Postanowienie II 1 Kow 1241/20

--- STRONA 1 --- 1oS YU * © Sygn. akt II 1 Kow 1241/20 | Postanowienie Dnia 2 lutego 2021 roku ” Sąd Okręgowy w Rzeszowie II Wydział Karny Sekcja do spraw Penitencjarnych i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący sędzia Tomasz Mucha s Protokolant st. sekretarz sądowy Elżbieta Stącel przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie Mariusza Kowala po rozpoznaniu na posiedzeniu w Sądzie Okręgowym w Rzeszowie w drodze wideo konferencji z Zakładem Karym w R. skargi skazanego M. K.., syna K. na decyzję Zastępcę Dyrektora Zakładu Karnego w R. z dnia 12.10.2020 roku w przedmiocie negatywnego rozpoznania wniosku dotyczącego udzielenia w trybie art. 165 $ 2 kkw zezwolenia na czasowe opuszczenie Zakładu Karnego wR. na podstawie art. 7 $ 5kkw postanawia I. uchylić zaskarżoną decyzję i przekazać sprawę Dyrektorowi Zakładu Karnego w R. do ponownego rozpoznania, II. na podstawie art. 624 $ 1 kpk w zw. z art. 1 $ 2 kkw zwolnić skazanego od zapłaty kosztów sądowych za niniejsze postępowanie, zaś wydatkami x obciążyć Skarb Państwa. | NY OO a w trybie ustawy zdnia 6 września 2001 raku o dostępie do informacji publicznej --- STRONA 2 --- . Uzasadnienie Decyzją Zastępcę Dyrektora Zakładu Karnego w R. z dnia 12.10.2020 roku odmówiono M. K. udzielenia w trybie art. 165 $ 2 kkw zezwolenia na czasowe opuszczenie Zakładu Karnego w R.. W dniu 27.10.2020 roku wpłynęła do tut. Sądu skarga skazanego z dnia 20.10.2020 roku, złożona w dniu 20.10.2020 roku w Administracji ZK w R. W skardze tej skazany kwestionuje podjętą decyzję i wnosi o jej uchylenie. 'W uzasadnieniu wskazuje m.in., że dostarczona mu decyzja nie została podpisana, a jedynie opieczętowano ją imienną pieczęcią Zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego. Nadto zauważył, że brak było pouczenia o skardze. Do skargi skazany dołączył oryginał dokumentu jaki otrzymał od Administracji ZK. 'W sprawozdaniu z dnia 21.12.2020 roku podniesiono, że faktycznie w decyzji brak było stosownego pouczenia, zaś dokument pozostający w posiadaniu Administracji jednostki nosi podpis Zastępcy Dyrektora. Końcowo Dyrektor Zakładu Karnego w R. zaproponował uznać skargę skazanego za częściowo zasadną. " Sąd zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 7 $ | kkw skazany może zaskarżyć do Sądu decyzję organu wymienionego w art. 2 pkt 3 - 6, 10 z powodu jej niezgodności z prawem, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W realiach niniejszej sprawy Sąd uznał, iż zaskarżona decyzja została wydana niezgodnie z obowiązującym prawem. Decyzja dręczona skazanemu nie została podpisana przez osobę uprawnioną co jednoznacznie wynika z dołączonego przez skazanego do skargi dokumentu. Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji. Niniejszy dokument wydano na wniosek , zdnia „e. 0. A. SIE. MU... wtrybie ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej