Postanowienie II 1 Kow 1142/22 POSTANOWIENIE Dnia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II 1 Kow 1142/22 POSTANOWIENIE Dnia, 20 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu Sekcja do Spraw Penitencjarnych i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Władysław Kizyk rozpoznał sprawę M. J. syna D. na skutek skargi w/w skazanego na decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w E. na podstawie art. 7 § 5 kkw p o s t a n a w i a : nie uwzględnić skargi skazanego i utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 7 § 1 k.k.w. podstawą zaskarżenia decyzji organu postępowania wykonawczego, może być jedynie niezgodność zaskarżonej decyzji z prawem. Mając na względzie powyższe w ocenie Sądu skarga dotycząca m.in. ukarania dyscyplinarnego, nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem nie zawiera żadnych wskazań odnośnie owej niezgodności, polemizując jedynie ze stanowiskiem administracji jednostki. W przeprowadzonym postępowaniu wyjaśniającym ustalono, że w dniu 06.05.2022 r. wychowawca powziął informację o sytuacji konfliktowej, której autorem i czynnym uczestnikiem był m.in. skazany. W wyniku poczynionych czynności sprawdzających potwierdzono, iż sytuacja opisana przez osobę zgłaszającą jest wielce prawdopodobna. W związku z powyższym dokonano stosownych przemieszczeń osadzonych. Z przeprowadzonych czynności wynika, iż skarżący wraz z innymi współosadzonymi poniżał oraz zastraszał jednego ze współosadzonych. Tego też dnia osadzony otrzymał pierwszy wniosek o ukaranie, jednakże jeszcze przed wymierzeniem kary dyscyplinarnej otrzymał kolejny wniosek, tj. w dniu 12.05.2022r. W drugim przypadku skarżący dopuścił się przewinienia w postaci grożenia innemu osadzonemu. Świadkami tego zdarzenia było dwóch funkcjonariuszy. Ostatecznie, po wysłuchaniu w oparciu o art. 145 kkw, osadzony został ukarany w dniu 16.05.2022 r. za oba przekroczenia karą łączną w postaci udzielenia widzeń w sposób nieumożlwiający bezpośredni kontakt z osobą odwiedzającą na okres do 3 miesięcy. Przekroczenia, których się dopuścił mogły doprowadzić do naruszenia bezpieczeństwa w jednostce. Z uwagi, że osadzony jako sprawca sytuacji konfliktowych w dniu 06.05.2022 r. był sklasyfikowany w zakładzie karnym typu półotwartego oraz opierając się na wcześniejszych wytycznych podjęto decyzję o zwołaniu komisji penitencjarnej na ten sam dzień. Został sporządzony projekt oceny okresowej, z którym skazany został zapoznany przez wychowawcę przed jego przedstawieniem na Komisji Penitencjarnej. W tym samym dniu skarżący został przedstawiony Komisji Penitencjarnej celem dokonania oceny okresowej, na którą kluczowy wpływ miało ww. zachowanie skazanego. Skazany został skierowany do odbywania kary do zakładu karnego zamkniętego, dla osób odbywających karę po raz pierwszy, w systemie zwykłym. W trakcie posiedzenia komisji penitencjarnej skazanego pouczono o możliwości zaskarżenia decyzji komisji penitencjarnej w trybie art. 7 kkw. --- STRONA 2 --- Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, iż zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozostawia wątpliwości, co do właściwego postępowania administracji zakładu karnego, a zaskarżone decyzje są bezwzględnie trafne i brak jest podstaw do ich zmiany. Została one wydane przez uprawniony organ, we właściwym trybie, przy prawidłowej wykładni przepisu będącego podstawą rozstrzygnięcia. W związku z powyższym postanowiono jak na wstępie. - sędzia - ZARZĄDZENIE 1. odnotować, zakreślić, 2. odpis post. doręczyć: - Dyrektorowi AŚ E., - skazanemu z poucz.(niezaskarżalne), LM, 20.09.2022 r. - sędzia -