Wyrok IH C 75109 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maroa 2010 r. Sagzl Okrc

--- STRONA 1 --- Sygn. akt IH C 75109 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maroa 2010 r. Sagzl Okrcggowy W Warszawie, Wydziak III Cywilny W 51.;J;adZi¢; Na podstawie usiawy 2 dnia 6.09.2801 r. 0 dostepie I d°i"i°Fm@@iipubIicznej Dz U I12 poz 11931 6in.zm . Prze\vodniczapy: VS itkowsko przekamo inmrmécjé publiczné W mrmiiie Protokolantz Syiwia Cieslmska  Kopec . dokumemu M, W ;[,,m;e przetworzunei 0 roz oznaniulw dniu 24 marca 2010 1". W Warszawie na roz rawie s ra\ 2 . p p p P W <?C1,¢9/eh! mu Q noimi I .......................... ,,,,,,,, ________________________ powodztwa M‘ F‘ imig E nazwisko \\'r|iu§‘2:dawcy' przeoiwko Skarbowi PafislWa— Centralnemu Zalzqdowi Siuiby Wiqziennej 0 zaplateg LL_(;1,f, Q¢,,,[;gLQ_ L; L oddaia powédztwo w caioéci; II. odstqpuje od obciagania powoda obowiqzkiem zwrotu kosztow zastqf1ds‘f$\75f"°5"°°‘“°Y procesowego na rzecz pozwanego; "'* HI. nieuiszczone koszty sqdowe przejmuje na rachunek Skarbu Paristvva. Sygn. akt III C 75r’09 .  W UZASADNIENIE   M. F. zioiyi w dniu 26 stycznia 2009 roku pozew skierowany przeoiwko Skarbowi Pafistwa  Centralnernu Zarzqdowi Siuiby Wiqziennej W Warszawie 0 zapiatc; kwoty  400.000,00 zi tytuiem zadoééuczy11ienia(pozew k 2, stanowisko powoda k 326). W uzasadnieniu pozwu, powod podai i2 od 1995 roku oclbyijuz ponad 8 lat pozbawienia wolnoéci. Pozwany w okresie od 1995 roku do chwiii obecnej jogo zdaniem nie zapewnii Warunkéw bytowych W oelach mieszkalnych. Wystqpowaio nadmiorno przoiudnionie, W colaoh 0 powierzchni 14 m 2 przebywalo 6 osadzonych. W celi byly tylko 4 taborety, wystqpowai brak szafek do przechowywania naczyfi i Zywnoéci, brak byio W celaoh miej sea na szai? ubraniowo. Wystqpowai brak érodkow czyszczqoych, byio niewiaéciwe Wyrtywienio, byia niewiaéciwa jakoéé potraw, nio spolniaiy one okreélonych norm kaloryoznych (2600 kcal), byty przetei'111i11owa11e nie speinialy Wymogow grarnatury i posiiki Wyclawane sqna korytarzu zakurzonym. Wystqpowai jego zdaniem brak izolowania osob ohorych od zdrowych. Wystqpowaio nieprawicliowe funkcjonowanie kantyny wingziennej, brak byi éwietlic oddziaiowyoh, W celach panuje pohnrok i wobec tego nie 111021121 czytaé ksiqiok i pisaé pism urzodowyoh. W AS (...) cicgiko uzyskaé przorwo W karze bqdi przepustkq (pozew wraz z uzasadnioniem k 2 5). Pozwany Skarb Pafastwa nie uznai powodztwa i wnosii 0 jego oddalenie z zasadzeniem kosztow procesu W tym kosztow zastqpstwa procesowego Wediug norm przopisanych. Pozwany pociniési zarzut przedawnienie co roszczezi powoda za okres sprzed trzech lat od Wniesienia powoclztwa, majqc na uwadze art. 442 § l k.c. W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew pozwany podniosi iijego zakres dziaialnoéci zostai okresllony W art. 4 i 5 ustawyzdnia 26 kwietnia 1996 roku o Siuzbio Wioziennej i nie polega na bozpoérednim Wykonywaniu kary pozbawienia Wolnoéci, W niniejszej sprawie powinien pod}agE dziaiania W im. Skarbu Pafistwa organ odpowiedniego zakiadu karnégo z dziaialnoéciq ktorego powocl Wiqie sWe roszczenia lub organ jednostki nadrzoclnej. Nadto pozwany podawai it W Areszcio §ledozym (. . .) okresowo Wystqpowaio przeludnienie, powodujape przekroczenie normy powierzchni 3 m 2 najednogo osadzonego, ale nie byi to stan permanentny, zi o fakcie przeludnienia by} informowany wiaéciwy sodzia penitencj amy. Pozwany podnosii ii powod miai mozliwoéé W czasie odbywania kary pozbawienia Wolnoéci, korzysmnia z codziennego godzinnego spaceru udziaiu W zajqciach kulturaino  oéwiatowych i sportov»ych co niewaJpli\vie zdaniem pozwanego iagodziio skutki okresowego przebywania w przeludnionych celach. Pozwany podnosii iz zarzuty zawarte w pozwie majq charakter postulatywnych wnioskéw co do Warunkéw odbywania kary pozbawienia wolnoéci, natomiast zdaniem pozwanego nie Wykazujq zwiqzku przyczynowego pomirgdzy bezprawnym dziaianiem czy zanieohaniem administracji WIQZIGDIIGJ nz1ruszeniemjeg0' dobra osobistego. Pozwany podnosii tez i2 zadoéouozynienie mote byé przyznane W przypadku ustalenia iZ dziaianie pozwanego powodlljqce naruszenie dobra osobistego byio bezprawne. Powod nie wykazai jednak aby W jakikolwiek sposob dziaianie administracji Wioziennej mialo taki charakter. W latach 2003  2008 byiy przeprowadzane W Aroszcio §lcdczym (. . .), Wizytacje przez sgdziego penitencjarnego Szgdu Okrqgowego (. . .) tj. organu postqpowania wykonavvczego sprawujqoego nadzor nad legalno§oiaL i prawidiowoéoiq wykonywania kary pozbawionia Wolnoéci i tymczasowego aresztowania ktore w tej jednlostce penitencj arnej wykazaiy pozytywna occnqjej dziaialnoéci. PoWod do clnia sporzqdzenia niniejszego pozwu nio zgiaszai uwag co do warunkéw odbywania kary pozbawienia wo1n0éci[odpowied2 na pozew k 58, S9) Sqd Okrggowy ustalil nastgpujsgcy stan faktyczny: . M. F. odbywai karq pozbawionia wolnoéci w Areszcie §iedozym" (...) od roku 2007 (okolicznoéé bezsporna). W Areszcie tym byio przeludnienie W celach w roinyoh okresach --- STRONA 2 --- (zeznania swiadkowz K. W. k 235, M. S. k 279, P.M. k 85, D. S. k 109 Z.S. k 120, S. B. 286). Byi wyiqozny prqd W godz. od 9.00 do 12.00 i od 13.00 do 15.00 (zeznania powoda k 75 swiadka P. M. k 85). §Wietlioe nie byly Wykorzystywane jako cele mieszkalne (zeznania swiadka P. M. k 85, k 85). W latach 2007  2008 byiy przeprowadzane W Areszcie $1edczym (...) Wizytaojo przez sqdziow penitenoj arnych Sa,du Okrogowego (...)  organu postopowania Wykonawczego sprawujqcego nadzor nadlegalnosoia,iprawidiowoscia, Wykonywania kary pozbawienia Wolnosci itymczasowego aresztowania. W_ spraWozda_'niaoh_"z' tyc1'1_ Wizytaoji za kaidym razem stwierdzano if; dziaiania i osiqgane wyniki pozwalajq na sformuiowanie wniosku ii praca administracji Aresztu §1edczego zasiuguje na pozytywnq ooenrg i nie wymaga przedstawienia Wnioskow i zalecefi (sprawozdania z Wizytaoji 2 roku_2__00_7 k 132 V 1'45,.zjr0ku‘2008 k 149  174). Wroku 2007jak wynika z zapisow ze sprawozdania, gdy chod.zi o wyiywienie referat Zywnoéciowy otrzymai pochwaiy od strony osadzonych (k 134, 134v). Dwa razy doroku, W. areszcie odbywaja, sir; kontrole (...) przez (...), ktore nie wykazywaly zastrzeiefi W tym zakresie (zeznainiia éwiadka J. P. k 287, 288, protokoiy kontroii (. . .) z 2007 r. k 291  294, protokoly kontroli (...) z 2009 k 296 299). Wszyscy osadzeni mieli zapewniona podstawowa, opiekq medycznaj iarwy i szybki dostqp do personeiu medycznego zarowno w ramach wiqziennej jak i cywilnej siuiby zdrowia, przyjocia lekarskie byly reaiizowane na biezqco. W Areszcie §1edczym osadzeni micli dostqp zarowno do lekarzy ogolnych, jak do lekarzy specjalistowz chirurga naozyniowego, psychiatry, neurologa, laryngologa, demiatologa, okulisty, radiologa, a takze stomatologa, a takie mieli zapewniona codziennq opiekq pielqgniarek ( 2007  134v, 135, 2008 k 153 156, zeznania swiadka K. W. k 23 5, zeznania éwiadka J. P. k 28?). W Areszcie §ledc2.ym funkcj onuje biblioteka, ktora udostopnia zgromadzony ksiogozbior osadzonym, zajmuje sio dystrybucja prasy i ksiqzek, prowadzi (. . .) dla osadzonyoh (k 138v, 2008 k 160 162 ), Osadzeni przybywajqcy do aresztu zapoznajq siq; z zasadami wypoiyczania ksiqiok, zakupu ksiqiek i prasy juz tzw. celach przejsciowyoh (k 139, 162). Aroszt Sledczy (...) jest zakiadem zamkniotym, dlatego ‘:62 osadzeni prawie caiy dziefi przebywaja, W celach i to detorminuje formy dziaiafi kulturalno oswiatowyoh. W aroszcio dziaia radiowozei oraz istnieje studio telowizji kab1owej(k 163). Program radia ma cliarakter Wielo tematyczny. W sieci telewizji kablowej jest 6 kanaiow, sq emitowano filmy W1d601 DVD oraz programy satelitarne, W tym programy sportowe, muzyczne i rozrywkowe (k 164). Do Aresztu zapraszani sq znani ludzie sportu, so, urza_dzane koncerty zospoiow muzycznych (k 140). Se, prowadzone zajegcia rekreacyj ne W ramach prac indywidualnych E grupowych (k 16?). Zajigcia sportowe so, organizowane (ze Wzgiodu na brak sali gimnastycznej) na polu spacerowym W okresie Wiosny, lata ijesieni. W areszcie odbywaja, sicg formy szkoleri W zakresie uzyskania przez osadzonych kwalifikacji do uzyskania zatrudnienia na rynku pracy po odbyciu kary (k 140v). W Areszcie §1edczym (...) dziaia (...) W zakrosie szkoiy podstawowoj, gimnazjum, szko1y zawodowej oraz technikum ( 142, 141 V) W czasie Wizytacji cel micszkalnych osadzeni nie zg1asza1i uwag, skarg ani Wnioskow w zakresie dziaialnosoi aresztu (k 145, k1'14). W trakcie oaiogo roku jak sa, skiadane skargi sa, one rozpatrywane na bieiqco (k U2). W Areszcie filedczym aktualnie obowiqzllje zarzqdzenie wewnqtrznego Dyrektora Aresztu W sprawie porzqdku Wewnqtrznego z 4.10.2007r, z 27.02.2008 k 22? i z 501.2009 r.('zarza,dzenie 2 200? k 225 i zarzqdzenie z 2009 k 223). Said zwaiyi, co nastopujez  Roszczenie powoda jest bezzasadne i nie zasluguje na uwzglgdnienie. Powod skiadajap pozew niniejszy Wskazai, ii domaga siq zadoéc'>u<_:zynienia za naruszenie jego débr osobistych. W uzasadnieniu pozwu, powod wyjaénia na czymjego zdaniem polegaio to naruszenie dob!" osobistyoh. Twierdzii on iz odbywaj qc karq pozbawienia wolnosci W Areszcie dledczym (. . .) od 2007 roku (z tym Aresztem wiage on swoje roszczenie zeznania powoda k 75), jego zdaniem nie miai zapewnionych warunkow bytowych w celach mieszkalnych, poniewai Wystqpowaio nadrnierne przeludnienie, nadto W cele te nie byly odpowiednio wyposazone W odpowiednia_ iloéé taboretow, szafek na przechowywania naczyfi i Zywnoéci, wystqpowai brak miejsca na szafy ubraniowe. Wystqpowai takie brak érodkow czyszczqcych, byio niewiaéoiwe Wyzywienie, nie speiniajqce okreélonych norm kaiorycznych, byio nieéwieie i doznai ona zatrucia pokarmowego. Powod twierdzil Ze nie izolowano osob chorych od zdrowych. Wystqpowaiy nieprawidiowoéci W funkcjonowaniu kantyny Wioziennej, brak byi swietlic oddziaiowych. W celach panowai péimrok i Wobcc tego nie mozna czytaé ksiaciek i pisaé pism urzodowyoh. Trudno tei byio W AS (. . .) uzyskaé przerwo W karze bqdi przepustko.  _ Maja,c na uwadze tresé pozwu, naleiy stwierdzié ii swoje roszozenia powod o naruszenie dobr osobistyoh, Wiqie z naruszeniem jego godnoscisosobistej,naruszeniem jego prawa do prywatnoéci, naruszeniem jego dobra W postaci zdrowia. Zgodnie z artykuiem 23. k.c dobra osobiste cz1oWieka,jak W szczogolnosci zdrowie, Woinosé, ozeéé, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, Wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykainoéé mioszkania,_tW6rozosé naukowa, artystyczna, wynalazcza i raojonalizatorska, pozostajq --- STRONA 3 --- pod ochrona, prawa cywilnego niezaleinie od ochrony przewidzianej W innyeh przepisaoh. Zgodnie z tresciq art. 24 § 1 k.o., ten, czyje dobro osohiste zostaje zagroione eudzym dziaianiem mote :'»:a,dao zaniechania tego dziaiania, chyba ie nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia, na zasadaoh przewidzianych W kodeksie, rnoie on rowniei 2a,dac': zadoééuczynienia pienieinego lub zapiaty odpowiedniej sumy pienieinej na Wskazany cel spoieczny. Zgodnie ze stanowiskiem doktryny ijudykatury, przy Wyjasnianiu istoty dobra osobistego,ja.k i jego naruszenia nalezy pos1ugiwaé sing kryterium obiektywnyrn, odwoiujqcym sie do przyjetych W spoieczefistwie ooen. Naleiy W1QG mieé na uwadze nie tylko subiektywne odozucie osoby Za_daja,cej ochrony prawnej, ale takie obiektywnq reakcje W opinii spoieczefistwa (pox. M. Pazdan ,,Kodeks eywilny. Komentarz do a1'tyku1oW 144911“ pod red. A. Pietrzykowskiego, CH BECK, Warszawa 2008, orzeczenie Sqdu Najwyiszego z dnia 16 stycznia l976r. W sprawie II CR 692515, LEXnr 1998). W tym miejscu naleiy ponadto wskazaé, ii W myél art. 24§1 k.c. ochrona przysiuguje jedynie przed bezprawnym naruiszeniem lub zagrozeniem dobra osobistego. Nie kaide wiec zagrozenie lub naruszenie takiego dobra uzasadniajego ochrone. "*  O bezprawnosci decyduje klyterium obiektywne, w zwia,zku z czym zagroienie lub naruszenie dobra osobistego zostaé moie uznane za bezprawne, jeZe1i jest sprzeozne z szeroko rozumianym porzqdkiem prawnym, a wingc z normami prawnymi lub reguiami postepowania Wynikaj qcymi z zasad Wspoiiycia spoiecznego (M. Pazdan ,,Kodeks cywilny. Komentarz do artykuiow 1.44911" pod. red. A. Pietrzykowskiego, CH BECK, Warszawa 2008). _ Majap na uwadze powyisze, W pierwszej kolejnosci nalezly Wskazaé na naruszenie konkretnego dobra osobistego. W ooenie Sa,du nie mote byé Wqtpliwoéci, majqc na uwadze zgromadzony materiaé dowodowy, ii W okresie przebywania powoda M. F. W Areszcie 81edezy1n (...) dosz1o do naruszeniajego dobr osobistyoh. Osadzenie powoda W eeiach nadmiernie przeludnionych, bez Wentylaoji stanowi bowiem naruszenie godnoéci osobistej powoda. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, W art. 30 Wskazuje ii przyrodzona i niezbywalna godnosé oziowieka stanowi irodio Woinoéoi i praw eziowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i oehrona jest oboWie,_zkiem Wiadz publicznych. Nadto osadzenie powoda W tych Warunkaeh stanowiio tei dodatkowo naruszenie prawa do prywatnosoi (orzeczenie Sa_du Apelacyjnego We Wrociawiu 2 6.12.200? r. sygn. IACa 499107, opubl. OSAW 2 2009r nf 2, poz. 128). " Co do naruszenia dobra osobistego powoda W postaoi 2.droWia, to jednak na podstawie przedstawionyeh dowodow, nawet biorap jut tylko te Wskazane przez powoda, to naleiy doj so do przekonania, 12 W tym zakresie powod nie Wykazal jego naruszenia. 8WiadkoWie Wskazani przez powodar P. M., D. S., Z. S., M.S. nie potwierdzili 12 powod zatrui sie nieswieza Zywnoéeia, i 2e mu kiedykolwiek oclmowiono opieki lekarskiej. Swiadek P. M. (k 85) zeznai ii ,,...nie wie czy powod sie zatrui". §Wiadek D. S. (k 110) natomiast podai 12 ,,.. nie moie powiedzieé czy powod zatrui sie nieéwieia Zywnosciq ..“, zeznai tez i2 ,,...nie umie powiedzieé ezy powodowi odméwiono pomooy lekarskiej..". 8Wiadek Z. S. (k 120) podai natomiast Ze ,,..nie pamieta czy powod miai jakies probiemy ze zdrowiem i czy zglaszal brak opieki lekarskiej...“, zeznaf tez' i2 ,,.. nie parnieta przypadku 2e powod sie ile ezui i nie udzielono mu opieki leka1"skiej..". §Wiadek M. S. zeznaz‘ (k 279) it ,,.. nie przypomina sobie czy z opieki lekarskiej korzysml powod i czy mia1 taka potrzebe..". Z zeznari tych swiadkow nie Wynika i2 zostaly naruszone dobra osobiste p_oWoda W postaci zdrowia, z pozostalryoh dowodow W sprawie W szozegolnoéoi sprawozdali z wizytacji sedziow penitencj amych, jak rowniei z zeznazi J. P. i K. W., protokolow (...) wynika wprost przeciwnie, wynika i2 do Zadnyoh zatrué pokarmowych W okresie gdy W Areszcie przebywai powod, nie doszio, a Wszyscy osadzeni mieli zapewniona_ opieke lekarska, i,pielegniersks,. Gdyby faktycznie do takiego zatrucia doszio Winno byé to odnotowane W ksiajgoe zdrowia poWoda.Powod dowodu takiego nie zglosii. Réwniet powéd nie W}/kaza1(nie udowodnii) is przebywai on W celi 2; osobami chorymi i ze zostai zarazonyjakqé chorobq. A zatem reasumujap nalezy stwierdzié it Wtym zakresie do naruszenia dobr osobistych W postaoi zdrowia powoda nie doszio. ‘  Co do pozostaiych kwestii podnoszonych przez powoda w pozwie W zakresie dziaialnosoi kulturalno  oswiatowej, sportowej, zatrudnienia, czystosci, to zdaniern Sqdu, naleiy zgodzio sie ze stwierdzeniem pozwanego i2 sa, to zarzuty o charakterze postulatywnycli Wnioskow co do Warunkow odbywania kaly pozbawienia Woinosci. Powod nie wykazuje jednak zWia,zku przyczynowego pomiedzy jakimé bezprawnym dziaianiem Aresztu czy zaniechaniem a naruszeniemkonkretiiego dobra osobistego powoda. Powod nie Wykazuje tutaj aby W jakikolwiek sposjob dziaianie administraeji Wieziennej miaio taki charakter. W tym miejseu ooeniajqo zgromadzony materiai dowodowyto naleiy Wskazaé ii. pomimo uznania przez. Sqd, ii do naruszenia dobr osobistych powoda doszio W postaei naruszenia jego godnosei osobistej i do naruszeniajego prawa do prywatnosci to zdaniem Sqdu nie daje to podstawy --- STRONA 4 --- do zasqdzenia zedoséuczynienia na rzecz powoda. Powod przebyWa1W Areszeie 81edczym (...) od 2007' roku (jak i Wozesniej W innych zakiadaeh karnych), W zWia_zku popehiionym przez niego przestepstwem, a zatem Winien on [iezyé sie z pewnymi ograniczeniami dolegliwosciami Wynikajqeymi z tegoi faktu. Powod przebywajqo W Areszoie miai jednak zapewnione miejsce do spania, bezpiatnq opiek medycznq (lekarza ogolnego, Iekarzy specjalistow, pielegniarek), odbywal codziennie z spaoery, otrzymywai 3 posiiki dziennie zgodnie z oboWia,zujapymi przepisami, WZ1I‘6SZC1B byiy organizowane zajecia kulturalno  oswiatowe, sportowe, byi realizowany program aktywizacji zawodowej osadzonych W (...). Powyisze Wynika ze sprawozdafi Z Wizytaoji sodziego penitencjarnego za lata 2007, 2008. . ‘ Zgodnie Art. 448 k.c.  w razie naruszenia dobra osobistego Sqd mote przyznaé temu, czyje dobro osobiste zostaio naruszone, odpowiedniq sumo tytuiem zadoséuczynienia pienieinego za doznanq krzywde lub najego isdanie zasqdzié odpowiedniq sume pienieinq na Wskazany przez niego eel spoieczny, niezaleinie od innych érodkow potrzebnych do usuniecia skutkéw naruszenia. _ Przedstawicielejudykatury i doktryny wskazujq na fakt 12 ,,naprawienie szkody niemajqtkowej nie jest objete ogoina zasadq peinego naprawienia szkody wyraiona, W art. 361 § 1 k.o. Naprawienie szkody niemajajtkowej W drodze zadoééuczynienia ma charakter wyjqtkowy, zasada peinej kompensaeji szkody . nie Wymaga przyznania zadoséuczynienia w kaidym Wypadku wystqpienia krzywdy" (uzasadnienie TK z ?.02.2005r. sygn. SK 49f03). ,,Sa,d oceniajqc moiliwosé zarowno mo21iWosé zasadzenia jak i Wysokosé odpowiedniej sumy pienieznej musi wziaj: pod uwage kompensaeyjny, a nie represyjny charakter zadoséuozynienia (orzeczenie SN z 19.04.2006 r. sygn. IIPK 245/05, OSNCP 2007' nr '18 poz. 101). Naleiy tez Wziqé pod uwage ,,cie2ar gatunkowy poszczegélnyoh dobr osobistyeh, nie Wszystkie dobra osobiste zasiugujq najednakowy poziom ochrony za pomoca, srodkow o eharakterze rnaja,tkoWym. Sod musi zbadaé tez nasilenie zlej woli oraz eelowosé zastosowania takiego srodka" (orzeczenie SN 2 12.12.2002 VCKN 1581f00)l ,,musi teé. Said odpowiedzieé na pytanie ozy nie bedzie Wiasciwe ograniezenie sic; do srodkdw nieinajagkowych (Wyrok SN z'19.04.2006 r. sygn. II PK 245105 OSNCP 2 2004 nr 758 poz. 101). Majqe na uwadze okolieznosci W jakich doszio do naruszenia dobr osobistyoh powoda to nalezy stwierdzié ii roszezenie powoda o zasqdzenie zadoséuezynienia nie zasiuguje na uwzglednienie, bowiem dobra osobiste powoda nie zostaiy naruszone dziaianiami stanowiqcymi indywidualnie skierowana, przeeiwko powodowi represje. Warunki W jakich przebywai powod dotyczyiy tei innyoh osadzonyeh W areszcie. Warunki te byiy takie jakie W danej sytuacji administraeja Aresztu Qiedezego (...) mog1a optymalnie zapewnié (sprawozdania z Wizytaeji), starajqc sie W miare nioiiiwosci dokonujap remontow eel mieszkalnych, zapewniajap roinorodne zajecia kuituralno _ oswiatowe, sportowe, organizujqo aktywizacje zawodowq, ezym na "pewno ograniozajqo izoiaoyjne skutki kary pozbawienia Woinosci. Na podstawie zgromadzonego materiaiu dowodowego nie moina stwierdzié i2 mirno Ze doszio do nsruszenia débr osobistych to, to jednak naruszenia te nie przybraiy formy, W ktorej moina byioby uznaé ii powod przebywai W warunkach niegodziwyoh, nieludzkich bedqoych torturq. Art. 448 k.e stanowi " tylko jeden ze srodkow shliqoyoh do usunieoia naruszenia dobr osobistych. Dopuszczaina jest kumulacja poszczegéinych érodkéw ochrony dobr osobistych przewidzianych W art. 24 i 448 k.c. Powod nie wystqpii W tej sprawie z roszczeniem niemajqtkowym, Wystepujap jedynie z roszczeniem maj qtkowym o zasqdzenie zadoséuczynienia, ktére W ocenie Sa,c1ujak to jut wyzej Wskazano jest niezasadne. Orzekajqc o kosztach postepowania, Sqd opari sie na tresci art. 102 k.p.c., zgodnie z ktorym W wypadkach szczegélnie uzasadnionych sad mote zasqdzié od strony przegrywajapej tylko czesé kosztow albo nie oboiajaé jej W ogéle kosztami. Taka uzasadniona sytuacja ma zdaniem Sa,du miejsee W jarzedmiotoxvej sprawie. Powod jest bowiemosobzg odbyxvajqcq kare pozbawienia Wolnosoi, nie uzyskujs,ca_ Zadnyeh dochodow, W zwiqzku z czym Sod odstqpii od oboiagania powoda kosztami postepowania na rzecz strony pozwanej jak i teZ nie“obci2,Za1 te2 Said, powoda kosztami sa,doWymi, opiaty od pozwu. ' " Majqe na uwadze pow)/Zsze, orzeczono jak W sentencji wyroku.