Postanowienie ICI SW10 3 W

--- STRONA 1 --- Sygn. akt ICI SW10 3 W’/’*>‘»r@:"WW.s>»4\@§W J 33="§»*55; >E.»:'..$ \..A 3  "*;<”111 .‘> ' W Y R O K W IMIEN IU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 201 Or. Sqd Okn;gowy W Toruniu, Wydzia1ICyWilny W skiadzie nastcppuj gcym: Przewodniczqoy: S.S.R. W Toruniu Hanna L02)/fiska oddel. do pelnienia obowiqzkéw s§dziego W Sqdzie Okr<=;g0Wym W Toruniu Lawnicyi »~~ Protokolantz sekretarz sqdowy Katarzyna Chudzifiska p0 rozpoznaniu W dniu 28 grudnia 20101‘. W Toruniu sprawy 2 powédztwar T. M.  ' przeciwko: Skarbowi Pafistwa  Prokuraturze Okrqgowej W T. iF. J.  Prokuratorowi Prokuratury Okmgowej w T. 0 ochrone; débr osobistych 1. oddala powédztwo, 2. koszty safdowe 0d ktérych byl zwolniony powéd ponosi Skarb Pafistwa  Sqd Okrqgowy W Toruniu --- STRONA 2 --- IC 50/10 Uzasadnienie Powéd T. M. wniéslr pozew przeciwko F. J. Prokuratorowi Prokuratury Okregowej w T. i Skarbowi PafistWa Prokuraturze Okrggowej W T..o naruszenie jego débr osobistych. W pozwie domagaé sie od pozwanych usuniecia skutkéw naruszenia jego débr osobistych w postaci czci cz%owieka w znaczeniudobrej sfawy, godnoéci osobistej, bedapej nastrgpstwem naruszenia prawa do sqdu, przez poéwiadcienie nieprawdy W ,,odpoWiedzi na kasacjq obroficy powoda z dnia 26 czerwca 2009r." , a od pozwanego F. J. domaga’: sicg zamieszczenia skanowanej, elektronicznej, kolorowej Wersji oéwiadczenia przepraszajqcego T. M. na stronie internetowej Wydawnictwa ,,Gi0s Poszkodowanych” }{\{WW.glosposzkjodqwggqgghpj 0 nastcgpujapej treéci: ,,Pr0kurator Prokuratury Okrggowej w T. F. J.‘ jako autor ,,0c|poWiedzi Prokuratora Okregowego W T. na kasacjeg obroficy T. M. ocl prawomocnego Wyroku Sqdu Okreggowego W T. z dnia 25 czerwca 200$. sygn. Akt IX Ka 749/06” z dnia 26 czerwca 2009r. W sprawie sygn. akt IIK 6109 Prokuratury Okrggowej W T., niniejszym przeprasza Pana T. M. za wielokrotne poéwiadczenie nieprawdy co do okolicznoéci majqcych znaczenie prawne, czym éwiadomie utrudnia’: obronzg dobrego irnienia oraz czci T. M. poprzez zatajenie dowodéw jego niewinnoéci W postgpowaniu kasacyjnym przed Sqdem Najwyzszym w Warszawie W sprawie 0 sygn. akt III KK 321/09. Jednoczeénie oéwiadcza, it T. M. nie posiadai obroflcy W postgpowaniu odwolrawczym przed Sadem Okreggowym W T. W sprawie 0 sygn. akt IX Ka 749/O6. Niniejsze oéwiadczenie jest pubiikowane w rezultacie przegranego procesu sqdowego — Prokurator Prokuratury Okrggowej F. J.”. Ponadto powéd wniési 0 dokonanie zapfaty przez Skarb Pafistwa Prokuraturg Okrggowq W T. kwoty 10 OOOZL na rzecz ,, --- STRONA 3 --- Stowarzyszenia Pokrzywdzonych przez System Bankowy” z siedzibq W P. przy ui. G. "(...)'.’i przeianie tej kwoty na rachunek bankowy nr "(...)". tytuiem zadoééuczynienia za umyélne naruszenie débr osobistych powoda. Oprécz tego Wniési 0 zasedzenie od pozwanych kosztéw procesu wediug zestawienia, ktére zostanie przediozone W koficowej fazie postepowania. Roszczenia swoje opari na przepisach art. 23 k 24 k.c. oraz art. 448 k.c. W uzasadnieniu podai, ie w dniu 26 czerwca 2009:". prokurator Prokuratuiy Okregowej W T. F. J. sp0rzqdzii’,,odpo'wied2 Prokuratora Okregowego W T. na kasacje obroficy T. M. od prawomocnego wyroku Sqdu Okregowego W T. z dnia 25 cze‘rWca 2008r. sygn. akt iX Ka ?‘49i’06 utizymujqcego w mocy wyrok Sqdu Rejonowego w T. z dnia T marca 2006r. sygn. akt V|ii‘K 858/02”. W piémie tym pozwany F. J. zdaniem powoda co najmniej pieciokrotnie poéwiadczyi nieprawde aby ukryé zaniedbania jakich dopuécii sie kolega pozwanego prokurator J. B. podczas prowadzonego éiedztwa W spraWie 0 sygn. akt VDs 7/0'1. Powéci wskazai nastepujape przypadki:  piewvszy przypaciek poéwiadczenia nieprawdy zawarty jest na stronie 3 odpowiedzi na kasacje, gdzie prokurator J. napisai, ie W dniu 26 sierpnia 2002r. T. M. przyznai sie do popeinienia zarzucanych mu przestepstw i odméwii skiadania Wyjaéniefi, podczas kiedy p0Wc'>d zaréwno przed prokuratorem B. jak i W Sqdzie Rejonowym W T. W dniu 26 sierpnia 2002r. przyznai sie do dokonania czynéw opisanych W zarzutach, a nastepnie W akcie oskarzenia}  cirugi przypadek poéwiadczenia nieprawdy zawarty jest na stronie 3 odpowiedzi na kasacje, gcizie pozwany F. J. podai, ie Sqd przesiuchai oskarionych oraz przeprowadzii Wszechstronne i wyczerpujakce postepowanie d_0Wod0We oparte na zeznaniach éwiadkéw zawnioskowanych W akcie oskarzenia, zawnioskowanych przez strony na rozprawie i wezwanych z urzedu, na dokumentach irédiowych, na opiniach biegiycii, a nastepnie wydai wyrok w dniu 7 marca 2006:". podczas kiedy faktycznie --- STRONA 4 --- Sad odrzucii Wszystkie istotne zdaniem powoda dowody ze swiadkow oraz z ciokumentow zawnioskowane przez niego poczynajqc od dnia 27 czerwca 2005r. a ktore zmierzaiy do jego obrony  trzeci przypadek poswiadczenienieprawdy zawarty jest na stronie 5 odpowiedzi na kasacje, kiedy to pozwany F. J. napisai, ze niewqtpliwie chybiony jest zarzut naruszenia zarowno przez Sqd I instancji, jak i przez Sad ii instancji prawa oskarzonego T. M. do obrony, jesii zwazy sie, ie oskarzony W najwazniejszym okresie postepowania I instancyjnego korzystai z pomocy obroficy z Wyboru i dopiero W dniu 27 sierpnia 2005r. cofnaj mu peinomocnictwo, a W postepowaniu odwoiawczym"miai obrofice 2 urzedu i sam aktywnie korzystai z tego prawa, 0 czym swiadcze jego roziiczne Wnioski dowodowe i oéwiadczenia skiadane na rozprawie osobiscie oraz na pismie do akt oraz brat aktywny udziai W pizesiuchaniu wspoioskarzonych i swiad koW, podczas gdy zdaniem powoda obrofica z wyboru nie zostai Wybrany przez niego, tyiko przez J. 0., ktory zaptacii mu za to aby dziaiai na szkode powoda pieniedzmi pochodzajcymi z kradziezy. Rezultatem tego byiy zaniechania aciwokata J. K. W sprawie \/ill K 858/O2. To tez byio przyczynq cofniecia mu przez powoda peinomocnictwa. Natomiast W decydujqcej fazie postepowania odwoiawczego powod dziaiai bez adwokata i sam tez skladai apeiacje od Wyroku. Zdaniem powoda W tym okresie po zmianie przepisow powod winien mieé obligatoryjnie ustenowionego obrofice. .  czwarty przypadek poswiadczenia nieprawdy zawarty jest na stronie 6 odpowiedzi na kasacje, kiedy to pozwany F. J. napisai, Ze Sa_d odwoiawczy bardzo szczegoiowo przeanalizowai caiy materiai zgromadzony W sprawie zarowno W toku postepowania przygotowawczego, jak i sqdowego i nie dopatrzyi sie naruszenia jakichkolwiek norm procesowych, zarowno W toku procedowania s_a_du 1 instancji jak i W samym orzeczeniu, podczas gdy zdaniem powoda gdyby Said Okregowy z Wiasciwq --- STRONA 5 --- starannoscie procedowai W sprawie IX Ka 749/06, to usunqiby ze swojego Wyroku elementarnq bzdure dotyczapa stwierdzenia ,,XXVI W okresie od Iipca 1999 do ‘I5 Iutego 1999 roku". Taka data zostaia zawarta W akcie oskarzenia, a nastepnie powtorzona W Wyrokach Sqdu Rejonowego W T. W sprawie VIIIK 858102 i 9a1du Okregowego W T. w sprawie IX Ka 749/06.  piety przypadek poswiadczenia nieprawdy zawarty jest na stronie 7 odpowiedzi na kasacje, gdzie pozwany F. J. zarzucit Sqdowi II instancji nieuchytenie Wyroku Sqdu I instancji, mimo naruszenia przepisu art. 424 k.p.k. z uwagi na sprzecznoéé pomiedzy tresciq tego wyroku, a jego uzasadnieniem, gdyz punkt XXVI wyroku dotyczy Wyfiniaru kary Iqcznej dia oskarzonego A. T., podczas gdy zdaniem powoda punkt XXVI Wyroku Sa_du Rejonowego W T. z dnia ? marca 2006r. W ogéie nie dotyczy A. T. tyiko Prezesa Zarzqdu S.A. W C. Pozwany F. J. W odpowiedzi na pozew (k. 58) wniosi 0 ocidalenie powodztwa. W uzasadnieniu podai, ze odpowiedz na kasacje, na ktora_ powoiuje sie powod, zostaia opracowana na podstawie akt postepowania karnego przeciwko T. M. i innym, prowadzonego przez Sajd Rejonowy W T. pod sygnature VIII K 858/01' i akt Sa_du Okregowego W T. IX Ka 749/06. Udzieiajqc odpowiedzi na kasacje pozwany dziaiai jako prokurator Prokuratuiy Okregowej W T., to jest jako funkcjonariusz publiczny, a nie osoba fizyczna i dlatego ewentuaine odpowiedziainosé za jego dziaiania ponosi Skarb Pafistwa. '  Peinomocnik pozwanej Prokuratury Okregowej W T. W odpowiedzi na pozew (k. 5154) Wniosi o oddaienie powodztwa. W uzasadnieniu swojego stanowiska podai, ze przeciwko T. M. byio prowadzone postepowanie przygotowawcze W Prokuraturze Okregowej W T., na skutek ktorego zostai skierowany przeciwko niemu akt oskarzenia do VIII Wydziaiu Karnego Sa_du.Rej0nowego W T. Zarzucono powociowi popeinienie szeregu przestepstw. Sad Rejonowy w T. Wyrokiem z dnia 7 marca 2006r. W sprawie --- STRONA 6 --- VIIIK 858/O2 uznai powoda za Winnego popeinienia zaizucanych mu czynow i skazai go na Kare Ieozne 3 Iat i 6 miesiecy pozbawienia Wolnosci, naiozyi obowiqzek naprawienia szkody Wyrzqdzonej przestepstwami i orzeki srodek karny W postaci zakazu prowadzenia dzialainosci gospodarczej przez 3 Iata. Od Wyroku tego powod ziozyi apelacje, aie Sr.1d.Okregowy W T. po jej rozpoznaniu Wyrokiem z dnia 25 czerwca 2008r. W sprawie IX Ka 749/06 uznaijq za oczywiéoie bezzasadne i utrzymai W mocy zaskarzony wyrok. Nastepnie obrofioa powoda ziozyi kasacje tego Wyroku do Sqdu Najwyzszego w W. domagajqc sie uchylenia Wyroku Sqdu Okregowego W T. I przekazania sprawy do ponownegorozpoznania oraz 0 Wstrzymanie Wykonania Wyroku do czasu rozpoznania kasacji. Prokurator Prokuratury Okregowej W T. ziozyi odpowiedz na kasaoje, W ktorej odniosi sie do zaizutow obroficy powocia. Kasacja dnia 14 kwietnia 20‘I0r. zostaia oddalona. Zdaniem pozwanej to sa_d karny W ramaoh toozqcego sie prooesu karnego ostatecznie ooenia W oparoiu o przepisy kodeksu postepowania karnego Wartoéo procesowa1 materiaiu dowodowego zgromadzonego W sprawie oraz twierdzenia I Wypowiedzi stron procesowyoh zawartyoh W pismach procesowyoh skiadanyoh przez nich. W niniejszej sprawie ooeny tej ciokonaiy sqdy karne Wszystkich instanoji. W zwiqzku z tym zdaniem pozwanej nie znajduje uzasadniania zqdanie powoda aby jeszcze sa_d cywiIny dokonai ooeny pism prooesowych oskarzyoieia publicznego i jego Wypowiedzi, bo to byiaby ponowna ocena materiaiu dowodowego ze sprawy karnej przez inny sa_cI W innym postepowaniu.   Sqd ustaiii co nastepuje: W dniu 5 kwietnia 2002r. Prokuratura Okregowa W T. skierowaia do Sa_du Rejonowego W T. do VIII Wydziaiu Karnego akt oskarzenia przeoiwko T. M. i innym, W ktorym zarzuciia mu popeinienie wielu plzestepstw miedzy innymi z: art. 258 paragraf --- STRONA 7 --- 1 k.k. W zbiegu z art. 284 paragraf2 k.k. i art. 273 k.k. W zwiazku z art. 11 paragraf 2 k.k, art. 258 paragraf 1 k.k. W zbiegu 2 art. 286 paragraf 1 kk W zwiazku z art. 294 paragraf 1 k.k. i art. 297 paragraf 1 k.k. oraz art. 271 paragraf 1 k.k. i paragraf 3 k.k, art. 273 k.k, art. 270 paragraf1 k.k. vi art. 585 paragraf1 I 2 k.s.h. W zwiazku z art. 11 paragraf 2 k.k. i art. 12 k.k, art. 271 paragraf1 k.k. i paragraf 3 k.k. W zwiazku z art. 12 k.k, art. 286 paragraf1 k.k, art. 297 paragraf1 k.k, art. 271 paragraf1 k.k. i paragraf3 k.k, art. 270 paragraf1 k.k. i art. 585 paragraf 1 k.s.h. W zwiazku z art. 11 paragraf 2 k.k, art. 586 k.s.h, art. 218 paragraf1 k.k, art. 270 paragraf1 k.k. W zwiazku z art. 11 paragraf 2 k.k. Sprawa zostata zarejestrowana pod sygnatura VIII K 858702. Po przeprowadzeniu postepowania dowodowego Sad Rejonowy W T. Wyrokiem 2 dnia 7 maroa 2006r. uznai za Winnego T. M. popetnienia Wszystkich zarzuoanyoh mu czynow i Wymierzyt za nie kare Iaczna W wymiarze 3 lat i 6 miesieoy pozbawienia Wotnosoi, zaiiczajao na poczet tej kary okres tymczasowego aresztowania, ponadto naiozyi na niego soiidarnie z innymi Wspoioskarzonymi o poszozegolne czyny, obowiazek naprawienia szkody Wyrzadzonej tymi czynami, a co do T. M. orzekt srodek karny W postaci zakazu prowadzenia dziaialnosci gospodarczej przez okres 3 lat. Od tego Wyroku miedzy innymi T. M. ztozyt apelacje. Sad Okregowy W T. wyrokiem z dnia 25 czerwca 2008r. W sprawie 1X Ka 749/06 uznat apelacje powoda za oczywiscie bezzasadna co do niego utrzymat W mocy zaskarzony wyrok. Z zaohowaniem terminu Wynikajacego z tresci art. 524 paragraf 1 k.p.k. obrofica z Wyboru T. M. Wniost kasaoje tego Wyroku domagajap sie jego uohyienia W oatosoi I przekazania sprawy do ponownego rozpoznania oraz o Wstrzymanie Wykonania zaskarzonego Wyroku do ozasu rozpoznania kasacji. Prokurator W osobie F. J. ztozyt odpowiedz na kasacje, W ktorej odniost sie do zarzutow zawartych W kasacji. Nastepnie zostata ona przestana do Sa_du Najwyzszego ceiem rozpoznania. (dowod: odpowiedz na kasacje k. 9) --- STRONA 8 --- \ W dniu 14 kwietnia 2010r. W Sadzie Najwyzszym W W. zostata rozpoznana kasacja Wniesiona przez obrorice skazanego T. M. od Wyroku Sa_du Okregowego W T. z dnia 25 czerwca 2008r. W sprawie IX Ka 749/06 utrzymujacego W mocy Wyrok Sa_du Rejonowego W T. z dnia 7 marca 2006r. W sprawie VIII K 858/02. Sad Najwyzszy postanowieniem W sprawie III K 321/09 oddalit kasacje jako oozywiscie bezzasadna i obciazyt powoda kosztami sadowymi za postepowanie kasacyjne. (dowéd: kopia postanowienia Sadu Najwyzszego k. 133 i 134) . Od dnia 5 Iistopada 2009r. powod T. M. odbyvva kare pozbawienia Wolnoéci orzeczona Wyrokiem Sa_du Rejonowego w T. W sprawie VIII K 858/02 W wymiarze",3 lat i 6 miesiecy. Aktualnie pizebywa W Areszcie Siedczym W O. (dowod: oswiadozenie majatkowe powoda k. 23 i pismo z AS W O. k. 101 i pismo powoda" k. 130) Sad zwaiyt oo nastepuje: Stan faktyczny W niniejszej sprawie nie byi przedmiotem sporu. Sad ustalit go przede Wszystkim na podstawie dowodu z dokumentow zgromadzonyoh W sprawie. Wiarygodnosé tyoh dokumentow nie budziia Watpliwosci Sadu, nie byta tez kwestionowana przez zadna ze stron. Natomiast powod miai zastrzezenia co do samej tresoi doku mentu tj. odpowiedzi na kasaoje obroricy T. M. Sad oddaiii Wniosek dowodowy pozwanej Prokuratury Okregowej W T. o przeprowadzenie dowodu z akt VIII K 858102, albowiem dotaozenie tych akt nie byto moziiwe W trakoie trwania procesu, ani W najbiizszym ozasie takze nie bedzie to moziiwe. Akta te najpierw znajdowaty sie W 'Sa_dzie Najwyzszym W zwiazku z Wniesiona kasacja, a nastepnie zostaty przestane do Sadu Okregowego W T. Wraz z Wnioskiem powoda 0 Wyiaozenie wszystkich sedziow od rozpoznania jego sprawy, a potem zostaiy przestane do Sadu Apeiacyjnego W G. --- STRONA 9 --- Probiematyka ochrony dobr osobistyoh jest zagadnieniem skomplikowanym i ztozonym. Znajduja one ochrone W przepisie art. 23 K.o. Zgodnie z jego tresoia dobra osobiste oziowieka, jak W szozegolnosci zdrowie, Wolnoso, czesé, swoboda sumienia, nazwisko Iub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondenoji, nietykalnosé mieszkania, tworczosé naukowa, artystyczna, Wynalazoza i raojonalizatorka pozostaja pod ochrona prawa cywilnego niezaleznie od ochrony przewidzianej W innych przepisach. Ten, czyje prawo osobiste zostaje zagrozone cudzym dziaianiem moze zadaé zaniechania tego dziatania, chyba, Ze nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia moze on takzezadaé, azeby osoba, ktora dopuscita sie naruszenia, dopetnita czynnosci potrzebnych do usuniecia jego skutkow, W szozegolnosci azeby ztozyta oswiadczenie odpowiedniej tresci i W odpowiedniej firmie. Na zasadach przewidzianych W kodeksie moze on rowniez zadao zadosouozynienia pienieznego Iub zaplaty odpowieciniej sumy pieniedzy na Wskazany cel spoIeozny.(art. 24 k.o.). Skoro art. 24 k.c. ustanawia domniemanie bezprawnosoi dziatania osoby naruszajacej dobro osobiste, to na pozwanym spoczywa ciezar dowodu, ze dziatat W granicaoh obowiazujacego prawa. ‘ W niniejszej spraWie T. M. Wskazat za bezprawne jego zdaniem poswiadczenie nieprawdy przez pozwanego prokuratora F. J. W ztozonej przez niego W dniu 26 czerwca 2009r. odpowiedzi na kasacje jego obrofioy ztozonej od prawomocnego Wyroku Sadu Okregowego _W T. z dnia 25 czerwca 2008r. W sprawie IX Ka 749/06 utrzymujacego W mocy Wyrok Sadu Rejonowego W T. z dnia 7 marca 2006r. W sprawie VIII K 858/02 Wyroku. Fakt poswiadozenia nieprawdy przez tego pozwanego zdaniem powoda przyczynit sie do tego, ze zostato naruszone jego dobre imie, ktore jest niezbedne do Wykonywania przez niego zawodu zarzadcy, gdyz W przeciwnym razie bedzie na nim ciazyio pietno oszusta. Ponadto Wskazat, ze tresé odpowiedzi na kasacje sporzadzonej przez pozwanego F. J. przyozynita sie do tego, ze Sad --- STRONA 10 --- Najwyzszy Wydat postanowienie, W sprawie IIIK 321/O9, W ktoiym odrzucii WFI10SGK jego obroficy o odroozenie powodowi Wykonania kary pozbawienia Wolnosoi. Natomiast na skutek dziatania Prokuratury Okregowej W T. W ozasie postepowania przygotowawczego. W sprawie V Ds 7/01, W Wyniku ktorego sporzadzono akt oskarzenia przeciwko powodowi, doszto zdaniem T. M. do matactwa prooesowego. Nastepstwern tego byio toczace sie W Sadzie Rejonowym W T. postepowaniew sprawie 0 sygnaturze akt VIII K 858/02. W tym postepowaniu powod zostat pozbawiony prawa do obrony. Ponadto powod Wskazai, Ze na skutek dziatania pozwanych zostaia naruszona jego czesé, czyii dobra stawa i godnosé osobista, a uszozerbek jaki z tego tytutu poniost, to kara pozbawienia Wolnosoi, ktora jego zdaniem zostata Wymierzona W sposob razaco sprzeczny z polska procedure karma, ponadto utrata przedsiebiorstwa, jego catkowita niewyptacalnosé oraz rozwod. Jesii ohodzi o pierwsza kwestie podnoszona przez powoda Wobec pozwanego F. J. tj. poswiadozenie nieprawdy W odpowiedzi na kasaoje zIozona_ przez jego obrofice, to zaozao nalezy od tego, ze pozwany F. J. Wskazai, ze udzielajao odpowiedzi na kasaoje Wystepowat jako prokurator Prokuratury Okregowej W T., a Wieo jako funkcjonariusz publiczny zgoclnie z art. 115 paragraf 13 k.k. Zatem nie Wystepowat W tej sprawie jako osoba fizyozna i diatego nie moze ponosio odpowiedzialnosoi za swoje dziatania. Zdaniem Sadu jest to Wystarozajaoa okoiioznoso aby uznao, ze dziaianie pozwanego F. J. nie miato charakteru bezprawnosci.  ' Natomiast co do odpowiedzialnosci Prokuratury Okregowej W T. za treso ztozonej ocipowiedzi na kasaoje, to zdaniem Sadu odpowiedz ta nie przyozyniia sie W zaden sposob do naruszenia dobr osobistyoh powoda. Odpowiedz na kasaoje zostata sporzadzona zgodnie z obowiazujacymi przepisami k.p.k i W oparciu o materiat dowodowy zgromadzony W toku postepowania karnego, W ktorym T. M. poczatkowo --- STRONA 11 --- Wystepowat W roli podejrzanego, a nastepnie oskarzonego. Przed sadem karnym pozwany przedstawial swoje stanowisko W spraWie na kazdym etapie tego postepowania. Sad karny W procesie karnym dokonat na kazdym etapie tj. WI instanoji i W II instancji oceny materiatu dowodowego przedstawionego zarowno przez oskarzyciela pubiioznego jak i oskarzonego i jego obrofioy. Podczas tego postepowania kazda ze stron korzystata z tych samych praw. W zwiazku z tym oskarzyciei publiczny zgodnie z przystugujacym rnu prawem dokonat Wtasnej interpretacji Jmateriatu dowodowego zgromadzonego W sprawie. Sad karny natomiast W oparciu o ten materiat Wydat Wyrok najpiezw W I instancji, a nastepnie W Ii instancji na skutek apeiacji miedzy innymi T. M. Wtedy tez Sad ten odniost sie do podnoszonego przez powoda naruszenia prawa do obrony. Sad Okregowy W T. W postepowaniu odwotawczym W sprawie IX Ka 749/06 nie dopatizyt sie naruszenia prawa T. M. do obrony, ktore mu przysiugiwato. W sprawie karnej powod Wyozerpai Wszystkie srodki odWoIaWcze, W tym nadzwyozajny W postaci kasaoji, a Wieo dodatkowo W jego sprawie Wypowiadai sie takze Sad Najwyzszy. Uznat on jednak kasacje obroficy powoda za oczywisoie bezzasadna, a skoro tak, to tez nie Widziat podstaw do Wstizymania Wykonania Wyroku Sadu Rejonowego W T. Zatem sprawa karna powoda zostata zbadana przez sady karne Wszystkioh instancji i diatego tez W postepowanid oywilnym nie moze byé dokonana ponowna ocena materiatu zgromadzonego W sprawie karnej, a takze tresé odpowiedzi na kasaoje, a co za tym idzie nie mega bye tez badane takze dziaiania pozwanej Prokuratury Okregowej W T. W postepowaniu karnym. Powod zostal skazany prawomoonym Wyrokiem z dnia 7 maroa 2006r. W sprawie VIII K 858/02 na kare 3 Iat i 6 miesiecy pozbawienia Wolnosoi i sad cywilny nie jest uprawniony do oceny czy kara ta jest Wymierzona W sposob razaco sprzeczny z procedure karna. Poprzez fakt popetnienia Wieiu przestepstw osadzonych W Wyzej Wymienionej sprawie, T. M. sam doprowadzit do utraty swojego --- STRONA 12 --- dobrego imienia. Dziaiania pozwanych nie miaty na to Wptywu, ani tez na utrate przez niego dobrej siawy. Utrata przez niego przedsiebiorstwa takze jest Wynikiem postepowania powoda, zwtaszcza na skutek popetniania przez niego przestepstw. Rezuitatem tego jest orzeczenie Wobec niego dodatkowego srodka karnego W postaoi zakazu prowadzenia dziatalnosci gospodarczej na okres 3 Iat. Rozpad jego matzefistwa jest takze tego konsekwencja. Sad W dziataniu Prokuratuiy Okregowej W T., a zwtaszcza W pismie procesowym W postaci odpowiedzi na kasacje obroficy T. M. nie dopatrzyt sie znamion czynu zabronionego, czy okoticznosci uzasadniajacych stwierdzenie, iz naruszono prawa czy dobra osobiste powoda. Zatem nie rnoze.b_yc': mowy 0 bezprawnym dziaianiu pozwanej. . Okresione W tresci art. 24 k.c. pizestanki odpowiedzialnosci na tie naruszenia dobra osobistego tzn. istnienie dobra osobistego, jego naruszenia i bezprawnoso dziatania sprawcy musza Wystepowaé Iacznie, a brak jednej z nich poWoduje brak odpowiedzialnosci sprawcy. Zadaniem powoda byto Wykazanie spetnienia dwooh pierwszyoh przestanek tj. Wykazanie W jakioh swoich odczuoiaoh zostai dotkniety zaohowaniem sprawcy i na ozym poiega naruszenie tej sfery przezyo. Miat tez obowiazek te twierdzenia udowodnio. Zdaniem Sadu poWodoWi W niniejszym postepowaniu nie udato sie tego Wykazaé. * " Majac powyzsze na uwadze Sad nie znajdujao podstaw do zastosowania przepisow art. 23 k.c., 24 k.c. i 448 k.c. orzekt jak W sentenoji Wyroku. PodstaWa_ rozstrzygniecia o kosztach sadowych byt przepis art. 98 paragraf 1 kpc W zwiazku z art. 100 ust. 1 Ustawy o kosztach sadowyoh W sprawach oywitnych z dnia 28.07.2005r.