Postanowienie IC1251/11

--- STRONA 1 --- Sygn.akt:IC1251/11 “<2 WYROK my ‘i_ ' "$~'\‘ *‘ ' 4 .§.=‘?~";a @‘@§§$ J§ ‘§= W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sad Okregowy w Szczecinie I WydziaI Cywilny w sI<+adzie nastepujqcymz Przewodniczqcyr SSO Halina Mu$iaI Protokolant: sekr. sqdowy Izabela Bqczaiska po rozpoznaniu w dniu 26 Iistopada 2013 r. w Szczecinie sprawy z powédztwa FI. W., J. W. przeciwko SP — P. SFI w S. 0 zaplate; VII. powédztwo oddaia, VIII. zasqdza od powodéw J. W. I FI. W. solidarnie na rzecz Skarbu Pafistwa Dnia 26 Iistopada 2013 r Prokuratorii Generalnej kwotq: 5 724,82 zI( pi¢C tysiecy siedemset dwadzieécia cztely ziote i osiemdziesiqt dwa grosze) tytuIem zwrotu kosztéw zastepstwa procesowego. --- STRONA 2 --- Sygn. akt I C 1251f11 UZASADNIENIE Powodowie J. W. iR.W. Wystqpili z pozwem przeciwko SPP. SR W Swinoujéciu oraz SSR W S. A. T. B. 0 Zasqdzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powodéw kwoty 100.000 zi z ustawowymi odsetkami od dnia 7 listopada 2011 r. za szkody i krzywdy Wyrzqdzone przez niezgodne z prawem dziaianie organéw Wladzy publicznej i naruszenie débr osobistych powodéw. W uzasadnieniu pozwu powodowie wskazali, 2e Wybudowali dom cztcrokondygnacyjny przy ul. B. W. W S. na w1asn0§cioWej dziaicc nr z zamiarcm sprzedaiy lokaii mieszkalnych oraz lokali uzytkowych. Jednak postanowieniem z dnia 8 grudnia 2006 r. wydanym przez S R W S. z udziaiem organu sodziego A. T. B. ustanowiono drog<; koniecznq na tej nieruchomoéci zabudowanej budynkiem, stanowiqcej wylqcznq wlasnosié powodow, na rzecz W.M. przy ul. B. W. W S., chociaz nie Wiadomo, W jakich okolicznoéciach ten podrniot stal sic; uczestnikiern tcgo postqpowania. Powodowie Wskazali; Ze WW. W. M. zakupila indywidualnie Iokale mieszkalne Wi&SI1OSCiOW€ usytuowane przy ul. B. W. W S. takie wraz ze stalym przej éciem do tej ulicy, od inwestora prywatnego S. z 0.0. 2; sicclzibq W S. przy ul. K. B.. Powodowie Wskazali, Ze takie zachowanie W sprawie organu wiadzy S. R. W S. i sqdzi A. T.—B. stanowiq solidamic czyny z art.417 § 1 k.c. W zwiqzku z art.441 § 1 k.c. , gdyz te organa wladzy sgdowej niezgodnie z prawem odebraly prawa obywatelskie powodom do wiasnoéci budynku czterokondygnacyjnego Wybudowanego na ich Wiasnosiciowym gruncie przy ul. B.W. W S., Wbrew art.140 k.c. oraz razqco naruszajqc a1't.20, art.?'5 ust.l Konstytucji. Powodowie podkreélili, Ze zachowania organowS. R. W S. i sodzi A. T. — B. Wyrzqdziiy szkody i krzywdy przez to, Ze W zwiqzku z bezprawnym ustaleniem drogi koniecznej z art. 145 § 1 k.c., powodowie nie mega, sprzedaé Iokali mieszkalnych i uzytkowych po cenach handlowych. Swoje szkody W tej fazie powodowie oceniajq na 80.000 21 oraz z tytuhl naruszenia dobr osobistych krzywdy ustalajq na kwotq 20.000 21. w oparciu o a1“c.23 k.c.  art.24 k.c. Naruszcnie dobr osobistych powodéw Wyraia si<; W odebraniu im dobrego imienia, godnoéci, wolnoéci gospodarczcj, nazwiska i dobr zwiqzkowych z uwagi na zachowania organéw wiadzy sqdowej namszajqcych W sprawie zasady etyki. Powodowie Wskazali, Ze przedsa,dowym Wezwanicm z 7 listopada 2011r. wezwali pozwanych do zajocia stanowiska odnoénie ich zachowafi Wskazujqc na Zqdania z tytuhl szkody oraz krzywd Wyrzqdzonych powodom i zakreélajqc termin do zajc;cia stanowiska. Pozwani do chwili obccnej tego stanowiska nie zajcgli. * Pismem z dnia 15 grudnia 2011 1". powodowie J. W. i R. W. Wnieéli o Wydanie Wyroku zaocznego W sytuacji przewidzianej W art. 339 § li 2 k.p.c. i nadanie Wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalnoéci W trybie art. 333 § I pkt 3 k.p.c. Pozwany S. P. P. S. R. W S. zastqpowany przez Prokuratorio Generalna, Skarbu Pafistwa W odpowiedzi na pozew wniosl 0 odrzucenie pozwu, ewcntualnic zaé 0 oddalenie powodztwa i zasqdzenie od powodow na rzecz pozwancgo kosztow post:gpowania wedlug norm przepisanych. Pozwany Wskazal, Ze powodowie nic przytoczyli okolicznoéci faktycznych, Wskazujqcych na aktualizacje; odszkodowawczej odpowicdziainoéci Skarbu P3.f1SEW i nie udowodnili ich. Treéé pozwu Wskazuje, Ze powéd jest niezadowolony Z rozstrzygniocia zawartego W postanowieniu S. R. W S. z 8 grudnia 2006 r. sygn. I Ns 270140. Jednakze, Wlaéciwym érodkiem prawnym do podnoszenia zarzutow odnoénie tego postqpowania bylaby apelacj a. W postfigpowaniu odszkodowawczym toczqcym sir; przed sqdem powszechnym W kognicji sqdu nic mieéci rozpoznawanie {ego rodzaju zarzutow i badanie zasadnoéci czynnoéci procesowych podcjmowanych W innym postopowaniu cywilnym oraz zasadnoéci rozstrzygniegé W nirn zapadiych. Pozwany WS1(3ZE:li, 2e niezasadne --- STRONA 3 --- jest zarowno domaganie sic; odszkodowania i zadoééuczynicnia, jak i odsetek od kwot z tcgo tytuiu za okres poprzedzajgcy wyrokowanie, kwoty tc bowiem ustala siz; dopiero Wyrokiem i od tej daty dopiero mozna sir; domagaé odsctck. Pozwany podniési takze zarzut przedawnienia I‘0SZCZ6f1 strony powodowej Wiqiqcych sio z Wydaniem przez SR W S. W sprawic I Ns 270/04 postanowienia Z dnia 8 gmdnia 2006 12, WS1(&ZLljQC, is roszczcnia te, o ile W ogéle powstaiy, ulegly przedawnieniu na diugo przed Wniesieniem pozwu W tej sprawie. Pozwana A. T. B. Wodpowiedzi na pozew WI110Si'& 0 odrzucenie pozwu W stosunku do niej oraz zasqdzenie solidarnie 0d poW0d6W kosztéw zastgpstwa procesowego, Wskazujzic, Ze nie ma legitymacji procesowej biemej W sprawie. Postanowieniem z dnia 22 maja 2012 r. Sqd Okrqgowy W Szczecinie odrzucii pozew W stosunku do pozwanej SSR W S. A. T. B. . W trakcie rozprawy W dniu 2 lipca 2013 r. powéd R. W. oéwiadczyi Ze naruszonyrn dobrem osobistym jest prawo nienaruszalnoéci mieszkania, utrata zdrowia ( powod cierpi na nadciénienie), ponadto powod wskazai, 2e naruszono jego czeéé i godnoéé. Sqd Okrggowy ustalii nastgpujqcy stan faktyczny: Na stanowiqcej od 1997 r. wlasnoéé poWodoW J. W. i R. W. nieruchomoéci zabudowanej czterokondygnacyjnym budynkiem mieszkalnym, poiozonej W S. przy ul. B. W., stanowigcej dziaiko nr, postanowieniem S.R. W S. z dnia 8 grudnia 2006 r. (sygn. akt I Ns 270r'04) Wydanym z Wniosku G. M. S. z udzialem J. W. i R. W. oraz W. M. nieruchornoéci przy ul. B. W. W S., ustanowiono siuzebnoéo gruntowq drogi konieczncj, polcgajqcq na prawie przcchodu przez tq dziaike; na rzecz kazdoczesnego uzytlcownika Wieczystego i Wiaéciciela nicruchomoéci stanowiqcej dziaikc; nr. _ Tytuicm Wynagrodzenia za ustanowienie sluicbnosici polegajaicej na prawie przechodu przez dziaikc; nr zasqdzono od uczestnika postopowania W. M. nieruchomoéci przy ul. B. W.W S. solidamie na rzecz uczcstnikdw postegpowania J. W. i R. W. kwoto 5.250 Z1. Postanowienie S.R. W S. z dnia 8 gludnia 2006 I. byio przez p0W0d6W skarione, jcdnakie érodek odwoiawczy zostai, jako wniesiony przez pcinomocnika powodow po terminie, odrzucony. Przcciwko powodom J. W. i R. W. toczyia sic; sprawe; 0 ochrone; naruszonego posiadania. Wyrokicm 2 dnia 17 marca 2011 r. ( sygn. akt I C 25110) S.R. W S. nakazai J. W. i R. W. przywrocié cztercm Wskazanym W Wyroku osobom naruszone posiadanie siuzebnoéci przechodu do nieruchomoéci poloionej na dzialkach nr . i . W S. poprzfsz zdemontowanie kraty brainy W bramie przejazdowej W budynku od strony ul. B. W. W S. na dziaice . oraz ogrodzenia postawionego na dziaice . W przebicgu siuzebnoéci przechodu a takie zakazai im dalszych naruszeii. Dow6d: odpis z ksiogi Wieczystej KW Nr 28239 z 26.11.2009 1'. k. 7 —p0stanoWienie S.R. W S. 2 08.12.2006 r. sygn. akt I Ns 270/04 k.48 ~Wy1'ok S. R. W S. z 17.03.2011 r. sygn. akt I C 25./10 14.50 zeznania powoda R. W. k. 251 Pismom Z dnia 7 listopada 2011 r. powodowie R. W. i J. W. Wezwali S. P. P. S. R. W S. oraz S. S. R. W S. A.T. B. do zajcgcia stanowiska W sprawie, Wskazujap, Ze szkoda i krzywda Wyrzzidzona powodom z winy tych organow, zwiqzana z bezprawnym Wydaniem przez S.R. W S. postanowienia z dnia 8 grudnia 2006 r. W sprawie I Ns 270704 Wynosi --- STRONA 4 --- 100.000 21, obok szkod i krzywd na osobie oraz zacloééuczynienia za namszenie dobr osobistych powodow przez zachowanie organéw Wiadzy publicznej sadowej. Dowéd: Wezwanie przedsadowe Z 07.11.2011 r. k.8 Obecnie powéd R. W. leczy sit; na nadciénienie i nerwice. Dowéd: Vzeznania powoda R. W. k. 251 Sad Okregowy zwaiyl, co nastgpujez Powodztwo okazaio sie bezzasadne. Analiza tresci obszernych pism powodow R. i J. W. W sprawie Wskazuje, ze W przedmiotowym procesie powodowie domagali sie od pozwanego S. P. P. S. R. W S. (W stosunku do drugiego pozWanego S. S. R. W S. A. T. B. pozew zostai prawomocnie odrzucony) kwoty 100.000 zi tytuiem odszkodowania i zadoséuczynienia za szkody i krzywdy Wyrzadzone przez niezgodne Z prawem dziaiania organow Wiadzy publicznej. Ze ziozonych na rozprawie W dniu 2 lipca 2013 r. zeznafi powoda R. W. Wynika, ze powodowie swoja szkode i krzywde wiqza z Wydaniem W dniu 8 grudnia 2006 r. postanowienia S. R. W S. z dnia (sygn. akt I Ns 270104), ktorym ustanowiono siuzebnosé gmntowa drogi koniecznej przez nieruchomosé stanowiqca Wiasnoéé powodow. PoW6d zeznai, Ze jego zdaniem, orzeczenie to jest bezprawne, ma on ,,pretensje do sedzidw, ktorzy z niewiadomych przyczyn zachowuja sic; talc, jak sis; zachowujaj’, ze jest rozczarowany stanem sadownictwa W Polsce, gdyz ,,to jest niemozliwe Zeby W taki sposdb traktowaé Iudzi” i 2e ,,nie jest W stanie przejsé do porzadku dziennego, jesli chodzi o sprawy zwiazane z normalnym funkcjonowaniem paiistwa”. Podstawe powodztwa stanowiiy przepisy art. 417 § 1 k.c. oraz 23 i 24 k.c. W ZW. z art. 448 § k.c. Art. 417 § 1 k.c. stanowi, 2e za szkode wyrzqdzona przez niezgodne z prawem dziaianie lub zaniechanie przy Wykonywaniu Wiadzy publicznej ponosi odpowiedzialnosé Skarb Paristwa lub jednostka samorzqdu terytorialnego lub inna osoba prawna Wykonujaca ts; Wiadze z mocy prawa. Przesiankami odpowiedzialnoéci pozwanego na podstawie art. 417 §1 k.c. sa bezprawne zachowanie, szkoda oraz zwiqzek przyczynowy miedzy bezprawnym zachowaniem a szkoda. Przepis art. 23 k.c. zawiera otwarty katalog débr osobistych, zas z art. 24 k.c. wynika, 2e ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrozone cudzym dziaianiem, moze zadaé zaniechania tego dziaiania, chyba ze nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia moze on takze Zadaé, azeby osoba, ktora dopuscila sit; naruszenia, dopeiniia czynnoéci potrzebnych do usuniecia jego skutkéw, W szczegoinosci azeby ziozyla oswiadczenie odpowiedniej treéci i W odpowiedniej formic. Na zasadach przewidzianych W kodeksie rnoze on r6Wnie2 Zqdaé zadoééuczynienia pienieznego lub zaplaty odpowiedniej sumy pienieznej na Wskazany cel spoieczny. Zadanie zapiaty zadoséuczynienia od pozwanego, czego domagali sie powodowie W niniejszym procesie. zostalo oparte natomiast na art. 448 k.c. zgodnie, z ktérym W razie namszenia dobra osobistego sad moze przyznaé temu, czyje dobro zostaio naruszone odpowiednia sume tytuiem zadoséuczynienia pienieznego za doznana krzywde lub na jego --- STRONA 5 --- zadanie zasadzié odpowiednia sume pieniezna na Wskazany przez niego cel spoieczny, niezaleznie od innych srodkow potrzebnych do usuniecia skutkow namszenia. W ocenie Sadu, W realiach przedmiotowej sprawy nie zostaiy speinione Wskazane W alt. 417 k.c. przesianki odpowiedzialnosci odszkodowawczej Skarbu Patistwa. Przede Wszystkim nie zostaia spelniona W sprawie przeslanka bezprawnosici dziaiania pozwanego P. S. R. W S. Powodowie upatruja bezprawnosci W wydaniu przez S. R. W S. W dniu 8 grudnia 2006 r. postanowienia ustanawiajacego siuzebnosé przechodu przez stanowiaca ich Wiasnosé nieruchomoéé. Sad Wskazuje, ze powodowie mieli mozliwosé kwestionowania rozstrzygniecia Sqdu, z ktorym sit; nie zgadzaja, w drodze jego zaskarzenia srodkami odwoiawezymi. Powodowie wywiedli od orzeczenia, ktore uwazaja} dla siebie za niekorzystne apelacje, lecz z uwagi na fakt, ze zostaia ona Wywiedziona przez peinomocnika powodow po terminie, zostata ona odrzucona. W chwili obecnej, W drodze tego procesu, powodowie nie moga juz W zaden sposob kwestionowaé prawomocnego orzeczenia, ktore zapadio W innej sprawie. Dla tego procesu orzeczenie to ma tylko taki walor, Ze W rzeczywistoéci istnieje. W kognicji Sadu Okregowego rozpoznajacego niniejszq sprawe nie lezy ani kwestionowanie, ani polemika, ani zmiana rzeczonego orzeczenia na korzysé powodow, jest to W swietle obowiazujacej procedury absolutnie niedopuszczalne. Procedura cywilna przewiduje érodki zaskarzenia, ktore strona moze Wykorzystaé do zwalczenia orzeczenia, ktore uwaza dla siebie za niekorzystne. W sytuacji, gdy strona bez swojej Winy uchybita tenninowi do Wniesienia srodka odwoiawczego, mozliwe jest Wystapienie z Wnioskiem o przywrocenie terminu. Kodeksowi postepowania cywilnego znana jest tez instytucja Wznowienia postepowania, o ile zaistnieja p1'Z6WidZi&l’1e przeslanki do reaktywacji procesu. Po Wyczerpaniu tych srodkow, prawomocne orzeczenie nie moze juz byé podwazone. Sad Okregowy rozpoznajacy niniej sza sprawe nie moze juz badaé zasadnosci i prawidtowosci orzeczefi cywilnych zapadiych W innych sprawach, objetych powaga rzeczy osadzonej. Sad Wskazuje, Ze Zadne przestanki nie Wskazuja, jakoby W sprawie, W ktdrej zapadio kwestionowane przez poWod6W orzeczenie, Sad dopuscit sie bezprawnosci. Zauwazyé nalezy, 2e powodowie, mimo szeregu obszemych pisrn procesowych, W ktorym powoiuja przepisy prawa cywilnego, procedury cywilnej, rowniez Konstytucji, nie Wskazuja precyzyjnie na czym owa bezprawnosé miaiaby polegaé. Podobnie, nie Wskazuja jakiej konkretnie szkody doznali. Brak jest takze zwiazku przyczynowego miedzy bezprawnym zachowaniem pozwanego, a szkoda powodow. Powodowie zwiazku tego nie Wykazali. Sad podkresla, ze powodowie pozew oparli na art. 417 k.c. i Wskazywali takze na naruszenie, bezprawnym Zachowaniem pozwanego, ich dobr osobistych. Sad Wskazuje, Ze W procesie cywilnym jest zwiejzany Zadaniem pozwu zgioszonym przez strony, innych kwestii rozpoznawaé nie moze i zasadniczo W procesie skupia sie Wyiacznie na ustaleniu, czy zaistniaiy przeslanki do uwzglednienia zgloszonych roszczefi. Powodowie w procesie domagali sig kwoty 80.000 zt tytutem szkody zwiazanej z obniieniem wartoéci ich nieruchomosci W sytuacji, gdy obciaiono jq shizebnoécia drogi koniecznej oraz kwoty 20.000 zi tytulem zadoséuczynienia za krzywde zwiazana z zapadlym, niekorzystnym dla nich, zdaniem powodéw, orzeczeniem. . Sad Wskazuje, ze szkoda powodow zwiazana z rzekomym spadkiem Waztosci nieruchomoéci stanowi szkode materialna, majatkowa, ktorej powodowie mogliby zasadniczo dochodzié W procesie 0 zapiate, nie zas W procesie 0 ochrone dobr osobistych. Je2e1i zas chodzi 0 zadoséuczynienie W kwocie 20.000 Z1, zwiazane z namszonymi dobrami osobistymi powodow, to powodowie W ogole precyzyjnie nie Wskazali, jakie konkretnie ich dobro osobiste zostato naruszone. Zauwazyé nalezy, Ze ocena, czy nastapito naruszenie dobra osobistego, nie moze bye dokonywana W oparciu o subiektywne odczucie osoby Zadajacej ochrony prawnej, ale --- STRONA 6 --- wytacznie przy zastosowaniu kryteriow obiektywnych (zob. Wyrok Sa,du Najwyzszego z dnia 26 pazdziemika 2001, V CKN 195/01, LEX 53107 oraz Wyrok Sadu Apelacyjnego W Biaiymstoku z dnia 26 czerwca 1997r., 1ACa 168/97, OSA 199816.126). W tym rniejscu Warto przytoczyé teze Wyroku Sadu Najwyzszego Z dnia 11 marca 1997 r., III CKN 33.197 IOSNC. 67.197, poz. 93 gdzie to Wskazano, Ze ocena, czy nastapilo naruszenie dobra osobistego, jakim jest stan uczué, godnosé osobista i nietykalnosé cielesna (art. 24 § 1 kc), nie moze bye dokonywana wediug miary indywidualnej Wrazliwosci zainteresowanego (tj. oceny subiektywnej). Do tego by skutecznie wystepowaé z powédztwem 0 naruszenie ddbr osobistych musza bye spetnione Iqcznie trzy p1'zes1an.ki: dobro osobiste rnusi istnieé, byé naruszone, a dziaianie takie musi bye bezprawne. Zauwazyé takze nalezy, ze ochrona débr osobistych przewidziana W art. 24 k.c. przysluguje jedynie przed dziataniem bezprawnym i nadto zawinionym. W toku rozprawy W dniu 2 lipca 2013 r., podczas przesiuchania powoda, Sad probowai ustalié, z naruszeniem konkretnie jakiego dobra osobistego powod Wiaie swoje roszczenia. Powod nie potrafii tego Wskazaé, a dopiero peinomocnik powoda oswiadezyi, ze naruszonym dobrem osobistym jest prawo nienaruszalnoéci mieszkania, utrata zdrowia (powod cierpi na nadcisnienie),.Nastepnie dopiero wtedy powod Wskazat, ze naruszono jego czesé i godnosé. O ile dobra te W rzeczywistoéci istnieja i podlegajq ochronie prawa, nie sposob uznaé, izby poprzez bezprawne zachowanie pozwanego zosta1y naruszone. Z Zadnym bowiem takim dziaianiem pozwanego niemamy do ezynienia W niniej szej sprawie. Powod W swoich zeznaniach skupil sie W szczegolnosci na rozstroju zdrowia, ktory Wiaie z Wydaniem orzeezenia przez S. R. W S. Powod Wskazai, ze cierpi na nadcisnienie, nerwice. W ocenie Sadu, nie sposob uznaé, ze uszczerbek na zdrowiu powoda pozostaje W zwiazku przyczynowym z bezprawnym dziaianiem pozwanego, przede Wszystkim bowiem, jak Wyzej juz Wskazano, takie zachowanie pozwanego nie miaio miejsca. Po drugie, powod nie potrafit Wskazaé, od kiedy konkretnie choruje ( nie przedstawii dokumentacji lekarskiej) i czy zachowanie pozwanego istotnie W jakis sposob przyczyniio sie do pogorszenia jego stanu zdrowia. Sad Wskazuje, 2':e powod jest z zawodu handlowcem, profesjonalista, zawod jego zwiazany jest z ryzykiem, ktére to okolicznosci nie pozostaja bez Wpiywu na stan zdrowia, gdyz zawod, ktéry powod Wykonuje jest bez wettpienia stresujajcy. Stad tez, nawet gdyby uznaé, ze stan zdrowia powoda istotnie sie pogorszyi, przyczyna tego stanu moga bye inne okolicznosci niz Wydanie przez pozwanego niekorzystnego dla powoda orzeczenia, tym bardziej, i2 powod nie Wykazai W Zaden sposob, by to Wiasnie Z tego powodu stan jego zdrowia sie pogorszyt, a tyrn bardziej by W ogole z pozytywnego zmienii sie na gorszy. Odnosnie naruszenia innych dobr osobistych powodéw, takich jak prawo nienaruszalnosci mieszkania, czy czeéé i godnosé, to réwniez nie mozna stwierdzié W sprawie ich naruszenia. Ustanowiona przez S. R. W S. siuzebnosé nie dotyczy mieszkania powodow, W ktorym na co dziefi oni zamieszkuja. Nie sposob uznaé, izby pozwany naruszyt czesé powodow, czyli aby miaiy miejsce jakieé negatywne sytuacje z udzialem funkcjonariuszy pozwanego, W ktérych ktos do powodow zwracatby sie niewtaéciwe, uwlaczai jego godnosci. Sad wskazuje, Ze caly niniejszy proces opiera sic; na tym, Ze powodowie nie moga, sie pogodzié z niekorzystnym dla nich orzeczeniem. Jednak jak juz Sad Wskazai, powodowie rnieli mozliwosé Wzruszenia tego orzeczenia, a jesli nie z wiasnej winy nie mieli mozliwosci z tej opcji skorzystaé, to niestety nie mozna tego konwalidowaé W tym procesie, za to bowiem, ze orzeczenie nie zostato zaskarzone W terminie, nie sposob odpowiedzialnoscia obarczaé pozwanego, a co najwyzej powodow lub Wspoldzialajqcyh z nimi peinomocnikow. Sad Okregowy Wskazuje, ze Wnioski dowodowe powodow ( W tym o powoianie biegtych z zakresu wyceny lokali, z zakresu etyki, 2 zakresu stanu zdrowia, ogledzin nieruchomosci, dopuszczenie dowodu z dokumentéW dotyczacych budyriku, W ktorym ustanowiono stuzebnosé, przeprowadzenie dowodow z akt sprawy I Ns 270104, przestuchanie --- STRONA 7 --- swiadkow W osobach cztonkow zarzadu wsp61noty)zosta1y W wiekszosci W tym postepowaniu oddalone, albowiem zdaniem Sadu, nie zmierzaly one do wyjasnienia istotnych dla rozstrzygniecia sprawy okolicznosci, dotyczyly bowiem kwestii odszkodowawezych, a nie sposobu W jaki maiiyby byé naruszana dobra osobiste powodow. W konsekwencji, wobec braku podstaw do przyjecia odpowiedzialnosci odszkodowawczej pozwanego i niemoznosci uznania, ze pozwany namszyi dobra osobiste powodow, powodztwo zostaio oddalone. O kosztach postepowania orzeczono W oparciu o art. 98 § 1 i 3 k.p.c., zgodnie to z ktorym strona przegrywajaca sprawe obowiazana jest zWr6ci<': przeciwnikowi na jego zadanie koszty niezbedne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Do niezbednych kosztow procesu strony reprezentowanej przez adwokata zaiicza sie Wynagrodzenie, jednak nie Wyzsze niz stawki oplat okreslone W odrebnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty sqdowe oraz koszty nakazanego przez sad osobistego stawiennictwa strony. . Majac na zatem Wzgledzie, ze powodowie R. i J. W. przegrali proces W catosci, obowiazani sa oni zwrocié pozwanemu koszty zwiazane z niniejszym postepowaniem, na ktore to ziozyio sit; Wynagrodzenie reprezentujacej pozwanego Prokuratorii Generalnej Skarbu Patistwa obliczone na podstawie § 6 pkt 6 W ZW. z art.13 ust.2 pkt 2 Rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28.09.2002 1'. W sprawie opiat za czynnosci adwokaekie oraz ponoszenia przez Skarb Paiistwa kosztow nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej z urzedu (Dz.U.02.163.1348 ze zm.) W ZW. z art. 99 k.p.c. W iacznej kWocie5.724,82 Z1, ktdra to ziozyta sie kwota 3.600 21 ( za reprezentacje pozwanego przed Sadem I instancji), 1.800 Z1 ( za reprezentacje pozwanego przed Sadem Apelacyjnym W postepowaniu zazaleniowym) oraz kwota 324,82 Z1 tytuiem koszt6W doj azdu radcy Prokuratorii z W. do S. na rozprawe W dniu 2 lipca 2013 r. W zwiazku z powyzszym, W punkcie II Wyroku Sad zasadzii od powodow J. W. iR. W. solidamie na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Paiistwa WW. kwote 5.724,82 Z1, tytuiem zwrotu kosztow zastepstwa procesowego. --- STRONA 8 --- Sygn. a1<tIC 1251/11 Zarzadzenie: 1. Odnotowaé; 2. Odpis Wyroku wraz z uzasadnieniem doreczyé petnomocnikowi powodow i pehi. pozwanego 3. Akta z apelacja lub za 21 dni. 11.12.2013 r., SSO Halina Musiai