Wyrok IC 873/11 U

--- STRONA 1 --- c Sygn. akt IC 873/11 U"! Ĺ I* '- J 'Ł '\~ ±\_ co'Żar *>~"×* 1» 1*' ĄĄ ":. .-...- ¬- c _-WYROK W IMIENIU RzEczYPosPoL1'rEJ PoLsKrEJ a 15 smarca~*201s2 r.~ Sąd Okręgowy W Nowym Sączu Wydział wiisisikłaidzie nasteipĹijiacymi:iiiiii I I H Przewodniczący _: N _Adam .Woźniakiewicz I ~ »Protookoi1ia1it:'V=I-I ~ ~ s ' I % y~;:f~:¬;:sekr.~:sąd.sBożena«;Za1'emba P0" r"oZPozna_niu" "W - dniti ' li ii I I I ca20l2 r. wsN. ' sprawy z powództwa. D P I „ „„¿prze. o %odsżkodiowianie % I. zasądzaizod I I (trzydzieści siedem dt ` ote ¿37.821,90zł *Ys1ęCy osiemsetidwadzi ' 'I I ii I II. I esc1a Jedenrzłotydch*,1f90 / 100) . ustala odpowiedzialność :na r " `" I p zyszłosc ~~ pozwanego'fi**"M.iiiIdR. odnośnie wentualnych “dalszych skuitkówiiipobicia powoda w" ddniui"6.1.2.2009r. % III. w pozostałym zakresie I powództwo odda.1a.fli .I I I I ii I IV. zasądza od ipozwane go M. nas.rzecz\powoidaf{D. kwotę 2.400 ( dwa tysiące czterysta złotych) tytułem' zwrotu s części *kosztów procesu V. wyrokowi w cześci d ti o yczącej zasądzeniaiiidi kwoty 13.182,32 zł ( trzynaście tysięcy sto osiemdziesiąt dwa złote 32/100i)"nadaje rygor I wykonalności. natychmiastowej 1' --- STRONA 2 --- Sygn. akt I C 873/11 UZASADNIENIE ' do wyroku Sądu z dnia 15 marca 2012 r. Powód D. P. Wystąpił z powództwemŁjskiierowanym przeciwko M. R. zawierającym roszczenia wynikające z faktu pobicia gofprzeiz*pozwanego W dniu 6.12.2009 r., domagając się zasądzenia: I - kwoty 23 158,46 zł tytułem odszkodowania zaiwywołany rozstrój zdrowia i związane z tym leczenie, opiekę osób trzecich, dojazdy do placówek leczniczych, utratę wynagrodzenia przez członków rodziny na skutek konieczności opieki nad powodem W okresie leczenia i rekonwalescencji, utratęiizarobkówiiprzez iskuteik brakiuiilzdiolności do pracy, - kwoty 400,00 zł miesięcznie tytułem renty od dnia 1.01.2010 r. z powodu zmniejszenia widoków powodzenia na przyszłość W zakresie podejmowania zatrudnienia, W szczególności brak możliwości podjęcia zatrudnienia W Warunkach Wytężonego wysiłku fizycznego oraz w środowisku zapylonym, - 50 000,00 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, I - ustalenia odpowiedzialności pozwanego na przyszłość za skutki zdarzenia z dnia 6.12.2009 1`. Powód wywodził, 'iż zaidloipuisizczerlie"się czynu ssnieidozwolonego'loiplisianíeugoiu art. 15 7§1 kk pozwany M. R. -został ifskazany ;prawomocnymfwyrokiem karnym rSądu:~Rejonowego W Nowym Targu ¿z fdniaŸ¦2.s12.2010**r.,rgsygn. .II K.s.,s478/lę0.s}„Na ¿skutek:,¿pobicia.powód doznał wsrrząśnienia szczękowych.Bezpośrednio po pobiciu powód przebywał W szpitalu jedną noc, lecz otrzymał zwolnienie lekarskie na okres 35 dni /6.12.2009 - 9.01.2010 r./. W lutym i marcu,»w czerwcu i lipcu .201 0 řr. ;przebywał szpitalach * W , 5 ;.poddawa"ny kolejnym zabiregoimusiu ' daznanymi wymkapabiciaafazami aochodzona pozwem kwory składały Się; 1 689,27 zł "jakozwroitskioisztuflekiów,które“zostałyVudokumentowane oraz 1500",0i0"'zł jako kosztleków nieudokumentowanych,=1;ą600,00 zł jako koszt „prywatnych „Wizyt lekarskich,-~3 000,00 zł jako koszt diety związanej gz zakupem odpowiednich produktów żywnościowych W tym soków, witamin. Koszt opieki siostry, matki gi ciotki W okresie pobytu W ,szpitalach oraz W okresie rekonwalescencji domowej powód oszacował na łącznąkwotę 9 000,00 zł. Ponieważ siostrai matka pracują poza granicami kraju, a przyjeżdżały,ibyopiiekować sięiirpowodem, poniosły koszt podróży W łącznej kwocie '3 344,14zł /W tym matka poWoda2 254,33 zł oraz siostra 1 089,81 zł/. Utracony przez siebie 'zarobek .powód oszacował na kwotę około 3 000,00 zł, a w związku z ograniczonymi możliwościami zarobkowymi zgłosił żądanie renty W wysokości 400,00 zł miesięcznie. W ocenie powoda doznane przez niego cierpienia, konieczność poddanialsię kilku zabiegom,*uzasadniają zasiądzenie zadośćuczynienia W kwocie 50 000,00 zł oraz ustalenia odpowiedzialności pozwanego na przyszłość za mogące się ujawnić skutki zdarzenia z dnia 6.12.2009 r. /k.(. . .), (. . .)/ W Pozwany M. R. uznał żądanie pozwu W zakresie zapłaty zadośćuczynienia do kwoty 10 000,00 zł, natomiast odszkodowania do kwoty 3182,32 zł /W tym 1689,27 zł udokumentowany koszt zakupu leków, 493,05 zł udokumentowane koszty przejazdu środkami komunikacji zbiorowej na konsultacje lekarskie, 1 000,00 zł koszt przejazdu na --- STRONA 3 --- konsultacje lekarskie własnym środkiem transportuj. Nie kwestionował .swojej odpowiedzialności za pobicie powoda z dnia 6.12.2009 r. 'oraz ;powinności zwrotu udokumentowanych kosztów leczenia, jak również zadośćuczynienia, które tw zestawieniu z doznanymi przez D. .P. urazami, nie powinno przekraczać kwoty 10 000,00 zł. Pozwany zakwestionował natomiast zasadność zwracania równowartości kosztów opieki nad powodem przez członków jego rodziny oraz kosztu przejazdu tych osób spoza granickraju. Brak także podstaw do przyznania powodowi renty,skoro jest zdolny do wyczynowej gry w piłkę nożną. Pozwany ma (...) lat, nigdzie nie pracuje,-"ukończył :liceum i przygotowywał się do matury. Podczas rozprawy ww »dniu :;.1-.W03 .2012 N N Lstrony ":i*.spiertraktowały wfprouplozycj e ¬vutgody,f~"która jednak nie doszła doW1skutku::-potzwany ibyłi * skłonny -==~prócz¬kwot uznanych ± --wypłacić powodowi 5 000,00 zł .zadośćuc'"zynienia,-leczfpowód:domagał sięz tego tytułu 30 000,00 zł na wypadek zawarcia ugody.±;/k.(...)/ _ z P P M 8. ~ W Sąd ustalił następująlcyi*sitàniffaukłyczniyziz¿, ¬¬ 1 , P. . P . W nocy 5/6.12.2009 r.¬ powód =D.riP.vpodczaS *pobytu ínadyskoteceNwfklubies(.r.í.) W N..został uderzony pięścią wctwarzprzezipozwanego M. R. ~ 1. /bezsporne/ p „; ,.~¿»§ „¿..„„p„i. ,, p.„, „,;s¬ ..„..z;„. ..„ I 8 W wyniku pobic1ia*±ípowód*D. P. ł¿do"znał *wstrząśnienia mózgu, ± wieloodłamowegot złamania kości ínosowych, ,złamaniakości *czołowej na poziomie dna zatok czołowych,istniało u niego podejrzenie złamaniakości przyśrotdkowej zatok szczękowych. .t - . . /dowód: w aktach Sądu Rejonowego W Nowym Targu sygn. II K 478/10: opiniattlekarskauflek. smed.<pr,..R.: ;k.1„.¿±(.¬.¿..),z-¿¿opiniaąrbiegłegor ;sądowego ;zakresie chirurgii ,ogólnej ortopedii gi Bezpośrednio po pobiicuiu,1w dniu6.12.2009irjzotstałiprzyj ętynaoddział neurochirurgii (..Ÿ.) W N. zrozpoznaniem .wstrząśnienia~mózgu,sswieloodłamowego złamania kości snosowych, złamania »kości czołowej na -poziomie ssdnatrtszatokczołowych, podejrzenievzłamania ścian przyśrodkowych zatok szczękowych. 1. 5 W okresie od 11.¬do 18.02.2010 «r. .W był hospitalizowany*ponownie szpitalu W N. z rozpoznaniem ostrego zapalenia zatok 'przynosowych oraz bólami głowy. W toku badania tomografia wykazała .obecność .płynurfw-zatoce zklinowej ii szczeliny szłamaniakopści nosa po stronie prawej z niewielkim przemieszczeniem ;Ĺodłamków fkostnychfido Wnętrza, zalecono dalsze leczenie W klinice laryngologicznej. Od 18.02. do 3.03.2010 r. :powód był leczony W Szpitalu (...) w K. .Klinice (...) z rozpoznaniem cysty fropnej zatoki klinowej lewej. W dniu 1.03.2010 r. został poddany zabiegowi oczyszczenia“zatok.1'Po wyjściu był niezdolny do pracy przez okres 14 dni. .Został wypisany zewskazaniemfoperacji -korekcyjnej przegrody nosa i ewentualnie operacji plastycznej nosa. Zalecono farmakoterapię. W okresie 27.06.-1.07.2010 r. powód był poddany leczeniu .operacyjnemu -.wykonano u niegoiplastykę przegrody nosa z elementami korekcji nosa zewnętrznego. Został wypisany z zaleceniem ,kontroli laryngologicznej oraz farmakoterapii. .W dniu '»12.11.2010 sr. został *poddany badaniu W Szpitalu (...) W K. Zakładzie (...). 0 - . 1 _ W związku z leczeniem irekonwalescencją domowąs powód był niezdolnytdo pracy rm.in. W okresach: 18.02-17.03.2010 sr., 27.06-1.07.2010 r. Pozabiegu operacyjnymfnosa z czerwca 2010 r. okres rehabilitacji i fizjoterapii laryngologicznej został określony naokoło 8 tygodni. --- STRONA 4 --- P W okresie od 5.01. do 30.08.2010 r. powód odbywał wizyty W prywatnym Gabinecie (.§f.Íf), za co uiścił opłatę 520,00 zł. P 0 1 1 1 /dowód: . dokumentacja1-:leczenia*powoda .P-~=k.(...), (...), karty informacyjne :leczenia szpitalnego .- k.(...), (...), (...), .dowody zakupu leków -.¬.k.(...),fdowód wpłaty z dnia 30.08.2010 r. -k.(...)/ P1 . 1 P 1 11 Siostra powoda J. .P.,„którafpracuje W .Szwecji przyjechała,±»by :opiekować się bratem 19.12.2009 r., a następnie W marcu i czerwcu 2010 r- W» grudniu przyjechała, ponieważ zawiadomiła ją ciotka, że .brat zostanie ;wypisany ;ze :szpitala .wstanie ciężkim i wymaga pomocy. Przez ten okres siostra opiekowała się bratem, który leżał, nie mógł wstać z łóżka. Po około dwóch tygodniach wróciła do Szwecji. W tymffczasie opiekę nad synem sprawowała także matka tW. P.,¬któraprzyjechała z Włoch 9.12.2009 r., .gdziepracuje zarobkowo od 6 lat W zakresie opieki geriatrycznej. Matka przebywaław Polsce opiekujący się synem do 28.12.2009 r. Kiedy W lutym 2010 r. okazało się, że ,powód musi być ponownie hospitalizowany W K., siostra i matka ponownie przyleciały do kraju. Siostra dojeżdżała do brata do szpitala W K. samochodem pożyczonym od znajomych, pomagała mu „W podstawowych czynnościach, kiedy leżał na oddziale. Pokrywała koszty dojazdów, leków. W marcu matka i siostra wróciły do krajów, w których pracowały. Kolejny raz W związku z koniecznością opieki nad bratem siostra przyleciała W czerwcu 2010 r. Do lipca od czerwca przebywała przy ssynuflftakże ;matka-powoda. Wówczas P. został „poddany operacji nosa, lecz nie wymagał *opieki ;osób ri10trzecich.ş1¿MatkaWprzyrządzała synowi-.obiady,¿ kupowała leki, motywowała syna do chodzeniia,irjuroozinaicałav¿muf*=j¿dieitę;-j«:Sioistra =§pornagałar¿w opiece äífnoad 0bra±em,eżdziła.gz 01ekarskie.W Pozasie 11ipooboonośoiPmarki i siostry powod sląsiieldżitwiléi.i,iiktora gioroiwiała rfiui obiady, fobiiłia zakupy, pomagała W porządkach. 0 0 1 0 , 1 P P. - .Koszt şprozej azdu .matki ;powoda »grudniu P 12009 " Lr. ';wyniósł j {407,Š43j ::1Zł, líatomtiast lutym/marour20 10 Pl 14 .euro,r.tj .srj444,60 zł.s..Siostra zas :przyj azd do lqaj uri 'drogęrspowrotnąido Szwecj iii a W ¿;tgrudniiu'.=f20i09 „ Pszlapłaciła p0kołoÍ1¬965 ,0l koron ~szwedzkich,':"ftj. W 414,95 fiĹzł,i sat N 5W lutym/marcu 2010 r. 820 kron,*czyli 352,60 zł. to _ 3. P .P 0 „ P /dowód: dowody rezerwacji .biletów,›~opłaty za transport '+Ÿki.r(.".i;),'Ĺzeznania świadka1.T.P."-~ k.(...), A. P. --k.(...), P-ƒ1k.(.-.~.~), zeznania powoda .-- k.(...)/ 1 1 - W czasie pobytuąweszpitaluow K. .codziennie dojeżdżała do sniegottísiostrasrclub matka, które odbywały podróż autobusami lub samochodami. 0 /dowód: kopie biletów-k.(...)/ , ¬. W P , P .PW wyniku doznanego .urazu powoda pozostanąitrwałe uszkodzenia fitwarzoczaszki, W szczególności zatok obocznych nosa z różnym nasileniem z powodu :zaostrzeń przewlekłego stanu zapalnego. Ogólny stan samopoczucia powoda jest dobry. Nie wpływa na codzienne funkcjonowanie. 1 P _ P P. , P P /dowód: zaświadczenie "lekarskieostanie=zdrowia=(.'..) zz dnia 2.08.2010 r. --k.(. . .), zeznania świadka W. PH. -k.(...)/ P 0 1 .P P . Powiatowy ¬¬Zespół ds.. Orzekania .o“Niepełnosprawności -W WN. orzeczeniemsz :dnia 11.08.2010 r. zaliczył D. P. do osób z lekkim stopniem niepełnosprawności od dnia 6.12.2009 r. Jest to orzeczenie czasowe do 31.08.2012 r. Powód został uznany za osobę zdolną do pracy, lecz z ograniczeniemwysiłku fizycznego iw środowisku niezapylonym. . /dowód: orzeczenie opostopniuniepełnosprawności z dnia11.08.2010r. -- k.(...)/ P --- STRONA 5 --- Powód D. P. ma (...) lata, ukończył edukacjꬱ±nav*Ĺietapoiegimnazjum. Nie pracuje, nie posiada stałego zarobkowego źródła dochodu. Utrzymywał' się z prac dorywczych świadczonych sąsiadom przy myciu samochodów, koslizleniu trawników, pomaganiu ciotce W handlu obwoźnym, W warsztacie kuśnierskim. Korzystałztpomocy finansowej matki oraz siostry, które pracują poza granicami kraju. Powód zamieszkuje z 11 ojcem W domu W miejscowości W. Rodzice powoda są rozwiedzeni. Ojciec powoda nie zajmował się synem po pobiciu, ma problem z nadużywaniem alkoholu. Powód jest osobą bezrobotnąbez prawa do zasiłku. Nie uzyskuje żadnych .dochodów stanowiących -podstawę rozliczenia sz .Urzędem Skarbowym. Okazj onalnie pomaga ciotce W sprzedaży na jannarku. /dowód: poświadczenie zameldowania na .pobytstały -z dnia 13.04.2011 5 r. - 1k.(...), zaświadczenie PUP W N. z dnia 13.04.2011r. - k.(. . .), zaświadczenie Urzędu Skarbowego W N. z dnia 13.04.2011 r. - k. (. . .), zeznania świadka W. H..-.k.(. . .), zeznania powoda - k.(. . .)/ D. P. był zawodnikiem drużyny piłkarskiej „(...)” napozycji -obrońcy. Brał udział W meczach rundy jesiennej 2010/2011 „W dniach: 26.09.2010 r., 3.10.2010 r., 10.10.2010 r., 17.10.2010 r., 24.10.2010 zr., W rundzie .wiosennej -2010/2011 W dniach: 17.04.2011 r., 23.04.2011 r., 1.05.2011 r., 28.05.2011 r., 12.06.2011 r. W sezonie 2011/2012 rundyjesiennej nie brał udziału W rozgrywkach.-P, . „ P /dowód: informacja zxsdnia Ÿ3i0.?1?1?.s20111 = r. -'k.(...),'~zeznania świadka -W. H. -I k.(...), ¬PozWany M. „R.*fímaz(..~.s)flat, :ukończyłszkołę?1średnią,fIlecz nie ma zdanej imatury, którą zamierza powtarzać.Nie pracujezarobkowo,. Ojciec prowadzi zakład kuśnierski. /dowód: zeznania pozwanego ę k.(.. .)/ ' W Prawomo cnym ;wyrokiem :Sądu1{Rej onowego gw “Nowym'¿Targu z dnia 1-24.-1 1 .201 0 şsygn. dyskotekilfw klubie ~(.¬s.-.),:suderzając pięścią W twarz: D. P. W spowodował u niego" obrażenia ciała W postaci złamaniasvwieloodłamowego 'kości nosowych, złamania kości czołowej na poziomie dna zatok czołowych, wstrząśnienia mózgu, które naruszyły prawidłowe czynności organizmu pokrzywdzonego na okres powyżej 7 dni, tj. za przestępstwo z art.157§1 kk. Za powyższy czyn została mu wymierza kara 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz został poddany pod dozór kuratorasądowego. /dowód: kopia wyroku Sądu Rejonowego W Nowym Targu z dnia 24.1.2010 r., sygn. ll K 478/l0-k.(...)/ ' Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie"dołączonych do akt dokumentów których wiarygodność i autentyczność nie zostały przez strony podważone, nie wzbudziły również podejrzeń Sądu, zeznań stron orazświadków. W związku ze stanowiskiem stron, które nie kwestionowały przebiegu zdarzenia, tj. pobicia z dnia 6.12.2009 r., postępowanie dowodowe zostało ograniczone do okoliczności istotnych dla ustalenia zakresu cierpienia i krzywd powoda, co stanowi podstawę do oceny zasadności roszczeń zgłoszonych przez powoda D. P. W treści pozwu. 1 0 Świadek J. P. /k.(...)/, siostra powoda,izezinała iobiektywnie i szczerze na okoliczność pomocy świadczonej powodowi W czasie leczenia i rekonwalescencji W 2010 r. Jej zeznania korespondują z przedłożonymi dowodami zakupu biletów, spobytamipowoda W szpitalach, uzupełniają zeznania matki D. P. Wobec braku wyolbrzymienia W treści tej relacji, jak --- STRONA 6 --- również nieujawnienia W nich sprzeczności, Sąd obdarzył je przymiotem wiarygodności W pełni. . - A. P. /k.(...)/, ciotka powoda, opisała pomoc świadczoną bratankowi. Korespondujetosz twierdzeniami zawartymi W pozwie, zeznaniami samego powoda oraz jego siostry i matki. W ocenie Sądu świadek zeznawała szczerze, prócz fragmentu,-w którym wyraziła stanowisko, że powód utracił „możliwość pracy sw biurze. Jest to stwierdzenie błędne, „ponieważ z zasady praca biurowa jest zaliczana do tzw. prac umysłowych, zatem niewymagających wytężonego wysiłku fizycznego, a W takim zakresie powód nie posiada stwierdzonych ograniczeń. W. H. /k.(. . .)/, znajomy powoda, odniósł się do aktualnego funkcjonowania powoda, wskazał na „raczej dobre samopoczucie, niezakłócone funkcjonowanie 1 W środowisku lokalnym, okazjonalne „zarobkowanie na jarmarku izgrę W piłkę nożną »W zeszłym roku. Zeznania nie zawierają sprzeczności, są jasne i rzeczowe, Sąd dał im wiarę. Matka powoda W. P. /k.(...)/ zeznała na okoliczność opieki na synem. Jej twierdzenia korespondują z relacjami „świadków „opisanymi powyżej. Sąd -uznał jej zeznania za zasługujące na danie im wiary. - - Powód D. P. /k.(. . .)/ zeznał obszernie, konkretnie i szczerze na okoliczność odczuwanych dolegliwości, procesu ąleczenia,:opieki członków rodziny, gry W piłkę. Sąd uznał, że jego zeznania jako wiarygodne mogąstanowić podstawę ustaleń faktycznych W sprawie. Pozwany „M. P/k.(. şęzłotżył:rzeczowe ;zeznania na okoliczność :własnej sytuacji majątkowej. .Pozo"stałe'*.okolicznościÍnie'íbyłyfI-kwestionowane 1=tym'- 1zakresietf¿Sąd foparł rfna ŸtPo"Clcz"as "dńiaf 11.03"."20i1Ÿ2i Nr." powód cofnął "wniosek Po dopuszczenie dowodu z opinii biegłego lekarza zgłoszony -W pozwie celemustalenia uszkodzenia ciała i rozstroju zdrowia, argumentuj ąc wto ±*tym,¬:że vobrażeniavciała, :których :doznał „powód oraz'-j ego'Ífrozstriój zdrowiaé W zostały łąwykazane łijopiniamifi ;lekarskimił :zawartymi P. .sprawie 'karnej Ÿ5j„Wobe"c POWYŻSZÜSRO :W "tokutiiP0iŠlępOwaniau1i'dowód lz opinii :biegłego z«zal<resu ssmedycyny nieřzotstał przeprowadzony. P P P Sąd zważył, co następuuje:'¿,.z„ P. to W .P Powództwo zasługuje na uwzględnienie W części. Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia /art. 415 kc/. W razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozistroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodutkoszty /art. 444 § 1 zd.1 kc/. Jeżeli poszkodowany utracił całkowicie lub częściowo zdolnośćido pracy zarobkowej albo jeżeli zwiększyły się jego potrzeby lub 3 zmniejszyły Widoki powodzenia "na" przyszłość, może on żądać od zobowiązanego ldolinaprawienia szkody odpowiedniej renty /art. 444 § 2 kc/. W wypadkach opisanych powyżej sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę /art. 445 § 1 kc/. PoWódD. P. domagałiisięlziadolśćuczynieniawiikWocie"50i 000,00 zł. Powód uznał żądanie z tego tytułu do kwoty 10"000,00 zł. 3 O ii zł W --- STRONA 7 --- P Przy ,określaniu wysokości zadośćuczynienia nalezy mieć na uwadzeƒiżieijegoWcelem jest ;wyłacznie »złagodzenie ,doznanej P. przez poszkodowanego lo^zywdy,"f.§M2'obieci17:"czego K P utrata zdolności do pracy zarobkowej może mieć wpływ na wysokość ;fzadośćuczynienia tylko 0 tyle, _oile tączysię sz poczuciem krzywdy spowodowanej niemożnościa wykonywaniau wybranego i fwyuczonego zawodu. Sama zaś utrata zarobków i .innych :fkorzyści»osiąganych ~z pracy 1Z7'2C1]'Clßlj@ Pssfëkompensatę W sf'łal@Ż”@]`sP.P~na .podstawie art.r1444§2fiÍkc frencie odszkodowawczej. Krzywda w 11 rozumieniu art. 445 kc będzie zz, reguły ' trwałefękalectwo fłiposzkodowanego powodujące cierpienia fizyczneoraz ograniczenie' ruchów ,Pi .wykonywanie 'czynności życia codziennego. .Przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia obowiązuje zasadafumiarkowania wyrażajaca się W uwzględnieniu wszystkich okoliczności oraz skutków doznanego kalectwa /wyrok SN z dnia 3.05.1972r., I CR .106/72/.- .P P Zadośćuczynienie, o którym mowa W art. 445§l kc, nie ma iza zadanie zrekompensowania wszelkich możliwych utraconych szanssżyciowych, lecz tych, które znajdowały się W zasięgu możliwości pokrzywdzonego /wyrok SN z dnia 13.09.2007r.zIlI :CSK 109/07/. 1 - ¬ Na skutek pobicia przez pozwanego u powoda .wystąpiłyobrażenia .ciała naruszające sprawność organizmu na okres powyżej 7 dni. Bezpośrednio po zdarzeniu powód był hospitalizowany przez jednąnoc.~Po tym stwierdzono u niego niezdolność do pracy, choć nie iudokumentował,_by rzeczywiścievpracował zarobkowo. Przez pewien okres bezpośrednio nastiępujący -po „wypadku był W zmuszony- leżeć, ponieważ W .W związku . ze -stwierdzonym ąwstrząśnieniem mózgu występowały tu niego" zawroty si bóle głowy. f W związku ze złamaniem kości twarzoczaslzki,ponownie ztrafił›do¬szpitala;w lutym.2010 r. ;po pojawieniu się stanu zapalnego zatok, który spowodował skierowanie do szpitala W K. Był hospitalizowany przez sPlí0lš1j011e0s.0.1kilkpa;W¿-pczerwcu-¿¿zotstał poddanyęszabiegowięoskorekcji knosa,-¿lecz nie był to zabieg odotychczasowej saktiywnościo.:Łączinie soopoiwódłprzyznał :był niezdolny do pracy przez okres68 dni.-;Odczuwał dolegliwości ;bólowe,¬był hospitalizowany,wymagał opieki. Został wyłączony" na czas rekonwalescencji sz rozgrywek .piłki nożnej klubu*sportowego,w którym grał. Niemniej jednak W ocenie Sądu te dolegliwości i krzywda niebyły aż tak natężone, by uzasadnione było ,uwzględnienie powództwa ;o zadośćuczynienie W pełnej kwocie 50 000,00 zł. Powód zrezygnował ąz przeprowadzenia opinii biegłego z tzakresussssmedycyny, który postawiłby P jednoznaczne „wnioski P.-na okoliczność ~dolegliwości.....poWoda,1s :uszczerbku na zdrowiu, ewentualnych skutków urazu, .jakie mogą .pojawić sięzw przyszłości." W związku z zasadą rozkładuzciężarsdiowoduiuregulowaną W art. P6 kc to na powodzie spoczywał W tym zakresie obowiązek dowodowy,=1łponieważ Pz okoliczności tych .wysuwał dla siebie skutki prawne. Negocjując Pugodowe -:zakończenie sprawy, powód był skłony zaspokoić się zadośćuczynieniem W kwocie 30 000,00zł. W ocenie Sądu kwota ta jest wystarczająca, by zrekompensować krzywdę niemajątkową doznaną przez ND. P. Przed zdarzeniem stanowiącym podstawę roszczeń W niniejszej sprawie powód :nie miał „stałej pracy zarobkowej. Sam przyznał, że utrzymywał się jedynie z okazj onalnej pomocy sąsiadom,:fhandlem obwoźnym na jarmarku, z czego -nieregularniebył W stanie osiągnąć nawet do kilkusetzłotych. Poza tym korzystał z pomocy finansowej ;matki i siostry pracujących' poza granicamikraju. Nie kontynuował takze edukacji .szkolnej.¬„Był aktywny. ,Íizycznie,: ponieważ grał na pozycji obrońcy W klubie -sportowym Z flprzedłożonegosfldo akt zestawieniarozgrywek nie wynika,„by uraz spowodowany przez pozwanego 'wyłączył powoda z aktywności sportowej, --- STRONA 8 --- bowiem od września 2010 r. D. P. brał udział W meczach jako aktywny gracz. Obecniema ograniczenia w podejmowaniu pracy związanej z wytężonym wysiłkiem fizycznym oraz**w środowisku zapylonym. Zestawienie tych okoliczności z wcześniejszą aktywnością powoda, wykonywanymi pracami, nie powoduje w ocenie 8 Sądu istotnego ograniczenia wftej dziedzinie. Powód podejmował .prace dorywcze, ma kwalifikacje do kierowania pojazdami. Doznany uraz nie wpływa dysfunkcyjnie na dotychczasową aktywność życiową społeczną, sportową, zawodową, towarzyska. Należy podkreślić, że nie zostało dowiedzione, by powód doznał trwałego uszczerbku na zdrowiu. W ocenie Sądu kwota 30 000,00 zł zadośćuczynienia jest adekwatna dla zrekompensowania doznanego cierpienia oraz krzywdy. Każdy przypadek osoby pokrzywdzonej należy rozpatrywać indywidualnie. Powód .został na krótki okres wyłączony ze swojej dotychczasowej aktywności życiowej. Wskazać jednak należy, że nie odczuwał izolacji, np. od najbliższych członków rodziny, odsuniecia od pracy zawodowej, nie przejawiał obaw na przyszłość. Wszystkie te okoliczności w ocenie Sądu dają podstawę do przyznania D. P. zadośćuczynieniaw kwocie 30 000,00 zł na podstawie art. 445 § l kc, a w pozostałym zakresie oddalenia tego żądania. tr W ramach odszkodowania powód z domagał sie zasądzeniaskwoty 23 158,46 zł z tytułu kosztów leczenia, .opieki„„osób" trzecich, -„dojazdów -do ~ placówek leczniczych, utraty wynagrodzenia ¬przez";fczłonków ›-rodziny nazskutek konieczności ssoopiekissnad powodem tw okresie leczenia'izrekonwalescencji,=utraty zarobków przezpowoda w skutek utraty .zdolności do pracy, 8 specj alnej diety; ›fƒSąd fuwzględnił :to żądaniet*jedynie fƒdo skwotijy 821 ,90 fszł, -'która muj ę 1 32.00%, akiej onował 689.27,zł ,os ua01<umen±0wans 1<0‹.‹zty przejazdu środkami komunikacji -zbiorowej nakonsultacje „lekarskie,.1 000,00 zł koszt przejazdu na .konsultacj e ~ lekarskie .snwłażsnymv-środkiems .5..transpo1'tu/,cja :także 3520,00 zł jakofçzwrot :opłat :ffza .wizyty . otolaryngologa, 5 00,00 ;zł jako ';.'szacju11kowaf sfwysokorśći :utraconiecgo řfzarżobku powoda, 852,03 -zł jako zwrot :kosztówlpojdróżyoj;matki iw grudniu ilutym oraz 767,55ÊSzł jako zwrot kosztów podróżyşsiostrywtych miesiącach. . 8 . 5 . p Niewątpliwie .powód musiał şzżywać leki niwelujące:występujące su-niego dolegliwości, ponosił koszty tdojazduirdo zlekarzy.. Do akt przedłożony został dowód uiszczenia opłaty w kwocie 520,00 złzza -kilkarwizyt tu fotolaryngologa.. Mając »na uwadze dolegliwości powoda, takie wizyty były ;usprawiedliwionefi zasadne. Pozwany nie . miał .stałej pracy zarobkowej, lecz w każdym ,miesiącu .był w stanie uzyskać rz „prac-dorywczych dochód w :wysokości kilkuset złotych. Na skutek doznanego »urazu niebył ;zdolny do pracy w grudniu, styczniu, lutym, marcu, czerwcu oraz lipcu. Łącznie dni ;niezdolności 8 do pracy „wyliczył na 68. Ponieważ powód nie był w stanie „przedłożyć 'ffszczegółowego wyliczenia utraconych dochodów, a nie budziło wątpliwości, że gdyby był W pełni sprawny, byłby w stanie zarobić na bieżące utrzymanie, Sąd dokonał szacunkowego .wyliczenia tej kwoty przyjmując, iż w wyżej wymienionym okresie powód mógłby uzyskać z tytułu pracy zarobkowej dochód w kwocie 2 500,00 zł. Te kwotę Sąd zasądził na rzecz powoda .w ramach odszkodowania z tytułu utraconych zarobków. Przed wypadkiem powód .zamieszkiwał z . ojcem w W. Samodzielnie troszczył sie o swoje utrzymanie. Ojciecniepomagał mu finansowo, rzeczowo. Po wypadku w grudniu,„lutym „oraz marcu,-kiedy potrzebował pomocy osoby trzeciej, ponieważ był pacjentem leżącym, zajęła 'sie nim¬ciotka,a po przyjeździe matka oraz siostra. --- STRONA 9 --- Wówczas opieka nad powodem ze strony najbliższej rodziny ,była konieczna. Dlatego Sąd llznałřza uzasadnione szwróceniewramach odszkodowaniazkwot Wyliczonych *Przez -matkę i siostrę powoda z tytułu podróży do kraju oraz podróży powrotnej do miej sc pracy W grudniu 2009 r.:oraz W lutym i marcu 2010 r.¬Łączny koszt przyjazdu matki; 407,43 zł z grudnia 2009 r;==żi~=444,í60 zł z lutego/marca 2010 r. ,to kwota 852,03 zł.-Natomiast koszt =pr"zejazdu siostry to 414,95 zł W .grudniu i 352,60 zł W lutym/marcu, .czyli łącznie 767,55,~¿złj.¬›Ê.Wfsfpozjostałym zakresie żądania zwrotu ;kosztów przejazdu do kraju Sąd .nie z,uWzględnił.1Ÿ¿iŠSiostra"›¦i :matka przyjechały do kraju jeszcze W czerwcu 2010 r., kiedy powód „miałzostać;poiddanytę;operacji plastyki nosa. Wówczas. jednak 8jego';stanz;nie wymagał ich,¿obecności.;Byłftojfj¿zabietg,,„f;po którym Powód był W stanie samodzielnieżfunkßjonować, nie Wýmagał pomocy řfosób<trzecich.¿ Mógł liczyć na pomoc ciotki z sąsiedztwa. Powód W ramach odszkodowaniaşzgłosił również przyznanie równowartości utraconych przez matkę, siostrę i ciotkę dochodów. Nie .zostało jednak W żaden sposób wykazane jakie były to dochody, zarówno co do źródła ich pozyskania jak i wysokości. Siostrazpowoda J.¬=P. nie zujawniław jakim charakterze pracuje,;zw jakim wymiarze i za jakie stawki. »Okoliczności .tychnie ujawniła takżematka powoda- Ciotka A. P. wspomniała jedynie, że mogłaby sw czasie sprawowaniaopieki nad powodem zajmować się dziećmi. „Do Sądu nie zostały przedłożone żadne dokumenty,na podstawie których Sąd byłby W stanie oszacowaćchoćby xw przybliżeniu Wysokość utraconego dochodu ;tych osób. Dlatego 'wtym .zakresie powództwossezostałooddalone. Nie zostało wykazane, by W czasie leczenia i rekonwalescencji powód wymagał specjalistycznej diety. Matka zeznała, że kupowałasynowi obiady przecierowe,„ponieważ takie miał .zachcianki,. niezmiał apetytu. Mogła jednak »sama wykonywać takie posiłku ,przecierając je na odpowiednio drobną.konsystencję.-=Żądanie „wypłatyęz tytułu -,poniesionych :kosztówstęettwyżywienia .-powoda _W„¿czasie leczenia „nie ,zasługuje n pp j5 I W ¬„;Maj ąc pjowyżsże na ~ uwadze, na 'zasadzie kc'ĹSądvzasoądziłj ;od pozwanegona rzecz powodakwotę 87 821,90 zł tytułem odszkodowania. r . 8 . Reasumując, na podstawie art. 444 § 1 kc, art. 445 § 1 kc W zw. z art. 415 kc Sąd zasądził od pozwanego M. R. na rzecz powoda D. P. kwotę 37 821,90 zł, a w pozostałym zakresie powództwo o zadośćuczynienie oraz odszkodowanie oddalił. Powód domagał się także przyznania renty z tytułu utraty szans powodzenia na przyszłość i ograniczenia możliwości zatrudnienia. W ocenie Sądu żądanie renty nie zasługuje na uwzględnione. Przed Wypadkiem powód nie posiadał żadnych uzyskanych, potwierdzonych, specjalistycznych kwalifikacji. Nie ujawnił również, by miał plany podjęcia konkretnej pracy. Uzyskał uprawnienia W zakresie kierowania pojazdami. Utrzymywał się z prac dorywczych, sprzedaży na jarmarku. Nie posiada Wyuczonego zawodu. Brak zatem W ocenie Sądu podstaw do uznania, by ograniczone zostały jego możliwości zarobkowe W stosunku do tych, którymi dysponował przed zdarzeniem. Z orzeczenia o stopniu niepełnosprawności i to czasowego wynika, że nie może podejmować pracy związanej z wytężonym wysiłkiem fizycznym oraz W środowisku zapylonym. Powód nie wykazał, by W takich okolicznościach do tej pory pracował, by zajęcia W takich warunkach świadczone przysparzały mu największy dochód. Nie wykazał też dlaczego kwota renty została oszacowana właśniena kwotę 400,00 zł. Mając --- STRONA 10 --- na uwadze brak wykazania „przesłanek .uzasadniających przyznanie powodowi renty, powództwo W tym zakresie przy zastosowaniu art. 444 § 2 kc zostało oddalone W całości. - Z mocy art.*l 89 kpc powód Łmożefdomagać się .ustalenialprzezSąd prawa lub stosunku prawnego, jeżelifma W tym interesprawny. Powód domagał się ustaleniaodpowiedzialności pozwanego za ewentualne skutki wypadku, jakie mogą ujawnić się W przyszłości. W związku z doznanymi surazami, powodafmogą pojawić „sięzdalsze „dolegliwości związane ze schorzeniem =zatok,'= bólami głowy, fdysfunkcją tnosa.-Uzasadnione jest zatem W ocenie Sądu ustalenieodpowiedzialności 'na przyszłość.-W W związkuisz tymna zasadzie art. 189 kpc Sąd ustalił odpowiedzialność pozwanego M. R. naprzyszłość *za ewentualne dalsze skutki pobicia powoda D. P. z dnia 6.12.2009 r.- -. . . 8 ¿ 9 'Powództwo zostałoeojuwzględnioneuuewtczęś3ci.i=*łPowód,został .zwolniony W całości od opłaty od pozwu /k.(. ....)/. :Strony=były *reprezentowane przez profesjonalnych pełnomocników ustanowionychtswz WYboru.**-NatPjüdstawie 100 kpc.-Sąd zaSądził od PoZWE11f16g0 M. R. na rzecz powoda kwotęf2" 400,00 zł tytułems zwrotu części kosztów procesu, tj. tytułem zwrotu części kosztówzjastępjstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika. Wobec zwolnienia powoda şordżsjsfekjosztówesądowych› oraz .mając na uwadze sytuację majątkową 'p”ozwanego,»który .po'zo"staje"fnavutrzymanius rodziców,nieuiszczonymi .kosztami sądowymi zostałfobcuiążony"Skarb*1PaństWa.'l'Íffif¿~¿~„:= ę . ¬„ „ .l H R.uznał żądanie zakresie zapła±y zad0śćuczynieniaWdokwory udokumentowany koszt'Ÿřzakupu" ±'LlekóW,? 493,S05 f :złi “ "udiokumentowaneoćis W ikioisizty że przejazdu środkami komunikacji zbiorowej na konsultacje lekarskie, „1 000,00zł koszt przejazdu na konsultacj eu 1T-lekarskiej 'włatsnyrn" :środkiemgtranosportu/ ;podstawie 8 art. s 153 3 3 s§ kpc vvyfakowi wpia 1 W części uznanej,±jdotyczącej zasąazenia1<w0±y13182,32 zisąaaaaai rygor natychmiastowej swykonalności. 5