Wyrok IC 797/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Katowicach

--- STRONA 1 --- Sygn. akt IC 797/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: SSO Wacława Walencka Protokolant: St. sekr. sądowy Joanna Stec po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2013 roku w Katowicach przy udziale sprawy z powództwa A. D. przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Miejskiemu Policji w T. o zapłatę 1. powództwo oddala; 2. odstępuje od obowiązku obciążenia powoda zwrotem kosztów procesu na rzecz pozwanego; 3. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. U. kwotę 4 428 zł (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego ustanowionego na rzecz powoda z urzędu, z tym zastrzeżeniem, iż przyznana kwota obejmuje podatek VAT. --- STRONA 2 --- IC 797/12 UZASADNIENIE Powód A. D. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa początkowo Ministerstwu Sprawiedliwości o zasądzenie, jak zostało to sprecyzowane, zadośćuczynienia 100 000 zł, za działania funkcjonariuszy Skarbu Państwa. Pełnomocnik powoda sprecyzował (k. 61), iż żądanie wynika z bezpodstawnego zatrzymania go przez policję i skierowanie na konsultację psychiatryczną do szpitala psychiatrycznego w R., mimo, że oparte to było na fałszywym zawiadomieniu żony W. – leczonej psychiatrycznie. Na poparcie twierdzeń przedłożył kopie postanowienia Prokuratury Rejonowej w Tychach o umorzeniu dochodzenia z 2006 roku, pismo Wojewódzkiego Pogotowia (...) z 09 maja 2005 roku, kartę leczenia w Szpitalu w R.. Pozwany Skarb Państwa w odpowiedzi na pozew (k. 44) wniósł o oddalenie powództwa. Na podstawie art. 442 1 kc podniesiono zarzut przedawnienia. Roszczenie powoda uległo przedawnieniu z upływem lat 3 od dnia, w którym pozwany dowiedział się o szkodzie i osobie zobowiązanej do jej naprawienia. Podniesiono też, że powód nie wykazał szkody, wysokości i związku przyczynowego. Sąd ustalił co następuje: Powód wywodzi swe roszczenia ze zdarzeń, które miały mieć miejsce w 2006 roku, jak sprecyzował to jego pełnomocnik – działań organów ścigania – Policji. Z informacji Pogotowia (...) z 09 maja 2005 roku wynika, iż w 2004 roku przyjęto zgłoszenie wyjazdu karetki do powoda z powodu zgłoszenie zaburzeń psychicznych. Lekarz Pogotowia zdecydował o konsultacji psychiatrycznej w szpitalu w R.. Lekarz w Szpitalu (...) zdecydował o hospitalizacji. Z przedstawionego przez powoda postanowienia Prokuratury Rejonowej w Tychach (k. 64) wynika, iż 21 września 2006 roku umorzono dochodzenie w sprawie naruszenia czynności narządów ciała W. D., stojąc na stanowisku, iż pokrzywdzona może sama dochodzić swych praw. W. D. w 2011 roku była leczona w szpitalu psychiatrycznym. Sąd zważył co następuje: Powód nie udowodnił, że doszło do bezpodstawnego zatrzymania go przez organy ścigania, że bezpodstawnie skierowano go na konsultację psychiatryczną. Nadto wszystkie zdarzenia wystąpiły ponad trzy lata przed wniesieniem pozwu, a pozwany podniósł zarzut przedawnienia. --- STRONA 3 --- Zgodnie z art. 442 1 ewentualne roszczenia powoda uległy przedawnieniu z upływem lat 3 od dowiedzenia się o szkodzie i osobie obowiązanej do jej naprawienia. Nie może zatem powód aktualnie skutecznie dochodzić swych praw z art. 23, 24 kc w związku z art. 448 kc, nawet gdyby zdarzenia miały miejsce. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 102 kpc, biorąc pod uwagę trudną sytuację życiową i materialną powoda zwolnionego od kosztów sądowych i korzystającego z pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W punkcie 3 wyroku Sąd o kosztach zastępstwa procesowego orzekał na podstawie przepisów § 6 punkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.