Postanowienie IC 731/O8

--- STRONA 1 --- ». z .I_ ..> 8 1 1;‘ \ | J_\ w Sygn. akt IC 731/O8 " ‘f W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. ' _ .TI' _ Q Dnia 28 lutego 2011 r. "Sqd Okrqgowy W Gdafisku I Wydzia}CyWi1ny ‘ w skkadzie: ' ...¢ > . Przewodniczapy SSO Barbara Skrobafiska . . Protokolant stazysta Joanna Konieczka p0 rozpoznaniu W dniu 14 lutego 2011 1". w Gdafisku na rozprawie ' sprawy z p0W<5dzt\>\ra_— przeciwko 1. Skarbowi Pafisiwa  Areszt .§1edcZ§/Q 2. Skarbowi Pafistwa  Zakiadowi Kamemu W— 0 zaplatq i 0 ustalenie ’ 1. zasqdza od Skarbh Pafistwa  Zakladu Kélrnego W _ na rzecz pC_'lWOdE1 kW01IQ S.OO0,00 Z1/]IJiQé tysiégcy zhntychj z odsetkami ustawowymi 0d dnia 20 czerwca 2008 1'. do dnia zapiatyi 2. W pozostalej czqgéci powédztwa oddala '.  3. zasqdza ocl Skarbu Pafistwa Sqdu Okrqgowegb W Gdafisku na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokat kW0tQ 4428,00 2% obejmujapq nalezny podatek VAT W kwocie 828,00 2% ‘tytuiem zwrotu kosztéw pomocy pranej éwiadczonej na rzecz powoda z urzxidu. 4. _ nie obciqza powoda kosztami zastqpstwa procesowego pozwanych. S. koszty postQp0wania przejmuje na rachunek Skarbu Paflstwa. " ,,, ms.<;1<,‘,_ ‘ 3, j‘ ‘ d .,_  g E Q < L i ‘ a $ _ _ ‘T ,,,‘tQ15‘:r‘.‘~\ ~‘»‘§i 1 ;<'=r~ ?‘\‘57"'5‘"‘ ' < "l 1.: ' 1.‘ ,2,' ' . I I I 2. ,1» /_4:7L‘fr“;’? ")""~" ' . . ... I I._.,,\1r.1 ' " T I Z ,‘  W, 2 / ~ wt» . . . ‘I’ ‘~//I 4 1 . »/,1 __;{_;"¢fR“ A. ‘_.~mmw_’_~ _‘E :."_)|/1. . ' M1 Q :2. % M _ W . /¥;"“é"7;, % /"iI:’<§\ I \:»=''3 “"' 131:4‘ ..4. -»_ -ø .'_ ..› E 1 'I \ | wi W Sygn. akt IC 731/08 ' 'f W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. ` _ .TÍ _ O Dnia 28 lutego 2011 r. "Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny “ W składzie: ' ...f i . Przewodniczący SSO Barbara Skrobańska _ _ Protokoiant stażysta Joanna Konieczka po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2011 r. W Gdańsku na rozprawie ' sprawy z powodzt\›\fa__ przcciwko 1. Skarbowi Państwa - Areszt Śledczy/_ 2. Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w_ o zapłatę i o ustalenie ' 1. zasądza od Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w _ na rzecz powodaflkwotę 5.000,00 zł /pięć tysięcy złotych] z odsetkami ustawowymi od dnia 20 czerwca 2008 r. do dnia zapłatyi 2. W pozostałej części powództwa oddała Ĺ - 3. zasądza od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Gdańsku na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokat kwotę 4428,00 zł obejmującą należny podatek VAT W kwocie 828,00 zł itytułem zwrotu kosztow pomocy pranej świadczonej na rzecz powoda z urzędu. 4. _ nie obciąża powoda kosztami zastępstwa procesowego pozwanych. 5. koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. ' ,.. 'r›«=.‹;-1-<„„_ 4 “_ Ê 4 d .,_ - Š Ľ _¿ < L I ‹ s 5 , _ ¬_ ,„,„‹t-1‹111{`±-f‹.'~~ 'Fšf -4 F1" ?"*f‹"<`5"' ' ‹ '¬ -1.: ' :T ,';-," ' . I I -I .›'. .U 1_4:7L`-Íf`-Í? ")'”"'" I . . ..„ I f--_.,,¬=›'.-'_ '- " T J Ż ,~ ' „,„ 2 / ' cw» . -. . 7' ^~//' r „ . mi __p.‹¿}'C{"' A. __`Mww_ł_` .`ê:."_}/f. _ ' W 0 ft s _„_ _ W . »";""“ś`?;„, y f""ií:*<Ż\ f \±›='-`*i """Ĺ'ĘĹ~`.:›` ..„. --- STRONA 2 --- . ‘\ ‘I I '= .. 3 ‘. ' ='P;_1;'1_stwa — Aresztu Sledozego *i Zakladu Kennego W ._ ..v.'  ' <. .5 . _ leczenla, Z111SZCZ6111E3 dokumentacp medycznej oraz umieszczenie podczas .‘=;fz§,’_:_ '§  0» j{'~‘'§:§§ przyszhéé. R _,,.¢— . T; i" .'1¢ .§; ‘I r :‘,=.€ 11 E *é if lfi 3'1.' '\ ._ ;/_;.: ,' . J r='L> ~; ..n|‘_ Q1?‘ Q ..._§ '52‘ 71‘ 5 . ‘1 _ E: 1' 4; =/*F ''.'*.: _\.. :14. .fig . é 5:4 . _.!.,; {J.' ;.\. |‘_. . I .1? E’ “E 1 ‘K 1|‘ .1? .:;;* Sygn. akt I C 731/08 Uzasadnienie POW(3d *més& 0 zasqdzenie od pozwanego Skarbu na swojq rzecz kwoty 150.000 zl. tytukem odszkodowania i éépczynienia za utratg zdrowia fizycznego i psychicznego przez caflcowity ' ania K211‘)! W celach nieodpowiadajapych Wymogom gwarantowanym ...,;;$.< Ni; ' z prawo. Domagal sic; powéd takze ustalenia odpowiedzialnoéoi pozwanego W uzasadniéniu powod wskazah Ze od 2003 1". choruje na. przewlekiq ohorobq wiefioowq, W sfyczniu 2003 r. doznzd rozlegksgo zawalu serca.W dniu 8 lutego 2005"r;"' p'r‘z"eszed} operacje; Wszczepienia sztucznej zastawki mitralnej " or21z' ' _wszc_2épi¢1ji‘g_ 7 ’ '2'y1neg_o pomostu aortalno — Wieficowego. Ponadto twierdzonq LT k'afdi"o11iiopatiQ niedok1Wiem1q oraz niedokrwienie serca. Po operaoji" trafii?’ 'do""A1‘eSZt11 Sledczego —W dniu 14 lutego 2005 r. Ze szpitala wiqziélifiego zostal wypisany 30 marca 2005 r. i przewieziono go do ZK _ "mime; '26 miai jeszcze elektrody W sercu i nie do kofioa wygojorie rany .pooperaoyjné. W W‘iQZiBl'liL1 tym zaé nie, macalodobowej opieki lekarskiej, czego Wymaga ohoroba powoda. ' _ W ZK'—poWod przebywal do 1 czerwca 2005 r. i ponownie zostal pr'zeWi'eziony do Arosztu §1edczego _na polecenie Sqdu Raj onowego dlia Przebywal tam 2 lata W celi transportowej, W kiorej prze‘byWa1"o" 12 'o§:'1d"zonych na okolo 25 m2. Dnia 30 marca 2007 r. powod znow zostaf przewiezibny do ZK — mimo zapisu W ksiagzeczce zdrowia, Ze moze przebyvvaé W jedriostce Z oaiodobowq opiekq lekarskq. Ksiageczka ta zginoia i przez 3 tygodnie" powéd nie dostawal z tego powodu zadnych lokow, W tym Si'ntror'nu na' rozrzedzenie krwi, co mogio skutkowaé utworzeniem sic; skrzepu na Wszozepiofiej‘ zastawce i zawedem serca. Dopiero kiedy powod doznal silnyoh bolow W k1a_t‘co~ piersiowej Wezwano pogotowie i W szpitalu‘ wolnoéciowym podwano,’ _l’e_'ki‘. Powéd W zwiqzku z przyjmowaniem Wymienionego leku 1i1ié;€,"”’pi*iépr'owadzane regulamie co dwa tygodnie badanie krwi na ZK_ tego nie robiono. Podawano mu ten lok bez kontfo1"_i,' __co* doprovvadzi1o do krwotoku Wewnqtrznego Mimo/[ego przed cztery dni"od1'i1awi'£ino powodowi pomocy z uzasadnieniem, ze tfzeba Czekaé, bo lekarz PYZYjmiUj"e Po awanturze wezwano pogotowie.  ._ Powod‘ op1_sa1 nadto skandaliczne wamnki bytowe W ZK co 216 W'P\;1§(1152h3'1i3 Stalljego ZdT0WiE1 fizycznego i psychicznego.  5: 4|’ ‘"//* 1 -. `\ *ł _Ä '= . ;_ ł. ` =`Panst¬wa - Aresztu Sledczego *i Zakładu Karnego W .„ ..v.' ' ` .. _Ę . _ leczenia, zniszczenie dokumentacji medycznej oraz umieszczenie podczas .==¿f:§,=_:_ Š - Ł» jąażii przyszłość. Ę _.,.‹" '_ -Š; i' .'1--‹' Ę; 'Í f Ê.-Ê ›'= f ii if ĹĘ :`Ĺ." 'x -.__- ;'„;.-: ,' . Å _'iv c ..„.`_ _.§]\Í' Ś ...j Í?? şi 5 . '-1 _ Ľ: 2' ł il '-'.'*.: _„'. :H _-.pg _ ---4 32-4' . _„Ê Ę.|r.' ';.\. |`_'. .. I .ñ_?- B 'E 1 I 1|* rś' _:rs Sygn. akt I C 731/08 Uzasadnienie POWÓCÍ *wniósł 0 zasądzenie od pozwanego Skarbu na swoją rzecz kwoty 150.000 zł. tytułem odszkodowania i śćuczynienia za utratę zdrowia fizycznego i psychicznego przez całkowity ' ania kary w celach nieodpowiadających wymogom gwarantowanym ...,¿j5'.¬ »Ã ' z prawo. Domagał się powód także ustalenia odpowiedzialności pozwanego W uzasadnieniu powód wskazał, że od 2003 r. choruje na przewlekłą chorobę wieńcowa, W styczniu `2003 r. doznał rozległego zawału serca.-W dniu 8 lutego 2005-"rL" przeszedł operację Wszezepienia sztucznej zastawki mitralnej ' oraz- ' _wszczepieiiiai-" 'żylnego pomostu aortalno - wieńcowego. Ponadto twierdzono tr k'ai¿di"o`1niopatię niedokrwienną oraz niedokrwienie serca. Po operacji' trafił"'do'="Aresztt1 Śledczego _W dniu 14 lutego 2005 r. Ze szpitala więziennego został Wypisany 30 marca 2005 r. i przewieziono go do ZK _ rnimo, że 'miał jeszcze elektrody W sercu i nie do końca wygojone rany .pooperacyjne W więzieniu tym zaś nie ma-całodobowej opieki lekarskiej, czego Wymaga choroba powoda. ' _ W ZK_powód przebywał do 1 czerwca 2005 r. i ponownie został pr'ze'wi'eziony -do Aresztu Śledczego _na polecenie Sądu Rejonowego dla Przebywał tam 2 lata w celi transportowej, w której przeläywało"` 12 'osadzonych na około 25 m2. Dnia 30 marca 2007 r. powód znów 'został przewieziony do ZK _ mimo zapisu W książeczce zdrowia, ze może przebywać W jednostce z całodobowa opieką lekarską. Książeczka ta zginęła i przez 3- tygodnie powód nie dostawał z tego powodu zadnych' leków, W tym --'Sintrornu' na rozrżedzenie krwi, co mogło skutkować utworzeniem się skrzepu na wsżczepionejł zastawce i zawałem serca. Dopiero kiedy powód doznał silnych bólów w kla_t'ce~ piersiowej wezwano pogotowie i W szpitalu' wolnościowym podawanej _le_ki. Powód w związku z przyjmowaniem wymienionego leku 1r1ieć„"""przépr`owadzane regularnie co dwa tygodnie badanie krwi na ZK- tego nie robiono. Podawano mu ten lek bez kontr`oli,` co* doprowadziło do krwotoku wewnętrznego. Mimofœgo przed cztery dni-"od1`nawi`an`o' powodowi pomocy z uzasadnieniem, że trzeba czekać, bo lekarz PfZYiÍ11ÍĹ1j".G Po awanturze wezwano pogotowie. - ._PoWod`op1_sał nadto skandaliczne warunki bytowe W ZK co źle VV~IÊłš'(11'<Êi:0 13131 Sfalliešü ZCÍTOWÍH fizycznego i psychicznego. - 'Ê 4|' iz/ l --- STRONA 3 --- ‘\ ‘v 2 M. “ |'}E)fr _. »*'s.*.|' . HIE.‘ E  @225 . .:' i| ~¥ fly 5 1.. g \ ‘ma . ‘fin :1__ F? J" iI*;':., . ,%£ .,., .'.';'=. :,; ..,_., L. I , _ _ __ £1:..;§a_.if,/‘ZQZ; AS — W Wymku czego nlezapewmone zostaiy mu ., ‘ . éi I a a E‘ »; £ . "‘ E" ‘J > zmfi QR “iii K .  u_. ‘\ ,_ 3; .____c_ mg . .§ > 'Ij:_’£14g v  E . .\'§~§\ Ti?El . .§ zuéfi . .3»r‘  ,_ "'.~.‘_»'.F= 3 '.'o _. ' P ..u . 2 H‘. 5.3. _. If$55 r=;a€jli‘§'" :r;:5}; § I"f\_i. ‘L'=!:.# V! l Q Q 211% TEE 1 Ygawa do zdrowia, Wynikajqoe z niewyrazenia zgody, bqdé nieskierowanja F. . . T»"§ ' ' Powod Wskazai, Ze jego ohoroba nie jest ioczona i iiie zostanio Wyleczona do kofioa zyoia, dlatego trudno okreélié jej _Wszystlc'ie nastqpstwa W dniu dzisiejszym. Pismem Z dnia 10.04.2009 1'. ( k. 160164 ) powod; profesjonalnie rep'reze1_1toWany, spreoyzowai Zandz1nia pogwu, domagajap sis; zasqdzenia na. rzecz powoda od Skarbu Pafistwa Aresztu Skdczego: kwoty 31.000 21 ' q" \‘qytuiem zadoééuczynienia za bol i ciexpienie oraz naruszenie dobr osobistych, tj. \ Woda na hospitalizacjg W Szpitalu Grochowskiego W Warszawie W czasie, 'dy.pr"z'echodzi1 on zawai miosnia sercowego, a zamiast tego umieszczenie go W Wiaéciwe Wanmki leczenia; zasqdzenie na rzecz powoda od Skarbu Pafistwa Zakiadu Kamego W —kWoty 50.000 Z1. tytuiem zadoééuczynienia za. narazenie powoda na bol, cierpienie i krzywdq oraz namszenie dobr osobistyoh, tj.zdrowia‘; poprzez niezapewnienie powodowi Wiaéciwej opieki lekarskiej W 'cz’asi'e "odb"yvv'a;hiai'"przez powoda kary pozbawienia Wolnoéoi W tym zakiadzie, Z&gubieni"e:1{si‘aLZeozki zdrowia powoda, czego skutkieni byio doprowadzanie do Wskaéllikai zag1'aZaja§:_cgo jego Zyoiu i zdrowiu, doprowadzanie do stanow, W ktorych koniecznabyia opieka szpitaina powoda, gdzio zdarzyia sir; odmowa powodowi udzielania pomocy lekarskiej, brak W1aéciwej rehabiiitacji.  . Powod Zaglai tez zasqdzenia 1121 swojq rzecz solidarnie od Skarbu Pa1’1stwa Aresztu Sledczego oraz od Skarbu Paiistwa Axesztu éledczego W ‘ ___renty W Wysokoéci miesiegcznej 750 zi. z tytuiu czqéciowej utraty zdolnoéoi do pracy zarobkowoj, Wynikajqoej z braku hospitalizacji po zawale miqénia seroowego W odpowiedniej placowoe szpitalnej, co skutkowaio zbyt poitiym Wykonaniem operacji serca, W osadzeniu powoda W zaldadzie karnym, W “ 1<t61'y11'1 ‘orak jest caiodobowej opieki medycznej, brakiem Wiaéoiwej 11Q;r_5j3'habi1itacji, zaniedbaniami medycznymi, ktore spowodowaiy uszczerbek na __ \._§,d1;oWiu= powoda oraz pow)/Zsza. czegéciowai utratq zdolnoéci do pracy Zfirobkowej ._ . . V. _ L.<,~e$2,ijF.§'. _ Powod Wnosii rowniez o zasqdzenie na swojq rzeoz solidamie od Skarbu '1 Areszfu Sledczego — oraz od Skarbu Pafistwa Aresztu P’ »*S1<idczego. W — 10.000 zi zadoééuczynienia za cierpienie, naruszenie dobr osobistych, tj. prawa do zdrowia, poprzez przewoz powoda po operacji serca W Warunkach nieprzystosowanych do jegor stanu po operacji, oiizasaadzenie na rzecz powoda od Skarbu Pa1istWa’Aresztu Sledczego W‘ kwoty 50.000 zi. tytuie1'n"zado§éucz3mienia. za przebywanie W celach o ni_eWystarczajqcej powierzchni przypadaj qcej najednego osadzonego, W celi bez Wentylacji oraz W oeli zagrzybionej, W wyniku czego powéd doznai krzywdy, naruszenia dobr osobistych, prawa do godnoéoi, prywatnoéci i zdrowia; Zqdai tez _ ustalenia odpowiedzialnoéci pozwanych nap1'zysz1os':é z tytuiu uszczerbku 11a zdrowiu, Wynikaj apego Z dziaiafi i zaniochafi pozwanych okreélonych j/W. 2 '\¬ ¬z J --jj. w |';2›¦f __ ¬'*'s.='." ¬ HÃĘĽ Ê- - Êfisë _ ¿-:-`- p »Ę gp ñ I.. ,'- 1 _`,¿_¿ą _ 'fią' ¦1__ F? „„ iĹ=;":., . „hi .,., .'.'_z'=. =,; _.,__, ,__ _ , _ _ _. ___'¿___::'.__§f-__ -Śj,«“'-1202;, AS Ü W wyniku czego niezapewnione zostały mu _-, \. . Ą I a ş Ê”- a Ł _ -'` 1- -1 :-- zßfi HE “iii *__ _ . »__ `\ ,„ ji _____¿_ =1‹±~{ . .§ › `Ĺ,-›_'a‹'Ę- Y __ i _- Šfiii fi?-El _ ._ auéfi _ _1{›--f* . ,_ "'_¬_“_~'.F‹- Ś '_'o ..- '- P- ..'u -. -i ir. gg. __ If-ni ż=;&ā1Ĺr`j" ±r¿:-31; Š Ĺ-`"Ílā_ `-3`=5:_›ł z'¬ I g Č iłiš TEE 1 '-'ýawa do zdrowia, wynikające z niewyrażenia zgody, bądź nieskierowanja F. . . 'Ê»"Š I. I Powód wskazał, że jego choroba nie jest leczona i nie zostanie Wyleczona do końca zycia, dlatego trudno określić jej _Wszystkie następstwa W dniu dzisiejszym. Pismem z dnia 10.04.2009 r. ( k. 160-164 ) powód, profesjonalnie reprezentowany, sprecyzował żądania pozwu, domagając się zasądzenia na rzecz powoda od Skarbu Państwa Aresztu Sledczego: kwoty 31.000 zł ' Ę' \tytułem zadośćuczynienia za ból i cierpienie oraz naruszenie dóbr osobistych, tj. \ Woda na hospitalizację W Szpitalu Grochowskiego W Warszawie W czasie, 'dy .przechodził on zawał mięśnia sercowego, a zamiast tego umieszczenie go W właściwe warunki leczenia; zasądzenie na rzecz powoda od Skarbu Państwa Zakładu Karnego W _kwoty 50.000 zł. tytułem zadośćuczynienia za narażenie powoda na ból, cierpienie i krzywdę oraz naruszenie dóbr osobistych, tj-_-_zdrowiag 'poprzez niezapewnienie powodowi właściwej opieki lekarskiej W 'czasi`e `odb`y'wai1ia"przez powoda kary pozbawienia Wolności w tym zakładzie, zagubienie książeczki zdrowia powoda, czego skutkiem było doprowadzanie do wskaźnika zag:'razając__ego jego życiu i zdrowiu, doprowadzanie do stanów, W których konieczna-była opieka Szpitalna powoda, gdzie zdarzyła się odmowa powodowi udzielania pomocy lekarskiej, brak właściwej rehabilitacji. -- -_ Powód żądał też zasądzenia na swoją rzecz solidarnie od Skarbu Państwa Aresztu Śledczego oraz od Skarbu Państwa Aresztu Śledczego W L _-renty W wysokości miesięcznej 750 zł. z tytułu częściowej utraty zdolności do pracy zarobkowej, wynikającej z braku hospitalizacji po zawale mięśnia sercowego W odpowiedniej placówce szpitalnej, co skutkowało zbyt późnym wykonaniem operacji serca, w osadzeniu powoda W zakładzie karnym, W "któryin brak jest całodobowej opieki medycznej, brakiem właściwej 1-a':_;.'-r_ę'habilitacji,- zaniedbaniarni medycznymi, które spowodowały uszczerbek na __ \_'zdrowiu= powoda oraz powyższą częściową utratę zdolności do pracy zarpbkowej ._- _ -_ __ _ „.<'-eilj,-if___.ê". _ 'Powód wnosił równiez o zasądzenie na swoją rzecz solidarnie od Skarbu *- Aresztu Sledczego _ oraz od _Skarbu Państwa Aresztu P' '^S1e'dczego_w _ 10.000 zł zadośćuczynienia za cierpienie, naruszenie dobr osobistych, tj. prawa do zdrowia, poprzez przewóz powoda po operacji serca W warunkach nieprzystosowanych do jego stanu po operacji, ofzasądzenie na rzecz powoda od Skarbu Państwa'Aresztu Sledczego wa kwoty 50.000 zł. tytułem" zadośćuczynienia za przebywanie W celach o niewystarczającej powierzchni przypadaj ącej na jednego osadzonego, W celi bez .wentylacji oraz W celi zagrzybionej, W wyniku czego powód doznał krzywdy, naruszenia dóbr osobistych, prawa _do godności, prywatności i zdrowia; żądał też _ ustalenia odpowiedzialności pozwanych naprzyszłość z tytułu uszczerbku na zdrowiu, wynikającego z działań i zaniechań pozwanych określonych j/W. 2 --- STRONA 4 --- '\ ~ '11:= |..  \r"=;'§ i 1. 2?‘ |?§;'= "i!‘ . ,1_1~= u$11. ‘ $15212 '. ' '  I r '1 5':“r'i=5: E . ...3 25.:.6:“_._.___:__ ‘win: L_ 1 ' I_.,.5_; :5". 4," ; ~. #5 " ,5 . . _:_\1;; ;_ . ;_ 3 R .i§i§ " 1*! :13»; MI ?¥i“¢. ;;;g§ 6‘; [ "F: E .; .1? __ __ I. >52? i _:r. ; > .\Y i .;j_._::] F E, .i_ . .. <\ 5'515? E .'_;';;'= 7 » .1 |<'>.   22,’; ; . . 3. . } '?III=' I . Y ,v.: E ‘ 1 ".':§_ : v12,m...'flm..\¢<.v1w .s_........;4_3;‘__,i_,_,_,,,__.,. ‘! J; .11‘ 1in: \ ‘%enadieroW W Warszawie, doc}/zjac pracownikow Aresztu §1edczego _ F3‘ Powod zqdai zasqdzenia od pozwanych kosztow prooesu, W tym kosztow zastegpstvva prooesowego z urzgdu, Wedlug norm przypisanych Wraz z podatkiem VAT, ewentualnie zasqdzenia od Skarbu Pafistwa na rzecz pehiomocnika ustanowionego dla powoda z urzqdu kosztow nieopiaconej pomocy prawnej Wraz z podatkiem VAT, Wedhig norm przypisanychi nieobciqzania powoda owentualnymi kosztami procesu. 0 _ 0 . » W uzasadnieniu pozWu powéd Wskazai, Ze W dniu 16 stycznia 20031". W ozasie pobytu 'W Areszcie dledczym _ przebyi zawai miqénia i ercbwego. Mimo ohqci jego przyjqcia przez Szpital Groohowski, na Lil. fi Wod zosiai przewieziony W nocy do ZOZ Aresztu 01¢zdozego — ' gdzie kardiolog zajqi siq powodem dopiero rano i dopiero Wtedy otrzyrnai on Wszystkie lokarstwa, ktore nastqpnie byky mu podawano. W szpitalu tym poWodoWi Wykonywano WyiQCZDi6 EKG, mierzono mu ciénienie, echo soroa Wykonano mo dopiero po 20 dniach od przebytego zawalu, W szpitalu MSWiA na ul. Woiowskiej W Warszawie.  _  W dniu 08 lutego 200512 powod przeszedi operacjq przosiowania aortalno — 'Wier'1ooWego przqsiem Zylnym i Wszozepienia mechanicznej zastawki. mitralnej, ktora powinna byé Wykonana Wozeéniej, najlepiej bezpoérednio po przebytym zawale. Dnia 16 iutego 2005r. powod zostsd umieszczony W meszcie §ledc'zym _ nastqpnie 30 marca 20051:, rnimo przebytej ciqzkiej operacji serca, zostai przewieziony samoohodem nieprzystosowanym do transportu choiyoh z Warszawy do Zaldadu Kamogo W_ktory to zakiad nie zapewnia oaiodobowoj opieki medyoznej. Powod natomiast otrzymai Wskazanie, Ze poWinien' przebywaé W zakiadzie karnym, ktory posiada oaiodobowa, opiekq medycziiq ktore to zalecenie byio rowniez Wpisane W jego fisigzeczce zdrowia, ktora zostaia zagubiona przez Zaldad Karny W— a t W karcie informacyjnej, ale jui z dnia 16.09.2005r. Po przybyciu do Z du Kamego W—od 30 marca 2005r. powod ,,dostai sio" do lekarza. 1.,Jrglgodniu, gdzie otrzymai informacjo, 2e leki muszzi byé zamowione, .fi§§atecznie powod otrzymai leki na rozrzedzenie krwi po 2 tygodniaoh od jego ' rzybycia do ZK W  nastegpnie byly one podane bez odpowiednio duiej czqstotliwoéci badania poziomu INR, by odpowiednio ustawié ich dawkowanie. »Pobiyt W ZK W  trwai ok. 2 miesiqoe, nastqpnie powéd zostal przewieziony do A0 . Kolejny pobyt powoda W ZK W_rozpoczq% siq od dnia 30 marca 2005r. i trwa do dzié. Powod zostai przewieziony Wkrétce po operaoji serca samochodem nieprzystosowanym do przewozu chorych. Po raz kolejny powod W poczqtkowym okresie pobytu W powyiszym Zakiadzie karnym — przez ok. 3 tygodnie nie otrzymai lekow na rozrzedzenie krwi, prgwdopodobnie W zwiqzku z zagubieniem ksiageczld zdrowia. Kiedy, W koficu podano powodowi leki na rozrzedzenie kiwi, nie Zostaiy one prawidiowo ustalone; W zwiqzku ze zbyt duZym rozrzedzezliem krWi poWod_1_1a tyle file siq poczui, rte konieczna byia jego i 3 '\ ~ `Ż{-= i.. - -~f“=;§ -l -Ĺ. 29 Êf:¬'= "'i!' _ -,'¿._1~= -u-řřń. Z -'ufžia '_ ' ` ' I J. 1 *Í-“r`-i*ř: E . ,.--„Q '‹a.:'.(=_____.______ -___?__u__ ___ 1 _ I_.;.5_¿ 15'. '‹.'f z '. ii* " _.S . . _:_u<;; ;_ . ;_ s R .wg ' ir! air -M' -Tai, ;gify 6*; [ 'Fi Ê .; .B __ __ I. -.āarř Ę -_=r. ;.' › .N i .;j_.-__=_: ¿ ._¿ ._ . .'. <-i -fłiś-řšš i .'.¦';;'= 7 »' '.› |‹'›. ' - '.!.-'; j . . mi , l 'flllf I . . ,v._ Ę ` Ł ".'¦¿_ :' ›=‹2,.1¬¬...'-'~m'..\‹‹.'1=< .-±‹_.........L_¬q;'-__.Í_,_¬_,.„„__.„ `! J; .›|' 1-in: i. iëåenadierów W Warszawie, decyzją pracowników Aresztu Śledczego _ .Ü Powód żądał zasądzenia od pozwanych kosztów procesu, W tym kosztów zastępstwa procesowego z urzędu, według norm przypisanych Wraz z podatkiem VAT, ewentualnie zasądzenia od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika ustanowionego dla powoda z urzędu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wraz z podatkiem VAT, według norm przypisanychi nieobciązania powoda ewentualnymi kosztami procesu. Q _ l . › W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, ze W dniu 16 stycznia 2003r. W czasie pobytu "w Areszcie Śledczym _ przebył zawał mięśnia Ĺ er-cbwego. Mimo chęci jego przyjęcia przez Szpital Grochowski, na ul. Ê" Wód został przewieziony W nocy do ZOZ Aresztu Śledczego _ ` gdzie kardiolog zajął się powodem dopiero rano i dopiero wtedy otrzymał on wszystkie lekarstwa, ktore następnie były mu podawane. W szpitalu tym powodowi wykonywano wyłącznie EKG, mierzone- mu ciśnienie, echo serca wykonano mu dopiero po 20 dniach od przebytego zawału, W szpitalu MSWiA na ul. Wołowskiej W Warszawie. - _ - W dniu 08 lutego 2005r. powód przeszedł operację przęsłowania aortalno - lwieńcowego przęsłem żylnym i wszczepienia mechanicznej zastawki. mitralnej, która powinna być wykonana Wcześniej, najlepiej bezpośrednio po przebytym zawale. Dnia 16 lutego 2005r. powód został umieszczony W meszcie Śledczym _ następnie 30 marca 2005r., mimo przebytej ciężkiej operacji serca, został przewieziony samochodem nieprzystosowanym do transportu chorych z Warszawy do Zakładu Karnego w_który to zakład nie zapewnia całodobowej opieki medycznej. Powód -natomiast otrzymał wskazanie, ze powinien" przebywać w zakładzie karnym, który posiada całodobowa opiekę medyczną które to zalecenie było równiez wpisane W jego książeczce zdrowia, która została zagubiona przez Zakład Karny W- a t W karcie informacyjnej, ale już z dnia 16.09.2005r. Po przybyciu do Z du Karnego W-od 30 marca 2005r. powód „dostał się" do lekarza 1.,jrygodniu, gdzie otrzymał informację, ze leki muszą być zamówione, .šåýatecznie powód otrzymał leki na rozrzedzenie krwi po 2 tygodniach od jego I rzybycia do ZK w _ następnie były one podane bez odpowiednio duzej częstotliwości badania poziomu INR, by odpowiednio ustawić ich dawkowanie. »Pobyt W ZK W _ trwał ok. 2 miesiące, następnie powód został przewieziony do AŚ- . Kolejny pobyt powoda W ZK W_rozpoczął się od dnia 30 marca 2005r. i trwa do dziś. Powód został przewieziony wkrótce po operacji serca samochodem nieprzystosowanym do przewozu chorych. Po raz kolejny powód w początkowym okresie pobytu W powyższym zakładzie karnym - przez ok. 3 tygodnie nie otrzymał leków na rozrzedzenie krwi, prawdopodobnie W związku z zagubieniein książeczki zdrowia. Kiedy W końcu podano powodowi leki na -rozrzedzenie krwi, nie zostały one prawidłowo ustalone; W związku ze zbyt duzym rozrzedzeníem krwi powód na tyle źle się poczuł, ze konieczna była jego t 3 --- STRONA 5 --- \».'IW. \ ._\ ,. . \=,»,\ = ' iii? Q<2»  I‘:‘ Y!i'|'‘| <. I. an _ \::' ' r .' .‘._,_i_.. . _. \ 1* . 1 . Ev ' ‘5 . ,.\s. ~ in = . .'7Fii=''. ;='|'|,' '»'!s’.~‘ 9' .».Q. Mil? ..,_ ._ ».!.*';E . ,_'=; <' _ Pm.| 5§“.\!‘u ad \ i:§eY' . =gWE;.  ;\|.. ;.':'\ ..==;.' ..:|. _   .\ . =2; = ; _:\[!j ,. \ . .2... ‘... \. :1\:=_;."i E'$;_;_P_:J .> 5, 10 I '9 if N I5‘ '. " :_\' | .1. 4 ;|__. 5'5‘ :51)‘. .. . :3 . 's , . M,‘ 51?; [:1 Q‘). h "E0! K: _.'|' Q ii i i ii. i .21. 511 sf i Li §». if .  N ... [[4 1' 13': i F \ l 5 .=   . ea" | '  ;. ,5;  . hospitalizaoja W szpitalu W _ Lekarz W ZK W  przyjmuje W3/iatcznie raz W tygodniu, powod nigdy nie miai mierzonego oiénienia. Miaia miejsce sytuacja, Ze powodowi odmowiono udzieienia pomooy lekarskiej mimo zliego samopoczucia. Kazano mu czekaé na dziefl, kiedy przyjmuje lekarz. ' Powod, mimo ziego stanu jego zdrowia, niej ednokrotnie lbyi umieszczany W celach 0 povvierzchni poniiej 3 m2 lub W‘ ceiaoh niewiele powyiej tej powierzohni. W celi nr 11 i 37 powierzchnia przypadajapa na jednq osobe W ,qz.§,sie,gdy przebywai W nich powéd, przewyzszaia 3 m2 WYiQ_CZI1i6 wskutek é. ista powierzohnia przypadajapa na jednq osobe, poniewaz pozostawaio ‘.”z,.ii§3n1i‘pjszenia iloéci osob, co’ jednak nie powodowalo, Ze zwiekszaia s‘ie Powod przebywai okresowo W ceii bez Wentylacji oraz W oeli 13 zybionej. Takie Warunki, W ktorych zmuszony byi przebywaé powod, T1ElIL1SZ8.j8._ zarowno jego dobra. osobiste, tj. prawo do godnoéci, ale takze biorqo pod uwage jego stan zdrowia, naruszajq rowniez prawo do zdrowia; narazaio to powoda no krzywde W postaci stresu, ziego samopoozucia. ' Powod zarzuoil, it argument podnoszony przez pozwany zakiad karny, Ze zgiaszai on" Sqdowi Okregowemu W Gdafisku problemy z przeludnieniem zakiadu, nie ZW3.II‘1i8.j8L pozwanego z odpowiedzialnoéci Wobec powoda. Sam fakt takiego zgiaszania niewagpliwie nie pokazuje, by ZK W sposob nadmierny starai sie. problem przeludnienia zlikwidowaé, nie} pokazuje aktywnych dziaiafi, by takiemu przeludnieniu przeciwdziaiaé, np. poprzez povidekszanie eel kosztem 'i11nych pomieszozefi, Zvvfacaiiie sie do Ministerstwa Sprawiedliwoéci o dofinansowanie ewentuainej rozbudowy zaldadu karnego iub do innych zaldadow karnych z zapytaniami o nadmia1f_oWe miejsoaf. Brak jest rowniez przesianek, ktore uwalnialyby pozwanego z odpowiedzialnoféoi 2 tytuiu naruszenia dobr osobistyoh. Nie sq prawdziwe twierdzenia. pozwanego, Ze powod moie przebywaé Wiele godzin poza celq. Powodowi odebrano rowniez mozliwoéé ksztaicenia sie. . Wskufek powyzszych dziaiafi i zaniechafl iekarskioh W s1:josunl<:u do powoda stai sie on W umiarkowanym stopniu niepehwsprawny. \V§ZWi8r_Zi<1l z tym, Ze przebywajap na Wolnoéci zarabial z prac dorywczych ok. 1.500 zi =miesiecznie, stqd W zwiqzlcu czeéciowq utratq przez niego inoiliwosloi "Z_§.if\o,’i;\1<o\1~ry<:h Wskutek dziaiafi i zani'echa.fi pozwanych, o ktorycii mowa. W hiziiejszym piémie, Zqdanie zasqdzenia 750 zi renty miesieczznie jest W pehii pilzqisadiiione. ,  ~;:2:/i  . 7/ W_ odpowiedzi pozwany Zaklad Karny W: k. 30 )  Wniosl o oddalenie powodztwa, W caioéci. . ; W uzasadnieniu Wskazai, 2e powod przebywa W Zakiadzie Karnym W od dnia 31.03.2005r. ( przywieziony z Aresztu §1edozego W ~ do 01.06.2005ir. (przetrallsportowany do Aresztu Qledczego W oraz od 30.03.2007r. ( przetransportowany z Aresztu §1edczego v\— Aktualnie powod przebywa W j ednostoe pozwanego. . ' ‘ _ a  u _».`í¬›ë=: \ .._\ ,-_ -. \=,',\' -= -' iii? ia» '- i';~'-\ Í!i'|'-`| ‹_- |. _____¿ _ \¦¦-' ' r .' ._„,_i_._ _ __ t 1* . , _ av ` ;_ . ,ii- ~ sr = . -.W-". ;='|'|,' "'1z'.'= 5' .›.-»=ÍĹ. .ilíiiř ..,_ ._ "¬fi`¿E Í -,^._'=; ‹' _ Ja... ¿'Š\“.\i'u L» i i¦¿al`- . ='¿ir}-;.--' - ;\._-_ ;J-:x .,=='-;-.' ..=|. _ - - _\ _ ;ar ¦ :- _ :tli ,_ \ . .___ `.,. r. _'1\:=_;-_'Č š'5;_;_?_:‹' .P 5. ILE I Š .if N l;," "\ " :_\' | .]. 4 ¿1|_-__ ;Ê zfhl .„- .- zi i `s „ . mi at' !:: ‹,jl_\_ i. 'E51 FJ: _.'|` ,_ Š i -Í li. Í .ai- it sf' Í if ł›. ii _ - .tt ›,. [F 1' ;-51 l F 1 i Š .' - - . -ea" | ` - ;_ ,åg - . hospitalizacja W szpitalu W _ Lekarz W ZK W _ przyjmuje Wyłącznie raz W tygodniu, powód nigdy nie miał mierzonego ciśnienia. Miała miejsce sytuacja, że powodowi odmówiono udzielenia pomocy lekarskiej mimo złego samopoczucia. Kazano mu czekać na dzień, kiedy przyjmuje lekarz. " Powód, mimo złego stanu jego zdrowia, niejednokrotnie 'był umieszczany W celach 0 powierzchni poniżej 3 m2 lub W celach niewiele powyzej tej powierzchni. W celi nr ll i 37 powierzchnia przypadająca na jedną osobę W „‹;_z„§,sje,gdy przebywał W nich powód, przewyższała 3 m2 Wyłącznie wskutek Ś. ista powierzchnia przypadająca na jedną osobę, ponieważ pozostawało '.ž_.Êízi1iejszenia ilości osób, co jednak nie powodowało, że zwiększała się Powód przebywał okresowo W celi bez wentylacji oraz W celi _zí zybionej. Takie warunki, w których zmuszony 'był przebywać powód, "naruszają zarówno jego dobra osobiste, tj. prawo do godności, ale takze biorąc pod uwagę jego stan zdrowia, naruszają również prawo do zdrowia; narazało to powoda na krzywdę W postaci stresu, złego samopoczucia. ' Powód zarzucił, iż argument podnoszony przez pozwany zakład karny, ze zgłaszał on' Sądowi Okręgowemu W Gdańsku -problemy z przeludnieniem zakładu, nie zwalriiają pozwanego z odpowiedzialności wobec powoda. Sam fakt takiego zgłaszania niewątpliwie nie pokazuje, by ZK w sposób nadmierny starał się. problem przeludnienia zlikwidować, niej- pokazuje aktywnych działań, -by takiemu przeludnieniu przeciwdziałać, np. poprzez powiększanie cel kosztem 'innych pomieszczeń, zwracanie się do Ministerstwa Sprawiedliwości o dofinansowanie ewentualnej rozbudowy zakładu karnego lub do innych zakładów karnych z zapytaniami o nadmiarowe- miejsca. Brak jest równiez przesłanek, które uwalnialyby pozwanego z odpowiedzialności z tytulu naruszenia dóbr osobistych. Nie są prawdziwe twierdzenia pozwanego, ze powód może przebywać wiele godzin poza celą. Powodowi odebrane równiez mozliwość kształcenia się. _ Wskutek powyższych działań i zaniechań lekarskich W stjosunku do powoda stał się on W umiarkowanym stopniu niepełnosprawny. WĘ związku z tym, ze przebywając na wolności zarabiał z prac dorywczych ok. 1.500 zł '~miesięcznie, stąd w związku częściową utratą przez niego możliwości "ż_-Š.if_o._ł;1ko\1»fych wskutek działań i zaniechań pozwanych, o których mowa W niniejszym piśmie, żądanie zasądzenia 750 zł renty miesięcznie jest W pełni iflzaisadiiione. , - 'L-:Pl/f ' _ 7"/ W_ odpowiedzi pozwany Zakład Karny w:( k. 30 ) - wniósł o oddalenie powództwa, W całości. . ¿ W uzasadnieniu wskazał, ze powód przebywa W Zakładzie Karnym W od dnia 31.03.2005r. ( przywieziony z Aresztu Śledczego W ~ do 01.06.2005r. (przetransportowany do Aresztu Śledczego W oraz od 30.03.2007r. ( prz-etransportowany z Aresztu Śledczego vi-. Aktualnie powód przebywa w jednostce pozwanego. _ ' ' _ wz - u --- STRONA 6 --- C| okresie ed 30.03.2007 do 03092000 1.; ».\.  ..\, =_.,, . “F _________ Is .PozWany przyznal, Ze powod przebywal W WEl.rUI]_l{E1Cl1 nie zapewniajaeyeh  mu minimalnej przynaleznej powierzehni, jednak jedynie okresowo. _ Powierzehnia mieszkalna przypadajaea na jednego osadzonego W eelaeh, W lctoryeh przebywal, przedstawiata sie nastepujaeo: . ' W okresie od 31.03.2005 r. do 01.06.2005 r.: " _*"’Nr_\eeli: 0116 Data zmiany: 31032005 Liezba osob: 2 Metraz m2/os. _ 3,30, _ eeli: 219a Data zmiany: 12042005 Liczba os_.6b: 8 Metraz m2/os.  2,78, _,.. zg » . . :',;:..' ' , Nr eeli: I,}.'| ' Nr eel 1 <1.~. \ \._ Nr eel 1: “ l  1_\T1’€gli':  N1“ eeh: Nr eeli: . Nr eeli: N1‘ oeli Nr eel Nr eel II '1»l |_|p.1|.in00|lup||_Ay_||.1| ||—l|—lJ—l11l\1»l .3 Nr eel Nr ee__ Nr ee Nr ee_ Nr eel Nr eel Nr eel Nr ee_ Nr ee___ Nr ee,_ Nr ee, _ Nr ee_ Nr eel_ Nr eel; Nr eejli N1" eeli Nr eel; N1‘ eel; N1‘ ee_ .,l}lr_ ee Nr ‘eel N~r_'t: N1‘ ;_lp_l .1 9. .. |_.iy._4PAp.0 u I u u UJKJJLDUJUJUH.&Jl.J\J5Irlllb—IiP\LhU!U1U1UIlJ1lJ1‘.J1U1Ul§J1LflLflU\(J\lJ1lTlLhUIU\ \J‘~J*\l\J\I1'\l\l>—‘1—"—*P~**P'"*CDCDCDCDCD@CD@CDCDC'J€D@C:J€:3(D@€D(DCD >|lr1|inr—\r—\r—u—1|111111Q1uu—lr—n—1r—1 0016 Data zmiany 11 Data zmganyz Data znnany: Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zrmiany Data zmiany Data zmiany Data zzmgany Data zzmlany Data zmiany Data zmiany Data znniany Data zmtany Data zmiany Data Z1I1121I‘1Y Data zmiany Data zmiany Data zmianyi Data zmiany Data zmiany D t an a a zm; y Data zmiany Data zmtany Data zmgany Data Z1T113.1’1y Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmtany Data zmiany  32007 Liezba osobt  42007 Ltezbaosob:  42007 Ltczba osob: 19042007 Liezba osob: 20042007 Liezba osobr 22042007 Liezba osdgz 1HIUJ ZIUJCJ CDCDCD 24042007 Liezba oso . 25042007 Liezba osob: 30042007 Liezba osobz 03052007 Liezba osobz 09052007 Ltezba osobz 21052007 Liezba osob: 24052007 Liezba osob: 29052007 Liezba osobz 30052007 Liezba oseb: "05062007 Liezba osob: 07062007 Ltezba osob: 08062007 Liezba osob" 11 062007 Liam 08015; 1  62007 Liezba osob:  2007 Liozga osogz [~.J[\J|nn—~ P*\1O\OOC7\R4») @©CDCDCD<'D© O\O\  2007 Liez a oso  62007 Liezba osobz  72007 Ltezba osob:  72007 Liczba osob: 2  92007 Liezba osob: 24092007 Liezba osob: 27092007 Liezba osob: 27022008 Liezba osc§b: 05032008 Liczba osob: 12032008 Liezba osob: 22032008 Liezba osob: 28032008 Liczba osob: 13052008 Liezba osob: 04 07 2008 Liczba osob: 3 Metraz 1112/os. 3 MetraZm2/es.  6 Metraz m2/os.  6 l\/Ietrai 1102705.  5 Metraz m2/OS. 6 Metraz m2/es. 5 Metraz m2/os. 5 Metraz 1112/os. 4 Metraz m27os.  5 Metraz m2/os. 4 Metraz m2/os. 5 Metraz m2/os. 4 Metrafz m2/os. 4 Metrai 1102/es. 3 MetraZ'm2fos. 4 Metrai 1112/os. 5 Metraz 1112/os. S Metraz m2/es. 4 Metraf: m2/es 5 Metraz m2/es. .6Metrai m2/os. 6 Metraz 1112/os. 3 Metraz m2/os. 2 MetraZ_m2/os. 3 Metraz m2/es. 2 Metraz m2fos. 3 Metraz 1112/os. 3 Metraz n12/os. 2 Metraz m2/os. 2 Metraz m2/os. 3 Metraz m2/os. 2 Metraz m2/os. 3 Metraz m2/es. 3 Metraz m2/es. 3 Metraz m2/os. “l\J_§\>ulu_§+11\J“m_oJuwul\J muwyavwyateue Uh';>~_;l>uu1_0\_tnuu1_I:uuxul?:~ U,_|>_4>,5» 4‘>_&,,\_ua“t~_>_t> mwrowtomo:t\.>»‘i~3\\>o><.»>c:"Oc>c>c>c:\c:c:>c:c:c:>*bc><:oa L,,ua»~>— CDCJCJCJCDCDCDC?‘IHJ1*~JlJ1JLnU1t\J1\_)l\Jl\Jt\J\Ob~)t~)b~Ji\)E\Jl\)i\J_l\JU1SLnLJ1~J'\1 . WN. .   1 Data zmiany: 06082008 Liczba oséb: 3 Metraz m2/os.  |>to “IQ to E3 . \ ;3~" Powyzsze Wyliezenie Wskazuje, Ze powod okresowo przebywal W W8I11I‘lkE1Cl'1 _nie zapewniajaeyeh mu dostepu do minimalnej przyslugujaeej powierzehni mieszkalnej, tj. 3 mg a nadto, 2e W tyeh okresaeh braki do pelnyeh 31112 byly male. ’ 0 A Pozwany, odnoszae sie do zarzutu braku odpowiednieh Warunkow . . mieszkalnyeh, bytowyeh i odpowiedniej powierzehni mieszkalnej 'poda1, 2e eele mieszkalne Wyposaione sa zgodnie z normami okreélonymi W zalaezniku 11r 3, tabela nr 1 — normami Wyposazenia Wsprzet kWatemrfi<oWy eel mieszkalnyeh z \ ' 5 C-. Oiassię od 30.03.2007 do 03-09-2008 1-.z ›.\. . ..\. ¦_-.-,,- . “Ê _-________ Is Pozwany przyznał, że powód przebywał W warunkach nie zapewniających - mu minimalnej przynależnej powierzchni, jednak jedynie okresowo. _ Powierzchnia mieszkalne przypadająca na jednego osadzonego W celach, W których przebywał, przedstawiała się następujące: _ ' W okresie od 31.03.2005 r. do 01.06.2005 r.: ' _"°°Nr\celi: 0116 Data zmiany: 31-03-2005 Liczba osób: 2 Metraż m2/os. _- 3,30, _ cęli: 219a Data zmiany: 12-04-2005 Liczba osób: 8 Metraż m2/os. - 2,78, _,.. za › . _ :',-3-t_.' ' , Nr celi: :,j=.'_ ` Nr cel 1 <8-.'. \ ׬_ Nr cel _iz ` l -- Ni“žŜli': - -Nr- celi: Nr celi: _ Nr celi: Nr celi Nr cel Nr cel II 'ĹĹ |._|3-.A|..-in-01|--ną;-|-|_i.y_|.|.~| ||-I-|-ll)-I-1-l-ł-›'\-1»-l :ę Nr cel Nr ce_ _ Nr ce Nr ce- Nr cel Nr cel Nr ce? Nr ce_ Nr ce___ Nr ce,_ Nr ce, _ Nr ce_ Nr cel_ Nr celi Nr celi Nr celi Nr celi Nr celi Nr ce_ .,l';l-r_ ce Nr “cel Nr'-c Nr' ,_1.}_1 .Í 9.- .. |_.i.y..¿.F.\.p..-i u e u u UJUJĹJJĹJJĹJ›JU-HJJLJL-JB-'li-'-1|-li'-'Iř¬\LhĹJäĹJ1ĽJ1L}1ĹJ1ĹJ1ĹJIĹJ1lJ1ŠJ1LhĹJ1ÊJ\ÊJ1lJ1Ĺ)`|ĹÍlĽhLh \-J'~J*\l\¬]\J-1'\l\-JI'-'1-*'-*P'-"P'"*CDCDCDCDCD©CD©CDC)C`JCD®CÍJ(:3CD©CD(DCD i-'i-ir-di-Ah-'i-li-li-^i~±›-'i-ai-1|-1|-'i-1»-H-li-li-li-1 0016 Data zmiany ll Data zmiany: Data zmiany: Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany; Data zmiany Data zmiany D t an a a zm; y Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany - 3-2007 Liczba osób: - 4-2007 Liczba-osób: - 4-2007 Liczba osób: 19-04-2007 Liczba osob: 20-04-2007 Liczba osób: 22-04'-2007 Liczba osóg: ›-H--ŁUJ ¬--ZIUJCD CDCDCD 24-04-2007 Liczba osó . 25-04-2007 Liczba osob: 30-04-2007 Liczba osób: 03-05-2007 Liczba osób: 09-05-2007 Liczba osób: 21-05-2007 Liczba osob: 24-05-2007 Liczba osób: 29-05-2007 Liczba osób: 30-05-2007 Liczba osob: 05-06-2007 Liczba osób: 07-06-2007 Liczba osób: 08-06-2007 Liczba osob' ii -06-2007 Liczba OSÓB: l - 6-2007 Liczba osób: - -2007 Liczša osóš.: [~.J[\Ji---u--›-' '-^\-10\0OO\-D~'Ľ›J ÓGCDCDCDCDG O\O`\ - -2007 Licz a oso - 6-2007 Liczba osób: - 7-2007 Liczba osób: - 7-2007 Liczba osób: 2 - 9-2007 Liczba osób: 24-09-2007 Liczba osob: 27-09-2007 Liczba osób: 27-02-2008 Liczba osób: 05-03-2008 Liczba osób: 12-03-2008 Liczba osób: 22-03-2008 Liczba osób: 28-03-2008 Liczba osób: 13-05-2008 Liczba osób: 04 07 2008 Liczba osob.: 3 Metraż m2/os. 3 Metraż'm2/os. - 6 Metraż m2/os. - 6 Metraż m27os. - 5 Metraż m2/OS. 6 Metraż m2/os. 5 Metraż m2/os. 5 Metraż m2/os. 4 Metraż m27os. - 5 Metraż m2/os. 4 Metraż m2/os. 5 Metraż m2/os. 4 Metraż m2/os. 4 Metraż m2/os. 3 Metraż'm2fos. 4 Metraż m2/os. 5 Metraż m2/os. 5 Metraż m2/os. 4 Metraż m2/os 5 Metraż m2/os. 6.-Metraż m2/os. 6 Metraż m2/os. 3 Metraż m2/os. 2 Metraż_m2/os. 3 Metraż m2/os. 2 Metraż m2fos. 3 Metraż m2/os. 3 Metraż m2/os. 2 Metraż m2/os. 2 Metraż m2/os. 3 Metraż m2/os. 2 Metraż m2/os. 3 Metraż m2/os. 3 Metraż m2/os. 3 Metraż m2/os. \_i\›“i\›`_1×a¿›.1j×_›`_‹.._›__ci¿\›\_i\› c.›j×›¿.››j~_›¿i›¿,o“a U,,¬r>~¿|>-_o~¿o\_o¿_o1_.r=-uuzuirs U,_-|'=-__4~-~¿»~=' ¿'§___L,,„u8_i~_›__i-› mwmwtowu:i×o›-`í~,›»«i\›-‹››‹.»›c:~'C,c>c>c›o\c›c:>c:>cDc:>~¿,c>oo›- L„u~››-~›- c:›‹:>c><:›c::›c:c><::›-¬.1u1-_Ju¬¬~1u1u1t×JN!×Jl×Jt×J\o1\›t\Jt×Jł×)t×)l\,t\>_t×Ju1S,_„Ł„¬-„xxl . "N, . - - V Data zmiany: 06-08-2008 Liczba osób: 3 Metraż m2/os. - -|>-to joN .O . -A- ;-`-'*" Powyższe wyliczenie Wskazuje, że powód okresowo przebywał W Warunkach _nie zapewniających mu dostępu do minimalnej przysługującej powierzchni mieszkalnej, tj. 3 mz a nadto, że w tych okresach braki do pełnych 3m2 były małe. ' 0 7 Pozwany, odnosząc się do zarzutu braku odpowiednich warunków _ . mieszkalnych, bytowych i odpowiedniej powierzchni mieszkalnej "podał, ze cele mieszkalne Wyposażone są zgodnie- z normami określonymi W załączniku nr 3, tabela nr l - normami wyposażenia W- sprzęt kwaterunkow_'y cel mieszkalnych z K " 5 --- STRONA 7 --- \_ 1 ' i\i.‘.' (' r '\___,. T ‘Ti .11 1 1 I 1'. .1 ,1 1 ia 13;: @1 8; 2g. 31' 1}. 1 =1 1 1 :11 .v a _»z;\...._...»._....;. w.__' .=.'_~.2'4;; .. . é 1 1. ii ,. 1 5 .i 11: I1 1‘. 1‘ Q i Wezlem S8.1‘Li'E31'I1yT1’1 do rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéei z dnia 17 paidziemika 20031‘. W sprawie Warunkow bytewyeh osob osadzonyeh W zakiadaeh karnyeh i aresztaeh éledezyeh (Dz. U. Nr 186, poz. 1820), tj. 10:10» koszarowe, Wktad do Iozka, st61 Wiezienny maiy (przypada na 2 osoby osadzone) lub st61 Wiezienny duzy (przypada 11a 4 osobyesadzone), szaike Wiezienna mala (przypada na 2 osoby osaclzone) lub szaflce Wieziemia duza (przypada na 4 osoby osadzone), taboret Wiezienny, p61l<e_ ‘pod telewizor, “ego (1 szt.  przypada na 4 osadzonyeh), Wiadro plastikowe na émieei, sz? zotke zmiotke i szufelke, szczotke klozetowa. fl<, polka na przyboiy toaletowe, lustro, miecltuee plastikowa do prania J5 av,‘ 71’ Pozwany podniosl, Ze sprzet kwaterunkowy W jednostee pozwanej speinia _ '_';_Wy1‘na'gane Warunki teehniezne i podai, Ze W eelaeh wieloosobowyeh W skrzydle C. l<a,e'iki sanitarne sa murowane (zabudowane) i oddzielone ed pozostaiej ezeéei eeli drzwiami, natomiast W innyeh eelaeh mieszkalnyeh W slcrzydtaeh A, B i D kaeiki sa oddzielone od pozostaiej ezeéei eeli parawanem z kotara Wykonana z dzianiny materiaiowej o Wymiaraeh: Wysokoéé l,95m, szerokose 2,00m. Kotara zamontowana jest na stelaiu z preta na wys"okoéei'okolo 2_,00m od poziomu podiegi. Wszysey osadzeni przebywajaey W danej eeli mieszkalnej maja nieutrudliiony dostep do kaeika sanitarnego przez 24 godziny na dobe. W eelaeh mieszkalnyeh zapewniona jest odpowiednia Wentylaeja grawitaeyjna umozliwiajaea swobodna i dostateezna eyrkuiaeje powietrza. Wymiar olden W eelaeh: 101 em X 90cm  1 okno  eele mieszlcalne W skrzydlaeh B i D; 56cm x 830111  2 okna W eelaeh W skrzydle A; 780m X 113 em  3 lub 4 olcna W eelaeh W'sk1'zydle C.  Pozwany Wskazai, Ze powod przebywat W Zakiadzie Kamym W _ W okresie ed 31.03 .2005r. do 01.06.2005r. W eelaeh 01': 116 — eeli dwuosobowej o powierzehni 6,61 m2 (kaeik sanitamy oddzielony od pozostalej ezesci eeli kotara materiaiowaj, eeli 219a — siedmioosobowej o powietzelmi 22,21 m2 (kaeik sanitarny Wydzielonymurowany). Natomiast W olcresie od dnia _30.03.2007r. przebyWa1 W eelaeh nr: 11 i 16  eelaeh dwuosobowyeh o powierzehni 6,5 0m2 (kaeik sanitarny oddzieiony ed pozostalej ezesei eeli kotara materialowa), 37, 42 W eelaeh dwuosobowyeh o powierzehni 6,60 1112 (kaeik sanitarny oddzielony od pozostalej czeéci C€l1_kOt&I€1_H1&t61‘1&iOW8J. Pozwany podai, Ze Wyposazenie kwaterunlcowe eel mieszkalnyeh dwuosobowyeh Wyglada nastepuj aeo: tozko koszarowe  3 szt.; Wldad do iozka  3 szt.; stotlygiezienny duzy  1 szt.; SZ_&Ifl_€ Wiezienna duza  1 szt.; tab_<i>1%/iwiezienny  3 szt.; pt}§lta.'pod teleWizor—l szt.; §2ak 1 szt.; . 0. lpéfica na przybory toaletowe  1 szt.; lustro  1 szt.;' _ < miedniea plastikowa do prania reeznego  1szt.; Wiadro plastikowe na smieei  1 szt.; ' ' an 6 /' \_ 'i ' l\Í.¦.` ('- r `\___,. 1' 'Fi .li ¬ il I Č'. .' ,i i 2 13;: .Q- Š; EE. ga' ll. å .fi il ië :fl- .Y ti _›±.'\..-.._...-›._....;. na-__-' -.=:±.-2'-4.1 .. i ¿ l it li ,. 1 5 .i 11: Il ll f š Ś węzłem sanitarnym do rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 pażdziernika 2003r. W sprawie warunków bytowych osób osadzonych W zakładach karnych i aresztach śledczych (Dz. U. Nr 186, poz. 1820), tj. łóżko koszarowe, wkład do łóżka, stół Więzienny mały (przypada na 2 osoby osadzone) lub stół Więzienny duży (przypada na 4 osobyosadzone), szatkę Więzienna małą (przypada na 2 osoby osadzone) lub szafkę Więzienna duza, (przypada na 4 osoby osadzone), taboret Więzienny, półkę pod telewizor, jego (1 szt. - przypada na 4 osadzonych), wiadro plastikowe na śmieci, sz? zotkę zmíotkę í szufelkę, szczotkę klozetową. á<, półkę na przybory toaletowe, lustro, mieclrncę plastikową do prania .li Ą! ł” Pozwany podniósł, ze sprzęt kwaterunkowy W jednostce pozwanej spełnia _ "-_ąātřşanagane warunki techniczne i podał, ze W celach wieloosobowych W skrzydle C. kąc`iki sanitarne są murowane (zabudowane) i oddzielone od pozostałej części -celi drzwiami, natomiast W innych celach mieszkalnych W skrzydłach A, B i D kąciki są oddzielone od pozostałej części celi parawanem z kotarą wykonana z dzianiny materiałowej o wymiarach: Wysokość l,95m, szerokość 2,00m. Kotara zamontowana jest na stelazu z pręta na wysokościokoło 2_,00m od poziomu podłogi. Wszyscy osadzeni przebywający W danej celi mieszkalnej maja nieutrudniony dostęp do kącika sanitarnego przez 24 godziny na dobę. W celach mieszkalnych zapewniona jest odpowiednia Wentylacja grawitacyjna umożliwiająca swobodną i dostateczną cyrkulację powietrza. Wymiar okien W celach: 101 cm X 90cm - 1 okno - cele mieszkalne W skrzydłach B i D; 56cm x 83cm - 2 okna W celach W skrzydle A; 78cm X 113 cm - 3- lub 4 okna W celach Wskrzydle C. - -Pozwany wskazał, ze powód przebywał W Zakładzie Karnym W _ W okresie od 31.03.2005r. do 01.06.2005r. W celach nr: 116 - celi dwuosobowej o powierzchni 6,61 m2 (kącik sanitarny oddzielony od pozostałej części celi kotarą materiałowa), celi 219a - siedmioosobowej o powierzchni 22,21 m2 (kącik sanitamy Wydzielony-murowany). Natomiast W okresie od dnia 30.03.2007r. przebywał W celach nr: ll i 16 - celach dwuosobowych o powierzchni 6,5 0m2 (kącik sanitarny oddzieiony od pozostałej części celi kotarą materiałowa), 37, 42 ~ celach dwuosobowych o powierzchni 6,60 m2 (kącik sanitarny oddzielony od pozostałej części celikotarą materiałowa). Pozwany podał, że wyposazenie kwaterunkowe .cel mieszkalnych dwuosobowych Wygląda następuj ąco: łóżko koszarowe - 3 szt.; iivlriład do łóżka - 3 szt.; stółlyháięzienny duży - 1 szt.; sz_a_fl‹i -Więzienna duza - 1 szt.; -tabprp/i Więzienny - 3 szt.; pół,ka,'pod telewizor-1 szt.; Êzak- 1 szt.; . 3. pćfāca na przybory toaletowe - 1 szt.; lustro - 1 szt.;' _ ‹ miednica plastikowa do prania ręcznego - 1szt.; 'wiadro plastikowe na śmieci - 1 szt.; ' ` u 6 K --- STRONA 8 --- —\ ~< L. ,_____ . \'.' if 1I . \__F.  I K 1 J . .1 éi 1 E '1 "[ . .¥*.j J: ii £3 W1 vi 51 _1 Ti =1. s=\ J 2% "1r 1| s. Ii. ii E "IT 2% '\ i E1 .4. 3'}. .|_ a .| I :<_ 'I\I .\. J . >31, .1.\. ;L 4 J 1 ..,E1W... .2‘ 1 1.. 1. 4 65 szczotka. zmiotka i szufelka  lkomplet; szczotka klozetowa  1 szt.; kotara materiakowa  1 szt. _ Wyposazenie kwaterunkowe eeli mieszkalnej siedmioosobowej }est nastqpujape: ' ‘ %6Z_1_<_'o koszarowe  8 szt; ‘ ‘wklad do h5Zka 8 szt.; _ WiQZienny duzy  2 szt.; . ’. WiQZi6I1I1& duza  2 szt.; sza '_ Wiqzienna maia1 szt.; tab_(;T?tw'ic;zien11y — S szt.; " péik pod teiewizor  1 szt.; s W;é$/ia.k 2 szt.; poika na przybory toaletowe  1 szt.; lustro — 1 szt.; A A miednioa plastikowa do prania. rqcznego — 2 szt.; wiadro plastikowe na émieci  1 szt.;  szczotka zmiotkai szufelka  1 komplet; szczotka klozetowa  1 szt. Wedlug pozwanego sprzegt kwaterunkowy spehlia Wymagalne Warunki techniczne i jest W dobrym stanie. "Pozwany podniosi, Ze osadzeni korzystajq 2 kqpieli jeden raz W tygodniu. Woda jest ciepla i ma temperaturq oko%o 38°C, Wyodrqbnionych jest 28 stanowisk do kqpieli pod prysznicem. Osadzeni sq prowadzani do {aini W grupach liczapyoh maksymalnie do 25 osadzonych. Cykl kqpieli przebiega. W nastqpuj apych fazach: 3 minuty  kapiel wstegpna, 1 minute1 namydlanie, przerwa W dostawie Wody i, 3 minuty  plrukanie. Posciel Wymieniana jest jeden raz na dwa tygodnie, natomiast roczniki, écierki i bielizna  jeden raz na tydziezi. Odziez, poéciel oraz inne przedmioty Wydawane osadzonym W pelni spemiajq normy uzytkowe, sq czyste i W ‘stanie dobrym. Naleznosci dla mozozyzn osadzonych olcreélone sq W ‘zaJcaLcz11iku zestaw 2/Z ,,odzieZ, bielizna, obuwie, posciel“ do wymienionego Wyzej rozporzqdzenia. Pozwany podniésh Ze W czasie pobytu powoda W jednostce pozwanego do magazynu depozytowego nie Wpiynaj Zaden jego pisemny Wniosek o Wymians materaoy. Zgodnie z Wymienionym powyzej rozporzqdzeniem Wszystkie materace trzyczqéciowe w dniu wydania osadzonym przybyh/In do jodilo stki speiniajq normy uzytkowe. " ;\,__'= Zdaniem pozwanego wyposazenie eeli zapewnia osadzonym odpowiednie bytowé zgodnie z normami olcreslonymi W Wymienionym Wyzej zai§bz.ni1<u nr 3, tabéli nr 1 do WW. rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwosci. E Jak Wynika z posiadanej dokumcntacji medycznej dotyczapej powoda, fozpoznano u niego sta.bilna; bhorobq wiezicowau stan po zawale mi:gsnia serqowego W 20031:, stan po swszczepieniu sztucz:nej' zastawki mitralnej, kardiomiopatis Wieficowo pochodnq oraz nikotynizm. _ _ -\ ~‹ L. ,¬____ _ \`_' Ê? r-;Í _ \__F_ _ 5 Š- i J . _-1 gi 1 E 'zl "l ¬. KL] 1: ii fi 'łă tł -ii. _-i T_? tj, 'al J ;ii ti 1. s. Ĺí_ ĘÊ E 'if il 'i Š fi _i. _:`_Š_ .|_ -i _I I :‹_- 'ii _\›_ J _ -›~`¬> -_;.-\. ;L *l Ä l _.E1-¬~„ _j --zi 1.. 1. J čf szczotka zmiotkai szufelka - lkomplet; szczotka klozetowa - 1 szt.; kotara materiałowa - 1 szt. _ Wyposażenie kwaterunkowe celi mieszkalnej siedmioosobowej jest następujące: ' ' łóżko koszarowe - 8 szt.; ' “wkład do łóżka- 8 szt.; j 'więzienny duży - 2 szt.; _ '. Więzienna duża - 2 szt.; sza '_ Więzienna mała-1 szt.; tabtåipt Więzienny - 8 szt.; " półk pod telewizor - 1 szt.; > Wäeśåak- 2 szt.; połka na przybory toaletowe - 1 szt.; lustro - 1 szt.; ` . miednica plastikowa do prania ręcznego -- 2 szt.; wiadro plastikowe na śmieci - 1 szt.; - szczotka zmiotkai szufelka - 1 komplet; szczotka klozetowa - 1 szt. Wedlug pozwanego sprzęt kwaterunkowy spełnia wymagane warunki techniczne i jest W dobrym stanie. `Pozwany podniósł, że osadzeni korzystają z kąpieli jeden raz W tygodniu. Woda jest ciepła i ma temperaturę około `38°C, wyodrębnionych jest 28- stanowisk do kąpieli pod prysznicem. Osadzení są prowadzani do łaźni W grupach liczących maksymalnie do 25 osadzonych. Cykl kąpieli przebiega W następujących fazach: 3 minuty - kapiel Wstępna, l minuta namydlanie, przerwa W dostawie wody i._ 3 minuty- - płukania. Pościel wymieniana jest jeden raz na dwa tygodnie, natomiast ręczniki, ścierki i bielizna - jeden raz na tydzien. Odzież, pościel oraz inne przedmioty .wydawane osadzonym W pełni spełniają normy użytkowe, są czyste i W stanie dobrym. Należności dla mężczyzn osadzonych określone są W 'załączniku zestaw 2/Z ,,odzież, bielizna, obuwie, pościel" do wymienionego Wyżej rozporządzenia. Pozwany podniósł, że W czasie pobytu powoda W jednostce pozwanego do magazynu depozytowego nie wpłynął żaden jego pisemny wniosek o wymianę materacy Zgodnie z wymienionym powyżej rozporządzeniem Wszystkie materace trzyczęściowe W dniu wydania osadzonym przybyłyrn do jednostki spełniają normy użytkowe. " Š“›,_", Zdaniem pozwanego wyposażenie celi zapewnia osadzonym odpowiednie bytowe zgodnie z normami określonymi W wymienionym wyżej załąfczniku nr 3, tabeli nr 1 do -ww. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. Š Jak wynika z posiadanej dokumentacji medycznej dotyczącej powoda, rozpoznano u niego stabilną chorobę wieńcową, stan po zawale mięśnia sercpwego W 2003r., stan po iwszczepieniu sztucznej' zastawki mitralnej, kardiomiopatię Wieńcowo pochodną oraz nikotynizm. _ _ --- STRONA 9 --- 2' Q ‘:1 =§ e 5 >5. i "=1 i =:2 \_.*s1 4 \ ‘J; li ‘_ . 1 ‘.1 s ix .\ x 11 | 5| "T. 1 l s if i | 1 ._..._ .. _ .'''ax;..|l J 4 i i 1 | i I 5 . 5 i is L ‘2 \ | id 5. R L  "i ‘poW}da z Wingziennat siuibq zdrowia. Zdaniom pozwanego powod znajduje sis pod staid opiekq lekarskau W tym kardiologicmq. Ostatnio konsultowany by’: przez kardiologa W dniu 30.11.2007r. Z Wielokrotnych Wpiséw do dokumentacji medycznej Wynika, Ze powod nie wspoipracuje z penitencjarna‘ shliba zdrowia. Pali papierosy wbrew zaleoeniom lekarskim, szkodzagg zarowno sobie, jak i Wspoiosadzonym. Aldualnie Wystopuje kiopot z osiacgniegciemwterapeutyoznego Wskaéiiika INR na dov.i tnybh antykoagulantach, co takze spowodowane jest brakiem Wspéipracy ii Powod leczony" jest zgodnie z zasadami sztuki medycznej i stosownie do ro3.pozna;nia., znaj dowaksis i znajduje pod stale; opiekq lekarskopielsgniarskac. " Zdaniem pozwanego leczenie powoda W Zakiadzie Kamym W i nie doprowadgiio do pogorszenia stanu jego zdrowia. Mia} on zapewnionq opiekq medycznq, a W przypadkach potrzeby zastosowania okreslohego leczenia takie stosowne leczenie otrzymywal. Nadto znajdowai sis pod opieks Wychowawczqi psychologicznq. ' . PozWa11y_podniosL i2 poW6d przebywaj so Wj6g0j6dl1OS'£CB co prawda nie mial przez caly okres zapewnionej minimalnej powierzchni 1'I1i6SZkE1h18j, lecz przez okreslonq czosé pobytu taka powierzohnia byia mu zagwarantowana, a. zgodnie 2 obowiqzujapymi przepisami dopuszczalne jest okresowe umieszczanie osadzonego W Warimksoh niezapewniajapych minimalnej powierzchni mieszkahiej 3 m2. W tym zakresie pozwany Wykonywai czynnosci, ktore W§fI]il{&j8L z przepisow prawa i zawiadamiai 0 utrzymujapym sis stanie przeludnienia osadzonych odpowiedni organ, tj. Said Okrogowy W Gdauisku. Pozwany podsumowujqc powyzsze stwierdzil, Ze jego dziaiania W okresie pobytu powoda W tej jednostce byly Wykonaniem obowiqzujqcych przepiséw prawa. Nie Wykazano, by powod Wskutek pobytu W ZK  doznai jakiegokolwiek. uszczerbku na zdrowiu W zwiqzloi Z osadzeniem W jednostoe PQZWam_:g0, tym samym by doznal szkody. Powod W czasie osadzenia W 'P.0ZVV€1116j jodnostoe miai zapewriionq realizacjs svvych uprawniefi 0 charakterze bytowym i zapewnienia przebywania W eeli 2 Wiasoiwie dobranymi osadzonymi, czy tez‘ z Wiasciwym Wyposaieniem. Mia} rowniez zapewnionq mozliwosé korzystania z przyshlgujaccyoh mu praw zwiqzanych z odbywaniem kary pozbawienia Wolnoéci, np. korzystania z zaj Q6 éwietiicowych, 1<u1tura1no~ oswiatowych, sportowych, biblioteki, laini, codziennych spaoeréw na Wolnyrn pdwietrzu, korzystania z opieki medycznej, Widzefi. ~=~\‘_\Poz\vany podkreslii, i2 réznica miodzy faktycznzg a minimalnq prz'y§'_|iguj spa. powierzchniq ce,1,,,W_ktoryoh przebywai powod byia mala, nadto swoicsti rekompensatq tego faktu by} czas, jaki powéd spegdzai poza cr312.. I_/Nadto, W zakresie Wanmkow bytowych W czasie osadzenia W jednostce poifwanej powod nie skarzyi sis wychowawcom, ani funkojonariuszom dzialu ochronyjednostki pozwanego. _ ‘  Pozwany podniési, i2 W dniu _19.02.2003r. Sqd Okrsgowy W Warszawie, na Wniosek Zaldadu Opieki Zdrowotnej Aresztu §Iedc__zego a . . _ Q ' H ' 8 Si Ł' .ł 'fl r r Č ›i t r Š fi \„_.*si J l lz li `_ _ -1 Ł' s i _\ r ll | 5| 'T_ 1 l s iā -i | -1 ______ __ _ -_'.'.-›-..:.|= J- fi i Ê 1 | l r Í . i 1 i L `-I \ . FG ¿;|. tt L ~ 'Ű Ĺ--powāda z więzienną służbą zdrowia. Zdaniem pozwanego powód znajduje się pod stałą opieką lekarską, W tym kardiologiczną. Ostatnio konsultowany był przez kardiologa W' dniu 30.11.2007r. Z Wielokrotnych wpisów do dokumentacji medycznej wynika, że powód nie współpracuje z penitencjarną Służba zdrowia. Pali papierosy Wbrew zaleceniom lekarskim, szkodząc zarówno sobie, jak i współosadzonym. Aldualnie występuje kłopot z osiągnięciemterapeutycznego wskaźnika INR na dot-i mych antykoagulantach, co także spowodowane jest brakiem współpracy Å Powód leczony' jest zgodnie z zasadami sztuki medycznej i stosownie do -rošpoznania, znaj dowałsię i znajduje pod stałą opieką lekarsko-pielęgniarską. ”` Zdaniem pozwanego leczenie powoda W Zakładzie Karnym" W Ę nie doprowadziło do pogorszenia stanu jego zdrowia. Miał on zapewnioną opiekę medyczną, a W przypadkach potrzeby zastosowania określonego leczenia takie stosowne leczenie otrzymywał. Nadto znajdował się pod opieką wychowawcząi psychologiczna. ' _ Pozwany podniósł, iż powód przebywając W jego jednostce co prawda nie miał przez cały okres zapewnionej minimalnej powierzchni mieszkalnej, lecz przez określoną część pobytu taka powierzchnia była mu zagwarantowane, a zgodnie z obowiązującymi przepisami dopuszczalne jest okresowe umieszczanie osadzonego W Warunkach niezapewniających minimalnej powierzchni mieszkalnej 3 m2.- W tym zakresie pozwany wykonywał czynności, które wynikają z przepisów prawa i zawiadamiał o utrzymującym się stanie przeludnienia osadzonych odpowiedni organ, tj. Sąd Okręgowy W Gdańsku. Pozwany podsumowając powyższe stwierdził, że jego działania w okresie pobytu powoda W tej jednostce były wykonaniem obowiązujących przepisów prawa. 'Nie wykazano, by powód wskutek pobytu W ZK _ doznał jakiegokolwiek.. uszczerbku na zdrowiu W związku z osadzeniem W jednostce PC!ZWanego, tym samym by doznał szkody. Powód W czasie osadzenia W pozwanej jednostce miał zapewnioną realizację swych uprawnień o charakterze bytowym i zapewnienia przebywania W celi z Właściwie dobranymi osadzonymi, czy też z właściwym wyposażeniem. Miał również zapewnioną możliwość korzystania z przysługujących mu praw związanych z odbywaniem kary pozbawienia wolności, np. korzystania z zajęć świetlicowych, kultura1no~ oświatowych, sportowych, biblioteki, łaźni, codziennych spacerów na wolnym pdwietrzu, korzystania z opieki medycznej, widzeń. ~=:"_\Pozwany podkreślił, iż różnica między faktyczną a minimalną przyåfliguj ącą powierzchnią ce1,,w_których przebywał powód była mała, nadto swoištƒ rekompensatą tego faktu był czas, jaki powód spędzał poza celą. I-_,/Nadto, W zakresie Warunków bytowych W _czasie osadzenia w jednostce pozwanej powód nie skarżył się wychowawcom, ani funkcjonariuszom dzialu ochrony jednostki pozwanego. _ ` - Pozwany podniósł, iż W dniu 19.02.2003r. Sąd Okręgowy W Warszawie, na Wniosek Zakładu Opieki Zdrowotnej Aresztu Śledczego å _ . _ g " H ' 8 Si --- STRONA 10 --- 5. F  I 1 :. 7, 3 . . I . ,' I 'lI’“KW. '1 .| 1 . J11 ii ._; _._ ._;L____ .__ 1 .3; '3}  . E 4» 4 I 1; 5 '< E___:,_, _\__:_;~_:fl.i' ._ ..__..1,._. _ :_ . _udzie1ii powodowi 3miesisoznej przerwy Wlwykonywanej Wobec niego kary pozbawienia Wolnosci. Po uplywie okresu, na ktory zostaia udzielona, powéd nie stawii sis W jednostce penitencjarnej. Ponownie zostai osadzony W dniu 10.12.2003r., a za opisany niepowrot po zakoiiczonej przerwie Wykonywaniu kary zostal skazany na kars 2 miesiscy pozbawienia Wolnosci. 3.‘ Pozwany podai, Ze W 2005 r. powod ubiegai sis o udzielenie mu Wdrunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywania pozostaiej czssoi pozbawienia Wolnosci, lecz bezskutecznie. Nastspnie jeszcze 5 razy ivxyjrstspowai o to zwolnienie. Ostatnia odmowa Wydana zostala przez Ssd §_,(’)1<rsgoW'y W Gdafisku 11.03.2008 r.; Litrzymai js Ssd Apelacyjny W Gdafisku orzeczeniem z dnia 29.04.2008 r. Zdaniem pozwanego jego dziaiania nie ograniczaiy i nie ograniczajs jjadxiych praw powoda, skoro Wczesniej W tej sprawie nie zwraeai sis ze };'s1<'argami W przedmioeie tzw. przeludnienia, oznacza to, 2e nie byio ono iIff?j'i.eEicZuWane przez niego, a ponadto znaeznq czséé ozasu W porze dziennej powod i spsdzai poza eelac. . ’ ' W odpowiedzi pozwany Areszt §ledczy _ ( k. 57 60 ) Wniosi o oddalenie powodztwa W caiosci i zassdzenie kosztow zastspstwa procesowego Wedlug norm przepisanych. _ W uzasadnieniu pozwany zarzuoii, Ze co do Zsdanej kwoty 150.000 Zi gtytuiem odszkodowania i zadoséuczynienia powéd nie sprecyzowai, W jakiej 5 Wysokosei dochodzi odszkodowania, a W jakiej zadoséuczynienia, co jest istotne z racji zréinicowania W odniesieniu do tych Zsdafi eisiaru dowodu. Na ostatniej stroziie pozwu powod 2: kolei domaga sis zados'c':uoZynienia W Wysokosci 150_,=000 zi. . _f\|fPozWa11y podniosi, Ze pewod powinien spreeyzowaé, W jakim okresie przgléjjflvai dwa lata W Areszcie Sledczym _ 1; . ' 3;’, Odnoszap sis do twierdzeii pozwu pozwany zwroeii uwags, ze zgodnie Z przepisem art. 110 § 2 kkw norma przeliezeniowa  minimalna powierzchnia 1121 jednego skazanego Wynosi 3 m2. Jednak przepis art. 248 kkw przewiduje dwie sytuacje, kiedy mozliwe jest zmniejszenie powierzchni przypadajsoej .na jednego osadzonego poniiej 3 m2 — m. in. ,,prze1udnienie" Wystspujsce W _jed.ny_m lub kilku zaldadaeh karnych lub aresztach éledczych. Zdaniem strony ' pozwanej tzw. przeludnienie jest ,,wypadl<iem szczegolnie uzasadnionym" , 0 ktorym mowa W tresci § »1 art. 248 ikkw. Potwierdza to fakt, Ze ani dyrektor zeldadu kamego, ani dyrektor aresztu éledczego nie moZe odmc_'>Wic':_przyjscia osoby skierowanej do jego pl_aec'>wki,* nadto dyrektorzy nie majq Wplywu na iloéci kierowanych do prowadzonych przez nich iplacéwek osob. W sytuaeji Wise, kiedy ilosé kie_roWanych_ do tych plaeéwek oséb przekroczy pewns iloéé, przestrzeganie normy 3m2 powierzchni staje sis niemozliwe. . _ _ n 9 ā. F - _Í Í ='. 7, 3 . . | _ ,' | -.-..:-...„ '¿ _| -'_ _ '11 iii __; _._ ._-,¿____ -_-__ 1 .jj 'ti' ~' _ Śr .¿›- 4 I :';š '‹ E___l,_, _„_=_,„_¿fl_¿' __ -______¬-,_.__ _ :_ _ _ udzielił powodowi 3-miesięcznej przerwy Wwykonywanej Wobec niego kary pozbawienia Wolności. Po upływie okresu, na który została udzielona, powód nie' stawił się W jednostce penitenejarnej. Ponownie został osadzony W dniu 10.12.2003r., a za opisany niepowrót po zakończonej przerwie wykonywaniu kary został skazany na karę 2 miesięcy pozbawienia Wolności. “L-,` Pozwany podał, że W 12005 r. powód ubiegał się o udzielenie mu Wårunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywania pozostałej części pozbawienia Wolności, lecz bezskutecznie. Następnie jeszcze 5 razy ,występował o to zwolnienie. Ostatnia odmowa wydana została przez Sąd ¦_,(')k1'ęgoWy W Gdańsku 11.03.2008 r.; utrzymał ją Sąd Apelacyjny W Gdańsku orzeczeniem z dnia 29.04.2008 r. Zdaniem pozwanego jego działania nie ograniczały i nie ograniczają jzadiiych praw powoda, skoro wcześniej W tej sprawie nie zwracał się ze ¦;Ísk`argan1i W przedmiocie tzw. przeludnienia, oznacza to, ze nie było ono 1-If-ji'Ĺ,oEiczuwane przez niego, a ponadto znaczną część czasu W porze dziennej powód Í spędzał poza celą. _ ' ' W odpowiedzi pozwany Areszt Śledczy _ ( k. 57- 60 ) wniósł o oddalenie powództwa W całości i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego Według norm przepisanych_ _ W uzasadnieniu pozwany zarzucił, że co do żądanej kwoty 150.000 zł ;tytułem 'odszkodowania i zadośćuczynienia powód nie spre'cyz'ował, W jakiej ş wysokości dochodzi odszkodowania, a W jakiej zadośćuczynienia, co jest istotne z racji zróżnicowania W odniesieniu do tych żądań ciężaru dowodu. Na ostatniej stronie pozwu powód" z kolei domaga się zadośćuczynienia W wysokości 150,000 zł. . _f¿PozWa11y podniósł, że powód powinien sprecyzować, W jakim okresie przpālšjjoyał dwa lata W Areszcie Sledczym _ -K-Jr . ' ji Odnosząc się do twierdzeń pozwu pozwany zwrócił uwagę, że zgodnie z przepisem art. 110 § 2 kkw norma przeliczeniowa - minimalna powierzchnia na jednego skazanego wynosi 3 n12. Jednak przepis art. 248 kkw przewiduje dwie sytuacje, kiedy możliwe jest zmniejszenie powierzchni przypadającej .na jednego osadzonego ponizej' 3 m2 - m. in. ,,prze1udnienie" występujące W _jednym lub kilku zakładach karnych lub aresztach śledczych. Zdaniem strony ' pozwanej tzw. przeludnienie jest „wypadkiem szczególnie uzasadnionym" , o którym mowa W treści § 1 art. 248 kkw. Potwierdza to fakt, że ani dyrektor zakładu karnego, ani dyrektor aresztu śledczego nie może odmówićprzyjęcia osoby skierowanej' do jego placówki, nadto dyrektorzy nie mają wpływu na ilości kierowanych do prowadzonych przez nich .placówek osób. W sytuacji Więc, kiedy ilość kie_rowanych_ do tych placówek osób przekroczy pewną ilość, przestrzeganie normy 3m2 powierzchni staje się niemożliwe. _ _ _ h 9 --- STRONA 11 --- v .2._" ,5..=i._,1,.;= \._. .1 3 I..=''='~;1'....*==_,..1 'L=.¢=_..';1.; 2.2.,i ,. =_.,,,'m.__1 ..; .51: ..4 551 .'IIj"fr || _ . j IE I a. 1 __ i .l.‘=i\ ,.:  >1  || "1 N ._+ »i *1 s 3': ._a .5‘ .3 .i1 .4 zi i 4 . :3 v ‘| u : "J 4 if 1 1§ ' _I4 ._ | Drugs sytuacjs, kiedy moziiwe jest zmniejszenie powierzchni pYZypfid&jQC6j na jednego osadzonego ponizej 3 m2, okresla § 2 art. 248 ldcw, jest nis ,,prze1udnienie" dot}/ozasce jednostek penitencj arnych terytorium caiego kraju, co ma miej see W Wisziennictwie od roku 2000. Powyzszs spraws reguluje rozporzqdzenie Ministra Sprawiediiwosci z dnia 19 kwietnia 20061". W sprawie trybu postspowania Wiasciwych organow W przypadku, gdy liezba osadzonyoh W zakiadaeh kamych lub aresztaeh sledozyoh przekroczy W skali caiego kraju ogoinspojenmosé W tych zakiadéw (Dz. U. Nr 65. Poz. 459). ' Pozwany, odpowiadajap na zarzuty powoda dotyczsce zniszczeniqa doktunentacji medyeznej oraz calkowitego braku leczenia, ktére W konsekwencji spowodowaly utrats zdrowia psychicznego i fizycznego powoda . ";i"zsrz11ci1,ze nie zostaly one udowodnione i réwniez uprawdopodobnione, a majs "shat er ogolnikowy. Pozwany Wskaza1,_ Ze szczegélowo ustosunkuje sis do 'p1'ZeJ_ tswionych zarzutow zawartych W pozwie Z chwilav kiedy zostans one spreae zowane i poparte dowodami.  Powod spreoyzowai, Ze domaga sis zapiaty W odniesieniu do Aresztu diedezego _ za okresy: od 16 styeznia 2003 r. do 19 lutego 2003 r., od 10 grudnia 2003 r. d_o lutego 2004 r., od lutego 2005 r. do 30 marca 2005 r., od 1 ezerwca 2005 r. do 2023 iutego 2007 r., natomiast W odniesieniu do ZK  od 30 mares 2005 r. do 31 maja 2005 r., od 30 mares 2007 r. do chWi1i obeonej (k. 73 ). _ " Powod rozszerzyi powédztwo o okres od 16 "stycznia 2003 r. ( k. 74 ) WSk8ZUjE}_C, ze W tym dniu zostal przyjsty _do szpitala Aresztu Sledozego na _ W czasie zawalu, zas W placowee tej nie byio lekarza. kardiologa. Stsd Wskutek braku leezeniazawaiu Wywiszaia sis u niego ehoroba Wieiicowa, Inaldeisnienie i kardiomiopatia niedolojzviemia ( k. 76 ).  .  Powod zarzucii pozwanemu AS_ Ze nie byi p1’&WidiOWO leczony _od stycznia do lutego 2003 1'. W ezasie zawahl i pobytu W szpitaiu oraz Ze ZK  nie zapewnial mu calodobowej opieki medycznej. Nadto kwestionuje Warunki odbywania kary W ZK —( k. 75 ) W okresie osadzenia tam z uwagi na przeludnienie, poza czasem od kwietnia do ezerwca 2007 r., kiedy przebywai W tgyv. Izbie Szpitainej. Z. Q. 1k"‘"\,¢1»—'"’ ' Ssd ustalil nastspujscy stan faktyczny: . ~’ I .¢"'/ 2 W okresie od 16.01.2003 r. do 19.02.2003 r. powod prawdopodobnie przebyi zawai missnia sercowego éciany do1n0—ty1nej. Leczony byi Wowezas zachowawczo W Oddziale Chorob Wewnstrznyoh Areszm éledczego, przy czym brak W dokumentacji jal<ic11ko1_Wiek.infor1*r1;~1cji o mozliwosci przewozu do Oddzialu Kardiologioznego Szpitala Grochowskiego __W Warszawie na ul. . .' ' _ 5 3 10 v _„__-_' „-5.-.=,._,'„.;= \._. .-1 3 1...'-`f`¬-.1'....*==_..@..¬ -'-¿=.«=--_..`;...'„,..,..,-„-,.- =_.¬,,,'--mi ..; .=';¦ _-.Ä šfl ."ĹĹj-"Ii .I _ . L, IE I a. i __ i .iii ,-.-: - 1 - -|| 'â V ._+ ›f ti -8 _fi ._¬' .=¬ .-3 .il .Å ;Í i 4 _ -:¦ -v '| u ¦ 'J 4 li l Ę ` _'24 ._ | Drugą sytuację-, kiedy mozliwe jest zmniejszenie powierzchni przypadającej na jednego osadzonego ponizej 3 m2, określa § 2 art. 248 kkw, jest nią ,,przeludnienie" dotyczące jednostek penitencj arnych terytorium całego kraju, co ma miejsce W więziennictwie od roku 2000. Powyższa sprawę reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 kwietnia 2006r. W sprawie trybu postępowania właściwych organów W przypadku, gdy liczba osadzonych W zakładach karnych lub aresztach śledczych przekroczy W skali całego kraju ogólnąpojernność W tych zakładów (Dz. U. Nr 65. Poz. 459). ' Pozwany, odpowiadając na zarzuty powoda dotyczące zniszczenia dokumentacji medycznej oraz całkowitego braku leczenia, które W 'konsekwencji spowodowały utratę zdrowia psychicznego i fizycznego powoda _ ";Ĺ"zarz11cił,ze nie zostały one udowodnione i równiez uprawdopodobnione, a mają 'char er ogólnikowy. Pozwany wskazał, ze szczegółowo ustosunkuje się do 'przej tawionych zarzutów zawartych W pozwie z chwilą, kiedy zostaną one spreac zowane i poparte dowodami. . Powód sprecyzował, ze domaga się zapłaty W odniesieniu do Aresztu Śledczego _ za okresy: od 16 stycznia 2003 r. do 19 lutego 2003 r., od 10 grudnia 2003 r. d_o lutego 2004 r., od lutego 2005 r. do 30 marca 2005 r., od 1 'czerwca 2005 r. do 20-23 lutego 2007 r., natomiast W odniesieniu do ZK _ od 30 marca 2005 r. do 31 maja 2005 r., od 30 -marca 2007 r. do chwili- obecnej (k. 73 ). _ ' Powód rozszerzył powództwo o okres od 16 "stycznia 2003 r. ( k. 74 ) wskazując, ze W tym dniu został _przyjęty _do szpitala Aresztu Śledczego na _ W czasie zawału, zaś W placówce tej nie było lekarza kardiologa. Stąd Wskutek braku leczenia-zawału wywiązała się u niego choroba wieńcowa, 'nadciśnienie i kardiorniopatia niedokiyvienna ( k. 76 ). - . - Powód zarzucił pozwanemu AS- że nie był prawidłowo leczony .od "stycznia do lutego 2003 r. W czasie zawału i pobytu W szpitalu oraz ze ZK _ nie zapewniał mu całodobowej opieki medycznej. Nadto kwestionuje Warunki odbywania kary W ZK _( k. 75 ) W okresie osadzenia tam z uwagi na przeludnienie, poza czasem od kwietnia do czerwca 2007 r., kiedy przebywał W tzw. Izbie Szpitalnej. Z. Ą. ¬~""“"-¬ z‹-1›-'-"/- ` Sąd ustalił. następujący stan faktyczny: _ ‹›. I .NJ O W okresie od 16.01.2003 r. do 19.02.2003 r. powód prawdopodobnie przebył zawał mięśnia sercowego ściany dolno-tylnej. Leczony był wówczas zachowawcze W Oddziale Chorób Wewnętrznych Aresznl Śledczego, przy czym brak W dokumentacji jakiclikolwiekinfonnacji o możliwości przewozu do Oddziału Kardiologicznego Szpitala ,Grochowskiego _W Warszawie na ul. _ .' l' _ ,Q 3 10 --- STRONA 12 --- 01 1. '1 .1 , .:; 1 _~'..5=;.'.. .; __..._ ...._, _ .I 5% "<1 ":r= 1 1% 11 :1 *5. s ‘I ‘i 1 1 =',<.,;_\;,.ijug;L535,£35,‘z,_1_...".31“,5: A '1 :1 ii '_ip_os_ fiowmiia W éwiezym zawale serca Wedétug Europejskiego i Polskiego '_TbW i lzysiwa. Kardiologicznego, byio A jedynie badaniem dodatkowym, Grenadierow. U powoda nie Wykonaiio badaii naczyniowyeh i nie podjsto proby leczenia inwawjnego, gdyz jak Wynika z dokumentacji dolegliwoéci bolowe byiy nietypowe, trwaiy ponad 24 godziny, brak byio typowego Wzrostu troponin (istomy Wzrost odnotowano po 48 godzinach, nietypowe byiy zmiany W elektrokardiogramie, brak W dokumentacji krzywych EKG). Na zakoiiczenie pobytu W tym Oddziale 06.02. i 07.02.2003 1'. Wykonano u powoda badanie echokardiografiozne ~ oraz probs Wysiikows, ktore p,otWierdzi1'y podejrzenie zawahl serca. ,0  Badanie echokardiograficzne W 20031 r. nie nalezaio do standardoyz Zslebsiiym W zaleznosci od mozliwosei oddziaiu, szczegélnie W przypadkaeh '_Wa;tp.iiWosci diagnostycznych oraz mechanicznych p0W1ki21f1‘ Z21WE1i'L1. W stgiidardach Wynik badania echokardiograficznego nie zmieniai standardow postspowania 2. chorym. Po konsultacji kardiologa zaiecono zwoinienie powoda z aresztu, celem dalszej diagnostyki _ka.rdio1ogicz.nej na Wolnosci, zaleoajap mu bezwzglsdny zakaz palenia tytoniu. W okresie pobytu na Woinosci powod rzadko odwiedzai plaoéwki siufcby zdroWia — odnotowano pojedyncze pobyty W przychodni rejonowej oraz jeden pobyt icilkudniowy W Szpitalu Groohowskirn na Oddziale Wewnstrznyrn, gdzie nie Wykonano pehiej diagnostyki kardiologioznej i Wczeéniej zaleoonej koronarografii, misdzy in11ymi_'d1atego, Ze powod nie stosowai sis do zaleeefi i leczenia. oraz naduiywai alkoholu, co Wynika 2: dokumentacji z Kliniki. ' . Dowdd: /c. 312313 — opinia u.zupelm'ajqca biegiego sqdowego specjalisty ldirdiologa. A I .iW okresie od 15.03.2004 r. do 21.04.2004 1'. u powoda, W trakcie jego pobyiu W Oddziale Wewnstrznym A_resztu'§1edezego Q, wykonano badanie Wysiikowe  test ujemny oraz kontrolne badanie eohokardiograficzne  obszaiy hypoakinezy BF 37% oraz niewielka fala niedomykainosci mitralnej. Twierdzono brak Wskazafi do badania naezymowego. s 1 . W okresie ed 12.01.2005 r. do 23.03.2005 r. podczas koiejiiego pobytu powoda W Szpitaiu Aresztu 81edczego —, pie Wyrazeniu przezeii zgody na badsanie naozyniowe i konsultacji kardiodhimrgicziiej, operowano powodg W Klinice Kardiochirurgii MSWiA Warszawa Lil. Woiowska W dniu 08.02.20 5 r. Przyezynq "zabiegu byia. pogarszajapa sis tolerencja Wysiiku oraz pOWiQ1{SZ€1j8LC8.'Si§ fala‘ niedomykalnosci mitralnej W badaniu ECHO (srednia./duia). W Klinioe Kardioohirurgii CSK MSWiA W Warszawie powéd przebywai od 08.02.2005 r. do 14.02.2005 r. (sta.ndar§doWy pobyt pacjenta W Oddzialle Kardiochirurgii). 0 ' 11 .if *_ l .l i .:¿ fi _~'.-.af-=;.'-.--_ -.,.'- --_..._- -.._._, _- _-I fi il "-zm il ti ii :Í-i i -z "I 'i 'ii l -='-,‹,,,'_\¦,-_,„¿',;_,¦;,,-¿.;¿¿,-¿¿¿,-,',-,_1_,„-_...E2-@,EZ .å 'i -i Êi '_ip_os_ _jişowaiiia W świeżym zawale serca Według Europejskiego i Polskiego ;Tbw ` Izystwa Kardiologicznego, było _ jedynie badaniem dodatkowym, Grenadierów. U powoda nie Wykonano badań naczyniowych i nie podjęto próby leczenia inwawjnego, gdyz jak wynika z dokumentacji dolegliwości bólowe były nietypowe, trwały ponad 24 godziny, brak było typowego wzrostu troponin (istotny Wzrost odnotowano po 48 godzinach, nietypowe były zmiany W elektrokardiogramie, brak W dokumentacji krzywych EKG). Na zakończenie pobytu W tym Oddziale 06.02. i 07.02.2003 r. Wykonano u p_oWoda badanie echokardiograficzne ~ oraz próbę Wysiłkową, które potwierdziły podejrzenie zawału serca. ,O - Badanie echokardiograficzne W 2003; r. nie należało do standardów zale`ć-şnym W zależności od mozliwości oddziału, szczególnie W przypadkach !_Wątp.Íiwości diagnostycznych oraz mechanicznych powikłan zawału. W staiidardach wynik badania echokardiograficznego nie zmieniał standardów postępowania z chorym. Po konsultacji kardiologa zalecono zwolnienie powoda z aresztu, celem dalszej diagnostyki _kardiologicznej na wolności, zalecając mu bezwzględny zakaz palenia tytoniu. W okresie pobytu na Wolności powód rzadko odwiedzał placówki służby zdrowia - odnotowano pojedyncze pobyty W przychodni rejonowej oraz jeden pobyt kilkudniowy W Szpitalu Grochowskim na Oddziale Wewnętrznym, gdzie nie Wykonano pełnej diagnostyki kardiologicznej i Wcześniej zaleconej koronarografii, między innymi dlatego, ze powód nie stosował się do zaleceń i leczenia oraz naduzywał alkoholu, co wynika z dokumentacji z Kliniki. ' _ Dowód: Íc. 312-313 - opinia u.zupełm`ajc¿ca biegłego sądowego specjalisty Íćardāologa. ._ _ __iW okresie od 15.03.2004 r. do 21.04.2004 r. u powoda, W trakcie jego pobyiu W Oddziale Wewnętrznym Aresztu`Śledczego Ę, wykonano badanie Wysiłkowe - test ujemny oraz kontrolne badanie echokardiograficzne - obszary hypoakinezy EF 37% oraz niewielka fala niedomykalności mitralnej. Twierdzono brak wskazań do badania naczymowego. _ 1 . W oioosio od 12.01.2005 r. do 23.03.2005 f. pooozoo kolejnego pobytu powoda W Szpita`.u Aresztu Śledczego _ plo wyrażeniu przezeń zgody na badanie naczyniowe i konsultacji kardiodhirurgicznej, operowano powodā W Klinice Kardiochirurgii MSWiA Warszawa ul. Wołowska W dniu 08.02.20 5 r. Przyczyną zabiegu była pogarszająca' się tolerancja wysiłku oraz powiększająca się fala niedomykalności mitralnej W badaniu ECHO (średnia/duża). W Klinice Kardiochirurgii CSK MSWiA W Warszawie powód przebywał od 08.02.2005 r. do 14.02.2005 r. (standardowy pobyt pacjenta W Oddziale Kardiochirurgii). ` ' ll --- STRONA 13 --- \_. .._.._ .t 1 1, 4=1‘ 1. 1. .a' _ . ....A_;_5‘;__.__ £_.. E? .3 at '2 "=1 5?? . E Ti .1 ii . 1 ... a fiaaaareaaz._‘:;1;;|;1;..";2'qv1:;;i.|;;.;\',.:2.....=4__" 40\:|~.\nnG.An:r_"" ''.=_.._,1.; _—_.. ;_ .1 ‘é .1 .v .‘I =1 F 1 ‘i '| '| .| '| ‘1 . $1 ‘I1 1 "1. 3 : .1 1 Od 15.02.2005 r. _do 23.03.2005 r. w ramach 'rehabi1itac'ji po zabiegu poW6d przebywai W Oddziale Wewnstrzliym Aresztu §1ed0zego — Poddano go tam typowym zabiegom rehabilitacyjnym — rehabilitacji ruchowej i oddechowej. Powod W stanie stabilnym zostal odwieziony do Zakiadu Karnego W— W karcie Wypisowej zalecono kontakt z Kliniks Kardiochirurgii W Warszawie za miesiap oraz kontrols INR co tydziefl i W zaleznosci od Wyniku "idawkowanie aoenokumarolu. _ W okresie od 25.06.2005 r. do 19.09.2005 r. powéd przebywat W Wewnstrzznym Aresztu §ledczegoi Z powodu ziych parametrdw iii._j'_:Wska{Lnika protrombinowego (od 13.06.2005 r. )0raz okresowych krwawiefi 2 I10S@.§  W okresie od 12.09.2006 r. do 19.10.2006 r. ponownie przebywai on na. O dziale Chorob Wewnstrznyeh Szpitala Aresztu Sledczego z powodu pogorszenia toleraneji Wysiiku. Podjsto Wowozas decyzjs o kolejnym badaniu naezyniowym, ktore Wykonano 29.09.2006 r., stwierdzajsc brak istotnej progresji 2:mia11 naozyziiowych W stosunku do badania poprzedniego. Dowdds k. 3.7231 — 0pim'a uzupeimajqca biegiego sqdowego specjalisly kardiologa. ~ Ssd Okrsgowy W Warszawie W sprawie o sygn. —W dniu 19.02.2003 r: udzielii powodowi 3—miesiecznej przerwy W odbywaniu kary pozbawienia Wolnoéci W celu leczenia W oddziale icardiologii interwencyjnej W Warunlcaeh‘ Wolnosciowych. Powod nie powrocii do Aresztu dledozego __— W Wyznaczonym na dzieii 20.05.2003 r. terminie. Poszukiwano go. .. . 7 W chliaeh od 21.07.2003 r. do 25.07.2003 r. powod byi pacjentem Szpitala L11. Grenadierow W Warszawie Z powodu dolegliwosoi bolowych W ldatoe ;;Z=;jii1TersioWej. W trakcie przerwy W odbyciu kary dwukrotnie — W dniaeh i"='521.02.2003 r. i 25.04.2003 r. korzystai Z konsultacji lekarskiej W przyehodni 27.08.2003 1‘. W dniu 10.12.2003 r. powod zostai zatrzymany i nastspnego dnia osadzony W Areszcie $1edezym — W zwiqzku z powfiizszymi okoliczrioéciami skazano go na kars pozbawienia Wolnoéci za popeiniienie przestspstwa 2 art. 242 § 3 kk. H . ~;1*90w0'd.' k. 255 — dokumenty ze sprawy Ssdu Rejorzowego dZaJ_)Warszawy — Mokotowa, w_ szczegdlnodci k. 2,06208  u.zasadn_z'em'e wyroktt skdzujqcego, k. I39140, J90 pz'sma pozwanego /LS1 .przy ul. Zawiszakow 23. Kolejne Wizyty ‘miaiy miejsoe 03.04.2003 r. i Powod przebywed W Zaidadzie Karnym _W W okresach: od 31.03.2005r. (transport 2: Aresztu $1edezego W do ' 12 K.. -.._.._- _ł l 1. |-="' 1 1. .å _¬- '_ ._-._-Ł-___¿`¿__._-¬ ¿_.-_ fi 3 ei S 'zt E?? _ E Ii .zi .ii _ = ... -e fiaaøere-88;.-_*:;1›;.;1;..=¿2'«v;¿ā;í.|;;.;.'=.¬5z.....=¿__" _4.-¬=......„s.¿.=.‹_'"' '-'--.=_.-.-_„-¬.¿ -_-_..- ;_- .¦ “ź .J .v _"Í zi F ‹ 'i `| `| .| '| I-Ê _ *il „Il i l. 3 :- .f 1 od 15.02.2005 1-. _oo 23.03.2005 r. W 1-amooh rohobiiirooji po zabiegu powód przebywał W Oddziale Wewnętrznym Aresztu Śledczego _ Poddano go tam typowym zabiegom rehabilitacyjnym - rehabilitacji ruchowej i oddechowej. Powód W stanie stabilnym został odwieziony do Zakładu Karnego vi/_ W karcie Wypisowej zalecono kontakt z Kliniką Kardiochirurgii W Warszawie za miesiąc oraz kontrolę INR co tydzień i W zalezności od wyniku "idawkowanie acenokumarolu. _ W okresie od 25.06.2005 r. do 19.09.2005 r. powód przebywał W Wewnętrznym Aresztu Śledczego z powodu złych parametrów ¿i_j___`_ĹWskaŸĹnika protrombinowego (od 13.06.2005 r. )oraz okresowych krwawień z n.osa.s - W okresie od 12.09.2006 r. do 19.10.2006 r. ponownie przebywał on na O dziale Chorób Wewnętrznych Szpitala Aresztu Sledczego z powodu pogorszenia tolerancji wysiłku. Podjęto Wówczas decyzję o kolejnym badaniu naczyniowym, które Wykonano 29.09.2006 r., stwierdzając brak istotnej progresji zmian naczyniowych W stosunku do badania poprzedniego. Dowód: lc. 312-3] - opimo uzupełmojąca biegłego sądowego specjalisty kardiologa. ~ Sąd Okręgowy W Warszawie W sprawie o sygn. uw dniu 19.02.2003 r: udzielił powodowi 3-miesięcznej przerwy W odbywaniu kary pozbawienia wolności W celu leczenia W oddziale kardiologii interwencyjnej W Warunkach” Wolnościowych. Powód nie powrócił do Aresztu Śledczego ___ W wyznaczonym na dzień 20.05.2003 r. terminie. Poszukiwano go. _. _. "i W dniach od 21.07.2003 r. do 25.07.2003 r. powód był pacjentem Szpitala ul. Grenadierów W Warszawie z powodu dolegliwości bólowych W klatce ¿şí=¿jś'Ĺ?1'ÍersioWej. W trakcie przerwy W _odbyciu kary dwukrotnie - W dniach i'1=`-`-21.02.2003 r. i 25.04.2003 r. korzystał z konsultacji lekarskiej W przychodni 27.08.2003 r. W dniu 10.12.2003 r. powód został zatrzymany i następnego dnia osadzony W Areszcie Śledczym _ W związku z powyższymi okolicznościami skazano go na karę pozbawienia wolności za popełn`i_enie przestępstwa z art. 242 § 3 kk. Ľ _ ‹jii9owód.' lc. 255 - dokumenty ze sprawy Sądu Rejonowego dZa__ßVarszawy - Mokotowa, w_ szczególności k. 206-208 - u.zasad7'1_z`em'e wyroku skcizającego, lc. I39-140, 190 -pz'sma pozwanego AŚ .-przy ul. Zawiszaków 23. Kolejne wizyty imiały miejsce 03.04.2003 r. i Powód przebywał W Zakładzie Karnym _W W okresach: od 31.03.2005r. (transport z Aresztu Śledczego W do " 12 --- STRONA 14 --- I 1 .1? .':1 L .1 :1 11 1 :.‘:;é;_J.., ,_...._~._._.__.. _T|___fi.|_.__»_ i 7:. 3 :1 11 1 ‘. :1. 1‘. 1 1  1 ;1 H “1 .51 1 1 i i : i "Ir'"‘.1..:.;‘¢2'.'=.;.:_';.i;=:.;:;.=_ 0 1 1 i I =1;;_' _|_...,.,.. 2.. .u'em11e. _ u 01.06.200s1~. (transport do Aresztu éiledczego W it 0.1 30.03.2007r.. (transport z Aresztu dledozego v»_) do Chwili Obwlej W Zakiadzie Karnym W_ 4 . Prawidiowo przeprowadzono u powoda opetacjs sercs W diiiu 08.02.2005 r., po niej, Wdniu 16.02.2005 r., przewieziono powoda do AS _ s nastspnie 30.03.2005 1'. do ZK  W ktorym przebywai do 31.05.2005 r. W dniu 01.06.2005 r. 1lII116SZCZOI10 powoda na_W zwiqzku z chorobs serm\$‘f\dzie przebywai do 21.03.2007 r. Nastspnie powod trafii do ZK _ =po1?1o “ieW dniu 30.03.2007 r. Q‘ 4 ._ H iOd 2003 1". do lutego 2009 r. powod byi kiikaicrotnie hospitalizowany W Aresicie $16402;/"mi 0 Dowdd: k. 7376 — zeznamja powoda w chamkterze slrony, k. ]39~]40, 190 — pisma pozwanego A§_ oraz dokumentqcja medyczna, w zw. z k. 145: k. 14 7, J91196, 2 732 74 ~ dokumentacja szpitalna, k. 148 1 49— opinia 0 skazanym, Ic. J50, .7 84 — dokumenty lekarskie, k. l65—] 66. Powod W 2003 r. byi leczony zgodnie z oboWiq_zujapymi standardami. Brak byio Wskazafi do leozenia interwencyjnego, co potwierdza Wywiad, bsdania laboratoryjne oraz brak typowych zinian W EKG zgodnie 2 dokumentaejq medyeziis. Badanie echokardiograficzne nie byio standardem postspowania W rozpoziianiu i leozeniu zaWa1"u. B1ak potwierdzenia. ze Szpitaia Grochowskiego o rnoiiiwosei przyjseiai leczenia powoda W dniu 12.01.2003 r. Zakwaliflcowanie powoda do leczenia chirurgicznego, polegajsoego na przssiowaniu aortalnoWieiicowym i Wszezepieniu sztuoznej zastawki mitrainej byio W petni uzasadnione dopiero Wtedy, gdy niedomykainoso mitralna byia .istot.na. Wozesniej niedomykalnosé mitralna byia mats, proby Wysiikowe Rehabiiitaoja W oddziaiach Wewnstrznych i kardiochirurgioznym Wedhig 'd"o1<.u.mentaeji medycznej prowadzona byia Wediug standardéw oraz adekwatnie do __mo21iWoéci oddzialu oraz mozliwosoi Wspoipracy z powodern. . W Warunkach Wolnosci rehabilitaeja na speejalnych oddziaiaeh jest jedynie czséeiowo Iefimdowaiis przez NFZ, czssé kosztow tej ustugi *'ponosi sam chory. Wediug statystyki W W8.I‘1l1‘L1(E1Ch Woinosci korzysta z oddziaiow rehabilitacyjnych mniej ni2 50%‘1eez0nych. ' Trudno odnieéé sis do zarzutéw odnosnie przyjmowania systematycznego acenokllmerolu, gdyz powdd miai katdorazowo szczegéiowe Zaleoenia odnosnie brania aeenokumarolu oraz kontroli INR. nigdy, Wediug dostarozonej dokumentacji, nie byi przyjmowany tak W plaoéwkach leczniotwa zamknistego, jak i otwartego z powodu zagrazajapych Zyciu krwotokow ( naduiyoie acenokumarolu) lub objawowzakrzepicy (skutek niskiej dawki 1ub odstawienia acenokumarolu). 5 _ 13 SS 2 1 :Š .'-:i ¦ .I -:t łi I ,_¦¿ñ_J..-. ,-__..._„._._.___;,. „¿____;_H___„_ i ti. 3 :ti il il `. 51. l l „ - . ;fi H “ll Fl 1 -1 i i -: i "'-'"-'.›.'.:.;'=-:'.'='.;.:_'±.i±=:.;‹-¿.=_ 1 Í i i -¦ =~.¿-;_' --'_.'_..-._.-.-..3-.„ .u`ern11e. _ a 01.06.2005r. (transport as Aresztu śiedzzsgo W mi od 30.03.2007r.. (transport z Aresztu Śledczego v›_) (10 Chwílí Obßßnßj W Zakładzie Karnyrn “_ W . Prawidłowo przeprowadzono u powoda operację serca W dniu 08.02.2005 r., po niej, wdniu 16.02.2005 r., przewieziono powoda do AS _ a następnie 30.03.2005 r. do ZK _ W którym przebywał do 31.05.2005 r. W dniu 01.06.2005 r. umieszczono powoda na_w związku z chorobą serzàxíādzie przebywał do 21.03.2007 r. Następnie powód trafił do ZK Ę pono “ieW dniu 30.03.2007 r. ` 4 .u W „Od 2003 r. do lutego 2009 r. powód był kilkakrotnie hospitalizowany W Aresžßiß Ślßdßzşfmm 2 Dowód: k. 73-76 - zeznania powoda W charakterze strony, k. ]39~]40, 190 - pisma pozwanego AŚ_ oraz dokumentacja medyczna, w zw. z k. 145.' k. 14 7, 191-196, 2 73-2 74 ~» dokumentacja Szpitalna, k. 148 -1 49- opinia o skazanym, k. J 50, 184 - dokumenty lekarskie, k. 165-166. Powód w 2003 r. był leozony zgodnie z obowiązującymi standardami. Brak było wskazań do leczenia interwencyjnego, co potwierdza wywiad, badania laboratoryjne oraz brak typowych zmian W EKG zgodnie z dokumentacją medyczną. Badanie echokardiograficzne nie było standardem postępowania W rozpoznaniu i leczeniu zawału.. Brak potwierdzenia. ze Szpitala Grochowskiego o możliwości przyjęciai leczenia powoda W dniu 12.01.2003 r. Zakwalifikowanie powoda do leczenia chirurgicznego, polegającego na przęsłowaniu aortalno-wieńcowym i wszczepieniu sztucznej .zastawki mitrainej było W pełni uzasadnione dopiero wtedy, gdy niedomykainość mitralna była istotna. Wcześniej niedomykalność mitralna była mała, próby wysiłkowe Rehabilitacja W oddziałach wewnętrznych i kardiochirurgicznym wedlug 'dblqnnentacji medycznej prowadzona była według standardów oraz adekwatnie _do _mozliwości oddziału oraz mozliwości Współpracy z powodem. _- W warunkach wolności rehabilitacja na specjalnych oddziałach jest jedynie częściowo refundowaną przez NFZ, część kosztów tej uslugi *ponosi sam chory. Według statystyki W warunkach wolności korzysta z oddziałów rehabilitacyjnych mniej niż 50% leczonych. ' Trudno odnieść się do zarzutów odnośnie przyjmowania systematycznego acenokumarolu, gdyż powód miał każdorazowo szczegółowe zalecenia odnośnie brania acenokumarolu oraz kontroli INR, nigdy, wedlug dostarczonej dokumentacji, nie był przyjmowany tak W placówkach lecznictwa zamkniętego, jak i otwartego z powodu zagrażających życiu krwotoków ( naduzycie acenokumarolu) lub objawówzakrzepicy (skutek niskiej- dawki lub odstawienia acenokumarolu). 2 _ 13 SS --- STRONA 15 --- lme . \ ,.._ u i,' =  \ _|_\_|,  \ . 1,.,; '<.. \\. 1. 131139.‘; 1». PH. :==|| |(_:. 5 ;,'<_;.:. Q' = ‘J’ ,0 : E '= 4i‘.‘.' G31. ‘.113? =;.\_\. '4':: \_ ;!F{5.' Er :'! ' |;_<5._=_ .|.\_.. ._e;.\ \____. \_' ;:‘<_|__ . c 1 ‘E. .:1 .1 1} 0" it .5 a 0 s ., v" E It 1 :1 ii P5 _._.__ _ _,—37\=_,.... ..3,.. ‘I \ .I, .r. z ... .:_.g .} is .1. r .1, =_~.= 1. *1 rig. =1 1 RE. '1 1 1 \| at J 4 .1 1 =1 '1 i W Warunkaoh praoy W otwartej sluzbie zdrowia roWnie2 bardzo czssto trudno ustalié terapeutyczny INR, gdyz na. jego Wynik Wpiywa dieta ( niektére pokarmy podwyzszajq lub obnitajs INR), istnieje rowniez osobnicza Wrazliwosé 111a okreslone serie 1e1<6W. Nieprawidiowosé W podawaniu 1ek6W lub zaniechanie po‘di§.Wania ma bardzo groéne konselcweneje. Nadto, W trakoie leozenia. poigliodiiymi kumaryny obowiaguje bezwzgisdna Wspoipraea pacjenta Z '1e1;{|'t'='1'rz:e1r1I. ‘ 731.’ Brak W dokumentacji medycznej powoda dowodu na niepodawanie kiilofitygodzflowe aceno1<umarolu.,Wyniki INR *by1y nieprawidiowe, 1ecz._ pQ_W§C18. przyjsto do Szpitala Mokotowskiego Z powodu Wysokiego INR i '1c1Wi1Wienia z nosa. . ' _ Nie moina dostrzec zwiszku obecnego stanu Zdrowia powoda ze zbyt poinyrn zabiegiem kardioehirurgieznyrn. Nadciénienie tstnicze, kardiomiopatia I118(101<1’W161l11E1 sq skutkiem ztego odzywiania, czynnikdw genetycznych, trybu Zycia i naiogow; zabieg operacyjny kardiochirurgiczny zostai Wykonany W ezasie i zgodzie 2 obowiszujagsymi standardami. ' ' Niezdolnosé powoda. do pracy nie Wynika Wyiagznie z inWa1idztWa kardiologicznego, leez rowniez z bra1<:uja.kicbl<o1Wie1< chsoi do podjseia praoy  W oaiej dokumentacji brak dowodow na podjscie. przez powoda praey W Wiszieniu, powod jest Wszak stolarzem i W Warunkaeh Wiszieimyoh mogiby sprobowaé znaleié zatrudnienie. Badanie aktualne powode nie ujawniio jego istotnych fizycznych ograniczeii do pracy. _  Zarzut odnosrde nieprawidiowosci W transporcie powoda po zabiegu jest oaikowicie bezpodstawny, gdyi 6 dni po zabiegu powod powroei1 do Szpitaia Aresztu dledczego W Q z ktorego Wypisano go W peini zdolnego do transportu, po miesiseznym pobyoie. Nadto, W proceduraeh medycznyeh NFZ nie istnieje procedura przewidujapa odwiezienie chorego transportem medycznym do domu, poza przypadkami lezsoymi. Pozostaiy transport sanitamy jest W Polsce piatny. . 1  " Stresy niewstpliwie Wpiywajq na stan zdrowia powoda, iecz nie ma na to praca praeownikow sluzby zdrowia. 1 J PoW6d leczony byi W zakiadaoh zamlcnistej siuzby ;;§;;d.rowia zgodnie z obowiqzujapymi standardami. W trakcie pobytu W Zakiadzie Kamym W_ na pewno Wielokrotnie miai nieprawidtowe Wyniki INR, ktore byly skutkiem nieprawidiowoéci W podawaniu leku, trudnoéciami ustalenia odpowiedniej diety W warunkach Wisziennych oraz braldem. ehsci Wspdipracy ze strony powoda i jegonaiogami. ‘ D0wdd.' k. 312313 ~ opinia uzupelniajqca biegiego scgdowego specjaiisty kardiologa, k. I 79 ~ dokumentacja Zekarska. Ksiageezka zdrowia powoda za okres osadzenia zostaia. utracona podozas drugiego pobytu poWoda W ZK_ _ .  ‘I _ " 14 ,.| .1571 ima .- \ ,___ -u i,-'- ¦ -- 1 _|_\_|, ' \-- _ i,-_.; H.. \\'_- L' ę;1f=f_f; -Y. ›-..= :==|.- .vç_:'_ 5 ;,'„'_;_¿. Q-' = '_== ',-0 : 2 "¦ ¬\'i'.=.' `;_'¦. \_lE„'Ê' =;.\-_~_ 'az'-¦ \_ ¦!F¦5.' ar :"! -' |ą_<¿._=_ -_..\_.. __.'¦.„ \.¬___ \_' ¦¦'¿_|__ _ c Š `-E. _-'11 .I 11 O" ;L _¿ -Ł 0 '-8 ¬ v" š řž 1 :J fi P! ___.__- --_ _,-5-7‹=_,._.. ._-¿.,._ 'i \ -_-X, .'. -z „_ _:__¿ _} li Ê. -r _z, =_~_= 1. *t :Ii fi Ê ĘÊ. 'Ĺ t -z 'il ti J 4 .i 1 =¦ 'E .Š W warunkach pracy W otwartej służbie zdrowia również bardzo często trudno ustalić terapeutyczny INR, gdyz na jego Wynik wpływa dieta ( niektóre pokarmy podwyzszają lub obniżają INR), istnieje również osobnicza wrażliwość na określone serie leków. Nieprawidłowość W podawaniu leków lub zaniechanie podawania ma bardzo groźne konsekwencje. Nadto, W trakcie leczenia pe`cl{od„ín"ymi kumaryny obowiązuje bezwzględna Współpraca pacjenta z -'lekarzĹem. ' Ÿ"*ą,, Brak W dokumentacji medycznej powoda dowodu na niepodawanie killoätygodxnowe acenokun'1arolu_ _ Wyniki INR ¬były nieprawidłowe, lecz, pow; 'da -przyjęto do Szpitala Mokotowskiego z powodu wysokiego ÍNR i krwawienia z nosa. _ ' _ Nie można dostrzec związku obecnego stanu zdrowia powoda ze zbyt późnym zabiegiem kardiochirurgicznym. Nadciśnienie tętnicze, kardiomiopatia niedokrwienna są skutkiem złego odżywiania, czynników genetycznych, trybu życia i nałogów; zabieg operacyjny kardiochirurgiczny został' wykonany W czasie i zgodzie z obowiązującymi standardami. ' ` Niezdolność powoda do pracy nie Wynika wyłącznie z inwalidztwa kardiologicznego, lecz również z braku jakichkolwiek chęci do podjęcia pracy - _W całej dokumentacji brak dowodów na podjęcie. przez powoda pracy W więzieniu, powód jest Wszak stolarzem i W Warunkach Więziennych mógłby spróbować znaleźć zatrudnienie. Badanie aktualne powoda nie ujawniło jego istotnych fizycznych ograniczeń do pracy. _ . Zarzut odnośnie nieprawidłowości W transporcie powoda po zabiegu jest całkowicie bezpodstawny, gdyż 6 dni po zabiegu powód powrócił do Szpitala Aresztu Śledczego W Q z którego wypisano go W pełni zdolnego do transportu, po miesięcznym pobycie. Nadto, W procedurach medycznych NFZ nie istnieje procedura przewidująca odwiezienie chorego transportem medycznym do domu, poza przypadkami lezącymi. Pozostały transport sanitarny jest W Polsce płatny. _ ` - " Stresy niewątpliwie wpływają na stan zdrowia powoda, lecz nie ma na to "praca pracowników służby zdrowia. 1 Ę Powód leczony był W zakładach zamkniętej' służby ;;§:zdir-owia zgodnie z obowiązującymi standardami. W trakcie pobytu W Zakładzie Karnym W- na pewno Wielokrotnie miał nieprawidłowe wyniki ÍNR, 'które były skutkiem nieprawidłowości W podawaniu leku, trudnościami ustalenia odpowiedniej diety W Warunkach więziennych oraz brakiem. chęci Współpracy ze strony powoda i jegonałogarni * Dowód: k. 312-313 ~ opinia uzupełniająca biegłego sądowego specjaiisty kardiologa, k. I 79 ~ dokumentacja lekarska. Książeczka zdrowia powoda za okres. osadzenia została utracona podczas drugiego pobytu powoda W ZK- _ _ - cl _ " 14 ...- JJ/l --- STRONA 16 --- _’,. ._.». I. . ._;_ I. '..\ |/l Dowcids k. 7376 ~ zeznania powoda w charakterze strony, k. 76 —~ oéwiadczenie pozwanego ZK— Osadzony W przypadkaoh zglaszania potrzeby udania sie do lekadza mote byé doprowadzony rowniez W inne dni, niz wynika to z terminow ustaljonych w porzqdlcu wewnetrzznym. Pomoc medyczna udzielana jest wedlug ~potr»%eb, natomiast jedynie Wed?rug z gory ustalonego terminu przyjeé. 1 Oprocz tenninow przyjec’: planowanych mozliwe jest rowniez udzielanie *p'o1Iio'cy lekarskiej zawsze W przypadkach tego Wymagajapyoh, przyjecia lekarskie planowane tyrn samym nie eliminujq osadzonemu dostepu do lekarza rovmiez i W'i1'11‘1yGh terminach. W sytuacjach tego v~/ymagajaccyeh mozliwe jest rowniei wezwanie karetki pogotowia. Osadzeni przebywajatcy‘ W Zakladzie Kamym w_' sq zaopatrywani W leki, ktérych koszt pokrywany jest ze érodkéw Skarbu Pafistwa, jest im zapewniana opieka lekarska, . w tym specjalistyczna. W Zaldadzie Karnym w—jest ambulatorium — oatodobowy nadzor lekarski — od 7.30 do15.00 pracujq lekarze, od 7.00 do 15.00 pielegniarki. W razie nieobecnoéoi lekarza jest mozliwoéé skorzystania z oywilnej stuzby zdrowia, tj. pogotowia. Zdarza. sie tot, Ze lekarz wiezienny przyjefzdza po .153, jezeli osadzony potrzebuje pomocy medycznej. W sytuacjach nagiych paojenci ZLK  mogef bye przyjeci bez Wzgledu na pore dnia, aozkolwiek planowane przyjecia lekarskie na kazdym oddziale Wedhlg harmonogramu majq miej see razw tygodniu. Ewentualne zawilgocenia eeli mieszkalnej sq usuwane na biezapo.  V ' Kontrole Warunkow sanitarnych cel mieszkalnyeh i Wai'Ln1l<oW bytowyoh osadzonych dokonywana jest najczeéciej prze PIS Malborka i przetozonych OSW, dwa razy do roku przez sedziego penitencjarnego, raz na dwa lata zespol powolany przez RPO. \ ‘E Dowédr k. 8]83, 1107Z18, 197205 ~ dokumerzracja medyczna powoda z ZI|§:;j_1_V_1/vr"czz z pismami pozwanego, w tym ksiqzka przyjgé Zekarskich w .'0d_dz“iaZe mieszkalnym z wpisami z dni: 03. 04.200711, 10. 04.200712 1' ‘:]6.04’.'*2007r., k. 206243 zarzqdzenia wewnqtrzne nr 18/03, 7/2007 i 19/2007 Dyr‘eki‘0ra ZK w spmwie porzqdku wewnsgtrznego obowiqzujqcego w ZK 2 zaicgcznikami, k. 278280 —zeznam'a éwiadka ” ' W dniu 22.01.2009 r. u powoda stwierdzono objawy stabilnej choroby niedolqwiennej serca z cechami niewydolnoéci CCS H/NYHA II p0 przebytym kilka lat temu zawale serca {éciany dolno — tylnej oraz stan po leczeniu operacyjnym W 2005 r. niewydolnoéci wieficowej ( przeslowaniu aortalno ~ wieficowym przeslern zylnym )_ iwszczepieniu meohanicznej zastawki mitralnej z powodu pozawa_1owej"niew"ydo1noéci mitralnej. .. 15 _,_ __.'_ -I-. -_ ._¿_ -_ '_.\ 1/' Dowód: k. 73-76 - zeznania powoda W charakterze strony, k. 76 - oświadczenie pozwanego ZK- Osadzony W przypadkach zgłaszania potrzeby udania się do lekaitza może być doprowadzony również W inne dni, niz Wynika to z terminów ustaljonych W porządku wewnętrznym. Pomoc medyczna udzielana jest według 'potu-ieb, natomiast jedynie Według' z góry ustalonego terminu przyjęć. Ê Oprócz terminów przyjęć planowanych możliwe jest również udzielanie -"pomocy lekarskiej zawsze W przypadkach tego wymagających, przyjęcia lekarskie planowane tym samym nie eliminują osadzonernu dostępu do lekarza również i w 'innych terminach. W sytuacjach tego wymagających możliwe jest również wezwanie karetki pogotowia. Osadzeni przebywający W Zakładzie Kamym w_` są zaopatrywani W leki, których koszt pokrywany jest ze środków Skarbu Państwa, jest im zapewniana opieka lekarska, _ W tym specjalistyczna. W Zakładzie Karnym w_jest ambulatorium - całodobowy nadzór lekarski - od 7.30 do7l5_00 pracują lekarze, od 7.00 do 15.00 pielęgniarki. W razie nieobecności lekarza jest możliwość skorzystania z cywilnej służby zdrowia, tj. pogotowia. Zdarza się też, że lekarz Więzienny przyj ezdża po _l5.3-, jezeli osadzony potrzebuje pomocy medycznej. W sytuacjach nagłych pacjenci ZLK _ mogą." być przyjęci bez względu na porę dnia, aczkolwiek planowane przyjęcia lekarskie na każdym oddziale według harmonogramu mają miejsce raz`W tygodniu. Ewentualne zawilgocenia celi míeszkalnej są usuwane na bieżąco. - V ' Kontrolę Warunków sanitarnych cel mieszkalnych i Warunków bytowych osadzonych dokonywana jest najczęściej prze PIS Malborka i przełożonych OSW, dwa razy do roku przez sędziego penitencjarnego, raz na dwa lata zespół pęwołany przez RPO. \ -lt Dowód: k. 81-83, 117-118, 197-205 ~ dokumentacja medyczna powoda z Z1|Ś:;i_,_v-wraz z pismami pozwanego, W tym książka przyjęć lekarskich w Ĺoddziale mieszkalnym z wpisami z dni: 03.04.2007r., 10.04.2007r. z' *:16.04fÍ2007r., k. 206-243 -zarządzenia wewnętrzne nr 18/03, 7/2007 i 19/2007 Dyrektora ZK _W sprawie porządku wewnętrznego obowiązującego W ZK -z załącznikami, k. 278-280 -zeznania świadka Ê ` W dniu 22.01.2009 r. u powoda stwierdzono objawy stabilnej choroby niedol<:w›/iennej serca z cechami niewydolności CCS ll/NYHA ll po przebytym kilka lat temu zawale serca ściany dolno - tylnej oraz stan po leczeniu operacyjnym W 2005 r. niewydolności wieńcowej ( przęsłowaniu aortalno ~ wieńcowym przęsłem zylnym ). iwszczepieniu mechanicznej zastawki mitralnej z powodu pozawałowej 'niewydolności mitralnej. __ 15 --- STRONA 17 --- l. . L, \ \_. Od 2005 r.,' kiedy powoda operowano W trybie pilnym W Szpitalu MSWiA W Warszawie, gdzie przebywai 8 dni oraz W szpitalu Wieziennym AS, leczenie byio prawidlowe, zgodne z zasadami i standardami cllirurgicznymi. Jedynym bledem Szpitala MSWiA bylo nieusuniecie, przed przekazaniem powoda. do A0, elektrod osierdziowyoh; stan ten jednak nie zagraiai zdrowiu i Zyoiu powoda. Szwy chirurgiczne nie byty do usunieoia ~ byty ___;sar§g1o'_Wohla.n1a1r1e. Zarzut powoda, 2e nie by} poddany rehabilitacji jest nie catkiem zasadny, *j§'t‘:ij‘1_i'e'\5¢'aZ nawet W warunlcach ambulatoryjnych rehabilitacja diugiego okresu po Eabiégach’kardiochimrgicznych uzalezniona jest od mozliwosoi oérodka i ozesto W Wanulkaoh Wolnosciowych objetajest czesciowq odpiatnoscizt. ' Obecny stan zdrowia powoda jest efektem .postQpuja5:ych obj awow choroby niedokrwiennej oraz niepraWid1owych‘zachowa.1’1 ~ paienia tytoniu, biernej. postawy Zyciowej i nieprawidlowosci W trakcie leczenia, ktore trudno uznaé za zie z uwagi na brak pehlej dokumentacji lekarskiej powoda.  Obecny stan zdrowia powoda nie stanowi bezposredniego zagrozenia dla jego zdrowia ‘i Zycia pod warunkiem: systematycznego przyjmowania zaordynowanych lekow, cotygodniowego oznaczania INR i prozdrowotnego postepowania powoda ~ niep alenia tytoniu i terapii ruchem. Dowéd: k. 97 9 opinia lekarska, k. '99 — wyniki badari, k. 129130 — dokumerzracja medyczna powoda z KlinikiKardiologii Inwazyjnej i Klinild Kardiochimrgii CSK MSWiA w Warszawie wraz z pismem. Powod W styczniu 2008 1'. ubiegal sie o udzieleniemu Warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywania pozostatej czeéci kauy pozbawienia Woinosci, tiumaczqc to ztym stanem zdrowia oraz zamiarem leczenia kardiologicznego na Wolnosci, jednakze Sqd Okregowy W Gdaiisku postanowieniem z dnia 11.03.2008 r., utrzymanym przez Said Apelacyjny W Gdafisku orzeczeniem z dniav29..04.2008 r., odmowii powodowi uwzglednienia tego Wniosku. W uzasadnieniu wskazano na stabilny stan zdrowia powoda, ktory W Wanlnkach osadzenia pozostaje pod Wiasciwq opiekq medycznao na ktorq nie zgiasza zadnych uwag; wskazano, Ze powod nie przestrzega zalecefi lekairskich. j E /of Dov/dd: k. 146, 151154  orzeczenia. Powod zostai zaliczony orzeczeniem Miej skiego Zespoh; ds. Orzekania. o NiBp6h1OSpI'aW110§C1 W Warszavvie z dnia 20.09.2006 r. do umiarkowanego stopnia niepehtosprawnosci od dnia 25.07.2006 r. do 30.09.2013 r. ze Wskazaniem, Ze niepeinosprawnosé ta istnieje od 2003 r.  _ Dowdd: k. I 69 — orzeczenie. I6 SJ l. . K., \ \-¬.- Od 2005 r., kiedy powoda operowano w trybie pilnym w Szpitalu MSWiA w Warszawie, gdzie przebywał 8 dni oraz W szpitalu więziennym AŚ, leczenie było prawidłowe, zgodne z zasadami i standardami chirurgicznyini. Jedynym błędem Szpitala MSWiA było níeusunięcie, przed przekazaniem powoda do AŚ, elektrod osierdziowych; stan ten jednak nie zagrażał zdrowiu i żyéeiu powoda. Szwy chirurgiczne nie były do usunięcia ~ były ___¿;sarno'wchłan1alne. Zarzut powoda, że nie był poddany rehabilitacji jest nie całkiem zasadny, řjýtfliieważ nawet w warunkach ambulatoryjnych rehabilitacja długiego okresu po 'žabjiégachrkardiochirurgicznych uzależniona jest od możliwości ośrodka i często "w wanmkach wolnościowych objętajest częściową odpłatnością. " Obecny stan zdrowia powoda jest efektem .postępujących objawów choroby niedokrwiennej oraz nieprawidłowych 'zachowań ~ palenia tytoniu, biernej. postawy życiowej i nieprawidłowości w trakcie leczenia, które trudno uznać za złe z uwagi na brak pełnej dokumentacji lekarskiej powoda. ' Obecny stan zdrowia powoda nie stanowi bezpośredniego zagrożenia dla jego zdrowia 'i życia pod warunkiem: systematycznego przyjmowania zaordynowanych leków, cotygodniowego oznaczania INR i prozdrowotnego postępowania powoda ~ niep alenia tytoniu i terapii ruchem. Dowód: lc. 97 e opinia lekarska, k. "99 - wyniki badań, k. 129-130 - dokumentacja medyczna powoda z Kliniki-Kardiologii Iriwazyjriej i Kliniki' Kardiochirurgii CSK MSWiA w Warszawie wraz z pismem. Powód W styczniu 2008 r. ubiegał się o udzieleniernu warunkowego przedtenninowego zwolnienia z odbywania pozostałej części kary pozbawienia wolności, tłumacząc to złym stanem zdrowia oraz zamiarem leczenia kardiologicznego na wolności, jednakże Sąd Okręgowy w Gdańsku postanowieniem z dnia 11.03.2008 r., utrzymanym przez Sąd Apelacyjny W Gdańsku orzeczeniem z dnia129„.04.2008 r., odmówił powodowi uwzględnienia tego wniosku. W uzasadnieniu wskazano na stabilny stan zdrowia powoda-, który W warunkach osadzenia pozostaje pod właściwą opieką medyczną, na którą nie zgłasza żadnych uwag; wskazano, że powód nie przestrzega zaleceń lekarskich. t E /,i Daw¿a.~ iz. 146, 151-154 _ Orzeczenia. Powód został zaliczony orzeczeniem Miej skiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Warszawie z dnia 20.09.2006 r. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności od dnia 25.07.2006 r. .do 30.09.2013 r. ze wskazaniem, że niepełnosprawność ta istnieje od 2003 r. - _ Dowód: k. 169 ~ orzeczenie. 16 SJ --- STRONA 18 --- i' ' 1'.'_ \ . ... ..  v . £15 i‘ \ . {:3 | 1. ;. .».._. =1;:. l 1 it ( Ft;' it ; +’a1.@“='IL" ' :p\  _.\ .. ;..‘; ._.‘ _ \_|. A ..__,. ,... _. 1 t *1 E 1: }.. iii 1 =11‘L 'IE. 1.‘: . ..;. E; 5'3: $15 I .. .2: 115%; 31': 1 I; .1 1 5 I1 1 1 I 1 1 Q1 It 1|_; .. ‘J I 3 .‘.r 1. 5: : 1.1 . .;, .5)‘ .q ii e; ".5 if j 1 ‘=1 1 I 1 Ii r 1'7. ZK  informoWa1 o przeludnieniu osadzonyeh W tej jednostee penitenejarnej W18.§C1W6 wiadze i wyziikajacym stad fakeie umieszezania Wieéniéw W eelaeh 0 powierzehni mniejszej niz 3 m2 — pr2.'ez_o1<.res 3 miesieey  pismarni Z dnia 15.03.2004 12, 07.03.2007 r., 15.06.2007 15, 24.09.2007 1~., 07l§1.2008 11, 26.03.2008 r., 09.07.2008 r. %}D0wc5d: k. 4 J 4 7 —pisma. ' < u ‘ u ’;POWC')d okresowo przebywat W Warunkaeh nie zapewniajacyeh mu iriittiimalnej przynaleznej powierzehni. Powierzehnia mieszkalna przypadajaea n_a‘*jed1¢1_ego osadzonego W eelaeh, W ktérych przebywat, przedstawiata sie _a’a§t§i1juj'B.¢0= ’ ‘ '01<;1‘eS16 OC1 31.03.2005 I‘. (10 01.06.2005 12: "N: qt=11;"'0116 Data zmiany: 31032005 Liezba osc_'>b: 2 Metraz m2/os.  3,30 eeli: 219a Data zmiany: 12042005 Liezba osob: 8 Metraz m2/os.  2,78, W okresie od 30.03.2007 do 03092008 r.; Nr eeli: Nr eeli Nr eel; N1‘ ee11 Nr ee Nr eel Nr eet Nr eel Nr ee_1_ Nr ee_ Nr ee_1 Nr ee Nr ee1 Nr eel N1" ee1_ Nr ee N I'1‘4‘ I7 Ii1 1 |,.a.|_n 1:y1 j_l.|...5...n|\¢|_l_uA |,u14.1.1 |..4|n r ee_: Nr ee Nr ee_ Nr ee_ Nr ee Nr ee N1‘ eel Nr ee_ Nr ee1 Nr eel Nr eel Nr eet Nr ee; N _ 1,|_| |_p_.)...n1nq4|_A|.c;;ny_n||.;l    I ._ r eet N1" eeli Nr eeli _Nr.ee1t ‘Nr edlt NI‘ eéh u 0 001 11 ‘JJUJUJUJUJUJhdhH1—lhd1—5U1§}1§)\§J1\l1\}\LhKh(}lL)l§JlL)1\J\LnLI1KJ1LfiK)I "1“I“1‘1*1"1P‘P—‘I—**—'>—*CD<I>CDO®<D<DCIDC>CDOCDC3C>CD<I>©CD blt—H—1 37 37 501 501 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 l—'\l—\|—'| 6 Data zmiany: Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmtany Data zmiany Data zmtany Data" zrniany Data zmtany Data zmtany Data zmtany Data zmiany Data zlmany Data zmtany Data zmiany Data zmtany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zrmany Data zmiany§ Data zmtany Data ztniany Data zmiany Data zmtany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmtany Data zmtany Data zmiany ‘Datazmtany Data zmiany I 1—H—*LAJ 1.lU~JC3@CDCD 42007 Liez a oso 42007 Liezba osob: 19042007 Liezba osob: 20042007 Ltezba osob: 22042007 Lgezba os6b: 24042007 Liezba osob: 25042007 Ltezba osob: 30042007 Liezba osob: 03052007 Liezba osob: 09052007 Liezba osob: 21052007 Liezba os6b: 24052007 Ltezba osob: 29052007 Liezba os6b: 30052007 Lgezba osob: 05062007 Ltezba os6b: 07062007 Liezba osob: 08062007 Llezba oséb:  32007 "Liezba osob: b 'b 11 062007 Liezba osébz 13062007 Liczba os6b: 14O62007 Liczba osob: 16062007 Liezba os6b: 18062007 Liezba osob: 26072007 Liezba osébz 27072007 Ltezba osdbz 21092007 Ltezba osob: 24092007 Liezba oséb: 27092007 Liezba os6b: 27022008 Lgezba osob: 05 032008 L e ba os 'b: — 1 Z o 12032008 Liezba os6b: 22032008 Liezba os6b: 28032008 Ltezba osob: 13052008 Liezba oséb: 04072008 Llezba osébz 3 Metrai m2/os.  3 Metraz m2/os. 6 Metraz m2/os.  6 Metraz m27os.  5 Metrai m2/OS.  6 Metraé. m2/os.  5 Metraz I112/os. 5 Metraz m2/os. 4 Metraz1112705. 5 Metraz 1112/os. 4 Metraz 1112/os. 5 Metraz m2/os. 4 Metraz 1112/os. 4 Metrai m2/os. 3 Metrai m2/os. 4 Metrai m2/os. 5 Metraiz m2/os. 5 Metrazz m2/os. 4 Metraz m2/os. 5 Metraz 1112/os. 6 Metraz m2/os. 6 Metraz m2/os. 3 Metrai m2/os. 2 Metraz m2/os. 3 Metraz m2/os. 2 Metraz m2fos. 3 Metraz 1112/os. 3 Metraz m2/os. 2 Metraz m2/os. 2 Metraz m2/os. 3 Metraz m2/os. 2 1\/Ietrai m2/os. 3 Metrai 1112705. 3 Metraa m2/os. 3 Metrazm2/os.  .  1  j\)}\Jul\JjJ{}\J§#J§*Jj~J_§*~Jtn_§~JLH_§Qj¢JuJI>Ll,hI1hm owutumyt |=»U,L_J=~\_.|:t.»>_p,_A_<..a1>:\> tumtouat\JuJu:1\J>[Q|1~\)tuauJ“c:~o<;:¢>¢>¢;\<;>¢:;<;>¢p<;p"Q¢>¢;eo. u_,:.J= CDC)OCDCDOOCJJuwJU1JUILhl\J[\_,l\Jt\)l\J\0|;\Jl\Jl\Jt\)1\J1\_)l*~Jl\)LhSU]!J\J.1 í" ' 1'-.'-', \ . ... ..' - v _ ;._|.¿ ¿' \- . Ă:-Š | 1-. ¦. .›,._. =' un. Ł 1 if \` Figi if Ę i¿i.ā`='i'L' ` -:gw - _-.\ ,.- ;..`; -._.` _ \_..- .ft ..¬_,.- -;... __ i t -1 -E -1: -Ê.. ;ÊĘ 1 =:`Ê'“Ĺ '-IE: '.': . ..1. .Ę §'Ŝ: 1513 „ ._ 3: fit- :ii i Ĺ; .iz 1 E Ii i ÊÍ I -1 1 Li 'fi fi .i 'J ¦ 5 fr li š: 1 ii .-. .-;, .Ej _-ą ł¦ ‹; -;á Í; i -1 'Š i I 1 Ii r ii. ZK _ informował o przeludnieniu osadzonych w tej jednostce penitencjarnej właściwe władze i wynikającym stąd fakcie umieszczania więźniów w celach o powierzchni mniejszej niż 3 m2 - przezokres 3 miesięcy - pismami z 1-ma 15.03.2004 r., 07.03.2007 r., 15.06.2007 1-:, 24.09.2007 r., 07.({l.2008 1"., 26.03.2008 r., 09.07.2008 r. 0}Dowód; k. 4 J -4 7 -pisma. ' ‹ sz ' u ;Powód okresowo przebywał W warunkach nie zapewniających mu .rniinimalnej przynależnej powierzchni. Powierzchnia mieszkalna przypadająca na "jedn_ego osadzonego w celach, W których przebywał, przedstawiała się _-iia§tśá1fi\1i'a00= 1 ` 'okresie Od 31.03.2005 I. (10 01.06.2005 r.: "Nr celi:-"0116 Data zmiany: 31-03-2005 Liczba osób: 2 Metraż m2/os. - 3,30 celi: 219a Data zmiany: 12-04-2005 Liczba osób: 8 Metraż m2/os. - 2,78, w okresie od 30.03.2007 do 03-09-2008 r.: Nr celi: Nr celi Nr celi Nr celi Nr ce Nr cel Nr ce, Nr cel Nr cel_ Nr ce_ Nr cel Nr ce Nr cel Nr cel Nr cel_ Nr ce N I'V4' If Í-l Ĺ |..a.|_n 1-1ş-1 |_A.¦....|-j...“|-\.|_l.'„L.-A |,_|.)_¿.|,-1 |..¿.|.-n r ce; Nr ce Nr ce_ Nr ce- Nr ce Nr ce Nr cel Nr ce_ Nr cel Nr cel Nr cel Nr ce, Nr ce; N _ 1,-|-| |_|.ş_...)...n'|-1.5-4-|_¿.|.-ca;-1-|_ą.|-1.;-1|. ~ . ..- ø ._ r cer Nr _çeli Nr celi _Nr .celi Nr celi Nr cóh u 0 001 11 uawwuauaua›--›-››-›--›-u1u1u1<.nLnu\Lnu¬u|u|utu1u1u1u1u1u1u= ""-1'“'~Š|'-1“-J*-¬-1¬-JPdnflł-'P*›-'CDOCDOOCDOCDCDCDOCDCDCDCDCDOCD b--'¿)_lł--Å 37 37 501 501 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 I_'ll_'\I-'l 6 Data zmiany: Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data' zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmianyi Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data zmiany Data- zmiany `Data'zmiany Data -zmiany 0 1--'H-'UJ '-l¬-.IUJC3ŚCDCD 4-2007 Licz a osó 4-2007 Liczba osób: 19-04-2007 Liczba osob: 20-04-2007 Liczba osob: 22-04-2007 Liczba osób: 24-04-2007 Liczba osób: 25-04'-2007 Liczba osób: 30-04-2007 Liczba osob: 03-05-2007 Liczba osób: 09-05-2007 Liczba osob: 21-05-2007 Liczba osób: 24-05-2007 Liczba osob: 29-05-2007 Liczba osób: 30-05-2007 Liczba osob: 05-06-2007 Liczba osób: 07-06-2007 Liczba osob: 08-06-2007 Liczba osób: - 3-2007 'Liczba osób: b 'b 11 -06-2007 Liczba osób: 13-06-2007 Liczba osób: 14-O6-2007 Liczba osob: 16-06-2007 Liczba osób: 18-06-2007 Liczba osob: 26-07-2007 Liczba osób: 27-07-2007 Liczba osób: 21-0-9-2007 Liczba osob: 24-09-2007 Liczba osób: 27-09-2007, Liczba osób: 27-02-2008 Liczba osob: 05 03-2008 L c ba os 'bz - 1 z o -12-03-2008 Liczba osób: 22-03-2008 Liczba osób: 28-03-2008 Liczba osob: 13-05-2008 Liczba osób: 04-07-2008 L1czba osób: 3 Metraż m2/os. - 3 Metraż m2/os. 6 Metraż m2/os. - 6 Metraż m27os. - 5 Metraż m2/OS. - 6 Metraż m2/os. - 5 Metraż m2/os. 5 Metraż m2/os. 4 Metraż -m27os. 5 Metraż -m2/os. 4 Metraż m2/os. 5 Metraż m2/os. 4 Metraż m2/os. 4 Metraż m2/os. 3 Metraż m2/os. 4 Metraż m2/os. 5 Metraż m2/os. 5 Metraż m2/os. 4 Metraż m2/os. 5 Metraż m2/os. 6 Metraż m2/os. 6 Metraż m2/os. 3 Metraż m2/os. 2 Metraż m2/os. 3 Metraż m2/os. 2 Metraż m2fos. 3 Metraż m2/os. 3 Metraż m2/os. 2 Metraż m2/os. 2 Metraż m2/os. 3 Metraż m2/os. 2 Metraż m2/os. 3 Metraż 1112108. 3 Metraż m2/os. 3 Metraż-m2/os. '- .- |- _ -- „ł×>}\J„l\>¿-{}~>¿›>„_L›{ç~J¿×Jw§~›L°¿\›¿»u›4>„',.„4>~4=.u1 o¬u\u¬.1=.y1 -|=›U,¿=~\_.|:~.t.~›_¿__>,_,¿_‹..±1~„›x\:› NNto\.›~=ł\JŁ.›J!.››1×_)›--lg›-1\››-uoua"C:'C>‹;>C><:>0¬<:>ç:›<;>ç><;p°Q<;>ç;u›.- ~',_¿_,t.›.›'›-1-1 oc:CDCDCDDoca-_1u¬\1U1-1u'1u'l\JMt×Jt\›l\J\0t×J1×Jl×Jt×›1×J¿\_,l-JŁ×›u1SU¬u»-1-¬.1 --- STRONA 19 --- Nr eeli: 42 Data zrniany: 06082008 Liezba os6b: 3 Metijai m2/os.  2,20. Qlqolicznoéé bezspoma, vide: k. 170 — rystmek eeli], k. 38 — informacja j?7'07.a7/i1ci12;1f§f5§j*?_9;ZK.S'ztum. A " 7: 4 "  '"".:._=i.1§“§1?adtn1ema iloéé osadzonyeh W ZK_nie ma na zapewnienie *1t$\/7i§7tr1aig*anyeh przepisami praWa sprzetéw, ktéryeh jakaéé jest kontrolowana Ina BieZaeb~"i nadto raz W roku sprzet podlega przegladowij Zgtoszone usterki sa tiatyehiiiiast usuwane, sprzet Wymieniamy. Oéwietlenie ‘i Wilgotnoéé sa kontrolowane, zapevmiona prawidtowa eyrkulaeja powietrza  przewody Wentylaeyjne dWa_ razy do roku sprawdza podmiot zewnetrzny — zaktad kominiarski. 5 \ 1 . . §D_0w6d: k. 2 78280 — zeznania éwiadka Sad zwaiyl, co nastepuje: PoW6dztWo podlega uwzglednieniu jedynie W ezeéei. Powyzszy stan faktyezny sprawy Sad usta1i1 na pddstawie dokumentéw ztozonyeh W postt;poWaniu,_1ct61yeh autentycznoéé, ani zawartoéé merytoryezna nie byty przez strony kwestionowane, W tym W szezegélnoéei na podstawie dokumentaeji medyezttej. Sad uwzglednit nadto zeznatjiia sWiadl<6W: i _ i kerelujajeyeh 2' materiatem dowodowym sprawy, W przeeiwiefistwie do zeznatig swiadka G ' i _kt6re W znaeznej ezeéei bjrly niewiarygodne. Za nierzetelne Sad uznat takze zeznania powoda W zakresie, W ktérym staly W sprzeeznosei z zebranym materiatem dowodowym, dotyezaeym odbywania przezefi kary pozbawienia WO1I10§C1 W obu poziwanyeh p1ac6W1<aeh penitenejamyeh, jak i zapisami W dokumentaejii medyeztiej dotyezaeej leezenia go u pozwanyeh. _ Sad Walor Wiarygodnoéei przyznat opiniom poiwotanego W sprawie ..bieg1ego sadowego speejalisty ehoréb Wewnetrznyeh i kardiologas — ~» gtéwnej i uzupehtiajaeej, Wydanym opareiu 0 ea1o1<szta1t dostarezonej W postepowaniu dokumentaeji rnedyeznej dotyezaoej powoda, *rdatoWanej_ od poezatku 2003 r., a nadto badanie przedmiotowe powoda. Opinie =te. zostaty" wykonane przez profesjonalistq W swoj ej jzlziedzinie", rzetelnie i 1{O11‘1p181{SOWO, zatem brak podstaw do ich zakwestionowania. Maj ac na uwadze fakt, ze zawarta W nieh epikryza i konlduzja potwierdzaja Wtaseiwe i zgodne ze s€tt1l<a medyeznaleezenie poWoda poezawszy od 2003 r.,§na1eZa1o uznaé zarzuty Wywyiedzione przez powoda W, piémie proeesowym dnia 24.09.2009 r. odntgénie tyeh opinii za riieuzasadnione,' a pjodyktowaile jedynie 4 . . 5 1   " . . | 18 ' S51 Nr celi: 42 Data zmiany: 06-08-2008 Liczba osób: 3 Metiaż m2/os. - 2,20. -Qlçoliczność bezspoma, víde: k. 170 - rystmek celi, k. 38 - informacja p`ozwan`_`eŠ"ę,ZK Sztum. ń K' ä: 4 " _ `-"'_:._¬Í.¿l-Êřadrniema ilość' osadzonych W ZK_nie ma na zapewnienie *zwjłinaganych przepisami prawa sprzętów, których jakóść jest kontrolowana `Í-;na biezä,cÍ)~"i nadto raz w roku sprzęt podlega przegla,dowi.§ Zgłoszone usterki są natychmiast usuwane, sprzęt wymieniamy. Oświetlenie 'i wilgotność są kontrolowane, zapewniona prawidłowa cyrkulacja powietrza - przewody wentylacyjne dwa, razy do roku sprawdza podmiot zewnętrzny - zakład kominiarski. j ~ E _ _ §D_0wód.' lc. 2 78-280 - zeznania świadka Sąd zważył, co następuje: Powództwo podlega uwzględnieniu jedynie W części. Powyższy stan faktyczny sprawy Sąd ustalił na pódstawie dokumentów złożonych W postępowaniu, których autentyczność, ani zawartość merytoryczna nie były przez strony kwestionowane, W tym W szczególności na podstawie dokumentacji medycznej. Sąd uwzględnił nadto zeznania świadków: : _ i korelujajcych z' materiałem dowodowyrn sprawy, w przeciwieństwie do zeznańš świadka Ę I -i _które w znacznej części były niewiarygodne. Za nierzetelne Sąd uznał także zeznania powoda W zakresie, w którym stały w sprzeczności z zebranym materiałem dowodowym, dotyczącym odbywania przezeń kary pozbawienia wohaości w obu poz\`ya11ych placówkach penítencjamych, jak i zapisami w dokumentacji medycznej dotyczącej leczenia go u pozwanych. _ Sąd walor wiarygodności przyznał opiniom po¦wołanego w sprawie „. biegłego sadowego specjalisty chorób wewnętrznych i kardiologa: _ - głównej i uzupełníającej, wydanym oparciu 0 całokształt _dostarczonej W postępowaniu dokumentacji medycznej dotyczącej powoda, *rdatowanej od początku 2003 r., a nadto badanie przedmiotowe powoda. Opinie =te. zostały' wykonane przez profesjonalístę w swojej plziedzinie, rzetelnie i komp1eksowo,- zatem brak podstaw do ich zakwestionowania. Mając na uwadze fakt, ze zawarta w nich epikryza i konkluzja potwierdzają właściwe i zgodne ze sštnl<ą medyczna, leczenie powoda począwszy od 2003 r.,Ęnalezało uznać zarzuty wywiedzione przez powoda W piśmie procesowym dnia 24.09.2009 r. odnčgśnie tych opinii za nieuzasadnione, a podyktowane jedynie 4 . . --5 f - ' '- _ . | 18 ' 55: --- STRONA 20 --- ‘. :1 niezadowoleniem strony z zawartyeh W nieh niekorzystnyeh dla poWoda W1110S1(0W, przesadzaj aeyeh 0 niezasadnosei ezesei jego toszezefi. Tym samym, uznajae Ze opinie te sq kompleksowe i niewatpliwe, Sad odda1i1 Wniosek _dowodowy powoda o 11Z1.1p61I1i6I1i6 Wykonanej opinii bieg1ego lub powotanie .:'_i:1ai1ieg0 bieg1ego kardiologa. ' ' '.1Pfzedtniotem sporu by1a zasadnosé szeregu Zadafi powoda, kierowanyeh ' '_ adtiesem pozwanyeh, ktore zostaly sprecyzowane przez ustanowionego dla ” 0'1powtida profesjonalnego pelnomocnika procesowego W4 piérnie z dnia _1_10_..045.2009 r. Mianowicie powéd domaga1 sie zasadzenia na swoja rzeez od ' Skarbu Pafistwa Axesztu Sledczegoglcwoty 31.000 Z1 ' tytutem zadoséuezynienia za 1:61 1 eierpienie oraz naruszenie débr osobistyeh, tj. _ prawa do zdrowia, Wynikajaeyeh z niewyrazenia zgody, badi nieskierowania ; powoda na hospitalizaeje W Szpitalu Groehowskiego W Warszawie W ezasie, " gdy p1‘ZE'.QhO(1Zi1 on zaWa1 miesnia sereowego, a zamiast tego umieszezenie go W Tji;*_J1f''" ZOZ A8 fl W Wyniku czego niezapewnione zostaty mu W12l§G1W6 Warunki leezenia; zasadzenia na rzeez powoda od Skarbu Patistwa 1 Zakiadu Karnego W _ kwoty 50.000 Z1. tytu1en1 zadoséuezynienia za ; naraienie powoda na 1:161, cierpienie i krzywde oraz naruszenie débr osobistyeh, 31 tj. zdrowia, poprzez niezapewnienie powodowi Wtaseiwej opieki lekarskiej W ezasie odbywania przez powoda kary pozbawienia Wolnosei W tym zaktadzie, zagubienia ksiazeezki zdrowia powoda, ezego skutkiem by1o doprowadzanie do Ws1<ainika_1NR zagraiajaeego jego Zyeiu i zfiowiu, doprowadzanie do stanow, W ktéryeh konieezna byla opieka szpitalna powoda, gdzie zdarzy1a sie _odmoWa po'WodoWi udzielania pomoey lekarskiej, brak W1aseiWej rehabilitaeji. PoW6d Zadal tez zasadzenia na swoja rzeez solidarnie od Skarbu Pafistwa z§resztu 81edezego oraz od Skarbu Pafistwa Aresztu Sledezego W_renty W Wysokosei miesieezznej 750 Z1. z tytutu ezeseiowej utraty zdolnoéei do praey zarobkowej, Wynikajaeej z braku hospitalizaeji po 5;; zawale miesnia sereowego W odpowiedniej p1ae6Wee szpitalnej, eo skutkowato i=; zbyt péinym Wykonaniem operaeji serea, W osadzeniu powoda W zaldadzie _§i karnym, W ktérym brak jest ea10dob0Wej opieki medyeznej, braku W1aseiWej rehabilitaeji, zaniedbafi medyeznyeh, ktére spowodowaiy uszezerbek na ;; zdrowiu powoda oraz powyzsza ezqseiowa utrate zdolnoéci do praey ‘ii _ 1 zarobkowej. ;%POWOC1 WTIOS11 réwnjez o zasadzenie na rzecz powoda solidarnie od **fSkar 1'1 Pafistwa Aresztu Sledezego oraz od Skarbu _Pa1'1 Wa Aresztu Sledezego W —10.000 Z1 'zadosc_':uezynienia' za : 5 eierpienie, naruszenie débr osobistyeh, tj. prawa do zdrowia, poprzez przewéz powoda po operaeji serea W Wanmkaeh nieprzystosowanyeh do jego stanu po Operaeji, o zasadzenie na rzeez poWoda od Skarbu Pafistwa A1‘esztu 01edezego. W ' —kWoty 50.000 Z1. tytu1em zadoséuezynienia za przebywanie W eelaeh o I? niewystarezajaeej powierzehni przypadaj aeej najednego osadzonego, W eeli bez 5  . ' 9 J . ‘ 19 q. ii niezadowoleniem strony z zawartych W nich niekorzystnych" dla powoda wniosków, przesadzaj ących o niezasadności części jego roszczeń. Tym samym, uznając że opinie te są kompleksowe i niewątpliwe, Sąd oddalił wniosek _dowodowy powoda o uzupełnienie wykonanej opinii biegłego lub powołanie .iinëiiego biegłego kardiologa. ` ' 'Ĺ-Przedrniotem sporu była zasadność szeregu żądań powoda, kierowanych ' '_ _adresem pozwanych, które zostały sprecyzowane przez ustanowíonego dla ' Fpowoda profesjonalnego pełnomocnika procesowego wy piśmie z dnia _-Ä-_l0...0-4i;2009 r. Mianowicie powód domagał się zasądzenia na swoją rzecz od I Skarbu Państwa 'Aresztu Sledczegoākwoty 31.000 zł I tytułem zadośćuczynienia za ból i cierpienie oraz naruszenie dóbr osobistych, tj. _ prawa do zdrowia, wynikających z niewyrażenia zgody, bądż n`ieskierowania ; powoda na -hospitalizację W Szpitalu Grochowskiego W Warszawie W czasie, " gdy przechodził on zawał mięśnia sercowego, a zamiast tego umieszczenie go W 'Í-¿i;'ÍL?Ĺ'--" ZOZ AŚ Š W wyniku czego niezapewnione zostały mu właściwe warunki leczenia; zasądzenia na rzecz powoda od Skarbu Państwa *Í Zakładu Karnego W _ kwoty 50.000 zł. tytułem zadośćuczynienia za ę narażenie powoda na ból, cierpienie í krzywdę oraz naruszenie dóbr osobistych, ;1 tj. zdrowia, poprzez niezapewnienie powodowi właściwej opieki lekarskiej W czasie odbywania przez powoda kary pozbawienia wolności W tym zakładzie, zagubienia książeczki zdrowia powoda, czego skutkiem było doprowadzenie do wsl<ażnika_lNR zagrażającego jego życiu i zfiowiu, doprowadzenie do stanów, W których konieczna byla opieka szpitalna powoda, gdzie zdarzyła się _odmowa powodowi udzielania pomocy lekarskiej, brak właściwej rehabilitacji. Powód żądał też zasądzenia na swoją rzecz solidarnie od Skarbu Państwa råresztu Śledczego oraz od Skarbu Państwa Aresztu Sledczego w_renty W wysokości miesięcznej 750 zł. z tytułu częściowej utraty zdolności do pracy zarobkowej, wynikającej z braku hospitalizacji po ¿§fj zawale mięśnia sercowego W odpowiedniej placówce szpitalnej, co skutkowało 3;- zbyt późnym wykonaniem operacji serca, w osadzeniu powoda W zakładzie _ĹĹ karnym, w którym brak jest całodobowej opieki medycznej, braku właściwej rehabilitacji, zaniedbań medycznych, które spowodowały uszczerbek na ;¿ zdrowiu powoda oraz powyższą częściową utratę zdolności do pracy ÍI _ Í zarobkowej. ÊPowód Wnosił również o zasądzenie na rzecz powoda solidarnie od `-*fSkar u Państwa Aresztu Sledczego oraz od Skarbu _Pań wa Aresztu Sledczego W _10.000 zł zadośćuczynienia" za ± å cierpienie, naruszenie dóbr osobistych, tj. prawa do zdrowia, poprzez przewóz powoda po operacji serca W Waninkach nieprzystosowanych do jego stanu po Operacji, o zasądzenie na rzecz powoda od Skarbu Państwa Aresztu Śledczego. W ' _kwoty 50.000 zł. tytułem zadośćuczynienia za przebywanie w celach o :t niewystarczającej powierzchni przypadaj ącej _najednego osadzonego, W celi bez Í - _ ' 9 J _ 4 19 --- STRONA 21 --- V Er. .\g‘.:___ ' .;\:.__' I ._' .\" 1 1 $ I’ \4. ~.45.,‘ 1 . .1 it it 11 I1‘ ii E I 2 1 1 ‘F 1 l 1 4 =..it*o's ezenia sWe opieral na przepisaeh art. 23 kc W zw. z art. 24 § 1 ke W ZW. z Wentylaeji oraz W __ee1i zagrzybionej, W wyniku ezego po'W6d doznat krzywdy, naruszenia débr osobistyeh, prawa do godnosei, prywatnoéei i zdrowia; zadat tefz ustalenia odpowiedzialnosei pozwanyeh na przysztosé Z tytulu uszezerbku na zdrowiu, Wynikajaeego z dzia1a1i i zanieehafi pozwanyeh okreslonyeh j/W. "_ _ Analiza powyzszyeh Zadafi prowadzi zatem do wniosku, Ze poW6d a1“tE44*8"“.Zd. 1 1<¢ OI'21Z' art. 444 § 1 1 § 2 kc w zw. Z art. 445 § 1 kc. ‘fialezy jednak uznaé, ze zgromadzony W niniejszym postepowaniu ‘*‘~..11i1at'ria;1_‘doWodoWy nie potwierdza, ze bc'>1 i cierpienia powoda spowodowape istaneittgjego zdrowia,’ a nadto obeeny uszczerbek W tym zdrowiu, Wynik1y' z 'dai§.1aid pozwanyeh jednostek penitenejarnyeh. Nie dowodzi tego ani ea1okszta1t dblwmentaeji medycznej poWoda i wydane na jej podstawie opinie bieg1ego sadowego kardiologa, ani tea zeznania Wspétosadzonyeh 2; powodem sWiad1<6W  _ Powolany biegly sadowy, po wnikliwym zbadaniu Wszystkieh dokumentéw medyeznych dotyezaeyeh powoda WS1(B.Z2L1, 12 powéd od 2003 r. byk leezony zgodnie z obowiazujaeymi standardami W plaeéwkaeh medyeznyeh obu pozwanyeh. Na brak Wskazafi do Ieezenia interweneyjnego przez pozwanyeh Wskazuje bowiem nie tylko W3/Wiad z powodem, ale tea niekwestionowane pod Wzgledem merytoryeznym badania Iaboratoryjne, z ktéryeh Wynika brak typowyeh zmian W EKG; Badanie eehokardiografiezne, ktére zdaniem powoda zostato u niego przeprowadzone byt posino, zgodnie z Wiarygodna opinia biegtego nie by1o standardem postepowania W rozpoznaniu i leezeniu zawalu, przy ezym bra1c_potwierc1zen_ia ze Szpitala Groehowskiego o moiliwosei przyjeeia i ieezenia powodaw dniu 12.01.2003 r. . ' Zakwalifikowanie poW0d'a do leezenia ehirurgieznego, polegajaeego na przestowaniu aortalnoWie1'1e0Wy1_n i Wszezepieniu sztueznej zastawki mitralnej byte W pe1ni uzasadnione dopiero Wtedy, gdy niedomykalnosé mitralna byta istotna, poniewaz Wezesniej niedomykalnosé mitralna byta mala, a préby Wysitkowe ujemne. Rehabilitaoja W odd:sia1aeh Wewnetrznych i kardioehirurgieznym prowadzona byla Wedhtg standardéw, adekwatnie do mozliwoéei oddziatu oraz mozliwoéei Wspétpraey z powodem. . Na marginesie nalezy zwaiyé, eo podkres1i1 bieg1y“W opinii, Ze W Warunkaeh Wolnoseiowyeh rehabilitacja na speejalnyeh oddziatach jest ustuga. jedytiie ezeseiowo refilndowana przez NFZ, zatem czesé kosztéw tej ustugi ponos1i sam ehory, zas statystyki Wskakuja, i2 W Wanmkaeh Wo1noéei_korzysta Z o"ddzj.1116W rehabilitaeyjnych mniej 1112 50% 1eezonyeh. __ “I Obalajae zarzuty powoda eo do nieprzyjmowania systematyeznego .a'oenokumaro1u, biegly podal, iz powéd miat kazdorazowo szezegétowe Tzaleeenia odnosnie brania tegot leku i kontroli INR. Dostarezona dokumentaeja itie _.zaWiera zas Wzmianki, Ze powéd by1 przyjmowany W jakiejkolwiek p1ac6Wee leeznietwa zamknietego, ezy otwartego Z powodu zagrazajaeyeh Zyeiu 20 '1. kg' V Š. _lg-_,:___ '- .;\¦'._-_' 2-- __' _\" l -¿ *_- I' \¬. ¬_-¿¿__.¿ i _ _i ii ii ii 'Il ii E I Ê ł -1 'F _Ś l l -i =__íi'e's- "czenia swe opierał na przepisach art. 23 kc W zw. z art. 24 § l kc W zw. z wentylacji oraz W _celi zagrzybionej, W wyniku czego powód doznał krzywdy, naruszenia dóbr osobistych, prawa do godności, prywatności i zdrowia; żądał też ustalenia odpowiedzialności pozwanych na przyszłość z tytulu uszczerbku na zdrowiu, wynikającego z działań i zaniechań pozwanych określonych j/w. '_ _ Analiza powyższych żądań prowadzi zatem do wniosku, że powód ia1ł.\Ä4`s'.za_ 1 1<‹z oraz an. 444 § 1 1 § 2 1<‹_~. W zw. z an. 445 § 1 kc. 'Należy jednak uznać, ze zgromadzony W niniejszym postępowaniu '*'~__,1iiat'riał_idowodowy nie potwierdza, że ból i cierpienia powoda spowodowane "istanenitjego zdrowia, a nadto »obecny uszczerbek W tym zdrowiu, wynikły z 'dziåł-ań pozwanych jednostek penitencjarnych. Nie dowodzi tego ani całokształt dblwmentacji medycznej powoda i wydane na jej podstawie opinie biegłego sądowego kardiologa, ani też zeznania współosadzonych z powodem świadków *Ę _ Powołany biegły sądowy, po wnikliwym zbadaniu' wszystkich dokumentów medycznych dotyczących powoda wskazał, iż powód od 2003 r. był leczony zgodnie z obowiązującymi standardami w placówkach medycznych obu pozwanych. Na brak wskazań do 'leczenia interwencyjnego przez pozwanych wskazuje bowiem nie tylko wywiad z powodem, ale też niekwestionowane pod względem merytorycznym badania laboratoryjne, z których wynika brak typowych zmian w EKG. Badanie echokardiograficzne, które 'zdaniem powoda zostało u niego przeprowadzone byt późno, zgodnie z wiarygodną opinią biegłego nie było standardem postępowania W rozpoznaniu i leczeniu zawału, przy czym brakpotwierdzenia ze Szpitala Grochowskiego o możliwości przyjęcia i leczenia powodaw dniu l2.0l.2003 r. _ ` Zakwalifikowanie powoda do leczenia chirurgicznego, polegającego na przęsłowaniu aortalno-wieńcowym i wszczepieniu sztucznej zastawki mitralnej było W pełni uzasadnione dopiero wtedy, gdy niedomykalność mitralna była istotna, ponieważ wcześniej niedomykalność mitralna była mała, a próby Wysiłkowe ujemne. Rehabilitacja W oddziałach wewnętrznych i kardiochirurgicznym prowadzona była wedlug standardów, adekwatnie do możliwości oddziału oraz możliwości Współpracy z powodem. _ Na marginesie należy zważyć, co podkreślił biegły W opinii, że W warunkach Wolnościowych rehabilitacja na specjalnych oddziałach jest usługą jedynie częściowo refundowaną przez NFZ, zatem część kosztów tej usługi ponosi sam chory, zaś statystyki wskakują, iż W warunkach wolnościkorzysta z ó`dc__lzj.Ĺ1_łów rehabilitacyjnych mniej niz 50% leczonych. __ "I Obalając zarzuty powoda co do nieprzyjmowania systematycznego -acenolcumarolu, biegły podał, iż powód miał każdorazowo szczegółowe -'zal-ecenia odnośnie brania tego leku i kontroli INR. Dostarczona dokumentacja nie _zawiera zaś wzmianki, że powód był przyjmowany W jakiejkolwiek placówce lecznictwa zamkniętego, czy otwartego z powodu zagrażających życiu 20 '<. kg-" --- STRONA 22 --- i.. .%I ' ,5:1 .:__JI~; ;»' 1, §~; 11:‘ §‘5f5 511 I2"; ~;\. =11 . f_\ it ;1 1 "F .1 fl zi | .1 it :3 11 1 1 1 1 E1 .5 1. i 5 s 1 1 it 1% '. 1 . .1 7 1 if; '1 ...__,_.,._..__...._,. ,_:._ !. ;’d€11q.fifne1“1ty lekarskie, W ktoryeh brak zapiséw, Ze powéd jako paejent zgltaszat 1..s1uiEie"zdroWia réwniez bardzo ezesto trudno jest ustalié terapeutyczny INR, '~gd3?, na jego Wynik Wptywa dieta  niektére pokarmy podwyzszaja Iub obnizaja .1 krwotokéw, jakie towarzysza naduzyeiu aeenokumarolu, lub objaW6W zalcrzepiey, W3/Wo1anyeh niska dawkalub odstawieniem aeenokumarolu. .j _'; .__Nieza1e2nie, o fakeie braku komplikaeji zdrowotnyeh poWoda zwiazanyeh .4/Q“ ""rz"Q"e':1<;om3/111 nieprzyjrnowaniemj tego leku swiadeza z1_o:'zone W sprawie gslitargi eo zaordynowaneigo sposobu leezenia. Biegtysadowy W swojej opinii poda1,~ Ze W Warunkaeh praey W otwartej INR, istnieje réwniez osobnieza Wrazliwosé na okreslone serie 1e1<6W. Nieprawidtowosé W podawaniu lekéw lub zanieehanie podawania ma bardzo “groans konsekweneje. Nadto, W trakcie leezenia poehodnymi kumatyny obowiazuje bezwzgledna WSp01pI‘8.C8. paejenta Z lekarzem. Tymezasem W dokumentaeji medyeznej powoda brak dowodu na niepodawanie kilkutygodniowe aeenokumarolu. Wyniki INR byty niepraWid1oWe,. leez powoda przyjeto do Szpitala Mokotowskiego z powodu Wysokiego INR i 1<1'WaWi_enia z nosa. Nie mofzna dostrzee zwiazku obeenego stanu zdrowia poWoda ze zbyt péinym zabiegiem kardioehirurgieznym. Nadeisnienie tetniezel i kardiomiopatia 1_1iedo1<rWienna, ktére Wystepuja u powoda, sa skutkiem z1ego odzywiania, ezynni1<6W genetyeznyeh, trybu zyeia i na1og6W; zabieg operaeyjny kardioehirurgiezny zostat Wykonany W ezasie i zgodzie z obowiazujaeymi standardazmi.   Biegty WS1(flZEl.1, 12aktualne badanie lekarskie powoda nie ujawnito jego istotnyeh fizyeznyeh ograniezefi do praey, ktéra jest on zdo1ny podjaé. ' Na1e'zy nadto Wskazaé, 12 W niniejszym postepowaniu ztozone zosta1o jedynie orzeezenie Miejskiego Zespolu ds. Orzekania o Niepehlosprawnoéei W Warszawie z dnia 20.09.2006 r. o zaliezeniu powoda do umiarkowanego stopnia niepehtosprawnosei W okresie od dnia 25.07.2006 r. do 30.09.2013 1'. ze Wskazaniem, Ze niepetnosprawnose ta istnieje od 2003 r. Okolieznoéé ta nie dowodzi niezdolnosei poWoda do pracy, W tym W kontekseie przywotanego ;sta1*1_oWiska bieg1ego sadowego. Biegly zas opad swa konlduzje na Wynikaeh _"._biefzaeo‘Wykona11yeh badafi powoda. Catoksztalt materialu dowodowego sprawy, W opinii bieglego Wskazuje, ;fz_e"za1~zu14 powoda odnosnie nieprawidlowoéei W jego transporeie po zabiegu jest ieatkowieie bezpodstawny, gdyzz 6 dni po zabiegu powéd poWr6ei1 do Szpitala Aresitu Sledezego W— z ktérego wypisano go W pehli zdolnego do trans ortu, po miesieeznym pobyeie. Nadto istotnymjest fakt, iiw proeeduraoh medfieznyeh NFZ nie istnieje proeedura przewidujaea odwiezienie ehorego trans ortem medyeznym do domu, poza przypadkami lezaeymi. Pozostaly transport sanitamy jest W Polsee p1atny. . W tym kontekseie podnoszone przez powoda stresy, jakieh doznat, niewatpliwie Wp1}/nely na stan jego zdrowia, 1eez nie przyezynita sie do nieh _  ‘  . 1: 21 5.1 i..- =-łí " .-.iii .j__¿¦~; jw' z, ý; iží- Êłfi ii-= 22; ~;\'-. ëz . f_\ ii ;E --1 'Ê .i Í1 ;Ii -| .Š ii :J il il i 'Ê 1 ii .E <|. i Š s 'I i :i ;Š '. 1 . .-1 I i if; 'I ..._-_,_.„._..__.....,. ,_¿._ -K. idbląuneiiity lekarskie, W których brak zapisów, że powód jako pacjent zgłaszał -ifs`"łužžie"zdrowia również bardzo często trudno jest ustalić terapeutyczny INR, Wgdý, na jego wynik wpływa dieta - niektóre pokarmy podwyzszają lub obniżają .¦ krwotoków, jakie towarzyszą nadużycia acenokumarolu, lub objawów zakrzepicy, wywołanych niską dawką lub oclstawieniem acenokumarolu. .j "; ._\`Niezależ.nie, o fakcie braku komplikacji zdrowotnych powoda związanych z""'rz*fekomy1n nieprzyjrnowaniein tego leku świadczą złożone w sprawie ;skargi co zaordynowaneigo sposobu leczenia. Biegłysądowy W swojej opinii podał, że W warunkach pracy w otwartej INR, istnieje również osobnicza wrażliwość na określone serie leków. Nieprawidłowość iw podawaniu leków lub zaniechanie podawania ma bardzo "groźne konsekwencje. Nadto, W trakcie leczenia .pochodnymi kumaryny obowiązuje bezwzględna współpraca pacjenta z lekarzem. Tymczasem W dokumentacji medycznej powoda brak dowodu na niepodawanie kilkutygodniowe acenokumarolu. Wyniki INR były nieprawidłowe, lecz powoda przyjęto do Szpitala Mokotowskiego z powodu wysokiego INR i krwawienia z nosa. Nie można dostrzec związku obecnego stanu zdrowia powoda ze zbyt późnym zabiegiem kardiochirurgiczriym. Nadciśnienie tętnicze' i kardiorniopatia niedolcrwienna, które występują u powoda, są skutkiem złego odżywiania, czynników genetycznych, trybu życia i nałogów; zabieg operacyjny kardiochirurgiczny został wykonany W czasie i zgodzie z obowiązującymi standardami. - ' Biegły wskazał, iz-aktualne badanie lekarskie powoda nie ujawniło jego istotnych fizycznych ograniczeń do pracy, którą jest on zdolny podjąć. ' Nalezy nadto wskazać, iz w niniejszym postępowaniu złożone zostało jedynie orzeczenie Miejskiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Warszawie z dnia 20.09.2006 r. o zaliczeniu powoda do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności W okresie od dnia 25.07.2006 r. do 30.09.2013 r. ze wskazaniem, że niepełnosprawność ta istnieje od 2003 r. Okołiczność ta nie _dowodzi niezdolności powoda do pracy, W tym w kontekście przywołanego stanowiska biegłego sądowego. Biegły zaś oparł swą konkluzję na wynikach `"._biefzącoi wykonanych badań powoda. 'Całokształt materiału dowodowego sprawy, W opinii biegłego wskazuje, §że"`żĹarzut'powoda› odnośnie nieprawidłowości W jego transporcie po zabiegu jest fcałkowicie bezpodstawny, gdyż 6 dni po zabiegu powód powrócił do Szpitala Aresztu Sledczego W- z którego wypisano go W pełni zdolnego do trans ortu, po miesięcznym pobycie. Nadto istotnymjest fakt, iżw procedurach medşícznych NFZ nie istnieje procedura przewidująca odwiezienie chorego trans ortem medycznym do domu, poza przypadkami leżącyrni. Pozostały transport sanitarny jest w Polsce płatny. ¬ W tym kontekście podnoszone przez powoda stresy, jakich doznał, niewątpliwie wpłynęły na stan jego zdrowia, lecz nie przyczyniła się do nich _ - ' - _ zz 21 5.8 --- STRONA 23 --- V \__, ‘ praea Wieziennej S1'L1Zby zdrowia pozwanyeh jed11ostek.'By1 on bowiem leezony W tyeh zamknietyeh zaldadaeh siuaby zdrowia zgodnie z obowiazujacymi standardami, zas W16101€1'O1".1'116 nieprawidlowe Wyniki INR powoda W tralteie .pob_ytu W Zaktadzie Karnym W _by1'y skutkiem nieprawidtowosei W 1:314 jmowaniu leku niezaleznymi od personelu medyeznego, trudnoseiami. .=. lana __ _er1'ia odpowiedniej diety W W8l'U111(E1C1'1 Wieziennyeh i" brakiem eheei viW_sfi6lpraey ze strony powoda, W tym z raeji jego na1og6W.  *4 ' Wskazaé trzeba, iz »z Wiarygodnyeh zeznafi éwiadka  , peiniaeego od 2007 r. funkeje kierownika ZOZ ZK— Wyriika, ze nie zdarzyto sie W jego pralctyce, by osadzony zapisywa1 sie do Iekarza i nie zostat nastepnie przyj Qty. Wskazat teZ ten éwiadek, Ze pielegniarka, podajae osadzonym leki, nie korzysta z ksiazeezki zdrowia osadzonego, a z za_pis6W W ksiazoe przyjeé arnbulatoryjnyeh. Tym samym, uznajae zeznania te za miarodajne Wskazaé trzeba, Ze niekwestionowany fakt zagubienia podezas kolejnego pobytu poWo.da W jednostee pozwanego W—jego ksiazki zdrowia skazanego nie miat wp1yWu na prawidtowosé zaordynowanego powodowi leezenia. ' Zaniedbati ze strony funkejonariuszy i stuzby zdrowia pozwanego ZK  nie potwierdzaja tez zeznania sWiad1<a_, ktére dotyeza oktresu przetomu 2008 i 2009 _r. Wynika z tego dowodu, Ze Wezwani funkej onariusze monitoroWa1i samopoezueie powoda, kiedy ten file sie ezui, zas na dmgi dziefi powodowi udzielono pomoey ambulatoryjnej. Zasady doswiadezenia Zyeiowego i logiki prowadza do Wniosku, fie opisane. przez tego swiadka zdarzenie, pomijajae .. fakt, i2 nie Wiadomo dokladnie, kiedy mia1o miejsee, nie stanowito sytuaeji zagrozenia d1a poWoda. Wskazuje na to ujawniony zeznaniem tego swiadka fakt, 2e Wspétosadzony z tym swiadkiem i powodem —poszed1 spaé, nadto blitszyeh szezeg616W tego ineydentu swiadek nie pamietat. _ Z kolei éwiadek szeznat, iz _poW6d Wowezas przesiedziat eata noe, Ieez éwiadek ten Wtedy spat. Wskazat on: ,,pon1oe lekarska powodowi nie zostata W6Wezas udzielona, przyehodzili tylko przez jakis ezasi zagladali przezwizjer, czy nie mu sie nie stalo (...). Nie spa1em do 12 albo 1 W noey, Wiee Wiem, Ze przyehodzili. Nawet jak spaiem W noey, to W1C1Z18.1CH1, Ze oni t ehoda — ezyli administraeja wiezienna, be ja spie ezujnie, a oni zapalali i_S'iWZ;;118.”. Zeznania te W swym stopniu ogéhiikowosei oraz Wewnetrznej sprzeeznosei, nie mega stanowié uzasadnienia tW16I'C1Z6f1 powoda o zwiazku jego obeenego stanuzdrowia z dziataniami ezy zanieehaniami pozwanyeh. ' Na uwzglednienie zashiguje jedynie W ezesei Zadanie powoda zasadzenia mu od Skarbu Paflstwa — ZK _—zadofé6uczynienia za przebywanie W eelaeh o niewystarezajaeej powierzehni, tj. ponizej 3 1112 na jednego osadzonego. Pozwany bowiem nie kwesitionowat, iz W okresaeh od 31.03.2005 r. do 12.04.2005 r., ed 19.04.2007 r. do 18.06.2007 r., od 26.07.2007 1'. do 27.07.2007 r., od 21.09.2007 _r. do 24.09.2007 r., od 05.03.2008 r. do 12.03.2008 1". i od 22 V \__, \.- praca Więziennej służby zdrowia pozwanych jednostek."Był on bowiem leczony W tych zamkniętych zakładach służby zdrowia zgodnie z obowiązującymi standardami, zaś wielokrotnie nieprawidłowe Wyniki INR powoda W trakcie .pobytu W Zakładzie Karnym W _były skutkiem nieprawidłowości W par' jrnowaniu leku niezależnymi od personelu medycznego, trudnościami. .=. lee __ _enia odpowiedniej diety W warunkach więziennych i' brakiem chęci 'iśV_śjŠółpracy ze strony powoda, W tym z racji jego nałogów. ~ "Š " Wskazać trzeba, iż ›z wiarygodnych zeznań świadka _ , pelniącego od 2007 r. funkcję kierownika ZOZ ZK-'~ wynika, ze nie zdarzyło się W jego praktyce, by osadzony zapisywał się do lekarza i nie został następnie przyjęty. Wskazał też ten świadek, że pielęgniarka, podając osadzonym leki, nie korzysta z książeczki zdrowia osadzonego, a z zapisów W książce przyjęć ambulatoryjnych. Tym samym, uznając zeznania te za miarodajne wskazać trzeba, ze niekwestionowany fakt zagubienia podczas kolejnego pobytu powoda W jednostce pozwanego W- jego książki zdrowia skazanego nie miał wpływu na prawidłowość zaordynowanego powodowi leczenia. " Zaníedbań ze strony funkcjonariuszy i służby zdrowia pozwanego ZK _ nie potwierdzają też zeznania świadkaâ, które dotyczą okresu przełomu 2008 i 2009 _r. Wynika z tego dowodu, że wezwani funkcjonariusze monitorowali samopoczucie powoda, kiedy ten żle się czuł, zaś na _drugi dzień powodowi udzielono pomocy arnbulatoryjnej. Zasady doświadczenia życiowego i logiki prowadzą do wniosku, że opisane.. przez tego świadka zdarzenie, pomijając ._ fakt, iż nie wiadomo dokładnie, kiedy miało miejsce, nie stanowiło sytuacji zagrożenia dla powoda. Wskazuje na to ujawniony zeznaniem tego świadka fakt, ze współosadzony z tym świadkiem i powodem _poszedł spać, nadto bliższych szczegółów tego incydentu świadek nie pamiętał. _ Z kolei świadek āzeznał, iż _powód wówczas przesiedział całą noc, lecz świadek ten wtedy spał. Wskazał on: „pomoc lekarska powodowi- nie została wówczas udzielona, przychodzili tylko przez jakiś czas-i zaglądali przezwizjer, czy nic mu się nie stało (...). Nie spałem do l2 albo 1 W nocy, więc Wiem, że przychodzili. Nawet jak spałem W nocy, to widziałem, że oni › chodą - czyli administracja Więzienna, bo ja śpię czujnie, a oni zapalali jśwzişdtła”. Zeznania te W swym stopniu ogólnikowości oraz wewnętrznej sprzeczności, nie mogą stanowić uzasadnienia twierdzeń powoda o związku jego obecnego stanuzdrowia z działaniami czy zaniechaniami pozwanych. ` Na uwzględnienie zasługuje jedynie W części żądanie powoda zasądzenia mu od Skarbu Państwa - ZK _-zadośćuczynienia za przebywanie W celach o niewystarczającej powierzchni, tj. poniżej 3 m2 na jednego osadzonego. Pozwany bowiem nie kwestionował, iz W okresach od 31.03.2005 r. _do 12.04.2005 r., od 19.04.2007 r. do 18.06.2007 r., od 26.07.2007 r. do 27.07.2007 r., od 21.09.2007 _r. do 24.09.2007 r., od 05.03.2008 r. do 12.03.2008 r. i od '22 --- STRONA 24 --- '.\.' .\.l:__ \;':I L . {. \.__.. V J f .1 'f 1 ' " dowi nalezy Wyptaeié zadoséuezynienie za dolegliwoéei doznane W z umieszezeniem go W pozwanym ZK ,. zWazyW'szy na 22.03.2008 r. do 13.05.2008 r. powéd przebyWa1 W eeli przeludnionej. Z W1_E;l1'YgO(1l1yC1'1 zeznafi swiadka 3 jako Ze odpowiada on za kwatennistrzostwo W ZK — Wyr1i1<a_ natomiast, ze osadzenia nie sa '_ Izetgzyrnywani W eeli bezjwentylaeji i zagrzybionej, jaktWierdzi1poW6d. jf_:‘PoWy2sze okolieznosei stanowily, zdaniem Sadu, podstawe do uznania, ze Ii niespornie zly stan jego zdrowia. W Warunlcaeh bytowych ponizej norm okreslonyeh stosownymi przepisarni. .1a1<.ko1Wie1< strona pozwana podnosi1a§" it jest to okolieznosé szezegolna, Wyjatkowo dopuszezalna przez prawo, to jednak kwalifikowanie powoda, jako osoby sehorowanej, do odbywania kary pozbawienia wolnosci W Warunlcaeh niewskazanyeh ‘dla os6b _zdroWyeh, nie zasiuguje na aprobate. Symboliezna kwota 5.000 21. tytutem zadoééuezynienia powodowi za powyzsze stanowi Wystarezajaea dla niego rekompensate doznanej krzywdy moralnej W rozumieniu przepisu art. 448 zd. 1 ke W zw. Z art. 23 i 24 '§ 1 ke, o zasadzeniu 1<t6rej Sad orzekl W punkeie 1 senteneji Wyroku, oddalajae pozostate Zadania powoda W punkeie 2 senteneji Wyroku na zasadzie pr2ry"Wo1anyeh Wyzej przepis6W zastosowanyeh a conrmrio, W tym przepisu art. 189 kpe:_ '  Zgodnie bowiern z przepisem art. 23 ke dobra osobiste eztowieka, jak W szezegéhiosei zdrowie, Wolnose, ezesé, swoboda sumienia, nazwisko 1ub pseudonim, Wizerunek, tajemniea korespondeneji, _ nietykahtoéé mieszkania, twérezoéé naukowa, aitystyezna, Wynalazeza i raejonalizatorska, pozostaja pod oehrolnan prawa eywilnego niezaleznie od oehrony przewidzianej W innyeh przepisaeh. Przepis art. 24§1 kc przewiduje, 2e ten, ezyje dobro osobiste zostaje. zagrofzone eudzym dziataniem, moze Zadac’: zanieehania tego dziatania, ehybaie nie jest one bezprawne. W razie dokonanego naruszenia moze on ta1<z'e _Zagdaé, .azeby osoba, ktora dopuseita sie naruszenia, dopetnita ezymiosei ‘potrzebnyeh do usunieeia jego skut1<6W, W szezegélnosei azeby z1oZy1a ioswiadczenie odpowiedniej tresei i W odpowiedniej fomtie. Na zasadaeh przewidzianyeh W kodeksie moze on réwniez zadaé zadoséuezynienia pienieznego lub zapiaty odpowiedniej sumy pienieznej na Wskazany eel spoteetany. Ftosownie do regulaeji art. 444 § 1 i § 2 kc, W razie uszkodzenia ciata lub Wywo ania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje Wszelkie W}/'I111{1€ z tego powodu koszty. Na Zadanie poszkodowanego zobowiazany do naprawienia szkody powinien Wytozyé z gézy sumo potrzebna na koszty leezenia, a jezeli poszkodowany stat sie inwalida, takze sumo potrzebna na koszty przygotowania do innego zawodu. Jezeli poszkodowany utraeit eatkowieie lub ezeéeiowo zdolnosé do praey zarobkowej jalbo jezeli zwiekszyty sie jego potrzeby lub zmniejszyty Widoki powodzenia na przysziosé, moze on zadae od zobowiazanego do naprawienia szkody odpowiedniej renty. 23 `.\.` .HZ-__ \;`:Ĺ L . (_ \-...._ Sr' I if ,i 'ř 1 ` " dowi należy wypłacić zadośćuczynienie za dolegliwości doznane W z umieszczeniem go w pozwanym ZK -,. zwazyw`szy na 22.03.2008 r. do 13.05.2008 r. powód przebywał w celi przeludnionej. Z wiarygodnych zeznań świadka Ü jako że odpowiada on za kwatennistrzostwo W ZK _ wynika natomiast, że osadzenia nie są '_ 'zetijzymywani W celi bez wentylacji i zagrzybionej, jak twierdził powód. jĹ_:,Powyższe okoliczności stanowiły, zdaniem Sądu, podstawę do uznania, że H niespornie zly stan jego zdrowia, W warunkach bytowych poniżej norm określonych stosownymi przepisami. Jakkolwiek strona pozwana podnosiłał iż jest to okoliczność szczególna, wyjątkowo dopuszczalna przez prawo, to jednak kwalifikowanie powoda, jako osoby schorowanej, do odbywania kary pozbawienia Wolności w warunkach niewskazanych dla osób zdrowych, nie zasługuje na aprobatę. Symboliczna kwota 5.000 zł. tytułem zadośćuczynienia powodowi za powyższe stanowi wystarczającą dla niego rekompensatę doznanej krzywdy moralnej W rozumieniu przepisu art. 448 zd. 1 kc w zw. z art. 23 i 24 "§ l kc, o zasądzeniu której Sąd orzekł W punkcie 1 sentencji wyroku, oddalajac pozostałe żądania powoda w punkcie 2 sentencji wyroku na zasadzie przywołanych wyzej przepisów zastosowanych cz conrrario, w tym przepisu art. 189 kpc:-_ ' - Zgodnie bowiem z przepisem art. 23 kc dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, Wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, _ nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od 'ochrony przewidzianej W innych -przepisach. Przepis art. 24§l kc przewiduje, że ten, czyje dobro osobiste zostaje. zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, ehyba`że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także _-zadać, .-ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności :potrzebnych do usunięcia jego skutków, W szczególności ażeby złożyła :oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny. řtosownie do regulacji art. 444 § 1 i § 2 kc, W razie uszkodzenia ciała lub wywo ania rozstroju zdrowia naprawienia szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Na żądanie poszkodowanego zobowiązany do naprawienia szkody powinien wyłożyć z góry sumę potrzebną na koszty leczenia, a jeżeli poszkodowany stał się inwalida, także sumę potrzebną na koszty' przygotowania do innego zawodu. Jezeli poszkodowany utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej (albo jezeli zwiększyły się jego potrzeby lub zniniejszyły widoki powodzenia na przyszłość, może on żądać od zobowiązanego do naprawienia szkody odpowiedniej renty. 23 --- STRONA 25 --- Przepis art. 445 § 1 kc stanowi, 2e W Wypadkach przewidzianych W arcykule poprzedzajalq/m" sagl moie przyznaé poszkodowanemu odpowiedniat sums; tytu%em zadoééuczynienia pieniqznego za doznzman krzywdq; zgodnie z reguléacjq art. 448 zd. 1 kc, W razie namszenia clobra osobistego sqd moze p£zyz;}aé temu, czyje dobro osobiste zostalo naruszone, odpowiedniq sumq ’" zadoééuczynienia pieniqinego za doznaneg krzywde; 1ub_ na jego Zaglanie é odpowiedniq sumq pieniqznq na wskazmy przez niego eel sp0%eczny, mezaleznie od innych éroclkéw potrzebnych do usuniegcia skutkéw naruszenia. O odsetkach od kwoty podlegajapej zasqdzeniu Sand orzekk na zasadzie przepisu art. 481 kc od dnia 20 czerwca 2008 r.,~ jako daty wniesiania pozwu, natomiast W punktach 35 sentencji Wyroku. Sqd orzeki odpowiednio na zasadzie przepiséw § 2, § 3 ust. 1 i § 6 pkt 6 rozporzaglzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 28 wrzeénia .2002 r. W sprawie opiat za czyxmoéci advilolcackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztéw nieophconej pomocy prawnej udzielonej z urzagdu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze 2:11.) oraz art. 102 kpcwzwnzart. 108§1kpc.. \ 63$ 1; ;;|.r\,'girmi'a WE"a~§»:§xw p0d1c?==|' kg; zgmdméé 2 crvginaierz: 1,, ,F Qst ‘:'_"_J fiuwemrz Srgdu _fl _ . % '*~.£"='.‘.I> a 553“ / 7?? 2%_’ ~e~2?1i*§ ‘Q T4‘@* *9 I =| Przepis art. 445 § l kc stanowi, że w wypadkach przewidzianych w artykule poprzedzającym' sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę; zgodnie z regulacją art. 448 zd. l kc, w razie naruszenia dobra' osobistego sąd może ppƒzyzjjlać temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, odpowiednią sumę ”'- zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę lub na jego żądanie ć odpowiednią sumę pieniężną na wskazmy przez niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia. O odsetkach od kwoty podlegającej zasądzeniu Sąd orzekł na zasadzie przepisu art. 481 kc od dnia 20 czerwca 2008 r., jako daty wniesienia pozwu, natomiast w punktach 3-5 sentencji wyroku Sąd orzekł odpowiednio na zasadzie przepisów § 2, § 3 ust. 1 i § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września .2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) oraz art. 102 kpcwzw. zart. 108 § 1 kpc. _ ` ągå' 3 i;|.|¬,'gžricí'a wl'a~ś›:iw^,' podnk' U* zgodność 2 orvginałeni 1,, ,F mi :"_] Ewśfrieaarz Sądu _Ą -_ . 8 "-~f='_`.f> i l51Í'ł` »f 7?? WH' ¬‹~z?Ĺfa 'Ĺ :Sj-`ł_.¬' 'En I =|