Postanowienie IC 659/12

--- STRONA 1 --- Syg. akt IC 659/12 ¢¢%,9>;;»;q;=.g:.@\\@.R ';~¢)'.1.'r',&';!.:?_‘  V *~='=*.;~*=E* A fig?! WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 20l3r. Sqd Okrqgowy w Zielonej Gérze Wydzizfl I Cywilny w skiadziez.  ~ " Przewodniczqcy SSO Krzysztof Popadiuk Protokolant st. sek. sqd. Anita Walkowiak po rozpoznaniu w dniu 10.12.2013r. W Zielonej Gérze sprawy z powédztwa \ przeciwko Skarbowi Pafistwa — Sqd Rejonovvy w 0 zapiateg 1.odda1a powédztwo ; 2.zas2;dza od powoda na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa  Gléwny Urzqd Prokuratorii Generalnej w kwotc; 7200 z% tytuham zwrotu kosztéw zastqpstwa procesowego. --- STRONA 2 --- Sygn. akt IC 659/12 ' ' UZASADNIENIE Powéd ‘ ' Wystqpfl z pozwem przeciwko pozwanemu Skarbowi Pafistwa — Sqdowi Rejonowemu W1 1 W ktérym domagal si§:: 1) zasqdzenia 0d pozwanego na jego rzecz kwoty 100 000 Z1 tytu1em zad0ééu czynienia za doznanq krzywdeg, Wraz Z ustawowymi odsetkami od dnia Wy toczeniaizpoiwédztwa : _ .=,_ . 2) zasqdzenia 0d pozwanego na jego rzecz kwoty 400 000 Z1 tytu1em 0dszk0 dowania za utracone korzyéci, Wraz z ustaWOWymi odsetkami od dnia Wyt0 czeniaypowédztwa ;  2  3) zasqdzenia od pozwanego na jego rzecz kosztéw procesu Wed1ug norm prze pisanych. W uzasadnien_i_u powéd zarzucfl, Ze Sqd Rej onowy W W sprawie syg. akt naruszy1 przepisy kodeksu post<gpowania karnego, przez co powéd zosta1 pozbawiony swoich praw. W szczegélnoéci zosta1 naruszony art. 185a kpk , poniewaz powécl nie zostai powiadomiony 0 przesluchaniu maloletniej W dniu 15.03.2004r. Dokonano takze bkgdnej Wyldadni tego przepisu. Nadto powéd Wskaza1, Ze 0 tym przeshlchaniu dowiedzial sie; d0pie r0 W 2011 roku. Jednoczeénie powéd stwierdzii, i2 W toku przedmiotowego p0st<; powania kamego 11ie byl zawiadamiany 0 przeprowadzeniu takiego przesluchania. Zdaniem powoda do niniejszego procesu kamego W ogéle by nie d0sZ10, gdyby on lub jego obrofica uczestniczy1 W tym prZes1uchaniu. Jako podstawc; swoich Zqdafi powéd Wskaza1 a1jt. 417 § 1 kc. Poza tym powéd oéwiadczyl, Ze na sume; 400 000 Z1 Z tytu1u odszkodowania sldadajq sic; z tytuiu utraty zarobkéw W Wysokoéci 10 O00 21 przez olgres 40 miesiegcy. Zadoééuczynienie W Wysokoéci 100 000 Z1 Wy nika z naruszeniai dobra osobistego powoda. " 1 --- STRONA 3 --- W ziozonej odpowiedzi na pozew (k. ) pozwany Skarb Pafistwa, zast@po Wany przez Prokuratoricp Generalna} Skarbu Pafistwa Wniosi 0 oddalenie poWc'>dz twa i zasqdzenie kosztéw postopowania na rzecz pozwanego Wediug norm przepi sanych, W tym kosztow zastopstwa procesowego na rzecz Skarbu Pafistwa —' Pro kuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa. W uzasadnieniu stronai pozwana podniosla zarzut przedawnienia roszczefi powoda, bowiem uplynzfl trzyletni okres Wskazany W a.rt.4421 § 1 k.c. od momentu kiedy powod dowiedziala sir; 0 szkodzie i osobie zobowiqzanej do jej naprawienia. Strona pozwana podniosia, Ze powod swoje roszczenie Wiqie ze zdarzeniem z roku 2004. Przedmiotowe postgpowanie karne zaé zakoficzylo siq uprawomocnieniem Wyroku W dniu 15.10.2005r.PozWany nadto Wskazai, Ze powod W Zaden sposob nie Wykazai przes1anek' odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa oraz ewentualnie po niesionej szkody. Strona pozwana podala réwniei, Ze powéd nie Wykazai, i2 na stqpiio narusienie jego dobr osobistych. Dodatkowo strona pozwana stwierdzila, Ze koniecznq przesianka} odpowiedzialnoéci odszkodowawczej przez Wydanie nie zgodnego z prawem orzeczenia sqdowego jest stwierdzenie tej niezgodnoéci We Wiaéciwym postqpowaniu. Powod natomiast nie Wystqpowai 0 stwierdzenie nie zgodnoéci orzeczenia Wydanego W toku procesu karnego. W piémie procesowym z dnia 11 marca 20131" .(k. ) powod odniosi si<—; do twierdzefi odpowiedzi na pozew. Wskazal m.in., Ze zgioszony zarzut przédaWnie nia jest chybiony, gdyz nie byl on powiadomiony o spornym przesiuchaniu ma1o letniej. . W piémie procesowym z dnia 04 kwietnia 2013r .(k. ) strona pozwana W caioéci podtrzymaia sWoje stanowisko. Dodatkowo pozwany stwierdzii, i2 nie do szio do naruszenia przepiséw procedury karnej W toku przedmiotowego poste;po Wania karnego, W tym art. 185a kpk. 2 --- STRONA 4 --- Sad ustalil nastgpujacy stan faktyczny: Przeciwko powodowi toczyio sie; postegpowanie karne przed Sadem Rej ono Wym W Wsprawie o sygn. akt , W ktorym by} on oskar Zony o to, Ze: 1) W okresie odwrzeénia 1997r. do paidziernika 2003r. W  znqcal sin; fizycznie i psychicznie nad W ten sposob, Ze bii ja regkami po brzuchu i giowie, dusil, popychai oraz Wyzywal siowami po Wszechnie uwazanymi za obelZyWe tj. o czyn z art.207 § 1 k.k., 2) W okresie od Wrzeénia 1997r. do paidziernika 20031". W znqcai sic; fizycznie i psy chicznie nad W ten sposob, Ze bi1 ja regkami po calym ciele, rozbii na jej giowie lampe; i krzesio oraz Wyzywal siowami uwaianymi za obelzywe tj. o czyn z art.207 § 1 k.k., 3) W okresie od 2000r . do paidziernika 2003r. doprowadzii maioletnia do poddania sis; innym czynnoéciom seksu alnym poprzez dotykanie i caiowanie jej po calym ciele oraz przytulanie sic; do niej begdac zupeinie obnazonym tj. o czyn z art.200 § 1 k.k. Uprzednio postgpowanie przygotowaWcze_W powyzszym zakresie byio prowadzone przez Prokuraturq Re jonowa W W sprawie o sygn. akt . W jego toku W dniu 15 marca 2004r. W trybie art. 185a kpk, Zostaia przesluchana maioletnia Powod W dniu 29.03.2004 roku zostai W toku post<;poWania przygotoWaW czego prowadzonego przez Prokuraturq Rejonowa W W sprawie o sygn. akt zaznajomiony 2 materiami tego éledztwa. Wérod nich znaj dowaly dokumenty i protokoi z przesiuchania ma1o1etniej 0 1 z dnia 15 marca 2004r. dokonanego W trybie art. 185a kpk. Nastegpnie Sad Rejonowy W W toku procesu sygn. akt , na rozprawie W dniu 04.10.2005r. ujawnil protokol zeznafi ziozonych przez ' .  W dniu 15 marca 2004r. Powod nie stawii sir; na to posiedzenie Sadu Re jonowego W .  3 --- STRONA 5 --- Prawomocnym Wyrokiem Sadu Rejonowego W_ Z dnia 07 paidziernika 2005r, Wydanym W sprawie o sygn. akt , powod zostai uznany za Winnego tego, Ze: I) W okresie od Wrzeénia 1997r. do paidziernika 2003r. W znooai sio fizycznie i psychioznie nad swoja konkubina oraz pozostajaoa W stalym stosunku zaleinoéci jej corka W ten sposob, Ze Wielokrotnie Wszczynai awantury domoWe W’[1'ak— cie ktorych bi1 _ rokami po brzuchu i giowie, dusii, popy ohai, WyzyWa1's1oWami'poWszeo1mie uwazanymi za obelzywe oraz grozii pozba Wieniem Zycia a nad W ten sposob, Ze Wielokrotnie Wszczynai aWan tury domowe, bii ja regkami po oaiym oiele, rozbil na jej g1oWie lamps; i krzesio, Wyzywai slowami powszeohnie uwazanymi za obelzywe oraz grozil pozbawieniem Zycia i uszkodzeniem ciaia a hadto znocai sio psychioznie nad maioletnia corka W ten sposob, Ze Wszczynai W jej obecnoéoi awantury domowe oraz grozii jej pozbawieniem Zycia tj. pope1nie nia przestopstwa z art.»207 § 1 k.k., II) W okresie od okolo 2000r. do paidziernika 2003r. Wielokrotnie, W krotkioh odstegpach czasu i W Wykonaniu z gory powziotego zamiaru, poprzez naduzycie stosunku zalefznoéci doprowadzal maioletnia ponizej lat 15 y 7 do poddania sir; innym czynnoéciom seksualnym W'[61'l sposob, Ze kiadi §ie; z nia do iozka, dotykai i oa1oWa1 ja po caiym oiele, ma sturbowai sir; W jej obeonoéci, Wykonywal ruchy frykcyjne, ooieral sir; o nia i przy tu1a1 sio do niej begdacobnazonym tj. przestopstwa z a1“r.2O0 k.k. i a1*c.199 k.k. W ZW. Z art. 11 § 2 k.k. Za powyzsze czyny poWodoWi zostaia Wymierzona kara1aoz na 3 lat i 6 miesiegcy pozbawienia Wolnoéci. Wyrok ten uprawomoonil siq W dniu 15.10.2005r. Powod nie z1oZyl= apelaoji od tego rozstrzygniocia. I Powod aktualnie odbywa kart; pozbawienia Wolnoéci, ktora zostaia mu Wymierzo na W/W Wyrokiem. dowod :cze;§ciowe zezglania powoda zloione na roz prawie w dniu 10.12.13..r. czas nagrania 00:01:50 do 00:12:30; .:> '71 4 --- STRONA 6 --- Oceniajac zebrany W sprawie material dowodowy Sad doszedl do naste;puja cych wnioskéw : ‘ . Sad dai Wiare W oaiej rozoiagioéci, co do ich treéoi, dokumentom przedsta Wionym przez strony, ponieWaZ nie byty one Wzajemnie kwestionowane i jed11o czeénie nie budziiy Watpliwoéci Sadu. Poza tym zostaly one Wydane przez kompe tentne organy. Sad jednoozeénie nie da1 Wiary W przewazajacej czeéci zeznaniom powoda, gdyz sa one sprzeczne._..Z.€, stanem faktycznym ustalonym W sprawie. Ponadto W opinii Sadu zeznania powoda maja na celu Wykazanie, Ze Wyrok Wydany W spra Wie karnej prowadzonej przeciwko poWodoWi, jest bledny. Jednakze Sad W toku procesu oywilnego jest zwiazany ustaleniami Wydanego W postepowaniu karnym prawomocnego Wyroku skazujacego co do popeinienia przestepstwa. Sad uznal o jedynie za Wiarygodne zeznania powoda W kwestii tego, Ze toczyio sie przeciwko niemu przedmiotowe postepowanie karne, oraz Ze nie uozestniozyi on W prZes1u chaniu maioletniej. Zeznania powoda W tym zakresie dotyoza bowiem oko1iczno éci bezspornych. Sad uznal takze za Wiarygodne dokumenty zawarte W aktach Sadu Rejono Wego W W sprawie syg. akt I na kartach szczegolowo okreélonyoh W_pOS1l3l'1OW161’l111 Sadu z dnia 17.04.13r. k akt, gdyz sa one zgodne ze stanem faktycznym ustalonym W sprawie, a ponadto zostaly sporzadzone przez uprawnione organy. Sad zwaiyl, co nastepuje: Powodztwo okazaio sie niezasadne i nalezaio je oddalié. Powod swoje roszczenie opierai na art. 23 oraz art. 24 i art. 448 k.o. Doma gai sie przy tym zasadzenia kWoty 100.000 Z1 zadoééuozynienia za doznana 5 --- STRONA 7 --- krzywde. "Ponadto na podstawie art. 417 § 1»kpc powod domagai sie zapiaty od szkodowania W kwocie 400 000 Z1. ‘ Faktem bezspomym W niniejszej sprawie jest to, Ze W zwiazku z toczacym sie przeciwko poWodoWi postepowaniem przygotowawozym W sprawie _o syg. akt prowadzonym. przez Prokurature Rejonowa W _ , W dniu 15 marca 2004r. W trybie art. 185a kpk, zostaia przesluchana maloletnia Powod nie uczestniczyl W tym przesiuchaniu. Przed miotem sporu W niniejszej sprawie byia okolicznosé, czy niepowiadomienie po Woda o terminie tego przesluchania i W konsekwencji Wydanie Wyroku skazujace go przez Sad Rejonovvy W I W sprawie sygn. akt nam szyio dobra osobiste powoda," a jesli tak to czy byio to naruszenie bezprawne. Po nadto czy powéd W zWiazku z tym poniosl szkode, za ktora odpowiedzialnosé mo 2e ponosié strona pozwana. I W opinii Sadu na Wstepie nalezy podkreslié, Ze W swietle art. 11 kpc usta1e nia Wydanego W postepowaniu karnym prawomocnego Wyroku skazujacego co do popetnienia przestepstwa Wiaza sad W postepowaniujcywilnym. Tym samym sad W toku procesu oywilnego nie moZe poczynié odmiennych ustalen niZ sad karny W Wydanym Wyrokii. Dodatkowo nalezy uwypuklié fakt, Ze przedmiotowe postepo Wanie kame zakonczylo sie Wydaniem W dniu 07 paidziernika 2005r. Wyroku, kto ry stal sie prawomoony z dniem 15 paidziernika 2005r. W opinii Sadu dlarozstrzygniecia niniejszej sprawy zupeinie bez znaczenia jest ustalenie, czy W zwiazku z niepowiadomieniem powoda o tenninie przes1u ohania W toku postepowania przygotowawozego maioletniej . W dniu 15 marca 2004r. nastapito naruszenie art. 185a kpk. Zgodnie bo Wiem z art.185a § 2 kpk przesiuchanie przeprowadza sad na posiedzeniu z udzia {em bieglego psycholoéa. Prokurator, obronoa oraz pelnomoonik pokrzywdzonego maja prawo Wziaé udziat W przesluchaniu. Z poWyZsZego jednoznaoznie Wynika, Ze jeéli osoba podejrzana lub oskarzona nie ma obroncy, to nie zachodzi koniecz 6 --- STRONA 8 --- nosé zawiadamiania jej o terminie przeshlchania przeprowadzanego W trybie art. 185a kpk. W'zWiazku z tym brak jest jakiegokolwiek naruszenia prooedury karnej W tym zakresie W toku postepowania karnego prowadzonego przeoiwko poWodo Wi. Ponadto zdaniem Sadu jesli powod uWaZa1, Ze W toku prowadzonego przeciW ko niemu postepowania przygotowawczego, a nastepnie sadowego, nastapiio naru szenie przepisow proceduiy karnej, to te zarzutywinien byi zglaszaé W eWentual nyoh srodkach odWo1aWozych od Wydanego W sprawie Wyroku skazujaoego go za popeinienie Wystepkow. Powod miai roWnieZ moZliWosé zg1oszenia Wniosku o przywrocenie jemu terminu do ziozenia Wniosku o sporzadzenie uzasadnienia Wy I roku z dnia 07.10.05r'. Wydanego przez Sad Rejonowy W I W sprawie sygn. akt II ii nastepnie Wniesienia apelaoji, gdy sie o nim dowiedziai. Jedynie Wowczas Sad odwoiawczy, rozpoznajacy ewentualna apelaoje powoda od przedmiotowego Wyroku skazujaoego, mogiby stwierdzié czy niepowiadomienie powoda o przesruchaniu matoletniej , W dniu 15 marca 2004r. a takze oddalenie Wniosku o jej ponowne przesiuchanie byio prawidiowe oraz czy W zwiazku 2 tym nastapiio naruszenie uprawnien powoda W trakoie po stepowania karnego. Nadto koniecznym jest uwypuklenie, Ze z uwagi na brak uza sadnienia Wyroku z dnia 07.10.05r. Wydanego przez Sad Rejonovvy W W sprawie sygn. akt nie mozna dokladnie ustalié motywow odda lenia Wniosku powodalo ponoW11e przesluchanie maioletniej . Zgodnie zaé z ilgruntowanymi pogladami doktryny prawa karnego i orzeoznictwem Sadu Najwyzszego ponowne przesluchanie pokrzywdzonego W sprawaoh o przestepstwa okreslone W rozdziaiach XXV i XXVI Kodeksu karnego moze odstepowaé tylko z'upe1nie Wyjatkowo, W stanaoh_ Wyzszej koniecznosci pro cesowej, zwiaszcza jesli dotyozy osob maioletnicli. Jednoczesnie jak wynika Z orzecznictwa Sadu Najwyzszego, W Wypadkach okreslonyoh W art. 185a § 1 kpk podstawe ewentualnego nieuwzglednienia Wniosku dowodowego o ponowne prze sluchanie pokrzywdzonego stanowi art. 170 § 1 kpk, Wskazujacy przesianki odda lenia Wniosku dowodowego ( porownaj postanowienie Sadu Najwyzszego Z dnia 7 7 --- STRONA 9 --- maja 2013 r. syg. akt ). Dlatego te2 brak jest jakiohkolwiekpodstaw do stwierdzenia, Ze Sad Rejonowy W W zwiazku z niniejszym po stepowaniem ka.rnym prowadzonym przeciwko powodowi dopuscii sie naruszenia art. 185 a kpk. Niezaleznie od powyzszego nalezy Wskazaé, Ze zasadny okazal sie podnie siony przez strone pozwana zarzut przedawnienia roszozenia powoda W zakresie Zadania zadoséuozynienia opartego na art.448 k.c. oraz odszkodowania na podsta Wie art. 417i§ 1'"kc ewentaalpie art. 4171 § 2 kc. 5 W mysl art. 24 k.c. przy naruszeniu dobra osobistego pokrzywdzonemu przysluguj e miedzy innymi iadanie zadoséuczynienia na zasadach przewidzianyoh W kodeksie, a Wiec na podstawie art. 448 k.o. Z uWagi na zamieszczenie tego arty kulu Wérod przepisow dotyczaoych czynow niedozwolonyoh dla okreslenia tenni nu przedawnienia zastosowanie znajdzie regulujacy te kwestie, stanowiaoy przepis szozegolny W stosunku do art. 118 k.c., art. 442 ' k.c. Zgodnie z art.4421 § 1 k.c. roszczenie o naprawienie szkody Wyrzadzonej ozynem niedozwolonym ulegaiprzedawnieniu Z uplywem lat trzech od dnia, W kté rym poszkodowany dowiedziai sie o szkodzie i o osobie obowiazanej do jej na prawienia. Jednakze termin ten nie moze byé dluzszy niZ dziesieé lat od dnia, W ktorym nastapiio zdarzenie Wywoiujace szkode. Cytowany przepis zostal dodany przez art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o zmianie ustawy — Kodeks cy Wilny (Dz.U.07.80.538) zmieniajacej ta ustawe z dniem 10 sierpnia 2007r. Zgod nie z art. 2 Wskazanej ustawy do roszczen powstalych przed dniem Wejscia W Zycie niniejszej ustawy, a Wediug przepisow dotyohczasowych W tym dniu jeszoze nie przedawnionych, stosuje sie jarzepisy art. 442] Kodeksu oywilnego. Wynika Z16gO, Ze jezeli roszozenie powoda W dacie Wej soia W Zyoie przepisu art.442' k.c. nie ule g1o przedawnieniu, bedzie miai do niego zastosowanie ten przepis. W chwili prze sluohiwania maioletniej obowiazywal art. 442§ 1 k.c., ktory stanowil, Zeroszczenie o naprawienie szkody Wyrzadzonej czynem riiedo 8 --- STRONA 10 --- zwolonym ulega priedajfvniemu Z uptywern lat trzeoh od dnia, W ktorym poszko dowany dowiedziai sie o_ szkodzie i o osobie obowiazanej do jej naprawienia. Jed nakie W kazdym Wypadku roszczenie przedawnia sie z uptywem lat dziesieoiu od dnia, W ktorym nastapiio zdarzenie Wyrzadzajace szkode. Z povvyzszego Wynika, Ze W dacie Wejscia W Zyoie a.rt.442l § 1 k.c., roszcze nie powoda z oala pewnoéoia ulegio przedawnieniu, bowiem 3 letni tennin przeWi dziany W a1t.442 § 1 k.c. uplynai W dniu 29 marca 2007r, zas przepis art.442' § 1 k.o. zaczal obowiazywaé od dnia 10 sierpnia 2007r. Tak Wieo, W tej spraWie 2:naj dzie zastosoWanie 1k.c. A I i W swietle art.442 _§ 1 k.o. roszozenie powoda z caia pewnoécia ulegto prze dawnieniu. Jak Wynika z akt przedmiotowej sprawy karnej powod, W dniu 29.03.2004 roku zostal W toku postepowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokurature Rej onowa W W sprawie o sygn. akt zaznajomiony z materiami tego éledztwa. Wsrod nich znajdowaiy sie do kumenty i protokol z j:>rzes1ucha.nia maioletniej z dnia 15 marca 2004r. dokonanego W trybie art. 185a kpk. Juz Wowczas, zdaniem Sadu po Wod Wiedzial, Ze zostaiy zlozone takie zeznania. W zwiazku 2 tymlnalezy uznaé, Ze o naruszeniu dob osobistych i krzywdzie z tym zwiazanej powod dowiedziai sie W dacie zaznajomienia z materiami tego ‘  , O I  1 sledztwa, co powoduje, ze jego roszozeme Zgodnie z tym przepisem ulegio prze dawnieniu. Skoro powod z materiaiami dotyozaoymi przesluchania maioletniej _ zapoznai sie W dniu 29.03 .2004r. to od dnia nastepnego rozpoozal bieg trzyletni termin przedawnienia, ktory upiynal W dniu 29.03.2007r, a pozew do tutej szego Sadu Wp1yna1W grudniu 2012r. Naleiy przy tym pamietaé, Ze trzyletni okres przedawnienia roszozenia o naprawienie szkody Wyrzadzonej czy nem niedozwolonym, przewidziany W art. 442 § 1 zdanie pierwsze k.c. ma funkcje dyscyplinujaoe poszkodowanego, aby nie zWleka1 ze skorzystaniem z przysiuguja; 9 --- STRONA 11 --- cych mu praw, by doohodzii rosZcZe1i W Warunkaoh umozliwiajaoych Zebranie do Wodow, ioh przeprowadzenie przez sad i dokonanie oceny. ‘ JuZ ZIIYCI1 Wzgledéw naIeZa1o poWodztWo oddalié, boWiem skuteozne pod niesienie Zarzutu przedawnienia jest Wystarczajace do oddalenia poWc'>dZtWa bez potrzeby ustalenia, cZy. Zaohodza Wszystkie inne przesianki prawnomaterialne uza ‘ 1 sadniajace jego uwzglednienie, a ioh badanie W takiej sytuacji staje sie Zbedne (Zob. uzasadnienie uohwaly peinego skladu Izby Cywilnej SN Z dnia 17 lutego 2006r III CZP 84/05, OSNC 2006, nr 78, poz. 114). W opinii Sadu Zatem Zgioszony przez strone pozwana Zarzut przedawnienia roszczen powoda Zashlguje na uwzglednienie. Konsekwencja podniesienia Zarzutu peremptoryjnego jest niernoznosé skutecznego doohodzenia roszczenia. przed Sa dem. Po uph/Wie bowiein terrninu przedawnienia ten, przeciwko komu przyshlguje roszczenje, moZe sie uohylié od jego Zaspokojenia. Jest to ustaWoWy skutek prze dawnienia. PrZedmioten'iprZedaWnie11ia sa roszozenia, a nie prawa. Wykonanie . . ‘.‘ tego uprawnienia powodtije, Ze roszozenie nie mioZe'by.é juZ skutecznie doohodZo ne. Nie Wygasa ono jednak a Zmienia sie W tZW. Zobowiazanie naturalne, ktorego najistotniejsza 'cecha jest niemoznosé jego przymusowej realizaoji. Dotyczy to nie tylko roszozenia giownego, ale i odsetek Za opoinienie. Skorzystanie przez d1uZni ka Z przyslugujacego mu prawa i uohylenie sie od Zaspokojenia roszczenia obliguj e Sad do oddalenia Zadania poZWu obejmujacego przedawnione rosZcZenie. Dlatego teZ Sad na podstawie art. 442 § 1 k.c. powodztwo oddalii. Na marginesie sad Wskazuje, Ze nawet, gdyby nie podzielié Zgioszonego Za rZutu przedawnienia to i tak Zadanie powoda nie Znajdowaio ochrony W éwietle 2111.23 i 24 1<.¢.‘ I Zgodnie Z art. 23 k.c. dobra osobiste cztowieka, jak W szczegélnosci Zdro Wie, WOIl10§é,fCZ6§é,.SWObOC1a sumienia, nazwisko Iub pseudonim, Wizerunek po Zostaja pod oohrona prawa oywilnego niezalejznie od ochrony przewidzianej W in nych przepisaoh. Natomiast art. 24 § 1 k.o. stanowi, iZ ten, czyje dobro osobiste 10 --- STRONA 12 --- Zostaje ZagroZone cudzym dziataniem, moZe Zadaé Zanieohania tego dziaiania, chyba Ze nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia moZe on'takZe Zadaé, aZeby osoba, ktora dopuéoiia sie naruszenia, dopehiila CZyI1l1OS’}Ci’pO1lI‘Z6b nych do usuniecia jego slartkowj W szczegolnosci aZeby Z1oZy1a oswiadczenie od _ @121 powiedniej tres'.qi_' __od_poWied11iej _form_ie Na_Zasa_d_agh_prZgWidZianyol1Wk 1 W __ F __ _ . __ _ od _ sie moZe on rownieZ Zadaé Zadoséuczynienia pienieZnego lub Zapiaty odpoWied niej sumy pienieZnej na yyskazany cel spoieczny. Roszczenia majatkowe Zwiazane ~ n Z naruszeniem dobr osobistych reguluje art. 448 k.c., ktory stanowi, iZ W razie na ruszenia dobra osobistego sad moZe prZyZnaé temu, oZyje dobro osobiste Zostalo naruszone, odpowiednia stime tytutem Zadoséuczynienia pienieZnego Za doznana krzywde lub na jego Zadanieh Zasadzié odpowiednia sume pienieZna na Wskazany prZeZ niego cel S;p0I6CZI1y,:1'l1.6Z8.I6Z111€ od innyoh srodkow potrzebnyoh do usunie cia skutkow naru'sZenia. ' _ ~  Z tresci art. 24 §‘1§.:k.c. Wynika jednoznacznie, iZ ochrona dobr osobistych przysluguje jedynie przed klziaianiem bezprawnym. W przepisie tym ustawodawoa Wprowadzii Zasade .domniemania bezprawnoéoi stad pozwany W procesie o ochre ne dobr osobistychma obowiazek Wykazania istnienia okolicznosci uspraWiedli Wiajacej to dZia1anie’,:a_ Wieo Wyiaozajacyoh bezprawnosé. . :1 PrZy roZpoZnaWan'i"t1 Zadania oohrony naruszonych dobr osobistych W pierW sZej kolejnosci konieczne jest ustalenie i ocena, czy i jakie dobro osobiste okreslo nej osoby Zostalo naruszone, a nastepnie stwierdzenie bezprawnoéci dziaiania sprawoy lub istnienia okolicznosoi Wyiaozajaoyoh bezprawnoéé. W vvypadku usta lenia bezprawnego naruszenia dobr osobistych okreslonej osoby ocenie podlega, skonkretyzowane, co do sposobu usuniecia skutkéw naruszenia, roszczenie. Analiza Zebranego W sprawie materialu dowodowego doproWadZi1a sad do przekonania, Ze W Zwiazku Z prowadzonym przeoiwko powodowi postepowaniem karnym przed Sadem Rejonowym W . W sprawie o sygn. akt , a takZe W Zakresie czynnosci procesowych Zwiazanyoh Z przeshiclianiem 7 ._ 11 z --- STRONA 13 --- W trybie art. 185 a kpk, dokonanych, W trakcie postepo Wania przygotowawozego — nie nastapiio jakiekolwiek naruszenie débr osobistych poWoda . Dokonujao tej oceny sad miai na Wzgledzie ugruntowany W orZecZnio twie poglad, Zgodnie Z ktorym deoydujaoe znaozenie dla oceny Zasadnosci tWier dzenia o naruszeniu dobra osobistego ma nie tyle subiektywne odczuoie osoby Za dajacej ochrony prawnejj.~a1e to, jaka reakcje Wywoiuje W spoieozenstwie to naru '4 .t szenie (vide: Wyrok SN Z I"7.09.2004r, sygn. akt I 1. Ooena, CZ}/1’1€1S't£}pi— Io naruszenie dobra osobistego, nie moZe byé dokonana Wedlug miary indyWidua1 nej WraZ1iWosoi‘osoby, ktora czuje sie dotknieta Zaohowaniem innej osoby (vide: Wyrok SN Z 05.04.2002r,_ sygn. akt ). Dziaianie to jednoozesnie nie byio bezprawne. Sad Apelacyjny W ' W Wyroku Z dnia 27 lipca 1999r, sygn. akt ' , stwierdzii, Ze: ,,prZes1anka Warunkujaca Zarowno rosZcZe nie Zmierzajace do usunieciaislcutkow naruszenia dobr osobistych, jak i roszczenie o Zasadzenie Zadoééuczynieriia jest ustalenie, Ze dobro osobiste Zostaio naruszone dzialaniem bezprawnym”. ZauWaZyé trzeba, Ze ustawodawca Wprowadzii ogolne dornniemanie bez prawnosci naruszenia lub Zagrozenia kaZdego dobra osobistego W art.24 k.o. Na temat bezprawnosoi dziaiania Sad NajWyZsZy Wypowiedziai sie W spo sob bardziej ogolny W orzeczeniu Z 19 paidziernika 1989r., II CR 419/89 (OSP 11 12/90, poZ.377), Wyjasniajac, Ze Za bezprawne uWaZa sie kaZde dziaianie narusZa jace dobro osobiste, jeZe1i nie Zachodzi Zadna Ze szczegolnyoh okolicznosci usprawiedliwiajacyoh je, oraZ Ze ,,do okolicznoéoi Wylaczajaoyoh bezprawnosé naruszenia dobr osobistych na ogoi Zalicza sie : 1) dziaianie W ramach porzadku prawnego, tj. dziaianie dozwolone przez obowiazujaoe przepisy prawa, 2) Wyko nywanie prawa ipodmiotowego, 3) Zgode pokrzywdzonego (ale Z ZastrZeZeniem uohylenia jej skutecznosci W niektorych przypadkach) oraz 4) dziaianie W obronie uzasadnionego ihteresu”. Trzeba pamietaé, Ze W art. 24 § 1 k.o. ustawodawca Wprowadzii Zasade domniemania bezprawnosci i Ze pozwany W prooesie o ochrone z. ~. J I 12 --- STRONA 14 --- dobr osobistych ma obowiazek Wykazania istnienia okolicznosci usprawiedliwiaj a cej to dziaianie, a Wiec Wyiaczaj acych bezprawnoéé. W niniejszej sprawie naleZa1o roZWaZyé przede Wszystkim czy dzialania Sa du Rejonowego W W Zwiazku Z przestuchaniem W11I‘yb1€ art. 185a kpk, a takZe oddalenia Wniosku dowodowego ‘powoda o jej ponowne przeshlchanie, byty bezprawne. . ‘ ' Zdaniem Sad rozpoznajacego sprawe, stronie pozwanej skutecznie udaio sie Wykazaé, Ze dziaiania podjete przez Sad Rejonowy W odnosnie przesluohania W trybie art. 185a kpk oraz oddalenia Wniosku dowodowego powoda o jej ponowne przeshlchanie, ktore powod uZna1Za naruszajace jego dobra osobiste, iZ nie byiy one bezprawne. Zgodnie bowiem Z art.185a § 2 kpk przeshiohanie prZeproWadZa sad na posiedzeniu Z udziaiem bie giego psychologa. Prokurator, obronca oraz pelnomocnik pokrzywdzonegoo maja prawo Wziaé udziai W przesluchaniu. Z poWyZsZego *j ednoznacznie Wynika, Ze jeéli osoba podejrzana lub oskarzona nie ma obroncy, to nie Zaohodzi koniecznoéé Za Wiadamiania jej o terminie przesiuchania przeprowadzanego W trybie’ art. 185a kpk. W tej sytuacji brak jest jakiegokolwiek naruszenia procedury karnej W tym Zakresie W toku postepowania karnego proWadZonego przeciwko powodowi. Nad to koniecznym jest uwypuklenie, Ze Z uwagi na brak uzasadnienia Wyroku Z dnia 07.10.05r. Wydanego przez Sad Rejonowy W W sprawie sygn. akt nie moZna dokiadnie ustalié motywow oddalenia Wniosku dowodowego powoda o ponowne przeshichanie maioletniej Zgodnie Zas Z ugruntowanymi pogladami doktryny prawa karnego i orzecznictwem Sadu NajWyZsZego_ponoWne przesluohanie pokrzywdzonego W sprawach o przestepstwa okreslone W roZdZia1ach XXV i XXVI Kodeksu karnego moZe odstepowaé tylko Zupeinie Wyjatkowo, W stanach wyZsZej konieoznosoi procesowej, ZW1asZcZa jesli dotyozy osob maioletnich. Jednoozesnie jak Wynika Z orZecZniotWa Sadu NajWyZ szego, W Wypadkach okreslonyoh W art. 185a § 1 kpk podstawe ewentualnego nie uwzglednienia Wniosku dowodowego o ponowne przestuohanie pokrZyWdZonego 13 ' --- STRONA 15 --- stanowi art. 170 § 1 kpk, Wskazujacy przeslanki oddalenia Wniosku dowodowego. Dlatego teZ brak jest jakichkolwiek podstaw do stwierdzenia, Ze‘ Sad Rejonowy W W zwiazku Z niniejszym postepowaniem karnym prowadzonym przeciwko powodowi dopuscii sie naruszenia art. 185 a kpk. Nadto uwypuklié na 1eZy, Ze jesli poWo_d ‘uWaZa1, Ze W toku prowadzonego przeciwko niemu postepo Wania przygotowawczego, a nastepnie sadowego, nastapiio naruszenie przepisow procedury kamej, to te Zarzuty Winien byi Zgiaszaé W ewentualnych érodkach od Wolawczyoh od Wydanego W sprawie Wyroku skazujacego go Za popeinienie Wy stepkow. Powod mia1'roWnieZ moZliWosé Zgioszenia Wniosku o przywrocenie je mu terminu do Z1oZenia Wniosku o sporzadzenie uzasadnienia Wyroku Z dnia 07.10.05r. vvydanego przez Sad Rejonowy W W sprawie sygn. akt i nastepnie Wniesienia apelacji, gdy sie o nim doWiedZia1. Jedynie Wow cZas Sad odwotawczy, rozpoznajacy ewentualna apelacje powoda od prZedmioto Wego Wyroku skaznjacego, moglby stwierdzié czy niepowiadomienie powoda o przesluchaniu maioletniej W dniu 15 marca 2004r. a takZe oddalenie Wniosku o jejponowne przesluchanie bylo prawidiowe oraz czy W Zwiazku Z tym nastapiio naruszenie uprawnien powoda W trakcie postepowania karnego. A W tych okolicznosciach, rnajac na uWadZe, Ze dziaiania Sadu Rejonowego W W toku przedmiotowego postepowania karnego nie byly bezpraw ne, roWnieZ na tejpodstawie naleZa;1o oddalié poWodZtWo, W oparciu o powoiane WyZej ureguloWania.. ' Roszczenie powoda nie Zasiuguje na uwzglednienie takZe W oparciu o art. 417 § 1 kc. Zgodnie Z jego trescia Skarb Panstwa ponosi odpowiedzialnosé Za szkode Wyrzadzona przez niezgodne Z prawem dziaianie lub Zaniechanie prZy Wy konywaniu Wiadzy publicznej. PoWyZsZa norma stanowi realizacje, okreélonej W art. 77 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, Zasady odpowiedzialnosci Za szkody Wyrzadzone bezprawnymi dzialaniami panstwa i jego organow. 14 --- STRONA 16 --- Uwzgledniajac treéé art. 417 § 1 kc na1eZy stwierdzié, Ze przesianki odpo Wiedzialnosci Skarbu Panstwa Za szkody Wyrzadzone Wykonywaniem lub Zanie chaniem Wiadzy publicznej sa nastepuj ace :  niezgodnoéo Z prawem dzialania prZy Wykonywaniu lub Zaniechaniu Wia dZy publicznej, J  Zaistnienie szkody,  istnienie adekwatnego Zwiazku przyczynowego miedzy ta szkoda a bez prawnym dziaianiem lub Zaniechaniem prZy realizacji Wiadzy publicznej. Niezgodnie Z prawem dziaianie lub Zaniechanie przy Wykonywaniu Wiadzy l . publicznej, stanowi Zdaniem Sadu najistotniejsza przesianke odpowiedzialnosci odsZkodoWaWcZej W swietle art. 417 § 1 kc. Z W niniejszej sprawie, jak stwierdzono WyZej, W dziaianiach Sadu Rejono Wego W I ' I W ZWiaZku Z przedmiotowym postepowaniem karnym prowadzonym przeciwko powodowi oraz przesluchaniem dokonanym W trybie art. 185a kpk nie sposob stwierdzié ioh niezgodnoéci Z prawem. Ponadto Zdaniem Sa du, strona poWodoWa W Zadnym Zakresie nie Wykazaia przesianek : niezgodnoéé Z prawem dziaiania przy Wykonywaniu lub Zaniechaniu Wiadzy publicznej przez Sad Rejonowy W W tymZe procesie karnym oraz przesiuchaniu prze prowadzonym W trybie art. 185a kpk, Zaistnienia szkody jak roWnieZ istnienia ade kwatnego Zwiazku prZycZynoWego miedzy ta szkoda _a bezprawnym dziaianiem lub Zaniechaniem przy realizacji Wiadzy publicznej. ‘Cit;Zar dowodu W povvyZsZym Zakresie Zas, Zgodnie Z art. 232 kpc W ZW. Z art. 6 kc spoczywai na powodzie jako stronie Wywodzacej Z tego faktu skutki pravvne. Tym samym Zadanie powoda W oparciu o treéé art. 417 § 1 kc jest caikowicie bezpodstawne. Powéd nie Wykazai roWnieZ przesianek ewentualnej odpowiedzialnosci strony pozwanej na podstawie art. 417 1 § 2 kc, ponieWaZ nie przedstawii orZecZe nia stwierdzajacego niezgodnosé Zapadiego przeciwko niemu Wyroku W toku.spor ' 15 --- STRONA 17 --- nego postepowania karnego. W swietle poWyZsZego przepisu, jeZeli szkoda Zostaia Wyrzadzona przez Wydanie prawomocnego orzeczenia lub ostatecznej decyzji, jej naprawienia moZna Zadaé po stwierdzeniu We Wiasciwym postepowaniu ich nie Zgodnosci Z prawem, chyba Ze przepisy odrebne stanowia inaczej. Zgodnie Z ugruntowanymi pogladami doktryny prawa oywilnego i orZecZ nictwem sadowym W przypadku uznania, Ze nie Zachodza przesianki uWZglednie nia powodztwa na podstawie art. 417 § 1 kc, Sad orzekajacy Winien roZWaZyé od powiedzialnosé pozwanego roWnieZ na podstawie art. 4172 kc ( vide Wyrok Sadu Apelacyjnego W Z 24.08.99r. ,  ). Zgodnie Z tym przepisem jezeli przez Zgodne Z prawem Wykonywanie Wia dzy publicznej Zostaia Wyrzadzona szkoda na osobie, poszkodowany moZe Zadaé oaikowitego lub czesciowego jej naprawienia oraz Zadoséuczynienia Za doznana krzywde, gdy okolicznoéci, a ZW1asZcZa niezdolnosé poszkodowanego do pracy lub jego ciezkie po1oZenie materialne Wskazuja, Ze Wymagaja tego Wzgledy sh1sZ nosci. Na Wstepie naleZy podkreslié, iZ norma ta jedynie W Wyjatkowych Wypad kach uzasadnia odpowiedzialnosé Skarbu Panstwa Za Zaistniaia szkode. Skarb Pan stwa, bowiem W tym vvypadku ponosi odpowiedzialnosé Za nastepstwa legalnego dziaiania Wiadzy publicznej. Jednoczesnie idea tego przepisu polega na tym, aby nawet W Wypadku Zgodnych Z prawem dziaian Wiadzy publicznej, naprawié Zaist niaia szkode, jesli Zachodza WaZne racj e przemawiajace Za j ej kompensacj a. NaleZy podkreslié, Ze na podstawie tego przepisu poszkodowany moZe Za daé odszkodowania nie za kaZda szkode, lecZ Za szkode poniesiona na osobie. Szkoda na osobie powstaje Wskutek uszkodzenia ciaia lub Wywoiania rozstroju Zdrowia i Wowczas poiszkodowany moZe Zadaé naprawienia nie tylko szkody ma jatkowej, ale tal<Ze Zadoséuczynienia pienieznego Za doznana krzywde. 16 --- STRONA 18 --- Przesianki odpowiedzialnosci Skarbu Panstwa W swietle art. 4172 kc sa na stepujace : ‘  Zgodnosé Z prawem dziatania prZy Wykonywaniu W1adZy publicznej  Zaistnienie szkody naosobie . .  istnienie adekwatnego Zwiazku przyczynowego miedzy ta szkoda a legal nym dzialaniem przy realizacji Wiadzy publicznej '  Zasadnosc przyznania kompensacji W kontekscie Zasad siusznosci. W opinii Sadu nie budzi Zadnych Watpliwosci, Ze dziaiania Sadu RejonoWe go W W Zwiazku Z przedmiotowym postepowaniem karnym prowa dzonym przeciwko powodowi oraz dotyczace przeshlchania maioletniej W trybie art. 185a kpkbyfy W peini dopuszczalne i Zgodne Z prawem. ‘ W roZpoZnaWanej sprawie powod nie udowodnii, aby na skutek WykonyWa nia Wiadzy publicznej powstala na jego osobie szkoda. Pojecie szkody na osobie obejmuje uszczerbki Wynikajace Z uszkodzenia cia1a,_ roZstroju Zdrowia, pozba Wienia Zycia oraz naruszenia innych dobr osobistych czlowieka. Stwierdzajac oczywisty brak.WyZej Wskazanyoh przesianek odpowiedzialnosci pozwanego, na leZy takZe podkreslié, Ze odpowiedzialnosé ta nastepuje, o ile odpowiada to Zasa dom Wspoizycia spo1ecZnego,'.na co ZW1asZcZa moZe Wskazywaé niezdolnosé po szkodowanego do pracy albo jego ciezkie po1oZenie materialne. W opinii Sadu W przedmiotowej sprawie Zadne Z Zasad Wspo1Zycia spo1ecZ nego nie uzasadniaja prZyZnania powodowi odszkodowania. Sad Rejonowy W . bowiem dokonywai czynnosci procesowych bez jakiegokolwiek naru sZenia prawa, W Zwiazku Z Zarzutami popehqienia przestepstw postawionymi po wodowi. W tej sytuacji, Zdaniem Sadu brak jest przestanek do przyznania powo doWi Zadoséuczynienia. Majac na uwadze poWyZs_Ze,. a takZe treéc’: powoianych przepisow Sad oddalii poWédZtWo jako ca1koWicie bezzasadne. '1 17 --- STRONA 19 --- .., O kosztachprocesu sad orzeki na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. W ZW. Z art.99 k.p.c. W ZW. Z § 6 pkt 7 Rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci Z dnia 28 Wrzesnia 2002r W sprawie opiat Za czynnoéci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Panstwa kosztow nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej Z urzedu, Zasa dzajac od powoda na rZecZ Prokuratorii Generalnej Skarbu Panstwa kwote 7200 Z1 tytulem Zwrotu kosztow Zastepstwa procesowego. Powod jest bowiem strona prze grywajaca niniej szy spor. Zarzadzenia : 1. odnotowaé W kontrolce uzasadnien  2. odpis Wyroku Wraz Z uzasadnieniem doreczyé powodowi 3. akta Z apelacja lub Za 21 dni A 15.01 .14r 18