Postanowienie IC 563/12 O

--- STRONA 1 --- "`-. Sygn. akt: IC 563/12 O ' .;'.."`Z'*='**'~=f. _. -1 'I' '|¦1¬‹ F:-1: 'H I .¦`.- _;H -'Ű' .ĘĘĆŁ-f.. 'iz-: "'_'j"`~„_ ¬- łg' |_|_-T. :F I. Ł. .' 111., WYROK W ||\/HENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy W Bydgoszczy I Wydział Cywilny W składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dorota Marszałkowska Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Wysocka 30 Iistop da 2012 r W B po rozpoznaniu W dniu sprawy z powództwa przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Sledczemu W 8 ydgoszczy Dnia 80 irsmpada 2012 r reprezentowanemu przez Prokuratorię Generalna Skarbu Państwa o zapłatę 1. Powodztwo oddala 2. Zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 120 zł ( sto dwadzieścia złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, --- STRONA 2 --- sygn. akt: I C 563/12 Uzasadnienie x Powód po ostatecznym sprecyzowaniu żądania, umiósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa - Aresztu Śledczego w kwoty 950.000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty /k.2-3,44-47/. _ - W uzasadnieniu powód podał, iż od l999 roku leczy się psychiatrycznie, stwierdzono u niego zespół maniakalny w przebiegu choroby afektywnej dwubiegunowej. W związku z podejrzeniem popełnienia przez niego przestępstwa w dniu 29 kwietnia 2005 roku przewieziono go ze szpitala psychiatrycznego, gdzie wówczas przebywał, do Aresztu Śledczego w .B- Nagły charakter sytuacji spowodował u niego wyłączenie świadomości. Powód wskazał, ze przez cały okres pobytu w areszcie przebywał na noszach przypięty pasami. W tym czasie nie pobierał żadnych pokarmów, schudł 17 kg. Dopiero w dniu 25 maja 2005 roku, po stwierdzeniu ciężkiego "stanu powoda, lekarz wystawił skierowanie do szpitala psychiatrycznego. Pogorszenie stanu jego "zdrowia stwierdził także Sąd Olrręgowy w który uchylił zastosowane wobec niego tymczasowe \ . aresztowanie. Zdaniem powoda ze względu na chorobę -psychiczną 11igdy_nie pOW_ínien_byó umieszczony w areszcie. Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powoda na jego rzecz kosztów procesu fk.31-331;!. W uzasadnieniu pozwany podniósł zarzut przedawnienia roszczenia powoda, albowiem powód wystąpił z przedmiotowym pozwern, aż siedem lat od zdarzeń, z których wywodzi roszczenie, zaś termin przedawnienia jego roszczenia wynosił trzy lata. Dodatkowo pozwany zaznaczył, iż tak znaczne opóźnienie nie wynika z niezależnych przyczyn zewnętrznych, gdyż powód złożył w dniu 14 marca 2008 roku doniesienie do prokuratury dotyczące zastosowania wobec niego tymczasowego aresztowania. Jednocześnie pozwany stwierdził, iz jego działanie wobec powoda nie było bezprawne, albowiem umieszczono go na oddziale szpitalnym Aresztu Śledczego w 'I --- STRONA 3 --- Sąd ustalił, co następuje: W dniu 29 kwietnia 2005. roku przewieziono powoda Szpitala Psychiatrycznego w gdzie wówczas przebywał z rozpoznaniem: CHAD 'H epizod depresyjny, do oddziału wewnętrznego szpitala Aresztu Śledczego w zwiazku z wydaniem wobec niego postanowienia o tymczasowym aresztowaniu. Przy przyjęciu ogólny jego stan uznano jako dobry. - ' iii Świadectwo lekarskie z dnia 25. 05. 2005 roka /k. 5/,' azapełrzieriie do skierowania do oddziaia psychiarrycznego /lc. 6/,' - postanowienie o tymczasowym aresztowania z dnia 29.04.2005 roku, sygri. akt' X] Kp- E216/05 /lc. 38-40/. " . -|' Podczas pobytu u pozwanego stan powoda systematycznie ulegał pogorszeniu: zdemolował celę, rzucał szatkarni, przerazliwie krzyczał. Po konsultacji z psychiatra zastosowano wobec niego leczenie' dornięśniowe i jednocześnie zapięto go w pasy lekarskie. Pomimo tego stan powoda nadal się pogarszał: wypowiadał myśli urojeniowo-omamowe, nielogicznie odpowiadał, schudł. Ze względu na znaczne pobudzenie motoryczne prawie przez cały pobyt w jednostce był przypięty pasami. Rozpoznano u niego zespół maniakalny w przebiegu choroby afektywnej dwubiegunowej. Wobec tego, w dniu 25 maja 2005 roku podjęto decyzję o natychmiastowym przewiezieniu powoda na oddział psychiatryczny. Uznano, że nie może on być leczony w zakładzie karnym. - ` Do'wód.' .šwiadeciwo lekarskie z dnia 25. 05.2005 roicn /k.-5/,' aznpełaienie do slcierowariia do oddziału psychiar'rycznego /if. 6/. karta irzforinacyjria Zeczeriia szpifairiego /k. 7- Fvñ Postanowieniem z dnia 31 maja 2005 roku Sąd Okręgowy w B- uchylił w stosunku do powoda tymczasowe aresztowanie i w to miejsce zastosował dozór Policji. W uzasadnieniu stwierdzono, iż dalsze pozbawienie powod.a wolności spowodowałoby dla jego zdrowia poważne niebezpieczeństwo. 'Dowód' postanowienie Sade.-: Okręgowego w IE: dnia 3]. 05.2005 roica, sygn. AK: Il"/Kz 347/05 /ic.‹S”/. . . ' ` W dnia l4 marca 2008 roku powód wniósł do Prokuratury Okręgowej w B- pismo oznaczone „doniesienie”, w którym domagał się wszczęcia śledztwa celem ustalenia i 2 --- STRONA 4 --- winnych zastosowania wobec niego tymczasowego aresztowania w dniach od 29 kwietnia' do 31 maja 2005 roku. ' . Dowód: ,oisrno powoda 2: dnia M. 03.2008 roku /k. JOÅ Pozew w niniejszej sprawie powód wniósł do tutejszego Sądu w dniu 5 września 2012 roku. _ Dowód: srernpei z biura podawczego na pierwszej stronie pozwu /k. 2/. ~ Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o przedstawione przez strony dokumenty, których treśó nie budziła. wątpliwości Sądu. Zostały one sporządzone we właściwej formie, przewidzianej dla tego typu dokumentów. Były przejrzyste i jasne. Sąd oddalił wnioski dowodowe zgłoszon_e w pozwie oraz w pismach procesowych pełnomocnika powoda z dnia 23 pażdziernika i 15 listopada 2012 roku., albowiem wszelkie istotne okoliczności z punktu widzenia rozstrzygnięcia zostały w niniejszej sprawie w sposób dostateczny wyjaśnione. Powyższe postanowienie Sądu wydane w toku postępowania dowodowego zostało zakwestionowane przez pełnomocnika powoda poprzez złożenie do protokołu stosownego zastrzeżenia w trybie art. 162 kpc /k.86y/. Sgd mig'ł, co następuje: x " '" 'Podniesiony przez ;pozwanego zarzut przedawnienia roszczenia--po-woda -okazał się zasadny, co musiało skutkować oddaleniem żądania pozwu. Zarzut ten należało rozpatrzeó na gruncie art. 4421 § 1 kc, albowiem w dniu wej ścia w życie tego przepisu, co nastąpiło 10 sierpnia 2007 roku, roszczenie powoda według przepisów dotychczasowych nie było w_ tym dniu przedawnione, dlatego też zgodnie z treścią art. 2 ustawy z dnia 16 lutego' 2007 roku o zmianie ustawy - Kodeks cywilny (Dz. U. 2007 r. Nr 80, poz. 538) art. 4421 § l kc znajduje w niniejszej sprawie zastosowanie. Według tego przepisu roszczenie o naprawienia szkody wyrządzonej czynem niedozwolonyrn' ulega przedawnienia z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i__ _o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Cel i funkcja tej instytucji w Kodeksie cywilnym sprowadza się do usunięcia stanu niepewności prawnej w sytuacji, gdy uprawniony przez bardzo długi czas nie wykonuje swoich praw podmiotowych, nie realizuje przysługujących mu roszczeń Kfidediiriski [wr] A. Kidyba [red.], K. Kopaczyriska-Pieczniak, E. Niezbecka, Z. Gawlik, A. O 8 --- STRONA 5 --- Janiak, A. Jediiriski, T. Sokołowski, Kodeks cywilny. Konieniarz. Toni I. Część ogólna, LEX 2009). ę . r , - Dla uznania, że rozpoczął się_bieg trzyletniego przedawnienia niezbędne jest, aby poszkodowany dowiedział się zarówno o szkodzie, jak i o osobie odpowiedzialnej do jej naprawienia. Oba te elementy są traktowane przez ustawodawcę kumulatywnie. Przy czym rozpoczęcie biegu przedawnienia jest niezależne od świadomości uprawnionego co do przysługującego rnu roszczenia i rozpoczyna bieg od chwili, w której przy zachowaniu należytej staranności powód mógł uzyskać informacje o szkodzie i osobie zobowiązanej do jej naprawienia (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27.05.2006 roku, Í CSK 176/05, LEX nr 191238). Wiedza o szkodzie nie musi łączyć się z wiedzą o jej zakresie, czy też trwałości jej następstw (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24._ř].]971" roku, Í CR 49I/7], OSN 1972, Nr 5, poz. 95). - I - Powód wiązał swoją roszczenie z faktem zastosowania wobec niego tymczasowego aresztowania w dniach od 29 kwietnia do 31 maja 2005 roku, które według niego było bezprawne ze względu na' jego chorobę psychiczną. Zatem, w ocenie Sądu, powód już wówczas uzyskał wiedzę o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. istotnie, jego stan zdrowia mógł stanowić' przeszkodę uniemozliwiającą mu działanie mające na celu uzyskanie ochrony prawnej. Z pewnością jednak ewentualna przeszkoda wynikająca z jego ówczesnego stanu psychicznego nie trwała aż siedmiu lat od zdarzenia. Tym bardziej, że w dniu l4 marca 2008 roku powód złożył do Prokuratury Okręgowej w doniesienie w związku z naruszeniem prawa wobec jego osoby przez umieszczenie go w okresie od 29 F kwietniado 3-1- maja- 2005- roku-w ,areszcie -Sledczym w. 'W..pi.śmie.tyrn wskazał, że działanie pozwanego skutkowało naruszeniem jego dóbr osobistych, a także Konstytucji. W tym miejscu godzi się nadrnienić, iz pismo to zgodnie z art. 123 § 1 pkt l kc nie przerywało biegu przedawnienia. Wobec tego stwierdzić należy, iż zaistniałe opóźnienie w realizowaniu swoich praw było decyzją samego powoda. Na jego postępowanie, polegające na wytoczeniu przedmiotowego powództwa dopiero w dniu 5 września 2012 roku, nie miały wpływu niezależne okoliczności, związane chociażby z jego stanem zdrowia. Zdaniem Sądu, biorąc pod uwagę objawy chorobowe powoda, które wystąpiły podczas jego przebywania na oddziale szpitalnym pozwanego, 'uzasadnione jest stanowisko, że po upływie miesiąca od daty uchylenia tymczasowego aresztowania i przewiezienia go" do szpitala psychiatrycznego, powód miał już możliwość świadomego realizowania swoich praw. Tym samym przedawnienie przedmiotowego roszczenia, zgodnie z art-. 442* § l kc, nastąpiło znacznie przed wytoczeniem niniejszego powództwa, a mianowicie w połowie 200.8 roku. - _ " 4 C>‹;@f fee- --- STRONA 6 --- 'pow"o'da" 'przez dotyc'hczasowego` 'pełnomo cnika, jednocześnie --zwal-niająe- -od -tego -' obo`wiązku wokat L' " W tym miejscu nadmienić wypada, iż skuteczne podniesienie zarzutu przedawnienia jest wystarczające do oddalenia powództwa bez potrzeby ustalenia, czy zachodzą wszystkie inne przesłanki prawnomaterialne uzasadniające jego uwzględnienie, a ich badanie w takiej sytuacji jest zbędne (uchwała Sądu Najwyższego Izby Cywilnej zdnin ]7.02.2006 r., IH CZP 84/05, OSNC 2006,- z. 7-8, poz. U4). Wobec tego Sąd, na skutek stwierdzenia upływu trzyletniego terminu przedawnienia, nie poddał ocenie żądania powoda pod kątem zaistnienia I 1. przesłanek z art. 24 § l kc w zw. z art. 448 kc. Jednocześnie godzi się zauważyć, iż interesy powoda były właściwie reprezentowane w niniejszym postępowaniu przez profesjonalnego pełnomocnika, ktćry został ustanowiony dla niego z urzędu; Kodeks postępowania cywilnego przewiduje możliwość, aby we wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu strona wskazała konkretnego adwokata czy też radcę prawnego, ktćry ma reprezentować jej interesy. Pełnomocnik ten może zostaćwyznaczony do prowadzenie sprawy, jednakże wskazać nalezy, iż z rożnych przyczyn nie zawsze jest to możliwe. Sąd postanowieniem z dnia 30 pażdziernika 2012 roku, zgodnie z wolą powoda, zwolnił radcę prawnego _ _ z obowiązku reprezentowania go w sprawie i ustanowił dla niego pełnomocnika z urzędu, ktorego wyznaczyć miała Okręgowa Rada Adwokacka w /k_.50/. Ze względu jednak na dalszy przebieg sprawy i uwzględnienie zarzutu przedawnienia nowy pełnomocnik nie zdążył podjąć się reprezentacji powoda, zaś w dalszym ciągu interesy powoda reprezentował pełnomocnik substytucyjny na wyznaczony przez radcę prawnego TI. (Í_ Wobec tego' Sąd posiedzeniu wyznaczonym na rozprawę w dniu 30 listopada 2012 roku utrzymał reprezentację ad - wyznaczoną już przez Okręgową Radę Adwokacka, w /k.86y/. ' Mając powyższe. na uwadze, Sąd na podstawie art. 4421 § l kc oddalił powództwo (punkt 1 wyroku). . ' Na mocy § l0 ust. l pkt 25 w zw. z § 2 ust. 3 Rozporządzenia l\/lÍinistra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radcćw prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztow pomocy prawnej udzielonej przez rad_cę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. 2002, Nr l63, poz. 1349 ze zm.) Sądknakazał wypłacić ze Skarbu Panstwa -~ Sądu Okręgowego w Bydgoszczy na rzecz kancelarii radcowskiej radcy prawnemu T- GI kwotę 147,60 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej _udzielonej z-urzędu (punkt 2 wyroku). W 5 --- STRONA 7 --- Na podstawie przepisu art. 113 ust. l ustawyz dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity - Dz. U. 2010 r. Nr 90, poz. 594) Sąd kosztami sądowyrni w sprawie obciążył Skarb Panstwa (punkt 4 wyroku). _ 5