Postanowienie IC 44

--- STRONA 1 ---  Sygn. akt IC 44)12 w '\ §\*§' WYROK < * ' W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sqd Okmgovvy W ' Dnia 5 kwietnia 2013 r Czagstochowie I Wydziai Cywilny W skladzie nastqpuj apym: Przew0d11icza5:y: SSO Kiystyna Mieszkowska Protokolant: Agata Suchaniak p0 rozpoznaniu w dn'1u 27 mar_ca 2013 1'. W.CZQS1l0C1'l0W"1€ na rozprawie _ sprawy z powédztwa prze_ciWk0 Skarbowi Pafistwa I W Czqstochowie 0 zap%atq W _ _ 1. odrzuca pozew _c0 do kwoty 29.350 zl (dwadzieécia dziewicgé tysiqcy trzysta I piQédziesiag;z10fych); ' V 2. oddala powédztwo W pozostzflej czQéci; 3.' przl)/z11ajc adwokatowi 0d_Ska1'bu Pafistwa Sqdu OkrQg0Weg0 l W Czqstochowie kwoteg 4.428 21 (cztery tysiqce czterysta dwadzieécia osiem zlotych) tytuiem kosztéw nieoplaconej p0mocy~pra_wnej udzielonej powodowi Zurzqdug ' 4. me obciaga powoda ‘kosztami zastqpstwa procesowego" poniesionymi przez SkarbPafistwa  Prokuratoriq Generalnq Skarbu Pafistwa. - sygn. am IC 44)i2 'af '\ i\?×*Í` WYROK ‹ * ' W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy W " Dnia 5 kwietnia 2013 r Częstochowie I Wydział Cywilny W składzie następuj ącym: Przewodniczący: SSO Krystyna Mieszkowska Protokolant: Agata Suchaniak po rozpoznaniu w dn'iu 27 marca 2013 1'. wl Częstochowie na rozprawie _ sprawy z powództwa przeciwko Skarbowi Państwa J W Częstochowie 0 zapłatę W _ _ 1. odrzuca pozew _co do kwoty 29.350 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy trzysta I pięćdziesiąt złotych); ' V 2. oddala powództwo W pozostałej części; 3.' przyznaje adwokatowi odiSka1'bu Państwa Sądu Okręgowego I W Częstochowie kwotę 4.428 zł (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych) tytułem kosztów nieopłaconej pomocyprąwnej udzielonej powodowi zurzędu; ` 4. nie obciąża powoda kosztami zastępstwa procesowego' poniesionymi przez SkarbPaństwa - Prokuratorię Generalna Skarbu Państwa. --- STRONA 2 --- Sygn. akt IC 44/12 Uzasadnienie W pozwie Wnicsionym do Sqdu Rejonowego W Czqstochowie ‘W dniu powéd V — wystqpil przeciwko Skarbowi Palistwa — Prezesowi Sqdu Rejonowego w Cz¢=;stochowie 0 zasqdzenie od pozwanego kwoty 30 102 zt z ustawowymi 0dsetl<é1mi’0d dnia oraz 0 zasqdzenie kosztéw postqpowania Wediug norm przepisanych. » ,, W" uzasadnieniu pozvm powéd Wskazal, Z6 _ dokonano kradzieiy eielatronarzcgdzi 0 Wartoéci 2 000 2% na szkodq powoda, ktéry Wskazai Policji sprawcq przestqpstwa W dsobie Skutkiem dokonanego Wlamania i kradzieiy specjalistycznych _e1ektr0narz§dzi byka niewykonanie przez powoda zleconych prac 1*e1110nt0webudowlanych, na ktére zawarl umowy W dniach i: Ens.1 kwotg 7 O00 21 oraz zaplata zleceniodawcom kar umownych W kwocie 350 zl. W clniu _d0‘ Sqdu Rejonowego W Czgstochowie zostal Wniesiony akt oskarzenia przeciwko d dopuécii powoda do uczestnictwa W procesie W charakterze oskarzyciela posfikowego. Zdaniem powoda Sag! rozpoznajqcy sp1'aw<gkarnat naruszyi przepisy prawa bowiem nie udzielil mu prawa glosu i nie rozpoznal z%020neg0 przez niegb, jako oskélrzyciela posilkowego, pisma procesowego _zaWierajapeg0 Wniosek 0 zasqdzenie odszkodowania W kwocie 2 O00 2} na mocy art. 46 § 1 k.k; nastgpnie 2as‘ dokonano uzupdnienia p1‘O110k0hl Z rozprawy 2 dnia poprzez dodanie zapisu 2e ,,05karZyciel posiikowy wnosi 0 ukaranie” oraz dokonano wyeliminowania z akt sprawy pisma bqdapego wnioskiem 0 Zasqdzenie odszkodowania, co jest niepodwazalnym dowodem faiszerstwa dokumentu i przestegpstwa Z._€:11't. 231 § I k.k. iiafl. 2?‘. § 1_ k.k. Rowéd podal, ze brak w procesie karnym orzeczenia 0 odszkodowaniu W kw0cie‘2 000 Z1 sklonil go do dochodzenia tej naleznoéci » W postegpowaniu cywillnym przeciwko _ Q Po Wniesieniu pozwu W procesie cywilnym, p0zwa.ny zmarl, a postcgpowanie to zostefio zawieszone z urzqdu pomimo Wskazania przez powoda. nastgpcéw prawnych zmarlego, co bylo kwesti0n0wane_ przez powocia. Powéd WI1i(5S{tak26 0 dopozwanie Skarbu Pafistwa — reprezentowanego przez Prezesa Sqdu Wojewédzkiego W Czagstochowie jako osoby solidarnie zdbowiqzanej [do naprawfienia Wy1'za5;lz0nej powodowi szkody} Sad postanowil podjagi zawieszone.p0st@p0Wanie Z_;;L1dZiE1{6m nastqpcy zmariego Sygn. akt IC 44/ 12 Uzasadnienie W pozwie wniesionym do Sądu Rejonowego W Częstochowie iw dniu powód _ wystąpił przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w Częstochowie o zasądzenie od pozwanego kwoty 30 102 zł z ustawowymi odsetkami» od dnia oraz o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. t zł W' uzasadnieniu pozwu powód wskazał, ze _ dokonano kradzieży elektronarzędzi o 'wartości 2 000 zł na szkodę powoda, który wskazał Policji sprawcę przestępstwa w osobie Skutkiem dokonanego włamania i kradzieży specjalistycznych _elektronarzędzi było niewykonanie przez powoda zleconych prac remontowo-budowlanych, na które zawarł umowy w dniach i: Ęna kwotę 'E' 000 zł oraz zapłata zleceniodawcom kar umownych w kwocie 350 zł. W dniu _do Sądu Rejonowego w Częstochowie został wniesiony akt oskarżenia przeciwko d dopuścił powoda do uczestnictwa w procesie w charakterze oskarzyciela posiłkowego. Zdaniem powoda Sąd rozpoznający sprawę _karną naruszył przepisy prawa bowiem nie udzielił mu prawa głosu i nie rozpoznał złożonego przez niego, jako oskarzyciela posiłkowego, pisma procesowego _zawierającego wniosek o zasądzenie odszkodowania w kwocie 2 O00 zł na mocy art. 46 § 1 k.k; następnie zaś dokonano uzupełnienia protokołu Z rozprawy z dnia poprzez dodanie zapisu że „oskarżycíel posiłkowy wnosi 0 ukaranie” oraz dokonano 'wyeliminowania z akt sprawy pisma będącego wnioskiem o zasądzenie odszkodowania, co jest niepodwazalnym dowodem fałszerstwa dokumentu i przestępstwa Z__š=11't‹. 231 § I k.k. iart. 2?Íi § l_ k.k. Powód podał, że brak w procesie karnym orzeczenia 0 odszkodowaniu W kwocie 2 000 zł skłonił go do dochodzenia tej należności › w postępowaniu cywilnym przeciwko Ę Q Po wniesieniu pozwu w procesie cywilnym, pozwany zmarł, a postępowanie to zostało zawieszone z urzędu pomimo wskazania przez- powoda następców prawnych zmarłego, co było kwestionowane przez powoda. Powód wniósł także o dopozwanie Skarbu Państwa - rcprezentowanego przez Prezesa Sądu Wojewódzkiego w Częstochowie jako osoby solidarnie zobowiązanej ,do naprawienia wyrządzonej powodowi szkody". Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie z_;;udziałem następcy zmarłego --- STRONA 3 --- pozwanego W osobic —ora2 wezwai do udzialu w sprawie W charakterze strony pozwanej Skarb Pafistwa — Prezesa Sqdu Wojewodzkiego W Czqstoohowie. Nastopnie po dW11l<rotny1n rozszerzeniu Zqdania pozvm, Wyrokiem 2 dnia“. Sqd Rejonowy W Czqstochowie Qddalii powédztwo W caloéci, zarowno co c jak i Skarbu Pafistwa — Prezesa Sqdu Okrqgowego W Czegstoohowie. Na skutek Wniésionej przez powoda apelaoji, Sqd Okrogowy W Czqstochowio Wyrokiom 2 dnia uchylil zaskarzony wyrok Sqdu Rejonowego W stosunku do pozwanego Skarbu Pafistwa — Prezesa Sqdu Okrogowego W Czqstochowie i spraweg W tym zakresie przekazal do ponownego rozpoznania Sagiowi Olqqgowelnu W Czqstochowie. Po ponownym 1'o2poznaniu sprawy, Said Okrogowy W Czostochowie Wyrokiem 2 dnia isygn. akt Q oddalil poWodztWo. Od Wyroku tego powod wywiodl apelacjrg do Sqdu Apelaoyjnego W Katowioach, ktora jednak zostala oddalona Wyrokiem 2 dnia : Powod podniosl, 26 do tej pory nie uzyskai odszkodowania za poniosione straty, nie zasqdzono tego odszkodowaziia W procesio karnym, jak tez W trwajqcym kilka lat procesie cywilnym Woboc nastqpcy prawnego i pozwanego Skarbu Pafistwa  Prezosa Sqdu Okrqgowego W Czggstochowie; a oprocz doznanych strat ponosil dodatkowo koszty sqdowe oraz 'musia% zwalczaé bozprawne i przestopcze dziaiania funkcjonarioszy sprawiediiwoéci skutkujqce przewlokloéciac postopowania. Bezprawne dzialania i zanieohania funkojonariuszy Wymiaru sprawiedliwoéci na. szkodo powoda zostaly potwierdzone prawomocnym orzeczeniem Sqdu Rejonowego w Kielcach z d;n_ia Q Wydanym W sprawie — W zwiaczku2 powyiszym, na podstawie art. 417 § 1 k.c., art. 7'7 ust. _1 Konstytucji i art. 16 ustavty 2 dnia o skardze vna naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy W postopowaniu sqdowym bez nieuzasadnionoj zwioki, vmosi o zasqdzenie mu odszkodowania za Wyrzqdzonq szkodg W wysokoéci 30 102 zl z ustawowymi odsetkami od dnia na ktorq to kwotq skladajq sio: Waltoéé skradzionego sprz:gtu (2 U00 2%), sttraty 2 tytulvu utraconej umowy (7 000 2%), zaptacone kary umownc (350 2}), poniosione koszty sqdowe (752 2%) i naprawienie szkody Wyniklej z przeW1e_kioéci, postqpowania, (20 O00 2;). A ; ; A . ; W Piémie P1'0°@$0WYm Z dnia powod wskazal, Ze domaga sit; lqcznie kwoty 150 456 2% 2 ustawowymi odsetkamitod dnia Wniesienia pozwu, a W Skiad tej kwoty Wchodzi Wartoéé roszczenia W Wysokoéoi 30 102 zi i skapitalizowane odsetki ustawowe 2a okres od dnia do dnia W Wysokoéci 120 354 2% (k. . pozwanego w osobie _oraz wezwał do udziału w sprawie W charakterze strony pozwanej Skarb Państwa - Prezesa Sądu Wojewódzkiego w Częstochowie. Następnie po dwukrotnym rozszerzeniu żądania pozwu, wyrokiem z dnian. Sąd Rejonowy w Częstochowie' gddalił powództwo W całości, zarówno co c jak i Skarbu Panstwa - Prezesa Sądu Okręgowego w Częstochowie. Na skutek wniesionej przez powoda apelacji, Sąd Okręgowy W Częstochowie wyrokiem z dnia uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego W stosunku do pozwanego Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Okręgowego w Częstochowie i sprawę' W tym zakresie przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie. Po ponownym rozpoznaniu sprawy, Sąd Okręgowy W Częstochowie wyrokiem z d sygn. akt Q oddalił powództwo. Od wyroku tego powód wywiódł apelację do Sądu Apelacyjnego w Katowicach, która jednak została oddalona wyrokiem z dnia = Powód podniósł, ze do tej pory nie uzyskał odszkodowania za poniesione straty, nie zasądzono tego odszkodowania w procesie karnym, jak też w trwającym kilka lat procesie cywilnym _wobec następcy prawnego i pozwanego Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Okręgowego w Częstochowie; a oprócz doznanych strat ponosił dodatkowo koszty sądowe oraz 'musiał zwalczać bezprawne i przestępcze działania funkcjonariuszy sprawiediiwości skutkujące przewlekłością postępowania. Bezprawne działania i zaniechania funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości na szkodę powoda zostały potwierdzone prawomocnym orzeczeniem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia Ê wydanym w sprawie _ W związku -z powyższym, na podstawie art. 417 § l k.c., art. 77 ust. _l Konstytucji i art. 16 ustawy z dnia o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy W postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, wnosi o zasądzenie mu odszkodowania za wyrządzoną szkodę W wysokości 30 102 zł z ustawowymi odsetkami od dnia na którą to kwotę składają się: wartość skradzionego sprzętu (2 000 zł), straty z tytułu utraconej umowy (7 000 zł), zapłacone kary umowne (350 zł), poniesione koszty sądowe (752 zł) i naprawienie szkody wynikłej z przew,le_kłości„ postępowania (20 O00 zi). t ; z ~ , ş W Piśmie D1`00eS0WYm Z dnia powód wskazał, że domaga się łącznie kwoty 150 456 zł z ustawowymi odsetkamiod dnia wniesienia pozwu, a w Skład tej -kwoty wchodzi wartość roszczenia w wysokości 30 102 zł i -skapitalizowane odsetki ustawowe za okres od dnia do dnia W wysokości 120 _354 zł (k.- . --- STRONA 4 --- Postanowieniem 2 dnia 852$ Rejonowy W Czostochowie oznal siq nicwiaéciwym i sprawo przokazal do rozpoznania Sqdowi Okraggowemu W Czegstochowie (k. W piémie procesowym 2 dnia! powod rozszernzyl Zqdanie pozwu poprzc:2 zasahdzenie od pozwanego na podstawie art. 361 § 2 k.c. dodatkowo kwoty 469 O60 zl 2 izstawtmyini odsotkami od dnia; tytuiem utraconych korzyéci W Wyniku zaprzestania dalszcj dziaialnoéci gospodarczej W okresie od r. do ‘ jako konsékwencji bezprawnych i pr2eW1e1<1ych po$tQpoWar’1 saglowych 2 jego udzialem (k.  Nastopnie, W piémie procesowym z dnia . powod Wyst:;1pi1 o zasztdzenic od pozwanego na podstawie art. 23 i 24 k.c. W zwiqzku 2 alt. 448 k.c. kwoty 208 555 2% tytulom zadoééuczynienia za namszenie jego dobr osobistych przez fL11'Ll{CjOIlElI‘i1.1SZ}F__ Sqdu Rejonowego i Okrqgowego W Czostochowie W postaci p1'aWa do godnoéci, Zyoia rodzinnego, prawa do pracy, poczucia bezpieczeiistwa, prawa do realizacji pianow Zyciowych. Powod podniosl, 2o W postqpowaniach sqdowychz kamym i cywilnym prowadzonyoh Wobeo sprawcy przestqpstwa dokonanego oraz Wobec Skarbu Pafistwa — Prezesa Sqdu Okraggowego W Czostochowie o zasqdzenie odszkodowania 2a poniesione straty, popolniono zostaiy bezprawne dziaiania i zaniechania, ktore potwierdzono éledztwom Prokuratury Rejonowej W  gdzic odmowiono WSZCZQCiEl s',1ed'2tWa Wobec zaistnionia negatywnej przeslanki nprzedawnienia karalnoéci popeinionych czynow. To bezprawne dzialania i zaniechania funkcjonariuszy Wymiaru sprawiedliwoéci stanowiq bezpoéredniq przyczynq naruszenia Wskazanych przez powoda jego dobr osobistych, W zwiagku 2 czyrn powodv domaga sic; 2adoé_c':uc~2ynie11ia W kwocie minimalnego Wyna_g1'odze11ia, liczonego za okres pozostawania bez érodkow do Zycia, tj. od dniag B dodnifl Q czyli do vdnia wytoczenia niniejszego powodztwa (k. i W piémie procesowym 2 dnia gpowéd Wskazai, 2e precyzuje Zqdanie Zasqdzcnia odszkodowania W ramach utraconych korzyéci W ten Asposéb, i2 domaga sis; lqcznie 2 tego tytulukwoty I 023 845 21 2 ustawowymi odsetkami odgdnia Wniesienia po2_W*!.1, a W skiad tej kwoty wchodzi Wartoéé roszozeniaWysokoéci 469 060 2% i_ skapitalizowane odsetki ustawowe 2a okres od dnia: do dnia.!. W Wysokos'.oi_55_4 785 2% U1,‘ _ 2 I’  1' A '  . W odpowiedzi na pozew 2 . dnia (data nadania W urzcgdzié pocztowym) pozwany S1<arb_PafistWa — Prezes Sqdu Rejonowego W Czostochowie, dziaiajqcy Postanowieniem z dnia ;Sąd Rejonowy w Częstochowie uznał się niewłaściwym i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Okręgowemu W Częstochowie (k.- W piśmie procesowym z dnia! powód rozszerzył żądanie pozwu poprzez zasądzenie od pozwanego na podstawie art. 361 § 2 k.c. dodatkowo kwoty 469 060 zł z ustawowymi odsetkami od dnia; tytułem utraconych korzyści w wyniku zaprzestania dalszej działalności gospodarczej W okresie od -r. do Ę jako konsekwencji bezprawnych í przewlekłych postępowań sądowych z jego udziałem (k.- - Następnie, W piśmie procesowyrn z dnia . powód wystąpił- o zasądzenie od pozwanego na podstawie art. 23 i 24 k.c. W związku z art. 448 k.c. kwoty 208 555 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie jego dóbr osobistych przez funkcjonariuszy Sądu Rejonowego i Okręgowego W Częstochowie w postaci prawa do godności, zycia rodzinnego, prawa do pracy, poczucia bezpieczeństwa, prawa do realizacji _pianów życiowych. Powód podniósł, że W postępowaniach sądowych: karnym i cywilnym prowadzonych wobec sprawcy przestępstwa dokonanego oraz wobec Skarbu Panstwa - Prezesa Sądu Okręgowego W Częstochowie o zasądzenie odszkodowania za poniesione straty, popełnione zostały bezprawne działania i zaniechania, które potwierdzono śledztwem Prokuratury Rejonowej w _ gdzie odmówiono wszczęcia śledztwa wobec zaistnienia negatywnej przesłanki 'przedawnienia karalności popełnionych czynów. _Te bezprawne działania i zaniechania funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości stanowią bezpośrednią przyczynę naruszenia wskazanych przez powoda jego dóbr osobistych, w związku z czym powód domaga się zadośóuczynietlia w kwocie minimalnego wynag1'odzenia, liczonego za okres pozostawania bez środków do życia, tj. od drug E dodnia Ę czyli do ,dnia wytoczenia niniejszego powództwa (k.- i W piśmie procesowym z dnia gpowód wskazał, że precyzuje żądanie zasądzenia odszkodowania W ramach utraconych korzyści w _ten sposób, iż domaga się łącznie z tego tytułukwoty I 023 845 zł z ustawowymi odsetkami odfdnia wniesienia poz_-w!.1, a w skład tej kwoty wchodzi wartość roszczenia-_wysokości 469 060 zł i_ skapit-a__l_.i_zowane odsetki ustawowe za okres od dniai. do _dni_a;Ę. W wysokości_55_4 785 zł (li.-I _ O I' - 1' A " - . W odpowiedzi na pozew z . dnia (data nadania W urzędzie pocztowym) pozwany Skarb_Państwa - Prezes Sądu Rejonowego w Częstochowie, działający --- STRONA 5 --- 2a poérednictwem zastopcy procesowego Prokuratorii Genoralnej Skarbu P3.fiS[VVE1, Wniosi o odrzucenie pozwu co do kwoty 30 102 2}, a W pozostaiym zakresio o oddaienie powodztwa cwentualnie o oddalenie powodztwa W caioéci i zasadzenie od powoda na 1'2ecz pozwanego kosztow postopowania Wediug norm przepisanych. W odnicsieniu do kwoty 30102 21 pozwany podniosi zarzut powagi rzoczy osadzoliej albowiem roszczenie to przedmiotowo i podmiotowo zostaio prawornocnie oddalone W sprawie prowadzonej przez Sad Okrqgowy W Czestochowie 0 sygnatur2e€Z ostroznoéci procesowej, gdyby‘ Sad nie podzielil stanowiska 0 tozsamosici przedmiotowej i podmiotowej roszcized we wskazanym 2al<_resie, pozwany Wniosi 0 oddalenie powédztwa W caloéci, podnoszac zarzut przedawnienia, a nadto brak udowodnienia roszczenia zarowno co do zasady, jak i co do Wysokoéci. Pozwany Wskazai, 2e kwestiq przedawnienia roszczeii 2 t§/‘Lulu czynow niedozwolonych reguluje obecnie art. 442' kc. Powoiany przepis, dodany ustawa 2 dnia 16 lutego 20071“. o zmianie ustawy Kodeks cyWi1ny, Wszedi W zycie 2 dnicm 10 sierpnia 2U07r., rownoczeénic 2 uohyleniem arty 442 k.o. Oba przepisy identycznio jednak okreélajq zasady przedawnienia roszczefi doliktowych, tj. 2 upiywem trzech lat od dnia W ktérym poszkodowany dowiedzial siq 0 szkodzie i osobie zobowiazanej do jej naprawienia, jednak nie dhzzej ni2 dziesioé lat od dnia, W ktorym nastapilo zdarzenio Wyrzadzajace szkodo. Powod na fakt powstania szkody, ktorej naprawionia doohodzi W niniejszym prooesie, powoiywai siq ju2 W toku post:gpowania jakie toczyio sin; W sprawie Efaprzednio przed Sqdcm Rejonowym W sprawieg gi Wskazywai jako podmiot odpowiedzia1ny—_ Skarb Paiistwa. Przyjmujap najbardziej kor2ystna' dla powoda W81‘SjQ, 2e trzyletni termin przedawnienia rozpoozal biog W dacie Wydania Wyroku prze2 Sad Apelacyjny W Katowicaoh, ktory koficzyl Wymienione postopowanie, tj. W dniu 9,10 ow termin uplynal 2 dniem , podczas gdy powodztwo W niniejszejv sprawie powod wytoczyi W dniu Ponadto, powod jako Zrodio szkody powoluje zdarzenia, majaoe miejsce Wczeéniej niz dziesioé lat Wstecz, poczynajap od dnia Wniesienia pozvw, ‘zatem roszczenia te ulcgiy przedawnieniu rowniez 2 uwagi na ouph/fw dziesiqcioietniego terminu ibiegnapego od daty zdarzenia. Powod nie Wykazai rownicz stosownié do art. 6 k.c. p1zosianek odpowiedzialnoéci deliktowej Skarbu Pafistwa. Dochodzao odszkodowania 2a deiiiktlfu11kcjonarius2y pozwanego obowiazany jest wykazaé niezgodnoéé 2 prawem ich dZi&1fiI'1,_b8Ld;Z'Z_€;111_i6Chi1_.I'15 a_ W pr2}¢p.ad_l§u gdy to zaohowania miaiy miejsce przed. Wejéciem W Zycie.Konstytucji, roWnio2__— Wil’1Q. Powoiywano przez poWoda orzeczenie Sadu Rejoriowego W Q nie stanowi o bezprawnoéci dzialafi funkcjonariuszy pozwanogo '1 W Wymienionych post:gpowaniach sadowych. Sad karnypodzielii jedynie stanowisko prokuratora o_ przedavmicniu karalnoéci za pośrednictwem zastępcy procesowego Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, wniósł o odrzucenie pozwu co do kwoty 30 102 zł, a w pozostałym zakresie o oddalenie powództwa ewentualnie o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów' postępowania według norm przepisanych. W odniesieniu do kwoty 30102 zł pozwany podniósł zarzut powagi rzeczy osądzonej albowiem roszczenie to przedmiotowe i podmiotowe zostało prawomocnie oddalone w sprawie prowadzonej przez Sąd Okręgowy w Czestochowie o sygnaturzeeZ ostrożności procesowej, gdyby Sąd nie podzielił stanowiska 0 tożsamości przedmiotowej i podmiotowej roszczeń we wskazanym zakresie, pozwany wniósł o oddalenie powództwa W całości, podnosząc zarzut przedawnienia, a nadto brak _udowodnienia roszczenia zarówno co do zasady, jak i co do wysokości. Pozwany wskazał, że kwestię przedawnienia roszczeń 2 tytułu czynów niedozwolonych reguluje obecnie art. 442' k.c. -Powołany przepis, dodany ustawą z dnia 16 lutego 2007r. o zmianie ustawy Kodeks cywilny, wszedł w zycie z dniem 10 sierpnia 2007r., równocześnie z uchyleniem art.` 442 k.c. Oba przepisy identycznie jednak określają zasady przedawnienia roszczeń deliktowych, tj. z upływem trzech lat od dnia w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i osobie zobowiązanej do jej naprawienia, jednak nie dłużej niz dziesięć lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wyrządzające szkodę. Powód na fakt powstania szkody, której naprawienia dochodzi w niniejszym procesie, powoływał się już W toku postępowania jakie toczyło się w sprawie Ę (uprzednio przed Sądem Rejonowym w sprawie Ę gi wskazywał jako podmiot odpowiedzialny -_ Skarb Państwa. Przyjmując najbardziej korzystną' dla powoda wersję, że trzyletni termin przedawnienia rozpoczął bieg w dacie wydania wyroku przez Sąd Apelacyjny w Katowicach, który kończył wymienione postępowanie, tj. w dniu āfio ów termin upłynął z dniem , podczas gdy powództwo w niniejszej sprawie powód wytoczył w dniu Ponadto, powód jako źródło szkody powołuje zdarzenia, mające miejsce wcześniej niż dziesięć lat wstecz, poczynając od dnia wniesienia pozwu, ,zatem roszczenia te uległy przedawnieniu również. z uwagi na upływ dziesięcioletniego terminu .biegnącego od daty zdarzenia. Powód nie wykazał równiez stosownie do art. 6 k.c. przesłanek odpowiedzialności deliktowej Skarbu Państwa. Dochodząc odszkodowania za del,ikt'~funkcjonariuszy pozwanego obowiązany jest wykazać niezgodność z prawem ich działań, bąd¿Ź~z,an_iechań, a_ W przyp.ad_ku gdy te zachowania miały miejsce przed, wejściem W zycie.~Konstyt_ucji, również__- winę. Powoływane przez powoda orzeczenie Sądu Rejonowego W Ę nie stanowi o bezprawności działań funkcjonariuszy pozwanego 'I w wymienionych postępowaniach sądowych. Sąd karnypodzielił jedynie stanowisko prokuratora o_ przedawnienia karalności --- STRONA 6 --- czynow zarzucanych funkcjonariuszom przez powoda, co skutkowalo utrzymaniem W mocy postanowienia prokuratora o odmowie Wszczecia sledztwa, bez badania czy W istocie doszlo do popeinienia przez tych funkcj onariuszy czynow zabronionych (k.Q W dalszych pisrnach procesowych pozwany podniosl, 2e brak jest podstaw do zastosowania W sprawie terminu przedawnienia okreélonego W alt. 442‘ 2 1_<.c., gdyz konieczne’ byioby ustaienie przez sad oywilny, 2e szkoda ktorej naprawienia powod dochodzi W sprawie Wynikia 2 przestepstwa (Ze zostaiy zrealizowane jego znamiona przedmiotowe i podmiotowe). Tyniczasem poWod nie przedstawil Zadnych dowodow na okolicznosé, 2e Wymienieni przez powoda funkcjonariusze pozwanego swoim zachowaniem "wypeinili zarzucane im przestepstwa. Powod nie udowodnii bezprawnosci dziaiari funkcjonariuszy pozwanego, 2 ktorych W3/Wodzi szkode, ograniczajac sie do stawiania golosiownych zar2utéW;' jak roWnie2 nie udowodnii pozostaiych przesianek. odpowiedzialnosoi odszkodowawczej Skarbu Pafistwa — szkody i istnienia adekwatnego zwiazku pr2yozynoWo skutkowego. Pozwany podniosi te2 bezzasadnoéé roszczenia W odniesieniu do skapitaiizowanych odSetek,' gdy2 roszczenie o odsetki za opo2nienie przedavmia sie najpoiniej 2 chwila przedawnienia roszczenia glownego. Natomiast domagajao sie zadosouozynienia na podstawie art. 448 k.c. powod zobowiazany jest do Wskazaziia jakie konkretne dobra osobiste zostaio naruszoue i jakim dziaianiem pozwanego doszio do naruszenia tych dobr; przy czym sposrod oémiu Wartoéci Wymienionych prze2 powoda jedynie prawo do godnoéci nioznazaliozyé do dobr osobistych i poWod nie Wyjaénit W jaki sposob mialoby dojéé do naruszenia tego prawa przezfunkcjonariuszy pozwanego. Ponadto roszczenia to (2 tytuiu utraconych korzyéci i naruszenia dobr osobistych) takze ulegiy przedawnieniu (k. Sad ustalil nastepujacy stan faktycznyz _ zostal oskarzony 0 to,‘ Ze W dniu W oprzez Wybicie szyby W oknie sutereny Wlamal sie do budynku naleiacego do skad zabrai W celu prz}'Wias2czeniaA polarke katowa marki Celma, mlot pneumatyczny marki Celina i przediuiacz elektryczny diugosci 25 rn, tj. przedmioty o iacznej Wartosci nie mniejszej ni2 20 min starych ziotych(podenon1inacji 2 O00 21) na szkode ___ przy czym zarzuconego mu przestepstvsa dopuscd S16 W clagu 1. | \ F r IF‘? od odbycia kary co najmniej p0ZbaW‘i€Iii8._ wo1n_oéoi_2apodobne .pr_2§stepstW_o umyélne, bowiem Wyrokiem Sadu Rejonowego W Czestociiowie 2 dilia czynów zarzucanych funkcjonariuszom przez powoda, co skutkowało utrzymaniem W mocy postanowienia proktuatora o "odmowie wszczęcia śledztwa, bez badania czy W istocie doszło do popełnienia przez tych funkcj onariuszy czynów zabronionych (k.-Ę W dalszych pismach procesowych pozwany podniósł, ze brak jest podstaw do zastosowania w sprawie terminu przedawnienia określonego W art. 4421 2 k.c., gdyż konieczne' byłoby ustalenie przez sąd cywilny, że szkoda której naprawienia powód dochodzi w sprawie wynikła z przestępstwa (że zostały zrealizowane jego znamiona przedmiotowe i podmiotowe). Tyniczasein powód nie przedstawił żadnych dowodów na okoliczność, że wymienieni przez powoda funkcjonariusze pozwanego swoim .zachowaniem "wypełnili zarzucane im przestępstwa. Powód nie udowodnił bezprawności działań funkcjonariuszy pozwanego, z których wywodzi szkodę, ograniczając się do stawiania gołosłownych zarzutów; jak również nie udowodnił pozostałych przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa - szkody i istnienia adekwatnego związku przyczynowo- skutkowego. Pozwany podniósł też bezzasadność roszczenia W odniesieniu do skapitalizowanych odsetek, gdyż roszczenie o odsetki za opóźnienie przedawnia się najpóźniej z chwilą przedawnienia roszczenia głównego. Natomiast domagając się zadośćuczynienia na podstawie art. 448 k.c. powód zobowiązany jest do wskazania jakie konkretne dobra osobiste zostało naruszone i jakim działaniem pozwanego doszło do naruszenia tych dóbr; przy czym spośród ośmiu wartości wymienionych przez powoda jedynie prawo do godności możnazaliczyć do dóbr osobistych i powód nie wyjaśnił W jaki sposób miałoby dojść do naruszenia tego prawa przezfunkcjonariuszy pozwanego. Ponadto roszczenia te (z tytułu utraconych korzyści i naruszenia dóbr osobistych) także uległy przedawnieniu (k.- Sąd ustalił następujący stan faktyczny: _ został oskarżony o to, że W dniu W oprzez wybicie szyby w oknie sutereny włamał się do budynku należącego do skąd zabrał w celu przywłaszczenia, polarkę kątową marki Celnia, młot pneumatyczny marki Celina i przedłużacz elektryczny długości 25 rn, tj. przedmioty o łącznej wartości nie mniejszej niz 20 »mln starych złotych (po ,denominacji 2 000 zł) na szkodę ___ przy czym zarzuconego mu przestępstwa dopuścił sie W ciągu 1. -| × F r I ¦"F od odbycia kary co najmniej ;pozbaw-ienia_ Wolności _za--podobne .pr_zçstępstw_o umyślne, bowiem wyrokiem Sądu Rejonowego W Częstochowie z dnia --- STRONA 7 --- sygn, aktEa_ czyn 2 art. 20$ 1<.1<. W zwiazku Z art. 60 § 1 1<.1<. i art. 204 § 2 1<.1<. 2osl;a1_ skazany na kare ozbawienia Wolnosci, ktora odbywai W _okresie od Q d°' * °d d° i “Q i. do ~ tj. o przestepstwo 2 art. 208 k.k. W 2Wia_2ku 2 art. 60 k.1<. Wyrokiem 2 dnia Wydanym W sprawie gfiid Rejonowy W 12nai Za Witinego popeinienia zarzuconego mu ozynu (opisanego Wyzej) i 2a ten czyn na podstawie art. 51¢. i oraz art. gkk. Wymie1"2yi1nu kare siozbawienia Wolnosci i 250 21 grzywny, orzekl o zaiiczeniu na poczet kary pozbawienia Wolnosci okresu tymczasowego aresztowaniai zwolnil oskarzonego od ponoszenia kosztow i opiat W sprawie obciazaj ac nimi Skarb Paristwa. ' Wyrokiem 2 dnia Wydanym W sprawiegna skutek apelacji Wuiesionej przez oskarzonego Sad Okregowy W mieni1 zaskar2ony vvyrok W stosunlru do oskar2onego I ten sposob, 2e ztagodzil mu doQ Baytnierzona kare pozbawienia Woinoéci, a W pozostalej czesci zaskarzony Wyrok utrzymal W mocy.  _ A I W ramach toczacego sie postepowania karnego powod (]jok1'2yWd2ony) dzialal W charakterze oska1'2ycie1a posilkowego. Po zakoiiczeniu tego procesu for111u1'oWa£' na piémie zarzuty Wobec przewodniczaoego skladu sedziowskiego przed sadem pierwszej instancji polegajaoe na odmowie przez sedziego udzielenia mu giosu jako oskarzycieiowi posiikowemu i fialszerstwie akt, doinagajac sie Wszczecia postepowania dyscypiinamego. Pismem 2 dnia Prezes Sadu Wojewodzkiego W Czestochowie (obecnie Okregowego) zawiadomii powoda 0 decyzji Rzeoznika Dyscyplinamego _ Sadu Wojewodzkiego W CZQStOChOWi@'i Kolegium tego2 Sada 0 braku podstaw do Wszczeoia postepowania dyscyplinarnego przeciwko sedziemu — przewodniczacemu skladu sedziowskiego \’VvS]31‘8Wi6 _ _ ~ _ _ ' (dowéd: pismo Prezesa SW w CZQSI0CVi101/H‘? _z dnia Q/k.‘sdokumenty znqjdujqce siq w aklach Sqdu Rejonowego w Cz<gsr0ch0wz'e £5 wyrok Sqdu R‘?/"0"0W@80iZ dnifl 9 /E wyrok Sqdu Wojewddzkiego 2 dnia wraz z uzasadnieniem  A  , . . ' v\/ystapii do Sadu Rejonowego W Czestochowie 2 Zadaniem zasadzenia od pozwanego kW0'l}’ 2 000 Z1 Z Ustawowymi odsetkami od dnia . tytulem odszkodowania za poniesione straty W zwiazku 2 dokonanym przez niego przestepstwem kradzie2y. W toktt tego postepowania C3/Wilnego W sygn. .aiagą czyn z zm. 208 1<.1<. W _związku z aa. 60 ş 1 1<.1<. i aa. 204 § 2 zer. został skazany na karę ozbawienia wolności, którą odbywał W _okresie od Ê d°' ' °d d°' Í Q ł. do ~ tj. o przestępstwo z art. 208 kk. W związku z art. 60 k.k. Wyrokiem z dnia wydanym W sprawie şSąd Rejonowy w 1znał_ za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu (opisanego wyżej) i za ten czyn na podstawie art. ale i oraz art. Ękk. wyinierzył mu karę Ęmzbawienia wolności i 250 zł grzywny, orzekł o zaliczeniu na poczet kary pozbawienia wolności okresu tymczasowego aresztowaniai zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów i opłat w sprawie obciążaj ąc nimi Skarb Państwa. ` Wyrokiem z dnia wydanym W sprawieāna skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego Sąd Okręgowy W mienił zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego f ten sposób, ze złagodził mu doĘ Biymierzoną karę pozbawienia wolności, a W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymał w mocy. - _ Å I W ramach toczącego się postępowania karnego powód (pokrzywdzony) działał W charakterze oskarżyciela posiłkowego. Po zakończeniu tego procesu formułował' na piśmie zarzuty wobec przewocłniczącego składu sędziowskíego przed sądem pierwszej instancji polegające na odmowie przez sędziego udzielenia mu głosu jako oskarzycieiowi posiłkowemu i tałszerstwie akt, domagając się wszczęcia postępowania dyscypiinamego. Pismem z dnia Prezes Sądu Wojewódzkiego w Częstochowie (obecnie Okręgowego) zawiadomił powoda 0 decyzji Rzecznika Dyscyplinamego _ Sądu Wojewódzkiego w .Częstochowiei Kolegium tegoż Sądu o braku podstaw do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędzieinu - przewodniczącemu składu sędziowskiego wsprawieg _ _ ‹ _ _ ' (dowód: pismo Prezesa SW W CzęsI0oi1oM=ie_z dnia Ę /lc. -3dokumenty znąjdujące się W aktach Sądu Rejonowego w Częstochowie Ę wyrok Sądu RQÍOWOWQSUSZ dnffl Ę /.E wyrok Sądu Wojewódzkiego z dnia wraz z uzasadnieniem - “ - , . . ' wystąpił do Sądu Rejonowego _w Częstochowie z żądaniem zasądzenia od pozwanego RWOÍE' 2 ÜÜÜ Zł Z USÍEIWOWYITÄ odsetkami od dnia _ tytułem odszkodowania za poniesione straty W związku z dokonanym przez niego przestępstwem kradzieży. W- toku tego postępowania cywilnego w --- STRONA 8 --- miejsce Zmarlego pozwanego Wstapila (jako nastepoa prawny 2mar%ego). Nastepnie, na skutek WI'1iosl<u powoda, Sad We2Wa% do udzia%u W sprawie W charakterze pozwanego Skarb Pafistwa — Prezesa Sadu Rejonowego W Czestochowie. Na rozprawie W dniu powod sprecyzowai swoje roszozenie W ten sposob, 2e W11ios% o zasadzenie solidarnie od pozwanychz i Skarbu Pafistwa # Prezesa Sadu Rejonowego W Czestochowie kwoty 9 000 2% 2 ustawowymi odsetkami 0d dnia . tytuiem odszkodowania za skradzione przedmioty i utracone korzysci oraz  zgiaszajac nowe roszczenie — Wnios% o zasadzenie od Skarbu Paftstwa _ Prezesa Sadu Rejonowego W Czestochowie kwoty 30 000 2% tytu%em odszkodowania 2a przewieldoéé postepowania W tejze sprawie cywilnej Q (poprzednia sygnatura W dalszym toku procesu powod rozszerzyi roszczenie odszkodowawcze sl<ie1'oWa11e Wobec Skarbu Paristwa domagajao sie zasadzenia kwoty 120 000 2% zamiast 30 000 2%. ' Wyrokiem 2 dnia Wydanym W sprawie Ld Rejonovvy W Czestoohowie oddali% poWéd2tWo W ca%osci. W uzasadnieniu Sad podniosi, 2e legityrnacja biema pozwancj jest oparta Wyiacznie na przepisach prawa spadkowego i 2 mooy tych przepisow ponosi odpowiedzialnosé 2a nastepstwa czynu swego ma%2onka, 2 ktorym od nie 2amies2kiWa%a i nie utrzymywaia Zadnych kontaktow. W tych Warunkach uwzgiednienie Zadania W odniesieniu do tej po2Wanej' na|.'us2a%oby zasady Wspo%2ycia Spolecznego. Natomiast W odniesieniu do pozwanego Skarbu Pafistwa oddalenie powodztwa nastapiio 2 powodu niewykazania przez powoda faktu Wyrzadzenia szkody oraz 2Wia2ku przyczynowego miedzy dzia%aniem lub zaniechaniem jakiegokolwiek pracownika sadu a szkoda i W konsekwencji _nieWska2an_ia, i2 szkoda Wynikia 2 zawinionego dziaianialub zaniechania _ _ __ _ 5I: ;; ; (duwrid: dokumvenly znajdujqce sz'@;wvak1ach Sqdu Rejonowego W Czrgsfochowie s 2 prolokol rozprawy z dnia /I5/, pismo procesowe powoda 2 dnia /k.’ g/, wyrok Sqdu Rejcmowego z dnia wraz z uZa.s'adnienfem /k.  ' 3; _ Wyrokietn 2 dnia Wydanym W sprawie a skutek apeiacji Sad Okregowy W Czestochowie uchy1i% zaskar2oIiy Wyrok W stosunku do pozwanego Skarbu Pailstwa isisprawe przekazal do ponownego rozpoznania Sadowi Okraggowemu W Czestochowie, aw pozostaiej czeéci apelacje oddalii. Po przekazaniu sprawy Sadowi Okregowernu, powod po taz kolejny ro2s2er2a% ;2g%os2one Zadanie; najpierw miejsce "zmarłego pozwanego wstąpiła (jako następca prawny zmarłego). Następnie, na skutek wriiosku powoda, Sąd wezwał do udziału W sprawie W charakterze pozwanego Skarb Państwa - Prezesa Sądu Rejonowego w Częstochowie. Na rozprawie W dniu powód sprecyzował swoje roszczenie W ten sposób, że wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych: i Skarbu Państwa -' Prezesa Sądu Rejonowego W Częstochowie kwoty 9 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia . tytułem odszkodowania za skradzione przedmioty i utracone korzyści oraz - zgłaszając nowe roszczenie - wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa -_ Prezesa Sądu Rejonowego w Częstochowie kwoty 30 000 zł tytułem odszkodowania za przewłekłość postępowania W tejże sprawie cywilnej Ę (poprzednia sygnatura W dalszym toku procesu powód rozszerzył roszczenie odszkodowawcze skierowane wobec Skarbu Państwa domagając' się zasądzenia kwoty 120 000 zł zamiast 30 000 zł. ` Wyrokiem z dnia wydanym W sprawie ąd Rejonowy W _Częstochowie oddalił powództwo w całości. W uzasadnieniu Sąd podniósł, ze legitymacja bierna poz.wanej jest 'oparta wyłącznie na przepisach prawa spadkowego i z mocy tych przepisów ponosi odpowiedzialność za następstwa czynu swego małżonka, z którym od nie zamieszkiwała i nie utrzymywała żadnych kontaktów. W tych warunkach "uwzględnienie żądania w odniesieniu do tej pozwanej" naruszałoby zasady współżycia społecznego. Natomiast w -odniesieniu do pozwanego Skarbu Państwa oddalenie powództwa nastąpiło z powodu niewykazania przez powoda faktu Wyrządzenia szkody oraz związku przyczynowego między działaniem lub zaniechaniem jakiegokolwiek pracownika sądu a szkodą i w konsekwencji niewskazania, iż szkoda wynikła z zawinionego działaniałub zaniechania _ _ __ _. -¿--; ¿.; ; (dowód.' dokumenly znajdujące sz'ę;w_ak1ach Sądu Rejonowego w Częstochowie Ę Ę prolokól rozprawy z dnia /lg/, pismo procesowe powoda z dnia /k,-V Ę/, wyrok Sądu Rejonowego z dnia wraz z ttzasodnienfefn /k. - ' Š _- Wyrokiem z dnia wydanym W sprawie 1 skutek apelacji Sąd Okręgowy w Częstochowie uchylił zaskarżony wyrok W stosunku do pozwanego Skarbu Państwa isprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu W Częstochowie, aw pozostałej części apelację oddalił. Po przekazaniu sprawy Sądowi Okręgowemu, powód po raz kolejny rozszerzał ;zgłoszone żądanie; najpierw --- STRONA 9 --- 'domagajao sit; zasadzenia od pozwanego Skarbu Pafistwa %ac2nej kwoty 395 000 2% tytu%e1n odszkodowania (W ramach ktorej kWota 386 000 2% stanoWi%a same utraconych korzysci przez P°W°da W filiffisio 0d slog, a kwotagzi obejniowaia bezgioérednia strate Wyrzadzonej szkody), ostatecznie  kwoty 457 400 2%. ‘ ' Wyrokiem 2 dnia dan m W s rawie . Sad W >~ P L Okifegovtqr W Czestoohowie oddalii powodztwo W ca%os':ci. W uzasadnieniu orzeczenia Sad wskazai, 2e inowod gi Wywodzi swoje roszczenie Wobec Sliarbu Patistwa podnoszaci i2 poniosi szkody W Wyniku przewleklego i diugotrwaiego procesu sadowego plZeciwko Sad) ten uznal, 2e skoro pierwotne powodztwo p1'2eciWko o odszkodowanie 20sta%o prawomocnie oddalone, to roszczenie powoda o opieszaiosé tego postepowania nie ma racji bytu. Jedynie bowiem W przypadku _L_1W2g1ednienia poWod2tWa Wobeo powod mogiby Wywodzié, 2e uzyskana od tej pozwanej jakakolwiek kwota — Wskutek przewlekioéci post:gpowania sadowego — jest dia niego nieadekWati1a._ W przypadku gdy powod "nie uzyskai od pierwotnej po2Wanej Zadnej kwoty odszkodowania, to jakakolwiek dhlgoéé postepowania sadowego nie rnogia zwiekszyé jego szkodg przy ozym powod nawet nie Wykazz1% na czym mia%aby polegaé jego szkoda, a zatem zasadnoéé roszozenia Wobec Skarbu Patistwa. Wyrokiem 2 dnia Wydanym W sprawie a skutek apelaoji Sad Apelacyjny W Katowicach oddalii apelaoje. Sad drugiej ' instaticji podzieliI stanowisko i ocene prawna dokonana przez sad pierwszej instancji _—. pisma pmcesowevv powoda z dnia 2 dnia 2 dnia  /k. g pro;/‘0k<i§ rozprawy 2 dnia /k. wyrok Sqdu O/Tmggowego 2 dnia z uzasadnieniem /k. wyrok Sqdu Apelacyjnegozdniag /k _ “ . i Postanowieniem z dnia ;Prokurat0r Prokuratury Rejonowej W Q odmowii Wszczecia éiedztwa W nastepujapych. sprawachz I. W sprawie przekroczenia uprawnieti i niedopeinienia obowiazkow sluzbowych przez sedziego Sadu Rejonowego W toku spraWy , sfalszowania protokoh: rozprawy oraz usuniooia dokumentu W postaci Wniosku o zasadzenie odszkodowania 2 akt giownych W/W sprawy, co mialo mieé miejsce W okresie(od dor. W C2 stochowie. t'. o rzestel stwo 2 art. k.k.. art.g<.k 11. .k. W zwi zka <2 . J P .111 i. , . Ik H. 2. a1't.¥k.k. — Wobec przedawnienia skaralnoéci ozyiiu; II. W sprawie przekroczenia (d0wc5d.' dokumemy znajdujqce sizg w aktach Sqdzi Okrggowego w Czegstochowie . 'domagając się zasądzenia od pozwanego Skarbu Państwa łącznej kwoty 395 000 zł tytułem odszkodowania (W ramach której kwota 386 000 zł stanowiła sumę utraconych korzyści przez POWOÓŹ1 W- fikrßsíc Od ;dog a kwotałzł obejmowała bezpośrednią stratę wyrządzonej szkody), ostatecznie - kwoty 457 400 zł. ` ' Wyrokiem z dnia dan m W s rawie _ Sąd W ›« P L Okręgovty W Częstochowie oddalił powództwo W całości. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał, ze powód 'Ęi .wywodzi swoje roszczenie wobec Skarbu Państwa podnosząc, iż poniósł szkody W wyniku przewlekłego i długotrwałego procesu sądowego przeciwko Sąd ten uznał, ze skoro pierwotne powództwo przeciwko 0 odszkodowanie zostało prawomocnie oddalone, to roszczenie powoda o opieszałość tego postępowania nie ma racji bytu. Jedynie bowiem W przypadku uwzględnienia powództwa wobec powód mógłby wywodzić, że uzyskana od tej pozwanej jakakolwiek kwota - wskutek przewlekłości postępowania sądowego - jest dia niego nieadekwatna. W przypadku gdy powód 'nie uzyskał' od pierwotnej pozwanej żadnej kwoty odszkodowania, to jakakolwiek długość postępowania sądowego nie mogła zwiększyć jego szkód; przy czym powód nawet nie wykazał na czym miałaby' polegać jego szkoda, a zatem zasadność roszczenia wobec Skarbu Państwa. Wyrokiem z dnia wydanym W sprawie a skutek apelacji Sąd Apelacyjny W Katowicach oddalił apelację. Sąd drugiej ' instancji podzielił stanowisko i ocenę prawną dokonaną przez sąd pierwszej instancji _-I pismo procesowe' powoda z dnia _z dnia z dnia - /if--. Ę protokół _rozprawy z dnia /k.- wyrok Sądu Okręgowego z dnia z uzasadnieniem /k.- wyrok Sądu Apelocyjnegozdniag /k- _ * _Ę 1 Postanowieniem z dnia ;Prokurator Prokuratury Rejonowej W Š odmówił wszczęcia śłedztwa W następujących, sprawach: I. W sprawie przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków służbowych przez sędziego Sądu Rejonowego W toku sprawy , sfałszowania protokołu rozprawy oraz usunięcia dokumentu W postaci wniosku o zasądzenie, odszkodowania z akt głównych W/W sprawy, co miało mieć miejsce W okresie_od dot. W Cz stochowie. t`. o rzeste" stwo z art. k.k.. artgck it. .k. w zwi zku <2 . J p .r Ĺ , . Sk H. 2. art.gk.k. - Wobec przedawnienia ekaralności czynu; ll. W sprawie przekroczenia (dowod: dokumemjv znajdujące się W aktach Sądu Okręgowego w Częstochowie __ --- STRONA 10 --- uprawniefi i niedopelnienia obowiqzkéw sluzbowych przez sqdziego Sqdu Wojewédzkiego poprzez pominiigcie \V"Wy1‘OI{U Wniosku 0 zasagizenie odszkddowania i pisma z dnia ofaz utrudniania p0stQp0wa_nia sagiowego poprzcz zignorowanie faktu sfa%sz0wania protokolu rozprawy z dnia ., co n1ia1o mieé miejsce W okresie od do‘; zschowie, tj. 0 przcs QPS W0 z ar _ 1 ax W zwlag u z E W0 ec  t t t. 1<.k. ' t. I k.l<. “ k art. .1<. ~ b przedawnienia karalnoéci czynu; III. W sprawie niedopehzienia obowiagkéw shlzbowych przez Rzecznika Dyscyplinamego Sqdu Wojewédzkiego poprzez Qdstqpienie od p1'z6dstaw1'enia zarzutéw dyscyplinarnych oraz ut1*udnianie postegpowania sqdowego poprzez zignorowanie ddwodéw przestqpstwa i dziaianie na szkodq pokrzywdzonego, co mialo mieé miejsce W okresie 0d g rig _ gt“; Q W Czcgstochowie, tj. 0 przestqpstwo Z art. gkk. i art. !k.k. w gnnillfir Zwiflzku Z E111. 51$. — wobec przedawnienia karalnoéci czynu; IV. w sprawie niedopeflnienia obowiatzkéw Sh1Z'bOWyCh przez sqdziego Sqdu 'W0jew<5dzki'eg0 _ ' . I _ a polegaj ape na odstqpieniu 0d Zqdania wszczqcia postqpowania dyscyplinarnego wobeci Q oraz utrudni'a11ia postrqpowania sqdowego poprzez zignorowanie F faktu sfalszowzmia p1'()fOI£01Ll mzpraw) z d11ia., co mialo mien’: miejsce W dr_1iu W CZ:gstochowie, tj. 0 przestegpstwo z art. i art k.l<. W zwiaczku z k.k. — wobec przedawnienia karalnoéci czynu; V. W sprawie niedopehlienia 0b0wiqzk6\v s%uZb0wych przez sqdziego Sqdu Wojewédzkiego Q a polegajqce na niewlaéciwym spraW0waniu_ nadzoru nad postcgpowanie ' I co miaI0 mieé miejsce W vdniu w Czgstochowie, tj. 0 przestqpstwo z art. g l<.k. — Wobec przedavmkinia kEl1'8.1l1_O§Ci_CZynL1; VI. W sprawie niedopelnienia 0b0wiz1z1<éw sluzbowych przez scgdziego Sqdu Rejonowego , poprzez Ivvezin*a11ie powoda do wniésienia oplaty sqdowej, ktérq oplacil, co H0 micé miejsce W . I W Czqgstochowie, tj. 0 przestcgpstwo z art. gkk.  wobec przedawnienia karalnoéci czynu; VII. w sprawie niedopclnicnia obowiqzkéw sluzbowych Ml all II przez, sfgdziego Sqdu Rejonowego ‘ pQpI'ZeZ. ;a“,ieSZ¢nie p0St@p0Wa;1i@;,__ Qw dnhi wobec b1aku podstaw do Ipodjqcia takicj decyzji oraz usuniQcia dokumentu z akt giéwnych sprawy, co mialo miejsce W Czqstochowie, tj. 0 pl‘Z€SIQpSfW0 Zart. gkk. i an. gala W zwiaczku 2 art. gkk. _—.W0bec p1'zedaWnie11ia karalnoéci czynu; VIII. W sprawie przekroczenia uprawniefi sluzbowych przez sqdziego Satdu Rej onowego toku p0stq;*powa.nia sqdowego _P0PI2°1 dziaianie na szkodq powoda, 00 n1iaI0’ mieé xniejsce; _w okresie 0d do: uprawnień i niedopełnienia obowiązków służbowych przez sędziego Sądu Wojewódzkiego poprzez pominięcie w -wyroku wniosku o zasądzenie odszkodowania i pisma z dnia oraz utrudniania _postępowania sądowego poprzez zignorowanie faktu sfałszowania protokołu rozprawy z dnia., co miało mieć miejsce w okresie od dog zschowie, tj. o przcs ęps wo z ar Ę 1 ar w związ u z E wo ec - t t t. 1<.l<. ' t. ` kk. " k an. .1<. « b przedawnienia karalności czynu; III. w sprawie niedopełnienia obowiązków służbowych przez Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Wojewódzkiego poprzez odstąpienie od przedstawienia zarzutów dyscyplinarnych oraz utrudnianie postępowania sądowego poprzez zignorowanie dowodów przestępstwa i działanie na szkodę pokrzywdzonego, co miało mieć miejsce W okresie od Ę ds _ gta; Ę W Częstochowie, tj. o przestępstwo z art. škk. i art. :kk w gnflllljżr ZWÍQZRU Z alt. åkk. - wobec przedawnienia karałności czynu; IV. w-. sprawie niedopełnienia obowiązków służbowych przez sędziego Sądu "Wojewódzkiego _ ` _ Ü Q a połegaj ące na odstąpieniu od żądania wszczęcia postępowania dysc-ypiinarnego wobec Q oraz utrudniania postępowania sądowego poprzez zignorowanie F faktu sfałszowania protokołu rozpraw) z dnia., co miało mieć miejsce w dniu w Częstochowie, tj. o przestępstwo z art. i art k.k. w związku z k.k. - wobec przedawnienia karainości czynu; V. w sprawie niedopełnienia obowiązków służbowych przez sędziego Sądu Wojewódzkiego Q a polegające na niewłaściwym sprawowaniu nadzoru nad postępowanie ` í co miało mieć miejsce w .dniu w Częstochowie, tj. o przestępstwo z art. Ę k.k. - wobec przedawnienia ka1'aln_ości_czynu; VI. w sprawie niedopełnienia obowiązków służbowych przez sędziego Sądu Rejonowego , poprzez wezwanie powoda do wniesienia opłaty sądowej, którą opłacił, co iło mieć miejsce w . ' W Częstochowie, tj. o przestępstwo z art. :kk - wobec przedawnienia karalności czynu; VII. w sprawie niedopełnienia obowiązków służbowych i 1| all il przez sędziego Sądu Rejonowego ' poprzez. ;¿W1e¿Zenie~ p0Stęp0Wa¿1i¿a¿_,__- gw dniu wobec biaku podstaw do podjęcia takiej decyzji oraz usunięcia dokumentu z akt głównych sprawy, co miało miejsce w Częstochowie, tj. o przestępstwo zart. ;kk i art. gala W związku z art. gkk. _-.wobec przedawnienia karalności czynu; VIII. w sprawie przekroczenia uprawnień służbowych przez sędziego Sądu Rejonowego toku postępowania sądowego QPUPYZĆZ- działanie na szkodę powoda, co miało' miec miejsce; _w okresie od do: --- STRONA 11 --- gr. W Czostochowie, tj. 0 przostqgpstwo z art. ‘ k.k. _— Wobec przedawnienia %'~“ “ karalnoslci czynu; IX. W sprawie przekroczenia uprawniefi sIu2boWych przez segdzxego Sqdu Rejonowcgo v poprzez oddalenied Wniosku dowodowego Q co mialo lnieé miejscev W dniu . W Czegstochowie, tj. 0 przestegpstwo Z art. Q1411. — Wobec przedawnienia karalnoéci czynu; X. W sprawie przekroczenia uprawnieli sluibowych przez sqdziego Sqdu Rejonowego poprzez Zqdanie usuniqcia brakow formalnych i uiszczenie oplaty S050 2}, co mialo mieé miejsce W okresie od . do W Czostochowie, tj. 0 przestcgpstwo z art. <.k. ~ Wobec przedawnienia karalnoéci ‘czynu; XI. W sprawie przekroczenia uprawnieh sluzbowych przez sqdziego Sqdu Okrogowego l poprzez nie dorqczcnie Wywokow wraz 2 uzasadnieniem z dnia. na Wniosek co mialo niieé miej sce W Czegstochowie, tj. 0 p1'zest1=gpstWo z art. p iii’ — Wobec przedawnienia karalnoéci czynu; XII. W sprawie przekroczenia uprawniefi shlzbowych przoz sodziego Sqdu Okrogowego , poprzez Wezwanie do ' uiszczenia oplaty W kwocie 7 890 ZI i 18430 Z1 oraz odrzucenia rozszerzonego pozwu powoda na k_W0tQ 9 000 Z1, co miairo mieé miejsce W okresie od.dos . W Czqstochowie, tj. 0 przestqpstwo z art. 514.11. — wobec ' przcdawnienia karalnoéci czynu; XIII. W sprawie przekroczenia uprawniefi Sh1ZI)0W}iCh przez sgdziego Sqdu Okrggowego, poprzez Zqdanie Wniesienia opéatyW kwocie 3 686 21, co mialo mieé miejsoe W Czqstochowie tj. 0 przestegpstwo 2 art._k.k. 3 . bi’ — Wobec przedawnienia ka1'aIn0éci czynu. ' I Na to orzeczonie (powéd) Wni6s% zaialenie. Prawomocnym postanowieniem z dnia . ._.. WVCIEl11}!1’1 v~ sprawie E Sad Rejonowy W gnie uwzglqgdnfl Wniesionego zaiaienia i utrzymal W mocy zaskarzone Xi postanowienie V V 1 1 ~_ _ _ (dowdd: kopia postanowienia Sqdu Rejonowego W gz dnia /k. » Sqd zwaiyi, co nastopujeoz; _ W niniejszej sprawie powéd oddal pod osqd nastqpujqce roszczenia: 150 456 2% (30102 zI jako naleznoéé g1'oWna + 120 354 zt jako skapitalizowane odsetki od dnia Q} do dnia , 1 023 845 ZI (469 060 Z1 jako naleinoéé. ghiwna Z tytulu '" ' " 1.......,.>...>_¢,»_—~». » ' _ _ utraconych korzyéci + 554 784 2% jako skapitalizowane odsotki 0d dnia do dnia ) oraz 208 555 zl jako naleoznoéé glowha z 1;y_tuIu riaruszenia dobr osobistych; gr. w Częstochowie, tj. o przestępstwo z art. i k.k. _- wobec przedawnienia Ê* “ karalności czynu; IX. w sprawie przekroczenia uprawnień służbowych przez sędziego Sądu Rejonowego ' poprzez oddalenie wniosku dowodowego ! co iniało mieć miejsce w dniu _ w Częstochowie, tj. o przestępstwo z art. :kk - wobec przedawnienia karalności czynu; X. W sprawie przekroczenia uprawnień służbowych przez sędziego Sądu Rejonowego poprzez żądanie usunięcia braków formalnych i uiszczenie opłaty S050 zł, co miało mieć miejsce w okresie od . do W Częstochowie, tj. o przestępstwo z art. ek. ~ wobec przedawnienia karalności czynu; XI. w sprawie przekroczenia uprawnień służbowych przez sędziego Sądu Okręgowego I poprzez nie 'doręczenie wyroków wraz z uzasadnieniem z dnia. na wniosek co miało mieć miejsce w Częstochowie, tj. o przestępstwo z art. p àIl'“ - wobec przedawnienia karalności czynu; XII. w sprawie przekroczenia uprawnień służbowych przez sędziego Sądu Okręgowego , poprzez wezwanie do ' uiszczenia opłaty w kwocie 7 890 zł i 18430 zł oraz odrzucenia rozszerzonego pozwu powoda na kwotę 9 (100 zł, co miało mieć miejsce w okresie od.-dog . w Częstochowie, tj. o przestępstwo z art. ;kk - wobec ` przedawnienia karalności czynu; XIII. w sprawie przekroczenia uprawnień służbowych przez sędziego Sądu Okręgowego, poprzez żądanie wniesienia opłaty-w kwocie 3 686 zł, co miało mieć miejsce w Częstochowie tj. o przestępstwo z art.Ęk.k. 3 _ Å' - wobec przedawnienia karainości czynu. ' « Na to orzeczenie (powód) wniósł zażalenie. Prawomocnym postanowieniem z dnia . .__. wydanym vi sprawie Ê Sąd Rejonowy w :nie uwzględnił wniesionego zażaienia i utrzymał w mocy zaskarzone Êím postanowienie , , ¿ z ~_ _ _ (dowód: kopia postanowienia Sądu Rejonowego W gz dnz`a /lc- › Sąd zważył, co następuje; _ W niniejszej sprawie powód oddał pod osąd następujące roszczenia: 150 456 zł (30102 zł jako należność główna + 120 354 zł jako .skapitalizowane odsetki od dnia ;Q do dnia , 1 023 845 zł (469 0,60 zł jako należność. główna z tytułu "" ' "- ,.......,.¿..›_«,›_-›››. › ' _ _ utraconych korzyści + 554 ?84 zł jako skapitalizowane odsetki od dnia do dnia ) oraz 208 555 zł jako należność główna z tytułu naruszenia dóbr osobistych; --- STRONA 12 --- przy czym od kazdej z tych kwot domagal sie ustawowych odsetek od dnia wytoozenia powodztwa, tj. od ‘ ~ ' . _ Zauwazyé przy tym naleiy, Ze na Zadanie zasqdzenla kwoty 30 102 zI Skladaja sle naIeZ11o§.ei z tytuhl poniesionych strat W postaci: Wartoéci skradzionych narzedzi (2 000 ZI), rownowartoéci utraeonych zlecefi i zaplaconych kar umownych zleceniodawcom Wobec niezrealizowania zawartyeh uprzednio umow na skutek kradziezy narzedzi (7 350 ZI), szkody Wyniklej z’ przewlekloéci postepowania (20 000 zl) oraz poniesionych kosztow sadowych (752 21). Natomiast roszczenie obejmujace kwote 29 350 zl (2 w/W ,,czeéciami skiadowymi” okreélonymi kwotowo) byio takze’ przedmiotem osadu W postepowaniu cywilnym prowadzonym pod sygnatura pon‘1iedzy tymi samyrni stronami. Wprawdzie W poprzednim procesieSarb Palistwa reprezentowany by} przez inna jednostke o1'ganizacyjna niz obecnie, a mianowicie — przez Prezesa Sadu Okregowego W Czestochowie, to nie mniej jednak stronajest zawsze Skarb Pafistwa, Wystepujacy jako jedna osoba prawna. Oznaeza to, Ze oddalenie powodztwa przeciwko Skarbowi Pafistwa, reprezentowanego przez ol<reéIo11ajednostl<e organizacyjna, powoduje skutek powagi rzeezy osadzonej W stosunlcu do jakiejkolwiek innej jednostki organizacyjnej (por. wyrok Sqdu Apelacyjnego w Warszcnvie z dnia I 7 pazldziemika I 996:1, opublikowany 1/iFZbI'OI’Z€ LEXnr 28841). __ _ ' Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c., sad odrzuci pozew, jezeii o to samoroszczenie pomiedzy tymi samymi stronami sprawa jest W toku aibo zostalajuz prawomocnie osadzona. Przepis ten nalezy interpretowaé W poWiqza11iu z art. 366 k.p.c. okreélajacym graniee powagi rzeczy osadzonej. Stosownie zaé do art. 366 k.p.c., W3/rok prawomocny ma powage 1'zeczy osadzonej tylko co do tego, co W zwiqzku za podstawa sporu stanowiio przedmiot rozatrzygniecia, a ponadto tylko miedzy tymi samymi stronami. _ Z powyzszego Wynika, Ze tozsamoéé roszczenia W rozumieniu art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c., zachodzi Wowezas, gdy identyczny jest nie tylko przedmiot, ale _i podstawa sporu. Dla tozsamoéci roszczefi potrzeba tozsamoéci podstawy faktycznej iaprawnej, czyli normy prawnej Iroszczenia (por. glosa Wi‘_0dzimierza Berutowicza do postanowienia Sqdu N¢y'wy2szeg0 z dnia 22 kwiefnia 1967r.,_ I CR 570/66, OSPIKA 1968, z._ 78, poz. 158; posranowienie Sqdu Najwyz'szeg0»z dm'aA9 czerwca 197112, H CZ 59/7], OSNC I 971, 2.12. poz. 226; posncmowienie Sqdu Najwyzszego iz dnia A29 .s'lycznia__.ii1f_£?97r., opublikowane W zbiorze LEX nr 29569; ‘wyro/pSqduWNajwyiszego 2 dnia J5 Zutego 2Q07_'r._. JI opzrblikowany W zbiorze nr 274!51'; ,2wyrok Sqdu Nqjwyzszego ,2 dnia I3 kwiernia 20071:, I CSK 479/06, opublikowany w zbiorze LEX nr 25340]; wyrok Sqdu Apefacyjnego w Karowicach 2 dnia 24 stycznia 19911‘. 1994', Z. 4, poz. 13). przy -czym od każdej z tych kwot domagał się ustawowych odsetek od dnia wytoczenia powództwa, tj. od n-aafiflifiw' . ' ' _ Zauważyć przy tym należy, że na żądanie zasądzenia kwoty 30 102 zł składają się naieżności z tytułu poniesionych strat w postaci: wartości skradzionych narzędzi (2 000 zł), równowartości utraconych zleceń i zapłaconych kar umownych złeceniodawcom wobec niezrealizowania zawartych uprzednio umów na skutek kradzieży narzędzi (7 350 zł), szkody wynikłej z' przewlekłości postępowania (20 O00 zł) oraz poniesionych kosztów sądowych (752 zł). Natomiast roszczenie obejmujące kwotę 29 350 zł (z w/w „częściami składowymi” określonymi kwotowo) było także przedmiotem osądu W postępowaniu cywilnym prowadzonym pod sygnaturą pomiędzy tymi samymi stronami.. Wprawdzie w poprzednim procesieSarb Państwa reprezentowany był przez inną jednostkę organizacyjną niz obecnie, a mianowicie - przez Prezesa Sądu Okręgowego w Częstochowie, to nie mniej jednak stronąjest zawsze Skarb Państwa, występujący jako jedna osoba prawna. Oznacza to, że oddaienie powództwa przeciwko Skarbowi Państwa, reprezentowanego przez określoną jednostkę organizacyjną, powoduje skutek powagi rzeczy osądzonej w stosunku do jakiejkolwiek innej jednostki organizacyjnej (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Worszcnvie z dnia I 7 paździemiko 1996r., opublikowany w zbiorze LEX nr 28841). __ _ ' Zgodnie z art. 199 § l pkt 2 k.p.c., sąd odrzuci pozew, jeżeli o to samoroszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku aibo zostałajuż prawomocnie osądzona. Przepis ten należy interpretować w powiązaniu z art. 366 k.p.c. określającym granice powagi rzeczy osądzonej. Stosownie zaś do art. 366 k.p.c., wyrok prawomocny ma powagę 1'zec-zy osądzonej tylko co do tego, co W związku z, podstawą sporu stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia, a ponadto tylko między tymi samymi stronami. _ Z powyższego wynika, ze tożsamość roszczenia w rozumieniu art. 199 § -1 pkt 2 k.p.c., zachodzi wówczas, gdy identyczny' jest nie tylko przedmiot, ale _i podstawa sporu. Dla tożsamości roszczeń potrzeba tożsamości podstawy faktycznej iprawnej, czyli normy prawnej roszczenia (por. glosa Wibdzimierza Berutowicza do postanowienia Sądu Nry'wyższego z dnia 22 kwietnia 1967r., 1 CR 570/66, OSPIKA 1968, z._ 7-8, poz. 158; post"cmowi'em'e Sądu Najwyż.s'zego.z dm`ap9 czerwca 197112, I] CZ 59/7], OSNC 1971, 2.12. poz. 226,' prisncmowienże Sądu Najwyższego ,z dnia A29 slycznia.__ .11_997r. ,- opublikowane iv zbiorze LEX nr' 29569; tvyro/ç;Sądu›Najwyższego z dnia 15 lutego 2007?., JI opublikriiifany W zbiorze nr 274151,' wyrok Sądu Nąjwyższego ,z dnia 13 foificrnia 200711, I CSK 479/06, opublikowany W zbiorze LEX nr 253401,' wyrok Sądu Apeiocjfjnego W Katowicach Z dnia 24 stycznia 199111 1994*, z. 4, poz. 13-). --- STRONA 13 --- Lektura akt niniejszej _spraWy oraz akt sprawy prowadzonej przed Sadem Rejonowym i nastepnie Okregowym W Czestochowie ) prowadzi do Wniosku, i2 marny do czymenra 2 '€0ZSfl1f1'10SC1B¢ roszczema sklerowanego przez przeciwko Skarbowi Paristwa W ziakresie kwoty 29 350 zi; zachodzi przedmiotu Vsporil oraz identycznoéé podstawy sporu, przy niewatpliwej tofasamoéci stron procesu, co W odniesieniu do pozwanego zostalo Wyjaénione we Wczeéniejszej czeéci uzasadnienia. Okolicznoéci faktyczne powolywane przez powoda podlegaiy juz ocenie jurydycznej sadu powszechnego. a ponowne wyrokowanie W tej‘ kwestii naruszaIoby powage rzeczy osadzonej. ’ , A Zgodnie 2 art. 202 k.p.c., jezeli przepis szczegdlny nie 'stanoWi inaczej, okolicznoéei, ktore nuzasadniaja odrzucenie pozwn, sad bierze pod rozwage 2 urzedu W kazdym stanie sprawy. _Z' tych teZ Wzgledow, na podstawie powolanych przepisow, pozew podlegai odrzuceniu co do kwoty 29 350 21. .  Natomiast W odniesieniu do pozostatych roszczefi  zgloszonych przez powoda W tym postepowaniu — podzielié nalezy stanowisko strony pozwanej, i2 u1egIy one przedavmieniu. Powod Wiaie dochodzone roszezenia, tj. odszkodowanie z" tytulu utraconych korzyéci z poWodu iiiemoznoéci prowadzenia dzialalnoéci gospodarczej i zadoééuezynienie za naruszenie jego dobr osobistych, z bezprawnymi W jego ocenie dzialaniami funkcjonariuszy pozwanego Skarbu Paiistwa, a podejmowanymi W postepowaniu karnym i postepowaniu cywjlnym W Olqesie Od do i przewlekloécia tych __ '7 "":;¢%;'.:I'.'.§'v'_'L..' Y"? i I . p1'ocesoW(l<. Zatem podstawa prawna tych roszezefi jest art. 417 1<.c. oraz art. "'I—I—wuianuuw  ~ 448 k.c. W zwiazku z art. 23 k.c. i art. 24 k.c. Roszczenia wynikajace 2 czynow niedozwolonych ulegaja przedawnieniu jezeli maja charakter majatkowy, a do przedawnienia tych roszczefi stosuje sie ogolne zasady ksiegi pi61'W$Z6j kodeksu cywilnego (art. 117 k.c. i nast.), z uwzgiednieniem modyfikacji W'yI1ikaja5:ych z aft. 442‘ k.e. (przed 10.08.2007r. ~ art. 442 k.c.) dotyczaeych poezatku biegu przedawnienia i sposobu liczenia terminu przedawnienia. ’ » < < W myél art. 442 § 1 k.e. (obowiaztljacego dodnia 9 sierpnia 200712, a Wiec W daeie zdarzeii, z ktoryeh powod WyWodZi rswa iszkode), roszczenie o naprawienie szkody Wyrzadzonej czynem niedozwoloriym rilega przedawnieniu Z upiywern lat trzech od dnia, W ktérym poszkodowany dowiedziai sie o_ szkodzie i o osobie 0b0WI8.Z_3I1§j;v;§§‘,O jej naprawienia. Jednakie W kaZdym Wypadku roszczenieprzedawnia sie._z upiywem lat dziesieciu od dnia,_W ktoryin nastapiio zdarzenie Wyrzadzajace taszkode. Nie ulega Watpliwosloi, i2 éwiadomoéé Lektura akt niniejszej _sprawy oraz akt sprawy prowadzonej przed Sądem Rejonowym i następnie Okręgowym w Częstochowie ) prowadzi do wniosku, iż mamy do czynienia z tożsamością roszczenia skierowanego przez przeciwko Skarbowi Państwa W zakresie kwoty 29 350 zł; zachodzi przedmiotu sporu oraz identyczność podstawy sporu, przy niewątpliwej tożsamości stron procesu, co W odniesieniu do pozwanego zostało wyjaśnione we wcześniejszej części uzasadnienia. Okoliczności faktyczne powoływane przez powoda podlegały już ocenie jurydyczncj sądu powszechnego, a ponowne wyrokowanie W tej kwestii naruszałoby powagę rzeczy osądzonej. j , ' Zgodnie z art. 202 k.p.c., jeżeli przepis szczególny nie 'stanowi inaczej, okoliczności, które 'uzasadniają odrzucenie pozwu, sąd bierze pod rozwagę z Luzędu w "każdym stanie sprawy. _Z' tych też względów, na podstawie powołanych przepisów, pozew podlegał odrzuceniu co do kwoty 29 350 zł. . - 'Natomiast W odniesieniu _do pozostałych roszczeń - zgłoszonych przez powoda W tym postępowaniu - podzielić należy stanowisko strony pozwanej, iż uległy one przedawnieniu. Powód wiąże dochodzone roszczenia, tj. odszkodowanie z' tytułu utraconych korzyści z powodu "niemożności prowadzenia działalności gospodarczej i zadośćuczynienie za naruszenie jego dóbr osobistych, z bezprawnymi w jego ocenie działaniami funkcjonariuszy pozwanego Skarbu Państwa, a podejmowanymi w- postępowaniu karnym i postępowaniu cywilnym W okresie Od do i przewlekłością tych __ 'Y -""Š¿¿ř2'.:gI'.'.;'v'_'L..' v"Ÿ Å I . procesów (k.- Zatem podstawą prawną tych roszczeń jest art. 417 k.c. oraz art. "'l"-I'_wu-fianu||fl- - ~ 448 k.c. w związku z art. 23 k.c. i art. 24 k.c. Roszczenia wynikające z czynów niedozwolonych ulegają przedawnienia jeżeli mają charakter majątkowy, a do przedawnienia tych roszczeń stosuje się ogólne zasady księgi pierwszej kodeksu cywilnego (art. 117 k.c. i nast.), z uwzględnieniem modyfikacji wynikających z art. 442* k.c. (przed 10.08.2007r. ~ art. 442 k.c.) dotyczących początku biegu przedawnienia i sposobu liczenia terminu przedawnienia. ' › « « W myśl art. 442 § l k.c. (obowiązującego dodnia 9 sierpnia 2007r., a więc W dacie zdarzeń, z których powód wywodzi ,swą szkodę), roszczenie o- naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnienia z upływem lat trzech od dnia, w którym _poszkodowany dowiedział się o_ szkodzie i o osobie obowiąz_anej,,,do jej naprawienia. Jednakże w każdym wypadku roszczenieiprzedawnia się-.z upływem lat dziesięciu od dnia,_w którym nastąpiło -zdarzenie wyrządzające szkodę. Nie ulega wątpliwości, iż- świadomość --- STRONA 14 --- doznanej szkody jak i podmiotu odpowiedzialnego zaistniara u powoda juz W toku prowadzonych postepowafi sacdowych, W szczegolnosci postepowania cywilnego. Skoro Wiec powod Wiaze powstanie szkody ze zdarzeniami zaistnialymi W czasie uprzednio prowadzonych postepowafi sadowych Z udziaiem jego osoby, tj. postepowania karnego i postepowania cywiinego W sadzie pierwszej instancji, okreélajac date koiicowa dzialafl funkcjonariuszy na dziefi 3, to jako poczatek biegu trzyletniego terminu . ‘ I . przedawnienia przyjaé nalezy ts; date. Zatem éw t€l.‘I11l.11 uplynatz dmem . ,,.==.~—<w=cw‘ jeszcze przed Wprowadzeniem an. 442‘ k.c. (por. art. 442 § 1 k.c. W zwiazku z‘ art. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. oi zmianie ustawy — Kodeks cywilny /Dz.U. Nr 80, poz. 538/’ a cont:'ari0). Nawetgd}»'by przyjaé najpoiniejsza Z lnozliwychi dat, date zakoficzenia procesu ¢YW‘i1n@g0 ) przed Sadein Apelacyjnym W Katowicach, tj. E, jako poczatek bieulpnrzedawnienia, to i tak Wedtug tego schematu roszczenie powoda przedawnilo sie (2 dniem Q. Podobnie, jesli, IIIGtI&k'[Uj8@~p0StQp0Wfl11Iflj&KO zdarzenia ciagiego, a Wiazae ustaleme poczatku biegu terminu z Aposzczegolnyml ,,czynamr’ (zdarzeniami) zarzucanymi funkcjonariuszom pozwanego Skarbu P_afistWa przez powoda, co mia}oby Wynikaé z treéci postanowienia Sadu Rejonowego w 8, nastapilo przedawnienie v . _ roszczen. W ocenie Sadu, nie znajduje tu zastosowania norma art. 442 § 2 k.c. (obeenie art. 442‘ § 2 k.c.). W éwietle zgromadzonego materiatu dowodowego, brak jest bowiem jakichkolwiek podstaw do przyjecia zaistnienia przestepstwa funkcj_onariuszy pozwanego. Wbrew twierdzeniom powoda dowodem 11a popelnienie przestepstwa nie jest postanowienie Sadu RejonoWeg0'W Q Wydane W sprawie Q21 stosownie do reguly przewidzianej W art. 6 k.c. okolicznosé ta nie zostaifa. przez powoda Wykazana (co do znainion czynu zabron_i0nego). V . V W ~ 1 . ‘ . Brak jest teZ podstaw do zastosowania klauzuli generalnej z art. 5 k.c., bowiem nie sposéb przyjaé, Ze podniesienie przez pozwanego zarzutu przedawnienia jest sprzeczne Z zasadami Wspotzycia spotecznego. W niniejszej sprawie nie istnieja przestanki, ktore przemawialyby za uznaniem, i2 podniesienie tegoz zarzutu stanowi naduzycie prawa. Zastosowanie klauzuli generalnej z art. 5 k.c. rnoze Wchodzié W gre Wowezas, gdy Wykaze sie, Ze W postepowaniu pozwanego zachodza elementy, ktore nalezy uznaé za szczegolnie naganneé przy czym cieiar udowodnienia spoczywa W tym przypadku na powodzie  art. 6 k.c. (por. wyrok Sqdu Apelacyjnego W Katowicach zrdnia 15 marca OSA .2003/6/26). Podlqeélié nalezy, Ze powolywanie sie na zasady Wspoizycia spoieeznego nie moze byé regula, gdyi Wowezas prz_ep_isy reguIujace_ przedawnie11ie;1'oszczefi — majace na doznanej szkody jak i podmiotu odpowiedzialnego zaistniała u powoda już W toku prowadzonych postępowań sądowych, W szczególności postępowania cywilnego. Skoro Więc powód Wiąże powstanie szkody ze zdarzeniami zaistniałymi W czasie uprzednio prowadzonych postępowań sądowych z udziałem jego osoby, tj. postępowania karnego i postępowania cywilnego W sądzie pierwszej instancji, określając datę końcową działań funkcjonariuszy na dzień Ę to jako początek biegu trzyletniego _terminu . ‹ ‹ . przedawnienia przyjąć należy tę datę. Zatem ów termin upłynąłz dniem . ,-=---=-.--‹f=-'-'=""` jeszcze przed wprowadzeniem aft. 442* k.c. (por. art. 442 § i k.c. W związku zart. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. od zmianie ustawy - Kodeks cywilny /Dz.U. Nr 80, poz. 5381' a cant:-'af'i0). Nawetgdyby przyjąć najpóźniejszą z możliwych dat, datę zakończenia procesu CFWÍJHCEO ) przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach, tj. Ę, jako początek bieu' przedawnienia, to i tak według tego schematu roszczenie powoda przedawniło się (z "dniem Ę). Podobnie, jeśli, nie traktując postępowania jako zdarzenia ciągłego, a wiążąc ustalenie początku _biegu terminu z ,poszczególnymi „czynami” (zdarzeniami) zarzucanymi funkcjonariuszom pozwanego Skarbu Państwa- przez powoda, co miałoby wynikać z tœści postanowienia Sądu Rejonowego W 8, nastąpiło przedawnienie f _ _ roszczen. W ocenie Sądu, nie znajduje tu zastosowania norma art. 442 § 2 k.c. (obecnie art. 4421 § 2 k.c.). W świetle zgromadzonego materiału dowodowego, brak jest bowiem _jakichkolwiek podstaw do przyjęcia zaistnienia przestępstwa funkcjonariuszy pozwanego. Wbrew twierdzeniom powoda dowodem na popełnienie przestępstwa nie jest postanowienie Sądu Rejonowegow Q1 wydane W sprawie ga stosownie do reguły przewidzianej W art. 6 k.c. okoliczność ta nie została. przez powoda Wykazana (co do- znamion- czynu zabronionego). , . , - ~ 1 . 1 . Brak jest też podstaw do zastosowania klauzuli generalnej z art. 5 k.c., bowiem nie sposób przyjąć, ze podniesienie przez pozwanego zarzutu przedawnienia jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. W niniejszej sprawie nie istnieją przesłanki, które przemawiałyby za uznaniem, iż podniesienie tegoż zarzutu stanowi nadużycie prawa. Zastosowanie klauzuli generalnej z art. 5 “k.c. może wchodzić w grę wówczas, gdy wykaże się-, ze W postępowaniu pozwanego zachodzą elementy, które należy uznać za szczególnie nagannei przy czym ciężar udowodnienia spoczywa W tym przypadku na powodzie - art. 6 k.c. (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach zdnia 15 marca OSA 2003/6/26). Podkreślić nalezy, że powoływanie się na zasady współżycia społecznego nie może być regułą, gdyż Wówczas przepisy regulujące przedawnieiiie-;itgszczeń - mające na --- STRONA 15 --- ceiu stabilizacje stanu prawnego — utracilyby swoj sens. Uznanie korzystania z przewidzianego przepisami uprawnienia za sprzeczne 2 zasadami Wspolzycia spolecznego moze nastapié tylko W vvyjatkowych sytuacjach, W ktoryeh korzystania z prawa W stosunku do danej osoby nie mozna pogodzié z ogolnym poczuciem  sprawiediiwoéci (por. uzasadnienie wyroku SN 2 dnia J9 lutego 2003/24/601). Zdaniem Sadu orzekajacego taka Wyj atkowa sytuacja nie ma miej sea W niniej szej sprawie. Z tych Wszystkich Wzgiedow, na podstawie powotanych powyzej przepisow, Sad oddalii powodztwo W pozostalej czesci jako przedawnione. Na podstawie a1"t.’102 §<.p.c. Sad nie obciazyl powoda kosztami zastepstwa procesowego strony pozwanej. Sad miai W tym Wypadku na uwadze sytuacje rodzinna i ekollomiezria powoda oraz okolicznosé, Ze wystepujac z niniejszymi roszczeniami mogl byé subiektywnie przekonany 0 ich zasadnoéci, ktére jednak ze Wzgledu na uplyw terminu nie mega byéprzez niego dochodzone na drodze sadowej, a czesciowo — z uwagi na przednie osadzenie.  . A   Orzeczenie W rzedmiocie kosztow o1noc' rawne' udzielone oWodoWi Z urz du Q przez adwokata uzasadnia przepis art. 29 ustawy 2. dnia 26 maja 1982r. — Prawo 0 adwokaturze (tekst jednolity  Dz.U. 20021:, Nr 123, poz. 1058 z p6Zn. Z111.) W zwiagzku 2 § 2 ust. 3, § 4 ust. 2 i § 6 pkt 6) Rozporzadzenia Ministra Sprawiediiwoéci z dnia 28 Wrzesnia 2002r. W sprawie oplat za czynnosci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Palistwa kosztow nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej z u1'zedu(Dz.U.Nr 163, poz. 1348 z poin. z1n.). . celu stabilizację stanu prawnego - utraciłyby swój sens. Uznanie korzystania z przewidzianego przepisami uprawnienia za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego może nastąpić tylko w wyjątkowych sytuacjach, W których korzystania z prawa W stosunku do danej osoby' nie można pogodzić z ogólnym poczuciem - sprawiedliwości (por. uzos'adm`em`e wyroku SN z dnia 19 lutego 2003/24/601). Zdaniem Sądu orzekającego taka wyj ątkowa sytuacja nie ma miejsca w niniejszej sprawie. Z tych wszystkich względów, na podstawie powołanych powyżej przepisów, Sąd oddalił powództwo W pozostałej części jako przedawnione. Na podstawie a1t.*102 k.p.c. Sąd nie obciążył powoda kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej. Sąd miał w tym wypadku na uwadze sytuację rodzinną i ekonomiczną powoda oraz okoliczność, ze występując z niniejszymi roszczeniami mógł być subiektywnie przekonany o ich zasadności, które jednak ze względu na upływ terminu nie mogą byćprzez niego dochodzone na drodze sądowej, a częściowo - z uwagi na przednie osądzenie. - . - - - Orzeczenie W rzedmiocie kosztów omoc' rawne` udzielone' owodowi z urz du *Ê przez adwokata uzasadnia przepis art. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982r. - Prawo o adwokaturze (tekst jednolity - Dz.U. 2002r., Nr 123, poz. 1058 z póżn. zm.) W związku z § 2 ust. 3, § 4 ust. 2 i § 6 pkt 6) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. W sprawie opłat za czynności adwokac-kie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.). .