Postanowienie IC 438/12

--- STRONA 1 --- Sygn akt IC 438/12 *F ll -'¬'‹¬ ;fg -*¿¦|_ Mři.. , = .- ‹Ü'*Í1,¿‹ '-„="'ř"=¿ř5|'f" . 'wii *¬› WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 25 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Jacek Szerer Protokolant : Magdalena Paruch po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2013 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa S y Gq przeciwko Towarzystwul . o zapłatę i ustalenie 4 | . . zasądza od pozwanego Towarzystwa Ĺ' . = ` ,, .. _ -_-_'___ _ _.__ _ w W: na rzecz powódki Sr (Ê " " kwotę 36.400 zł (trzydzieści sześć tysięcy czterysta złotych) wraz z ustawowyrni odsetkami od dnia 2 stycznia 2012 r. do dnia zapłaty, ' dalej idące powództwo oddala, I __ zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 6.783,98 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, nakazuje ściągnąć z zasądzonego roszczenia na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w Świdnicy kwotę 2.646,21 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych od oddalonej części powództwa, nie obciązając powódki dalszymi kosztami sądowymi, nakazuje pozwanemu uiścić na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w Świdnicy kwotę 2.081,11 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych od uwzględnionej części powództwa. --- STRONA 2 --- Sygn. akt-I C 438/12 Pozwem z dnia 27 luteen 2012 r. powódka S '_ G a domagała się zasądzenia od strony nozwanej „___ ______ ___._,_1f Towarzystwo __ _ i Siedzibą wWa_.______..__ kwoty: _ ' ' _ - `616.4`00,00 zł tytułem zadośćuczynienia, wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 01.01.2012 r. do dnia zapłaty, _ _ 2 _ - 1.750,00 zł. miesięcznie tytułem renty, płatnej do 1o-go każdego miesiąca z 'góry wraz z ustawowyini odsetkami w przypadku zwłoki, począwszy od dnia złożenia pozwu do dnia' zapłaty, ` ' _ oraz kosztów procesu, w '-tym kosztów wynagrodzenia adwokackiego w wysokości dwukrotności przewidzianej prawem stawki minimalnej, tj. kwoty 14.4oo,o0 zł oraz kwoty 17,00 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Nadto _ wniosła o ' ustalenie, iż pozwany będzie ponosił wobec powódki odpowiedzialność 'na' przyszłość 'za skutki będące następstwem wypadku z dnia 15.02.2011 r. ' _ Uzasadniając. swoje stanowisko wskazała, iż w dniu 29 września 20 r. w Pi _ __ _ doszło do zdarzenia drogowego, w którym ona uczestniczyła. Podniosła, iż' w wyniku tegoż wypadku doznała licznych obrażeń, w tym: rozlanego urazu mózgu,'ostrej niewydolności oddechowej, urazowego obrzęku mózgu, złamania kości podstawy czaszki i twarzoczfaszki, złamania trzonu kości łokciowej lewej oraz złamania nasady bliższej I kości śródstopia stopy prawej. Z uwagi na powyższe urazy powódka była wielokrotnie hospitalizowana, przeszła wiele zabiegów operacyjnych. Naprowadzała też, iż następstwem urazu czaszkowo- mózgowego jest osłabienie funkcji poznawczych do poziomu pogranicza niedorozwoju umysłowego z' 'cechami encefalopatycznymi. Zdaniem powódki wypłacona dotychczas przez -ubezpieczyciela kwota 13.60o,o0 zł tytułem zadośćuczynienia jest sumą nieodpowiednią z uwagi na: ciężki stan zdrowia powódki uniemożliwiający jej jakiekolwiek samodzielne funkcjonowanie, brak realnych perspektyw rokujących poprawę jej stanu zdrowia, a także rnłody wiek powódki-F w 'dniu wypadku miała niecałe 20 lat. Ządanie renty powódka uzasadniła spełnieniem przesłanek z art. 444 § 1 k.c, zaś jej wysokość obliczona została w sposób następujący: comiesięczna renta w wysokości 2.500,00 zł została pomniejszona o 30% przyczynienia się powódki do powstałej szkody, co daje kwotę 1.750 zł. Powódka podniosła, iż w wyniku wypadku drogowego zmuszona jest do ponoszenia comiesięcznych kosztów leczenia oraz rehabilitacji. ' Wskazywała też, iż 'dzień przed wypadkiem 'podjęła pracę w Cukierni " jako pomocnik ' cukiernika, jednakże w wyniku wypadku nie może jej kontynuować, a tym samym pozostawiona jest bez środków finansowych. Strona pozwana w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie na jej rzecz od powódki kosztów postępowania sądowego według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz kwoty 17 zł tytułem opłaty od pełnomocnictwa. '- W uzasadnieniu wskazała, iż w jej ocenie przyznane dotychczas powódce zadośćuczynienie, przy uwzględnieniu stopnia jej _przyczynienia stanowi -- kwotę odpowiednią w -rozumieniu art. 4_45 k.c. Nadto, zdaniem pozwanego ze względu na młody wiek poszkodowanej oraz ortopedyczny charakter dokuczaj ących powódce do dnia' dzisiejszego obrażeń ciała" oczekiwać należy dalszej regeneracji organizmu powódki oraz odzyskanie przez nią samodzielności w realizowaniu codziennych 1 5 1 --- STRONA 3 --- potrzeb. Zarzucała powódce, iż przedstawione przez nią dowody nie stanowią poparcia dla jej twierdzeń odnośnie stanu zdrowia psychicznego oraz jej możliwości intelektualnych. ' - - S=='t<1-11SI=1lił new nast_‹%;puja_cy sta11_fakity_czny: _ _ "W dniu 29 września 20 il r. w godzinach wieczornych P: ' ' Sł "spotkał się ze swoim_ znajomym Ł1 _ ur Ra " ' - Ł i Br __ n _Kr __ _ .la stacji Ł' T w Du "" __ 1. Tam Ł1 E __ _ spotkał znajomą- P: _U1 __ _ "ą, która była w towarzystwie swojej koleżanki- Sa _Ľ-*I Gr __ Pa' ' U; a i ł _ _ _z R' _ _-__ Wymienili się numerami telefonów, po czym dziewczęta odjechały, a l tr Ê ___ .i wraz z kolegami odstawił samochód pod swój dom i przesiedli się do samochodu Ł _ _ .a Ra _;o, udając się na stację CPN do P] _, _lz Po drodze spożywając alkohol w postaci piwa. Alkoholu nie spożywał jedynie kierujący wówczas samochodem- Ł". Ra W S ' spotkali się z P ą U - 'ą i_ E _._G. ' ` ` pojechali wspólnie do D1 Tam przesiedli się do samochodu P: a S1! ego. Początkowo kierował nim B: K 1- pozostali pasażerowie spożywali alkohol. Potem nastąpiła zmiana kierowcy- samochód prowadziłl 5.1 _ . . _ . OK. godz. 03.30 na ul. K? _ _ _j wi Ę na łuku drogi P; __ __ _ stracił panowanie nad kierowanym pojazdem, który „wypadł” z drogi i uderzył w drzewo. S G' straciła przytomność, z samochodu wyciągnął ją l? SĹ .¬:i; pozostali pasażerowieikierowca samodzielnie opuścili pojazd. _' . W kierującego pojazdem P Sł _ ' _ go stwierdzono w pierwszym badaniu 0,39 mg/l, a w drugim badaniu- 0,50 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Powódka w trakcie zdarzenia miała zapięte pasy bezpieczeństwa. _ W dacie zdarzenia powódka miała 20 la_t. dowód: aktaVI K 176/12 _ zdjęcia- k_.- 267- 269 _ zeznania świadka P 'U j- k. 333 kserokopia odpisu skróconego aktu urodzenia S I G _ k. 19 _ .- kserokopia dowodu osobistego S G' i k. 18 opinia biegłego sądowego ortopedy- traumatologa- k. 455-456 Z miejsca zdarzenia powódka została przewieziona karetka do. Szpitalnego Oddziału R _ - w P " gdzie rozpoznano u niej: uraz śródczaszkowy, nie określony, złamanie kości jarzmowej i szczęki, złamanie kości nósowych, złamanie nasady bliższej kości łokciowej. U powódki wykonano intubację dotchawiczną, cewnikowanie oraz TK głowy, RTG, pobrano krew na ' badania laboratoryjne, założono szynę unieruchamiającą. _W chwili przyjęcia powódka była nieprzytomna, w stanie ciężkim, wentylowana mechanicznie. _ W wykonanym TK i RTG stwierdzono: cechy znacznego obrzęku mózgowia, przymózgowo w okolicy płata czołowego po stronie prawej w warstwach śródkomorowych krwiak o grubości 7 mm, hyperdensyjna krew widoczna w rowkach i szczelinach mózgu oraz w zbiornikach podstawy okołosierpowo i okołonamiotowo, przymózgowo zwłaszcza w podstawnej części płatów skroniowych- kolekce gazowe, wieloodłaniowe złamania ścian zatok obocznych nosa z przemieszczeniami odłamów kostnych oraz kości nosowej, obecność wolnego płynu w zatokach, kolekcje gazowe w lokalizacji złamań, obustronne złamanie wyrostków klinowych, cechy niewielkiego zmniejszenia powietrzności pól płucnych na tle stłuczenia, złamanie obojczyka lewego, złamanie podstawy II i IV kości śródstopia. _- 2 --- STRONA 4 --- W dniu 29 września 2011 r. przekazano ją do dalszego leczenia w OIT SCM, gdzie przebywała do 27.10.2011 r. Wdrożono wentylację mechaniczną, wykonano tamponadę obu' przewodów nosowych ze względu na masywne krwawienie, osmotyczne .leki p. obrzękowe, antybiotyki empiryczne, żywienie i pojenie przez sondę. Zmieniono jej sposób unieruchoInienia_ w szynie Kramera-'przedramienia lewego oraz zszyto krwawiącą ranę grzbietu nosa. Ze względu na konieczność przedłużonej wentylacji i toalety drzewa oskrzelowego wykonano tracheostomię. Uzyskano stopniowy powrót 'wydolności oddechowej umożliwiający zakończenie wspomagania wentylacji. ' - -_ - - W A1'-¬i_n 04 pażdziernika 2011 r. przekazano powódkę na Oddział Cl .._. ._,_'_ _ "__ _ SC celem leczenia operacyjnego złamania obu kości przedramienia lewego. W tym samym dniu zabieg powyższy wykonano; kończynę zabezpieczono podłużnikiem gipsowym dłoniowo- przedramiennym. Po zabiegu powódkę ponownie przekazanona OIT celem dalszego leczenia. _ . . Powódka odzyskała przytomność 09 -października 20 r., nadal jednak brak było z nią kontaktu. . _ - ' - ' ' W dniu 19 pażdziernika 2011 r. powódkę' poddano kolejnemu zabiegowi operacyjnemu- wykonano repozycję zamkniętą i stabilizację st. Lisfrancka stopy prawej drutami Kirschnera. Kończynę dolną unieruchomiono w longecie gipsowej stopowo- podudziowej. ` _ -Podczas pobytu na OIT stopniowo następowała. poprawa stanu zdrowia powódki; zaczęła nawiązywać logiczny kontakt, kontakt słowny, wykonywać proste czynności, zmieniać pozycje, podejmowała .próby samodzielnego żywienia. - - . Wobec osiągnięcia znamiennej poprawy nenrologicznej i stabilizacji stanu powódki zakończono w OIT i w dniu 27 pażdziernika przekazano ją do dalszej terapii na oddział rehabilitacji, gdzie przebywała do 22 listopada 2c r-_ Przy przyjęciu stan ogólny powódki oceniono na średni- leżąca, zacewnikowana, unieruchomienie gipsowe lewej kończyny górnej i prawej kończyny dolnej. _ - ' _ Powódka poddana została konsultacjom, w trakcie których stwierdzono: - kons. logopedyczna- rozumienie mowy zaburzone, nadawanie mowy zaburzone, orientacja w czasie i przestrzeni zaburzona, wypowiedzi nielogiczne, nieadekwatne, odległe, znaczne deficyty pamięci, koncentracji, spostrzegania ' __ - kons. neurologiczna- szybka męczliwość psychiczna, nierzeczowe wypowiedzi, niewielka niezborność _ - - ' - kons. psychologiczna-kontakt z powódką trudny, w przeważającej części nielogiczny, nierzeczowy, odpowiedzi chaotyczne, rozwlekłe, orientacja auto i allopsychiczna zaburzona, zaburzone" myślenie oraz jakościowe zaburzenia pamięci (konfabulacje), szybka męczliwość psychiczna, trudności wkoncentracji uwagi, wzmożone reakcje na bodźce nieistotne, zaburzenia przypominania i zapamiętywanie, obniżona analiza i synteza wzrokowa, obniżona umiejętność wykonywania operacji na liczbach, widoczne deficyty w_ sferze: planowania, inicjowania, kontroli i samoregulacji zachowania. Okresowo zachowuje się w sposób nieakceptowany społecznie (agresywna, nie p_rzestrzega ogólnie przyjętych norm). Prezentowała też zaburzenia procesów motywacyjnych i aktywności złożonej, upośledzenia samokrytycyzmu, -- kons. chirurgii ortopedycznej- destabilizacja zespolenia złamania w obrębie 1/3 bliższej kości łokciowej lewej, fizykalnie ocieplenie, unaczynienie i funkcja palców chorej kończyny nie zaburzone' ' ` " W ostatnim tygodniu pobytu doszło do złamania płytki stabilizującej złamaną lewą kość łokciową. _ _ dowód: dokumentacja medyczna- k. 22- 202 _ - _ ' zdjęcia: k.- 267- 269 3 --- STRONA 5 --- Po powrocie ze szpitala powódka przez okres 21 dni kontynuowała rehabilitację, po domu poruszała się jedynie o kuli. Miała problemy z pamięcią- nie poznawała znajomych. Przez kilka miesięcy odczuwała silny ból nóg, rąk, obojczyka, twarzy (nosa ipoliczków), głowy. Opiekę nad nią sprawowała-matka. - _ dowód:- zeznania świadka '-1252' . ' " r ._.. r - 333 'l ł * ' _ ._, _._......;.`._. _, _Ĺ. 1-I . 333 przesłuchanie powódki- k. 536 W okresie od 1.10.2011 r. do 4.10.2011 1". powódka była hospitalizowana w Oddziale `. _1-;nei """` _ 'i' w I' _ _ ' z rozpoznaniem: rozlany uraz mózgu, ostra niewydolność oddechowa, urazowy obrzęk mózgu, złamanie kości podstawy czaszki i twarzoczaszki, złamanie trzonu kości łokciowej lewej, złamanie nasady bliższej i kości śródstopia stopy prawej. - - .. dowód: dokumentacja medyczna- k. 22- 202 - Sara Gębala ma wykształcenie gimnazjalne. Pracowała wcześniej jako barman/kelner i sprzedawca. " dowód: zeznania świadka ~ k. 333 - " Dzień przed Wypadkiem, tj. w dniu 28 września 2011 r. S: G: ;stała zatrudniona W Cukierni na stanowisku pomocnika cukiernika, na podstawie umowy 0 pracę na pełny etat, na okres próbny do 31 grudnia 2011 r. ' Stosunek pracy ustał wskutek upływu czasu na jaki umowa była_ zawarta. dowód: umowa o pracę- k. 252 ` ' świadectwo pracy- k. 251 ' - Orzeczeniem z dnia 14 grudnia. 2011 r. Powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności S. G 1 zaliczona została do znacznego stopnia niepełnosprawności od 14 grudnia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2012 r. z przyczyn neurologicznych. , ~ - dowód: orzeczenie o stopniu niepełnosprawnoścl z dma 14.12.2011 r'.- k. 224 - Decyzją z dnia 20 grudnia 2011 r. Ośrodka Pomocy Społecznej przyznano mat__ce_ powódki-' pecjalny zasiłek celowy w grudniu 2011 r. w wysokosci 300 zł na zaspokojenie niezbędnych potrzeb życiowych.. dowód: decyzja OPS z dnia -20.12.2011 r.- k. 228 ` _ “W okresie od 01.12.2011 r. do 31.12.2012 r._ powódka _pobierała zasiłek pielęgnacyjny z tytułu niepełnosprawności w Wysokośc1 153 zł m1es1ęczn1e. _ dowód: decyzja z dnia 09-01-2012 r.- k. 262 Rekonwalescencja powódki wiązała się 'z koniecznością ponoszenia kosztów zakupu lekarstw, pampersów. '- ' ' dowód: oświadczenie - k. 235 "` kserokopie paragonów- k.- 241- 242 - _Wskutek doznanych obrażeń u powódki nastąpiło krótkotrwałe osłabienie funkcji poznawczych do poziomu pogranicza ntedorozwoju umysłowego. Mogły byc ' 'H 4 --- STRONA 6 --- one uciążliwe dla powódki. Stopniowo i systematycznie. -następowała poprawa ogólnego stanu psychicznego i sprawności funkcji. poznawczych. -Urazy psychiczne utrzymywały się u_powódki maksymalnie do roku-.czasu od daty wypadku. Nie stwierdza się obecnie u powódki objawów uszkodzenia układu nerwowego. dowód:opinia sądowo- psychiatryczne- psychologiczna- k. 2.07 -_ - - ` biegłego neurologa- k. 397- 398 - .- . _ _ zeznania biegłego sądowego'Ryszarda Sobińskiego'-' k. 536 ' Aktualnie powódka jest w ósn1ym_ miesiącu ciąży, jest zaręczona. Wyraża zadowolenie z tego stanu rzeczy, odczuwa satysfakcję; _ zdaje sobie sprawę z konsekwencji związanych "z macierzyństwem. Ma dobre saniopoczucie, Nie ujawnia urojeń, ani omamów. Nastrój' jej jest pogodny, wyrównany; afekt żywy, dostosowany, bez-' wyraźne-go Ĺ spiętrzania. Tok f myślenia- _powódki nie ujawnia ' zaburzeń psychopatologicznych. Orientacja auto i allopsychiczna' w podstawowych' kierunkach zachowana, uwagę skupia. - _ -- “ . ` - Nie stwierdza się 11 powódki jakichkolwiek zaburzeń, które -powodowały trwały skutek lub długotrwały uszczerbek jej zdrowia psychicznego' będący następstwem doznanego urazu w wypadku komunikacyjnym z dnia 2-9 września 2011 r.- Istnieje jedynie podejrzenie zmian organicznych, jednakże bez natężenia, pozostające bez wpływu.na'-funkcjonowanie intelektualne (inteligencja jej pozostaje w granicach normy). . ' Powódka symu-luje zaburzenia funkcji poznawczych, ~ pamięci. Obraz demonstrowanych przez nią zaburzeń nie odpowiada żadnej znanej jednostce chorobowej, -a odpowiada wyobrażeniom powódki o zaburzeniach' pamięci i chorobie psychicznej .i z wykorzystaniem prawdopodobnie zdobytej częściowo wiedzy w wyniku krótkotrwałych zaburzeń, które wystąpiły po wypadku. Symulowanie schorzeń przez powódkę jest wynikiem jej świadomej postawy, a nie zaburzeń psychicznych, zaś celem tych działań było uzyskanie korzyści majątkowej, tj. -uzyskanie wysokiego zadośćuczynienia. -- " " ' - - ' " ' dowód: opinia sądowa psychologiczna- psychiatryczna- k. 365- 3-'74 - ' zeznaniabiegłych sądowych “ .. . .- k. 536 ć 1 __, - k. 536 przesłuchanie powódki- k.536 ` Nieobecne są też aktualnie u powódki objawy "oponowe 'i ogniskowe, reakcja źrenicna światło pośrednia i bezpośrednia jest prawidłowa, brak oczopląsu. Kontakt słowny logiczny, zorientowana co do 'czasu i miejsca. ` - dowód: opinia biegłego z zakresu chirurgii ogólnej- k. 553 ' Postawa, budowa powódki oraz ruchomość jej kręgosłupa i kończyn górnych są prawidłowe. W zakresie lewego przedramienia na tylnej powierzchni w bliższej części przedramienia linijna blizna pooperacyjna. Kończyny nie wykazują zaników mięśniowych, czy ubytków czynnościowych. Kończyny dolne mają zachowane proporcje i__osie symetrii, a także' pełną ruchomość we wszystkich stawach. Na grzbiecie prawej stopy punktowe blizny. Przy ruchach w lewym stawie kolanowym wyczuwalne trzeszczenie wskazujące na obecność zmian chondromalacyjnych w przedziale udowo- rzepkowym. Nieobecne są objawy rozciągowe i ubytkowe. Chód powódki na całych stopach oraz piętach pewny i sprawny. Przy poruszaniu się na palcach utyka na prawą kończynę. . - Wysokość uszczerbku spowodowanego uszkodzeniami układu ruchu powódki wynosi 24%. - . .. 5 --- STRONA 7 --- Odczuwane dolegliwości prawej stopy mogą wskazywać na powstawanie w przyszłości przyśpieszonych zmian zwyrodnieniowych tego stawu, a zatem dolegliwości upośledzających sprawność chodu. Skutki. przebytych urazów w postaci: złamania lewego obojczyka, lewej kości łokciowej, złamania II i IV kości śródstopia lewego nie mają rokowań niekorzystnych następstw w przyszłości. _- . ' Aktualny stan zdrowia fizycznego powódki w zakresie' układu ruchu jest zadowalaj ący. Nie _stwierdza się istotnych 'dysfunkcji wymagających szczególnego leczenia usprawniaj ącego. -. dowód: opinia biegłego ortopedy- traumatologa- k. 455-456 ` Na osiem miesięcy przed zajściem w ciążę powódka nie zażywała żadnych lekarstw uśmierzaj ących dolegliwości bólowe, nie korzystała z .pomocy lekarskiej. Odczuwane aktualnie przez nią dolegliwości bólowe głowy nie są skutkiem wypadku, któremu uległa w dniu 29 września 2011 r. Uraz głowy, którego doznała nie pozostawił istotnych dysfunkcji. - - - dowód: opinia biegłego z zakresu chirurgii ogólnej- lz- :zo - częściowo zeznania świadka. _ _ „,„,'3. - ' _ - ' przesłuchanie powódki- k. 536 - . P - Decyzją z- dnia 23 listopada 201 r. przyznano Sr G' _twotę 10.000,00 zł tytułem -odszkodowania. _ ` I _ dowód: decyzja z dnia 23.11.20", - wraz z potwierdzeniem nadania- k. 215- 216 Pismem- z dnia '08 grudnia 20 _ _, doręczonym w dniu 09 grudnia 2011 r. oraz z dn1a -16 grudnia 2011 r. powódka reprezentowana przez pełnomocnika wezwała stronę pozwaną do zapłaty: . _ - -- kwoty 800.000,00 zł tytułem .zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, - - renty uzupełniającej w wysokości 2.000,00 zł miesięcznie, płatnej z góry do 10-go każdego miesiąca, począwszy od dnia 10.10.2011 r. wraz z odsetkami ustawowymi w przypadku zwłoki płatności którejkolwiek z rat. ' _ dowód: wezwanie do zapłaty wraz z potwierdzeniem nadania, pismo pełnomocnika poszkodowanej z 16.12.2011 r., pełnomocnictwo- k. 210 - 214, 217- 218 Po ponownej analizie dokumentacji strona pozwana podjęła decyzję o przyznaniu powódce łącznej kwoty 68.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia. Jednocześnie- ubezpieczyciel uznał, iż stopień przyczynienia powódki wynosi 80%, a polega na niezapięciu przez nią.-pasów bezpieczeństwa oraz świadomości stanu nietrzeźwości sprawcy wypadku. Łącznie wypłacono jej 'kwote 13.600 zł. dowód: pismo acja Towarzystwo 0 1....- _ __ _A z 02.01.2012 r.- k. 220 ' - decyzja ja Towarzystwo ` ' " ' z dnia 02.01.2012 r.- k. 221 ' Postanowieniem Sądu Rejonowego dla m.st Warszawy z dnia 28 grudnia 2012 r. '_ S.A. z siedzibą w Warszawie weszła' w ogół praw i obowiązków ł. Ł _, Z siedzibą w Warszawie. _ --. dowód: postanowienie SR dla m.st Warszawy z dnia 28.12.2012 r.- k. 470 Sąd zw_r1żył,__l;1fJ_IltIStęguje: _ K 6 --- STRONA 8 --- Powództwo podlegało uwzględnieniu w części. _ 'Zgodnie z _treścią przepisu art. 436 § 2 zd._1-k.c. w zw. z art. 435 § 1 k.c-. w razie zderzenia się mechanicznych środków 'komunikacji .poruszanych za pomocą. sił przyrody samoistni -posiadacze tych środków mogą wzajemnie żądać naprawienia poniesionych szkód tylko na_ zasadach ogólnych. W myśl z_kolei art. 415 k.c. kto z winy swej wyrządził'drugiemu_ szkodę ob_owiązany jest do .jej naprawienia. Na mocy przepisów dotyczących ubezpieczeń majątkowych odpowiedzialność ' ta spada w_ rzeczywistości na . ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej sprawcy wypadku (ride: art. 805 k_.c., art-_ 822 _k.c., art.- 34 i 35 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, -Ubezpieczeniowym Funduszu _Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych /Dz. U.- z dnia 16- lipca 2003 roku, Nr. 124, poz. 1152 z późn. zm., t.j. Dz. U. z 2o13_roku, poz. -392 ze zm./). Zakres odpowiedzialności ubezpieczyciela- za' powstałą s_zkodę .pozostaje w korelacji z_ za_kres_em_ odpowiedzialności- ube-zpieczoneg'o," bowiem zadośćuczynienie wypłacane jest w granicach odpowiedzialności cywilnej podmiotu ubezpieczonego. ' ; - `- Roszczenie powódki wzakresie dotyczącym zadośćuczynienia opiera się na treści art. 444 §_1 i § 2 k.c, art. 445 § 1 k.c. Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 445 §-1 k.c. w przypadkach określonych w -art. -444 -k.c (tj. w razie uszkodzenia ciała lub Wywołania rozstroju' zdrowia) sąd może przyz1'1ać_ poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za _doznaną krzywdę. - - - _- - Stan faktyczny sprawy Sąd ustalił w .oparciuo złożone przez strony dokumenty, w tym 'przede -_wszystkim dokumentację medyczną' powódki, opinie biegłych sądo_wych: - psychologa, psychiatry, neurologa, chirurga -ogólnego, ' ortopedy- traumatolog-a, akta sprawy VI K 176/12, częściowo zeznania świadków . L _ _ nl -łsü Í 1” 1 i oraz przesłuchanie powódki. Co do zasady treści wskazanych wyżej dokumentów (poza opinią biegłych psychologa -i psychiatry) żadna- ze stron nie kwestionowała, wobec 'czego Sąd uznał je za wiarygodne. Podkreślenia wymaga, iż opinie wydane zostały przez biegłych po szczegółowej -analizie całego zgromadzonego w aktach sprawy materiału dowodowego, przede wszystkim dokumentacji medycznej przedstawionej przez powódkę, a także w oparciu 'o bezpośrednie badanie powódki oraz dostępną wiedzę medyczną,_ z uwzględnieniem' posiadanej wiedzy fachowej i doświadczenia zawodowego. Odnosząc się do-opinii biegłego psychologa i psychiatry wskazać należy, iż biegli szczegółowo ustosunkowali się. do zastrzeżeń zgłoszonych przez stronę pozwaną, wyjaśniając wszelkie wątpliwe kwestie w opinii uzupełniającej oraz w trakcie zeznań podczas rozprawy w dniu 3 lipca 2013 r. Wobec powyższego Sąd uznał, .iż brak jest przesłanek do uwzględnienia 'wniosku powódki 0 dopuszczenie dowodu z opinii innych biegłych tej specjalności. Rozstrzygnięcie w tym 'zakresie podyktowane było treścią przepisu art. 217 § 2 k.p.c., a to 'wobec faktu, iż okoliczności te zostały wykazane przez powódkę zgodnie z -jego twierdzeniami i nie wymagały dalszego dowodzenia. ' . . Reasumując- wszystkie opinie, przy uwzględnieniu opinii ~ uzupełniających, zdaniem Sądu w sposób wyczerpujący i prawidłowy _wyjaśniły stawiane' przed biegłymi kwestie. Ich wartość formalna i merytoryczna nie może budzić zastrzeżeń; są one bowiem spójne, konsekwentne, wewnętrznie niesprzeczne, wobec czego przy ferowaniu _rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie Sąd wnioski biegłych przyjął za własne, czyniąc na ich -podstawie ustalenia faktyczne w _aspekcie istotnym dla rozstrzygnięcia niniejszejsprawy. _ - ' . Sąd oddalił .również wniosek o dopuszczenie dowodu z' opinii biegłego z zakresu chirurgii podstawy czaszki, uznając iż _zgłoszenie tegoż wniosku na obecnym etapie postępowania skutkować będzie przewlekłością postępowania i generowałoby " 7 --- STRONA 9 --- niepotrzebne koszty. Niezależnie od powyższego wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie równie_ż i z tego względu, że okoliczności, _ które miałyby zostać wyjaśnione opinią biegłego zostały już rozstrzygnięte opiniami pozostałych biegłych. Nadto rozmiar obrażeń doznanych przez powódkę w- 'świetle powyższych opinii, a.także dokumentacji medycznej zgromadzonej w sprawie nie budzi wątpliwości. Podobnież- naoczn-aobserwacja powódki oraz jej zeznania pozwalają przyjąć, iż stan jej zdrowia w kontekście- doznanych obrażeń głowy jest obecnie-w normie- powódka od co -najmniej 8 miesięcy- nie zażywa żadnych lekarstw, nie korzysta- z. wizyt lekarskich, nie jest też poddawana żadnym zabiegom, hospitalizacji, itp. A zatem brak podstaw do wyprowadzenia odmiennych wniosków o stanie jej_ zdrowia w sferze funkcjonowania głowy. '~ - ' _ ' - Jeśli idzie o wniosek strony pozwanej o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków to Sąd stanął na stanowisku, iż przeprowadzenie tegoż dowodu również jest zbędne z tego względu, że ewentualne ustalenia i wnioski dokonane w toku opiniowania_ byłyby jedynie hipotezą przebiegu zdarzenia, do którego doszło w dniu 29 września-2011.r. Natomiast rzeczywisty obraz tych zdarzeń uzyskać można na podstaw._i-edokumentacji zdjęciowej zawartej w aktach VI K -176/12 oraz zeznań przesłuchiwanych bezpośrednio po zdarzeniu uczestników wypadku, zwłaszcza-kierującego pojazdem P 1 Sł _ ` J, który _udzielał powódce pomocy w opuszczeniu samochodu, a zatem miał najlepszą sposobność zaobserwowania faktu zapięcia, bądż nie przez powódkę pasów bezpieczeństwa. ' ' -` Oceniając żądanie powódki -zasądzenia na jej rzecz zadośćuczynienia w kwocie 616'.400,00 Sąd zważył, że zarówno w doktrynie jak i w orzecznictwie utrzymuje się pogląd, że przyznana tytułem zadośćuczynienia suma pieniężna powinna być utrzymana _w rozsądnych granicach, odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa. Generalnie bio_rąc, wysokość zasądzanych sum winna być -umiarkowana, jednakże nie należy jej traktować na zasadzie ekwiwalentności, która charakteryzuje wynagrodzenie szkody majątkowej. Pojęcie „odpowiedniej sumy” użyte w treści- przepisu art. 445 k.c. ma charakter niedookreślony, niemniej jednak w-licznej judykaturze na ten temat określa się kryteria, którymi należy się kierować przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia. Wskazuje się, że ma ono mieć charakter- kompensacyjny; nie może stanowić zapłaty symbolicznej i musi przedstawiać ekonomiczną wartość jednakże nie może być nadmierną w stosunku do doznanej krzywdy (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28-_września 2001 roku, sygn. akt IIICKN 427/00, Lex 52766, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2008- roku, sygn. akt III K.K. 349/07, Biuł. PK 2008/4/7). Podkreśla się także, że ocena jaka kwota stanowić będzie w konkretnym przypadku „odpowiednią sumę” w rozumieniu przepisu art. 445 § 1 k.c. powinna opierać _ się na całokształcie okoliczności sprawy, uwzględniane winny' być zobiektywizowane kryteria oceny, odniesione do indywidualnych okoliczności danego wypadku. Oceniaj ąc rozmiar doznanej krzywdy _ trzeba wziąć 'pod uwagę w szczególności: stopień doznanych przez poszkodowanego cierpień fizycznych i psychicznych, ich intensywność i czas trwania, dłu-gotrwałość i przebieg procesu leczenia ( uciążliwość), rodzaj naruszonego dobra,- charakter i nieodwracalność następstw wypadku (kalectwo, oszpecenie), dotychczasowy tryb życia poszkodowanego, rodzaj wykonywanej przez niego pracy, utrata możliwości wykonywania pracy, korzystania z rozrywek, samodzielności szanse na przyszłość, poczucie nieprzydatności społecznej, bezradność życiową,- wiek poszkodowanego, oraz inne podobne czynniki (vide m.in.: uchwała Pełnego Składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 1973 roku, sygn. akt III CZP 37/73, OSNCP 1974, nr 9, poz. 145,' wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 1965 roku, sygn. akt II PR . ' '\_ --- STRONA 10 --- 280/65, OSNCP 1966,.nr 10, poz. 168; wyrok Sądu Najwyższego zdnia 4 czerwca 1968- roku, sygn. akt I PR 175/68, OSNCP 1969,- nr 2, poz. 37,' wyrok. Sądu Najwyższego z dnia 10 października 1967 roku-, sygn. akt I CR 224/67, OSNCP 1968, nr 6, poz. 107; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 sierpnia 1980 roku-, sygn. akt IV CR 238/80, OSNCP 1.981, nr 5, poz. 81; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2004. roku, sygn. .akt -I CK 1.31/o3,.'OSNC 2005, -nr 2,, poz. 40; wyrok ;Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2007 roku, sygn. akt V. CSK 245/07, OSN 2.008, Nr D, poz. 95). Nie ulega przy tym żadnej wątpliwości, że zdrowie ludzkie jest dobrem o szczególnie wysokiej wartości, w .związku z- czym zadośćuczynienie z tytułu uszczerbku na zdrowiu powinno być odpowiednio duże. ' .- - ` - . Mając na uwadze powyższe wytyczne. sąd określił sumę zadośćuczynienia .- za doznaną 'krzywdę na -poziomie 10o.ooo,oo zł.-'W ocenie -Sądu kwota ta stanowif właściwą. rekompensatę za ból, a' także cierpienia fizyczne i psychiczne, jakich doznała powódka. Jednocześnie wskazana- Wyżej suma jest- zdaniem Sądu- utrzymana w rozsądnych granicach, uwzględniających aktualne warunki oraz. przeciętną stopę życiową społeczeństwa-, w którym mieszka powódka (poszkodowana). . ' ` W ocenie Sądu związany z wypadkiem jakiemu powódka uległa w dniu- 29 września 20 .r. zakres krzywdy - jest znaczny, jednakże skutki tego zdarzenia w sferze dóbr -pokrzywdzonej aczkolwiek negatywne, to w dużej mierze (zwłaszcza w sferze psychiki) miały -charakter krótkotrwały i odwracalny; . . Jak wynika ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego powódka w .wyniku wypadku doznała licznych obrażeń ciała, w' - tym wewnętrznych i zewnętrznych. Te zatem dolegliwości oraz ich powikłania byly brane pod uwagę przy uwzględnieniu wysokości zadośćuc_zynienia-. Nie budzi wątpliwości, iż doznany-przez powódkę uraz wiązał się 'z bólem, a także' dyskomfor-tem zarówno fizycznym, jak i .psychicznyn_1.- Sąd miał również' na względzie fakt' 2-. miesięcznej hospitalizacji powódki, w trakcie. 'której powódka przeszła.dwa -zabiegi operacyjne, a potem- 21- dniowej rehabilitacji. Istotnym jest -jednak, iż przed .pie'rws`zą_ operacją powódka pozostawała nieprzytomna, nie miała zatem świadomości niającychnastąpić -zdarzeń, a zatem' nie towarzyszył jej stres, czy. ból. Podkreślenia wyn1aga też, iż przebieg operacyjny w obu przypadkach był niepowiklany, nie odnotowano również, -by powódka szczególnie uskarżała się na jakieś dolegliwości. . - Zaznaczyć nadto trzeba, iż proces leczenia powódki nie trwał długo; powódka od co najmniej 16 miesięcy nie zażywa żadnych leków mających niwelować negatywne skutki doznanych przez nią obrażeń. Od przeszło 8 miesięcy nie korzysta też z żądnych konsultacji lekarskich. (poza ginekologicznymi wskazanymi z' uwagi na jej stan- ciążę). . - Sąd miał też na uwadze, iż z uwagi na powikłania spowodowane urazem kończyn, obniżeniu uległa jej sprawność fizyczna (powódka chodziła o kuli), co niewątpliwie wiązało się z ograniczeniami w codziennym funkcjonowaniu i pociągało za sobą konieczność korzystania z pomocy innych osób. Sąd dał wiarę w tym zakresie zeznaniom matki powódki- Stefanii Czarnul, w jakim relacjonowała bierność powódki bezpośrednio po wypadku i w okresie rehabilitacji. Oczywistym jest, iż pozostając w unieruchomieniu, a potem ograniczona w możliwości swobodnego przemieszczania się wymagała pomocy bliskich. W kontekście jednak wniosków zawartych w opiniach biegłych: chirurga, ortopedy/traumatologa i neurologa, potwierdzonych naoczną obserwacją faktycznego stanu sprawności powódki dokonaną na rozprawach, nie może budzić wątpliwości, iż obecnie stan zdrowia fizycznego powódki uległ znaczącej poprawie; -nie stwierdza się u .niej istotnych ubytków czynnościowych w zakresie kończyn wymagających szczególnego leczenia usprawniającego. Wskazywane zaś przez powódkę . okoliczności, związane z jej samopoczuciem, odczuwanymi '\- 9 4. --- STRONA 11 --- dolegliwościami i utrudnieniami, jakie napotyka w życiu codziennym nie zasługiwały na uwzględnienie, bowiem nie pozostają one w związku z urazami, jakich doznała powódka .w wypadku. Także twierdzenia świadka ;_ Í " ` ` dnośnie pasywnej postawy- powódki (,,nadal chodzi tylko o kuli”, „wciąż się opiekuje córką”, „robię wszystko przy niej”) uznać należy za nieprawdziwe, bowiem przeczą temu w sposób oczywisty wskazane wyżej dowody. Ewentualnie, jeśli faktycznie stan opisany przez świadka odpowiada rzeczywistości (wyłączając -kwestię niemożności samodzielnego poruszania się, gdyż to twierdzenie zostało w niniejszym postępowaniu obalone),-to nie jest. spowodowany niemożnością powódki poradzenia sobie przy wykonywaniu codziennych czynności, a jest - jedynie wynikiem _świadomej i swobodnej woli obu stron, innymi słowy- zarówno powódce, jaki jej matce odpowiada stan, w którym matka powódki wyręcza -ją przy czynnościach, które ta ostatnia może obiektywnie wykonywać samodzielnie. Dodatkowo wskazać należy, iż skutki przebytych złamań u-powódki nie mają rokowań niekorzystnych następstw w przyszłości. Podobnież ocenić należy wiarygodność' zeznań świadków ' ' " ' ¿_ _ _, _ Ĺ i Ĺ- w zakresie, w jakim relacjonowali om obecne nastawienie powódki do otaczającej ją rzeczywistości, sposób spędzania przez nią wolnego- czasu, zmianę jej osobowości. Z zeznań ich wyłania się obraz osoby, która w wyniku doznanych wskutek wypadku ' obrażeń zamknęła się w sobie, -stała się apatyczna, popadła w marazm,- nie wykonuje w domu żadnych czynności, nie wykazuje niczym i nikim zainteresowania- nie czyta gazet, nie korzysta z komputera, a jedynym 'jej zajęciem jej oglądanie TV. Tak' zaprezentowana przez w/w świadków postać powódki w żadnej mierze nie odpowiada jej autentycznemu wizerunkowi, a pokrywa się jedynie 'z wizerunkiem stworzonym przez nią w drodze symulacji i' metasymulacji. Rzeczywisty stan 'psychiczny powódki nie 'wykazuje żadnych odstępstw od normy. Nastrój jej jest pogodny, wyrównany, świadomość jasna. -Wbrew twierdzeniom jej i w/w świadków życie osobiste powódki nie uległo radykalnej zmianie. Po wypadku nadal utrzymywała kontakty towarzyskie-'znajomi odwiedz-ali ją w jej-mieszkaniu, nawiązała nową znajomość intymną z mężczyzną, zaszła w ciążę, jest obecnie zaręczona.. Nadal ma plany na przyszłość, jest radosna; odczuwa satysfakcję ze swojej obecnej, sytuacji (macierzyństwo, narzeczeństwo), ma pełną świadomość konsekwencji wynikających z macierzyństwa. - ' Podsumowując ten wątek _rozważań zauważyć trzeba, iż doznane przez powódkę cierpienia fizyczne i psychiczne miały charakter przejściowy, co potwierdzają biegli psycholog, psychiatra i ortopeda traumatolog. U powódki nastąpił powrót do stanu zdrowia sprzed wypadku i zniwelowanie negatywnych skutków wypadku. ~ _ . Zdaniem Sądu doznane przez powódkę obrażenia nie mają obecnie i nie będą mieć wpływu na dalsze jego życie osobiste, - zawodowe, możliwość wykonywania pracy, korzystania z rozrywek, nie ograniczają również jej samodzielności. Aktywność życiowa powódki uległa zmianie, ale wyłącznie w czasookresie rekonwalescencji, rehabilitacji. U powódki nie zaobserwowano aktualnie również żadnych niedyspozycji co do czynności, które wykonywała przed wypadkiem; jej sprawność nie zmniejszyła się. ' . - W świetle jasnych i jednoznacznych konkluzji biegłych psychologa i psychiatry co do poziomu intelektualnego powódki, który ocenili jako nie odbiegający od normy oczywistym jest, iż nieprawdziwe są spostrzeżenia -świadków - _ i S.- o do jej ułomności w zakresie .obecnego..sta.nu..umysłu...p.owó.dki, tj. nie rozpoznawania osób znajomych, braku zrozumienia sensu jej wypowiedzi, niemożności nawiązania z nią- sensownego dialogu. 0 .ile bowiem takie defekty występowały u powódki rzeczywiście w okresie jej rekonwalescencji, to z całą '|. - 10 --- STRONA 12 --- stanowczością stwierdzić należy w oparciu o opinie w/w biegłych, iż obecnie nie .mają one miejsca. Powódka jest w pełni sprawna intelektualnie, jej uszczerbek' na zdrowiu psychicznym wynosi aktualnie 0%. - _ ` Ustalając adekwatna do doznanej krzywdy kwotę zadośćuczynienia Sąd wziął też-.pod uwagę stopień. ingerencji skutków wypadku, jakiemu uległa powódka w jej życie zawodowe- z uwagi na całkowite unieruchomienie' jej aktywność na gruncie zawodowym została wyłączona w pełni, ale nie na trwałe. Zauważyć trzeba, iż zawarta przez powódkę umowa-o pracę miał-a charakter czasowy, tj. od 28 września 2011 r. do 31 grudnia 20 r. Brak jest jakichkolwiek przesłanek by przyjąć, iż po tym okresie .tamtejszy pracodawca zawarł z powódka kolejną umowę o pracę. Niezależnie od powyższego zwrócić należy uwagę, iż niezdolność powódki do pracy była czasowa, orzeczenie o stopniu niepełnosprawności powódki wydane zostało do dna 31 grudnia 2012 r. Na okoliczność istnienia dalszych przeciwwskazań do pracy powódka nie przedstawiła żadnych dowodów. Co więcej, wyraża gotowość i chęć podjęcia zatrudnienia, a jedyne ograniczenia w tym zakresie wiążą się ze stanem ciąży powódki; - " ` _ _ Ÿ '_ ` - Konkludując- bezspornym jest; iż komfort życi_a i codziennego funkcjonowania powódki nie jest mniejszy niż przed doznaniern obrażeń. Nadto skutki tego zdarzenia- jak już wcześniej -wspomniano- miały charakter przemijający, nie wpłyną negatywnie na. jej przyszłe życie, uniemożliwiając jej normalne, prawidłowe funkcjonowanie, realizację planów życiowych, czy pasji. -' - ' ' Na rozmiar krzywdy powódki wpływ ma także jej sytuacja osobista. Powódka posiada. rodzinę, która szczególnie w okresie unieruchomienia gipsem służyła jej pomocą. Nadto w tych trudnych chwilach związanych ' z brakiem' samodzielności i całkowitym uzależnieniem od osób trzecich miała oparcie w swojej matce, mogła na niej-bezwzględnie polegać, matka całkowicie podporządkowała jej swój rytm dnia. - I Zdaniem -Sądu- doznane przez powódkę obrażenia, które miały charakter przejściowy a także intensywność leczenia, trwałe skutki urazów (24% uszczerbku na zdrowiu), -wiek' powódki- w - chwili zdarzenia (20 .lat) uzasadniają określenie zadośćuczynienia na poziomie łącznej kwoty 100.000,0o zł. W rozpatrywanym stanie faktycznym ustalenie wysokości zadośćuczynienia należnego powódce. na tę właśnie kwotę, w ocenie- Sądu, odpowiada wszystkim szczegółowo powyżej omówionym negatywnym skutkom wypadku z dnia 29 września 2011 roku jakie były jej udziałem, a jednocześnie w zupełności rekompensuje jej krzywdę, jakiej doznała na skutek tegoż wypadku. z S za t t ` - Nie tracąc z pola widzenia rozmiaru krzywdy powódki, którą ocenić należy jako znaczną, Sąd stanął na stanowisku, iż żądana przez _nią z tego tytułu kwotę a (tj. -łącznie 616.40o,oo zł) uznać trzeba za nazbyt wygórowaną-w stosunku do doznanej krzywdy, a nadto nie odpowiadającą aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa. Dokonując takiej oceny Sąd miał -również na uwadze (z zaznaczeniem, - że - jedynie posiłkowo) wysokość kwot zadośćuczynienia przyznawanych w przypadkach podobnych do sytuacji powódki oraz w przypadkach znacznie cięższych, bardziej drastycznych obrażeń i bardziej- długotrwałych ich skutków._ - - ' -Wszystkie wskazane powyżej okoliczności prowadziły do uznania roszczenia powoda_w zakresie zadośćuczynienia za uzasadnione do---kwoty 36.400 zł (1oo.o_0o,00 -- 50% przyczynienia, tj. 50.0oo,0o zł - 13.600,00 tj. kwota Wypłacona już powódce przez stronę pozwaną z tego tytułu). ' . ' . W kwestii przyczynienia się powódki do powstałej szkody zwrócić należy uwagę, iż powódka początkowo nie negowała samego faktu przyczynienia się do powstania szkody, stojąc jednakże na stanowisku, iż procentowe przyczynienie to . ' " 11 --- STRONA 13 --- winno wynosić 30%, a nie 80%- jak przyjął pozwany. Rozstrzygając tę sporną kwestię należało ustalić, które _z zachowań powódki podnoszonych przez pozwanego rzeczywiście miały miejsce oraz czy i w jakim stopniu skutkowały one przyczynieniem się powódki do powstałych u niej urazów. . _ ' - Z ustaleń faktycznych poczynionych w toku postępowania wynika, że Sara Gębala przyczyniła się do wypadku w ten sposób, że wsiadła do samochodu, którego .kierowca spozywał wcześniej alkohol i w trakcie . jazdy nadal pozostawał pod wyraźnym jego wpływem. Do wypadku doszło z powodu nietrzeźwości kierowcy (ok. 0,39%s), nadmiernej prędkości nie dostosowanej do warunków jazdy. Z utrwalonego już w orzecznictwie stanowiska niezbicie wynika, że osoba, która decyduje się na jazdę samochodem z kierowcą będącym w stanie po spożyciu alkoholu, przyczynia się do odniesionej szkody powstałej w wyniku wypadku komunikacyjnego, gdy stan nietrzeźwości kierowcy pozostaje w 'związku z tym wypadkiem. Mając na uwadze powyższą okoliczność zasadnym było przyjęcie, iż powódka w 50% przyczyniła się do powstania szkody. ' ` Jednocześnie nieudolna okazała się podjęta przez pozwanego próba udowodnienia, iz stopień przyczynienia powódki był Wyższy (i wynosił 80%) z uwagi na inne jej zachowanie, tj. niezapięcie pasów bezpieczeństwa. Pozwany' nie uczynił zadość ciązącemu na nim obowiązkowi dowodowemu- powołując się na wskazane wyżej okoliczności nie zaoferował żadnych środków dowodowych, wykazujących prawdziwość stawianych przez niego tez. Gołosłowne, niczym niepoparte twierdzenia pozwanego .jakoby powódka w momencie- wypadku nie miała zapiętych pasów bezpieczeństwa, nie znajdują zatem uzasadnienia w zebranym materiale dowodowym. Powódka zdecydowanie powyższym okolicznościom zaprzeczyła, podnosząc iż twierdzenia. te nie-.polegają na - prawdzie. Zasadność jej stanowiska potwierdzają natomiast dokumenty zgromadzone w sprawie VI K 176/12 (vide: zdjęcie nr 17 (-k. 71) -obrazujące wnętrze samochodu po wypadku, w tym fotel pasażera obok fotela kierowcy, -który w- momencie wypadku zajmowała powódka, z zapiętym pasem bezpieczeństwa, zeznania sprawcy wypadku- l . i~ k. 37). Z tych też przyczyn odmienne twierdzenia pozwanego nie zasługują na wiarę. . - - Podstawę prawną rozstrzygnięcia w zakresie odsetek stanowi przepis art. 481 § 1 k.c., stanowiący, iz jeżeli dłużnik opóźnia ' się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociazby nie poniósł zadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Przywołać nalezy również przepis art. 455 k.c., w myśl którego jeżeli termin spełnienia Świadczenia nie jest oznaczony, ani nie 'wynika z właściwości zobowiązania świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do jego wykonania. Wskazać też trzeba, iż ogólna zasada przewidziana w przepisie art. 455 k.c. w stosunku do wykonania zobowiązania przez ubezpieczyciela doznaje modyfikacji wprowadzonej przepisami art." 817 § 1 k.c. i art. 14 ust. 1 i 2 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych (...), zgodnie z którymi zakład ubezpieczeń wypłaca odszkodowanie w terminie 30 dni licząc od dnia złożenia' przez poszkodowanego lub uprawnionego zawiadomienia o szkodzie, zaś w przypadku gdyby' wyjaśnienie w terminie, okoliczności" niezbędnych do ustalenia odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń albo wysokości odszkodowania okazało się niemożliwe, odszkodowanie wypłaca się w terminie 14- dni od dnia, w którym przy zachowaniu należytej staranności wyjaśnienie tych okoliczności było możliwe, nie później jednak niż w terminie 90 dni od dnia złożenia zawiadomienia o szkodzie, chyba że ustalenie odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń albo- wysokości odszkodowania zalezy od toczącego się postępowania. karnego lub cywilnego. Podkreślenia wymaga,-iż zobowiązania z czynów niedozwolonych są zobowiązaniami 12 --- STRONA 14 --- bezterminowymi, dlatego też stosować do nich należy przepis art.. 455 k.c. (z modyfikacjami wynikającymi z przytoczonych wyżej regulacji), zgodnie z którym stan opóźnienia (czy zwłoki) w ich wykonaniu pojawia się wówczas, gdy dłużnik nie spełnia świadczenia po _wezwaniu ' przez wierzyciel-a (np. stosowne żądanie wyartykułowane w pozwie). Istotnym jest, iz treść tego żądania musi dotrzeć do adresata; dopiero wtenczas staje się on zobowiązany doświadczenia. - Odnosząc powyższe do stanu -faktycznego niniejszej sprawy zauważyć trzeba, że powódka wystosowała wezwania do zapłaty do strony pozwanej pismem z dnia 08.12.2011 r., 16.12.2011 r-_ i 29.12.2011 roku, a w wezwaniach tych wskazała konkretną -kwotę, jakiej żąda tytułem zadośćuczynienia, tj. 100.000,00 zł.. Strona pozwana- uznała .roszczenie 'powódki co do. zasady, przyznając jej zadośćuczynienie w wysokości .6.8.000.,00 zł, jednakże z uwagi na przyczynienie się-powódki, które pozwany ocenił na 80% wypłaciła- jej kwotę 13.600 zł tytułem- zadośćuczynienia, ostateczną - decyzję-_w-przedmiocie żądania podejmując w dniu '2 stycznia- 2013 roku. Zdaniem Sądu żądanie odsetek ustawowych może być więc w przedmiotowej sprawie uwzględnione także za okres przed dniem wniesienia pozwu, jednakże jedynie w- odniesieniu do dalszej przyznanej powódce- ponad wypłaconą dotychczas przez pozwaną - kwoty zadośćuczynienia, przy czym odsetki te należało zasądzić począwszy -od.--Id-1?1ia---2 --stycznia 2.013- roku, tj. od dnia zajęcia- przez stronę pozwaną ostatecznego stanowiska co do tak zgłoszonego przez powódkę żądania. - ' ' - Oddaleniu _podlegało żądanie powódki zasądzenia na jej rzecz renty. Regulacje dotyczące' świadczenia rentowego objęte są treścią 'przepisu art. 444 § 2 kc. Zgodnie z w/w przepisem jezeli poszkodowany utracił' całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej albo jezeli zwiększyły się jego potrzeby lub zmniejszyły widoki powodzenia na przyszłość, może -on żądać. od zobowiązanegodo naprawienia szkody odpowiedniej renty. Renta z . tytułu ' utraty zdolności . do' - pracy powinna rekompensować poszkodowanemu uszczerbek, który wskutek uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia powstał 'w jego dochodach z tytułu pracy zarobkowej. Będzie on równy różnicy między hipotetycznymi dochodami, które osiągałby, gdyby nie doszło do zdarzenia szkodzącego, a ' dochodami, które uzyskuje, będąc poszkodowanym, uwzględniając- także świadczenia otrzymywane z tytułu ubezpieczenia społecznego. Powódka uzasadniając swoje stanowisko w zakresie renty wskazała, iż renty tej domaga się jednocześnie z tytułu zwiększonych potrzeb, jak i tytułem wyrównania dochodów. ' . - ' W kontekście oceny zasadności przyznania renty 'nalezy zwazyć sytuację powódki, oceniając ws-zelkie okoliczność i rokowania na przyszłość. W judykaturze akcentuje się, że nie sama 'tylko utrata zdrowia, lecz rzeczywista utrata zdolności zarobkowania i widoków na przyszłość, a także ' rzeczywiste zwiększenie "się potrzeb poszkodowanego jako następstwo Wywołania uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia stanowią przesłanki zasądzenia renty po myśli art. 444 § 2 k.c.' Bowiem szkoda według art. 415 k.c. musi posiadać 'walor realny, nie zaś tylko teoretyczny (wyrok SN z dnia 7 maja 1998 r., III CKU 18/98, Prok. i Pr.-wkł. 1998,- nr 11-12, .s. 35; wyrok SN z dnia 6 października 2000-r., II -UKN 10/00, OSNP 2002, nr 9, poz. 221). _ . W ocenie Sądu brak jest podstaw do uznania, iz w wyniku obrażeń odniesionych przez powódkę w związku z wypadkiem zwiększyły się jej potrzeby, czy też jest ona niezdolna w całości, czy w części do pracy zarobkowej, .co czyniłoby zasadnym jej żądanie renty wyrównawczej. Chybione są-przede wszystkim jej argumenty dotyczące trwającego nieustannie procesu jej rekonwalescencji, który zdaniem powódki nigdy nie zostanie zakończony. Twierdzenia powódki w tym zakresie pozostają w jawnej sprzeczności z opiniami biegłych sądowych. Wnioski tych opinii są jednoznaczne- '_ - 13 --- STRONA 15 --- stan zdrowia powódki (zarówno psychiczny, jak i fizyczny) jest zadowalający. Doznane przez powódkę urazy w zakresie stanu zdrowia psychicznego miały charakter w pełni przemijającyi obecnie powódka powróciła do całkowitej sprawności, uszczerbek na jej zdrowiu biegli psychiatra i psycholog ocenili na 0%. Co się zaś tyczy przebiegu 'procesu jej leczenia zwrócić trzeba uwagę, iż został on Zakończony co najmniej końcem roku 2012 (XI-~XII). -Powódka przestała wówczas zażywać lekarstwa, korzystać z wizyt w -specjalistycznych gabinetach lekarskich. Jej rehabilitacja natomiast trwała zaledwie 21 miesięcy. . . . Powyższe ustalenia czynią bezzasadnym żądanie powódki w zakresie pokrycia przez pozwanego kosztów- związanych ze zwiększonymi potrzebami powódki. W zdecydowanej mierze wydatki te miały charakter krótkotrwały; nadto Sąd podziela w pełni argumentację pozwanego, iż 'powódka ograniczyła- się jedynie do ogólnikowego wskazania tych potrzeb, nie udowodniła ona konieczności wydatkowania środków na zapewnienie jej specjalistycznej. diety, czy też aby wymagała w chwili obecnej nabycia specjalistycznego sprzętu zmniejszającego skutki utraty sprawności w wyniku zdarzenia. Powódka, jak wynika z opinii biegłych oraz naocznej obserwacji dokonanej przez Sąd w trakcie - rozprawy, .porusza się samodzielnie, sprawnie, nie stwierdzono u niej jakiejkolwiek deformacji ciała, chód jest prawidłowy, sprawny i swobodny. Co się tyczy wydatków związanych z zakupem artykułów budowlanych to po pierwsze był to- zakup jednorazowy, a po wtóre- powódka nie wykazała,-by prace wykonane przy użyciu zakupionych materiałów były niezbędne dla zapewnienia odpowiednich warunków lokalowych (dostosowanych do potrzeb powódki). . _ Nie podołała także powódka obowiązkowi wykazania podnoszonej tezy jakoby skutkiem doznanych 'wskutek wypadku urazów zmniejszyły się jej widoki powodzenia na przyszłość.,W pierwszej kolejności zauwazyćnależy, iz utrata-zdolności powódki do zarobkowania miała charakter tymczasowy- powódka _odzyskała -sprawność zarówno psychiczną, jak -i fizyczną, przejawia gotowość podjęcia zatrudnienia, a jedyne ograniczenia, jakich obecnie doznaje wiążą się z jej stanem ciązy. Nie sposób również pomijać faktu niezwykle istotnego dla ustalenia zasadności potencjalnych utraconych dochodów, a mianowicie rodzaju umowy o pracę, jaką związana była powódka z właścicielem Cukierni ,, "_ Zauwazyć trzeba, iz była to umowa na okres próbny, która obowiązywała do dnia 31 grudnia 2013 r. Brak jest -zatem jakichkolwiek podstaw, by przypuszczać z dozą prawdopodobieństwa graniczącą z pewnością, iż po tej dacie umowa' z powódką byłaby kontynuowana. - Niezależnie od powyższego zwrócić trzeba uwagę, iż zasadność wysokości kwoty żądanej przez powódkę -tytułem renty nie została wykazana. Rację ma pozwany, iż w zadnej mierze wysokość tej kwoty (2.500 zł miesięcznie) nie koreluje z wysokością dochodów gwarantowanych umową o pracę, którą zawarła w przeddzień wypadku ( umowa przewidywała minimalne wynagrodzenie). Nadto powódka pomija, iz po wypadku nie została całkowicie pozbawiona dochodów, bowiem przebywała na zasiłku chorobowym, a potem świadczeniu rehabilitacyjnym. Mając zatem na uwadze powyzsze okoliczności, żądanie powódki w zakresie zasądzenia na jej rzecz renty jako niezasadne podlegało oddaleniu. _ W ocenie Sądu nie zasługiwało na uwzględnienie ządanie powódki ustalenia odpowiedzialności strony pozwanej za skutki wypadku 'z dnia 29 września 2013__roku, które mogą ujawnić się u niej w przyszłości. Stosownie do treści przepisu art. 189 k.p.c., powódka może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub -prawa, -gdy. ma w- tym interes-,prawny. _ .. 14 --- STRONA 16 --- Przede wszystkim wskazać należy, iz art.. 189 k.p.c. nie stoi na przeszkodzie .jednoczesnemu wytoczeniu powództw o. świadczenie i o ustalenie w sytuacji, gdy ze zdarzenia wyrządzającego -szkodę w pos-taci uszkodzenia ciała lub wywołanra rozstroju zdrowia przysługują już poszkodowanemu określone świadczenia, ale- -z tego samego zdarzenia mogą się _ujawnić w przyszłości inne jeszcze szkody, których dochodzenie nie jest na razie możliwe.. Powyższe uzasadnia istnienie interesu prawnego .postronie poszkodowanego, -- gdy wystąpienie _negatywnych następstw jest możliwe do przewidzenia ' (vide: uzasadnienie uchwały. Składu- Siedmiu . Sędziów-_. Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 1970 r., III PZP 34/6.9, OSNCP- 1970/12/217). ' -- -. " Mając na uwadze powyższe -uznać należało, iż brak podstaw do ustalenia odpowiedzialności strony pozwanej na przyszłość za skutki wypadku jakiemu uległa powódka w dniu . 29 września 2013 r. Nie budzi żadnych wątpliwości, iż powódka odniosła szereg obrażeń w związku z- w/w "wypadkiem, przy czym skutkiem tych obrażeń jest m. in. trwały-uszczerbek na jego. zdrowiu. Bezsporny1n jest też jednak, iż większośćdolegliwości, z którymi-zmagała się. powódka ustąpiła; pozostał 24% trwały uszczerbek na zdrowiu powódki, jednakże brak przesłanek, by uznać, iż istnieją jakiekolwiek skutki na zdrowiu powódki trudne do oceny pod kątem rokowań. Charakter odniesíonych obrażeń nie wskazuje na prawdopodobieństwo.pojawienia się w przyszłości nowych skutków (innych powikłań w przyszłości) przedmiotowego wypadku, pogorszenia stanu zdrowia powódki. Wydający opinię na potrzeby niniejszego' postępowania biegły sądowy z zakresu ortopedii. if traumatologii stwierdził, iż skutki przebytych u_ powoda złamań nie rnająniekorzystnych rokowań-. ' -W -związku z powyższym- żądanie 'powódki w zakresie ustalenia odpowiedzialności strony pozwanej na przyszłość podlegało oddaleniu; ' - Orzekając o kosztach procesu ( punkt III- V -sentencji wyroku) Sąd oparł się o przepis' art_.100 k.p.c. stosując zasadę stosunkowego ich-rozdzielenia. oraz art. 83 Ustawy o. -kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( Dz.U. "z 2010 r., nr 90, poz. 594 z_ późn.- zm.).- Zgodnie z treściąprzepisu art. 100 k.p.c. koszty procesu będą wzajemnie zníesione lub. stosunkowo rozdzielone -wówczas gdy ` częściowo uwzględnione zostały żądania strony powodowej. W myśl natomiast -przepisu art. 113 ust. 1--ustawy z dnia 28. lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych kosztami sądowy1ni,- których. strona nie miała 'obowiązku uiścić lub których nie miał obowiązku uiścić kurator. albo prokurator, sąd w orzeczeniu kończącym sprawę 'w instancji obciąży przeciwnika, jeżeli istnieją do tego podstawy, przy odpowiednim zastosowaniu zasad obowiązujących przy zwrocie kosztów procesu. . Przez koszty procesu należy rozumieć koszty zastępstwa procesowego i koszty sądowe, a więc opłaty sądowe oraz podlegające zwrotowi wydatki sądowe wymienione w art. 3-5 ustawy z 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach.cywilnych. Stronie reprezentowanej przez adwokata należą się koszty zastępstwa procesowego w wysokości określonej rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 2002 r. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.). i . Powódka wygrała proces jedynie w 6% (żądała 637.400,00 zł, a uwzględniono jej powództwo odnośnie kwoty 36.400 zł). W toku sprawy obie strony poniosły koszty w postaci kosztów zastępstwa adwokackiego 'oraz opłaty skarbowej ' od pełnomocnictwa- 17 zł. Mając na uwadze wynik procesu, zasadnym było zasądzenie od powódki na rzecz strony pozwanej kwoty 6.783,98 zł' (7.217,00 zł X 94%) tytułem zwrotu kosztów procesu (vide: punkt III sentencji wyroku). - Sąd nie podzielił argumentacji pełn. powódki odnośnie' zasadności ustalenia wysokości stawki kosztów zastępstwa adwokackiego na poziomie 2 krotności stawki. 1. " 15 --- STRONA 17 --- Zgodnie z powołanym wyżej rozporządzeniem opłata za czynności adwokackie nie może być wyższa niż sześciokrotna stawka minimalna ani przekraczać wartości przedmiotu sprawy ( § 2 ust. 2 w/w rozporządzenia). Zas`ądzając'natomiĹast powyższą opłatę, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata, a także charakter sprawy -i wkład pracy adwokata w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia, bowiem opłata ta .winna pozostawać w rozsądnej relacji ze sprawą, jaką prowadzi pełnomoc-nik strony w jej imieniu. Tym samym w przyjętych stawkach minimalnych oddana została swoista Wycena koniecznego nakładu- pracy po stronie pełnomocnika związana ze specyfiką określonego rodzaju postępowań. -Jednocześnie ustawodawca pozostawił mozliwość 'uwzględnienia przez sąd 'orzekający pewnych nadzwyczajnych, szczególnych okoliczności, które pojawi-ając się w danej -spranńe zwiększają - diametralnie nakład pracy niezbędnej do prawidłowej realizacji obowiązków profesjonalnego pomocnika procesowego. Wobec powyższego brak jest przesłanek do zasądzania wynagrodzenia wyższego od stawek minimalnych w sprawie, w której żadne ekstraordynaryjne okoliczności nie wystąpiły, -a skala aktywności adwokata pozostawała na przeciętnym poziomie. ' - . Zdaniem- Sądu nakład pracy poniesiony . przez pełnomocnika powódki nie uzasadnia zasądzenia kosztów procesu w wysokości przekraczającej stawkę minimalną, bowiem w 'sprawie nie wystąpiły żadne okoliczności zdecydowanie zwiększające nakład pracy pełnomocnika' powódki niezbędnej do.. prawidłowej realizacji obowiązków pełnomocnika i uzasadniającej przyznanie wynagrodzenia powyżej minimalnej wysokości. l ` . Mając na uwadze powyższe koszty zastępstwa procesowego powódki ustalono na poziomie kwoty-7.200,00 zł. - _ _ - ' ' Z uwagi na fakt, iż powódka była zwolniona z kosztów sądowych w całości, rozliczenia wylnagały nieuiszczone koszty sądowe- opłata od pozwu- 31.870 zł oraz wydatki na opinie biegłych- 2.510,88 zł i koszty stawiennictwa świadków- 304,24 zł, łącznie 2.815,12 zł. Na podstawie art. 113 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca _2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w punkcie IV wyroku nakazano ściągnąć z zasądzonego na rzecz powódki roszczenia, stosownie do wyniku procesu, na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w Świdnicy kwotę 2.646,21 zł tytułem części nieuiszczonych kosztów sądowych od oddalonej części powództwa, tj. wydatków ( 2.815,12 zł X 94%), nie obciążając jej dalej idącyrni kosztami, tj. opłatą od pozwu. Pozostalymi kosztami (opinii biegłego i opłaty od pozwu), proporcjonalnie do wyniku sprawy, Sąd obciązył stronę pozwaną, nakazując jej uiścić na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.081,11 zł, obliczoną w sposób następujący: _ opłata od pozwu- 31.870 zł X 6%: 1.912,20 zł opinia biegłych + koszty stawiennictwa świadków- 2.815,12 zł z 6%= 168,90 zł razem- 1.912,20 zł + 168,90 zł = 2.081,11 zł. Z/ 1) odnotować, 2) odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyó 3) kal. 14 dni 16