Wyrok IC 411/12 UZASADNIENIE Pow

--- STRONA 1 --- I Syg. akt IC 411/12 . xi:. » ..:~"~ P 5&2] ,§f;; ‘$52" =~v<. : A“ . ' xv 1’ <‘ f,vH'1a~':.~§}|\. 5:. \ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ C Sqd Okrqgowy W Zielonej Gérze Wydzia1ICyWi1ny W skiadzie: Przewodniczqcy SSO Krzysztof Popadiuk Protokolant st. sek. sqd. Anita Walkowiak po rozpoznaniu W dniu 07.08.2013r. W Zielonej Gérze sprawy z powédztwa przeciwko 0 zaplatq 1.0ddala powédztwo Dnia O9 sierpnia. 2013r 2.zasqdza _0d powoda na rzecz pozwanej kwotq 3617 Z1 tytulem zwrotu kosztéw procesu. v --- STRONA 2 --- Sygn. akt IC 411/12 UZASADNIENIE Powéd Wystqpi1 z pozwem przeciwko pozwanej W ktérym domagal sie;: 1) zasqdzenia od pozwanej na jego rzecz kwoty 100 000 Z1 tytulern zad0ééu czynienia za krzyvvde; doznanq Wskutek publicznego poméwienia 0 czyny, ktérych nie popelnih 2) zasqdzenia od pozwanej na jego rzecz kosztéw procesu. W uzasadnieniu powéd zarzucfl, Ze pozwana W czasie rozprawy W Sqdzie Re jonowym W publicznie go poméwiia Wskazujqc, Ze Widziala swojq siostre; pobitq W dniu 24 grudnia 19981: Nadto Wskazaia, Ze pobicie jej siostry mia 10 miejsce réwniez W miesiqcu Wrzeéniu 2002r, co byio nieprawdzg. W ten sposéb pozwana narusza1a dobra osobiste powoda. Zdaniem powoda z1oZenie zeznafi nie prawdziwych Wy1qcza ochroneg prawna, z jakiej korzysta éwiadek i jest naruszeniem débr osobistych, uzasadniaj qcych Zqdanie zap1aty kwoty zadoééuczynienia. W z10Z0nej odpowiedzi na pozew ( ) pozwana Wniosia 0: 1) oddalenie powédztwa; 2) zasqdzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztéw procesu, W tym kosztéw zastegpstwa procesowego Wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwana W pierwszej kolejnoéci podniosia zarzut przedawnie nia roszczenia powoda. Wskaza1a, Ze podstawe; prawns; zgloszonego Zqdania sta nowi art.448 k.c., a zatem do tego typu roszczefi zastosowanie ma przepis art.442' § 1 k.c. Skoro postgapowanie karne przeciwko powodowi, W ktérym pozwana sk1a daia zeznania, toczylo sie; W latach 20042005, to juZ Wéwczas powéd zna1 ich 1 --- STRONA 3 --- tresé i od tego czasu biegi trzyletni termin przedawnienia. Zatem roszczenie powo da ulegio przedawnieniu najpéiniej W 20081‘. Pozwana podala rowniez, Ze powéd nie Wykazai na czym mialoby polegaé na ruszenie jego dobr osobistych. Skiadaia ona zeznania W postqpowaniu karnym, W ktorych jedynie potwierdziia fakt pobicia jej siostry. Nie byla ona éwiadkiem pobi cia i nie Wypowiadaia sic; na ten temat, lecz jedynie potwierdziia, Ze Widziaia slady obrazefi na oiele siostry, jej zeznania byly W peini prawdziwe. W pismie procesowym z dnia .( )poW('>d odniosi siq do twierdzefi odpowiedzi na pozew. Wskazai m.in., Ze zgloszony zarzut przedawnie nia jest chybiony, gdyz roszczenia o ochrone; dobr osobistych nie przedawniajq siq. Sqd ustalil nastqpujqcy stan faktyczny: Przeciwko poWodoWi toczyio sit; postopowanie karne przed Sqdem Rejono Wym W W sprawie 0 sygn. akt ' , W ktorym by} on oskar Zony 0 to, Ze: 1) W okresie od Wrzesnia l997r do paidziernika 2003r W znqcal sie; fizycznie i psychicznie nad W ten sposob, Ze bi} jg rokami po brzuchu i giowie, dusii, popychai oraz WyzyWa1 siowami po Wszechnie uwazanymi za obelzywe tj. 0 czyn z art.207 § 1 k.k., 2) W okresie od Wrzeénia l997r do paidziernika 2003r W znqcal siq fizycznie it psy chicznie nad W ten sposéb, Ze bi1 jq rokami po caiym ciele, rozbil na jej glowie lamps; i krzesio oraz Wyzywal slowami uwazanyrni za obelzywe tj. o czyn Z art.207 § 1 k.k., 3) W okresie od 2000r do paidziernika 2003r doprowadzii maloletniq 4 do poddania sic; innym czynnosciom seksu alnym poprzez dotykanie i caiowanie jej po caiym ciele oraz przytulanie sieg do niej bodqc zupeinie obnaionym tj. 0 czyn z art.200 § 1 k.k. W toku W/W postqpowania, na rozprawie W dniu 15 maja 20051", pozwana ziozyia zeznania, Wskazujqc na okolicznoéci, 0 ktorych dowiedziaia sie; od swojej 2 --- STRONA 4 --- siostry _ . Powod by} obecny na tsj rozprawie. JuZ Wow czas W opinii powoda z}oZone zeznania przez pozwanq byly nieprawdziwe. Prawomocnym Wyrokiem Ssdu Rejonowego W z dnia 07 paidziernika 2005r, Wydanym W sprawis o sygn. akt J powod zosta} uznany za Winnego tego, Ze: I) W okresie od wrzeénia 1997r do paidziemika 2003r W znsca} sis fizycznie i psychicznie nad swojq konkubins oraz pozostajscq W sta}ym stosunku zaleinoéci jej corks 5 W ten sposob, Ze Wielokrotnie Wszczyna} awantury domowe W trakcie kto rych bi} rskarni po brzuchu i g}oWie, dusi}, popycha}, Wyzywa} s}oWami powszechnie uwazanymi za obeliywe oraz grozi} pozbawieniem Zycia a nad W ten sposob, Ze Wielokrotnie Wszczyna} awantury do mowe, bi} jq rskami po calym ciele, rozbi} na jej g}oWie lamps i l<rzes}o, Wyzywa} s}oWami powszechnie uwazanymi za 0belZyWe oraz grozi} pozbawieniern Zycia i uszkodzeniem cia}a a nadto znsca} sis psychicznie nad ma}oletnis corks 5 — 1 W ten sposob, Ze Wszczyna} W jej obecnosci awantury domowe oraz grozi} jej pozbawieniem Zycia tj. pope}nienia przestspstwa Z art.207 § 1 k.k., II) W okresie od ol<o}o 2000r do paidziernika 2003r Wielokrotnie, W krotkich odstspach czasu i W wykonaniu z gory powzistego zamia ru, poprzez naduzycie stosunku zaleznoéci doprowadza} ma}oletniq ponizej lat 15 do poddania sis innym czynnosciom seksualnym W ten sposéb, Ze klad} sis Z nis do }o2ka, dotyka} i ca}oWa} js po ca}ym ciele, masturbo Wa} sis W jej obecnoéci, Wykonywa} ruchy frykcyjne, ociera} sis o nis i przytula} sis do niej bsdsc obnaionym tj. przestspstwa Z art.200 k.k. i 2111.199 k.k. W ZW. z art. 11 § 2 k.k. Za powyzsze czyny powodowi zosta}a Wymierzona kara }qczns 3 lat i 6 miesiscy pozbawienia Wolnoéci. Wyrok ten uprawomocni} sis W dniu 15.10.2005r. Powod nie z}oZy} apelacji od tego rozstrzygniscia. Powod aktualnie odbywa kars pozbawienia Wolnosci, ktéra zosta}a mu Wymierzo na W/W Wyrokism. 3 --- STRONA 5 --- dowéd :  czssciowe zeznania powoda  — k. ,  zeznania pozwanej  — k. Oceniajac zebrany W sprawie material dowodowy Sqd doszedl do nastspujs cych wnioskéw : Ssd da} Wiars W ca}ej rozcisg}osci, co do ich tresci, dokumentom przedsta Wionym przez strony, poniewaz nie byly one Wzajemnie kwestionowane i jedno czesnie nie budzily Wstpliwosci Ssdu. Poza tym zostaly one wydane przez kompe tentne organy. Ssd jednoczesnie nie da} Wiaiy W przewazajscej czssci zeznaniom powoda, gdyz ss one sprzeczne ze stanem faktycznym ustalonym W sprawie. Ponadto W opinii Sadu zeznania powoda maja na celu wykazanie, Ze Wyrok Wydany W spra Wie karnej prowadzonej przeciwko powodowi, jest blsdny. Jednakie Sad W toku procesu cywilnego jest zwiszany ustaleniami Wydanego W postspowaniu kamym prawomocnego wyroku skazujscego co do pope}nienia przestspstwa. Ssd uzna} jedynie za Wiarygodne zeznania powoda W kwestii tego, Ze toczy}o sis przeciwko niemu przedmiotowe postspowanie karne oraz Ze uczestniczy} on W przeshichaniu pozwanej i juZ Wtedy uwaza} on, Ze te zeznania ss nieprawdziwe. Zeznania powo da W tym zakresie dotyczs bowiem okolicznosci bezspornych. Ssd uzna} za Wiarygodne W ca}ym zakresie zeznania pozwanej, poniewaz sa one zgodne ze stanem faktycznym ustalonym W sprawie. Z uwagi na podniesiony zarzut przedawnienia roszczen powoda Ssd na pod stawie art. 217 § 3 kpc W zwiszku Z art. 220 kpc oddali} Wnioski d0W0doWe strony powodowej, uznajse Ze nie maja one znaczenia dla rozstrzygniscia sprawy. Dodat koWo Wnioski dowodowe zg}oszone przez poWoda Zmierza}y do podwazenia usta len dokonanych przez Sad Rejonowy W W sprawie syg. akt 5 4 --- STRONA 6 --- W vvydanym W tym procesie prawomoenym vvyroku. Dlatego rowniez na podstawie art. 217 § 3 kpc W ZW. z art. 11 kpc zosta}y one oddalone. Sqd zwaiy}, co nastspuje: Powodztwo okaza}o sis niezasadne i na1eZa}o je oddalié. Powod swoje roszczenie opiera} na art. 23, art. 24 i art. 448 k.c. Domaga} sis przy tym zasadzenia kwoty 100.000 z} zadoséuczynienia za doznanq krzywds. Faktem bezspomym W niniejszej sprawie jest to, Ze W toku toczacego sis przeciwko powodowi postspowania karnego przed Ssdem Rejonowym W W sprawie o sygn. akt pozwana na rozprawie W dniu 15 maja 2005r z}oZy}a zeznania, ktore zdaniem powoda naruszy}y jego dobra osobiste. Przedmiotem sporu W niniejszej sprawie by}a okolicznosé, czy powyisze naruszy }o dobra osobiste powoda, a jesli tak to czy by}o to naruszenie bezprawne. W opinii Sadu na Wstspie nalezy podkreslié, Ze W swietle art. 11 kpc ustale nia Wydanego W postspowaniu karnym prawomocnego Wyroku skazujscego co do pope}nienia przestspstwa Wiszs sad W postspowaniu cywilnym. Tym samym ssd W toku procesu cywilnego nie rnoze poczynié odmiennych ustalen niZ sad karny W Wydanym Wyroku. W pierwszej kolejnosci naleZy Wskazaé, Ze zasadny okaza} sis podniesiony przez POZWEIHQ zarzut przedawnienia roszczenia powoda W zakresie Zadania za doséuczynienia opartego na a1t.448 k.c. W mysl art. 24 k.c. przy naruszeniu dobra osobistego pokrzywdzonernu przys}uguje misdzy innymi Zadanie zadoséuczynienia na zasadach przewidzianych W kodeksie, a Wisc na podstawie art. 448 k.c. Z uwagi na zamieszczenie tego arty ku}u Wsrod przepisow dotyczscych czynéw niedozwolonych dla okreslenia tenni nu przedawnienia zastosowanie znaj dzie regulujacy ts kwestis, stanowiscy przepis szczegolny W stosunku do art. 118 k.c., art. 442 1 k.c. 5 --- STRONA 7 --- Zgodnie z art.442‘ § 1 k.c. roszczenie o naprawienie szkody Wyrzsdzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upiywem lat trzech od dnia, W ktc'> rym poszkodowany dowiedzia} sis o szkodzie i o osobie obowiszanej do jej na prawienia. Jednakze termin ten nie moze byé d}uZszy niz dziesisé lat od dnia, W ktérym nastapi}o zdarzenie Wywohijsce szkods. Cytowany przepis zosta} dodany przez art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r 0 zmianie ustawy — Kodeks cyWi1 ny (Dz.U.07.80.538) zmieniajacej ts ustaws z dniem 10 sierpnia 2007r. Zgodnie z art. 2 Wskazanej ustawy do roszczen powstalych przed dniem Wejscia W Zycie ni niejszej ustawy, a Wed}ug przepisow dotychczasowych W tym dniu jeszcze nie przedawnionych, stosuje sis przepisy art. 442' Kodeksu cywilnego. Wynika Z tego, Ze jezeli roszczenie powoda W dacie Wejscia W Zycie przepisu art.4421 k.c. nie ule g}o przedawnieniu, bsdzie mia} do niego zastosowanie ten przepis. W chwili sk}a dania przez pozwana zeznafi obowiszywa} art. 442 § 1 k.c., ktory stanowi}, Ze roszczenie o naprawienie szkody Wyrzsdzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z up}yWem lat trzech od dnia, W ktorym poszkodowany dowiedzia} sis 0 szkodzie i o osobie obowiszanej do jej naprawienia. Jednakze W kazdym Wy padku roszczenie przedawnia sis z uplywem lat dziesisciu od dnia, W ktorym na stapi}o zdarzenie Wyrzsdzaj see szkods. Z powyzszego Wynika, Ze W daeie Wejscia W Zycie art.442‘ § 1 k.c., roszcze nie powoda z ca}s pewnoscia nie uleg}o przedawnieniu, bowiem 3 letni termin przewidziany W art.442 § 1 k.c. uplywa} najwczesniej W maju 2008r, zas przepis art.442‘ § 1 k.c. zaczs} obowiszywaé od dnia 10 sierpnia 2007r. Tak Wise, W tej sprawie znajdzie zastosowanie art.4421 § 1 k.c. W swietle art.4421 § 1 k.c. roszczenie powoda Z ca}a pewnoscia u1eg}o prze dawnieniu. Jak Wynika z akt przedmiotowej sprawy karnej pozwana z}o2y}a ze znania jako swiadek W dniu 15 maja 2005r, powod uczestniczy} W tym postspoWa niu, zna} tresé tych zeznan i jak sam Wskaza} (vide: k. ), juz Wéwczas Wiedzia}, Ze zeznania te sq nieprawdziwe i naruszajs jego dobra osobiste. W zwiszku z tym nalezy uznaé, Ze o naruszeniu dob osobistych i krzywdzie z tym zwiazanej powod 6 --- STRONA 8 --- dowiedzia} sis W dacie zarzucanego naruszenia dobr, co powoduje, Ze jego rosz czenie zgodnie Z tym przepisem uleg}o przedawnieniu. Skoro pozwana sk}ada}a zeznania na rozprawie W dniu 15 maja 2005r to od dnia nastspnego rozpoczs} bieg trzyletni termin przedawnienia, ktory up}yna} W dniu 15 maja 2008r, a pozew do tut. Ssdu Wp}yna} W lipcu 2012r. Nalezy przy tym pamistaé, Ze trzyletni okres przedawnienia roszczenia o naprawienie szkody Wyrzsdzonej czynem niedozWolo nym, przewidziany W art. 4421 § 1 zdanie pierwsze k.c. ma funkcje dyscyplinujsce poszkodowanego, aby nie zwleka} ze skorzystaniem z przys}ugujscych mu praw, by dochodzi} roszczen W Warunkach umozliwiajacych zebranie dowodow, ich przeprowadzenie przez ssd i dokonanie oceny. Wskazaé takze trzeba, Ze przeciwko pozwanej nie toczy} sis Zadne postspo Wanie karne o sk}adanie fa}szyWych zeznan, W Wyniku ktorego zosta}a praWomoc nie skazana. Z akt sprawy nie Wynika rowniez jakoby zachowanie pozwanej, W tym sk}adanie zeznan, Wype}nia}o znamiona Wystspku. Tak Wise brak by}o mo2li Wosci zastosowania art. 442] § 2 k.c. przewidujscego 20 letni termin przedaWnie nia roszczen zwiszanych Z Wystspkiem. Ju2 Z tych Wzglsdow naleZa}o powodztwo oddalié, bowiem skuteczne pod niesienie zarzutu przedawnienia jest Wystarczajsce do oddalenia powodztwa bez potrzeby ustalenia, czy zachodzs Wszystkie inne przes}anki prawnomaterialne uza sadniajace jego uwzglsdnienie, a ich badanie W takiej sytuacji staje sis zbsdne (zob. uzasadnienie uehWa}y pelnego sk}adu Izby Cywilnej SN z dnia 17 lutego 20061" III CZP 84/05, OSNC 2006, nr 78, poz. 114). W opinii Ssdu zatem zg}oszony przez pozwana zarzut przedawnienia rosz czen powoda zas}uguje na uwzglsdnienie. Konsekwencja podniesienia zarzutu pe remptoryjnego jest niemoznosé skuteeznego dochodzenia roszczenia przed Sadem. Po up}yWie bowiem terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przys}uguje rosz czenie, moZe sis uchylié od jego zaspokojenia. Jest to ustawowy skutek przedaW nienia. Przedmiotem przedawnienia sq roszczenia, a nie prawa. Wykonanie tego 7 --- STRONA 9 --- uprawnienia powoduje, Ze roszozenie nie moze byé juZ skutecznie dochodzone. Nie Wygasa ono jednak a zmienia sis W tzw. zobowiszanie naturalne, ktérego naji stotniejsza cechs jest niemoznoéé jego przymusowej realizacji. Dotyczy to nie ty1 ko roszczenia g}c'>Wnego, ale i odsetek za opoinienie. Skorzystanie przez d}uZnika z przys}ugujacego mu prawa i uchylenie sis od zaspokoj enia roszczenia obliguje Ssd do oddalenia Zadania pozwu obejmujacego przedawnione roszczenie. Dlatego tez Sad na podstawie art. 442] § 1 k.c. powédztwo oddali}. Na marginesie ssd Wskazuje, Ze nawet, gdyby nie podzielié zg}oszonego za rzutu przedawnienia to i tak Zsdanie powoda nie znajdoWa}o oehrony W swietle art.23 i 24 k.c. Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste cz}oWieka, jak W szezegolnosci zdro Wie, Wolnosé, czesé, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, Wizerunek po zostaja pod ochrons prawa cywilnego niezaleznie od ochrony przewidzianej W in nyeh przepisach. Natomiast art. 24 § 1 k.c. stanowi, iz ten, czyje dobro osobiste zostaje zagroione cudzym dzia}aniem, moze Zsdaé zaniechania tego dzia}ania, chyba Ze nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia moze on takze Zsdaé, azeby osoba, ktora dopusci}a sis naruszenia, dope}ni}a czynnosci potrzeb nych do usuniscia jego skutkow, W szczegélnosci azeby z}oZy}a oswiadczenie od powiedniej tresci i W odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych W kodek sie moZe on rowniez Zsdaé zadoséuczynienia pienisznego lub zap}aty odpoWied niej sumy pienisinej na Wskazany eel spo}eczny. Roszczenia majstkowe zwiazane Z naruszeniem débr osobistych reguluje art. 448 k.c., ktéry stanowi, i2 W razie na ruszenia dobra osobistego sad moze przyznaé temu, czyje dobro osobiste zosta}o naruszone, odpowiednis sums tytu}em zadoséuczynienia pienisznego za doznanq krzywds lub na jego Zsdanie zassdzié odpowiednis sums pieniszns na Wskazany przez niego eel spo}eczny, niezaleznie od innych srodkow potrzebnych do usunis cia skutkow naruszenia. 8 --- STRONA 10 --- Z tresci art. 24 § 1 k.c. Wynika jednoznacznie, iZ ochrona dobr osobistych przys}uguje jedynie przed dzia}aniem bezprawnym. W przepisie tym ustawodawca Wprowadzi} zasads domniemania bezprawnosci stsd pozwany W procesie o ochro ns dobr osobistych ma obowiszek Wykazania istnienia okolicznosci uspraWiedli Wiaj scej to dzia}anie, a Wise Wy}sczajscych bezprawnosé. Przy rozpoznawaniu Zsdania oehrony naruszonych dobr osobistych W pierW szej kolejnosoi konieczne jest ustalenie i ocena, czy i jakie dobro osobiste okres1o nej osoby zosta}o naruszone, a nastspnie stwierdzenie bezprawnosci dzia}ania sprawcy lub istnienia okolicznosci Wy}acZajacych bezprawnosé. W Wypadku usta lenia bezprawnego naruszenia dobr osobistych okreslonej osoby ocenie podlega, skonkretyzowane, co do sposobu usuniscia skutkow naruszenia, roszczenie. Analiza zebranego W sprawie materialu dowodowego doproWadzi}a ssd do przekonania, Ze zeznania pozwanej z}oZ0nej na rozprawie W dniu 15 maja 2005r przed Ssdem Rejonowym W W sprawie o sygn. akt — nie naruszy}y dobr osobistych powoda . Dokonujsc tej oceny ssd mia} na Wzg1s dzie ugruntowany W orzecznictwie poglad, zgodnie z ktorym decyduj see znaczenie dla oeeny zasadnosci twierdzenia o naruszeniu dobra osobistego ma nie tyle su biektywne odczucie osoby Zsdajacej ochrony prawnej, ale to, jaks reakcj s WyWo}u je W spo}eczenstWie to naruszenie (vide: Wyrok z r, sygn. akt 7. Ocena, czy nastapi}o naruszenie dobra osobistego, nie moze byé dokonana Wedlug miary indywidualnej Wrazliwosci osoby, ktéra czuje sis dotknista zacho Waniem innej osoby (vide: Wyrok z r, sygn. akt 1. Dzia}anie to jednoczesnie nie by}o bezprawne. Ssd Apelacyjny W W Wy roku z dnia 27 lipca 1999r, sygn. akt , stwierdzi}, Ze: ,,przes}anks Wa runkujscs zarowno roszczenie zmierzajace do usuniscia skutkow naruszenia dobr osobistych, jak i roszczenie o zasadzenie zadoséuczynieniajest ustalenie, Ze dobro osobiste zosta}o naruszone dzia}aniem bezpraWnym”. 9 --- STRONA 11 --- Zauwazyé trzeba, Ze ustawodawca Wprowadzi} ogolne domniemanie bez prawnosei naruszenia lub zagrozenia kazdego dobra osobistego W art.24 k.c. Na temat bezprawnosci dzia}ania Ssd Najwyzszy Wypowiedzia} sis W spo sob bardziej ogolny W orzeczeniu Z 19 paidziernika 1989r., (  , ), Wyj asniajqc, Ze za bezprawne uwaza sis kazde dzia}anie narusza jqce dobro osobiste, jeieli nie zachodzi Zadna ze szczegolnych okolicznoéci usprawiedliwiajscych je, oraz Ze ,,do okolicznosci Wy}a,czajacych bezprawnosé naruszenia dobr osobistych na ogé} zalicza sis : 1) dzia}anie W ramach porzadlcu prawnego, tj. dzia}anie dozwolone przez obowiazujace przepisy prawa, 2) Wyko nywanie prawa podmiotowego, 3) zgods pokrzywdzonego (ale z zastrzezeniem uchylenia jej skutecznosci W niektorych przypadkach) oraz 4) dzia}anie W obronie uzasadnionego interesu”. Trzeba pamistaé, Ze W art. 24 § 1 k.c. ustawodawca WproWadzi} zasads domniemania bezprawnosci i Ze pozwany W procesie 0 ochrons dobr osobistych ma obowiazek Wykazania istnienia okolicznosci uspraWied1iWiajs cej to dzia}anie, a Wise Wy}aczajacych bezprawnosé. Utrwalony jest przy tym W orzecznictwie poglsd 0 braku bezprawnosci oswiadczefi sk}adanych W postspoWa niu ssdowym na uzasadnienie stanowiska strony, ktorych tresé narusza dobra oso biste innej osoby, o ile Wynikajs one z uprawniefi dzia}ajacego, to znaczy sa przedmiotowo zdolne sluzyé obronie praWa osoby dzia}aj scej i gdy podmiotowo sa podyktowane Wola dzia}ajacego Wystspienia W obronie swego prawa (por. Wyrok Ssdu Najwyzszego Z dnia 3 maja 1968 r. sygn. ), zaé bezprawne sa tylko takie oswiadczenia, ktore zawierajs fakty i oceny przedstawione ze sWiado moscis niezgodnosci ich z prawds (por. Wyroki Ssdu Najwyzszego z dnia 19 pai dziernika 1989 r. sygn. i z dnia 24 sierpnia 2011 r. sygn. ). Analogiczne utrwalone poglsdy dotyczs tresci zeznan swiadkow (zob. uzasadnienie Wyroku SA W z dnia 21 grudnia 2012r, sygn. akt ). W niniej szej sprawie naleZa}o rozwazyé przede Wszystkim czy dzia}ania po zwanej, byly bezprawne. 10 --- STRONA 12 --- Zdaniem Ssd rozpoznajacego spraws, pozwanej skutecznie uda}o sis Wyka zaé, Ze z}oZone przez nia zeznania przed Sadem Rejonowym W W dniu 15 maja 2005r, ktore powod uzna} za naruszajsce jego dobra osobiste, nie by }y bezprawne. W najnowszym orzecznictwie Wskazuje sis, Ze sk}adanie zeznan przez swiadka W postspowaniach ssdowych i przygotowawczych jest dzia}aniem W ra mach porzsdku prawnego, nawet jezeli podawane fakty obiektywnie nie sa, praw dziwe lub co do prawdziwosci ktérych swiadek nie jest W stanie przedstawié do Wodow, jeZe1i W postspowaniu 0 oehrons dobr osobistych Wykaie on Ze pozosta Wa} Wéwczas W uzasadnionym obiektywnymi okolicznosciami przekonaniu, Ze podawane fakty sa zgodne Z prawds (zob. Wyrok SA W W z dnia 02 grudnia 2010r, sygn. akt ). Jak Wynika Z1II‘6§Ci zeznafi pozwanej z}oZonyeh na rozprawie W dniu 15 ma ja 20051" przed Ssdem Rejonowym W W sprawie _ a tak Ze jej zeznan z}oZonych W niniej szej sprawie (k. ), nie zeznaWa}a ona jakoby by}a naocznym swiadkiem zachowaii powoda, ktore by}y przedmiotem postspowania karnego, ale WskazyWa}a, Ze Wiedzs W tym zakresie posiada od sWojej siostry 7 Brak W jej zeznaniach faktow i ocen przedstawionych ze swiadomoscia niezgodnosci ich z prawds. W tych okolicznoseiach, majac na uwadze, Ze dzia}ania pozwanej nie by}y bezprawne, rowniez na tej podstawie naleZa}o oddalié powédztwo na podstawie poWo}anych Wyzej uregulowan. Majsc na uwadze powyzsze, a takie tresé poWo}anyeh przepisow Sad odda 1i}poW6dztWo jako ca}koWieie bezzasadne. O kosztach procesu orzeczono zgodnie z art.98 § 1 i 3 k.p.c. W ZW. z art.99 k.p.c., ktore stanowia, 2e strona przegrywajaca spraws obowiszana jest zwrocié przeciwnikowi na jego Zadanie koszty niezbsdne do celowego dochodzenia praw i 11 --- STRONA 13 --- celowej obrony (koszty procesu). Do niezbsdnych kosztéw procesu Skarbu Pan stwa reprezentowanego przez adwokata zalicza sis Wynagrodzenie, jednak nie Wyisze niz stawki op}at okreslone W odrsbnych przepisach i Wydatki jednego ad Wokata. Na koszty strony pozwanej W niniejszej sprawie sldadaja, sis koszty zastsp stwa procesowego W kwocie 3.6002} obliczone zgodnie z § 6 pkt 6 Rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosei z dnia 28 Wrzesnia 2002r W sprawie op}at za czynnosci radcow prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Panstwa kosztow pomocy prawnej udzielonej przez radcs prawnego ustanowionego z urzsdu. Zarzadzenia : 1. odnotowaé W kontrolce uzasadnien 2. odpis Wyroku Wraz Z uzasadnieniem dorsczyé powodowi 3. akta Z apelacja lub za 21 dni Zi(*I~.":*;:£'. *;iora, 16.09.13r 12