Wyrok IC 386111 UZASADN IEN IE. W dniu 13 kwietnia 20111

--- STRONA 1 --- $yg11_ akt; 1 C 386,111 Na padstawie ustawy z dnia 6.09.2001 r. 0 cin51§p|e do infoamacji puhlinznej Dz. U. 112 pn2.119B z pézn. zm. przekazanu informacii; publiczna 1': iormie VVYROK dokumentu Iub w Iormie przetworzanei ' " Lo as "0 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ““““ pm 13 Iutego 3012 roku ............... ....... adres wm0skoda\'.'cy . Sqd Okrggowy W Warszawie, Wydzial I Cywilny W sldadziei Przewodniczqca: SSO Boiena Chhnpecka  Protokolantz stazysta Agnieszka Makowiecka , ‘ po rozpoznaniu na rozprawie W dniu 17' stycznia 2012 roku w Warszawic, sprawy z powédztwa J. J. przeciwko Skarbowi Palistwa — Prezesowi Sqdu Raj onowego dla W., Skarbowi Pafistwa — Prezesowi Sqdu Okrggowego W W. ' ‘ 0 odszkodowanie 1. p0wéclz1;Wo oddala, II. nie 0bcia_2a p0W0da obowiqzkiem 2Wr01u kosztéw na rzecz pozwanego. Sygn. akt IC 386111 UZASADN IEN IE. W dniu 13 kwietnia 20111‘. powéd J. J.Wniés1p0zew przeciwko Skarb0wiPaf1stwa — Sqdmvi Raj onowemu dla W.i Sqdowi Okrqgowemu W W.0 zasqdzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 40.000 zi. tytuhem udszkodowania i kwoty 37.000 zl. tytuham zacloééuczynienia oraz wniés% 0 obciqzenie pozwanego kosztami postegpowania. W uzasaclnieniu puzwu powéd WSk&ZB.:1', Ze Wniési W dniu 8 paidziernika 2008r. pozew przeciwko Skarb0wiPaI'1stwa — Ministrowi Sprawiedliwoéci. W tejze sprawie 0 sygn. akt I C 1443108 Szgd Rejonowy dla W. 0ddali1 powédztwo. Powéd zarzucfl opieszzfloéé W pOStE§p0W3.I1iL1 od 1 grudnia 20081 do dnia 1 1 stycznia 201 1r. Poprzez takq sytuacjq powéd doznai dyskomfortu W postaci lekcewazenia, wykorzystania jego pokozenia jako osoby pozbawionej wolnoéci, co wplyngio na pogorszenie stanu zdrowia powoda. Pozwany Skarb Pafistwa — Prezes Sqdu Okrqgowego w W.i Prezes Sqdu Rejonowego dla W. zastqpowany przez Prokuratoriq Generalnq Skarbu Pafistwa wniési 0 oddalenie powédztwa w caioéci i o zasqdzenie od poworla na rzecz Skarbu Pafistwa  Prokuratorii Generainej Skarbu Pafistwa kosztéw postqpowania, w tym kosztéw zastqpstwa procesowego. Sqd ustalil nastcgpuj gay stan faktyczny. _. W dniu 8 paidziernika 20081: powéd zlozyt pozeW przsciwko Skarb0wiPar'1stwa — Ministrowi SprawieclliwozZci W Sa_dzie Rej onowym clla W., sygn. akt I C 1443108. W dniu 24 paidziernika 20lOr. powéclztwo zostalo oddalone. W dniu 1 1 s1:yc2.nia . 20111: zostaka rozpoznana apeiacja. od W1“W wyroku przez Sad Okrqgowy w W., sygn. akt V Ca 2541! 10 (bezspome). Sqd OkrQg0Wy W W., W sprawie pod sygn. akt VS 181109, rozpoznal skargq na przevvlekioéé postqpowania W toku spravxy I C 1443.‘OS i stwierdzil, ze W sprawie nastqpiia przeWlek}0§:’; postqpowania oraz przyznifi na rzecz powoda kwotr‘,9 2.000 z1.(k2225). Powyzszy stan faktyczny zostai ustalony W oparciu Q dokumenty ziozone do akt sprawy, ktérych prawdziwoéé nie by%a kwestiondwana przez strony. _‘ _ --- STRONA 2 --- Biorzgc powyisze pod uwagg naléiy stwiefclzié, cu nastgpuje. Roszczenie dochodzone W Oparciu 0 przepis art. 15 i 16 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 1". oskardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy W pcstegpowaniu saLd0wym bez nieuzasadnionej zwioki nie ma 11a celu zWa1czania przewlekloéci postqpowania, lecz naprawienie szkody z niej Wynikaj qcej. Oznacza to, Ze podstawq uwzglgcinienia powédztwa W tym WZg1.Q(1Z16 jest koniecznoéé wykazania przez powoda tak przewleldoéci postqpowania sqdowego, jak réwniei szkody pozostajapej W normalnym zwiqzku przyczynowym z tyrn zdarzeniem. Na powodzie ciqiy nadto obowiqzek wykazania poniesienia szkody W dochodzonej Wysokoéci. ' _ Jak zostah) Wskazane VV}'Z6j skarga powoda W tym zakresie z0sta1a uwzglegdniona, a W1QC powéd dysponuje prejudykatem, 2%: przeWlek10s§é fakiycznie mia1a miejsce. Jednakze poza tym faktem, powécl nie udowodnfl, W jaki sposéb Wyiej Wymienione orzeczenie wp1"ynq10 na stan zdrowia powoda. Ogélnikowe stwierdzenie, Ze ,,stan zdrowia powoda p0g0rszy1 sig” nie wystarcza, aby przyj 216, Ze tak sit; sta10. Nie pomoze W tej kwestii takze opinia bieghzgo, gdyi powéd nie Wskaza1 co takiego sta10 S1Q Z jego zdrowiem. Niezaleznie ocl povvyiszego naleiy poclnieéé, 2e powéd zainicjowal jak dotqd ponad sto postgpowafi w samym Sqclzie Rej opowym dla W., zaé w Sa_dzie Okrqgowym w W.przesz10 80. Wiqkszoéé tych powédztw, jak dotagl, z0sta1a prawomocnie oddaiona. Trudno WiQc przyjap za Wiarygodne twierdzenie pownda, Ze W1a§11ie ta przedmiotowa sprawa miaia jakikolwiek Wp1yw na pogorszenie siq jego stanu zdrowia i binrqc pod uwagg, ze rozstrzygniqcie by}o dla powoda korzystne i uzyska1' kwotq 2.000 Z1. z tytuhl stwierdzonej przewiekkaéci postqpowania. . Sqd oddali1 Wnioski dowodowe powoda 0 przeshlchanie éwiadkéw, a takie z opinii bieglcgo, a1b0Wiem Wszelkie okolicznoéci sprawy Wynikaiy ze _z10Z0nych do akt dokumentéw, a W1QC przeprowadzanie dowodéw z przeshlchania éwiadkéw i opinii bieglego co do stanu zclrowia powoda sta10 Sig zbegdns. \ Biorqc powyzsze pod uWagQ orzeczono jak W sentencji. O kosztach orzeczono Ila podstawie art. 102 k.p.c. Sqd Wziqi pod uwagq, Ze obecnie powéd odbywa karq pozbawienia Wohloéci ityrn samy1n,jeg0 moiliwoéci za1'0bl(nWa11i& sq ogjraniczone.