Wyrok IC 352/11 W Y ROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2012 roku Sąd Okręgowy w Elblągu

--- STRONA 1 --- Sygn. akt IC 352/11 W Y ROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2012 roku Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział I Cywilny W składzie następującym: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Fall Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Kowalska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2012 w Elblągu na rozprawie pspraiwyiiizipowództwa K. G. przieciwko I. N. ipoiiisoicihrionę dóbr osobistych i zapłatę oddala powództwo, | I _ › zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 977 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 352/11 UzAsADN1EN1E Powód K. G. wniósł 0 zobowiązanie pozwanej I. N. do złożenia oświadczenia woli sprecyzowanego w piśmie z dnia lolistopada 201 Ir. oraz do zapłaty kwoty 2.000 zł tytułem zadośćuczynienia, jak i kwoty 3.000 zł na cel społeczny. Twierdzono, że kierowany przez pozwanąfDziennik (...) W artykule na temat zatrzymania powoda przez policję podałxnieprawdę dotyczącą jego okoliczności, a mianowicie bezpodstawnie twierdzono, że w trakcie działań policji wyważonofdrzwi balkonowe mieszkania, co naruszyło dobra osobiste powoda. Pozwanal. N. wniosła o oddaleniepowództwa zaprzeczając jego zasadności. Pozwana argumentowała, że autor artykułu, który ukazał się W Dzienniku (...) opierał się na obiektywnych danych, to znaczy informacji policji oraz rzecznika prasowego Sądu Okręgowego W Elblągu. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 18 stycznia 2001r. funkcjonariusze policji zatrzymali powoda, który ukrywał się przed organamiąppścigania I ' _ we własnym mieszkaniu, w momencie kiedy funkcjonariusze policji weszli do mieszkania powód znajdował się w wersalce. 0 1 j I = . 4- --- STRONA 2 --- W tej samej dacie na portalu internetowym (...)opublikowany został artykuł na temat okoliczności i przyczyn zatrzymania powoda. Powód wytoczył powództwo przeciwko P. T. -administratorowi wyżej wymienionej :strony internetowej W sprawie zawisłej . 3 3 ¿ 1 3 przed Sądem Okręgowym W Elblągu pod sygn. (...) Sąd ten wyrokiem z dnia6530ffcizierWcariiƒ20i11 r. oddalił powództwo, orzeczenie to jest prawomocne. ¿ ¿ j W dniu 19 lipca 201 Ir. w Dzienniku (...) ukazał się artykuł A. K. podfftytułemiŸ=,,Piozew zza krat", chciał 10.000 zł za naruszenie dóbr osobistych". W artykule opisano okoliczności,>"sĘW*"jakich' zatrzymano powoda oraz roszczenie skierowane przez niego wobec dziennikarza. Autor 'artykułu fopierałffsiięina informacjach przekazanych; przez komendanta Komisariatu Policji W P. i rzecznika prasowego iSądufOikręgoWeig"o W Elblągu. W artykule wskazano n1.in., że do mieszkania policjanci dostali się Wyważając drzwi balkonowe. O 6 . (wydruk artykułu z Dziennika (...) - k. 7, zeznania świadka A. K. - k. 62, informacja prasowa z dnia P18 stycznia"201 Ir. na stronie internetowej Dziennika (...) autorstwa KomendantaKomisariatu Policji W P. dotycząca "okoliczności zatrizymaniiaipowoda - k. 60, dokumenty W aktach SąduOkręgowego W Elblągu sygn. (...) _ co następuje Mając na uwadze przedstawioną przez powoda podstawę faktyczną powództwa stwierdzić trzeba, że odpowiedzialność pozwanej może być rozpatrywana przez pryzmat przesłanek art. 23 i 24 k.c. W zw. z art. 448 k.c. Z wymienionych przepisów wynika,;żepozostaj ą pod ochroną prawa cywilnego dobra osobiste człowieka, jak W szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim. Ponadto ten, ,czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzyrn1*działaniiem,'możeżądać zaniechania tego działania,«chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego on także żądać, ażebyriosobia, :która idopuściłassięł naruszenia, dopełniłaczynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, W szczególności,*ażeby złożyła W oświadczenia odpowiedniej treści .ifwlfodpiowiedniej formie. Ponadto osoba, której ” dobro osobiste jest lub zostało już "inaruszone może ftiakżeiiiirtsżąidaiićzadośćuczynienia pieniężnego na zasadachsprzewidzianych W* cywilnym lubzapłaty odpowieidniejčstimiyÍşpieniężnej na wskazany cel społeczny. Ustawodawca przewidziaiłitakiżepp uprawnienie domagania się nallziaisaidpaichifogiólnych przez poszkodowanego naprawieniaiszkody wyrządzonej wskutek naruszenia dobra osobistego.Jieiżelifichoidzi ofzadośćuczynienie to podstawą prawnąłjegos.przyznania jest także art. 448 k.c, przy czym W orzeczniicitiwief SąduŸNajiWyższegoprzyjmuje się, że jedną z przesłanekftego roszczenia jest czyn sprawcy naruszenia dobra íi.oisiob'isteigionoszący znamiona winy w każdej postaci (uchwałiaskładu 7 sędziów z dnia 9 WTZÊŚHÍEI 2008 1"-,PSNC 2009/3/36). Z O kolei z przepisu art. 24 § 2 z1<".c.~wynika domniemanie, iż naruszenie dobra osobiiisitieiigioiiiisniastąpiłobezprawnie, W związkuiiz czym na podmiocie, który określone dobro osobiste naruszył ciąży psiobioiwisąiziekl"udowodnienia, iż naruszenie to nastąpiłorsw okolicznościach uchylających .bezprawność zachowania. Do" takich okoliczności należy działanie W *ramaichssporząrdku prawnego albo W obronie uzasadnionego interesu, wykonywanie prawa podmiotowego, jak też “zgoda .pokrzywdzonego na ingerencję W sferę jego dóbr osobistych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 .spaździernika OSP 1990/ 11 " 12/377)- Punktem Wyjścia jest jednak wykazanie, na podstawie reguły dowodowej k.c, przez osobę żądającą ochrony dóbr osobistych, że faktycznie doszło donaruszenia tego rodzaju prawa -niemajątkowego. W ocenie sądu powód nie przedstawił argunienłtiacji i okoliczności faktycznych, które*potwierdzałyby, że pozwana naruszyła jakiekolwiek jego dobro osoibiste;ŠNiadtoi okoliczności ustalone W toku*piostępowanias W żadnym stopniu nie przemawiają za tezą, że postępowanie „pozwianej W stosunku do powoda nosiło *cechy bezprawności, a tym samym pozwana nie ponosi wobec niego odpowiedzialności cywilnoprawnej. Czynność podjętaprzezipozwaną, na --- STRONA 3 --- 3 . którą wskazuje się W pozwie mieściła się W granicach prawa, zaś powód nie wykazał aby było inaczej, jedynie gołosłownie i bez oparcia W faktach twierdził, że pozwana postąpiła sprzecznie z porządkiem prawnym. Autor przedmiotowego artykułu prasowego zamieszczając W nim informacje dotyczące okoliczności zatrzymania powoda opierał się na danych uzyskanych od Komendanta Komisariatu Policji W P., które ukazały się W Internecie (k. 62 V, 61) oraz informacji uzyskanej od rzecznika Sądu Okręgowego W Elblągu na temat postępowania sądowego, jakie toczyło się z udziałem powoda. Wynikało z nich, iż powód został zatrzymany, ponieważ Wystawiono za nim list gończy, ukrywał się W mieszkaniu, przebywając W wersalce. Policjanci bezskutecznie domagali się otwarcia drzwi, po czym podjęli decyzję o wyważeniu drzwi balkonowych. Niewątpliwe takżebyło, że powód wystąpił do Sądu Okręgowego W Elblągu z powództwem, które zostało oddalone. O wyważeniu drzwi balkonowych mówi informacja komendanta Komisariatu Policji W P., która ukazała się W dniu 18 stycznia 201 Ir. na stronie internetowej ,,Dziennik (...).pl." (k. 61). Sąd W pełni podziela tezę pozwanej , że nie doszło do naruszenia art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo prasowe, na co Wskazuje także mający W tej sprawie zastosowanie wyrok Sądu Najwyższego przywołany w odpowiedzi na pozew. Niezależnie od tych stwierdzeń trzeba podkreślić, że obiektywnie rzecz oceniając nie może być mowy o naruszeniu jakichkolwiek dóbr osobistych powoda stwierdzeniem, iż do mieszkania, W którym się ukrywał funkcjonariusze policji weszli" po wyważeniu drzwi balkonowych, jeżeli faktycznie takiego działania nie podjęli. Tego rodzaju stwierdzenie nie rzutuje na ocenę powoda przez osoby trzecie, skoro bezsporne jest, iż był poszukiwany przez policję przez długi okres czasu i ukrywał się, także W swoim mieszkaniu. Negatywny odbiór osoby powoda wywodzi się stąd, że jest on osobą Wchodzącą W konflikt z prawem, a nie stąd, że policja wyważyła, bądź nie, drzwi balkonowe mieszkania, W jakim przebywał ukrywając się. To, że powód wchodził W konflikt z prawem jest z obiektywnego punktu widzenia przyczyną, która powoduje, że społeczeństwo odbiera go negatywnie i nie mają nic wspólnego z tym faktem okoliczności, W jakich doszło do jego zatrzymania. Powód jest W pewnym sensie przewrażliwiony na punkcie okoliczności jego zatrzymania przez policję, skoro już po raz drugi, opierając się na tym samym założeniu, które ,okazuje się całkowicie bezpodstawne, wywodzi przed tutejszym Sądem Okręgowym roszczenie o naruszenie dóbr osobistych. Z tych przyczyn sąd oddalił powództwo uznając, że nie doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda W przedmiotowym artykule prasowym, a postępowanie dziennikarza było zgodne z zasadami sztuki dziennikarskiej, zatem brak W nim bezprawności, te zaś Wnioski nie dają podstaw do odpowiedzialności cywilnoprawnej pozwanej. 4 I' 4