Wyrok IC 26/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2011 roku Sąd Okręgowy w Elbl

--- STRONA 1 --- Sygn.akt IC 26/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2011 roku Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Fali Protokolantz st. sekr. sądowy Katarzyna Kowalska po rozpoznaniu w dniu 10 pażdziernika 2011 w Elblągu na rozprawie K sprawy z powództwa K. M. 1 przeciwko Ł. P. oochronę dóbr osobistych i zapłatę oddala powództwo. K UZASADNIENIE Powódka K. M. dochodząc ochrony dóbr osobistych wniosła 0 zobowiązanie pozwanego Ł. P. do złożenia oświadczenia o treści sprecyzowanej W pozwie, jaki zasądzenia od niego nacel społeczny kwoty 2.000 zł. Uzasadniano, że pozwany bezpodstawnie twierdził wobec osób trzecich, że .powódka jest autorką pisma, w którym sformułowane są groźby wobec pozwanego. Pozwany Ł. P. domagał się oddalenia powództwa zaprzeczając jego zasadności. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Å O Powódka w dniu 28 grudnia 2010r. przesłała do pozwanego na adres jegoszakłiadiuíoipracy kartę świąteczna z dopiskiem 0 treści tam wymienionej. i Pozwany wszczął „dochodzenie” mające na celu ustalenie autorstwa nadesłanego do niego pisma, skutkiem czego było stwierdzenie, że pismo to napisała powódka. K (dokumenty W aktach prokuratury Rejonowej WE. sygn.(...)) Sąd zważył, co następuje: Mając na uwadze przedstawioną przez powódkę podstawę faktyczną powództwa stwierdzić trzeba, że problematyka ewentualnej odpowiedzialności Ê cywilnoprawnej pozwanego może być rozpatrywana przez pryzmat przesłanek art. 23 i 24 k.c. w zw. z art. 448 k.c. Z wymienionych przepisów wynika, że pozostają pod ochroną prawa cywilnegodobra osobiste czlowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim. Ponadto ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, -która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnychsdo usunięcia jego skutków, w szczególności, ażeby złożyła oświadczenia odpowiedniej treści I - J --- STRONA 2 --- iw odpowiedniej formie. Ponadto osoba, której dobro osobiste jest zagrożone lub zostało już naruszone może także żądać zadośćuczynienia pieniężnego na zasadach przewidzianych w kodeksie cywilnym lub zapłaty odpowiedniej sumypieniężnej na wskazany cel społeczny. Ustawodawca przewidział także uprawnienie domagania się przez poszkodowanegona zasadach ogólnych naprawienia szkody wyrządzonej wskutek naruszenia dobra osobistego. Jeżeli chodzi 0 zadośćuczynienie to podstawą prawną jego przyznania jest także art. 448 k.c, przy czym w orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że jedną z przesłanek tego roszczenia jest czyn sprawcy naruszenia noszący znamiona winy w każdej postaci (uchwała składu 7 sędziów z dnia 9 września 2008 OSNC 2009/3/36). Z kolei z przepisu art. 24 § 2 k.c. wynika domniemanie, iż naruszenie dobra osobistego nastąpiło bezprawnie, w związku z czym na podmiocie, który określone dobro osobiste naruszył ciąży obowiązek udowodnienia, iż doszło do tego W okolicznościach uchylających bezprawność zachowania. Do takich okoliczności należy działanie w ramach porządku prawnego albo w obronie uzasadnionego interesu, wykonywanie prawa podmiotowego, jak też zgoda pokrzywdzonego na ingerenpcję W sferę jego dóbr osobistych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 października / 11 - 12/377). Punktem wyjścia dla rozważań w przedmiocie K 2 odpowiedzialności cywilnej pozwanego jest jednak wykazanie, na podstawie reguły dowodowej wynikającej z art. 6 k.c, przez powoda żądającego ochrony dóbr osobistych, że faktycznie doszło do naruszenia tego .rodzaju prawa niemaj ątkowego. Z *nie zakwestionowanych skutecznie przez powódkę opinii biegłych z zakresu pisma ręcznego sporządzonych na zlecenie powoda oraz .na zlecenie Prokuratury Rejonowej wE. wynika, że autorkątreści znajdującej się na karcie świątecznej przesłanej pozwanemu jest właśnie powódka. Wobec powyższego ustalenia faktycznego -brak jest podstaw do przyjęcia, że pozwany bezpodstawnie twierdził, iż to powódka sporządziła przedmiotowe pismo (kartę świąteczną), a zatem w zachowaniu pozwanego nie można dopatrzeć się bezprawności, co eliminuje możliwość skutecznego domagania się od niego przeproszenia powódki i zapłaty kwoty na cel społeczny. O Z tych przyczyn oddalonopowództwo. II 4