Wyrok IC 1980/11

--- STRONA 1 --- 1 Sygnatura akt IC 1980/11 _ Ä -|- - .J _ Sąd Okręgowy p Przewodniczący: s ~ P rotokola nt: ' st. iseI<r.* Sądowv wona iżiółkowska _ po rozpoznaniu wdn' 1 11 1 _ IU czerwca ' at J ...._. _.-' -ma-' n."I- "-. u w Toruniu _ 11 1 1 ' _ _ Przeciwko: J. D. iŁ_Z. oochronę 1. oddala powództwo s 2. zasądza od powoda na rzecz noi 1' "'-ă '\. h .` Ć __ _ Ü: w |M|EN|u RzEczYPo sPoutE1i>oLs|‹|E1 Dnia 29 czerwca roku p zwanychSalidarniekwata2777(dwarysiącesi a siedemdziesiąt siedem złotych) tytułemzwrot 1' 11 ` 1 proceso d e emset u poniesionych przez n' hi 1 ' 1 " wego. 1 |c kosztow zastępstwa --- STRONA 2 --- lC 1980/11 Uzasadnienie Powód A. P. wystąpił przeciwko J. D. i Ł. Z. o nakazanie aby zamieścili oni w wydawanej przez siebie gazecie „Czas C." oświadczenia ocnastępującej treści: W związku z artykułami „Zwinął bruk" z dnia 16 lipca 2004r, „Jak z"?(.“.Š;1)ffp“lacu:wyciekają granitowe pieniądze” z dnia 23 lipca 2004r. i ,,P. mówią stop” z dnia 30 lipca'Ÿ1200141r1;Ĺ1s1oj1świadczamy, że wszelkie zamieszczone w powyższych artykułach informacje dotycząiicjefniiielegalnego wywozu kostki granitowej przez A. P. z placu PKP położonego w C.'przyul.ŸD./P.*'są fnieprawdziwe. W związku z tym wyrażamy głębokie ubolewanie, że artykułyotej treści ukazałysiędna łamach gazety „Czas C.". Ponadto przepraszamy opinię publiczną zaniejsjłusznje*;ipomówienie :lokalnego przedsiębiorcy A. P.". Ponadto powód domagał sięszasądzejniaod ¿poz1wja1nej,.J.¿„D..tytułem zadośćuczynienia kwoty 15.000zł. z przeznaczeniem snacel sipojłecznyfwskaizanyprzez Sąd, a także wniósł o zasądzenie od obojga podzwanyjch'jncajjjsrjżeiczsiipjowodafkosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu -¿p=ojdał,ss„sj.jżeja.pozwana J. D. jest autorką trzech artykułów opublikowanych w okresie sod°16*`Iipca do 30 |ipca'Ÿ2004jr.' dw""'g1az'e1cie1"„Czas“"C.", anoszących tytuły : „Zwinął bruk”, ,,Jak:zs(._.f)j placu :wyciekają granitowe pieniądze"_¿iDę,,P. mówią stop”. Zdaniem powoda sw f tychisajrtyjkjułacjhjßjegos.osobę3przedstawionojopiniii publicznej jako złodzieja i oszusta. J. Dyfpjisząc te*faritykjujłyfnie"*zjbaddała*fd ojkłjadnriejjjsaspraiwy, C savfoska rżyła s go o kradzież vkostki igjranjitjowejłzfpalacu" ?C.í,i}¿mjimo,xjżeto on był właścicielem tego terenu. Prawd ąjejst, ażjejjkdojkonałi wywozu ko1st1k1i f„a1le"o1d b1ył1o*się11to "na podstawie umowy zł dnlaŸ61 lipca 2004r. zawartej 'pomiędzy jsspowodern,řra"?'(1...1)1:*S1;1A;:'‹ĹCejntraląj*Zakładu «(...) w B.›;Zatem=wszystko odbyło się zgodnie sz prawem;f¿*Pozwana"J.}fD;Ÿfpoidającnieprawdziwe informacje tych artykułach naruszl/ła dobra 'osjobistej tj. objreji iiimiiięiidaii cześćiiioraazj dnaraziiła *go na liczne cierpienia psychiczne_ ;Z1uwa1g1i "na" Sto, że 'powód prowadzi działalność gospodarczą, to na skutek publikacji tychsajrt1y1kjuł1ó1w,j:jeg1ořpojtenidcjalni klienci utracili do niego zaufanie, które jest niezbędne doproiwadzeniu ftakiiejdziałalności.Dlatego też powód domagasię usunięcia skutków naruszenia jegojjjdóbajrdjosobistychj'poprzez umieszczenie na „pierwsze]15tronie „Czasu C." w piątkowym wydaniuigazetyioświadczenia pozwanych o nieprawdziwjości ich twierdzeń oraz zasądzenia od J.~D. zadojśćuczynijeniapieniężnego sw kwocie15.00j0zł.\(k. 2-4) Następnie w piśmiejsprocesowymfdniaf9.11.2011r.~powód sprecyzowałvswoje żądanie rzecz Fundacji (__.) wc. nawskaza nyprz±=_›zn piśmieaares, numerkns numer konta. (k. 23) 1 D Pozwani J. D. i Ł. Z. reprezentowani "przez pełnomocnika W odpowiedzi na pozew wnieśli o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda solidarnie na ich rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwaprocesowego, a co do roszczeń finansowych podnieśli zarzut przedawnienia. --- STRONA 3 --- swejpismezekweeiienewe|iumowenr Nzsm 232-6/04z ein ie 6.07_2004r. podajączezostaład onafaktyczniesporządzonajakou mowa fi kcyjnasi do tego w późniejszym Czesienizieeiireśei,e takze,giównieieke meieriał depestęnowenie |‹ernegeieeza‹:e8eeięw Pre|‹uraiurzenei iwierelzili, ze 8.07.2oo4r.eze|‹iei eu ebyieebeegayby iezn peweieiby się" n"a“"'n'i1ą' lipcu ”2004r.tj Ÿkiedstajwiiajiłi eiiínisjtiiaj A prawie 1wo`bec pi±=.ei 16.07.2004 W kierymnie peweiywei i‹epiieie5preeiewenie,eni tez ae zadnej innej eeweiuje W swoim spresieweniuna zieiąezyiej aeeweiej kezeeeenaeneii zzeaekeją, ei nieś|i,ze eieeeie A. P. nikogo nie infermeweł 0 ist' Í e r Í et eeebiszyeh prawia zijeijniia ziałalnioŠcii“fiprr`ajs1ojw1ejjŸŸich” Ÿz11d1a1“njiemfpdoad stjaiwjąijirjiłocejnyi *tego powinny p ne, ze ezeii ei j ieierenneśei, e zekzeazieie W były e zym,zez teren u eiewnege nie esi egewieśeieieiem wywezi bzu i<, dj ęłajijijisjze 2 i ala lgi fro *pżrżedstawicie Ia mi P KP, " a ezwiezazenia,zeezze tego terenu „bogo ekupił”, ,jedinaikfndiej chciał eprzedstiawićjjipjojzwiajjnjjej tej umowy zasłasniającfsię przedsiewiełe epinii eubiiezeei infermeeie, które peeieaeie memeni publikacji poszczególnych Ÿajrtyku1łówa.'ĹRo1żrnawiajła też ez) powoadem,VÍa treść tej rozmowy sidpirzedstaiwiiłaesw artykule „Zwinął "baruk”,agdz1i1e1Ÿp1jojwód twjierdził,fżeibrujkłfwywozjił“?šnja“:fpodstawieYumocowania prawnego. Z uwagi na jejrjozbdiejżincodjści sw „informacjach pojdasjnycjhcaprzjezj PKP w B., próbowała je zweryfikować czyniącrdajilsizjie*ustaleniaiiw1"i1n"sta`n`1cjaichin rzęclnycihatj.wacentra|i PKP Zakładzie (__.) W W. oraz w i\/linjisterstwiej Infrastruktury. Tam teżdowiedziała się, że Zarząd PKP zażądał --- STRONA 4 --- wyjaśnień,=_-ngk aj;;:,potem -;rozpoczął „procedurę „kontrolną „dotycząca „nieprawidłowościę tw gospodarowaniu e..emienied1m¿¿W „ra mach Dktórej tdtpiolecong mijęddziyę in nymjijwstrzymcanie wydobycia bru ku ząz _,nawierzchni fegettplajcu. «¿;;Wprjawdęzjiej ¿¿tDym dsgejkteíczasiejfepjojwód rnjęacdesłajł jreda kcji sprostowanie, ale w nim 'nawet sjstnjiejewsjpomjiniięał ao) istnieniu zj akiej kolwiek pozwalającej mu _na zttwybieranśie qbruiku Pożwjajna D}jJ.¿Die"¿m iała jego ęídęjdziałanie jest zgodne 2r›raW@rfl»Mr=r±'‹°»~‹›r="i'==i23~07~2004r~Burr'¬i==ir2'×iee zievi ‹z'°Pf‹›'‹~'f=="=~'fv Rejonowej „W „C.±;zawiadornienie Ępoidiejjrzestjęjpjsjtjwafąfzagarnięcia mienia przez "powodaww Lpostaci fękostki stac] i pod n ieśl i ta kże; I e owód za iiigałj ć jjšzję za ne przez niego W p°2Wie›i° rr'eszi==‹='v'¬‹~:' f'=v'««'iy.i‹±‹ßrev'eier›'‹z'r~i‹~='i'¬ie 2z"‹‹›ri‹=2v'fv zeryrureweny którym ze-‹=v‹z'‹ sie ==f‹›="=v‹f Prol‹uratu ry .zawiado miienie o*popełnie ni u .przestępstwa..DsZd aniern pozwanych, zien nil‹arl‹a wiat ;,,l\lief¿odpowie za kostkę'f, łfgdzie" i¿„1j„łp1oinfojrmowała A 1¿¿czytejl1n1ik1ów1f¿o¿§Ĺ„.tyn'i,jżejA gjpostjęjpowa nie Prem.rezurze zew:ezierrłierrieaurrriierrzezeezeie rzeneee zeeiezieeieumowa z PKP, rwrz rzlzien n i |‹er|‹i rzepreyyerizenerzetelnie enie, wierz wierygeein przedsreyyieie P|<P, ziviinisiersiwe Sr›‹›i‹e‹=2'1‹›ś‹==› ‹e~‹›r°~'P'<P ' sposoba mi jeigjofzaiaisjajdnflione"gesjjcwąitpliiwoidścjii jącio ;do legalności ,działań 1 gespedereyyerrieeirrrrrreiegepeyyeduopimepubiieznemiała 19) sąd ustalił eenastępujez --- STRONA 5 --- 1 Od iisejefoiabiieciniejse ”P*.1,C . eeiktjóirjyfjiest*ímiesz kańcemjf KC. 'p rowadzi dz"ia1ła'l1n“ośČ gojsjpjjoicl nazwą rzedsiięjbifojjrstiiwjo ~'Wi1elob1r"anż1owe od e,,"P.s" Zakres »tej dziełeineśei zmieniałprzestrzenilat. w ze|‹izr‹:|eeh ereriui‹eyinyeh, iaeryeh był wieśeieieiemzerrueimeiwieiurrriez=.zi‹erie‹ayyci zrege rezpeweaubyi znaną esebąw mieście. 1 Oprócz tego .peł1ni1i1łŸ*fu1nkcję“”**prśe'ześsa*?K1lubu ' ffaftaśkżref był" sponsorem tego klubu. Przed 2002r.«był również :radnym W C. ;a przezejakiśfjokres „gczasu e_1także członkiem Zarządu"Miast'a_~ ĹW ftyjmaiisczjajsie inny :radny „M.~~K., któregojseiejpoiwód "znał, :pełnił "funkcję Przewodniczącego *Ÿ?Ko'misji fšRewizyj nej _\}Obcaj jffmielii :~1wspdóleny fcel f¶¿tj1_~¬ Dçhcieli :doprowadzić do PP VZGÍĘCÍ a1da13Íf1ř1"kCVJ n11`e"180ajetere njuřfpoiaiedcawnVPIT11 w1o1rc)uŸÍP1KP W jC.ís%Pj1rZY I lD1.f>na"-*rzecz em i asta ¬ ¬ zreie ez zvz' 2002r» jpropozycj ąej, em =ej e teejejgdiwówiczas * i astu _od d a za rzezzzzze pjrzestrzienjnfegg.tenDfprzreznaczedny .ef.jest :¿jpod sługi itrajinspjortjojwe. Zadanie Pa|@Żel0 dPjG 1Pi2)@SfVŻPPÍ 2002"-l 2Ü03"-?°Sta*V1 2°"ga“i2°Wa“Pt żem/ ze <1... eweeh ezezwezyzz zeze gruntiujfifƒpowiinjjn ai ffzaikjresiiąićfstan"ow"iskoŸcziyechicieiz rzystać czyteż nie_oierminie„zeeiegeprzetarguerezewieelemieneburmistrza,Pezrriejeiepiere uzyskał en Blu rrnistrz jewiedział,jże 1 5 nie wa nfefar1un"ki11 eífldiof zh a n ea rzeta rg został ezzeereweezezy ezv ekerzvezz prawa pierwokupu, -a* *ipaozjajjstyimj eiuizyjsjkaiłjjitaikjżeŸinforma'cj1e,'fże1Ÿprzed maiotjejmirscp rzeta rgu i-byłyiteż tereny, na których Kznajdująjiejejsięjieeged rogiågmdindn e fídrogi jfřwojeiwódzrkiej 1 ,co było niedopuszczalne. „_.DDIatiegořteżiieedjji :do jyuflniiewaijżnienia"jtego"1fprzetargju_ _Podjął też rezmewy i›|<P,ieeryrieaeiieyr eezemer erzeieeiege ze arugi, które Pi<|=> miare webeegminy.Jekeiei r›rzedsrewieie| G miny był iezzeinreresewenytym aby ten "majątek ripjjirziejiąćiiwa ltakimajstaniiejaki byłiitjjęełączżniriieji płytam ii eżelbieitoiwymri gjrajneitiową ko"st1ką,1 rkjtórą tegoż) iztiedrenujÍbyła" wjył1ożo1na.jĹ "czasie”od jS1t`r"aży'*M'i ejski ej otrzyrnywał --- STRONA 6 --- _,Do Komendanta Straży Miejskiej WC. wpłynęło pismo z dnia ¿14.04_2003r. z ;PKP (__.) iw LP. z prośbą do podjęcie).odpowiednich działań W związku „z ;uzyskaniemifeinformacji,że „w rejonie ich działania doszło ¿doi¿dejmijontażu ffPły1tjjżelbetowych eezfinajwierzchnifwyłaidiowa ni byłej .stacji PKP C mimo, że n ie gşibyła ¿¿}¿nikomu1<;wydawana ¬-¿.nja:j¿¿to ¿;zgoda,¬fŠ ani ;też ie ,zawierano porozumienia zw tym zakresie ¿z'żadnymipodmiotem*gospojdajrczym.¦¿„„¿¿1,¿¿,z¿.¿¿¿,_¿„ ¿ ._ . 1, , _ :±Losy ,1grujntów*í1po= "dawnymfłjdwo1rC1u“f;fPjiKP1 fktójirefnjajdal iíbyiłychi eejíiwłajsjnościią wod ;lat wz bu d zały 1 ad uże zza i nteresojwajnjieíl ród 1f:Ê¿mie1jśzka ńców ifśfmiajsta ;iw ;oko lic',§' ;którzy zbaczn ie obserwowali co się tam dzieje si swjoimifspjostrzeżjejniajmjilidzielili sięfzarównoj z sburmistrzem W tym czasie siei njadalukazujeetygodniik ,,Czas (I..".jDo listopada j 2004r. jego reeiakzeremeaezeinyrrrpyrŁ_ byiaazienrri|‹arzemzazrueinienym zej re‹ziai‹eji. kiedy yyiipeu 2oo4r_ea |<i>pejayyiiieie razirernarróra zeaieperejeraeezyreirrrez|‹a zen remar rezrnawjaiiz ozieprri|‹arzami r~rrieez|‹apey jae wyjaśeiemazei sprawy. w tej z-.yreaeji i‹ee nim zeieferriezrrarezmeweezayyiieiejejjakowiaśeieieizegeze eśyyiaaezyi, ze ze sprawdzić.rarejesz |>|<P.wzwiazkuz jego zeerepeaeerwypieranezeean:ez pra P. ze A. rz. uzyskaj rererrrerrzeerar przeiezerrv peyyedewijeaye je‹zzPi<P.rpezwanej,ze aaerer emi»zrzezzzzzzzz ‹zrrezzee zezzeez peweływaz się W effv'<*z'e zeelezie miedzi ""¬\'f'¬i wypowiedź powoda „j aj Ÿiwygirałemj jprizieta 1 i rzewożęjí kosftkęí pod przych od nię” ,,..Wszystko ma umocowanie prawne Ki najlepiej zapytać o to dyrektorajjejN..'f,se.a dalej _„m-Tak jak burmistrz powiedział, że ja nigdy nie byłem i nie będę właścicielem tego terenu,tak i ja też mogę --- STRONA 7 --- pjowiiedŻieić,'że'bjiuirjmijistjjriz"enjiiigdyiijjjni1e'*byjł"i*'n"i`e*bjęjdziiejegoWłaścicielem.Zawistnych"íludzi,-ektjórzy przechadzają się po prywatnymftereiniejest*dużofeijjjakjjbędęsechciał,K-tomogęznawet postawić tu płot”. W dalszej części wartykułuznalazła się wypowiedź DF. .P.,z której wynika, że nic nie r wszystko co się na nim znajduje nadaljest1mie1niej1m"Ÿkośilieijo1w1yśm.'1*11W11*1a11rśt1y1k1ule4Ÿz1osśta1ł11o11.te1ż zawarte stwiejrdzenjiejKFPP. że e<„fko1stka wywożona"ƒjest1.:bjezprawnie,";aK z.:ztym panem nie pod pjisyjwjailiśmyjijżjaid nejjnftzostijał ui-ty1lkoŸjÊo'd powied rotiojkołemijfiprzekazany .(‹:|owod: ekserokopia artykułu is8) j . _ - _ _ jednak nie -dołączył eu.mowy,Ĺ'¿l<tóra*supjojwiażniałaby"řgo"°,d1of¦¿.Wybjiiejrianiiajgjrjanitowej kostki z terenu byłegofdwojrca¿P1KPŸwC. _ D D 1 t. ` sie ra|ii=>i< uzy±=.|‹ałaoorn ienne aeWreazrere sięgjjiżeijeiejpojwóid wygriał eigiojijeiiwłiajšcicjielern, 1a le "jeszczen ieřwpłacił kostke 'regełerenu.z.|\|.peoayyał jej niepreeyzyjne inforrnaeje.iv|ieozy innyrni wz-.pornniał oumowiena |‹iej u rnoyyynieeneiałpo|‹azać.i\|iernowił tez,zejest ze jjez-.ze wieksze iepo|‹ojenie, zwłaszczastalonał<wota7o0.oo0zł_jest cena przetargowezaten teren niezaleznie oo tegoezynanin¬|z›eozieł‹oe'r|‹agraniiowareznie.o|azegoabyło wyjaśnić zwróciła się do ojirigajnówjniadrzjięjdenycihijijewji Centiriali (...) rogą telefoniczną jak j na piśmie.w zaoiegała u bu rmistrzaz:K.ze.Dowiedziajłafśięj*Ĺfwó1wcż1a1sŸ'didwóchj;wcześniejsz1ycjhęf}{p1'r1zetarjgjajch,K ; do których w oopowieonioweześniej.ołyn'j, żeodbyłejeirze‹=ir›rzetarg.doktóreaeizrzvstaiflłnewód.aIe to ¿»tym ząfp rzeta ;G mai n i io ta ei ,Qże mi n a1 Cl al za i nterejsowa na wnabycije Íni e' ajmiiiieiriżiaí rawa f Špi erwo uřßtego r›‹›‹ w celu -nabycia tej -=n ob ej1cn1ieÍ¿fspra1wa1 fejestria" izjowajnia,fbo fzostały złożone już ostatniiejiseiwymiaiigaineíd oikiumfeinityforazÊ jnoisji się za airern „Zawiadomienia Prokuraturyopodejrzenłiiufipopełniia*przezpowodarprzestępłstwał. zi 1 , J W oparciu otak jjzjgromajdizony*fmiateriał napisała artykju1ł*Íp1t.j,,;ŸJjak z(..P_)íp1|acu ewyciekają granitowe pieniadze".11ktoryu|‹azałjsię 23 I iDca2004r. pierwszej części artkujłu" ířp oitych75*poijcziynjiiiofn e stal en i1a',”f a “Ÿdaiijiliejis pjirzedistjawiła nfo rmacje --- STRONA 8 --- uzyskane po ukazaniu ¿¿się„pierwszego artykułu zarówno od dyrektora N. z (...) centrali PKP, burmistrza C. ,ki od A.-S. _-zastępcy dyrektora Centrali (__.) _w _ __ _ __ _ D D D (clowóid :z kserokiopie afrty1ku1ł1u" „Jia k placu w"y1c1ieikiająsgrjanitowe" jejpiejn`íą1dze" k. '9"i "10, prZeS_łu_C.hanDe__pD0Z_Wan_ejJD„DD_kD120vD„.122_)„__, „ _ ._ _ _ . K Po :jsstymjjjjcjzajsiiej do ;red akcji Czasu„fłwpłynęła e.sjinfo1rm"ajcjaj1 *Centrali P W “|<ÍÓ fe] podano,fże dnia ~22.07.2004r;~1ffDyrektor1 :Biura z (...) zw ;Ce ntra"|i :PKPRS.Aj.-spolejcił -Zakładowi ;(...) wstrzymanie realizacji umowy'Deęjzjwiąjzanej işz.-;zezjwioliejniemjS;nasşwydobycjiejfƒkostki ›brukowej„_z nieruchomości położonej WC. :przy ul."jD. ei 7P.",*a etaikżjejpólejcił'skontrolowaniei prawidłowości przebiegu całego procesu .sprzedaży W/wejnjieirucjhjojmościgfilejdnioczejšniiejiijjjijpjojdjajjno,fjżiewjstępnie Centrala uważa, .iż Miasto¿C..f¿będzie*przyszjłymiejnjajbjywcajsjjetjerenuzosiletaka wolę wyrazi.. __ Dnia 23.07.201041r.ŸÍ?B1ufrjmjistrz"'Miiasta) złoiżyłi jfPjrojkuŸr)atujrzje j1jjReÍojnoweJ w C. zawiadomienie po K¿popełn*ie'niu??jprzjesjtję pstwa * poinformjowajłf: iiżeWzjajjçhjjgdzj e uzajgadn ione P°deÍ”e"le P°P@i"lP"la PizestęPSÍWH raea"“ię°ÍaWP” PPSWÍPMPPf°"°WV°'¬ Í '<°S'f'<l erzzewei Wielobranżowe'‹,j,?sP(1.1..1.ŠYͧw1Í@C.Ÿ,Š'Ęktióregiofyyłajściiiciie“le1m'ŸjestA;gÍ;PD;Í„Sp"rawa*łt1a1"zostałia przekazana do fozpoznani a przez eejDPr_o1kuratu r1ę D.Rejonowa ¿ Íi została e2a.1reijestrowan a spod sygnatu rą 2 on ia ao iipea 2oo4r.wie|‹roikanołał|‹api„P ston".któfeoü autorem był ¿poz1w1a} „spod j.s;intejrw1e"nfcji1 Ęjdziejnjnikarzy wybieraniefkositki 1wst"rz1yma1ne, Śşłßuirrnjistrjz iasta" TC.¿¿'zaw1iadomił Prokuraturę z ~ _K Penoo errenyezrennrierzy fenern wyibjiiiejiràriiaii ki od w"o"rcu“?+P1KPfn1ig1dyj1s.jnie przesłał do reoa|‹cii..czaeo granironrejiłegainoś‹zi swejego merytojryjczjnjaijie Ĺjiejii* jtre"ść n ął f1Pozojsjtajłe**ƒdwi e" ifn icrin ie wnosiłv. po pareie zwieroził.ze rn tegogrunruirnoze robić na nirn eo chce,' aj pojzjaftyjm *pozwaniařusłysizcała*jjesjtyilikořniecenizjuiralnefsłowa.'1Ponownje“ fp róbyfipozwa nej (dowód: przesłuchanie J. D. Ÿk. ;1211v) Z K 1 _ _.W tym samym -wydanjiujitjyjgjojjdinika e,,Czajs1DC.1'1'_Jzoistałiteż eopjublikowany artykuł J. ÍD. pt. _K .„eBurmistrz 1_pjoszejdł do'..p1roDDkDjujrāÍUl'_V d_a|5ŹV1 ¦3fefV ĹZ e1'ÍlP101 _W |ŠÍÓfYm --- STRONA 9 --- oooała roznyenzrooeł.w rty|‹tr|e zreiaejonoyyała zoozoo J. D. zwróciłasię zipismem z dnia" z31.i09.K20041r.s1.sjd1o Mi1nji1Stefrstwa"1ŸlDnfra¿sitrjuŸk1tury w"W. o ajśniijenie kil ,aj P. brał ikostkęiez teren ów PKP Waapzwrzzzr .0pr.m°D.p....m..er.,„...W.WW.,..„.K..m., 219.01311.Ÿ2'004r. eZ1aPKP istra oskiejmi o wyrażenie zgody na sprzeoaznieruenornoseigruntowej połozenej yyc.przy tr|.i›.wnios|‹ooawea został wezwany do uzuipełriieniiaijíjijtyyjnDiioiskjuiii;i Íjzłożen1Diae±¿wyjajśnień11Kwí_KSprawieifzagosjpiiodarowania w/W nieruchomości fzaikreesjie. W dniu |'aWÍe s kontrolneiootyezaee wniojsikiern' do"Ministra"ŸĹI1nifraštiriujkturyifofumoirzejnjiefprowajd1z'o1n1egoĹƒ_w[sprawie'*postępowania administracyjnego z gi zrni przeorniottr porzaozenia rtosei yy Í e...arch kar.....,.K.n...,.~..„e..r›.<r› została przedstawiona KKKo/ozizonia 6_o7.zoo4r.zawarta pornieozy „(...)” rnioterntej umowy jest powierzennitooornzpoenoozae ezęśei kupują ma oo|‹onać K na Kza|‹resie rozbior|‹łKeKcz‹=-;'ś‹;i erzenni _.Ktegoe.pIaeu.K i wywieźć niyimffiś kiern" rjansportu,H z aj .ta kżeapłaciiiićřspirzedaj ącemu :jza K szakupiony materiał jioiidzysijkjajnyi11.1j{ro1zbiió1r1k1i 'Ÿkwjotę „101.'080zł.:=;Zabez pieczejnijiejjmj 'szapłaty ftej ;kwoty .była ka u cjaf wfkwoci e" "70 ;'000zł. Ÿfwpjłiaiicio na' rach un ek isprjzed aj ącjeegoiřj akoí “vad i um :lprzeta rgowe związane ze" A-zbyciemfziiałeikfşn r289 =;1if1~209/4 ;położonych .Termin fęzakoińiczen ia K prac --- STRONA 10 --- rozbiórkowychsprziejwidziano ,na.,30.11.¿2004r, ;je-dnak eD¿nDDieepóźnjiej nia KDp_rzenDies"ieniDa własności :tych działek",ązkolej nego" a1bywcę_i eSpowodowiało,?{¿ż1e j}_PDjrioku1ratDuDraj Ÿuznała,e1 _że demontaż smateriiałówfbudowlanycihflp rowadzony ;przez 'prowadzonaj za zgodą właścicielagruntu 'i zdlatiegoepowiód fniebędzieponosiłza to jodpo1wi"edżialnjości.e¿,¿ _D (dowód: umowa z PKP'k. 14, ąksjerokojpiaeartykułuÍ-„Niej;.odpowie".;zafiikostkę" 163, przesłuchanie J. D. k. 121) 2 __ „ __ .Po zyskaniuř[1ąiinfoirmacji1¿¿.t}oD }_D¿D.¿zakończenijuĹz{,ƒ¿¿¿piositjępowania jK_DpDy0kujjratjj,jjrze* ¿__e_Dp0zWa'na '°°*"f°fm°We*e°'=v'"fieeeze rnb'iezłje ł›iz'ze<=l<°ef'<=z"› '‹'=e'»' zeeeł poinformowała "czytejlinjikówj jof itym,Ĺí7że* itraikcjieprowjadzenia postępowania" wyjaśniającego w Proku ratu rze :Rejonowej ffujawin'ionfo,j'Ĺże16 " (lipca Ki2004rĘj zjostała**zawa rtafau mowa na zezzeeez '‹ezzkf yveeevefie zrzh meiefie*eW›beP'<Pefiezr~e'‹~zr›u tej onia 27.oe.2oo5r.oziałe a.została wystawionata|‹ttrra \/AT nr pewyzszystenrei‹tyeznyzostałostalenynarzeostewreoeneazeznen świao|‹aiv|. |<.,pozyyanejJ.o.ieześeioyyopoyyooa. za wiarygodnesaduznałiwiększoścdoku rnentówzgromaozonycnwtokupostępowania. Wątpl iwości " 'dniá~"6;Í0171D.i20104r.Ÿ'i ' faktu ra z od n ia yazz'jWe iei‹='eze sporzaozenia,i‹toratai‹zezostałaza|‹yyestioneyyanaprzezpoznanyen.zoanjernsaotrumowa ta „musiała 'gbyćiffjíspjorządzonar1mijnDDieĘfniżjŁgto' ;yyynikaee :zi treści mowy,-pl 103 pewno :po sp rzep rowadzeni u'f„fĹr"ozmiówÊßprzieijzifpoizwa n'ą¦J ;powodem Ąęi Ĺ aistępstiwie którychffd nia '16.07.Ÿ2004r.f¿iíuskiaiziaiłiisłsięšjieijieipierwsizyj łartyjku1ił.1_¿¿fPo _fipierwszie í¿F.f;fP;-¿rozrn¿awiając ¿¿z dziennika rką _:nicinieejşwidziałiŠej_o:e:{-jstn ieniufumowy jyaiepoyyjecjzjaej jjmwet p rzeprowadzejinjieřąi nwentaryzai i, ipod cz'a"s*1{¿f;gdy 2 ştreiśicii ąurniowy .120104r.ą¿wyn i ka, ;że to między innymi ion*Kreprezentowjaiłięrstrojnię umowy .K P.}}.Centralę (...)gw B_D_.K.Djak0 sprzed aj ącyf _epowodowi ~ ]__kostkę"ef1f'i ego ii-fpoidpisK_ƒ_.eiefiguruje :Jspod ._ ¿„u mowa. .Więc --- STRONA 11 --- niiepriajwdiojpioidoiibfniiyim“Wydajesię eaby*:F.f**P1.' zalieidwie*'kilka*dni popjodpiisaniiu takiej umowy W roiziimioiwiiieii i 'dzjieiiniinjiikarkąij *s1tWii1eir1dził,11 że"`fn'i1c' *nie iwie"Ÿ'o**jej "istn*ieniu .vf Po drugie na fa kturze dojtycziąicjejjieijjitjej “iumowyjijswidiinjiejeii daitaiiiifsipijrziediażyj *kjostki 1217.06.<2005r.*1 *fa *Więc została ' on a yyystawionaponaororpo umowy, pooezas treseiumowy wynika, ze termin za|‹onezeniapraerozoior|‹oyyyoninayyieirzenni zostałustajonynaoziien ao_11.2oo4r.z tegotezpowoouuratpiiyyosojiouozaooamowa została podpisana6.o7.20o4r.topowoo pewnotaka umowe przeostawiłbypozwanej J. D. po rozmowie,zaeytoyyanej wyooni F. na pewno juz ,,czasuc.",a ootyezaoego artv|‹ułu onia1o.o7.2oo4r. zeznaniaen r›ooał.ze natomiast,ze Ż.e_„ZOStała __ D. id zo i W ze spraiwie _ ' zna z i f racji I d ałani a były ooo ezestnioz yfizzrzeezeKUzzełzzeeyfzee zzfzłzzezeee interesu opareiuozeznaniazostał tezmieozy innymi ustalonyfstan __ I oru miał znam pozytywnykonta icnodziłoojakaś z tymrobił iponiiajryi a'"fz Íal "11 ie ijipotiirajfiijł “tego 'zd a rzeni a zeznania aozostały tezuzupełnioneo nania tym po stronie pozwa nych ¬-zezn an iafiziłożyła fƒ¿_.Dd1ałi ej -jzeiznainiiorn zfriozciągłości, albowiem sa onejasne jj<oresponoujazzeznaniema świadka ~ M."1łK.¬=:oraz jsíwíększojściiičliiÍidioiikiumgieinjtów i1jZg1r1ołTiad2101ñyCh1 ł 010)/1VÍ5lÍ2 Tlimi logiczną-cajłość. r.ooW.o.,osoz.utyrzowenn. anesrewrazrm mnie skontaktowaopo opuołiałe on eiał niarozmawiać. z tego należy wyciągnąć Wniosek,iże powód W ogóle nie rozmawiał z pozwan'ąi.*"Towydajejjiiisię niewiarygodne, ponieważ W artykule zostały przytoczone słowa, które „miał wypowiedzieć --- STRONA 12 --- powód,,,a .poza tym ¿wydaje„się _to nielogiczne. Pozwana jest „dziennikarką z„_WieIoletnim stażem zi zna swoje obowiązki.1fÍDoświadczenie życiowe podpoWiada,z¿że dziennikarz zbierając materiały do artykułu ,pierwszej kolejności informacji Kszu ka },żródł1a, fa josobyyiktórej sprawa dotyczy. dalszej iczięjściswoichii zeznań powód fniejjest "konsekwejntny, bo ez jednej strony,podał,¿że nic nie wie:o1¿tym__:aby J.;D.}lpoinfoirmowałai ;oj tym, że powód n ie popełnił żad nego 11prDzDestęipstwa fizaikończyła 1ş'piirajw1a,e_i__a strony "podał, że Prokuratura nie zpoinformowaiłaflƒgo' aki ~¿f5_P"051Ób Í1e2H|<10ńC2Ył0" ĘSÍQ 1¿{iP0SÍęP0W3flÍ@i ga ,0 Ívm dowiedział się iz gazety.-ei-Ponadtofyykwesti1a'ch1iDp1o1wió1d '[z1a"słDa1niiaiłjsięfiniepiamięciąfnp. ;Co do ,tego,„ Djednjeigjo '¿ajrtyDlD‹Dułu Wszystkie istotne ;dla lfózstrżýšniřžciai"¿;¿{S1|0rāW1V.;§81 otyczącefjfzarzutów jwioibeic lgpojzwain ej, “któ re sam zgłaszał.z¿Nie zpamjiętał Dtajkiżieiij iD1s1totDniej1 PD piospisywał po u kaza n i u ę §Śartyjkj1ułDu * i 3 elenia powi)ed zi ; na pyta n ie 1 Sąd u dlaczego dopieiroeeteirazWysitąpił"ziiipiiowióidzitweiimjipjrzeciiwkofjpozwanym.¿,, D _ D _ _ W er›ze'zkerzzze iyzeezjzz CK"z a rtykułówspt.eD:Dii__i„Zwji pca ¦¿f} „Ja ki sz Kis(...¿) D_j_p|acu jswyciekają gra nitowe ooorosobistyen s|‹uteeznieuwolniIi sie od oo powieozialnośei za nietykalność rnieszikjainia, jtwóircziośić ƒjnjajuiikiowa,Íseiijairtysiityczin a,“Ĺwynalajzcizja i *racjonailiizato rska, P°z°Ste1e i°°deehfefje <><=lif°'¬vPfzewidzienei W łf1f'v<=ł' przepisach Nato" ku ruDszenDia"5çl i osobistego, ten czyje _dobroÍjzostajejzaigrojżiioinefcuid agdzDia1ła11niiern,}Ŝniożiei żądać niiailtego działania, Chyba, że nie jest bezporawne.yyrazie okonanegonaruszeniaimozeion rząd ać, .ażeby osoba, W szczególności "aby"złożyła'fośiwiajdczeniie*istosownej 'treściiiji řwodpowjieidniej formie. Może tał‹zeoomagać sie zaoosćuezynienia pienieznegoluozapłaty niej sumy na eeł s1P11oi1łe1czn1V.'i 1fZasadV" owyżsjzieiiijeiiiitóiikreślaffiriziëPisi'Ĺa1rt”.f1>4418" ík1.?c;f *fsta niowi ą1iC1}{Ż1é* fwfsiiriaiziei naruszenia d o bara ojsobiistego Íd ob ro* fosoibiisjte ffzojstiiajłoei:naruszone, od powi ed nią su mę* “Ÿtytułeirn eijnjiiięjżjinieigioi *za idiiojziniainiąvkrzywd ę „l ubrana ego żądanie zasądzić odpowiedniiąfsujmęřpiieiniiiędzy";na „wskazanyprzez :niego ffcelVspołecznjy, _ _ - _ ` niezależnie od innych ¿środkióiwfpotirzebnych do eusjunjięcia skutków naruszenia. Powód W ozosooorenr reke 0" izfßwedzi- --- STRONA 13 --- 1 o piijraiweimjisidzjieninj i kjajrziaiieiojestii iiisfoirimiiułoiwainjiej fa rt.= f1 1 "ustaWy?fPraWo fp rasowe prawo"oiuizyskaniia""ŸŸi1n1fo"rrniaicj i,“fzeiiktóirymi* 'łączy się *ściśle “fpraWo**doj *krytyki.\* Dzien nika rz K ma inforrnoiwiaiić ”rzeteln'ie“i1 staran1nfi1e",“*c"h'oć"“j aikfstiwieridził Sąd ajwyższyiiiiwiiwiyroiku 'dnia 14 maja 2003 i'." |1 CKN1 14161311/2010 ri ef] ak" "Wyi'|"Í kia * oi)ł1"C1 56 fPl1'ā W00 pi'3S01We, obowiązkiem est"Ã*p"r1aW1d1ziW1"eA "pr"z"eds"t"a"Wian*ie '?"oma1Wianyc"h "z1j1aWisk".ř'W *7art.K' 1 Prawa prasowegonarozonooooyyjazekurzeozyynstnianjaorayyaooywateij d o ' "rzeteln ego n"i"a.' {ffR1eail1izacj a o „rzieteil n`eg)o"* fin1foir1m1oWa1inia" “Ÿpowiininia nak nieprawoziyyeprzeo informaeja.san styyieroził, iz oiorae ennikarze, ootareieoo całej prawdy ezestoni akceptowaćsytuaej i,ktorej dzien prawdziwość. Mimo.zo artKost. oziennr oo prawdziwego :¿prz"edstawDianiaffjędniaiki;¿}¿a kDreśIDający „obowiązki zachowania „szcizególnej Ístiajrariniościiƒ,f}ifirzietieInościi ni Dłfmaiteiriaiłóiwi prasowych. odzw o*¬fo'¬i<fdobro ooooi też zyyroerosre atenar ootyezy.rymsamym ania nfoji epii starannościąi:rzet"e"|no1ścią.' " K 1 1 działanie" ¿"¿ƒo1b"r)onƒieiÍŸ¿ifspioiłeiczinie1D¿¿_Š¿¿uzasiajdiniionegioi nteresiuÍorajz"Qęszaichowanie ' _obowiązku rzetelności ofzvtoi oiefwozoi oko licz"nośCi,f ,jktijó ra' 1 nteres" rzed e wszystki m W u rzeczywistnian iu " *sgpiołeiciizjieińistjwijgi _ do ' inforrn a cj i. pozwany jest enee aopoo aj yyykazaniayyyiaezeniaoezprayynosei Wymazajaey azrarajaee ich pracą" akres dopuszczalnej jifudzielaina foichirona bjsza. iniiejszej ifsprawiie to powod własnie" poro n iaen ze jest): osoba bardzo znana iiokojłieajen spektru m ziała nia 1 sjetiosiió b, í alle" *z żon ej działa lności społecznej że i rniiieiście,'1 .Ązaa ngażiowan iu _Dfsię ¿dziiaiłal ność I radnego. K 3 ~) „N 3 1 _ --- STRONA 14 --- _ Dla oceny »czydoszło do naruszenia „dóbr osobistych ;istotna jest także chwila publikacji artykułu. W niniejszej s"prawie}jeśD|i chodzi Kpieirwszyiartykjujł pt_=¿,ZWin"ął bruk” _to zawiera on informacje,=¿„Kkt)óre -pozwa na ;tymi ;czasie iposiadałia.ą¿PoWód swoich ąfzeznaniach nie wskazał właściwie ;jakieíşiniifoirjmiiaicje ;zawarte jw ¿_tDymifD¦a rtykule Ĺniieprawdziwe. ...Generalnie Poddt że Wo2vSt'<° ioot oiooiowdendloddo'‹ 'ilopodzieli*iooo l=>°'z›"==1'="ł io'2vioi›zo informacje zawarte artykule iisąrawdiziiwe. K¦Sąd_.|_\lDajwyższy "D,WyroDku íz dn ia grud n ia 2009r-(lv csl< 290/09, system tax nrsoooo7)....asnił,ze poolawanie oo publicznej Wiadomości faktów jzakiaziianiegwłaiszczaiigdy_;leży W interesie społecznym; ¿}¿p)odrniotifjpiriowaidzący f¿_¿z jonairuszenie rawa jzasad współżycia od powinien iglicizyć ,isięigz*¿up"uDbl1iczn1ieiniem jnegaitiywniąi eiocieiną Slooieoznol ofoz lofoćnüd Wase red'<<=ii bezpośrednio liifzl dotkn iętych;gprawdziwa wypowiedź określo j osobieniemozez uwagi na treść zawartej W niejinformacji;naruszać __ Jesli cnocln zonvwninie sprawie ateriał artykuły nie eocnowall nalezytej starannoscił pierwszegoartykułuD. piirzygotowaiłaW oparci edzi drugiejstronyprzedstawiciela ze nic j le" riął j j takze rozwiania swo ich .* sziukałajikontaktu e"m_-:pasje on ieiiod bierałtelefo'nów,.1co sa m zresztapotwierolziłWprawclzienaoesłałon sprostowanie clo artykułu ol tolipcaerolziły zezna niacn na ktora i pomiec a oko, ourmlstrza o zamiarze Oprócz tego lokowe.z.l×l_zoanłemsaou clzlennikarkapiszacolrugl (...)placupienlaclze" takze oopełniła p l rzysta niu materlału prasowego.zacnowała zwalnia ja ocl --- STRONA 15 --- odipowiiejdiziiailinoiściƒrbof'zebrała*~'na* ten "fczas'1ws'zeIkie*ostępne informacje - na :ten temat. »W dużej *części'oba*airtyikiułyzawierają“*V*ioipin"ie'ii stanowiska"fróżnychiosób,”»które:na ten temat się wypowiaclały.wtrescl orugiegoartykułusacl takzestwierclzic aoyooszłooo naruszenia dóbr iiiosobiisiitiychi “ípiowioida'.*'Także"trzeci ira rtkuł,f*1tyrn ísrajziem" *autorstwa -Z_ - pt. ~ ,,P. mówią stop”, który jest jedynie bardzo (krótkim przypomnierliernVspraW"y zawiera informacje o zamiarze lourmistrza zgłosze ro kuratury,został przygotowany rzetelnie. Wszystkie zawarte W _niimiiiinfoirimacjie'"Í1_zgod1n1e1i'fzífpŸra1Wd1ą,1i_ii)"Da"ŸdodatkiowoŸ"poparte faktycznym zgłoszeniiieimfsipraiwy§p"r)z)ez";B"u)rl'rlistrzafdo“7;Prokuratu"ry¿i fzłożeniem;zawiadomienia W tym 'iza kresie 23.07 .io2004r;)Kii."íKZa"tem* Ętu kże' *;:lnie :ima {"moWy;11o airuszeni ugdóbrf " osobistych Reasumujac w przeolmlotowej sprawie postepowalijaknajloarozlej zgoonlez wymaganiami etyki dzieinnikarskiej Kíiiiępirzieipjiiisiaiimifprawa.PrzeidsitiajwiIi nie itylkoiiwe rsję powod a, ale także właścicieli gruntu łorazwładz'ín*liast"a.7iW związku ztjyimi, "że sprawa taina 'tym etapie nie dawała jeszcze ifinalnego' frojzwiiąziia nia,fípozwa na J.fD.11stair"ała"się 'sprawę 'dop rowadzić do końca. Widząc iroizjbiieżności niforimacjach *jakie uizysikała Ido*tejŸ'poiry,1'"podjęła' działania aby je zweryfikować l zwroclłasięelnformacjeelowłaolzzwierzcnnicntj.centrali (...) Pl<P w W. l Ministerstwa nfraistrujiktiiiu ;ffKolejniictjwai. §¿ĹRez1u"l1tate"m"Ítyicihi działań było między innymi nia ¶ą'Ĺ|D<"o1nt'ro)l1nego1ŸÍŸd01ÍyĆ211dlĆ11ÊŜÓ1'ŸfnÍČ1PfäWÍdi0W0ŠCÍ W gospod a rowa niu ie'n"iD1ernŸf¿ÍP1KP DI atego *też 1 Luka zały 1 „CzasiiefC.1" id a Isze jeszcze artykuły na u"torstWa'~J . uiirimistrz'Êpoisizieidłi do tprjoiikiujiriaitiiuiiryi 4+-id alszy naciąg” afery iz terenem PKP)",=' :kolejny -jeszczfei a"ł"ŚjsięŸ*iWi -miiesiiiącu* Íwrześnii u)1Ÿ2004r. ' nformujący opinię publicznąo dalszych*tlosiaichiiitej "¿s'praWy`ƒiWiaidomościaicjhi fuzys'kan'ych""iz Centrali 'PKP WW. M i n isterstwa za =ta'kż)e“f?na pisała*fartyikiuł *ptf.Ĺ;,,N ie "od powie *za 3 i?kos'tkę"” ~[( k."63) 'opublikowany 22.10.2004r. _Daifiinfoirrnujiącyi̓czytielnjiikiów kikijajk „zakończyła*'f,sięffsjjpirawai powoda W Prokuratu'rze_Ÿ~“TyimŸfąfisiarnyim '_:;pol‹"azała, :że Í)_podeszła1f¿doi"Yƒgspiraiiwy rzetelnie i od powiedzialnie"dającłczyteilnikowi “1pe)ł1neÍ1informacje 'io tym jak"cała""sprawia przebiegała i jak się zakończyła. To, żieiiijsişpjoijwiódişniieii'ƒczytałodtych artykułów. Ki)"śnie"'zania'fƒichiŸztreści, W żadnym wvloaoku so nie usprawieoliwla. W uchwale 7 sędiziiiówiŸz"[Ÿdnia'Ê18'Šlutego*Ś2005r.*( IIICZPI53/04ŸOSNCĹ¿i2005)) :Sąd Najwyższy stwierdził, że wykazanie"fprz1e11z1Ídzieninikarza, ;żefprzy zbieraniui Wykojriizystianiiui1 materiałów prasowych działał W iobronjiiieiijiiigiiniiitieireisiujiiiispiołecznie" zuzasaidniioinego forazÍwyipełniiił'obowiązek zachowania szczególne] "stararlnośicjii Ÿi irzetelności, Ÿuchylajbezprawność jego”działani1a". _ P0d5Um0WUJoiC›ŸÍfliiiniéjisziei111i_1sP"raWieod Knieiwątpiliwiiie zasadaĹsszjcżegóiilnej~"Ÿ¦ÍS1ta"ran1ności i rzetelności została zachowana,1“ÍponadtoKdziennikarzedziałali zgodnie "KZ etyka zawodową i zasadami współżyciajspołecznegio.Oprócz tego K działali W obronie zinteresu społecznie uzasadnionego. InteresŸtenwyraża' się iprzedewszystkim W urzeczywistnianiu Kzasadjawności życia publicznegoi prawa społeczeństwa do informacji.iPozwany jeśli chce podjąć skuteczną próbę wykazania Wyłączeniabezprawności naruszenia dobra osobistego publikacją prasową, musi wykazać, że publikacja realizowała wymagający ochrony interes społeczny. W niniejszej --- STRONA 16 --- sprawie pozwani to xwykazali. Cykl artykułów dotyczących wybierania kostki powstał właśnie na skutek listu od Kzaniepokojonej ,jczytelniczki :oraz „rozmów ¿z ,mieszkańcami miasta, którzy Wręcz domagali się publicznego Wyjaśnienia tej T-spraWy,¬ ponieważ :teren iń3|@Ź1o1CVK,C|0 ,PKP _W centrummiasta C.ibyłzprzedmiotemżywegozainteresowaniialrniieszkiańcówC. , _ tym samym wooec lorakuzaistnienia rzesłane z art.zzl kc. no. woloec pozwanych nalezałoookzlalłclcllategosaclorzekłjakwpkt.1wyroku O kosztach orzeczono zgodniez rt_98 kpc grafem6_p sl paragrafem K10 ust.?*11'l'pkt.i 2 Rozporząd zenia *Ministra fsprawiedliiwościi nia*128 iwrześnia" 'j2002r.':.w ;:S|DraWie opłat za czynności radcówiprawnychiioraz Ęfponoszjeniiia:iprzez“skarb“Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez Radce ispriawnieigoi oz" furzędiułD(D1z.'1U;;nr'163 poz-1349 ze zmianami) 1