Postanowienie IC 1449/11

--- STRONA 1 --- Sygn. akt IC 1449/11 \-- I `_'..'-'-.'="=-.EX Í I -un' “Ü- {, _.f "~`éF' „1%, *K uw Ÿ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2012 r. sąd wskładziez sPrzewodnioząCY:2 SSiOs*MariaJaworska Prøtokolant: Sądem B0zenaNie-czypor 2 Po rozpoznaniu 126 1kwietnia*20 12t1~_e w Toruniu ş - sprawy z powództwa ÍJ. J. przeciwko sP.e o zapłatę 2. zasadza odSkarbu Państwa -p Sądu Okręgowego iw Toruniu na rzecz radcy prawnego'5 e( ipięćtysięcy'stoessześćzłotych 75/ 100) tytułem kosztów zastępstwa procesowego powoda z urzędu. --- STRONA 2 --- Sygn. akt I C 1449/11 nienie Powód J. J. po sprecyzowaniu pozwu wniósł o zasądzenie od kazdego z pozwanych po 95.000,- zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych oraz wyrzadzenia szkody w postaci pogorszenia zdrowia. Ponadto swniósił o szaSądzenieP kod skażdcgo z pozwanych kwoty PP 35.000,- zł na rzecz H. F. P. C. .tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. _ - t Podnosił, ze vpozwani świadczą pomoc prawna na terenie G, który oddalony jest od W. około 25 0km.Pozwani nie skontaktowali się z powodem przed podjęciem decyzji o .brakupodstaw do wniesienia skargiikasacyjnej. Zdaniem powoda takie postępowanie.oznacza,~ze;został .zlekcewazony .i stanowi dowód na jego dyskryminację¿'1dlategoe ze odbywa karę pozbawienia wolności. Brak kontaktu pozwanych z powodem" okresiegdyivmeógł zostać poinformowany o zamiarach pełnomocników ze subiektywnymeodczuciu; potraktowanie go jako gorszegoklienta,eew pozostaj acycheina wolności. Podstawa prawną roszczenia o zadośćuczynienie są przepisy art. 23, 24 i 448 k.c., a podstawą .prawnaządania zapłaty na rzecz H. F. P. C. jest art. 24 § 1 zdanie 3 kc.(k. 46 -48). Obaj pozwani wnieśli o oddalanie powództwa. - Pozwany P. Z. zaprzeczył twierdzeniom powoda za wyjatkiem tych, których nie przyznał. W sprawie I ACa sporządził opinię oŸ braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego, którazawierała stosowne argumenty .i epOoid1i"nowie Ÿsporządzeniaskargi powiadomił powoda, Sąd i _ ` O. R w G..iTwierdził;Íizej akoipełnomocnik'powodaesziiiurzędu na etapie badania zasadności wniesienia skargi kasacyjnej nie miał obowiązku kontaktu z powodem. Pełnomocnik z urzędu jest powołany w sprawie. Opinię wydał po rzetelnym przeanalizowaniu materiału dowodowego w sprawie. Kontakt z powodem nie mógł --- STRONA 3 --- wpłynąć najego stanowisko. Sąd i strona poprzez fakt ustanowienia pełnomocnika z urzędu po wydaniu orzeczenia W instancji odwoławczej nie mogą zobowiązać adwokata do wniesienia skargi kasacyjnej wbrew jego opinii. Powołał przepis art. 28 Ustawy prawo do adwokaturze. Zgodnie z art. 28 ust. .sl tej ustawy adwokat moze odmówić udzielenia pomocy prawnej tylko z waznychpowodów,o których ma obowiązek poinformować zainteresowanego.W odniesieniu do skargi kasacyjnej jako wazne powodyodmowy jej sporządzeniamozna wskazać niedopuszczalność skargialbo oczywistą jej bezzasadność.-8 Ponadtg podniósł, ze powód nie ewykazał 8 związku przyczynowego pomiędzy działaniem pozwanego = a~swoim psychicznym i fizycznym stanem zdrowia.( k. 65-67). P eiSz;i*P0dniósł zarzutniewłaściwości Sądu Okrę80We80 W T- i wniósł o przekazainieesprawy do Sądu Okręgowego w G- - został ustanowiony pełnomocnikiempowoda z urzędu do sporządzenia?skargi o stwierdzenie .niezgodności prawem prawomocnego orzeczenia1//bądźfskargito /:wznowienie /postępowania./*Po przeanalizowaniu sprawy sporządził opinię o braku podstaw do wywiedzeniatych skarg.~Badanie przesłanek "downiesienia tychisskarg ma charakteripraiwny. Przepisy w sposób ograniczony i restrykcyj ny okreiślająesytuacj ei, kiedy mozliwe jest skuteczne wywiedzenie którejś z .I 8 Opiniaisezostała doręczonapowodowi IO. R. =A. w G. Nie było potrzeby*ko1*1itaktuezepowodemw areszcieśledczym.fOdwiedzał powoda w A. Ś. w Sąd 'ustalił i zważył conastępuje: I Wyrokiem z dnia 23 lipca 2008r. w sprawie IACa 667/08 Sąd Apelacyjny .w G. oddalił apelację powoda od wyroku 'Sądu Okręgowego W G z dnia ll kwietnia 2008r. w sprawie IC 1216/07 z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w G. o zapłatę. Postanowieniem z dnia 13 sierpnia --- STRONA 4 --- 2008r. Sąd ustanowił dla powoda pełnomocnika z urzędu. O. R. A. W G. wyznaczyłza dla powoda adwokata A. S., który sporządził opinię obraku ,podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. t ę (dowód: wyrok, postanowienie,pismo ORA sw G., opiniak.is1 25, 140,15 1,157-158 akt IC 1216/07 Sądu Okręgowego W G.). „ _ -Postanowieniem z dnia8.stycznias2009r. Sąd Apelacyjny W G. ustanowił dla powoda,pełnomocnika z urzędu dla celów .wniesienia skargi o wznowienie postępowania bądź skargi po stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia..Ok.R.A. W G..wdniu13 stycznia 2009r. wyznaczyła pełnomocnikiem poWoda,pozwanego iK.Sz. O Pozwany dnia 28 stycznia 2008r. złozyłwSądzielopinię o braku podstaw do wniesieniaskargi o wznowienie postępowania i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. I (dowód: postanowienie,pismoORA W .G.,zpismo iopiniak. 174, 182, 184--187 akt IC1216/07 SąduOkręgowegoiWG.). p Sąd września 2008r. W sprawie I ACa7664/08 oddaliłapelacjęiipowoda od.wyroku8Sądu=Okręgowego W G. z dnia 10 kwietnia 20081”,-W W SP1'21Wici powództwa . J przeciwko Skarbowi Państwa »-~ Sądowi*,Rej onowemu SądowiApelaciyjnemu W G. o zapłatę. Postanowieniem z dnia 31 października 2008r. SądApelacyjny G..ustanowił dla powoda pełnomocnika ipzurzędu. R. A. W ¿iG.spWyznaCZył3 dla pgwoda Pcłnomocnikaadwokata P.fZ.,ektó1'Y 10 lutego 2010r.ezłoŻyłopinię o braku Podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. (dowód: wyrok,postanowienie, pismo ORA w G., opinia k. 213, 224, 246, 251-252 akt IC 973/07 Sądu Okręgowego'WiG.).W Pozwany P. Z. pismami z dnia 10 lutego 2009r. zawiadomił o opinii powodaiO.R.A.wG- (dowód: potwierdzenia nadaniakpl 14,pisma k. 113,115). --- STRONA 5 --- . .Powód po otrzymaniu pisma zawiadomił pozwanego, że pozwał go na :podstawieart. 23 24 i448 k.c. ,,z uwagi na .brakkonfrontacji między nim a pozwanym W A.-(Ś. W G.”. 4 4 (dowód: pismopowodak. 116 i kserokopia koperty k.117). ¬ 8 .Powódwdniu wnoszenia pozwów ii W trakcie procesu w obu w/w sprawacheprzebywał w w G..-Pozwani przed sporządzeniem opinii opisanych wyżej nie skontaktowali się bezpośrednio iz powodem ew A. (fakty bezsporne). „ Powyższy stanfaktyczny Sąd ustalił na podstawie akt sprawl C 973/07 iI C 1216/07:SąduOkręgowego W G. oraz dokumentów złożonych przez strony. Ponieważokolicznościsporne:zostały Wyjaśnione .Sąd Pominął pozostałe wnioski dowodowe. „ . Podstawąroszczeniabyly przepisyart. 23 i24 W zw. z art. 448 k.c.. W myśl k.c.edobraosobiste człowieka j ak W szczególności zdrowie, wolność, cześć, s swoboda :nazwisko ~ lub .epseudonim,ri tajemnica korespondencji, Ínietykalność.mieszkania,.: twórczość artystyczna e.i'-neaukowaei pozostają pod ochroną prawa 'cywilnegorzniezależniecod ochrony przewidzianej rw innych przepisach. Przepis 8 art. 24 k.c.~stanowi,~że ten czyje edobroosobiste zostaje zagrożonecudzym działaniern,.może żądać zaniechaniatego działania, chyba, że nie jest ono :bezprawne.fiNa:zasadachprzewidzianych W kodeksie może on również .I . _ _ żądać zadośćuczynieniapieniężnego lubzapłatyodpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany t muszą być spełnione 1 ) istnienie dobraeoesobistego, 2) zagrożenie lub naruszenie tego dobra, 3) bezprawność zagrożenia lub naruszenia. - Pierwsze dwie przesłanki udowodnić winien powód dochodzący ochrony. Pozwany może bronić się, wykazując, że nie działał bezprawnie. Na pozwanym spoczywa natomiast ciężar udowodnienia, że naruszenie nie było bezprawne. --- STRONA 6 --- Przenosząc .powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy*Sąd stwierdza, z że obiektywnie oceniając bezsporne fakty braku kontaktów pozwanych, będących pełnomocnikami powoda W określonych sprawach,¿ z powodem przebywającym W .R nie można uznać za bezprawne. Subiektywne odczucia powoda nie dają podstawdo oceny, że zachowania pozwanych były bezprawne. Wbrew twierdzeniompowoda, z faktu ustanowieniapełnomocnika z urzędu W celu badania zasadności wniesienia skarg nie wynikaobowiązek osobistego kontaktu pełnomocnika z -powodem...is Obowiązek. v»czuwania nad biegiem sprawy i informowania klientao jej postępach i -wyniku zapisany jest W § 49 Zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu..Uchybienie temu obowiązkowi na etapie badania zasadności wniesienia skarg przez pozwanych może być oceniane jedynie W aspekcie etyki zawodowej .Nie jest natomiast działaniem bezprawnym. Beze znaczenia ..jcst Podnoszona ¬przez"powoda okoliczność, że interesowałÍsię prawem sprawami,które wniósł i 'W związku z tym przez osobisty kontakt mógłby wpłynąć(enazmianę stanowiskai pełnomocników. Złożone przez pozwanych 8 ;opinieiąprawneeizostały ;7}sporządzone zgodnie .z . .wiedzą prawniczą i zawierają stosowne t Mając sąd oddalił powódzrwoako bezzasaane. rozporządzenia Ministra'i{Sprawiedliwości ,z dnia?;28:września 2002 r. W sprawie opłat za czynnościradców prawnych oraz ponoszenia"-przezSkarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przezradcęprawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 163, poz. 1349 z późn. zn'1.).<