Postanowienie IC 144/10

--- STRONA 1 --- —\ \.. .».  \  _ . Sygn.aktIC 144/10 \"~..  ' 4 2 ‘ ' '= c ‘ " u ~'..‘ ,.»~§f.. ' 1 r \ ' . %§§é 'i§§f’$ WYROK ‘ W HVHENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIE3 Dnia‘2O wrzeénia ZQ1 1r. S351 Rejonowy W Wadowioach Wydzial I Cywilny W nastqpujapym skladzie:  . PrzewQdniczz1"cy:SSR:’ A . Pr0t0k0lant:pr0t0k01a11t sqdowyg. ' p0 rozpoznaniu Wdniu 20 Wrzeénia 2011 r. W Wadowicach na rozprawie  ' _ sprawy 2 powé dztvvag _ ' przeciwko Skarbowi Pafistwa, — Dyrektorowi ' 0 zaplatq '  ' ' I. oddala powédztwo; y  l ' .II. zasqdza oci Skarbu Pafistwa — Sqdu Rejonowego W Wadowicach n_a rzedz adwokata kW0tQ 2.952 21 (dwa tysiape dziewiqéset piqédziesiqt _ _ dwa zfote) tytulem kosztbw nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi _ z urzqdu; V _ III. odstqpuje 0d obciagania powoda kosztami procesu. --- STRONA 2 --- .\ ' ' . . rc144r10 ' * ' _ .  .  W .UZASADNIENIE. __ Wyroku Sagdu Rejonowego w Wadowicach z dnia 20 wrzéénia 2011 r. ' _  Powéd ostatecznié sprecyzowanym ‘zatdaniu poiwu whie_sioneg0. W‘ dniu 13. maja 2010 r. w11iéjsl 0 zésacdzevniévvodv strohy p0zwanej~ kwoty 30‘ 000 zi wfaz z __ustaw0_wymi odéétkaimi _od dnia orzefizehia Wyroku. Na uzasadnienié swojego Zaglania podai, ze ‘w okresagzh od 8 marCaf200l 1'. do 27 kwietnia 2001 1'. a nastqpnie od 27 _czerwca52~00~1 r. dd 23~'1ipca 2003 1'. bqdqc pozbawionynn» wolhoéci’ p'rzebywa1 w’ cel_ach_ micszkalnych ;pé)zwanego# zakkadu karnego z'a_tfo<_':z0nych wbrew wylhogom ’prz’epi’s2u’art'. 110 ‘co spowddowab naruszzA:nié' jego _dc'>br_ Qsobistych W postaci gddnoéci 3i prawa db’ihtymn0§ci.‘. W pozwie domagai si¢ zadoééuézynienig, za naruszenijq ffych jego débr osobistychna zasadzie art. 448 kc i 24 kc. W'rfi_és_& 0 1;ieuwzg1Qdn_ienie 'p0dniesi0negoprzézj stronq pozwanq zarzuiu przcdavmienia. A . _ _ '" _ ' _ ' 2 Strona pozwéna Skarlg Pafistwa  Dyrektor [da1ej __ZK} W11i0s1a 0 oddaleniei powédztwa w caloéci’2zarz1icajacc,MZe choé W0kréSie,'wjaki1p wpozwanym‘ .prZeby§Nzi1 pO§v6d wystqpowaio zjawisko ,,przeludnie:}'ia” c,e1,: to‘ p1"Z€kf0CZ€11i_€' .i10n1"1_ E1340 I1i6Zfl3.CZ11_6 i nieksizfda __ce1a byia zasiedlona ponad nbn_I1Q, a powéd nie wykazal, aby w tym okrgsie.  Q  _ "W takiej, ,,prze1ud_11icjnej” c_:e1i przebywaI._ Z'arzuci_la takze, _Ze nawet W okresie", kiedy nonny zaludnienia byly W p0zw3njm1_'.'.przckr0czbne,'t0' osadzeni inieli realizowam wszystkifi inne ustéwowe prawa, a zat_rud'1_11ieni_e ichpoza zakhdem oraz siérgg zajegé odbywajqcych sig pbza celami is_tc_1tnic zri111iejszaiy'doIeg1iW0éé vngfikajqcq z ,,przelud11iei1ia’’. _Zar_zucHa wreszcic priedawni_'enie roszczefipowoda. , . _ V‘  .  . _. ' _' _ Bezspornym w sprawie 'byh§',_'Ze pcwéfi przebywal W w 0kxe_sa_eh qd 8 marca 2.001., r. do 2_7 kwietnia 2001 r; avnastgpnie od 27 _cz_e1wca_ 2001' r. do 23 Iipca 2003 I. i Ze W okresie tym stan za1udnicfiiavw' pozwanym _ptzkzkraczal ustalonq na_309'oséb pojcmnoéé tego z1<(1<_.31.).~  j _ ‘ _ . " __ Majqc na ilwadie podniesnionyw sprawie zafzut pr2edaw11ieni;i‘i jego uwzg1‘Qdnieni¢_przez Sqd zbytecznym bylo, W Ocenie, Sqdu, prwadzenié gmntownego p0stQp0wania‘dowodowe'g_Q na okoiicznoéé zasadnoécilo$z*czenia powoda, ktérego wyniki i taknie mo.g%y,mieé wp_1ywu na treéé r0zstrzyg11i<=;cia.'_Statd, Sqd od’da1i}:wszystkie cialéze w1A1i0_skiA dowoddwe stron. "' _  _ _ _ _ .1 . --- STRONA 3 --- Q Podstawai prawna; takiej A'odpowieic1zi31noéoiA sq pirzepisy 0 o“ tzvv. c‘zy_I1ach_ C‘ ' _ I _ "__Sqdzwaz'y1oonastQpujc.'   . . _ .  _ .  _ _ , Powoduoparl swojc roszozenie na priepisach dotyczqcych naruszenia dobr osobistych — art. 24"i 448 Przopi_s.a;'t. 24 kc W § 1 stfanowi, Zev ten] czjyje d0Z_1_i*o osobiste zokraje zagrozone cudzym _ dziafaniem, _m0z'e Zqdaé zaniechaniav tegov dzid{ania,__chyba _z‘e~ nie je'st one bgzprawnea W razie dokonariggo ' naruszerzia dmoze on takéé zfqdaé,‘ azeby osoba, ktéra d0pu§cz'z‘a _si@ naruszenfa, d_0p€i§1I?d.CZyHHO§Ci porrzebnych do usunigciapjégo skutkéw, w .§zczegc5_Zi1'0§_Ci azebyi jzfozyfa 0s‘wz'qdCzer_zie odpowiedfliej‘ treici iiw odpowiedniejformie. Na zasadachprzewidzianych w k0a'eksz'e_ . maze on réwhiez zqdaé zadoiéuczynienia pieniegz'ne'go_ lub zapfaiy ‘oddpowiedniej ‘s'umy pi4enz'gz'nej no wg1¢@;a,,y_ cel spofecznjz. kolei’. Zgodnie .zAa11. 448140 w '2azie ‘nar_‘u.§z'enz'a4~dobro*0so‘bi$t¢g0 'sqd__ moie prf";;fzn'aé temiz, czyje dobro» osob:'§te0 zosmlo naruszone, odpowiédniq sumg. tytufem gadoééucéynlienfa pienfgznego za» doznanq krzywdg Iub ndjego Zqdonie zasqdzic? ddpowiedniq sumg giienigénq na wskazqny pr2ez_nieg0 cel >sp0_iAe4czny, hiozaleznidedA'0d irbzych lérodkéw potrzeonych do  uszmiegcia.¢kurkdw'naruszenia._ 2 A2 A I ' = ' _ ' Oozjrwiécie pob'yt_ w prz_eludni'0n2ejIce1i mote skutkowaé na1_*uszeniorn dobr 'oso_bi$ty¢h osadgooego W postaci wskazanych _przez; ipowoda godnoéci, czy pr3£>\ré do intymnoéci. Naprawiefiie tego narusze'1'1ia_moZ'e'bjré dokonanc zaproponowanyln przez powodd trybie. czyli popgzéz zapiatq odpoWlléd1iiej' kwoty t3/“t11.l&:1_1\1 zadoééuczynienia z art. 448 kc.’ _ ‘ ' ' _ 'Przepis' art. 448 kc ma fundamentalné .znaozenie dla ochronydobr o_sobis1ych érodkami 'majqtkowyn'1i, O ile boWiem'ogoine podstawy cywili1opra.Wnej.oc11rony3.dobr osobis1y¢h okra::§1aj__a.  pizepisy art. 23 i 24 kc,_ wskazujop jedn'ocze§nie_'§rodk'i_ oohrony nio11{l:¢1ja.tkowej,'.to.'w_za'kfesiE: _ in5t'rixmentow'o 'cha;akterZo" majqtkowym prziepis 24 § '1 kc“ sta1io_wi W ostatnim zdaniu. 26 zadoééuozynieoia piefiigznogo lub uzéplaty odpowied1iiej_sumy pieni_Q2i1ej u 1_1a .wskaza1'1y col Spoléczny mo_2;ia' Zégdaé',,na zaéadach pfzewidzianych“ w_ k'Od$_kSi6”.'PfZ6piS art. 448 kc uprawnia_ Zatem tego. czyje do‘oro_osobistc vzvostaio oafoszone, do domagania sic; odpovlqiedniej smny_ty‘;u1em zadoééuczyoienia picniqZ'negoV‘za..doz1ianaL krzywda; lub do 2a.da11i‘a~zasa;dzer1ia odpowiednicj:sun1y  pioniqznoj na Wékaiany pfzezvniegovoelsvpoieczfiy. .' _ ~ 0 ' I l '_ Co dozasady Skarbv Pafistwa ponosi:odpoWiedzia1no_§é za szkody (krzywdy) W_yr_z9.dZO1_1'_6 _. przez’: beiplfawne didzialanio 2pa’1'1’stwoweg'o + ‘W tyrh ‘wypédku‘ niedoz'wo'1onych (delikfach) e przepisy’ art, 41_5 inaét. 41400, w szczegolnoéoi przopis art. 417. kc. . zgodnie z kféfym za szkfodg wyrzqdz0nq,prz'ez niézgodne'z prawem dziaianie lab zqniechanie pit)/_ wyiqonywarou wiadzy publiiiftefponosi odp0wiedzial_n0s‘é..SI¢arb Pafzstwan lub jednostka samorzqdzi rerjxtofialriego lab Erma "os0ba prawna wykonujqca tq wiazjzq 2 mocy p_i"aw_.o. Do .d11i.a_31. sierpi1ia . . i 2’. --- STRONA 4 --- .2004 1'. przepisuten mial inne brzmienie: Skarb Pafistwa ponosi odpowiedzialnoécza szkoda Wyrzadzona przez fini1<cjonariusza'pa1is_‘pWoWeg0 _przy'Wykon}rWap_iu poWie1'.zo11ej mu czynnosci. Nowe brzmionic oadala mu ustawa z dnia 17‘czérwca 2004 o zmianie ustawy  K_o_d__e'1<s c_yWi1ny oraz hiektorych 'im1yc1:1_1'1staW (Dz.U.‘ nr ‘.162, pbz. V1962), k_tora zadecydowaia jednoczeénie, W art. 5," 2e do zdarzefi i stanéw"prawnychpowstakych przedsdvnicm Wejscia W Zycic ninicjszfej ustawystosuje sic; przapisy a1~t.'417‘,v'a;r., 419,.art, 420, art. 4201», art. 4201 1 as. 421 dustawy, 0 aarsj mowa Wart. 1, Oraz. art. "153, art. .1601 art. 161 § 5 ustawy, o ktorej i1‘1oWa‘w art. 2, W brzflmieniu obowiagujacym do dnia wejscia w 2ycieM121.’iniej’szejv ustawy. ’ Oznacza to, ‘fie w .niniej‘szej sprawie winien znaleié Viastosowanie przepis’ 417 kc sprzed’ nowéiizacji, gdyz wszystkie zdarzcniaf (pobyty powoda W pozWaIn'ym.",: kt6re2_spo’WodoWa<': mialy sizkodeg; powoda (enigma1:yczni.e' podany przaz powoda ,,giqboki uiaz psychic'zny”_) miaty miejsce przed 1 wrzcénia 2004 r.. A 1 _. _  "  ' ' u . Przyjecie Zzitem o.dpoWicdzia1no§ci_ odszkodowawczej strony pozwanej bgdzie _uzasad1'1i'onc dopiero \po_Wykazar1i11," Ze na skutek okreélonego czynu (zachowania: dz'ia1aniz'i, zaniechania) stropy pozwanejfa '_1;;:a1'y byi czyhem bezprawnym, powod. dozdnai éciélue okreéloncj szkody,_" ktora jest norn‘1aI_11y'm, naturalnym nastcpstwem zachowarlia pozwanego._ _   . _ Pr_zy'jcc_i'e, Ze poldstawat odpowiedzialnoéci ’strony po_zw_a'nc_j' jcst_ przepis art. 41.7 kc W .pieiWo_t;ny1ii‘ bfimieniu his nrzutuje W Zaden sposéb 1121' _zakrcs badarlych przcslanck tcj odpowiiedzialnoécli, gdyz W ocenie Sadu sens i zasada odpofiricdzilainosci" W_istocio byla ta sama, jak po n_oWé1iZacji’: "Sukarb Pafistwa ponosfl odpowiedzialnosé za szkodq je2'eli,'dz_i_a1_ari_ie lub zanicchanie Skarbu Pafistwa (jego_"'fLu1}<cjo1iariusza), pozostajqce W adekwatnym zvvfiqzku przyczynowym z_ Wynilrlnac zcfi szkodau riosilo znamiona bezpravmosci,  czyii obicktyW'nie naruszalo jakaé norms; praWna,, ‘oez koniecznoéciwykazania Winy f1.mkcjonarius'_za. ' .  __ . ,,Wyj'scioWaf p1"z_es1an1<_a. odpowievdzialnosci ~ 0ds_zkod0waWc;_ej Wiadzy _pub1icznej (flinlccjonariusza) jest (by1o)'_wystapienie szkody. ~Na1c2y przyjaé, Ze chodii ru 0 may uszczerbek W praWz_1ie" cbronionych dobrachdanego podmiotu, zaréwno o .charakterze _1najatkoWym,' jak 'i_ niemajatkowyxn. niniojszcjv sprawie chodzi oczywiécie '0' szkodc ‘W 'pos_taci doznania przez .pOW0da naruszenia jego dobr osobistj/che godnoéci i prawa do ‘ir_1tyn1nosci‘. Faktu rzcczywistego Wystacpicnia tych szkéd u powoda Sand’ nie badah gdyz Wobec uwzglegdniania zarzutu‘przedawnie'nia vposdtgpowanie dowodowe» W tyni ’kierunl<u powodowaioby tylkodnicpotrzebne p‘rzew1ck2mie'pro‘ce_su. Nie moina jednak wykluczyé naruszcnia tychdobr,‘ czyli tego 2e do,pow;stania§szkody powoda doszio." .' A. ' .' ' _ . Obecnie _Ob'QWi3LZLlj3bC8 pojccie >,,w1adAzy publiczncji’ zastapilo, W art. 417 kc, pojgcie ,,funkcjonariusza”, pod1_11io'toW3?’zakres odpowiedzialinosci w istocic jednak‘ szczegolfiic sic nic zmienii, gdyz takze na gruncic _pierwotncgo art. 4l7_ kc nie mia¥o znaczenia. czy szkodq .\NyrZadzi1 H . 3 --- STRONA 5 --- zwy_kly.ft111i<cjonariusz, czy tez organ. Zawsze na_ gruncie art. 417 kc chodziio W istocie o Wykonywaiiie Wladzy publicznej, ktore dotyczyio Wszelkich fonn dzialalnoéci p_afistW'a, ktore obejmujc bardzo zroziiicowane formy aktyw1io§ci,'a'§aczy sic "z rcgt11_y, z'moZ1iWo_s.cia Wiadczego ksztahowania sytuacji jednostki. Dotyczy to ‘obszaru. na _kt6_rym' moze dojsc do naruszcnia praw i wolnoéci" jodnoustki _zé strony' w1adz_y, publicznej. Nicwatpliwie pozwany odbywajac kart; pozbawienia wo1nosci,czy bcdac tymczasowo areszto.wanyn1 znajdowai siq W" s_ferzé.dzia1aino§ci organow Wladzy .pub1i'cznej»,v wykonywaneji przez. jej funkcjonariuszy. Z21 takiich uznac bowiem n'a1_e2y’ fuxikcjonariuszy shzzby wiqziennej, w tym wypadkuosoby odpowiedzialne. za dochowaniie iiormy za_21u2dnienia.’z»art. 110* Ponadto zgodnie ziait. 1015 § 1=3 pkt. 7 obowiaczujacego od dnia 1 Wrzasnia 1998 r.__kodeksu karnego fUK21](Cj2OI1E11‘i11SZ6Q'lAp't.1b1iC2I1yI}1 jest mi:gdzy innymi fdiikcjonaxiusz Sluzby Wi'QZi_e'm1éj.. 0dpoWie,dzia1no§’é“ opartadna przepisie art. 417,A~kc,obcia.2a_strL1i<_turQ (instytucjc), ua nie osoby z'_nia.= ZWiazan'e fiejfunkcj onariuszy). Podstawowe znaczenie__ ma tistalenie, czy dziatanic organu.W1adzy'pub1icznej zwiazane jest z rcalizacja jcgo prcrogatyw. Fornialny charakter powiazafi ‘pom;d;y bezposfred_nim _ sprawca szkody a wladza publiczna jest rnnicj istotny. . _ 2 Ocz “scic kodeksowe  kofi anie cz m'1osci"’obe'm.u'e 'sWoim zakrescm zarowno . . _ »WY YW AY J . J . _ _ dziatanie jaki zanicchanie. Nicdopelnienie Wicc obowiazkow z zakresu norm zaludnienia stanowi 1_1icWatpliWieustawowe ,,W§?konywanie' _czym1osci”, 2 ktoryni art. 417' § 1 kc WyWol_uj_e,._ co do zasady, odpoW_icdz_ia1n'osé odszkodowawcza. ' _ _ _ '  _ _ _ I Obccnie obowiazujacy przopis art. '41’? §'.1 kc dla odpoWiedzia1nosci'Skarbu Pafistwa wymaga, aby dzia1a.nic'lub' zanicchanic byto niezgodne 2 praweni,_.czy1i bad? hamszaio przepisy obo'wiaZujaLc'ego prawa, badi tcz naruszako normy moraine i _obyczajoWc', _ok_rcs1ane terminen_1 .”_zasa'd dwsp61Zycia'spo¥ccz'nego” lub ,,dobrych obyczaj ow”. Przapis ten ‘W pierwotnym tsrzriiieniu tej przeslaiikinie zawieral. ' ; ._ = ” ; V ' _ _' " _' 'Zgo'dnie_z.obe'c11ym' brzmieniem art. .417 1 kc,_.uksztai“t_owany1_i1 W oparciu o prz_cpis'art. 7? ust. 1 Kon_styt1g_cji podstawa odpowiedzia1nosci~ Skarb‘u_Pa1istWa j_es_t Wylacznie ,',niezgodzie z‘ praWcni”_ dziatanie“ organu wladzy publicanej, nicma zatem Znaczenia, czy dzialanie to byte‘ subiektywnie zawinvionc. Przepisvvtén jest usytuowany W grupie przepisow regulujacych konstytqcyjned srod1<i»ochro'ny wolnoéci ai praw; Ewentualné uznar1ie‘doptiszcza1noéci ustanowi'cnia~ przoz przepisy usta.Wowe dodatkowdej frrzcslaiilcij 0_dpowi‘e4dzia1nos.ci dpostacid Winy, prowadziloby ddograniczeriia konstytucyjnie okreélonych ram ochrony tych woinosci i praw. Znaczenie art. 77 ust. 1 'Konstyt11cj'i.po1e_ga na tyni, ze W odniesieriiu do niezgodnAych,zA'praWem_ dzialafi organow pubiicznych ustanlawia surowszeprzesianki odpowiedziadinoécii odszkodoWaw'cz'ej, wporownaniu Z ogolnymi zasadanii opartymi na przeslancc Winy (art. 415 kc)". To odstcpstwo od ogolnych regui jest“ t1zasadn'ione szczcgélna, sluiebna. irola. organow wiadz)/_ publicanej, ktore maja zapcwnic --- STRONA 6 --- oc11roneg_wo1'no§c_i oraz praw cztowiekaiobywatela.  _ 1 _ . _ Wina funkcjonariusza. nie jest i nie byla nigdyu ustawowa przeslanka odpowiedzialnosci _Ska1bu Pafistwa. a jut na PGWDO pod rzadamiiobecnie obowiazujacej Konstyt11cj'ii jcj art. 77 ust. 1. Wszelkie przypadl{_i,' W ktoiych dziaiania organow ‘par'1stwa‘zWiazanc' z impcrium, prowadzacc do sakody wyrzadzonej przez funkcjonarviuszy, micscily sic we Wspolnym dla art. 77 ust. 1 Konstytucji i art. 417 kc polu odpoWiedzia1nosciaodszkodowawczej.“W tez zakresie rozWiazanie przyjcte na pozioriqic _ kodéksowymi nie’ moglo ‘zawegzaé ‘odpowicdzialnosci~ ‘organow wladzy publiczncj W por;6Wnaniu’do»ujé;téj W rcgulacji”konstytiic'yji1ej. Ieélidwicc okaza1oby sic, 2e odpowiedzialnosé _za szvkody vmaadzone przcz fim1<cjonariusay po rriyéli art. 4'17 kci bytabyt azaleiniona od jcszcze 'i1i1'1ych|'_dodatkoWych W pdorownaniu 2d2Q2E1T1Z..‘7i7Al'1SAt.:1 .KAonstytucji"p‘rzcs1ancik_ (np. Winy'_),' co byloby roWnozn'acz1_1c Z jej zawcieniem, nalezaloby uznaé, Zed f0rmu1a1'kode_ksoWa jest sprzeczna z Konswwaaw I a » _ _ _. Zgodnieuz utrWa1ona linia judykatury, tflisztaltowanadtna grimcie: art. 417 kc poczawsuzy od_' UCHWEQY 335111 Najwyiszlego z .15"1ute’go 1971 r., sygn. III CZP 33/"'I"_0. '_(Wytyc._zn,e Wymiaru sprawicdliwosci i praktyki Isatdowej ' W sprawic odpoWiedz.ia1nosci _"S'karbu , _Pa'r'1stW_a' oraz .p_a1'1stWo'w5/ch osdb prawnych_ za sz1<ody'w5yrzadzone 'przcZ fu_nkcjona'rius;y paristwowych), kordcczna przes1a1i1<a odpowicdzialnosci Skarbri Pa1'1st_Wa '2 art. 417 kc byta Wina fu1_1kcjon'arius2a. Wiarowadzcoie przes1a'n1<i__Wi__ny jako kopicczncgo elcm_cntt1,1<torego wystapienic moglo dopieror Lm1chomic'_roszczenia odszkodowawcze przeciWko Skarbowi Paiistwa nic zi1ajdoWa1o jednak oparcia W Wykladni semalitycznej, .a bf/10 przede. Wszystkim_' WynikicrnWjyk1adni'systemoWej, kiadacej _n'acisk .na' prymat ogolnej zasady Winy 415 kc), jako p'odstaWy odpowicdzialnoéci_ z tytulu ciynow nicdozwolonych. Takie ujqcicdodpowiedzialnosci' 2 art.41_'r' 1<c..W _z'estaWic1.1iu_ 2 tzrescia art. 77 ust. ,1 Konstjrtucji istotnic ograniczalo odpowiedzialnosc Skarbu Pafistwa. Occny tcj  co do zasady  nié zmienia'zasadnicze Zivagodzdenie wymagania wi_nyf_ui11<cjonariusza. polegajace na prhyjcciu W orzecznict_Wic_ (Z pelna aprobata doktrynainaj konstmkcji 'tz.W. W_i_ny_anonin1owéj czy _organizac'yjnej; ktora i1moZ1iwia1a uruchomienie odpoWiedZi_a1no§ci Pafistwa takze Wtedy, kicdy szkoda byia’ zwiazana z zachowaniern funkcjonariusza 0 nic‘usta1o_ncj tozsamoéci. Utrzymame rozwiazania przewidujacego jako konieczna przesiankq Wine; ‘funkcjonariusza nie da sic wiegc "W Zadeh sposob pogodzié’ z»vvyrain§?m»_brzmieniem_1:ie tylko normy konstytucyjnej, uzalezniajacej tq qdpoWiedzia1no§é Wy1acznie od przes1ankiA niczéodiiego z prawcrn dziaiania, ale takze z jednoznacznym brzniienicm 41.’? kc,.1;t6ry'nigdy exp'ress'is'verbis nic méwii nic o Winic funkcjonariusza.  . f » . A , 7 ‘ . ' ' '. " . _ Do czasu Wej scia W Zyciefnowej’ Konstytucji istanowisko Wytycznych Sadu NE1jW}’ZSZ6gO'_Z 1971 roku nie moglo_ byé kwestionowanc» z punktu Widzenia innych ogolnych, hierarchicznie VVyZ6j ..5  . _ --- STRONA 7 --- . usytuowanych rozwiazafi, Wystep11jacychpozasystemeni prawa cywilnego. Sytdacje te zasadnicio zmienilo Wejscie W Zycie Konstytucji, okreslajacej samodzielnie przesianki odpowiedzialnosci za szkody Wyrzadzone nie_zgodny:_1i_z prawem dzialaniem orgariow Wtadzy publicznej.  '_ I _' Jcd1ia1<Ze 'od wejscia Wliycie nowej Konstytucji, co mia1o miejsce W dniu 17 paidziernika 1.997 1?. nie mozebyé wattpliwoécvi, Zed iwina fLuikcjona.rit_isza _nie' jest juz praeslanka odpowiedzialnosci Skarbu V.Pavr'1stWa,. w tlybie . art. 417 kc. Po pierwsze," uznanie Winy funkcjonariusza jako niezbednej p1‘Zf;S1B.n1<i.Qdp0Wi6dZia1I1Q'§C1‘ Skarbu Pafi~stW‘a zjart. 41'? kc nie .z'najdo!Wa1o  jak to jui Wyzej wskazano  oparcia w literalnyin brzrnieniu .przefJisu. E1im'inacj_al ,v,WinVy” zdkregud przesianek, od ktérych za1e2yAodpowiedjzia1no‘éé‘Skarbt1<P‘a1‘1stWa nie prowadzi wiec "as Wyidadni sprzecznej Z Wyrainym“ brzmieniem itegotprzepisu. Po fdrugie, co W3.Z1’1i_8j.SZ6, ' Wykladnia przepisow prawa nie» inoiel mice charakteru statycznego i. zgodnie 2 nic_kwestionoWa.na W nauce prawa dyrektywac, powinnat zawszeuwzgiedniaéApierwszefistwo takiej .wyk1adni przepisow, ktora pozostaje W '2godiie znorma konstytucyjna. Wobec ustalonego wyzej rozumienia przesianek odpowiedzialnosci ujetych _w 7'? ust.» 1rKonAstytucji nie mozebudzic’: Wagcpliwosci, Zc ,,Winfl funkcjonariitsza”nie niiesci sie W kregu koniecznych przestanek odpowiedzialnosci organow W1a'dzy publicznej. Wystarczajaca przesiankalpozostaje, na co Ws'1<azyWa1_1o wyzej, nicZgOdn0§<5 Z prawem dgiaiania organow Wladzy pub}icznej, ‘co oznacza W kategoriach prawa cywilnego _zWia_zanie odpoWiedzial'r1osci z pr;es1a11ka'ob_i_ektywnaU tj.'bezpraWnoscia zachowania sprawcy szkody. Po trzecie.ustalenie Wykiadni art. 41? kc W pierwotrlym b"I‘_ZI1'l16I111.1,'W kieruliku przyjetym p_rZez Sad, znajduje oparcie licznych.WypoWicdziach'd0ktr§'na1nych (m.i'r1.fi , a takze W orrzeczeniaoh Sadu. Najwyisnzego"'(orzeczei1ie SN _z dnia 26 Wrzesijia 2000 1'1, sygn. III CKN 10.89100, OSP 2001/4/65; orzeczenie SNz dnia 15 maja 2000 r., II‘ .CKN29_5_/00,0SP2000/12/188).. . 2 . . '  . u _'IC16I1'[}’(_IZ_11Q Wykiadriie _przepis,u Var1:.' V417 kc sprzed "'_noWel_izac'ji, eliininujaca sposréd _prze_s1anek o_dpo'Wi'edzia11'1o§ci wine zaprezfentowal takze Trybtmal Konstytucyjny W Wyroku Z dnia 4 grudiqia 2001 r. (SK 18/00, OTK 2001/8/25'6)._W. _  _ ‘ _ .  _ W czasie pobytu powoda W‘ Izeczywiscie mégl on przebywaé W przeludnionej celi, gdyz wvokresie jego tam pobytu norma pojernnoéci ustalona na 309 osob byta przez cafy cgas znaczme p‘rzekracza11a. Jak napisal jednak $ad Apelacyjny we Wroclawiu w wyroku z dfiia 6 grudnia 2007 r._, ,;sam‘o__ osadzenie W przeludnionej celi nie jest wystarczajacadpodstawa do uwzgiedniepia Zadania Zasadzenia zadoséuczynienia” (1»A¢’a 499/07,.OSAW 2009/2/A1280). CZ‘Y"Z8_._1l8II1° samo ostldaenie powoda’ W przeludnionej ceii doprowadzilo do naruszenia jego Adoforl osobistych, clzy rzelczyudscie W takiej_'celi~pr:zebywa_1 (bo choc olgolnyd star} zaludnienia 'w~.‘pr'zekrac'za1 nonne, to "nie kazda cela by1a_ pr_ze1udniona),_ czy. jego ."god1_1oéé .i prawo do intymnosci zostalo na_ruszone" musialoby bye --- STRONA 8 --- jeszcze W toku procesu wyk_azyWa1_1e'. Skutecznesci dowodzenia tego nie moina Wykluczyc, zatem roszczeunie W istocie mote powodowi przyshlgiwaé. Raz jeszcze jednak Wskazac _na1e2y, Ze szczegolowe tego ustajlenie _nie 1_nia1‘o' sensu, gdyi fzadanie powoda nawet gdyby zostalo udoWodnione n1_usia¥oby.zo_staé, naskiztek przcdawnienia; oddalone.  . ' ' . Nawet jednak gdyby powod Wykazal. Ze W przeludnionej celi przebywal, to umieszczenie go w tej celi musialoby nosiéjeszcze znarniona omowionej Wyzej bezprawnosci, czyii musiaioby bye obicktywitie sprzvecznevz jakas norma p1'aWna‘.”Tyn1czas“em obowiazujace wowczas przeplsy pozwalaly; w okreslonych pr2y'padkac'h, »na’mnies2cz'an'ie osadzonych W ,,prze1ud1iionych” celacli, a. '2o1:owiVa.zaja.ce W tyrn zakresie’procedi.1ry pie, z0sta1y~z1a.mane. Obowiazujajcyd Wéwczas przepis art. _110 kk_W stanoW11 co prawda, ze poWie’rzch.oia celirniesz1'<a1nej' przypadaj aca na skazanego Wynosi _nie mniej niz 3_' m2, ale jut 248 .1 kkw méwii, Zed w szczegélniel uzasadnionych wypadkach dyrelrtorzaicfadu karnegos lab areszrusledczego nrzoze umiejcié 0sa_a’20nych, nq czas okrailony, 'w warura'cach, kforych powierzckniadjw celi no jedrrrg 0s0.Abq1wyrz0"s_z' rnnziejrl1iz" 3' mi2.‘ O takim umieszczeniu Halezy be_zz1»ia‘0'cznie powiadomié sgdziego penifencjarhego. Nawet Wiec gdyby powod przebywai W przeludiiionej celi, to odbyé sit; to moglo (1 tak najpraWdopodobniej bylo) Zege arris, a Zateni czyii pozwanego nie musial bye bezpravm'y,, czyli mogia nie zostac spehtiona ta przeslazlka odpoWi_e'dz_ia1noéci deliktowej lstrony pozwancj. Badanie tego "jednak, Wobec s_kutec'znoé._ci zarzutu prZedaWnieI_1ia,»nie bylo konieczfie. ' . Strona pozwana podnios1a W sprawie 'z_arz'u’t przedavvtiieriia roszczefi poWoda. Przedawniehie jako instytucje pra'Wa cywilnego wp_ro_Wa.dza ar_t.117 kc; ktéry moWi,' Ze z zasrrzeaeniem wyjqtkdw w ustmvie'prz_e_w"idzianych, roszczenia rnajqtk_0we ulegcgiq prze:_:fciwriieniu_(§ 1). Przepis § 2 art. 117 kc okresla natomiast skutek przedawnienia, mdwi on, Ze po upZywie rermirm prz'edawm'em'a ten, praeciwkokomu przys?ugt'g'e rosaczeunie, m0.ae.z.ichylié;.sieg 0d'feg'o zaspokojenia; _chyb_a z"e zrzeka sie korzjzstania 2 zarzut:¥)przedawnienitz.' Ustawowym zaten1“skutkie1'r'1 przedawnienia jest powstanie po. uplywie terminu prz'edaWnie1iia po stronie‘ tego, przeciw komu przyshtguje roszczenie, uprawnienia d0 1_1¢11y1f=11ifl. Sit; 'od jego 0 Zaspokojeniaj czyli tzw. zarzut peiremptoq/j_ny.' Wykonanie tego uprawnienia powoduje, Ze 'roszczenie~jL1Z‘nie mozesbyc skuteczniejdochodzone. Przedawnione rbszczenie nie wygasa, tylko jzamienia sie w.tzw. zobowiazanie niezupeine (natura1ne),~ktorego cechajjestniemoznosc jego przymusowej rea1izacj_i.' ~ ‘ 1 2 4‘ I . _ Przedawnieniu podlegajaj tylko, roszczenia majactkowe. Dochodzone przez 'poW_oda roszczenie jest takim._w_1asni:e roszczeniem _majatkowym (do takich° zgodnie z. 'ut1Walonym W doktiynie pogladeiii za1icza_siejréwniefz jroszczenia aoizaptate zadoséuczynienia.dochodlZone.na podstawie art.'445 kc oraz W czesci d’otycza‘éej2zap1aty na podstawie art. 448 kc (tak_:'_G Bi_eni¢k,.W; ,,Komenta'rz do Kodeksu C)/Wilnego,'Zo2‘oo\1\ria£zania,2 Tom I,'. str. 383, 'Wyda':W1_1ictWo 'P'raW1'1icz¢., --- STRONA 9 --- Warszawa 1999”). O tym, Ze roszczenie z art. 448 kc W zakresie W jakim dotyczy zaplaty zadoséuczynienia stanowi roszczenia _majatkoWe ijako takiemoze u1ec.p'rzedawnie_niu Wielokrotnie .wypoWiada1d sic takufze=orzecznictwo. Zeb)» W tym miejscy p_rzyWo1ac'_tyiko 1_1ajnoWsze_"judy1aty,_ takiejak: postanowienie Sadti Najwyiszego z dnia 9 czerwca 201,0 r. ‘(II PZ 17/10, niepub1.), wyrok Sada Ape1acyj_nego' We Wroclawiu zv dnia 24 iipca 2008 r._ (ACa 1'150_;‘06, OSA We 'Wroc1awiu 2008/4/110), czy_.uzasadnienie wyrokuv Sadu Apc1acyjt1ego_ W_Poznaniu aj data is listopada 2010 r. _(_ACa_870/10,11iepub1.). V V u 4 2 _  . .Konsekwencj,a rr1»aja.t1<owego charakteru dochodzonego p1‘4Z6Z4 powoda aroszcjzenia jest stosowanie do niego przepisow dotyczacych przedawnienia. p 4 4. 1 . 1 < ' u H.Do'_ 'przedaWnienia’roszczefi. 2 tytulu czynéw Aniedozjwolonych stosuje sie ogolne zasady ksiegi pietwszej kc; z uwzglednieniemmodyfikacji Wynikajacych Z przepisdw tytulu III ksiegi trzeciej 'kc.'Modyf1kacje te dotycza ustalenia biegu ten_ninoW przedawniet1ia. _ _ . Zgodnie z trescia art. 118 kc jezeli przepis szczegdlny nie sranowi inaczej, termin przedawnienia wjznosi I lat‘ dziesigé, ' a dla roszczerél 0 .§W'iadczeni¢2 okresoiye 0raz roszczefr zwidza_nych z prowddzlenliem dziafafnodci gospodarfczej ~ "trzy Jam. Roszczenia Z art. 448 kc okresllii astaWodaWc'a W ramach o_dp_oWiedz_ia1nosciz tytulu czf/'n6w_niedozWo1onych i W tych przepisach nalezy poszu.kiWaé_'owych przepisow saczegolnych d0fy0ZqCYC11'".p1'Z6tI1BQVVI1ienifl. Jednym z takich przcpiséw szczegélnychu jest '442'kc okreslajacy terminy przedawnieniaroszcze1i_z cz_yn_oW niedozWo1onych,'czy1i takze tych, dlaktorych podstawa sa art. 417 i 448 kc. W :iiniejszej.spraWie zastosowanic znajduje przcpis art. 442 kc W jego pi61‘W0t"I1§"II_1 brzmieniti obowiazujacym dd dnia 9 'sierpnia 2007 r.,_ a"toj ZgO.C11;11_8 Z art.2nustawy 2 dnia 16 lutego 2007 1". o zmianie ustawy —~ kedeks cywilny (Dz.U. _'nr 80, poz. S38). Wedhlg ktorego do roszczeré, 0 ktérych mowagw art. 1 [z czynow nie_dozWo1_onych K.W.], p0wsz‘a'ly_ch przedddniem wejscia nw éycie niniejszej ttstmvy, a wedfug jbrzepfsdw tiotychczdsowych w ._ty.m dniu jeszcze nieprzedawnionych, _sr0suje sieg przepisy arr. 4421 Kcideksu cywilz?ze'g0.); Przepis "tego art. 442 kdstanowil. _Ze‘roszczertie"o naprim/v_ienz'e' sakody wy'rz'qdz0n_ej czjinem n'ied0zw0Z0nym ulega przeddvvnierzfu z upiywem lat trzech od dnia, w_krdrym poszkodowany d0.wz1e'dzia%sirg 0 szkodzieki o os0bte.ob0wiqzanej do jej naprawienia. Jednakie w . _ . 8 ' _ ‘ kdzdym wypadku roszczeaide przedawnia sig 2 upiywem lat a’zz'esi@cz'u‘ dad dnia, aw ikrdrym nasrqpito zdarzenie wyrzqdzajcgce szkodqf Up1yw__ ktoregokolwiek‘ 8 z tych termiriéw (trzy, badi dziesiecioletniego) jpowoduje, osoba, przeciwko ktorej przjrsiugttje roszczenie moze sk'utecz_1iie skorzystaé'2 tego za.rz__utu uwalniajac sie od ohowiazku swiadczenia.  ' _  ' _ Zasadniczy _te‘nnin praedawnienia roszczeti 0' naprawienie szkody wyniktej z. czynu niedozWo1on_ego to '3 lata; przy czym przyjmuje sie, ze jego bieg rozpoczyna sis z dniem, W ktotym poszkodowfilly t1o'Wiedzia1 sie o szkodzie io fosobie obo'Wiaza.r1ej do j.ejJnaprawienia. Obie .  8H8 _ --- STRONA 10 --- przestanki powinny byé_speh1ione iacznie. Wtasciwac" chwila dlaokreslenia pocatatku trzyletniego biegu'.przed_aWt1ienia jest moment ,,doWiedzenia sic o szkodzuie’’, gdy poszkodowalty ,,zdajc sobic sprawc z ujeinnych riastcpstw zdarzenia Wskaziijacych na fakt powstania 'szkody”_; inaczej rzecz ujmujac, gdy ma ,,éWiado'n1oéé doznanej szkody” (uchwala sk1adu'~7_scdziow_SN z dnia 111_utego 1963 r., III PO_ 6/62, OSNCVP 1964,fm 5., poz. 87).‘ Takie same stanowiisko przyjat SadNaj_wy2szy W. Wyroku z 18 wrzesnia 2002 r,, III CKN 597/00, aniepub1~.). ‘_ * _ I W ocenie Sada nie" ma Zadnych Watpliwosci, Ze upkynaj juz trzyletni tenrlin przedawnienia "z art. 442 § 1 kc, W’1('t0I’yI’I1 powdd magi skuteczniec dochodz“ic';" swoich roszczefi z tytulu. vzadoscuczyzfienjia ed strony pozwahej. Odd optzszczenia przez powodagrrlillsh. W 'chWi1i._. wytoczenia ’powédz’tWa?. ponad*7 lat. Nawet gdyby rz.eczyWi§ci_e powod doztiai sakody (naruszetiia dobr osobistych), ktorej naprawienia terazc sic domaga, to wieclzc 0niej musiat powziaé 'na pewno jeszcze W czasie tamtego pobytu, gdyz_ to w czasi~c.po_bytu .W przeludnionych celach rnusial odczuwaé jootiizenieuujego godnosci osobistejt orazogrfaniczeniel lub odebranie mu prawa do ihtynlnosci. JednoczesnieW. tym saniym okresiea powod mtlsiaiby dowiedziec sic 0 podmiocie zoboWiazanyn_i do napraWiei1iajego'sz1<ody. .GdybyiboW_iem odczuwal podn_os_z_one teraz Inarttszenia jego C161ir"o_s'o1Jistjzch i _Wiaza1 je "_z pobyteiii. W przeiudnionych celach§'to' wiedziatby, Ze" to Wtasniejest jego dluinikiem — sprawca szkodyd ' _ ' ' _ Truzfyletni termin przedawnienia roszcienia powoda up1yna1 zatem najpoiniej z koficem lipca 20061..." . _ ._ 2 _. . Na tnarginesic 2auWaz‘yé naleiy, ze 'identycznie przedstawialaby sic kwestia przedawrtienia zgloszortego jarzez powodaroszczenia, gdybyanalizowaé ja na podstawie n'oWo obowiazujiacego, W zakresie jI).I‘_2.6C13.VV'I1161'11& roszczefi deliktowych, przepisu art. 4421 kc.  . _ l _ I‘  _ J_edn_oc_ze§nie S_ad_1_1ie podzielit arg'umentacji~ poWo'd_a,_jakoby podtiiesienic przez. stronc p02wana zarzutu przedavmienia stanowiio izaduzycie pra_Wa W rozumieniu art. 5 kc. _' . . Zarzut przedawnienia stanowi realivzacjcj prawa podmiotowego strony procesu i jego podniesienie, co ' do zasady, “nie stanowi naduzycia prawa podmi‘ot_oWego, jednak lumozliwia rozwazeiiie nieuwzglcdnienia zarzutu VprzedaWnienia ‘przez sad.‘ Uznanie ._ jednak zarzutu przedawnienia za naduzycie pra'wa 1ho2e»nasta[$ié ty_1ko wyjatkowo‘.4 szczegéltiosci kortiecztie jest .Wykazanie,” ze bezczyn.no§é Wierzyciela W clochodzeniu jros‘Azcz‘enAia‘ Wynikata 82; przyczyn Wyjatkowych (W'YI‘O1( ,SN~ z 1.12.2010 r., ICSK 1:47/A10 niepubh). W ocenie Saduw s'praWie' nie. Wystapita" Zadtia nadzwyczajna okolicznoéé. ‘ktora'uz'asadnia1aby oddalenie czy tea nieuwzgicdnienie zarzutu; przedawnienia. To. czym w‘n'iosek 0 nieuwzglcdnienie tego Zarzutu u_zasad11ia. powod_'nie moze byé skutecznym argumentem dla zbiciatego zarautu. Nawet gdyby powod przezcaty czas od opuszczeniagbyt pozbawiony "w@1n@'§¢1, to przeciei  .9 .. --- STRONA 11 --- nikt i1_ie ograniczai jego prawa do ‘koréspondencji, tym bairdziej tej kierowanej do sqdow. Nic nie staio na przeszkodzie, aby powéd wczoéniej, przed uplywem trzyletniego terminu od daty opuszozenias iaodjaj kroki zmierzajatcéu do Lilzlyuskalllia lzladoééluczynienia. Kroki ‘cakie éame jak te, ktéro doprowadzfly do wszczocia i przeprowadzeifia nifliejszogo postqpowania. Identyczn_ie_ uzasadniai uwzglodhienic‘ zarzutujprzédawnienia Sag! Najwyzszy w sprawie II CSK 536/'09. piszqc, Ze ,3ezoli W okresie biegu przedawnienia roszczénia odszkodowowczego nie istnia&y za_sad_nic'z'e, ilsprawiedliwione przeszkody .W_zak1'¢sie dochodzenia takiego mszczenia przez poszkodowzmego, nie moie on kwostionowaé skuteoznoéci zgloszonego przez‘ sprawoo szkody zarzfifu pdnzedawniendia z powolanieni siq na'kon_strukcjQ‘naduZycia *praWa”;(wyrok z 6.05.2010 1‘._, niépubI.)'. 1" ’. A A A . _. . . Podobnie n2ipisa1»_Sda¢d Nojwyzszy w wyroku z dnia 17_1ipca 2009 r. piszap, 26 ,,'aby mozna byko _przyj11é,' Ze podniesionie dzérzutu przedawriienia godzi w zasady lwspolzycia spolecznego, konieczno jest wykazanie, Ze ‘oczczynnoéé wiorzyciela _w dochodzeniu _roszcz_onia byla ospréwiedliudona w'yjactkow'ymi okolicznoéciami”. Poza tym Sqd ten dodal jeszcze, ze ,,istot_ne. znaczenio maoltozn ozas .opoini_enia W dochodzéniu ro$zczonié"" (IV CSK 97/09; oiepub1.). W i1i;1iejszej's'p=1fa'vvi'<;_"ni1=i Sposob doszukaé _siQ_ jakichkolwiek oko_1icz1_1oéci_wyj:1_t1<owych, _zaé ozgs, w j§11{im"powod wys}ta,pi_{ z roszczerdern wskazlijo, 2e powédztwo jest spoinione i to bardzo istotnie, bo 0 kilkalat. i  _ _ . _. I" ‘ " Uznanio zariutu przedawnienia za sprgeczny Z art. 5 kc byioby niozliwe, gdyby d1ui'nikowi,_ jut po powstaniu 'rosz'cze_nia, inozna bylo 'postéwié~zarzut nieloj alnogo dziaiania wobec wierzyciela, dzialania zmierzojqcego do przewleczonia wj/sta'gpien_ia przez wiorzyciela na_ drogo sqdowq przerywajE1oego je'dnoczeé_nie biog terminu ,przedaw'nienia. Jak napisal Sqd Apelacyjny W B_ia1ymsto1'<u' ,,za.rzut przedawxiienia stanowi naduzjdydcie ipravfiia w sytuacji, gdy 'zachoWanie pozwanego. dawaio podstawq do przypuszczefi, Ze~ wywiqze _siQ on" '2 obo_wiqzku spelnicnia doohodzonego pozwem roszc'zenia” (Wyrok z 262022010 r., _OSAB20_1U/U9). _Nic no ;t_a,ki'e 'dzié1£an'ie 'st1'ony pozwariej W niniejszejvvsprawie nie'wskazyWa1o. ~ ‘ _ ' '_  '  ' Wroszcigvjak nt;1pisa% ‘SaLdvNajwyisZy wvwyroku z‘d1‘fia 9 lipoa 2008 r. ,,przepis art. 5 kc mzi _011aral<t'e'1" bardzo wyj qtkowy i moze misc’: iastosowanie W przypadku naduzdycia prawa przez osobq korzystajdqcq z ’z.'§uzutu.przed’aw11ie1iia. Istniejé doinniemanie, ze osoba uprawniona korzysta 2 prawa Ipodmiotowelgo W sposob legz?zl>ny,»zas1ugujAa‘cy ha ochgonq prawnq, Kwcstionujqcy takie upjawnienie obowiagany jesf wykazaé ’racjoiialne przeslanki swojej konfestacji  aft. 6 kc”. (V CSK 43/O8, niepub1.).' Zadnych takich racjonalnych argumentowtpfowod w sprawie nie. przedsfawii powoiujap siq jedynie naniozym nieuzasadniono rzekome ograniczenie powoda W dochodzeniu jogo roszczefi przez fal<tpozbawicni2i gowolnoéci  A ' A ‘ " 7 ' . ' _ _ ' ' " A 10 --- STRONA 12 --- .:\ \  Roszczenie powoda ulegio Zatem _prz'odav\rnieni_u inie mote byo skutecznie_ dochodzone przed Sqdem, a to powodujo, ze Zqdanie powoda musialo zostaé oddalono. _ _   Majap ws_zys1:ko powyzsze na uwadze, na podstawie powokanych wyzej przepisow, orzeczono jakWj)kt.Isenté1icjiwyroku. 7 ' _ 0 u _ _ . ' l u O przyznaniu w_pkt ‘II Wyroku kosztéw zastqpstwa procosowogo peinomocnikowi z'_11r2;Qdu po_wo_da_ ozfzoczono ha podstawic 6 pkt‘ '5 w zw. z ‘§ 2 ust. '1 Rozporzzidzonia _M_inistra Spflrawiédliwoéci '2 28 Wrzeénia 2002 r. W sprawie oplat za czynnoéci adwokaokic oraz ponoszénia przéz Skarb0Pa1'1’stWa kosztow nie’o;5{aconej_'po1_nocy p'raW11‘éj udzielonej dz urzodu (Dz.U. nr 163, poz. 1343 z poZr'1.’»zm.).Na podstawie § 2 ust. 3 rozporzqdzenia stawko minimalnq W kwocie 2 400 Z? SaLd_podw'3/Zszylonaleinypodatek VAT; i 00 A . _. '  . '_ _ _ " I ' Majqc na i1Wad_ze aktuaina: sytuacjegdbytowatio materialnq powoa, Sod singgnacl do regulacji 2 a1_t. 1'02 kpc i odstqpil od '_obcia_zaoia gokosZtam‘i prooosu, 0 czym_0rzeczon_o w pkt. III wyroku. ' :11