Wyrok IC 106

--- STRONA 1 --- _ I C 106108 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 1 Portai Orzeczefi $zu§<anie= Statystyki Regu1yanor1i11"1izacji Wsparcie Wyioguiség Bc1zenaZyc:|1 Sad Okregowy W Eiblqgu z 19 rnarca 2009: I C 106/08 _ _ J Tviefyyka Treéé Wersja: rozszerz011a zanonimézewana publiozna Fabien PD; utajnij Armiujsprawdzanie zatwierdz Aktualnie sprawdza; BOZENA ZYCH 1'—""""' '—" " Sygn. akt:IC 106;'o8 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLS KIEJ Dnia 19 marcu 2009 r. Sqd()k:‘Qg0wj.'1v Elhk;_g1.1 T \/\='}‘dzial C).'11"Hny w skladzie naste;puja1cyn1: Ps‘ze1\'0d niczqcy'1 SSO .=\rkz1diusz Fali Protokolant: ;~;t.5e1<r. szgd. K. K. 510 1"02p0zr1a11§1:1vdniu 19 n1a1*c'a 2009 r. \vE1b1z1gu H21 l“OZ.DI“E1\\‘E6 sp 1"¢=.1\'_\' 7. p0\\'E§d2it\\'a M. W. przcciwvko Skarbowi Pafistwa  Zakladowi Kz1r11e::11uw1. 0 zaplatq, 1'e.11t$ 1 L1S1Ié]lt‘l“.liE I . oddala pcmédztwo, I1. zas23cizz.1 0d powoda na rzecz pozwanego kwotq 3.600 Z} tytulem zwrotu kosztéw procesu. Sygn. akt 106,‘OS UZASADNIENIE Powéd M. W. 1w1i:3sl 0 211s11dze11.i0 ocl pozwanego Skarbu Pafistwa  2.ai<¥ad1.1 Kamego w I. 1<woLy 45.000 2.1 tytulem oc1s2l<odo\'21n1a maja1'ti<0\vego, ?<11'ot_\_'45.c>o0 zl tytulem zacioééuczynienia. reniy w wysokoév..i 1500 z] miesiQc2nie 1 11stz11er1§a ocipowiedziainoéui p0z\~.1aneg0 z:1 .~';?.kod}= 1110311100 9:1wstaé w p1'zysz10;~‘>c,i. Powéd a1'gume11t0wal, 21: zostzfl zaraiony wie‘uso\\=_1'111 zapaleniem wz§t1~<>b)1 t}<"pu C 1121 sicuiula L|11'1iE:$Zt.‘z.<:1!]£1 hex uprzedniego poinforn10wania, w jednej celi 1"n1eszka1nej wmz z osobami zaraionjxlni 1'11? ta} cl1o1‘oi.1q, a ponadto, fie \~.arunid |":EgEenicz11u. 11" gabinecie sto111ato'!0gicz1"1y11"1 Zakfadu Karnego w I. odbieg;a1_\=0d normy. 'P0zwa113' Skarb Palfistwz1 Zaklad K:11'.11y w I. wniési 0 oddzaienie powédztwa zaprzeczqiagc jego zasadnoéci. Sad 125511111 11aste;p11jz1cy sum !’akT.yuz11y: \*1' (1111 u 29 listopada 2004. 1". ZdiE3g!‘1OZ0\\‘E1110 11 powoda wirusowe zapalenie wqu"0l)5' tjspu C. \*Vc'>\vczas wyda no powodowl wyniki bac1:111i:,1. W t1'z.1'lrcic badania lekarslciego 11" dniu 20 listopzacizc 20041". 1)0\~\.'éd udzielil i11for1:1ac._ii, posi;1:111 1]c:c1"1e tat11zlie 1 2;1i*.}=wal przear. trxy lata a1:11fetz1111i11e_v. Podczas pobytu 2 Zaidadzie Kz1I‘I1_\,'1n w I. powéd1»yl<011ywa}na sobie tau111;':e. https:U10.11.93.22inc0urtadmin!c0ntentf$Nf151010000000503 I C 0001.06 2008 U2 20090319 0011'F’... 201309 _ I C 106108 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Gdańsku Strona 1 Portal Orzeczeń řšzukanie Statystyki Regułyanonímizacji Wsparcie Wyiogužsšę Bożer¬.aZyc:|i Sąd Okręgowy W Eiblągu z 19 marca 2009: I C 106/O8 _ _ J Fvšeffyka Treść Wersja: rozszerzona zanrmimàzowana publiczna pobierz PDF utajnij Armiujsprawdzanie zatwierdż Aktualnie sprawdza; BOŻENA ZYCH r-_""""" '-" " Sygn. akt:IĹ`. 106,108 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marcu 2009 r. Sąd C)kręgow_'.-' w Elb1ą_g1.1 T Wydział C}'\\-'išny W skladzie następującymi: Przeu-'odnžcząclx-': SSO .=\1'kz1diL1sz Fali Protokoiant: ;~;t. sekr. sąd. K. K. po rozpozrianštz \-\' dniu 19 niema 2009 r. w Elblągu T121 l`OŻ.DI`ć1\-\"ÍE s,pr¿'.\.\-'_\' 7. po\-\'údzt\--'¿1 M. W. przeciw-vko Skarbowi Państwa - Ż..al<ła1d0wi Kzariiexmu W 1. o zapłatę, rentę í ustalenie I . oddala powództwo, Í1. zasąckai od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt 10ó,foS UZASADNIENIE Powód M. W. wniósł 0 zasądzeaiio od pozwanego Skarbu 'Państwa - Zakładtl Karnego W I. 1‹\‹\‹'oLy 45.000 zł tytułem oc1szi‹odo\-'ania mają'ti‹o\-vego, ici-'ot_\,-' 45.000 zł ':yt'.11em zadośćuczynienia. renty w wysok‹›ś‹.'.í 1500 zi miesięcznie i ustztlertša ocipowimiziainoścš poz\~.".anego za .~';?.kod}= inogaącc' ;:›owstaó w p1'?,ysz1ości. Powód a1'gume11towal, że zostai zarażony \~\~'iruso\-\=_ş-'111 zapaleniem w:‹§t<:'‹›b)‹' typtl (1 mi si<t|tL'1‹: L|n'1ies.zL'ze1ii¿-1 bez uprzedniego poinforniowania, w jednej cołi 1¬nieszi<aine_i wraz z osobami zamżonyini już tą cho|'oiJą, a ponadto, że \~.-'arLmÊ<i higieniczne. iv gabinecie ston1ato`iogiczny11'1 Zakřadu Karnego w 1. otibiegaiły od normşf. Pozwany' Skarb Pań.stw:-1 Zakład K1-11'.ny W I. wniósł o oddalenie powództwa zziprzeoząiąc jego zasadiiości. Sąd Lzsłnlił następtijący stan !'akt.ycz1iy: W dniu 29 listopada 2004. r. zdiagnozowalio u powodzi wirusowe zapalenie wąu'ol)ş-' typu C. \'Vówc:',¿-18 wydario powodowi wyniki b¿1d¦mi:-,1. W tmlccic badania ieiœirslcíego \-Y dniu ;lo listogmcizc 20041: 1)0\-fód udzielił infoL~mz1c._íi, posi:-ida liczne tatiiz-iże í 7.;-1š'.}=wał pr'¿.e::f. trzy lata Łimíctziitiilię. Podczas pobyttl z- Zašdadzie Kam_\,-'in W I. powód \-\-3-'l‹:‹)11y'\\›'¿1} na sobie tatuaże. htipSĽr'!'i0.'I1.93.22f'nCOUFĽ-admin!C0ntenÍf$Nf15i010000000503 1 C 0001.06 2008 UZ 2009-03-19 001f'F'... 2013-09- --- STRONA 2 --- 1 C. 106108 treéfi: orzeczema  Portak Orzeczeh Sqdu Apelacyjnego w Gdahsku Strona 2 https:H10.11.93.22fncourtadmin!contentf$N1’151010000000503 I C 000106 2008 UZ 20090319 00‘liF’... 201309 W ga1hi;1er.ie stolnatologicv.n}=111 Zak}11r_111.Karneg0 11* .I.. pa11011'a}_1'w_1,*111agar1e p.1'2ez p1'ze_pisy saniiarne 11ar1111ki 11ig1e11ic:/,ne. I’o11éd przeinywal 111c.e1ac.l"1111ieszl<alr11'c.l1 Zalciad11 Karnego 11= I. z 1'é:'z11ymi osobami, p1'z},'czy111 1<o111isja per1ite11cjar:"111 2.a'l<I11di111= k11rr1|1'ci1 11ie_jest" 1 i:11"0r1n011ana pncez sl11>’sbQ zdruwia, czy 05111120111' jesi e1ve11‘l‘11al11ie nosiciele.m HCV E 11' 1:11111'/:'lc11 T1111 1111'1ieszczz11"1ie usac12.011y1".l1 11= p0szczeg,:’1111}*ch oddziaiach i celzlizh odb11msiq zgodnie 7.. posiadana grupzg1<I11syfil<a1c}j1111. [[email protected] s':w1ad];{:11' W., G. R. la. 711', M. (3. 1;. 122, S. k. 13?  1371', P. C. ]<. 157, 222111111511 punoda E1. 1:221'  123. d<1kun1e:1t11cje1 medyc:z1za 11" k.=1i11i1:e zd1'o11'i11 powoda koperta E1. 3, i[‘1§‘OI'1'|‘|flCvjL1 pom1'11l1ego k. 34) Sad 211'a:é*.yi, co r1:1ste;p1:je:: Q. rm P011=:'Jd dochodzi odszkodowania za szkodeg n1aj11t1<c>11=a1 i nicmaj2;_tkowz1 renty i 11st11lenia oclpowiedzialnoéci str011_1' pa:/.11'=¢111e:_1 11:1 prz_\=szF1>" 511'Kl!‘<35?'=1E=, na slurlek bi:zp1'aw11eg0 post::’po'war1ia f11:1l<c_iona1'iusz_v ‘Z,a1<l~adu K£<11‘11eg0 w J. zostal 2a1'a?.o11_1= wi1"11s<)1v_\":1'1 2apalé.‘nie111 11'gtr<1b1' 131311 C. W ocenie s11c'i11 twierdzenie powoda nie 20512110 udo\1*odn.'10ne i 11 ie polega na prawd‘/.ie. Z ksiqizki zd1‘o11"Ea powod11 11'y11i1<a, fie 11' dniu 29 listopada 20041‘. zdiagnozowano 11 uiego 1vir11s01ve zapalellie 1v1}t1"0b_\_= stw'les‘d2.aja1c 113'st<;p011=a11Ie dodatniego 113'ni1111 H LT‘;', W tym salnym dniu wydano wynikipo11/odowi. P01vfad zz1t@n1 j 112 11'é\vczas 0.01viedzial sir; 0 t_1=111, 21 jest za.1“ai011y wirusem IICV (dowiedzial siq 0 szkodziej nraz 1n1.1siz11 wiedzieé kto jest odpo1\'iac1zia1n_1= za "Lg chorobq, czyli poz11*a|1y {p1'?.y_']11111|]r;c ko11c@pcje powoda 11r2.edstawion11 11= tej spmwie dot:_\,'1:zz1cz1 podrniotu p0:10sz;1ceg0 0dp011'ie11‘zi211110éé], stqcl r11zp01:'/rqi 51¢ 11"é11"czas |i11=.§_e, p1“ze<'[a111'11ie11ia roszczenia dot|1*c'zz10y £1zj sz1<0d1', 1111313’ 1:p}1=11z11 po trzech latach, 21 11'i1_=1: 7. ]<01‘1ce111 dnia 2;} listopada 20fJ?I‘. Z lzolei po".»;e~.v 1: 0dS?.]<0L“l1'>11'21".1e, 1'ent1_1 i tlstalenie 11'niesio110 dopiero 11" cl11i1.:29l<11'ietn§a 20081. {]<. 51"), 11z_1=]1 pu 1111111.1is okresu 2 przeda11*11i1111i11, dlatego 1:22 >5."11'z11t 11' tej m.c1teriizgloszon;,= w0dp011="ied§:i ma 91.12.01.1' uznaé 11a‘1ei1' 221 1:zas11dni0111=, a t_1_=111 sz11111111 p0211'ar1)= moie 1.1c|11']ié sir; od Z21$§p(Jk{)jE‘.H§H r0sz1::ce11'1£1 C}0(‘.}1Odzomzgo 11* tej spr:111'10. 0015116 1110511111. '/Le 1111 gr1111c’1e p1.*z.eda11=11ier1i11, 2 uwagi 1111 podstawi; fal<t;_1'c:m21 p011('1dzt1111 arm: przepis prawa, luéry 12111111111'5] punki. 1‘oz11'a?.a11 5111111 [art.41?§ 11<.c). 1vchodzi 11' 111c11ub1; 11 rt_.442 ‘ § 1 k.c, k?.c31"y :‘eg11111je 'te1"mi1"1 przedawnienia roszc2.enia 0 nap1"a1vienie 52.11061' 113'1.’zz;_11zo1'1ej 1:11}'ne111 11iedov.1\=0]0111=n1. P1'z1>p§s ten ubc>11"iz1zujc od dnia 10 sierpnia 200712, b01viem z tyln dniem zostal uch_1'10ny a1't.442 k.c, przy c.zy111 _¢;t11.<_:1111=nie. do art, :2 11111310; z dnia 16 l11teg0 200?r. 0 zmizmie 11stz1w_1= Kodeks 0.1"\1=iIn_1* [Dz.U. 111 80, poz. 538) do roszczerfi p011'sta}_1=ch przed dniem wejécia 11= §:_1=c.1e 11in1ejsze_i 1151111111,=, 11 11'edl11g pr2epis(111= dotychczasowych w tym dniu jeszcze nieprzedaw11io11yc!1, stosuje sic; p1'2.ezpiS_\‘£111. 442' 11.0.. Sad nie zgacha $51; 2 p0g]z1_dem p01vod.1 p1"Z8dSI'.&WiOI1}‘III w trakcie sicl.":d:111ia 2.ez1'1a.1i, 2 kLé1‘<2go 11=1=11.ika, 0 tyrn, ii jest zaraiony dowiedzial siq dopieru w k11=ie"t11i11 510051". kied1' op1.1szcz11l Za11<111d Kz11"r1)'w I. bowleln jak powiecl2.iar.1o  ksi1§.iki ;r.c[m11ia sk112ar111go 11=1'nik11, "Jae p011"fad 11_1.r1E!< 1'1E"1d&F15él 0I1"l}'11‘111 \\’ dfiitl 99 listopada 'i_=004r. T11 kie 11' s':wiet!1.1 zasad d0;§1vi11dcz1znia 21'ci<11\'e'g<1 p1"z1.*_11;(i tr?.ebz1, is p01véd 111051111 otrz1'1naé 11=_1nik 1' ten xwnik s}u2b1' 1m'd1'1*z1'11= 7;. P5.P bz1dani11, iitt§1'}' dotyczy} jego osuby i stwierdzal nosicieistwo wirusa IICV. a 1\~"i<_1<: is1r1ie~.nie choroby, w czasie . {_ .  , _ . _ . . Z11l<}11du K;11'11ego 11* I. 11z}.=sk111_1=. Zaszid},' te p0dp011"iad<1iq1akieito, fie powoclowi 1~'1j11§ninr1<.~ w1'n1o11'e; w_11:111:11 . $113.41 n111sia1_i112 w1’:111'cza.~; p011'z1a_1c". i11f01"r11z111_i1;, fiejest 2al:a'2on_1» wi1'1:sowy111 paleniena 11Q1:0b_1~' lypu C. N'ie'zaie2111e od 1:011'_1'§1szyc.f1st1»1»ie1'd2e1fi >:111:1»\»'aé§*1‘. trzeba, vie powéd pr?yznal, pirzaed os11c!2.e1'1ie11‘1 11‘ 7,1111};111zie 1011115'111 w i. 21121'1.\‘11l 11a11"l<11:;'1<E. P1161.zas osacizenia 11' teli jednostce penitelwjarlaej 11=ykony11=a} tatuaie ' (k. 1221*, ad11ot.z1qia z wizyty §i£1iEi1‘S1€iQi 2 dnia 26.11.20041'. w ksizgicc zdrowia siqazamgo). Te oko1iczn0§:ci m0g11 p1"ze1111111'iac". za tezq 211 powéd 1111h1111=il siq; 3 11'ii'us0v1'ego 22111211011111 11'z1ts‘0hy typu C 1121 skutek wlasnego pastqpowania, 21 b_1"<1 1110112 doszlo do niego takic 11* 511111"ch 1152 11=1"éej podarzo 01105102 noéciach 7.;11135111)‘1t}1 od powoda. * l C. 'iüßlüß 'treść orzeczenia - Portat Orzeczeń Sądu Apełacyjnego w Gdańsku Strona 2 i'tttpSIUi0.'11.93_22ƒrtc0uFt-admin!C0ntentf$N!15"ł0'i0000000503 I C 000106 2008 UZ 2009-03-19 00“l!P... 2013-09- W gathiziecie stoinatołogiczmflii ZałdadL1.Karnego W .ł.. pat10wał_\-'wyinagane przez p1'ze_pisy sanitarne warunki łiigietiiczne. l'o\-x-'od przeinywał W ceiac.l'1 n1ieszł<ałn_\-'o.ł1 Żałdadu Karnego w I. z różnymi osobami, p1'z},-'czym ł<o1nisja pertitencjariia zakladow ł<am|\-'trii niejest' 1 šni"ormo\-\-'anłt pizez służbę zdrowia, czy osadzony jest e\~veutt1al11ie nosiciełem l-¬1C\f` š w zi-viązicti tym u11'1ies¬'zczz-inie osacłzonyeli W poszezeg,r'iłn}*oh ocłdziaiach i cełncłi odbşn-»'21 się zgodnie z posíadana grupą1‹Iasytił<ac}-jiią. (zeznania świadłtoi-Y W., G. R. lz. 7ł\', M. (3. 1;. 122, S. k. 13? - 137V, P. C. l‹. 157, zeztizttiia powoda it. nzav - 123. dokunientaicja rnetiş-'ezrza \-v książce zdrowia powodzi -koperta ¦<. 3, ini`ornmc„ja pozwanego ł<. 34) Sąd zm-'ażş-'¦, co następuje: U. (3. Fox-vod dochodzi odszkodowania za szkodę n1ająt1<ową í nicmajątkową renty í ustalenia odpowiedzialności stron_\‹' pozi-"‹ftne_i ti:-1 prz_\=szio^ 530!-łF10S?='=1C, na sktrtełt bezprawnego post:-zppowariia f'.1¦1ł<‹¬._íona1'iusz„v 'Z.ał<l'adu l<a‹11'nego w I. został zai'aż.on_v w.ii'oso\-'_\':n zapziłetiietti \\-'atroi›y typu C. W ocenie sądu twiercizenie powoda nie zostalo udowodnione í nie polega na prawdzie. Z książki zdrowia powoda wynilta, ze w dniu 29 listopada 200413 zdiagnozowano tt niego wirtisowe zapalenie wąt1'ob_\_f stw'ies“d2.ajac 1-t-3-'stępowaiiie dodatniego od-'niltu li Ĺ`.\-'. W tym samym dníti wytiatio wyniki powodowi. Poi-vód zatem już wówczas do\-viedziai się o tyni, że jest zarazoiiy wirusem HCV (dowiedział się o szkodzie) oraz imlsiał wiedzieć kto jest odpox-\-'iedziałny za 'tę chorobę, czyli pozwany {pt'z}=_']ii1t||_inc koiioepcje powodzi przedstawioną W tej sprawie dotfş,-'czątzą podrniotu ponoszącego odpot-\-'iedział11ośčÍ1, stad rozpocząš się wówczas Inieşş, przedawtiieiiia roszczenia dot|'.=c'zz-;cy tej szł<od)-', lttóiş-= upłynął po trzech latach, :-1 '.'t-'ięe 7. łwńcetn dnia :ao listopada 20o',='r. Z ltoloi pozew o odszł<otiou-anie, rentę i ustalenie t-\-'niesiono dopiero W dniu 'A9 lu-\-'ietnša 20081: {i<. 5\-"}. czyli po L1pł_t-'.-\-'ie oł<i'esu 2 przedawnieitia, dłatego też zarzut w tej materii zgioszoiiy w odpowiedzi na pozt".--' uznać naieżş-' za uzasadniony, a t_\_=m satnytn poza-'an}.= może t.1e|1}-'łić się od zaspokojenia roszczetiia docłt-odzonego W tej sp=':-iwic. Dodać inoítna. ze na gruntżie pt.zeda\-vtiienia, z uwagi na podstawę lŠał<t:_\-'uzna pon-ó(łzt\-«'a oraz przepis prawa, który stanowił punkt. rozważań sadu Ĺa:'t.41?§ 1l‹.c). \-\-'chodzi W racliubę ai't..442 ' § 1 l<.o, który reguluje termin przedawnienia roszczenia o naprawi enie szkody-' \Yyi.'zą_tizo1'1ej ezynem niedo'z\-\=ołonyn1. Przepis ten t›łic›w'iązuje od dnia 10 sierpnia 200712, bowiem z tym dniem został L1ch_\-'łony 811442 k.c, przy erzyn-1 _=;to.<,:ownie. do art, 2 1i±';ta'.«'_~,' z dnia 16 lutego 200?r. o zmianie ustawy Kodeks c.y\\-'iłn_\' [Dz.U. nr 80, poz. 538) do roszczeń poxt-'stałych przed dniem wejścia W życie niniejszeli Listan-1;, a \-\-'edług przepisow dotychczasowycii w tym dniu jeszcze nie przedaw11io1tycł1, stosuje się przepislx-' art. 4.42' im.. Sąd nie zgadza się z pogłądem powoćła przedstawionym W trakcie sštłatizttiia zeznań, z lttóregciix-=y1i_ika, o tym, iż jest zarażony dowiedział się dopiero w łrwiotniu 2005r. ł<ied|\-' opuszczał 7„al<ład líarny w I. iyowieln -jak powieclziar.io - ksiişzłti zrżlrot-via skazariogt) x-wynika, ze powocł \-\'_x,-'riEl‹ ł'.tE'1fiiëF1Šë 0Ľ1"l)-'W11 W ŰHŠL1 29 łístopada '1_'oo4r. Także' W świetłe zasad (ioświaticzenia życio\~\'e'go prz1.*_iąć trzeba, 'że powód inusiai otrzş-'inać x-\-=_\,-'nik \' ten twniic slużbv 1nt'd\-'t'z1'1e 7:.. ;Š.|'¬ badania, ittórg.-' dotyczył_1`eg,o osoby i stwierdzal nosicielstwo wirusa HCV. rz i.\~'ię‹'. istriieznie tfhoroby, W czasie . i_ . - „- _ . _ . . 2.al<ladu K.'-irnego of l. Liz}.=skały. Zasady te podpowíadąią także ito, że powodowi w}‹jaśiiior1o w;.‹'n1o'.\'ę w_vnił< L1 . stąçi musiał już wowczas pon-'ziać i11forrt'tat¬._ię, że jest 7al:a'żony witusowyiii pałeniem \-\›'ąt:'0b_v typu C. l`~l'iezait-.żnie od 1>ow_»'ższ3„'c.i1 st\›\›'1erd7.eń ›:arn›\'ażyć 'trzeba że powód przyznzal, przed osac¦zet'1iem w Zakłz-ittzie ł{ai1i5-'in tv l. zitżş-".-\¬ał ttarltoai-'ł<i. Podczas osadzenia \\-' tej jednostce peniteiicjariiej \›vyk‹›ny\›\=ał tatuaże ' Ĺk. izzav, adnotaoia z wizyty ieł¿a1'si&iej z dnia 26.1 1.20041'. W książce zdrowia sitazaiiego). Te okołicznośtri mogą pitzeiiiawiać za teza że powód nabawił się 3 tt-'it'us0n-'ego zapałoliia wątroby typu C na skutek własnego postępowania, 8 info może doszło tło niego także W 51111;-'ch niż wyzej podano olmăicznościacii za-ileżnycli od powoda. > --- STRONA 3 --- 3 \. E C 106108 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apeiacyjnego w Gdahsku Strona 3 Segd Llzna1, ze pou‘fad nie \\ykazal ab)’ badania stomatologiczne w Zaldadzie Karnym w 1. mogly dopruwadzié do powstania p1'>[email protected]>\.\'9} cl1.m‘0'n5', zwaiywszy na trcéli: zeznafi lekarza stomatohga E. S. (k. 13? ~137v}. Z zeznafl P. C. wyn'1ka jedynie jclgo 5ubie‘l<tywna. 1“,iQ‘13i‘()f(3SjO:1L1151:§ ocena staml l1§gie11§; W gahinecle st0mato§0giczn_\':n, przy czym wskaza] on, fie p0w<'1c‘.wj<zgo obecaloéci 2.i"(‘.2}'gn0\\‘E11 \»"'[',g:,.[y U 3g@m;1[;Q1@gd‘ Zemzmia ;~':wiacl]<éw zawnios1<0\w111_\'ch przez powoda nie wniosiy istotnycll elm:n1enLc’1w dl:1 rozst1"zygnis;c:ia sp1'a\v_\_=. hylf,' one 0gc'>l11iI:owe, 1:zngéé z mlI1 ¢f0rycz_1;F<1 okresu §<ied_\= powéd 1);.'1 j L12 nosicielem HCV, sta_d. byly r1§ep1'r.y<lal:1e dla usttalenéa 131?.)'023'r1_\' zaciaorowania p0\\’(1d2.1. Sl115mi6 ?iaL1\\‘am p()z.\\'a\z1}=. 26 Shliflba pe11i1.er1c_fa1‘nzl Pie ma wiedzy 0 Stzlnie zdr0\~via 0Sa1dzOn}'ch W iiakfléslij r10siQie.l5'L\\'z1 HCV i \~.= 2.&~."la;z]<11 tyrn, jet215 nie \\jvst£_%pL1_iz1 przeciwwskazz.1nia n1ecl}'crz11e do przebyw:lnia w celi 0ki‘eé!0ny<l"1 os:~1d;c0nycl1. 1: c]c:d:_at%<u'.\=0 S21I'11 Sl(i‘\'&k1I!}' nie zglusza faktu 2.a1‘aé:@nia1 »~in1.~'so\vy1n zapalcniem wqtroby, to :‘0zn1ics?.czanie s§<azzmych xv p0sz<~zegf:|n_\1:l1 celan.h od'L>_\=\\"11 sis; zgodnie 2 posiadanq g:'up¢; l<|:15}‘fikz1c_\j:1a1. PmvE>d nie =..1do\\"odnii. ie nie zagaewniano mu wlmiciwej opieki med§~'czncj w Z<a1<}ac€zie Karn_vm w 1., jego rwie:'dz.eni:2 w tym przedrniocie sq goi0siowne. n .Post'Qp0wan1e tlowodowe nie dalo zatem podstaw do 1>1*zyj¢cia, ii Zakhad Karny w I. p0st.q'powz¢1 w stosmku do powoda w sprnséh $1):'?.e<:?=n}' przepisami prawa, odmienne twierdze11ia powodza w tej kwestii sag goloslosme i zmie rzaj :1 do uzys?<ania bezpodslmv11ego odsz1<0d0\vzlnia 1<0s7.f£=n1 Skarbu Palistwa. Powéd wlasnyin post(;p0wau1ien1 musial doprowadzié do zaraienia swojego organiznm wir1:sem IICV, za co ponosi l<0:1se[<we:1c:_je. 4 Z Ln\"agi na p0\vyisz2; 1<011s§2.tavj<;_. nie by"lo 'pot1'zeby be1dania dalszych przeshmek odpowiedziainoéci Skarbu Paristwa \\'_vni]<a_'] 21 L1}'v}1 2 art. 41? § i l<.c. tj. r07.miurll szkody or:12 z\\'iz;z|<u przycz}."11:">\\"ego p0mi<;dzy szkodq 2  nie istnie_§e;cyn1 \.\' tej sp:“z='.vie  bezpraxmym post:;pr_1\\'ani0111 f1:|wiccj011a1'i\1szy Zakladu Kamego w I.. §\l»3u.'r>cm.|r1. Admén 1.5.2 €J 1992  2011 Neurosofi Sp. z 0.0., \."Js?.e|kie prawa zastrzezone Z_:_qiO$s2§::1:(&i'>i:; ~ httpszm0.11.93.22!nc0urtadminfcontent/$N!151010000000503 I C 000106 2008 UZ 20090319 O01lF’... 20‘13~O9I 3 \. E C 106108 treść orzeczenia - Porta! Orzeczeń Sądu Apeiacyjnego w Gdańsku Strona 3 Sąd 11?,n-al, ze powód nie \-\-ýlāazał aby badania stomatologiczne w Zaldadzie Karnym \-v 1. mogły d0p1¬u\«-'adziú do püwstania ¶}1"¿'.edmi0t.r}\.-\-'ej cl¬.c›Y0'Dş', zważş-wazy na treść zeznań lekarza stomatomga E. S. Ĺk. 13? ~13?\'). Z zeznań P. C. wlx-n'1\<a jeßlyflíe jego sxlbieiatywna. 1¬.ic'ps~(›fe8j0:1alna ocena stanu l1šgie11j; W gahlnecle stomatošogicznyzn, przy czym \'vskaza] on, że powód wjego obe'.c:a1oś(:i 2.rc'.2}-'gnnx-fal \-»"1z3.--ty U 3g@1'n¿1±;01Ug¿‹ Zeznania świad]<ów zawniosko\w11¬_\-'ch przez pow-'ada nie wniosiş-= ísżotnycll elementów dla rozs±1'zyg11íęcia spŁ'a\-v›\_=, był),-' one 0gól11iI:owe, część z mbh ff0rycz_1;f‹1 ok.1'esLa š‹ied_v powód bg.-'1-już nüsicielem HCV, stąd. byly niep1'r.„\~'dal:1e dla usttalenša ]>1'?.)-'c-23-'r1_\-' zacł1‹nrow¿1niz1 puxvfiadzz. SJ115mie ?:EJL1\‹\-'ř1'.Ł.'-1 p(}z.\-\-'az1}=. że Shlżba pe11iLer1cj¿11“n¿2 Pie ma \‹\‹'ied?.y 0 Stanie zLlr(›\~»'ia {>S¿1dzOn}'ch W &:ak1'&3s1:J r10siCie.l5'Ł\-\'z1 HCV i \~.= 2.x~.-'ła-;z]<L1 tyrn, jeżeli nie \-׶vstępL1_1`ą p1'zeciww-skazałnia n1ed}-'‹.¬'¿11e do przebyw:-lníz-1 '.~\~' celi 0ki'eś!ony<'l'1 osz~1cl;¿on3-'cJ1. 1: c1c›d:_atā‹u'.-\-=0 Sanu slu\'¿¿11:;.' nie zgłasza faktu 2.arażc'nł¿1 »~'in1.~'so\-v>'11¬. zap¿11cnE|¿'m wątroby, to :'r›zn1ics2.czz1nie sŠ‹az¿u1§-'ch w p0sz<'2egč›|nycl1 c.elac.h odb_\-\\-'a sšę zgodnie 2 posiadmą g:'Ł1'g¿; k I :-15)-fi l<¿1c_\-1] ną. Powód nie =..1fłr›\~-ndníř. że nie mapewníano mu właściwej opieki medycznej w Z‹a1<łac5zíe Ka1'n_vm W 1., jego twie:'d?.eni:a w tym przedrnăocic' są goř'o.sł‹.1wne. 1 .Postępowanie ćlowodowe nie dało zatem podstaw do przyjęcia, iż Zakład Karny W I. postępowzfil w stosmku do powodzi w :¬'pusóh sps'Y.e<:'z.nş' przepisami p1'a\~.'a, odmienne twierdzenia powodza W tej kwestii są golosłox-vne i zmierzają do uz3-'s?<ania bezpodswx-\'11ego ødszlmdux-\'z1nia 1<o±a7żŁ=r11 Skarbu Państvx-'a. Powód wlasnyin postępowanienu musial doprowadzić do Ymzażenia swojego organi',:1m1 wimsŁ=.m HCV, -za co ponosi l<0nse[<we¦1c_je. 4 Z L1»-\-'agi na po\-\'5-'ższą 1<onsāz×.taL'ję nie by-'l0'pot1"‹:eby b:-1danía da1s'¿ycž1 przesła.neÍlŁ odpowiedziaíności Skarbu Parästwa \-x'_vni]‹ą'] ą 1:3-'Ł¬.h z art. 41? _íż i l<.c. tj. 1¬07.mi'.u'1| .sz1<ocEy oraz zu-'iąz|<u przy-'cz}.'11:'›x\-'egf› pomkşdzy ›:z]‹odą ž - nie ístnie_§ącyn1 ~.-\-' tej spr2='.vie - bezprax-mym p::'stępr_1\-«-'¿mlf:111 f11|¬icc_¬]o11¿11'ăŁ1szy Ż.ak1adu Kaxrnego W I.. í\1›_=.u.'r>cm.|.f1. Admžn 1.5.2 G-J 1992 - 2011 Neurosüfž Sp. z 0.0.. \.-"Jszelkie prax-wi zastrzeżone Xgł0f±2:.'¦1¦cbaç ¬ h'ĽłpS:H10.11.93.22›"nC0urt-admÍHKCOHÍGHUŜNJ151010000000503 I C 000106 2008 UZ 2009-03-19 001!F'... 20^ł3~09-I