Wyrok IACa1170f12 Sygn. akt I AC2

--- STRONA 1 --- Sygn.aktIACa1170f12 Sygn. akt I AC2: 11?0f12 WYROK 113 P°d51a“"1@ “Siam 2 dnia s.oe.2a0r r 0 '*ustf;nie do |nformac}ip::b1icznei Dz. U. I12 pi)? 11118 §p.a@g, gm w nvmzmu RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ  P§”““1*"° '"'*=*""='*=I@ rwiflzrla w Iflfmie _ 01<U|'fl9fllu1L|1) w Immre przetwnrzonej Dnia 23 marca 2013 r. Q ww Im E nazwisko wninskuagfilgg....,.............. S%d'APe1aCY1n)’ W Warszawie I W}/dzial Cywilnv W Skhldziez 1 ms WsmW0.1<1<..............._, Przcwodniczqcy — Sqdzia SA Przcrnysiaw Kurzawa Sqdzia SA Robert Obrqbski (span) Sqdzia SO (deI.) Joanna Zapprowska , a Protokolant st. sekr. sqd. Joanna Baranowska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 1'. W Warszawic na rozprawic sprawy z powédztwa J. J. ' przeciwko Skarbowi Pafistwa reprezentowancmu przez Ministra Sprawicclliwoéci 0 zadoééuczynicnifi na skutek apelacji powoda od wyroku S'a_du 0kr@g0weg0 w Warszawie Z dnia'2S marca 2012 r. sygn. a.kt I C 54310 nddala apelacjg. sygn. akt1A Ca 1170112 41 UZASADNIENIE Pozwcm z 18 listopada 2008 1'. J. J. wniés1 0 zasqdzfinic ed Skarbu Pafistwa repreaentowanegu przez Ministra Sprawiedliwoéci kWoty 83000 Z1 tytulem zadoééuczynienia za naruszenie débr osobistych oraz za krzywdg, ktércj powdd 1111211 doznaé przcz to, 2c nit rnégl korzystal 7. pornocy peinomocnika z urzgdu W postqpowaniach przygotowawczych wywolanych zawiadomicniami powoda 0 popelnieniu przestqpstw, jak réwniei W wyniku uiycia Wobcc powoda sléw powszcchnie uwazanych za obeliywc przez Dyrektora Aresztu $ledczeg0 W G. G. S. podczas rozprawy przeprowadzonej w postqpowaniu wywmfianym wniesieniem przez p0W0dap1'yWat11eg0 aktu oskarizania, w ktérym powéd dzia1a1 przez. pelnomocnika z urzqdu. Powéd domagal takzc siq zasqdzenie 0d strony pozwanej kwoty 70000 zl na cei spoleczny wskazany W pozwic. Strona pozwana wnosfia. 0 oddalsnic powfiadztwa. Twierdzila, ie Skarb Paristwa nie ponosi odpowiedzialnoéci w stosunku do powoda, ponicwaz W dwrbch postgpowaniach przygotowawczych wskazanych W pozwic powéd byl osobg zawiadamiajgcq 0 popelnieniu rzekomego przestgpstwa i nie WyS11Qp0Wfl1 0 pelnomocnika z urzgdu, W Irzecim natomiast uzyskal takq pomoc. Skarb Paflstwa zaprzeczal ta1<2e, aby podczas rozprawy karncj przcciwko Dyrcktorowi G. S. powéd zosta% obraiony przez oskarionego, podnosil ponadto, Ze Skarb Pafistwa nir: ponosi 0dp0wiedzia1n0§ci za dzia1ania nsoby Objgtej postgpowaniem 2 oskarzcnia prywatncgo. Wyrokicrn z dnia 28 kwielnia 2009 1‘. Sqd Okrqgnwy 0ddali1 powédztwo bez przeprowadzcnia postqpowania dowodowcgo i obciagyl powoda knsztami zastqpstwa procesowego. W Wyniku uwzglqdnicnia apclacji powoda, wyrokiem z dnia 13 listopada 2009 r., Wydanym W sprawic IA Ca 802109 Sqd Apelacyjny uc:hyli1 zaskarzony \\')/1‘01( do ponownego rozpoznania i wslcazai w uzasadnicniu, Zr: W czqgéci dot}/czapcj zarzutéw pnstawionych G. S., Zqdanie nalezy doprecyzowaé przcz usta.lcnic,jakimi s1owami powéd mial zostaé zniewaitmy, jak tez Ze zachodzié moie potrzcba przeprnwadzenia dalszych cZynn0§ci maj qcych na celu ustalenie zaistnienia takicgo zdalzcnia. P0 ponownym rozpoznaniu sprawy, w tym po przcprowadzcniu czynnoéci dowodowych Obejmujqcych przesluchanie czqéci oséb, ktére uczestniczyly W rozprawic karnej, \\~"1ylT! stgdziegfi R. W, oskarzonego G. S.0raz adwokata S. A., wyrokicm z dnia 28 marca 2012 r. Said OkrQg0wy oddalil powédztwo i zasqdzfl od powoda na rzccz Skarbu Pafistwa  Ministra Sprawiedliwoéci kwotrg 3600 Z1 tytulem zwrotli kosztéw procesu. Sqd Okrqgowy ustalil, 2c W dwécll spoéréd t_rzcch wskazanych W pozwie postgpowaniach przygotowawczych, prowadzonych Sygn. akt I ACa l170f12 Sygn. akt I ACa l170f12 WYROK Na P°dfil5*"¿@ “Stan z dnia 8.09.2801 r 0 fusięnie do |nformaclí puolícznei Dz. U. I12 po? nas ipńżfi zm w nvmznm RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ - PĘ”““i*"° fflfsfmfißlę rşnfißzfia w umie _ ükümenlu lub w formie przetworzone; Dnia 28 mam 2013 r. Q mw. mw , nazwisko wnřnskuaäfi....,.....,........ Sąd'APelac}Ün)' w Warszawie I Wydział Cywilny W składzie: 1 ms Wsk0dWo.±<l<,,,,,,,,,,,,,,,„ Przewodniczący - Sędzia SA Przemysław Kurzawa Sędzia SA Robert Obrębski (spr.) Sędzia SO (del.) Joanna Zaporowska , u Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Baranowska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. J. ` przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Sprawiedliwości o zadośćuczynienie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Z dnia`28 marca 2012 r. sygn. akt I C 54."l0 oddala apelację. sygn. akt lA Ca ll70fl2 4|' UZASADNIENIE Pozwem z 18 listopada 2008 r. J. J. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Sprawiedliwości kwoty 83000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych oraz za krzywdę, której powód miał doznać przez to, że nie mogł korzystał Z pomocy pełnomocnika z urzędu w postępowaniach przygotowawczych wywołanych zawíadomieniami powoda o popełnieniu przestępstw, jak równiez w wyniku użycia wobec powoda słów powszechnie uwazanych za obclżywe przez Dyrektora Aresztu Śledczego w G. G. S. podczas rozprawy przeprowadzonej w postępowaniu wywołanym wniesíeniem przez powoda prywatnego aktu oskarzania, w którym powód działał przez pełnomocnika z urzędu. Powód domagał także się zasądzenie od strony pozwanej kwoty 70000 zł na cel społeczny wskazany W pozwie. Strona pozwana wnosiła o oddalenie powództwa. Twierdziła, że Skarb Państwa nie ponosi odpowiedzialności w stosunku do powoda, ponieważ w dwóch postępowaniach przygotowawczych wskazanych w pozwie powód był osobą zawiaclamiającą o popełnieniu rzekornego przestępstwa i nie występował o pełnomocnika z urzędu, W trzecim natomiast uzyskał taką pomoc. Skarb Państwa zaprzeczał także, aby podczas rozprawy karnej przeciwko Dyrektorowi G. S. powód został obrażony przez oskarżonego, podnosił ponadto, że Skarb Państwa nie ponosi odpowiedzialności za działania osoby objętej postępowaniem z oskarżenia prywatnego. Wyrokíern z dnia 28 kwietnia 2009 r. Sąd Okręgowy oddalił powództwo bez przeprowadzenia postępowania dowodowego i obciązył powoda kosztami zastępstwa procesowego. W wyniku uwzględnienia apelacji powocla, wyrokiem z dnia 13 listopada 2009 r., wydanym w sprawie IA Ca 802/09 Sąd Apelacyjny uchylił zaskarzony wyrok do ponownego rozpoznania í wskazał w uzasadnieniu, ze w części dotyczącej zarzutów postawionych G. S., żądanie nalezy doprecyzować przez ustalenie,jakimi słowami powód miał zostać znieważony, jak tez ze zachodzić może potrzeba przeprowadzenia dalszych czynności maj ących na celu ustalenie zaistnienia takiego zdarzenia. Po ponownym rozpoznaniu sprawy, wtym po przeprowadzeniu czynności dowodowych obejmujących przesłuchanie części osób, które uczestniczyły w rozprawie karnej, w tym sędziego R. W., oskarżonego G. S.oraz adwokata S. A., wyrokiem z dnia 28 marca 2012 r. Sąd Okręgowy oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz Skarbu Państwa -- Ministra Sprawiedliwości kwotę 3600 zł tytułem zwrotu' kosztów procesu. Sąd Okręgowy ustalił, ze w dwóch spośród trzech wskazanych w pozwie postępowaniach przygotowawczych, prowadzonych --- STRONA 2 --- przez Prokuratur; Rcj onowq G. W W‘}’l'111{1l donicsii:11 powoda 0 rzekomych przestopstwach urzodniczych, powocl nic by} zastqpowany pricz  pcinomocnika z urzodu, nie W)’StQpoWa1'ooWiem 2 takimi Wnioskami, zafi V\r'1ZI'Z6L‘1I11 post:gpowaniu, ktore bylo prowadzonc pod sygn. II Kp 503106 przez Wskazana Prokuraturo, Wnio5ok powoda Zostai uwzglqdniony i J. I.korzysta1 z pomooy adwokata 2 urzgdu. Ponadto Sad Okrggowy ustalit, 2c pod sygn. V111 K 967/06, przed Sadorn Rcjonowym G, toozyio sio postopowanie karno z prywatnogo oskarzcnia powoda przooiwko G. S., podozas ktorogo na dziefi 2 kwietnia 2008 r. zostala Wyznaczona rozprawa, jednakic W jcj trakoio oskariony G. S.nio skierowai W stosunku do J. Isléw uwazanych powszochnie za obeizywe. Oceniaj ac znaczcnio ustalonych okolicznoéci, po przedstawicniu zakrosu ochrony dobr osobistych osob fizycznyoh urogulowanej art.'23, 24 i 448 k.o., W tym przeslanck odpowicdzialnoéci przcwidzizmej tymi przepisami oraz rozkiadu oiqzaru dowodu W tego rodzaju sprawach, Sad Okrgggowy W5k&Z81’, powoiuj ac sio na art. 81 i nast. k.p.k., Zc W postopowaniu karnym nie z0sta1a przyj qta rogulaoja nakazuj qca ustanowienic polnomocnilca Z urzodu dla osoby, Wskutok zawiadomicnia ktorej Zostato zainicjowanc postopowanie przygotowawcze, jak tez 2c do takioh osob odpowiednic zastosowanio znajdujc art. 117 i nast. k.p.c, Oceniajac opisane W pozwio dziaiania \\’1&§C1W§’Ch organow, Sad Okrogowy WS1(8Z211, 22 W dwéch postqpowaniach powod nie wystqpowat z wnioskami 0 ustanowienie pelnomocnika z urzgdu, zaé W trzccim tego rodzaju Wniosck zosta1 zgtoszony oraz uwzglqdniony, powod korzystai Wioc z pomocy peinomocnika z urzqdu. Sad Okrqgowy nie d0patrzy1 siq wiqc bezprawnoéci dziaiania organow Skarbu Paaistwa i 2 tego powodu uznai powédztwo za bezzasadne W podanej czqéci jego podstawy faktycznej. Ustalaj ac natomiast na podstawie protokoiu rozprawy karnej z dnia kwictnia 2008 r., przeprowadzonej W sprawic VIII K 967/06 Sadu Rojonowego (3., jak toz na podstawie zgodnych zeznafi Wskazanych éwiadkow, Ze podczas tcj rozprawy G. S.nie uzyl Wobec J. J .s1oW *.. powszechnic uwaianych za oboliywe, Sad Okrogowy stwierdzil, Zo nio bylo bezprawnego dziaiania naruszajqce dobre imiq, a tynl bardziej ozoéé powoda, i WS1CE123.i, Zc takzo W toj ozoéci pozow byi bezzasadny i nie zaslugiwa1 na uwzglqdnicnie. Dodatkowo Sad Okrogowy wskazal na brak Iegitymacji bicrncj po stronio pozwancj we Wskazanej ozqéci powodztwa. stwicrdzil bowiom, Ze pozwany Skarb Pafistwa nio ponosi prawnoj odpowicdziainoéci za dziahania, ktore nio dotycza zakrcsu pclnicnia kompetencji przcz funkcjonariusza publioznogo. Apolacjo ocl Wyroku Sadu Okrogowego Wniosi powod. Zaskarzaizgc ton Wyrok W catoéci, powéd zarzucil Sadowi Okrogowolnu naruszenie art. 233 § 1. art. 229 i art. 328 k.p.c. przoz niowiaéciwq ocenq dowodéw zebranych W tej sprawic, w tym zoznafi éwiadkow oraz przesiuchania powocla, Wadliwe ustalenie stand falctycznego, niewykonanio zaloccfi Wskazanych w uzasadnieniu wyroku Sadu Apciacyjnogo z dnia 13 iistopada 2009 r., Wydancgo W sprawic IA Ca 802f09, i bezpodstawne oddaienie zasadnego powodztwa. Ponadto apelacja zostala oparta na zarzucic odméwicnia powodowi pomocy prawnej 2 urzodu oraz bczzasadncgo obciqzcnia powoda kosztami procesu. Na podstawic tyoh zarzutow slcarzacy Zadai zmiany zaskarionego Wyroku przoz uwzglodnicnio powodztwa w caioéci, zaé WC Wniosku owcntualnyrn domagai siq jego uchylcnia i przokazaoio spraWy Sqdowi Okrogowemu do ponowncgo rozpoznania. Sa_d Apelacyjny zwaiyl, co nastgpuje: Apclacjajest oczywiécie bezzasadna. Ustalcnia Sadu Okrogowcgo byty prawidlowe, nie zostaly skutocznio zakwcstionowane W apelacji i W caloéci zostaly przyjqto za podstawq rozstrzygniqoia o jej Zasadnofici. Przede Wszystkim za pozbawiony jakichkolxviek podstaw zostai uznany zarzut niodostosowania czynnoéci, ktore Sad Okrogowy podcjrnowal przy ponownym l‘o?.poZn£lW3I1i11 sprawy, do zalooofi sformuiowanych przez Sad Apolaoyjny W uzasadnieniu W}’I'O1{LI z dnia 13 listopada 2009 r., Wydanego W sprawie IA Ca 8021109. Wrooz przeciwnio, zakres matcriahl dowodowégo, ktory zostai zobrany przcz Sad Okrogowy i Wykorzystany do ustalcnia podstawy falctycznej rozstrzygniqcia zawartogo W zaskarzonym Wyroku, Wykazuje bezzasadnoéé Wskazancgo zarzutu i dowodzi, Zo Sad Okrogowy podjaj czynnoéoi dowodowo W szerszym zakrosio nii to zosta1o Wskazane W uzasadnioniu powolancgo Wyroku. Wynikaio z niego, Zo dalszo czynnoéci dowodowe nalezy uzaloznié od ustalonia, na podstawie wyjaéniefi powoda, ewentualnic przcsiuchania skariqcogo w charakterzo strony, siow obclzywych, przy uzyciu ktorych G. S.mial naruszyé dobro irniq powoda. Zapoznanic 51¢ z Wynikami Wskazanej czynnoéoi, ktéra zgodnie Z zaleceniami zostaia przoprowadzona przez Sad Okrqgowy W drodze pornocy saldowej, Wykazujc, Zc powod faktycznie nawet nie WS1(€iZ%_3It§'C11 slow, nio byio W1QC podstawowcgo twiordzonia, ktére mogloby zostaé poddanc dalszoinu badaniu W tej sptawie, a mimo to Sad Okrogowy przestuchai Wskazanych éwiadkow, W tym srgdziego, ktory prowadzii rozprawq W dniu 2 kwiotnia 2008 1'. W sprawie VIII K 967,106 Sqdu Raj onowego G., pclnomocnika powoda 2 urzodu adwokata S. Aoraz G. S., poddat ponadto uzyskanc zaznania rzetelnej ocenie, lctora nic naroszaka zasad okreélonych W art. 233 k.p.o., i prawidlowo ustalii, Zo podczas Wskazancj rozprawy w stosunku do powoda nic zostaiy skierowane s16Wa obclzywa, nio doszlo Wiejc do naruszenia débr osobistyoh skarzacego. W éwietle art. 24 k.c., nio zostala wioc wykazana podstawowa przos1anka cywilnej odpowiedzialnoéci za naruszonie dobr osobistych powoda, na ktoiynl spoczywat ciozar Wykazania takiogo zdarzenia. Powodztwo oparte na 448 k.c. nio bylo uzasadnione i W caloéoi podiegalo oddaleniu takie W tej czoécijogo podstawy faktycznej, ktora dotyczyia przobiegu Wskazanej rozprawy kamej z dnia 2 kwietnia 2008 r. Zasadnio Sad Okrqgowy uznal, Zo bozpodstawno ‘oyiy zarzuty, jakoby niewyznaczcnie dla powoda pelnomocnikéw z urzqclu W postqpowaniaeh przygoiowawczyoh, ktoro zosta%y wszczqto W wyniku zawiadomicfi z%0Z0nych przez powoda o rzckolnym popolnieniu dwéch przcstqpstw urzodniczych, byko zdarzeniem naruszajacym dobra osobisto powoda. Uprawnienie do uzyskania pornocy prawnej z urzqdu, ktéra nie ma charakteru obligatoryjnogo, nic stanowi osobnego dobra osobistcgo i nic podlega ochronie przcwidziancj powolanymi przepisami, poniowai nawct podlegaiqce ochronie konstytucyjncj prawo do saciu nie stanowi osobnego dobra osobistego W rozumicniu art. 23 k.c. (wyrok Sada Najwyiszogo Z dnia 6 maja 2010 r., II CSK 640109). Niezaleinic od tcgo nalezy Wskazaé, Ze W jcdncj 2/c spraw przygotowawczych powéd korzystai Z pomooy polnomocnika z urzodu, W dwoch pozostaiych nic wystgpowal natomiast zc stosownymi Wnioskami. Za strony organow pozwanogo Skarbu Pafistwa nie bylo Wigs bczprawnogo dziaiania przéciwko powodowi. Apelacji nic rnégl uzasadniaé zarzut dotyczacy nioudziclonio gowodowi pomocy prawncj Z urzqdu w postqpowaniu przod Sadom Okrogowym. Wnioski powoda by1y bowiern rozpoznawane, powod korzystal 2 moiliwoéci zaskarzania niokorzystnych dla skarzacego postanowiofi Sada Okrqgowego, jednalcze zc Wzglodu na charaktor sprawy oraz stopiefi tej skoinplikowania nie by1o podstaw do przyznania powodowi peinomocnika z urzqdu. Oczywiécie bezzasadny by} takzc zarzut bczpodstawnego obciaionia powoda kosztami postqpowania W sprawie, W ktércj powoclztwo W ca1o§oi zostaio oddalono, zwlaszcza Zo Sad Apelacyjny nie dopatrzyi siq podstaw do zastosowania na korzyéo powoda art. 102 k.p.c. Z podanyoh apclacja podlegata oddaleniu. A Majap powytszo na uwadze, na podstawie poWo1anych przepiséw i art. 385 k.p.o., Sad Apelacyjny orzcldjak W sontoncji. przez Prokuraturę Rej onową G. w wyniku doniesień powoda o rzekomych przestępstwach urzędniczych, powód nie był zastępowany przez ' pełnomocnika z urzędu, nie Występował bowiem z takimi wnioskami, zaś w trzecim postępowaniu, które było prowadzone pod sygn. lł Kp 503106 przez wskazaną Prokuraturę, wniosek powoda został uwzględniony i J. I.korzystał z pomocy adwokata z urzędu. Ponadto Sąd Okręgowy ustałił, że pod sygn. Vlll K 967f'06, przed Sądem Rejonowym G., toczyło się postępowanie karne z prywatnego oskarżenia powoda przeciwko G. S., podczas którego na dzień 2 kwietnia 2008 r. została wyznaczona rozprawa, jednakże w jej trakcie oskarżony G. S.níe skierował w stosunku do J. I .słów uważanych powszechnie za obeizywe. Oceniaj ąc znaczenie ustalonych okoliczności, po przedstawieniu zakresu ochrony dóbr osobistych osób fizycznych uregulowanej art.`23, 24 i 448 k.c., w tym przesłanek odpowiedzialności przewidzianej tymi przepisami oraz rozkładu ciężaru dowodu w tego rodzaju sprawach, Sąd Okręgowy wskazał, powołując się na art. 81 i nast. k.p.k., że W postępowaniu karnym nie została przyjęta regulacja nakazuj ąca ustanowienie pełnomocnika z urzędu dla osoby, wskutek zawiadomienia której zostało zainicjowane postępowanie przygotowawcze, jak też że do takich osób odpowiednie zastosowanie znajduje art. 117 i nast. k.p.c, Oceniając opisane w pozwie działania właściwych organów, Sąd Okręgowy wskazał, że W dwóch postępowaniach powód nie występował z wnioskami o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, zaś w trzecim tego rodzaju wniosek został zgłoszony oraz uwzględniony, powód korzystał więc z pomocy pełnomocnika z urzędu. Sąd Okręgowy nie dopatrzył się więc bezprawności działania organów Skarbu Państwa i 2 tego powodu uznał powództwo za bezzasadne w podanej części jego podstawy faktycznej. Ustalaj ąc natomiast na podstawie protokołu rozprawy' karnej z dnia kwietnia 2008 r., przeprowadzonej w sprawie Vlll K 967/06 Sądu Rejonowego G., ja.k też na podstawie zgodnych zeznań wskazanych świadków, że podczas tej rozprawy G. S.nie użył wobec I. J.słów '.. powszechnie uważanych za obelżywe, Sąd Okręgowy stwierdził, ze nie było bezprawnego działania naruszające dobre imię, a tym bardziej cześć powoda, i wskazał, ze takze w tej części pozew był bezzasadny i nie zasługiwał na uwzględnienie. Dodatkowo Sąd Okręgowy wskazał na brak legitymacji biernej po stronie pozwanej we wskazanej części powództwa, stwierdził bowiem, że pozwany Skarb Państwa nie ponosi prawnej odpowiedzialności za działania, które nie dotyczą zakresu pełnienia kompetencji przez funkcjonariusza publicznego. Apelację od wyroku Sądu Okręgowego wniósł powód. Zaskarżąiąc ten wyrok w całości, powód zarzucił Sądowi Okręgowemu naruszenie art. 233 § 1, art. 229 i art. 328 k.p.c. przez niewłaściwą oceną dowodów zebranych w tej sprawie, wtym zeznań świadków oraz przesłuchania powoda, wadliwe ustalenie stanu faktycznego, niewykonanie zaleceń wskazanych w uzasadnieniu wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 listopada 2009 r., wydanego w sprawie IA Ca 802f09, i bezpodstawne oddalenie zasadnego powództwa. Ponadto apelacja została oparta na zarzucie odmówienia powodowi pomocy prawnej z urzędu oraz bezzasadnego obciążenia powoda kosztami procesu. Na podstawie tych zarzutów skarżący żądał zmiany zaskarżonego wyroku przez uwzględnienie powództwa W całości, zaś we wniosku ewentualnym domagał się jego uchylenia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacjaj est oczywiście bezzasadna. Ustalenia Sądu Okręgowego były prawidłowe, nie zostały skutecznie zakwestionowane w apelacji i w całości zostały przyjęte za podstawę rozstrzygnięcia o jej zasadności. Przede wszystkim za pozbawiony jakichkolwiek podstaw' został uznany zarzut niedostosowania czynności, które Sąd Okręgowy podejmował przy ponownym rozpoznawaniu sprawy, do zaleceń sformułowanych przez Sąd Apelacyjny w uzasadnieniu wyroku z dnia 13 listopada 2009 r., wydanego w sprawie IA Ca 802r`09. Wręcz przeciwnie, zakres materiału dowodowego, który został zebrany przez Sąd Okręgowy i wykorzystany do ustalenia podstawy faktycznej rozstrzygnięcia zawartego w zaskarzonym wyroku, wykazuje bezzasadność wskazanego zarzutu i dowodzi, że Sąd Okręgowy podjął czynności dowodowe w szerszym zakresie niż to zostało wskazane w uzasadnieniu powołanego wyroku. Wynikało z niego, ze dalsze czynności dowodowe nalezy uzaleznić od ustalenia, na podstawie wyjaśnień powoda, ewentualnie przesłuchania skarżącego w charakterze strony, słów obelżywych, przy uzyciu których G. S.miał naruszyć dobre imię powoda. Zapoznanie się z wynikami wskazanej czynności, która zgodnie z zaleceniami została przeprowadzona przez Sąd Okręgowy w drodze pomocy sądowej, wykazuje, że powód faktycznie nawet nie wskazał tych słów, nie było więc podstawowego twierdzenia, które mogłoby zostać poddane dalszemu badaniu W tej sprawie, a mimo to Sąd Okręgowy przesłuchał wskazanych świadków, w tym sędziego, który prowadził rozprawę w dniu 2 kwietnia 2008 r. W sprawie VIII K 967,"06 Sądu lłej onowego G., pełnomocnika powoda z urzędu adwokata S. A.oraz G. S., poddał ponadto uzyskane zaznania rzetelnej ocenie, która nie narusżała zasad okreslonych w art. 233 k.p.c., i prawidłowo ustalił, że podczas wskazanej rozprawy w stosunku do powoda nie zostały skierowane słłíwa obelżywa, nie doszło więc do naruszenia dóbr osobistych skarżącego. W świetle art. 24 k.c., nie została więc wykazana podstawowa przesłanka cywilnej odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych powoda, na którym spoczywał ciężar wykazania takiego zdarzenia. Powództwo oparte na 448 k.c. nie było uzasadnione i w całości podlegała oddaleniu także w tej częścíjego podstawy faktycznej, która dotyczyła przebiegu wskazanej rozprawy karnej z dnia 2 kwietnia 2008 r. Zasadnie Sąd Okręgowy uznał, że bezpodstawne były zarzuty, jakoby niewyznaczenie dla powoda pełnomocników z urzędu w postępowaniach przygotowawczych, które zostały wszczęte w wyniku zawiadomień złożonych przez powoda o rzekomym popełnieniu dwóch przestępstw urzędniczych, było zdarzeniern naruszającyrn dobra osobiste powoda. Uprawnienie do uzyskania pomocy prawnej z urzędu, która nie ma charakteru obligatoryjnego, nie stanowi osobnego dobra osobistego i nie podlega ochronie przewidzianej powołanymi przepisami, ponieważ nawet podlegające ochronie konstytucyjnej prawo do sądu nie stanowi osobnego dobra osobistego W rozumieniu art. 23 l<.c. (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 maja 2010 r., II CSK 640/09). Niezależnie od tego należy wskazać, że w jednej ze spraw przygotowawczych powód korzystał z pomocy pełnomocnika z urzędu, w dwóch pozostałych nie występował natomiast ze stosownyrni wnioskami. Za strony organów pozwanego Skarbu Państwa nie bylo więc bezprawnego działania przeciwko powodowi. Apelacji nie mógł uzasadniać zarzut dotyczący' nieudzielenie powodowi pomocy prawnej z urzędu W postępowaniu przed Sądem Okręgowym. Wnioski powoda były bowiem rozpoznawane, powód korzystał z możliwości zaskarżania niekorzystnych dla skarżącego postanowień Sądu Okręgowego, jednakże ze względu na charakter sprawy oraz stopień tej skornplikowania nie było podstaw do przyznania powodowi pełnomocnika z urzędu. Oczywiście bezzasadny był także zarzut bezpodstawnego obciążenia powoda kosztami postępowania w sprawie, w której powództwo w całości zostało oddalone, zwłaszcza że Sąd Apelacyjny nie dopatrzył się podstaw do zastosowania na korzyść powoda art. 102 k.p.c. Z podanych apelacja podlegała oddaleniu. “ Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów i art. 385 k.p.c., Sąd Apelacyjny orzekłjak w sentencji.