Postanowienie IACa 741/09 fig

--- STRONA 1 --- fifigggis avgaflaéim Sygn. aktIACa 741/09 fig’ / ~‘5* i=:\>:. H $ /,1 lg, ,, WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 Wrzeénia 2009 r. Sqd Apelacyjny W Gdafisku — Wydziai I Cywilny W skladzie: Przewodniczapyz SSA Jacek Grela. Sqdziowiez SA Dorota Gierczak (spr.) SA Renata Artska Protokolant: st. sekretarz sqdowy Karolina Najda po rozpoznaniu W dniu 18 wrzeénia 2009 r. W Gdafisku na rozprawie sprawy Z powédztwa M L przeciwko Skarbowi Paflstwa  Aresztowi §1edczemu W E 0 zapiatg na skutek apelacji powoda od Wyroku Sqdu Okrggowego W E z dnia 2 lutego 2009 r. sygn. akt I C I. oddala apelacjq; II. zasqdza od powoda na rzecz Skarbu Pafistwa  Prokuratorii Generalnej kwotq 1000 2% (jeden tysiqc) tytukem zwrotu kosztéw postgpowania apelacyjnego. Na oryginale wlaéciwe podpisy. fieäggsžs ssrşsešata Sygn. aktlACa 741/09 fif / sš l=:}:-_ Ľ Ż' wf lhş, ,, WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2009 r. Sąd Apelacyjny W Gdańsku - Wydział I Cywilny W składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Grela. Sędziowie: SA Dorota Gierczak (spr.) SA Renata Artska Protokolant: st. sekretarz sądowy Karolina Naj da po rozpoznaniu W dniu 18 września 2009 r. W Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa M L przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu w E o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego W E z dnia 2 lutego 2009 r. sygn. akt l C I. oddala apelację; II. zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej kwotę 1000 zł (jeden tysiąc) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Na oryginale właściwe podpisy. --- STRONA 2 --- I ACa 741/09 UZASADNIENIE Powod 1\/I L We wniesionym pozwie domaga1 sis; od pozwanego Skarbu Pafistwa  Aresztu Sledczego W E 1<Woty 2.4695 64,24 z1, p1atnej W 312 oomiesigcznych ratach, poczynajap od dnia 30 kwietnia 2005r. z tytuhl narazenia na bezpoérednie niebezpieczeflstwo utraty Zycia oraz uszozerbku na zdrowi W postaci zmian W obrqbie psychiki. Pozwany Wn1'os1 0 oddalenie powodztwa i obcizgzenie powoda kosztami postqpowania. Wyrokiem z dnia 2 Iutego 2009r. Sqd Okrqgowy W E _ oddalfl powodztwo i zasqdzil od powoda na rzecz pozwanego kwoteg 7.200 21 tytu1en:1 zwrotu kosztow procesu. W uzasadnieniu orzeczenia Sqd I instancji ustalfl, Ze powod: bqdap W Wieku okolo trzech lat spadl ze schodow, W 1989r. dozznal urazu g1owy W Wypadku motocyklowym i W zwiqzku z tym by} leczony przez lekarza psychiatrq, a nastqpnie zwolniony z odbywania sluzby Wojskowej: W 1999r., W Wyniku pobicia, dozna1 urazu glowy ze Wstrzqénieniem mozgu oraz zlamania vkoéci nosa i byl leczony szpitalnie. Od tego czasu powod ma nawracajqce"1<rWaWien.ia z nosa i cierpi na bole krqgoslupa. W 2000r. powod by1 leczony psychiatxycznie, bowiem nie panoWa1 nad sobq i pobil swojq dziewczynq. Nastopnie by} dwukrotnie kierowany na leczenie szpitalne, z ktorego nie skorzystal. W paidzierniku 2002r. powod doznal urazu glowy i krqgoshlpa szyjnego, W zwiqzku z czym.Wystqp1L1o u niego wstrzqénienie mozgu i uszkodzenie prawego splptu barkowego. W dniu 21 marca 2005r. powod zostal osadzony W Areszcie Sledczym W E byl Wowczas agresywny i pobudzony. Powod podal, Ze Wczeéniej przebyl kilka urazow glowy z utratq przytomnoéci. W dniu 22 marca 2005r. powoda przetransportowano do Aresztu Sledozego W O , gdzie by} skonsultowany przez Iekarza psychiatrg, ktory zalecfl jemu Iek Promazin 100 mg na noc. W dniu 22 marca 2005r. powod ponownie zostal przewieziony do Aresztu Sledczego W E W dniu 30 marca 2005r. powod zglosfi zle samopoczucie, jednak na apelu Wieczornym stvvierdzfl, Ze ozuje sig lepiej. W dniu 31 marca 2005r. powod nie stawflsiq na apel poranny, nie mozna z nim by1o nawiqzaé 1<ontaktu'_s1oW11ego. Wezwany lekarz pogotowia ramnkowego, o godzinie 6.20, zaordynoWa1 powodowi 50 ml  40% Glucosum, 50 ml — 20 % Glucosum, 500 ml — 10 % Glucosum i 20 mg Hydrocorrizonu. Od godziny 7 powod przebywal W Wojewédzkim Szpitalu Zespolonym W E , byl przytomny, z dobrym kontaktem slowno 10 gicznym. Poziom culcru We krwi Wynosil u powoda 0 godzinie 7.10  152 mg%, o godzinie 7.40 — 167 n1g%, a 0 godzinie 8.55 — 73 mg%. Powodowi podano 500 n11 — 10% glukozu, 500 ml 5 % glukozu i 500 ml PWE. Nastqpnie powéd 1 I ACa 741/09 UZASADNIENĹE Powód l\/1 L we wniesionym pozwie domagał się od pozwanego Skarbu Państwa - Aresztu Śledczego W E kwoty 2.469.564,24 zł, płatnej W 312 comiesięcznych ratach, poczynając od dnia 30 kwietnia 2005r. z tytułu narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia oraz uszczerbku na zdrowi W postaci zmian w obrębie psychiki. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i obciążenie powoda kosztami postępowania. Wyrokiem z dnia 2 lutego 2009r. Sąd Okręgowy w E _ oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 7.200 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd I instancji ustalił, że powód: będąc W Wieku około trzech lat spadł ze schodów, W 1989r. doznał urazu głowy W wypadku motocyklowym i W związku z tym był leczony przez lekarza psychiatrę, a następnie zwolniony z odbywania służby wojskowej: w 1999r., W wyniku pobicia, doznał urazu głowy ze wstrząśnieniem mózgu oraz złamania „kości nosa i był leczony szpitalnie. Od tego czasu powód ma nawracaj ące' krwawienia z nosa i cierpi na bóle kręgosłupa. W 2000r. powód był leczony psychiatrycznie, bowiem nie panował nad sobą i pobił swoją dziewczynę. Następnie był dwukrotnie kierowany na leczenie szpitalne, z którego nie skorzystał. W październiku 2002r. powód doznał urazu głowy i kręgosłupa szyjnego, w związku z czym. wystąpiło u niego wstrząśnienie mózgu i uszkodzenie prawego splotu barkowego. W dniu 21 marca 2005r. powód został osadzony W Areszcie Sledczym w E był wówczas agresywny i pobudzony. Powód podał, że wcześniej przebył kilka urazów głowy z utratą przytomności. W dniu 22 marca 2005r. powoda przetransportowano do Aresztu Śledczego W O , gdzie był skonsultowany przez lekarza psychiatrę, który zalecił jemu lek Promazin 100 mg na noc. W dniu 22 marca 2005r. powód ponownie został przewieziony do Aresztu Śledczego W E W dniu 30 marca 2005r. powód zgłosił złe samopoczucie, jednak na apelu wieczornym stwierdził, że czuje się lepiej. W dniu 31 marca 2005r. powód nie stawił się na apel poranny, nie można z nim było nawiązać kontaktu "_-słownego. Wezwany lekarz pogotowia ratunkowego, o godzinie 6.20, zaordynował powodowi 50 ml - 40% Glucosum, 50 ml - 20 % Glucosum, 500 ml - 10 % Glucosum i 20 rng Hydrocortizonu. Od godziny 7 powód przebywał W Wojewódzkim Szpitalu Zespolonym W E , był przytomny, z dobrym kontaktem słowno logicznym. Poziom cukru we krwi wynosił u powoda o godzinie 7.10 - 152 mg%, o godzinie 7.40 - 167 mg%, a o godzinie 8.55 - 73 mg%. Powodowi podano 500 ml - 10% glukozu, 500 ml 5 % glukozu i 500 ml PWE. Następnie powód 1 --- STRONA 3 --- przebyWa1 W Areszoie Sledczym W G na Oddziale Chorob Wewnqtrznych. Podczas Wykonanej 68godzinnej proby g1odoWej nie zaobserwowano u powoda spadku glikemii, bqdi objawow neuroglikemii. Stan powoda by1 dobry, bez dolegliwoéci, poziom cukm W surowicy knvi W granicach normy. W dniu 31 marca 2005r. \/V'yS’[£1p1~1El u powoda hipoglikemia reaktywna, ktora mogIa byé W'yWo1ana zaordynowanym powodowi Iekiem Promazin. Ten rodzaj hipoglikemii zwylde W}/S1QpL1j€ u osob 2 depresjq, zaburzeniami emoojonalnymi, chwviejnoéoiq nastroju, zaburzeniami zachowafi Zywieniowych. Wykonana u powoda proba giodowa Wyklucza inne przyozyny hipoglikemii W postaci schorzenia Wqtroby, endokzynopatii, Wrodzonych zaburzefi Wcgglowodanow, zaburzefi hormonalnyoh. Zaistniaia u powoda hipoglikemia nie spowodowala trwalego uszczerbku na zdrowiu, a przede Wszystkim uszkodzenia mozgu. Aktualnie u powoda nie wystopujq negatywne dla zdrowia powoda skutki hipoglikemii, W tym natury neurologicznej. Sqd zWaZy1, Ze podstawq prawnq zgloszonego przez powoda roszczenia jest art. 417 k.c. Powod mial zatem obowiqzek, zgodnie z zasadq rozkladu ciozaru (art. 6 k.c.), Wykazaé szkodq, fakt jej Wyrzqdzenia przy niezgodnym z prawem Wykonywaniu czynnoéoi z zakresu W1adzy publicznej (bezprawne dzialanie 1ub zaniechanie funkcjonariusza pafistwowego) oraz normalny zwiqzek przyczynowy pomiodzy szkodq, a sprzecznym z prawem zachowaniem siq funkcjonariusza pafistwowego. Materiai dowodowy zgromadzony W aktach sprawy nie Wskazujc,  zdaniem Sa_du, aby zachodzily powyzsze przes1anki odpowiedziahnoéci pozwanego. Brak jest na gruncie przedstawionego przez powoda zdarzenia bezprawnoéci ~ postopowatmia funkcjonariuszy Aresztu Sledczego W E 7, bowiem W éwietle spomqdzonych W tej sprawie opmii bieglych hipogljkcmia reaktywna, ktora Wystqpila u powoda, mogla byé wywo1ana zaordynowanym powodowi, W ramach leczenia psychiatrycznego, lekiem Promazin, a W poiqczeniu z zaburzeniami emocjonalnymi, ohwiejnoéciq nastroju powoda, tym bardziej moglo dojéé do tego schorzenia. Powod doznawal Wczeéniej urazéw giowy, byl Wielolcrotnie konsultowany przez lekarzy psychiatrow, W postqpowaniu karnym biegli rozpoznali u niego zaburzenia charakteru 0 zlozonym uwarunkowaniu, a ponadto zaburzenia osobowoéoi o etiologii mieszanej dyssocjalno — pourazowej. Dokumentacja medyczna, W tym przytaczana we Wspomnianych opiniaoh, Wskazuje, Ze powod niejednokrotnie by1 konsultowany przez psyohiatrzg z uwagi na bole glowy i szereg innych dolegliwoéci bolowych, nerwowoéé oraz przyjn:1oWa1 Ieki psychianyczne. Dlatego, W ocenie Sqdu, teza bieglego dotyczatca przyczyny ujawnionej u powoda hipoglikemii zasluguje na aprobatq. Material dowodowy nie dostarcza takze podstaw do Wniosku, Ze powod doznal szkody na osobie W zwiqzku z Wystqpieniem u niego hipoglikemii reaktywnej. Z opinii bieglych Wynjka, Ze nie doszlo u powoda do trwalego uszozerbku na zdrowiu, nie zostal uszkodzony mozg, bowiem stan hipoglikemii nie by1 d1ugot1Wa1y, a powod otrzyma1 natychmiast glukozq, po ktorej nastqpila szybka poprawa stanu 2 przebywał W Areszcie Sledczym W G na Oddziale Chorób Wewnętrznych. Podczas wykonanej 68-godzirmej próby głodowej nie zaobserwowano u powoda spadku glikemii, bądż objawów neuroglikemii. Stan powoda był dobry, bez dolegliwości, poziom cukru W surowicy krwi W granicach normy. W dniu 31 marca 2005r. wystąpiła u powoda hipoglikemia reaktywna, która mogła być wywołana zaordynowanym powodowi lekiem Promazin. Ten rodzaj hipoglikemii zwykle występuje u osób z depresja, zaburzeniami emocjonalnymi, chwiejnością nastroju, zaburzeniami zachowań żywieniowych. Wykonana u powoda próba głodowa wyklucza inne przyczyny hipoglikemii W postaci schorzenia wątroby, endokrynopatii, wrodzonych zaburzeń węglowodanów, zaburzeń hormonalnych. Zaistniała u powoda hipoglikemia nie spowodowała trwałego uszczerbku na zdrowiu, a przede Wszystl<im uszkodzenia mózgu. Aktualnie u powoda nie występują negatywne dla zdrowia powoda skutki hipoglikemii, W tym natury neurologicznej. Sąd zważył, że podstawą prawną zgłoszonego przez powoda roszczenia jest art. 417 k.c. Powód miał zatem obowiązek, zgodnie z zasadą rozkładu ciężaru (art. 6 k.c.), wykazać szkodę, fakt jej wyrządzenia przy niezgodnym z prawem wykonywaniu czynności z zakresu władzy publicznej (bezprawne działanie lub zaniechanie funkcjonariusza państwowego) oraz normalny związek przyczynowy pomiędzy szkodą, a sprzecznym z prawem zachowaniem się fiinkcjonariusza państwowego. Materiał dowodowy zgromadzony W aktach sprawy nie wskazuje, - zdaniem Sądu, aby zachodziły powyższe przesłanki odpowiedzialności pozwanego. Brak jest na gruncie przedstawionego przez powoda zdarzenia bezprawności . postępowania funkcjonariuszy Aresztu Śledczego W E ., bowiem W świetle sporządzonych W tej sprawie opinii biegłych hipoglikemia reaktywna, która wystąpiła u powoda, mogła być wywołana zaordynowanym powodowi, W ramach leczenia psychiatrycznego, lekiem Promazin, a w połączeniu z zaburzeniami emocjonalnymi, chwiejnością nastroju powoda, tym bardziej mogło dojść do tego schorzenia. Powód doznawał wcześniej urazów głowy, był wielokrotnie konsultowany przez lekarzy psychiatrów, w postępowaniu karnym biegli rozpoznali u niego zaburzenia charakteru o złożonym uwarunkowania, a ponadto zaburzenia osobowości o etiologii mieszanej dyssocjalno - pourazowej. Dokumentacja medyczna, W tym przytaczana we wspomnianych opiniach, wskazuje, że powód niejednokrotnie był konsultowany przez psychiatrę z uwagi na bóle głowy i szereg innych dolegliwości bólowych, nerwowość oraz przyjmował leki psychiatryczne. Dlatego, W ocenie Sądu, teza biegłego dotycząca przyczyny ujawnionej u powoda hipoglikemii zasługuje na aprobatę. Materiał dowodowy nie dostarcza także podstaw do wniosku, że powód doznał szkody na osobie W związku z wystąpieniem u niego hipoglikemii reaktywnej _ Z opinii biegłych wynika, że nie doszło u powoda do trwałego uszczerbku na zdrowiu, nie został uszkodzony mózg, bowiem stan hipoglikemii nie był długotrwały, a powód otrzymał natychmiast glukozę, po której nastąpiła szybka poprawa stanu 2 --- STRONA 4 --- ogolnego i powrocii kontakt siowno — logiczny. Biegly neurolog zaprzeczyi, aby Wystepowaiy "u powoda sohorzenia neurologiozne, ktore maja zwiazek przyozynowy 2 przebyta W dniu 31 marca 2005r. hipoglikemia. U powoda nie wystepuja riiedowiady, napady padaczkowe, zespoiy pozapiramidowe lub mozdzkowe. Wykluczone taleie zostaio, aby opisywane przez powoda zaburzenia sprawnoéci intelektualiiej i pamieci mogIy byé Wywo1ane przez jeden inoydent hipoglikemiozny. Okreslajac Wysokosé zadanego odszkodowania powod odwoial sie do swoich rzekomych dochodow, ktore mogiby osiagaé, przez kolejne 26 lat od daty zdarzenia. Zauwazyé jednak nalezy, Ze powod od dluzszego czasu znajduje sie W izolacji Wieziennej, a zatem nie moze uzyskiwaé dochodow. Dla ustalenia Wysokosci zadoséuczynienia za krzywde, zgodnie z art. 445 § 1 k.c., nie jest miarodajny dochod, ktoly uzyskiwai poszkodowany przed zdarzeniem powodujapym szkode, Iub ktory moglby osiagaé, gdyby zdarzenie nie Wystapfio, a imie czynniki, takie, jak czas tlwania cierpiefi, dlugotiwalosé leozenia, bolesnosé. Istotne jest rowniez, zdaniem Sadu, Ze Prokuratura Rejonowa W E W toku postepowania W sprawie 3 Ds. , nie dopatrzyia sie W postepowaniu funkcjonariuszy Aresztu Sledczego W E cech przestepstwa na szkode powoda i umorzyia sledztwo, co zaakceptowai Sad Rejonowy postanowieniem Z dnia 21 czerwca 2007r. Sad oddalil Wnioski dowodowe powoda zawarte W pismach z dnia 21 grudnia 2007r., 14 stycznia 20081, 22 lipca 2008r. oraz 7 stycznia 2009r., bowiem ich dopuszczenie nie bylo konieczne dla prawidlowego rozstrzygniecia sprawy. O naleznyoh pozwanernu kosztach procesu Sad orzekl na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c., alt. 99 k.p.c. oraz § 3 pkt 7 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosei z dnia 28 Wrzesnia 2002r. W sprawie oplat za czynnosci radcow prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow pomocy prawnej udzielonej przez radce prawne go ustanowionego z urzedu. ' Apelacje od tego orzeczenia WyWi6d1 powoi Wnoszac o jego. uchylenie i przekazanie spraW'y do ponownego rozpoznania przez Sad Okregowy W E . Skariacy zarzucil blad W ustaleniaoh faktycznyoh, argiimentujqc W uzasadnieniu, 2e W okresie od 1987  2002r. doznai kilku urazow glowy, o czym pozwany byi poinformowany, a zatem pozwany powinien przewidzieé ewentualne skutki podania powodowi leku Promazin, a przede Wszystkim dokonaé przed jego podaniem konsultacji psychiatiycznej. Zdaniem skarzacego Sad Okregowy pominal tresé opinii Iekarskiej z dnia 7 kwietnia 2008r. i nie ustalil, co byio faktyoznym powodem wystapienia llipoglikemii, nie wskaza1, W jakim okresie nastapil spadek cukru, ani nie zbadai, czy spadek nastepowal W dniu 2930 marca 2005r. i W kolejnych dniach po powrocie z leczenia W zwiazku z Wysilkiem fizycznym. Nadto, oceny Wplywu zaburzenia glikemii na pamieé i koncentracje dokonaé powinni biegli psychiatrzy. Skarzacy podkreslii, 2e W zwiazku z leczeniem dozna1 znacznych dolegliwosci zwiazanych z ea J ogólnego i powrócił kontakt słowno - logiczny. Biegły neurolog zaprzeczył, aby występowały u powoda schorzenia neurologiczne, które mają związek przyczynowy z przebytą W dniu 31 inarca 2005r. hipoglikemią. U powoda nie występują niedowlady, napady padaczkowe, zespolý pozapiramidowe lub móżdżkowe Wykluczone także zostało, aby opisywane przez powoda zaburzenia sprawności intelektualnej i pamięci mogły być wywołane przez _jeden incydent hipoglikemiczny. Określając Wysokość żądanego odszkodowania powód odwołał się do swoich rzekomych dochodów, które mógłby osiągać, przez kolejne 26 lat od daty zdarzenia. Zauważyć jednak należy, że powód od dłuższego czasu znajduje się w izolacji Więziennej, a zatem nie może uzyskiwać dochodów. Dla ustalenia wysokości zadośćuczynienia za krzywdę, zgodnie z art. 445 § 1 k.c., nie jest miarodajny dochód, który uzyskiwał poszkodowany przed zdarzeniem powodującym szkodę, lub który mógłby osiągać, gdyby zdarzenie nie wystąpiło, a inne czynniki, takie, jak czas trwania cierpień, długotrwałość leczenia, bolesność. Istotne jest również, zdaniem Sądu, że Prokuratura Rejonowa W E W toku postępowania W sprawie 3 Ds. , nie dopatrzyła się W postępowaniu funkcjonariuszy Aresztu Sledczego W E cech przestępstwa na szkodę powoda i umorzyła śledztwo, co zaakceptował Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 21 czerwca 2007r. Sąd oddalił wnioski dowodowe powoda zawarte w pismach z dnia 21 grudnia 2007r., 14 stycznia 2008r., 22 lipca 2008r. oraz 7 stycznia 2009r., bowiem ich dopuszczenie nie było konieczne dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy. O należnych pozwanemu kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 98 § l i 3 k.p.c., art. 99 k.p.c. oraz § 3 pkt 7 rozporządzenia 1\/Linistra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. W sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. ' Apelację od tego orzeczenia wywiódł powód, wnosząc o jego. uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy W E . Skarżący zarzucił błąd W ustaleniach faktycznych, argumentując W uzasadnieniu, że W okresie od 1987 - 2002r. doznał kilku urazów głowy, o czym pozwany był poinformowany, a zatem pozwany powinien przewidzieć ewentualne skutki podania powodowi leku Promazin, a przede wszystkim dokonać przed jego podaniem konsultacji psychiatrycznej. Zdaniem skarżącego Sąd Okręgowy pominął treść opinii lekarskiej z dnia 7 kwietnia 2008r. i nie ustalił, co było faktycznym powodem wystąpienia hipoglikemii, nie wskazał, W jakim okresie nastąpił spadek cukru, ani nie zbadał, czy spadek następował W dniu 29-30 marca 2005r. i W kolejnych dniach po powrocie z leczenia W związku z wysiłkiem fizycznym. Nadto, oceny wpływu zaburzenia glikemii na pamięć i koncentrację dokonać powinni biegli psychiatrzy. Skarżący podkreślił, że w związku z leczeniem doznał znacznych dolegliwości związanych z 'a J --- STRONA 5 --- Iicznymi nakluciami W oelu podania lekow i kroplowek, a nadto zostai pozbawiony mozliwosci przyjmowania pokarmow przez 3 dni. Skarzacy Ws1<aza1 takze na fakt faiszowania przez pozwanego notatek urzedowych i nierzetelnoso dokumentacji ziozonej do Prolqiratury i do Sadu W niniejszym postepowaniu. W odpowiedzi na apelacje pozwany Wniosi o jej oddalenie i zasadzenie kosztow postepowania Wedhig norm przepisanych. Sad Apelacyjny ustalil i zwazyl, co nastepuje: Apelaoja nie zashlguje na uwzglednienie. W ocenie Sadu Odwoiawczego, Sad Okregowy dokonai Wlasciwej i zgodnej z zasadami postepowama cywilnego oceny materia1u dowodowego zgromadzonego W niniejszej sprawie, nie przekraczajac granic swobodnej jego oceny zakreslonych W artykule 233 § 1 k.p.c. Namszenie tego przepisu moze polegaé na dokonaniu przez sad oceny dowodéw z naruszeniem zasad okreslonych W tym przepisie. PraWid1oWe postawienie takiego zarzutu Wymaga Wskazania konkretnego dowodu przeprowadzonego W sprawie, ktorego zarzut" ten dotyczy i podania, W czym skarzacy upatruje Wadliwa jego ocene. Do uznania zatem naruszenia przepisu art. 233 § 1 k.p.c. za uzasadniony, mogloby dojsé tylko Wowczas, gdyby skarzacy Wykazal uchybienie podstawowym regulom sluzacym ocenie Wiarygodnosci i mocy poszczegohiych dowodow, tj. regulom logicznego myslenia, zasadom doswiadczenia zyciowego i Wlasciwego kojarzenia faktéw. Powod, poshlgujac sie Wylqcznie argumentami jurydycznymi, musiaiby Wykazaé zatem, iz Sad I instancji razaco namszyi ustanowione W Wymienionym przepisie zasady oceny Wiarygodnoéoi i mocy dowodéw i Ze naruszenie to moglo mieé Wplyw na Wynik sprawy. Postawienie zarzutu namszenia art. 233 § 1 k.p.c. nie moze natomiast polegaé na zaprezentowaniu przez skarzacego stanu faktycznego, na podstawie Wi2.SI1Cj, subiektywnej oceny dowodow, a tylko na podwazeniu podstaw tej oceny z Wykazaniem, ze jest ona razaco Wadliwa lub oczywiécie biedna. Skarzatcy W niniejszej sprawie powyzszych naruszefi nie Wykazal, zas zdaniem Sadu Apelacyjnego ocena dowodow dokonana przez Sad Okregowy zostala przeprowadzona zgodnie z regulami logicznego myélenia i zasadami doswiadczenia zyciowego. Na podstawie tak przeprowadzonej oceny doWod6W Sad I instancji dokonal prawidlowych ustalefi faktycznych, ktore Sad Odwolawczy podziela i przyjmuje za podstawe takze dla Wiasnego rozstrzygniecia. Odmienne twierdzenia skarzacego stanowia jedynie subiektywna polemjke z trafiiymi ustaleniami Sadu Okregowego i sa sprzeczne z zebranym W sprawie materialem dowodowym. 4 licznymi nakłuciami W celu podania leków i kroplówek, a nadto został pozbawiony możliwości przyjmowania pokarmów przez 3 dni. Skarżący wskazał także na fakt fałszowania przez pozwanego notatek urzędowych i nierzetelność dokumentacji złożonej do Prokuratury i do Sądu W niniejszym postępowaniu. W odpowiedzi na apelację pozwany wniósł o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania Wedlug norm przepisanych. Sąd Apelacyjny ustalił i zważył, co następuje: Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu Odwoławczego, Sąd Okręgowy dokonał właściwej i zgodnej z zasadami postępowania cywilnego oceny materiału dowodowego zgromadzonego W niniejszej sprawie, nie przekraczając granic swobodnej jego oceny zakreślonych W artykule 233 § l k.p.c. Naruszenie tego przepisu może polegać na dokonaniu przez sąd oceny dowodów z naruszeniem zasad określonych W tym przepisie. Prawidłowe postawienie takiego zarzutu wymaga wskazania konkretnego dowodu przeprowadzonego W sprawie, którego zarzut ten dotyczy i podania, W czym skarżący upatruje wadliwą jego ocenę. Do uznania zatem naruszenia przepisu art. 233 § 1 k.p.c. za uzasadniony, mogłoby dojść tylko wówczas, gdyby skarżący wykazał uchybienie podstawowym regułom służącym ocenie wiarygodności i mocy poszczególnych dowodów, tj. regułom logicznego myślenia, zasadom doświadczenia życiowego i właściwego kojarzenia faktów. Powód, posługując się wyłącznie argumentami jurydycznymi, musiałby wykazać zatem, iż Sąd I instancji rażąco naruszył ustanowione W wymienionym przepisie zasady oceny wiarygodności i mocy dowodów i że naruszenie to mogło mieć wpływ na Wynik sprawy. Postawienie zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. nie może natomiast polegać na zaprezentowaniu przez skarżącego stanu faktycznego, na podstawie własnej, subiektywnej oceny dowodów, a tylko na podważeniu podstaw tej oceny z Wykazaniem, że jest ona rażąco wadliwa lub oczywiście błędna. Skarżący W niniejszej sprawie powyższych naruszeń nie wykazał, zaś zdaniem Sądu Apelacyjnego ocena dowodów dokonana przez Sąd Okręgowy została przeprowadzona zgodnie z regułami logicznego myślenia i zasadami doświadczenia życiowego. Na podstawie tak przeprowadzonej oceny dowodów Sąd I instancji dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych, które Sąd Odwoławczy podziela i przyjmuje za podstawę także dla własnego rozstrzygnięcia. Odrnienne twierdzenia skarżącego stanowią jedynie subiektywną polemikę z trafirymi ustaleniami Sądu Okręgowego i są sprzeczne z zebranym W sprawie materiałem dowodowym. 4 --- STRONA 6 --- Analiza uzasadnienia zaskarzonego orzeozenia W czesoi dotyozqoej ustalefi faktycznyoli prowadzi do Wniosku, Ze Sqd I instancji ustali1, Ze przed podaniem powodowi leku Promazin, powod zostai poddany badaniu psyohiattycznemu, a 1e1< ten zostai powodowi zapisany W1aénie przez Iekarza psychiatre. Zarzut skarzqcego dotyczqcy nieW'Iasciwych ustalen faktycznych W tym zakresie i argumentacja skarzqcego, ze pozwany przed podaniem powodowi leku Promazin powinien zasiegnqé konsultacji psychiatrycznej nie sq zatem zrozumiaie. V1/“brew twierdzeniom skarzqoego, Sqd Okregowy nie pominqi tresci opinii biegiego 2 dnia 7 kwietnia 2008r. Zarowno opinia lekarska biegiego sqdowego K P z dnia 7 marca 2008r., jak i opi11ia uzupeiniajqca z dnia 7 kwietnia 2008r., zostaiy ooenione przez tenz'e Sqd, jako Wiarygodne W caloéci i byly podstawq ustalefi faktyoznych. Zaden 2 Wnioskéw opinii me zostal pominiety, a Sqd uwzglednil takze Wyjasnienia bieglego dotyczqce Wqtpliwosci zgioszonych przez powoda W pismie procesowym z dnia 20 marca 2008r. Trafiae sq takze ustalenia faktyczne Sqdu Okregowego dotyczqce przyczyn Wystqpienia u powoda hipogiikemii oraz poziomu cukru We kiwi powoda po Wystqpieniu hipoglikemii i podaniu lekow. Szczegolowo ustalone zostaiy rowniez okolicznosci dotyczqce sposobu leczenia powoda i zastosowanej terapii. Twierdzenia skarzqcego, ze ustalenia faktyczne sq W tym zalcresie niewystarczajqce, nie sq zasadne. Nadto, prawidiowo Sqd ten ocenii, ze zgromadzony W sprawie material dowodowy Wskazuje, ze przebyta hipoglikemia nie spowodowaia u powoda Wskazanego W pozwie uszczerbku na zdrowiu i nie miala bezposredniego Wpb/Wu na pamieé i koncentracje powoda. Przeciwne, subiektywne odczucia powoda, nie poparte zadnym dowodem, nie mogq podwazyé ustaiefi faktycznych Sqdu Okregowego W tym zakresie. W konsekwencji brak jest podstaw do przyjecia za trafiie twierdzefi odwoiania o bezprawnoéci dziaiania pozwanego. W zwiqzku z faktem, ze powod nie udowodnil przesianek odpowiedzialnosei odszkodowawczej pozwanego, nie byio potrzeby ustalania Wysokosci naleznego powodowi zadoséuczynienia W swietle art. 445 § 1 k.c. i dokonywania oceny dolegliwosci zastosowanego Wobec powoda leczenia. Stanowisko skarzqcego dotyczqce faiszowania przez pozwanego notatek urzedowych i nierzetelnosci skladanych W niniejszej sprawie dokumentow nie zostaio przez skarzqcego W zaden sposob udokumentowane. Nadto skarzqey nie przedstawil W apelacji zadnych argumentow na poparcie swojego zarzutu, nie Wyjasnii nawet, na czym jego zdaniem falszowanie dokumentow i ich nierzetelnosé polega. Tak sformuiowany zarzut nie mogi odniesé zamierzonego skutku, a Sqd II instancji nie mial mozliwosci dokonania jego szczegoiowej oceny. Majqc powyzsze na uwadze, Sqd Apelacyjny oddalfl apelacje, jako bezzasadnq, na podstawie art. 385 k.p.c. O kosztach postepowania apelacyjnego Sqd ten orzekl zgodnie z zasadq odpowiedzialnosci za Wynik postepowania na 5 Analiza uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia W części dotyczącej ustaleń faktycznych prowadzi do wniosku, że Sąd I instancji ustalił, że przed podaniem powodowi leku Promazin, powód został poddany badaniu psychiatrycznemu, a lel< ten zostal powodowi zapisany Właśnie przez lekarza psychiatrę. Zarzut skarżącego dotyczący niewłaściwych ustaleń faktycznych W tym zakresie i argumentacja skarżącego, ze pozwany przed podaniem powodowi leku Promazin powinien zasięgnąć konsultacji psychiatrycznej nie są zatem zrozumiałe. Wbrew twierdzeniom skarżącego, Sąd Okręgowy nie pominął treści opinii biegłego z dnia 7 kwietnia 2008r. Zarówno opinia lekarska biegłego sądowego K P z dnia 7 marca 2008r., jak i opinia uzupełniająca z dnia 7 kwietnia 2008r., zostały ocenione przez tenże Sąd, jako wiarygodne W całości i były podstawą ustaleń faktycznych. Żaden z wniosków opinii nie został pominięty, a Sąd uwzględnił także Wyjaśnienia biegłego dotyczące wątpliwości zgłoszonych przez powoda W piśmie procesowym z dnia 20 marca 2008r. Trafire są także ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego dotyczące przyczyn Wystąpienia u powoda hipoglikemii oraz poziomu cukru we krwi powoda po wystąpieniu hipoglikemii i podaniu leków. Szczegółowo ustalone zostały również okoliczności dotyczące sposobu leczenia powoda i zastosowanej terapii. Twierdzenia skarżącego, że ustalenia faktyczne są W tym zakresie niewystarczające, nie są zasadne. Nadto, prawidłowo Sąd ten ocenił, że zgromadzony W sprawie materiał dowodowy Wskazuje, że przebyta hipoglikemia nie spowodowała u powoda wskazanego W pozwie uszczerbku na zdrowiu i nie miała bezpośredniego wpływu na pamięć i koncentrację powoda. Przeciwne, subiektywne odczucia powoda, nie poparte żadnym dowodem, nie mogą podważyć ustaleń faktycznych Sądu Okręgowego W tym zakresie. W konsekwencji brak jest podstaw do przyjęcia za trafire twierdzeń odwołania o bezprawności działania pozwanego. W związku z faktem, że powód nie udowodnił przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanego, nie było potrzeby ustalania wysokości należnego powodowi zadośćuczynienia W świetle art. 445 § 1 k.c. i dokonywania oceny dolegliwości zastosowanego wobec powoda leczenia. Stanowisko skarżącego dotyczące fałszowania przez pozwanego notatek urzędowych i nierzetelności składanych W niniejszej sprawie dokumentów nie zostało przez skarżącego W żaden sposób udokumentowane. Nadto skarżący nie przedstawił W apelacji żadnych argumentów na poparcie swojego zarzutu, nie wyjaśnił nawet, na czym jego zdaniem fałszowanie dokumentów i ich nierzetelność polega. Tak sformułowany zarzut nie mógł odnieść zamierzonego skutku, a Sąd II instancji nie miał możliwości dokonania jego szczegółowej oceny. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny oddalił apelację, jako bezzasadną, na podstawie art. 385 k.p.c. O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd ten orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik postępowania na 5 --- STRONA 7 --- dstawie art 108 § 1 kp c. W ZW. z art. 98 § 1 i3 1<.p.c.ia1t. 11 ust. 3 ustawyz ' tW (Dz. U. NI 169 po . , . . ' ' ” k torii Generalnej Skarbu Pans a dnia 8 lipca 2003i. 0 Pro ura poz. 1417). I _/_,.... Ar s *1") 1 i.\.. .\._ i/‘if‘if :""" ‘;' '. <0 ._ v_ ‘.._' L , (\. ff ."/ \'\. /1"‘ , 1* 1/ ; \ \_, I i / " , 5 I , , ‘ L. \_1 \ ~ 1 ~.¢_" _»  =.'..@‘=»\. :.:. _~'4;? ‘.: .~~;!_:_*"'."'?‘.‘ * .=..~v., . =3,. '__ . . » ., .._\~. _. 2 1 Q1 :|_.4v .= . ‘r ‘ “'\_.. __.~ ' 5 ' . \¢. ! 2 ‘u.  ..T‘ i\ Kw’ “‘ia_...»»0*" Na orygmiie ii'%>z£as1we padplsy Za 1 IsII”’iCEI‘i.CI’[L1 \ R 9,” ‘ 24'1*‘3f"a;,;W ~ __ . . \ ° ‘*9’ I€.1€£~IO‘Nl'1l:; Se e ""i’ I“\ ./ 1.1‘1"’ 1 g \'I r, =¢’_“ _ 11; ii 1,ja ~ _ ' K, Ii] . I ‘Hag/,._i\, ~ 61.: g~ ‘,4 7 \~1.'..>» i 8' Ewa Przybyfa 6 dstawie art 108 § 1 kp c. W zw. z art. 98 § l i 3 k.p.c. iart. ll ust.3 ustawyz ' rw (Dz. U. Nr 169 po . . _ . ` ` " k torii Generalnej Skarbu Pans a dnia 8 lipca 2003r. o Pro ura poz. 1417). 1 _|,_,,_..¬. tr s \="Š‹ r .„„.--..~ „_ „/Í:-'if .Í""' `;' '.. ‹.- ._ -'_ -'.-._' x. , .\. Í/ ."/ "'¬. rl" , 1* Í/ f \ \_, Ł › Í " , . I , , ` L. \_1 \ ~ 1 ~/'_' .» ' =.'-..z==-›‹. :.-:_ .›"±.;f' ".: .~-'‹,=.'_:'_""."'f-`.' 'f" .-'..„'v'.¬-- _ ='f,. '~.__ _ . › .. „_-rz ._ , .' Q. :|_..v -.-= . `r '- "\_.. __.~ ` 5 ` . r‹. 2' 2 'va . ..T' i\ '_›" “-r..-_...»-›'‹'*" Na orygmałrz =-i't"tf:z'.f=.-f;1i.":+± padtiisj' Za 1 lzvtcrricrtu \ ,` 9,” . z«"1ß`-›ff"a;..=-W ' __ . . \ ° W I‹.iarown1.'; Se e ""i' "'-\ ./ ¬.t"-ł"' ‹ g \'-.Í :-_ =‹*'_-'^ _ ii; ;êl 1,'-ja ~ ` ' Ä, -IĂJ . i I;,lj5}š'.._iĄ, ~ Å; Í: 1' 2-: I \~:¬'..>' i ř' Ewa Plzybyřü 6