Wyrok IACa 650r

--- STRONA 1 --- Sygn. akt IACa 650r’ll . '\§\ll" ,1 .._<»~= .3 3;” “1”//0‘w~.\\‘~* ? _,y Q “* W'YROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ' Dnia 6 grudnia201l r. Sad Apclacyj my W Katowicach I \Vyd'.?.iai Cywilny ' w skladzic: y Przcwodniczacy : SSA Piotr Wéjtowicz Sgdziowie : SA Monika Dembif|Ska{spr.) SA Lucyna §widerska~Pilis Protokolant : Makgorzata Korszun po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 201 I r. w Katowicach na rnzprawic sprawy z powédztwa S. R. ' przeciwko Skarbowi PafistwaOkrqgowemu lnspektoratowi Sluiby Wiqzienncj w K. ' 0 zap lata na skutck apelacji powoda 0d wyroku Sqdu Okrqgowego W K. 2 dnia. I1 main 2011 r., sygn. akt {I C 403.109, u nddala apclacjq. Sygn. akt I ACa 650/11 Uzasadnienie Powéd domagal sig zasaglzenia od pozwanego Skarbu Pafistwa kwoty 1.000.000 21 z ustawowymi odsetkami od dnia wyroku tytulem zadoééuczynienia za doznanq krzywdg na skutzek naruszenia débr osobistych W postaci godnoéci i prawa do intymnoéci, podczas przebywania w Aresztach §ledczych w K., T. G. i B.'B. w okresie od 4 lutego 1999i". do 16 paidziernika 20081: Uzasadniajag: iqdanie pedal, fie W Aresztach nie mial zapewnionych minimalnych pvaru1ik}3\n' s0cjal_n0bytowych. Cele’ byly przeludnion3, niewlaéciwie wyposaione, zagrzybione, bez wentylacji. Urzlqdzenia sanitarne nie byly wydzielone, nie zapewnialy intymnoéci. Oéadzeni ‘nice 01;rzyn_1__ywa1i érodkéw higienicznych. Nie zapewniono wyalzywienia Sygn. akt IACa 650f'l| _ '\Ê\l|ř' ,‹ .._<»~-= .„ 35” “ "71/¿"if~.×\`š Ê _,y 'Ę ¬"- WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ` Dnia 6 grudnia 2011 r. Sąd Apclacyj ny W Katowicach I Wyd'.?.iał Cywilny _ W składzie: y Przewodniczący : SSA Piotr Wójtowicz Sędziowie : SA Monika DcmbińSka(spr.) SA Lucyna Świders1<a~Pilis Protokolanr : Małgorzata Korszun po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 201 I r. W Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa S. R. " przeciwko Skarbowi Panstwa-Okręgowemu lnspckloratowi Służby Więziennej w K. ' o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego W K. 2 dnia ll mąia 2011 r., sygn. akt II C 403."09, ę oddala apelację. Sygn. akt I ACa 650/11 Uzasadnienie Powód domagał się zasądzenia od pozwanego Skarbu Państwa kwoty 1.000.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wyroku tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na skutek naruszenia dóbr osobistych W postaci godności i prawa do intymności, podczas przebywania w Aresztach Śledczych w K., T. G. i B.'B. w okresie od 4 lutego 1999r. do 16 października 2008r. Uzasadniając żądanie podał, że W Aresztach nie miał zapewnionych minimalnych şvarunkou' socjalnobytowych. Cele' były przeludnione, niewłaściwie wyposażone, zagrzybione, bez wentylacji. Urzadzenia sanitarne nie były wydzielone, nie zapewniašly intymności. Osadzeni 'nie otrzy1n__ywa1i środków higienicznych. Nie zapewnione wyżywienia --- STRONA 2 --- 2 odpowiedniej jakoéci, a kantyna funkcjonowala nieprawidiowo. Brak byio dostepu do aktow prawnych, nie organizowano dla osadzonyoh zajeé kulturalno — oéwiatowych; nie zapewniono takze powodowi bezpieczefistwa osobistego przez umieszczenie W celi z osobami o roznym stopniu demoralizacji. Nie byla nadto zapewniona Wlaéciwa opieka zdrowotna. Pozwany Skarb Pafistwa Wniésl o oddalenie powodztwa. Podniosl, Ze twierdzenia zawarte W pozwie nie sq zgodne z faktycznyrni Warunkami odbywania kary pozbawienia Wolnoéci W Wymienionych Aresztach Edledczych. W Areszcie éledczym W K. W latach 1992'96 przeprowadzono kapitalny remont Wszystkich eel. Cele mialy oddzielne toalety, zarnykane drzwiami a osadzeni otrzymywali bez ograniczefi érodki czystoéczi. By]; zapewniony przez cala dobe dostep do cieplej i zimnej wody. Cele byly odpowiednio Wyposazone W sprzet kwaterunkowy. W celach zainstalowane ss, kratki wentylacyjne umoéliwiajgce wymiane powietrza. Zapewnione bylo odpowiednie ogrzewanie eel, a posilki odpowiadaly normom zywieniowym, mialy takze" ;; odpoxviednig temperature. Jeieli zachodzila koniecznosc umieszczenia powoda W celi nie zapewniajag:ej 3 mg na jednego osadzonego, to informowano o tym sedziego penitencjarnego. W Areezcie Qledczym W B:B. powod przebywal tylko 7 dni; W tym zakresie pozwany Skarb Pafistwa podniosl zarzut przedawnienia. Natomiast W T. G. powod byl osadzony w pawilonie A w celach 09,15 i 19 oraz W pawilonie B W celach 46,59,67. Czeste zmiany cel Wynikaly z konfliktowej natury powoda i checi podporzgdk0W'ania sobie wspolosadzonych. W razie braku takiej moéliwoéci powéd dqzyl do zmiany rniejsca osadzenia oéwiadezajap, ze czuje sie zagroiony. Zarzut dotyczy niezapewnienia powodowi bezpiecZer'1stWa 'osobietego jest caikowicie bezpodstawny. ' Sad Okregowy W K. Wyrokiem z dnia 11 maja 2011 roku oddalil powodztwo i orzekl 0 kosztach procesu, przytaczajqc nastepujgce motywy rozstrzygnieciai Powod przebywal W Areszcie Qledczym W K. wielokrotnie, W okresachi od 4.02.199!3r. do l5.0'T.1999L'., od 24.01.2000r. do 28.11.2(}01r., od 22.05.2002I'. do 26.1 1.200212, otl 120220031‘. do 5.03.2003r. oraz od 2'?.08.2008r. do 22.06.2005r. W Areszcie §1edczym W B.B. osadzony byl od 20.03.2006r. do 5.04.2006r.,' natomiast W Areszcie Qledczym W T. G. od 26.04.2006r. do 20.0T.2006r. oraz od 8.l0.2008r. do 16.lO.20'U81‘. ' Personel Aresztu Qledczego W K. nie moie obecnie okreélié liczby osadzonych i skladu osobowego W celach, W ktorych przebywal poW6d, bowiem W okresie, W ktorym poW6d przebywal W Areszcie éledczym Ob0Wi3LZ11j€1CB przepisy nie nakladaly na jednostke penitencjarnay takiego obowigzku. Pobyt powoda W celach pawilonu ,,D” (oddzial dla osadzonych niebezpiecznych) oraz W celach pawilonu ,,C” (Z Wylapzeniem celi nr 117, W ktorej powod przebywal W okresie od 30.09.2002r. do 26.1l.20021'.) odbywal sie przy zaohowaniu normy 3 1112 przypadajapych na jednego osadzonego. Z kolei cele pawilonu ,,C” to cele jednoosobowe. W 2005 roku W jednostce uflrzymywalo sie przeludnienie siegajqce 120% do 130%. Kaidorazowo o fakcie osadzenia W warunkach przeludnienia Dyrektor Aresztu $ledczego W K. informowalsedziego penitencjarnego. W Areszcie éledczym w K. w latach 199296 przeprcwadzony byl remont kapitalny Wszystkich pawilonow mieszkalnych Aresztu, podczas ktorego wymienione zostaly okna, drzwi do cel, instalacje Wodne, kanalizacyjne, elektryczne, radiowezlowe oraz doprowadzono do cel instalacje azart z teleWizja_ satelitarng oraz domofonowq. Cele byiy Wyposaione W loika, sfoly, szafki i taborety oraz przybory toaletowe zgodnie z Wymogami rozporzqdzenia Minist1'a Spréwiedliwoéci z dnia 12 listopada 19981‘. W sprawie Warunkéw bytowych osadzonych w zakladach ka1‘nych i aresztach éledczychf W celach znajdowaly sie toalety, oddzielone od reszty pomieszczenia écianami, zamykane drzwiami. Osadzeni mieli dostep do cieplej i zimnej Wody przez oa1aL dobe. Zarowno W laini, jak i W celach nie ma iadnegozag1'zybienia, brudu ani Wilgoci.  Laénia jest sprzotana codziennie przez osadzonych zatrudnionych przy pracach porzaLdkoWych. Powéd otrzymal érodki dla utrzyinania higieny i czystoéci W postaci mydla, kremu do golenia, proszku do 2 odpowiedniej jakości, a kantyna funkcjonowała nieprawidłowo. Brak było dostępu do aktów prawnych, nie organizowane dla osadzonych zajęć kulturalne - oświatowych; nie zapewnione także powodowi bezpieczeństwa osobistego przez umieszczenie w celi z osobami o różnym stopniu demoralizacji. Nie była nadto zapewnione właściwa opieka zdrowotna. Pozwany Skarb Państwa wniósł o oddalenie powództwa. Podniósł, że twierdzenia zawarte w pozwie nie są zgodne z faktycznymi warunkami odbywania kary pozbawienia wolności w wymienionych Aresztach Śledczych. W Areszcie Śledczym w K. W latach 1992'96 przeprowadzono kapitalny remont wszystkich cel. Cele miały oddzielne toalety, zamykane drzwiami a osadzeni otrzymywali bez ograniczeń środki czystości. Był zapewniony przez całą dobę dostęp do ciepłej i zimnej wody. Cele były odpowiednio wyposażone w sprzęt kwaterunkowy. W celach zainstalowane są kratki wentylacyjne umożliwiające wymianę powietrza. Zapewnione było odpowiednie ogrzewanie cel, a posiłki odpowiadały normom zywieniowym, miały także” zz odpowiednią temperaturę. Jeżeli zachodziła koniecznosc umieszczenia powoda w celi nie zapewniającej 3 m2 na jednego osadzonego, to inforrnowano o tym sędziego penítencjarnego. W Areszcie Śledczym w B:B. powód przebywał tylko 7 dni; w tym zakresie pozwany Skarb Państwa podniósł zarzut przedawnienia. Natomiast w T. G. powód był osadzony w pawilonie A W celach 09,15 i 19 oraz w pawilonie B w celach 46,59,67. Częste zmiany cel wynikały z konfiiktowej natury powoda i chęci podporządkowania sobie współosadzonych. W razie braku takiej możliwości powód dążył do zmiany miejsca osadzenia oświadczając, że czuje się zagrożony. Zarzut dotyczy niezapewnienia powodowi bezpieczeństwa 'osobistego jest całkowicie bezpodstawny. " Sąd Okręgowy w K. wyrokiem z dnia 11 maja 2011 roku oddalił powództwo i orzekł o kosztach procesu, przytaczając następujące motywy rozstrzygnięcie; Powód przebywał w Areszcie Śledczym w K. wielokrotnie, w okresachi od 4.02.1992-Jr. do 15.07.1999r., od 24.01.2000r. do 28.11.2001r., od 22.05.2002r. do 26.11.2002r., od 12.02.2003r. do 5.03.2OÜ3r. oraz od 27.08.2003r. do 22.06.2005r. W Areszcie Śledczym w B.'B. osadzony był od 20.03.2006:: do 5.04.2006r.,` natomiast w Areszcie Śledczym w T. G. od 26.04.2006r. do 20.07.2006r. oraz od 8.l0.2008r. do 16.10.2008r. ` Personel Aresztu Śledczego w K. nie może obecnie określić liczby osadzonych i składu osobowego w celach, w których przebywał powód, bowiem w okresie, w którym powód przebywał w Areszcie Śledczym obowiązujące przepisy nie nakładały na jednostkę penitencjarną takiego obowiązku. Pobyt- powoda w celach pawilonu „D” (oddział dla osadzonych niebezpiecznych) oraz w celach pawilonu „C” (z wyłączeniem celi nr 117, w której powód przebywał w okresie od 30.09.2002r. do 26.11.2002r.) odbywał się przy zachowaniu normy 3 mz przypadających na jednego osadzonego. Z kolei cele pawilonu „C” to cele jednoosobowe. W 2005 roku w jednostce utrzymywało się przeludnienie sięgające 120% do 130%. Każdorazowe o fakcie osadzenia w warunkach przeludnienia Dyrektor Aresztu Śledczego w K. inforniowałsędziego penitencjarnego. W Areszcie Śledczym w K. w latach 1992'96 przeprowadzony był remont kapitalny wszystkich pawilonów mieszkalnych Aresztu, podczas którego wymienione zostały okna, drzwi do cel, instalacje wodne, kanalizacyjne, elektryczne, radiowęzłowe oraz doprowadzono do cel instalacje azart z telewizją satelitarną oraz domofonową. Cele były wyposażone w łóżka, stoły, szafki i taborety oraz przybory toaletowe zgodnie z wymogami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 listopada 1998r. w sprawie warunków bytowych osadzonych w zakładach karnych i aresztach .śledczychß W celach znajdowały się toalety, oddzielone od reszty pomieszczenia ścianami, zamykane drzwiami. Osadzeni mieli dostęp do ciepłej i zimnej wody przez całą dobę. Zarówno w łaźni, jak i w celach nie ma żadnego zagrzybienia, brudu ani wilgoci. - Łaźnia jest sprzątana codziennie przez osadzonych zatrudnionych przy pracach porządkowych. Powód otrzymał środki dla utrzymania higieny i czystości w postaci mydła, kremu do golenia, proszku do --- STRONA 3 --- » 3 prariia, pasty do zebow, papieru toaletowego, szczoteczki do zebéw. Ponadto byly wydawane érodki do utrzymania czystoéci W celach (plyny do mycia naczyfi, proszek do szorowania). W celach zainstalowane byly kratki Wentylacyjne oraz zapewniorie odpowiednie ogrzewanie i cyrkulacja powietrza. W kaidym roku dokonywany byl kominiarski przeglqd Wentylacji oraz kontrola stanu sanitarnego jednostki przez praoownikow ,,Sanepidu”. Kontrole te nie Wykazaly nieprawidlowoéci. Nadto, wszyetkie pomieszczenia Aresztu byly poddawane oomiesiecznej dezynsekcji przez specjalistycznq firme. Posilki dla osadzonych byIy zabezpieczane ai do momentu ich Wydania osadzonyrn W termosach, by zachowaé odpowiednia, temperature. Wyéywienie odpowiadalo normom okreélonym W rozpormdzeniu Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 2.0920081". W sprawie okreélenia wartoéci dziennej normy wyiywienia oraz rodzaju diet Wydawanych osobom osadzonym w zakladach karnych i aresztach éledczych. Jadlospisy wczeéniej podlegaly zatzwierdzeniu przez lekarza kierownika dzialu kwatermistrzowskiego oraz Dyrektora jednostki. Oeadzeni W Ayeszoie nigdy nie skarzyli sir; na funkcjonowanie kantyny, W szczegolnoéci na Wysokoéé cen produktéw. Wszysoy osadzeni mogli uczestniczyé w zajeciach éwietlicowych, zgodnie z grafikiem. W okresie letnim mogli korzystaé z boisk sportowych. W bibliotece jednostki osadzeni mogli korzystaé ze zbioréw aktow prawnych, m.in. kodekséw karnych. System opieki zdrowotnej W Areszcie dzialai na zasadzie ambulatoryjneji porzadek WeW'net1'zny okreélal terminy przyjmowania przez lekarza i realizowania zgioezefi riaglych i pilnych. W ozasie osadzenia powoda W Areszcie Sledczym w B.B. jednostka borykala sie z problemem przeludnienia W celach, ktore Wynosilo 130%. O umieszczeniu osadzonych na czas okreélony W Warunkach, W ktérych powierzchriia celi p1'zypadaja_ca na jednq osobe Wynosi mniej mz 3 mg W kazdym przypadku informowany byl sedzia penitenojarny. Powéd przebywal W Areszcie W celi nr 13, oznaczonej jako cela dla niebezpiecznych, ktora choé nie byla Wyposazona W kratke W8I1tylaCyjn3,, to miala otwierane okno o poW. 1,20 mg, ktore gwarantowalo dostateczny doplyw poWietrza. Kziciki sanitarne W celach mieszkalnych odizolowane byly od reszty pomieszczenia parawanem, skonstruowanym z metalowych elementow i plotna. . W ramach dziaialnoéci kulturalno — oéwiatowej W 2006 roku organizowane byly dla osadzonych zajecia rekreacyjne, zajocia éwietlioowe, turnieje, koncerty. Osadzeni niogli korzystaé z biblioteki, zaopatrzonej takie n1.in. W kodekey. W trakcie pobytu W Areszcie éledczym W T. G. zaludnienie ksztaltowalo sie na poziomie 118125% ogolnej pojernnoéci jednostki. O umieszozeniu osadzonych W celach, W ktorych nie zapewniono 3 mg na jednego osadzonego kaidorazowo informowany byl sedzia penitencjarny. W Wyniku konfiiktowej natury powoda, checi podporzaflkowania sobie Wspolosadzonych oraz dsgenia do zmiany miejsca osadzenia, powod czesto zmieniak miejsca zakwaterowania. W dniu 16.06.2006r. dopuécil sie pobicia wspolosadzonego W celi, za co zostal ukarany dyscyplinarnie. W Wypadku zgloszenia przez powoda obawy 0 Wlasne bezpieczefistwo, zawsze miala miejsce niezwloczna reakcja ze strony personelu W postaci zmiany miejsca zakwaterowania. Cele Aresztu byly na bieiqco remontowane. Kqciki sanitarne byly odgrodzone od czeéci mieszkalnej, skanalizowane, z_bieZqcq wodq. W kazdym pomieszczeniu bylo centralne ogrzewanie; jednostka posiada sprawnat Wentylacje grawitacyjnau ktérej funkcjonowanie jest okresowo kontrolowane. Laénie odpowiadaly Wymogorn sanitarno  higienicznym, byly’ takie dezynfekowane po kazdej kqpieli. Takze podczas pobytu W Areszoie Qledczym W T. G, poW6d mial zapewnione wyiywienie odpowiadajape normom regulujqcym dzienne stawki, liozbe posilkow, ich kalorycznoéé, a takie sposéb wydawania posilkow i p_obiei'ania probe]; sanitarno — epiderniologicznych. ' A . Na terenie Aresztu funkcjonowal radiowezel, istniala moiliwoéé korzystania z telewizji kablowej, zakupu prasy. Byly organizowane konkursy tematyczne, moina bylo Wypoiyczaé gry. PoWod mégl korzystaé 1. , \. 3 prania, pasty do zębów, papieru toaletowego, szczoteczki do zębów. Ponadto były wydawane środki do utrzymania czystości w celach (płyny do mycia naczyń, proszek do szorowania). W celach zainstalowane były kratki wentylacyjne oraz zapewnione odpowiednie ogrzewanie i cyrkulacja powietrza. W każdym roku dokonywany był koininiarski przegląd wentylacji oraz kontrola stanu sanitarnego jednostki przez pracowników ,,Sanepidu”. Kontrole te nie wykazały nieprawidłowości. Nadto, wszystkie pomieszczenia Aresztu byly poddawane corniesięcznej dezynsekcji przez specjalistyczną firmę. Posiłki dla osadzonych byly zabezpieczane aż do momentu ich wydania osadzonyni W termosach, by zachować odpowiednią temperaturę. Wyżywienie odpowiadało normom określonym W rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 2.09.2003r‹ w sprawie określenia wartości dziennej normy wyżywienia oraz rodzaju diet wydawanych osobom osadzonyni w zakładach karnych i aresztach śledczych. Jadłospisy wcześniej podlegały zatwierdzeniu przez lekarza kierownika działu kwatermistrzowskiego oraz Dyrektora jednostki. Osadzeni w Areszcie nigdy nie skarżyli się na funkcjonowanie kantyny, W szczególności na wysokość cen produktów. Wszyscy osadzeni mogli uczestniczyć W zajęciach świetlicowych, zgodnie z grafikiem. W okresie letnim mogli korzystać z boisk sportowych. W bibliotece jednostki osadzeni mogli korzystać ze zbiorów aktów prawnych, m.in. kodeksów karnych. System opieki zdrowotnej w Areszcie działał na zasadzie ambulatoryjneji porządek wewnętrzny określał terminy przyjmowania przez lekarza i realizowania zgłoszeń nagłych i pilnych. W czasie osadżenia powoda w Areszcie Śledczyni w B.'B. jednostka borykała się z problemem przeludnienia w celach, które wynosiło 130%. O umieszczeniu osadzonych na czas określony w warunkach, w których powierzchnia celi przypadająca na jedną osobę wynosi mniej niż 3 ni? w kazdym przypadku informowany był sędzia penitencjarny. Powód przebywał w Areszcie w celi nr 13, oznaczonej jako cela dla niebezpiecznych, która choć nie była wyposażona w kratkę wentylacyjna, to miała otwierane okno o pow. 1,20 m2, które gwarantowalo dostateczny dopływ powietrza. Kąciki sanitarne w celach mieszkalnych odizolowane były od reszty pomieszczenia parawanem, skonstruowanym z metalowych elementów i płótna. . W ramach działalności kulturalne - oświatowej w 2006 roku organizowane były dla osadzonych zajęcia rekreacyjne, zajęcia świetlicowe, turnieje, koncerty. Osadzeni mogli korzystać z biblioteki, zaopatrzonej także m.in. w kodeksy. W trakcie pobytu w Areszcie Śledczym w T. G. zaludnienie kształtowała się na poziomie 118-125”/5 ogólnej pojemności jednostki. O umieszczeniu osadzonych W celach, w których nie zapewnione 3 mz na jednego osadzonego każdorazowo informowany był sędzia penitencjarny. W wyniku konfliktowej natury powoda, chęci podporządkowania sobie współosadzonych oraz dążenia do zmiany miejsca osadzenia, powód często zmieniał miejsca zakwaterowania. W dniu 16.06.2006r. dopuścił się pobicia współosadzonego w celi, za co został ukarany dyscyplinarnie. W wypadku zgłoszenia przez powoda obawy o własne bezpieczeństwo, zawsze miała miejsce niezwłoozna reakcja ze strony personelu w postaci zmiany miejsca zakwaterowania. Cele Aresztu były na bieżąco remontowane. Kąciki sanitarne były odgrodzone od części mieszkalnej, skanalizowane, zbieżącą wodą. W każdym pomieszczeniu było centralne ogrzewanie; jednostka posiada sprawną wentylację grawitacyjna, której funkcjonowanie jest okresowo kontrolowane Łaźnie odpowiadały wymogom sanitarne - higienicznym, były» także dezynfekowane po każdej kąpieli. Także podczas pobytu w Areszcie Ŝledczyin w T. G, powód miał zapewnione wyżywienie odpowiadające norrnom regulującym dzienne stawki, liczbę posiłków, ich kalorycżność, a takze sposób wydawania posiłków i pobierania próbek sanitarne - epiderniologicznych. ' A . Na terenie Aresztu funkcjonował radiowęzeł, istniała możliwość korzystania z telewizji kablowej, zakupu prasy. Były organizowane konkursy tematyczne, można było wypożyczać gry. Powód mógł korzystać 1. › --- STRONA 4 --- 4 z przyslugujapego mu prawa do Widzefi i rozméw telefonicznych. Jedynym utrudnieniem W tym zakresie bylo r 1 Wyrnierzenie mu W dniu 29.06.2006 roku kary dyscyplinarnej, uniemo2]iWiaja_cej bezposredni kontakt z osoba_ od\~'iedzajapq (przez okres 2 miesiecy). Powyzszych ustalefi Sad pierwszej instancji dokonal glownie W oparciu o dowody z dokumentow przedstawionych przez pozwany Skarb Pafistwa. Zawnioskowany przez powoda éwiadek A. G. nic nie Wniosl do sprawy. Zeznal, fie nie Wie, jaka byla cela zajxnowana przez powoda. Poza tym przebywai on Wraz z poWoden1 W Areszcie gledczym W M., a tej jednostki penitencjarnej pozew nie dotyczy. W oparciu 0 powyzsze uetalenia Sqd pierwszej instancji doszedl doprzekonania, ze brak jest podstaw do uwzglednienia powodztwa. W pierwszej kolejnoéci Said Okregowy stwierdzil, 2e uzasadniony by} zarzut przedawnienia podniesiony w odniesieniu do tej czeéci roszczenia, ktora dotyczy pobytu powoda W Areszcie Qledczym W B." » B.. Skoro mialo to miejsoe W okresie od 20.03.2006r. do 5.04.2006); roszczenie przedawnilo sie z dniem 5 kwietnia 200912, a pozew zostal Wniesiony W dniu 26 lipca 2009 roku. W tyni zakresie roszczenie podlegalo Wiec oddaleniu jako przedawnione na mocy art. 117 § 2 kc W zw. z art. 4421 § 1 kc. Oceniajqc zasadno 0')» n\ N. ,5‘° ania W pozostalym zakresie Said pierwszej instancji podkreélil, ze samo d osadzenie W przeludnionej celi nie jest \V}’St3fCZ3jEl§2[ podstawet do uwzglednienia powodztwa. Dopiero kumulatywnie, W zwiqzku z innymi okolicznoéciami moiliwe jest stWierdzenie, na podstawie indywidualnej ooeny danego przypadku, czy doszio do naruszenia dobr osobistych osadzonego. Analizujag: Waronki W jakich powod odbywal kare pozbawienia Wolnoéci Said Okregowy stwierdzil, 2e byly one optymalnymi, jakie na etapie moiliwoéci finansowych Pafistwa moina osadzonym zapewnié. Areszt Qledozy W K. przeszedl kapitalny remont, W Wyniku ktorego Warunki socjalno — bytowe ulegly znacznemu polepszeniu. Dzialania jednostek penitencjarnych nie byly ce1oWe, ukierunkowane na W}’3IZa_dZ(3Il16 poWodoWi krzywvdy. Powod nie byl W Zaden sposob jednostkowo traktowany gorzej od pozostalych Wspoloeadzonych. Nadto, czas odbywania przez powoda kary W Warunkach przeludnienia nie by} znaczny. Niezaleinie od powyiszego, powéd nie Wykazal, aby warunki odbywania kary spowodowaly u niego negatywne skutki W sferze psychicznej lub fizycznej. Samo stwierdzenie strony nie jest. Wystarczajape do przyjecia istnienia faktu oraz jego zwiqzku przyczynowego z warunkami odbywania kary. Jak zeznal powod, zgiaszal administracji Wiezienriej, 2e czuje eie zagroiony i byl przenoszony z celi do celi, ale przyozynet tych lekow powoda bylo to, Ze — jak earn podal — zeznawal przeciwko ,,grupie pruszkowskiej”. Said Okregowy zaznaczyl, ie poW6d odbywa kare pozbawienia Wolnoéci za popelnienie morderstw, naleiy Wiec do przestepo6W niebezpiecznych, a jego zwia_zki z grupq przestepcze, byly samoistnym irodlem odczuwania zagroienia i dyskomfortu psychicznego. . Zebrany material dowodowy nie daje podstaw do przyjeoia, Ze traktowanie powoda bylo nieludzkie lub poniiajape, a tym samym bezprawne. Powod nie wykazal Wiec, aby W sposéb bezprawny naruszono jego dobra osobiste. Za takie naruszenie nie moze byé uznany sam fakt, Ze powod W przejéciowych, niemoiliwych zresztq do ustalenia okresach by} osadzony w celach, przy niezachowaniu normy 3 mg na osadzonego. Niezaleénie od powyiszego, Sad pierwszej instancji wskazal takze na sprzecznoéé Zadania powoda 2. zasadami Wspoliycia spolecznego (art. 5 kc). PoW6d przebywal W jednostkach penitencjarnyoh odbywajqc kare za jedne z najcieiszych przestepstw tj. popelnienie morderstw. Wielu. obywateli, ktérzy nigdy nie zlamali prawa, mieszka W ueiajliwych, bardzo skromnych warunkaoh. W tym kontekécie uwzglednienie iqdaiiia pozWu jawiloby sie jako sprzeczne z zsisadq sprawiedliwoéci. " Jako podstawe oddalenie powodztwa Sa_d Okregowy wskazal art. 24 kc, _W zW. z art. 448 kc, stwierdzajap, ii poWod nie Wykazal przeslanek W tych przepisgach wskazanych. O kosztach pomocy prawnej udzielonej poWodoWi z urzedu Sad orzekl na podstawie art. 98 oraz § 2 uet. 2 i § 6 pkt T rozpo1'zz;dzenia Ministra Sprawiedliwoécrz.dnia 28 W1zeénia 20021‘; W sprawie oplat za czynnoéci 4 z przysługującego mu prawa do widzeń i rozmów telefonicznych. Jedynym utrudnieniern w tym zakresie było ;- z wyrnierzenie mu w dniu 29.06.2606 roku kary dyscyplinarnej, uniemożliwiającej bezposredni kontakt z osobą odwiedzającą (przez okres 2 miesięcy). Powyzszych ustaleń Sąd pierwszej instancji dokonał głównie W oparciu o dowody z dokumentów przedstawionych przez pozwany Skarb Państwa. Zawnioskowany przez powoda świadek A. G. nic nie wniósł do sprawy. Zeznał, że nie wie, jaka była cela zajmowana przez powoda. Poza tym przebywał on wraz z powodem w Areszcie Śledczym w M., a tej jednostki penitencjarnej pozew nie dotyczy. W oparciu 0 powyższe ustalenia Sąd pierwszej instancji doszedł doprzekonania, ze brak jest podstaw do uwzględnienia powództwa. W pierwszej kolejności Sąd Okręgowy stwierdził, że uzasadniony był zarzut przedawnienia podniesiony w odniesieniu do tej części roszczenia, która dotyczy pobytu powoda w Areszcie Śledczym w 13.' ' B.. Skoro miało to miejsce w okresie od 20.03.2006r. do ă.O4.2006r. roszczenie przedawniło się z dniem 5 kwietnia 2009r., a pozew został wniesiony w dniu 26 lipca 2009 roku. W tym zakresie roszczenie podlegało więc oddaleniu jako przedawnione na mocy art. 117 § 2 kc w zw. z art. 4421 § 1 kc. Oceniaj ąc zasadno on rx N. '90 ania w pozostałym zakresie Sąd pierwszej instancji podkreślił, ze samo d osadzenie w przeludnionej celi nie jest wystarczającą podstawą do uwzględnienia powództwa. Dopiero kumulatywnie, w związku z innymi okolicznościami możliwe jest stwierdzenie, na podstawie indywidualnej oceny danego przypadku, czy doszło do naruszenia dóbr osobistych osadzonego. Analizując warunki w jakich powód odbywał karę pozbawienia wolności Sąd Okręgowy stwierdził, że były one optymalnymi, jakie na etapie możliwości finansowych Państwa można osadzonym zapewnić. Areszt Śledczy w K. przeszedł kapitalny remont, W wyniku którego warunki socjalne - bytowe uległy znacznemu polepszeniu. Działania jednostek penitencjarnych nie były celowe, ukierunkowane na wyrządzenie powodowi krzywdy. Powód nie był w żaden sposób jednostkowe traktowany gorzej od pozostałych współosadzonych. Nadto, czas odbywania przez powoda kary w warunkach przeludnienia nie był znaczny. Niezależnie od powyższego, powód nie wykazał, aby warunki odbywania kary spowodowały u niego negatywne skutki w sferze psychicznej lub fizycznej. Samo stwierdzenie strony nie jest. wystarczające do przyjęcia istnienia faktu oraz jego związku przyczynowego z warunkami odbywania kary. Jak zeznał powód, zgłaszał administracji więziennej, ze czuje się zagrożony i był przenoszony z celi do celi, ale przyczyną tych lęków powoda było to, ze - jak sam podał - zeznawał przeciwko „grupie pruszkowskiej”. Sąd Okręgowy zaznaczył, że powód odbywa karę pozbawienia wolności za popełnienie morderstw, nalezy więc do przestępców niebezpiecznych, a jego związki z grupą przestępczą były samoistnym źródłem odczuwanie zagrożenia i dyskomfortu psychicznego. . Zebrany materiał dowodowy nie daje podstaw do przyjęcia, ze traktowanie powoda było nieludzkie lub poniżające, a tym samym bezprawne, Powód nie wykazał więc, aby w sposób bezprawny naruszono jego dobra osobiste. Za takie naruszenie nie może być uznany sam fakt, że powód w przejściowych, niemożliwych zresztą do ustalenia okresach był osadzony w celach, przy niezachowaniu normy 3 1112 na osadzonego. Niezależnie od powyższego, Sąd pierwszej instancji wskazał także na sprzeczność żądania powoda z zasadami współżycia społecznego (art. 5 kc). Powód przebywał w jednostkach penitencjarnych odbywając karę za jedne z najcięższych przestępstw tj. popełnienie morderstw. Wielu obywateli, którzy nigdy nie złaniali prawa, mieszka w uciążliwych, bardzo skromnych warunkach. W tym kontekście uwzględnienie żądania pozwu jawiłoby się jako sprzeczne z zasadą sprawiedliwości. ' Jako podstawę oddalenie powództwa Sąd Okręgowy wskazał art. 24 kc, _w zw. z art. 448 kc, stwierdzając, iż powód nie wykazał przesłanek w tych przepisach wskazanych. O kosztach pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu Sąd orzekł na podstawie art. 98 _oraz § 2 ust. 2 i § 6 pkt 'F rozporządzenia Ministra Sprawiedliwościz:-dnia 28 września 200212' w sprawie opłat za czynności --- STRONA 5 --- 5 adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow nieoplaconej pomocy prawnej udzieloriej z urzedu (Dz. U. NI‘ 163, poz. 1348 z pozn. zm.) i § 2 list. 1 W zw. z § 6 plat 7 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 28 Wrzeénia 20021‘. W sprawie oplat za czynnoéci rado6W prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Paiistwa kosztow pomocy prawnej udzielonej przez radce prawnego uetanowionego z urzedu (Dz. U. N1‘ 163, poz. 1349 z péin. zm). W apelacji od powyészego Wyroku powod zarzucil naruszenie art. 233 § 1 kpc przez przekroczenie zasady swobodnej oceny dowodéw i przyjecie, ze brak jest ,,skutkoW psychicznych dla powoda ze Wzgledu na przeludnienie cel W ktérych przebywal”. Nadto, skarzacy zarzucil naruszenie art. 442 1 § 1 kc, bowiem poczatek biegu terminu przedawnienia roszczenia dotyczacego pobytu W Areszcie Sledczym W B.B. Wiuien byé liczony od dnia, W ktérym powod dowiedzial sie 0 szkodzie i podmiocie zobowiazanym do jej naprawienia, a termin ten nastapil bezpoérednio przed zlozeniem pozwu tj. W 2009 roku. Powod podniésl takze naruszenie art. 24 kc i art. 448 kc przez ioh niezastosowanie, mimo ustalenia, ze powéd przebywal W przeludnionych celach. W oparciu o powyzsze zarzuty skarzacy Wniosl o zmiane wyroku przez uwzglednienie powédztWa W eaioéci lub W czeéci, ewentualnie — o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy SI3@d0W1 pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Sad Apelacyjny zwazyl, co nastepujei W pierwezej kolejnoéci wymaga rozwazenia zarzut naruazenia art. 233 § 1 kpc, bowiem praWid1oWo ustalona podstawa faktyczna rozstrzygniecia ma Wplyw na zastosowanie Wlaéciwyoh norm prawa materialnego. Skarzaoy W apeiacji naruszenia Wskazanego art. 233 § 1 kpc upatruje _ W tyre, fie Sad pierwszej instancji, przyjal ,,dOWOlH8L teze o braku skutkow psychicznych dla powoda ze Wzgledu na przeludnienie eel W ktorych przebywal”. Zarzut ten jest o tyle nieadekwatny do motywow pxzeclstawionych W zaskarzonym Wyroku, ze Sad pierwszej inetancji stwierdzil, ii powod ,,nie Wykazal, aby Warunki odby_Wa11ia kary spowodowaty u niego negatytvne skutki W sferze psychicznej lub fizycznej”. Brak podstaw do podwazenia przedstawionego Wyzej etanowiska Sadu pierwszej instancji, skoro poWod nie zaoferoWal zadnych doWodoW na poparcie swych twierdzefi np. W postaci dokumentacji medycznej, zaéWiadcze1i lekarskich; nie ztozono takze Wniosku 0 przeprowadzenie dowodu z opinii bieglego. W tych Warunkach Sad Okregowy trafnie przyjal, ze powéd nie Wykazal, by doszio do negatywnych konsekwencji psychicznych lub fizycznych W zwiazku z Warunkami odbywania kary pozbawienia Wolnoéci. Ciezar dowodu W tym zakresie spoczywal na powodzie z mocy art. 6 kc i art. 232 kpc zdanie pierwsze. Pozostalych uetalefi Sada pierwszej instancji skarzacy nie kwestionuje, a Sa_d Apelacyjny je podziela i przyjmuje za Wlasne. Odnoszac sie do zarzutow naruszenia prawa materialnego stwierdzié nalezy, ze Sad Okregowy prawidlowo zastosowal przepisy prawa materialnego, dotyczace przedawnienia a apelacja takze W tym zakresie nie jest uzasadniona. Z prawidlowych ustalefi Sadu pierwszej instancji Wynika, ze powod w Areszcie Qledczym W B.B. przebywat W okresie od 20.03.2006r. do 5.04.2006r. W dniu wejécia W zycie ustawy z dnia 16 lutego 2007!. o zmianie ustaWy  Kodeks Cywilny (Dz. U. N1‘ 80, poz. 538), tj. 10 sierpnia 20071‘. roszczenia powoda Wedlug przepisow dotychczasowych (dotyczace ASL W B.B.) nie ulegly jeszcze przedawnieniu, a zatem na podstawie art. 2 tej ze ustawy podstawe prawn:1‘ zgioszonego zarzutu przedawnienia stanowi art. 442 1 § 1 kc. Zgodnie z tym przepisern roszczenie o naprawienie szkody wyrzadzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z uplywem lat trzech od dnia, W ktorym poszkodowany doWie_dzia1 eie 0 szkodzie i o osobie obowiazanej do jej naprawienia. T1‘zyl_etni_termin przedawnienia przewidziany W art. 442 1 § 1 kc rozpoczal n 5 adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) i § 2 ust. 1 w zw. z § 6 pkt- 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. W sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z póżn. zm). W apelacji od powyższego wyroku powód zarzucił naruszenie art. 233 § 1 kpc przez przekr_oczenie zasady swobodnej oceny dowodów i przyjęcie, że brak jest „skutków psychicznych dla powoda ze względu na przeludnienie cel w których przebywał”. Nadto, skarżący zarzucił naruszenie art. 442 1 § 1 kc, bowiem początek biegu terminu przedawnienia roszczenia dotyczącego pobytu w Areszcie Śledczym w B.'B. winien być liczony od dnia, W którym powód dowiedział się o szkodzie i podmiocie zobowiązanym do jej naprawienia, a termin ten nastąpił bezpośrednio przed złożeniem pozwu tj. W 2009 roku. Powód podniósł także naruszenie art. 24 kc i art. 448 kc przez ich niezastosowanie, mimo ustalenia, że powód przebywał W przeludnionych celach. W oparciu o powyższe zarzuty skarżący wniósł o zmianę wyroku przez uwzględnienie powództwa w całości lub w części, ewentualnie - o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Sąd Apelacyjny zważył, co następujei W pierwszej kolejności wymaga rozważenia zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc, bowiem prawidłowo ustalona podstawa fakt-yczna rozstrzygnięcia ma wpływ na zastosowanie właściwych norm prawa materialnego. Skarżący w apełacji naruszenia wskazanego art. 233 § 1 kpc upatruje _ w tym, że Sąd pierwszej instancji, przyjął „dowolną tezę 0 braku skutków psychicznych dla powoda ze względu na przeludnienie cel W których przebywał”. Zarzut ten jest o tyle nieadekwatny do motywów przedstawionych w zaskarżonym wyroku, że Sąd pierwszej instancji stwierdził, iż powód „nie wykazał, aby warunki odbywania kary spowodowały u niego negatywne skutki W sferze psychicznej lub fizycznej”. Brak podstaw do podważenia przedstawionego wyżej stanowiska Sądu pierwszej instancji, skoro powód nie zaoferował żadnych dowodów na poparcie swych twierdzeń np. w postaci dokumentacji medycznej, zaświadczeń lekarskich; nie złożono także wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego. W tych warunkach Sąd Okręgowy trafnie przyjął, ze powód nie wykazał, by doszło do negatywnych konsekwencji psychicznych lub fizycznych w związku z warunkami odbywania kary pozbawienia wolności. Ciężar dowodu w tym zakresie spoczywał na powodzie z mocy art. 6 kc i art. 232 kpc zdanie pierwsze. Pozostałych ustaleń Sądu pierwszej instancji skarżący nie kwestionuje, a Sąd Apelacyjny je podziela i przyjmuje za własne. Odnosząc się do zarzutów naruszenia prawa materialnego stwierdzić należy, że Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego, dotyczące przedawnienia a apelacja także w tym zakresie nie jest uzasadniona. Z prawidłowych ustaleń Sądu pierwszej instancji wynika, że powód w Areszcie Śledczyrn w B.'l3. przebywał w okresie od 20.03.2006r. do 5.0-4.2006r. W dniu wejścia w życie ustawy z dnia 16 lutego 2007!. 0 zmianie ustawy - Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 80, poz. 538), tj. 10 sierpnia 200712 roszczenia powoda według przepisów dotychczasowych (dotyczące A.Śl. w B.-B.) nie uległy jeszcze przedawnieniu, a zatem na podstawie art. 2 tejże ustawy podstawę prawną zgłoszonego zarzutu przedawnienia -stanowi art. 442 1 § 1 kc. Zgodnie z tym przepisem roszczenie' o naprawienie szkody wyrządzonej czynern niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem lat- trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Trzyletnitermin przedawnienia przewidziany w art. 442 1 § 1 kc rozpoczął o --- STRONA 6 --- 6 bieg najpézniej W kwietniu 2006r., bowiem powod juz Wowczas wiedzial 0 ezkodzie i osobie obowiazanej do jej naprawienia. Zgodnie z ta zasada termin przedawnienia uplynaj W kwietniu 2009 roku ( 5.04.2009r.), a powodztWo zoetalo Wytoczone W lipcu 20091‘. Podzielié zatem nalezy stanowisko Sadu Okregowego, ze roszczenie powoda dotyczape pobytu W Areszcie $ledczym W .B. ulegio przedawnieniu. Do rozwazenia pozostal zatem zarzut naruszenia art. 24 kc i art. 448 kc. Z Wymienionych przepieow wynika, ze powod zobowiazany jest Wykazaé fakt naruszenia dobra oeobistego oraz, ze poniosl niematerialna krzywde spowodowana naruszenieni dobr osobistych, a nadto przedetawié doWody Wskazujace na zakres doznanej krzywdy. Sam fakt przeludnienia nie daje automatycznie podstawy do przyjecia, iz zostaly spelnione przeslanki do zasadzenia zadoééuczynienia na podstawie art. 448 kc. Wynika to wprost z istotnej przeslanki omawianej regulacji, a mianowicie ,,wyrzadzenia krzywdy na skutek naruszenia débr osobistych", a takze zWrotu ,,n1oze” stanowiacego element uznania sadu. Nie oznacza to oczywiécie dowolnoéci, lecz Wskazany element uznania daje Wyraz moiliwoéci wyboru orzekania, zdeterminowany przeslankami, ktérych ustaWodaWca Wprawdzie nie precyzuje, ale sq one moéliwe do okreélenia w kazdym indywidualnym zespole okolicznoéci konkretnej sprawy. Taka struktura przepisu, podobnie, jak W innych analogicznych Wypadkach, majaca cechy normy ,,pozytyWnej”, jak i jednoczeénie ,,negatywnej” w swej treéci zawiera rnozliwoéé zarowno pozytyWnego, jak i negatywnego rozstrzygniecia przez aa_d. Na jej podstawie, W razie Spelnienia sie przeslanek faktycznych, nie nazwanych W hipotezie, sad albo uwzgledni powodztwo 0 zadoééuczynienie, albo je oddali. Ornawiany przepis W tym Iijeciu stanowi zatem érodek umozliwiajacy dostosowanie regulacji do roznorodnych stanow faktycznych, nie skonkretyzowanych przez uatawodawce. Sad Okregowy W K. oddalajac powodztwo szczegolowo ornéwii przyczyny dla ktorych brak jest podstaw do zaeadzenia zadoééuczynienia na rzecz powoda, a Sad Apelacyjny te argomentacje podziela. Nie zachodzi Wiec potrzeba jej powtorzenia. _ W spraWie jest okolicznoécia niespornac fie Areszt gledczy W K. zostal poddany gruntownej modernizacji. Zarzuty poWoda 0 braku Wydzielonych pomieszczefi sanitarnych, Wyposaieniu eel, nieprawidlowym Wyzywieniu czy opieee medycznej nie zostaly potwierdzone. Ustalefi, co do Warunkow odbywania kary skarzacy juz W apelacji nie kwestionuje. Nie kwestionuje takze tego, ze W przypadku Aresztu sledczego W T. G. problemy z brakiem poczucia bezpieczeflstWa byly zWia_zane z konfliktami Wywolywanymi przez powoda, jak i jego przeszloécia, powiazaniem ze ,,éWiatem przestepczym”. Nie ea to jednak okolicznoéci, ktore moglyhy rodzié odpowiedzialnoéé pozwanego Skarbu Pafistwa na podstawie art. 24 kc i art. 448 kc. Apelacja nie kwestionuje takze, ze odstepetwa od Wymogow zapewnienia osadzonyrn W celi normatywnej powierzchni bylo réwnowazone innymi udogodnieniami takimi jaki mozliwoéé spedzania czasu poza cela, korzystania z telewizji, biblioteki, uczestnictwa w grach, zajeciach sp ortowo — rekreacyjnych. Wszystko to sprawia, ze etanowisko Sadu pierwszej instancji zasluguje na akceptacje, a tym samym apelacja jako ‘oezzasadna podlega oddaleniu na podstawie art. 385 kpc. I r 6 bieg najpóźniej w kwietniu 2006r., bowiem powód juz wówczas wiedział o szkodzie i osobie obowiazanej do jej naprawienia. Zgodnie z tą zasadą termin przedawnienia upłynął w kwietniu 2009 roku Ĺ ă.04.2009r.), a powództwo zostało wytoczone w lipcu 2009r. Podzielić zatem należy stanowisko Sądu Okręgowego, że roszczenie powoda dotyczące pobytu w Areszcie Śledczym w .'B. uległo przedawnienia. Do rozwazenia pozostał zatem zarzut naruszenia art. 24 kc i art. 448 kc. Z wymienionych przepisów wynika, że powód zobowiązany jest wykazać fakt naruszenia dobra osobistego oraz, że poniósł niematerialną krzywdę spowodowana naruszeniem dóbr osobistych, a nadto przedstawić dowody wskazujące na zakres doznanej krzywdy. Sam fakt przeludnienia nie daje automatycznie podstawy do przyjęcia, iż zostały spełnione przesłanki do zasądzenia zadośćuczynienia na podstawie art. 448 kc. Wynika to wprost z istotnej przesłanki omawianej regulacji, a mianowicie „wyrządzenia krzywdy na skutek naruszenia dóbr osobistych", a także zwrotu „może” stanowiącego element uznania sądu. Nie oznacza to oczywiście dowolności, lecz wskazany element uznania daje wyraz możliwości wyboru orzekania, zdeterminowany przesłankami, których ustawodawca wprawdzie nie precyzuje, ale są one możliwe do określenia W każdym indywidualnym zespole okoliczności konkretnej sprawy. Taka struktura przepisu, podobnie, jak w innych analogicznych wypadkach, mająca cechy normy „pozytywnej”, jak i jednocześnie „negatywnej” w swej treści zawiera możliwość zarówno pozytywnego, jak i negatywnego rozstrzygnięcia przez sąd. Na jej podstawie, w razie spełnienia się przesłanek faktycznych, nie nazwanych w hipotezie, sąd albo uwzględni powództwo o zadośćuczynienie, albo je oddali. Omawiany przepis w tym ujęciu stanowi zatem środek umożliwiający dostosowanie regulacji do różnorodnych stanów faktycznych, nie skonkretyzowanych przez ustawodawcę. Sąd Okręgowy w K. oddalając powództwo szczegółowo omówił przyczyny dla których brak jest podstaw do zasądzenia zadośćuczynienia na rzecz powoda, a Sąd Apelacyjny tę argumentację podziela. Nie zachodzi więc potrzeba jej powtó1'zenia. _ W sprawie jest okolicznością niesporną. że Areszt Śledczy w K. został poddany gruntownej modernizacji. Zarzuty powoda 0 braku wydzielonych pomieszczeń sanitarnych, wyposażeniu. cel, nieprawidłowym wyzywieniu czy opiece medycznej nie zostały potwierdzone. Ustaleń, co do warunków odbywania kary skarżący już w apelacji nie kwestionuje. Nie kwestionuje także tego, ze w przypadku Aresztu Śledczego w T. G. problemy z brakiem poczucia bezpieczeństwa były związane z konfliktami wywoływanymi przez powoda, jak i jego przeszłością. powiązaniem ze „światem przestępczym”. Nie są to jednak okoliczności, które mogłyby rodzić odpowiedzialność pozwanego Skarbu Państwa na podstawie art. 24 kc i art. 448 kc. Apelacja nie kwestionuje takze, że odstępstwa od wymogów zapewnienia osadzonyrn w celi normatywnej powierzchni było równoważone innymi udogodnieniami takimi jaki możliwość spędzania czasu poza cela, korzystania z telewizji, biblioteki, uczestnictwa w grach, zajęciach sportowo - rekreacyjnych. Wszystko to sprawia, że stanowisko Sądu pierwszej instancji zasługuje na akceptację, a tym samym apelacja jako 'oezzasadna podlega oddaleniu na podstawie art. 385 kpc. Z ß