Postanowienie IACa 232/11 I ACZ 256/11

--- STRONA 1 --- {J {VA '§J [___,;»_._ F“lv\_a... "5;; \. Sygn. akt: IACa 232/11 I ACZ 256/11 \.|‘:§l 1 i 1 ,_.." T211 . Q,7;’fli,==..»=.11i»* "T ¢ ‘I *5» vw Q =';** . .'\1 1 :.‘ J‘ ""' '1': H‘ 751$ *' S wafi» . \ n‘ =.> 2?,» ‘ at? .2 _ ‘W VVYROK VV IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 20111 Sagi Apelacyjny W Lodzi I Wydziai Cywilny W skladzie: Przewodniczapy: SSA Janina Wlazlo SQdzioWie: SSA Hanna Roj ewska SSA Malgorzata Stanek (spr.) Protokolant: st. sekr. sqdowy Iulita Postolska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2011 r. W Lodzi na rozprawie _ sprawy z powédztwa J V _ przeoiwko Skarbowi Palistwa  Zakladowi Karnemu W 0 zadoééuczynienie na skutek apelacji powoda 0d Wyroku Sagiu Okrggowego W Lodzi ‘ z dnia 21 grudnia 2010 r. sygn. akt I C 1283/10 _ oraz zazalenia strony pozwanej na rozstrzygniqcie 0 kosztach procesu zawarte . W punkcie 2 zaskarzonego W"_Y1'O1(L1 . 1. 2 apeiacji powoda i.2;aza1eni2_1 strony pozwanej zmienia zaskarézony Wfyrok W punkéie 1 i 2 W ten sposéb, Ze W punkcie 1 zasatdza 0d pozwaneg0 ,J Í... 'ş„f [:,;¬¬_ F-M..'-„.._ "_¿;-'1 \. Sygn. akt: IACa 232/11 I ACz 256/11 L-'re' 1 i 1 _.J .`}=f«.- Ĺ,~7¿'flf„‹-=..»'.„":~‹' "T- ‹- `--f -*Ü za „Š F6*-* . ."1 ' ¦.-` ;Í ""'-'."= H' T11 °' 1 wa» . ^ ni ¬.› 'ŠÊŠ '- eli:-Å Š _ tw VVYROK VV IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ' POLSKIEJ Dnia 10 maja 2011:. Sąd Apelacyjny W Łodzi I Wydział Cywilny W składzie: Przewodniczący: SSA Janina Wlazło Sędziowie: SSA Hanna Roj ewska SSA Małgorzata Stanek (spr.) Protokolantz st. sekr. sądowy Julita Postolska po rozpoznaniu W dniu 10 maja 2011 r. W Łodzi na rozprawie _ sprawy z powództwa J V _ przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu W o zadośćuczynienie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego W Łodzi ^ z dnia 21 grudnia 2010 r. sygn. akt I C 1283/10 _ oraz zażalenia strony pozwanej na rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte . W punkcie 2 zaskarzonego Wy-roku _ 1. z apeiacji powoda i. zażalenia strony pozwanej zmienia zaskarzony Wyrok W punkcie 1 i 2 W ten sposób, ze W punkcie 1 zasądza od pozwanego --- STRONA 2 --- Skarbu Pafistwa. — Zakiadu Karnego W Z 0 na rzecz powoda _ V U kwotq 2000 (dwa tysiape) 210tych tytulrem zadoééuczynienia z ustawowymi odsetkami 0d 21 grudnia 2010 roku do dnia zaplraty, oddalajacc powédztwo W pozostzHej czqéci oraz W punkcie 2 W ten sposéb, Ze zasqdza 0d powoda I _ 1\/1 na rzecz Skarbu Pafistwa — Zakiadu Karnego W " ' 1 kwoteg 1800 Qeden tysiqc osiemset) 2iotych tytukem czQécioWego zwrotu kosztéw procesu; oddala apelacjq powoda i zazalenie strony pozwanej W pozostaiej CZQSCi; zasaglza od pOWOd& 3 M ' _ rzecz Skarbu Pafistwa — Zaldadu Karnego W L kW0tQ 1500 (jeden tysiap piqiset) zkotych tytukem CZQ§CiOW€gO zwrotu kosztéw postegpowania odwcfiawczegog ' nie obciaga. powodal _ My ' [li€1liSZCZ.OI'ly1'i'likOSZ1lElII1i.SBLdO'\7\7YI11i; przyznaje radcy prawnemu Ryszardowi Krychowi prowadzqcemu Kance1ariQ Prammq ,,K1ych'Lax” W Lodzi Wynagrodzenie z tytulu nieophconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzqdu W postegpowaniu apelacyjnyrn W kwocie 3321 (trzy tysiape trziysta dwadzieécia jeden) zlrotych brutto i nakazuje Wypkacenie tejze kwoty z funduszu Skarbu Pafistwa — Sqdu O1<rQg0Weg0 W Lodzi. 1>»._‘2 Ea?»  r>~.._\_;_ Skarbu Panstwa - Zakładu Karnego W Ż Ą na rzecz powoda _ U „ kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od 21 grudnia 2010 roku do dnia zapłaty, oddalając powództwo W pozostałej części oraz W punkcie 2 W ten sposób, ze zasądza od powoda I _ M na rzecz Skarbu Panstwa - Zakładu Karnego W " ' 1 kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu; oddala apelację powoda i zażalenie strony pozwanej W pozostałej części; zasądza od powoda J M ' _ rzecz Skarbu Państwa - Zakładu Karnego W 1 kwotę 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego; ` nie obciąża powodal _ M„ , :iieuiszczonymi kosztami sądowymi; przyznaje radcy prawnemu Ryszardowi Krychowi prowadzącemu Kancelarię Prawną „Krych'-Lex” W Łodzi Wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu W postępowaniu apeiacyjnyrn W kwocie 3321 (trzy tysiące trzysta dwadzieścia jeden) złotych brutto i nakazuje wypłacenie tejze kwoty z funduszu Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego W Łodzi. ütfč e===› -- t:~.„_`_¿__ --- STRONA 3 --- 1 Sygn. czki" I AC1 256/1 T iACc1232/H UZASADNIENIE W pozwie z dnio I2 kwieinio 2010 roku powod J _ M_ WysTqpI+ przeciwko Skorbowi Porfisiwo ~ Zclkkldowi Kornemu W 0 odszkodowonié W Wysokoéci 80.000 z+o’rych Wroz 2 usiowowymi odsefkomi od dnio Wydonio Wyroku do dnio zo;o%o#y zo szkody powsicfle no skuiek brcrku odpowigednich Worunkow bytowych W okresie ocibywonio przez niego Rory pozbowienio Woinoéci W Zcxkkjldzie Kornym W_. !. W odpowiedzi no pozew Z dnio 13 sierpnio 2010 roku pozwony Skorb Pohsfwo reprezenfowony orzez Zo1<+od Korny W Wniosa‘ o oddoienie powodziwo oroz o zosqdzenie koszféw posfepowonio WGCHUQ norm prowem przepiscmych, W Wm 1<oszTc'>W zc1s’rQps’rwc1 procesowego. Pismem orocesowym 2 dnicz 27 wrzeénio 2010 roku powod popierojqc Zqdonie poclofl jeclnoczeénie, ie podsiowq prownqoochodzonego roszczenio jesT Qrf. 23 k.c., off. 24 k.c. W zw. z Qrf. 448 k.c. ij. noruszenie dob? osobisfych powoclo W pOsTC1C1 gocinoéci, zdrowio, infymnoéci I on/Wofnoéci. Zoskorionym Wyrokiemz dnicl 21 grudnio 2010 roku, Sod Okrogowy W iodzi oc:lcIo1ii+ powédzfwo, nie 0b<:"iqZy’r powooicx koszfomé procesu, przyzncn‘ I no1F<c:1zc:1+ Wypmcié ze érodkéw Skorbvu Pofisiwo  Sqdu Okrepgowego W Locfzi no rzecz rodcy prownego Ryszordo Krycho kwofo 4.392 z%o1‘ych Tymem zwrofu koszfow nieopfoconej pomocy prownej udzietonej powodowi z urzodu. Sod Okregowy usTc1|i%, ie powéd odbywcfl Kore pozbowienio Woinoéci W Zokmcizie Komym W W okresie od dnio 184 Hpco 2008 roku do dnio 29 poiciziemiko 2009 roku oroz ool onio 30 iisfopcxdo 2009 roku do dnio 30 kwiefnio 2010 roko (W oiniq 29. pcsidzierniko 2009 rokv powoci przeironsporfowony zos‘rc1+ do Zoidodu Kcrrnego We J, skqd DOHOWFW9 zos1‘o+ przewfeziony do Zoidcidu Kornego w ' W olniu 30 tis’ro|oodo 2009 1 Sygn. akt I ACz 256/'it łACc1232/H UZASADNIENIE W pozwie z dnio 12 kwíetnío 2010 roku powód .i _ ivi_ wysiopit przeciwko Skorbowi Ponstwo ~ Zoktodowi Kornernu W o odszkodowanie W wysokości 80.000 złotych wroz z ustowowymi odsetkorni od dnio wydonio wyroku do dnio zoptdty zo szkody powstote no skutek proku odpowiednich worunków bytowych W okresie odpywonío przez niego kory pozioowienio wolności W Zdkicidzie Kdrnyrn W_-. 1. W odpowiedzi no pozew z dnio 13 sierpnio 20i0 roku pozwony Skorp Ponstwo reprezentowony przez Zoktod Komy W wniósł o oddoienie powództwo oroz o zosqdzenie kosztów postepowonio według norm prowern przepisonych, W tym kosztów zostępstwd procesowego. Pismem procesowym z dnio 27 wrzešnid 2010 roku powód popierojcic żodonie poddi jednocześnie. ze podstowq prownddochodzonego roszczenio jest ort. 23 k.c-., ort. 2-4 k.c. W zw. z ort. 448 k.c. tj. noruszenie dóbr osobistych powodo W postoci godności, zdrowio, intymności i prywotności. Zoskorzonyrn wyrokiem-z dnio 21 grudnio 2010 roku, Sód Okręgowy W Łodzi ocicioiit powództwo, nie obcioiżyt powooid kosztorrit procesu, przyzndi i nokdzot wyptocić ze środków Skorbvu Pořistwo - Sqdu Okręgowego W Łodzi no rzecz rddcy prdwnego Ryszordo Krychd kwotę 4.392 złotych tytułem zwrotu kosztów nieoptoconej pomocy prownej udzieionej powodowi z urzędu. Soo Okręgowy ustoiit, że powód odbywoł korę pozpowienio woiności W Zokiddzie Kornym W W okresie od dnio 18, iipco 2008 roku do dnio 29 pozcizierniko 2009 roku oroz od _dnio 30 iistopodo 2009 roku cio dnio 30 kwietnio 20i0 roku iw dniu 29. pcrździerniko 2009 roku powód przetronsportowony zostot do Zokiodu Kdrnego We i, Skqd DOHOWNÍÊ zosiot przewieziony do Zokiodu Kornego w ` W dniu 30 tistopodo- 2009 --- STRONA 4 --- 2 roku}. W dniu 30 1<Wie1n1c1 2010 roku J M» 205101 zwolniony Z Z<I:11<1C1<:1LJ Kornego W po odbyciu Kory pozbowienio Wo1noéc1. W czosie osodzenio W Zc11<1oc1z1e Komym W ' ' powod prze1oyWc11 W cefochz  nr'105 (so1c1 prze1éc1oWo) o pow. 15,05 m;  nr 512 o poW1e12chn133,.72 m 1' “ — or 402 o poW1e12<:hn133,30 m ;  nr 410 0 poW1e12chni33,79 m2; ~ nr 507 o powierzchni 15,05 m;  nr 435 o powierzchni 15,35 rn; ~ nr 402 o 1:>oW1erzchn133,30 m;  or 507 0 ioowierzc1'1n1 15,05 m I  nr 508 0 poWEe12chn134,32 m . Cele o powierzchni powyiej 33 m2 przeznoczone 1:1‘,/1y dlo 11 oséb, no1om1os1c<ale o poW1erzchn1_ powyzizej 15 m2 przeznoczone by/1y 0110 5 osob; W o1<res1e osodzenio powodo W Zo|<1oo|z1e Komym W 1s1n1o1 W 1ym Zc11<1odz1e probiem orze1uo1n1en1o (powod prze1o\/W01 W ceioch 1orze1udn1onych do dnio 6 grudnio 2009 roku]. Zdc1rzo1o 51$, Ze W celoch przeznoczonych dio 1 1 osob przebywcflo oci 12 do 16 osob mp. W ce11'nr 410 by/10 16 osob, W ce|1 nr 512 by/1o oc1 12 do 14 osodzonych. RoWn1eZ prze1udn1en1e 1oy1o W cell nr 105 [15 m }  1:>y1o W nie1 11 osob. Dyre1<1or Zok1c1du Komevgo ~ zgodnie Z 011. 248§1 1<.1<.W.  1n1ormoWc11 Sqd Okrogowy W todzi \/1 Wydz1o1 Penitencjorny, 2e 11czbo osoqzonych W oddziomch 1ypu 2o1m1<n1$1ego [1, 11, I11, |\/, 1erc1peu1yczny) 1 W oddz1o1e 1you pc31o1Wor1ego prZe1<roczy1c1 us1otonq ewidencyjnie ficzbemiejsc 0110 1;/ch oc1dz1o1oW, 11.: W p1§m1e z dn1o 4 I<W1e1n1o 2008 roku WSKQZC11, 1:2 zo10dn1enie Wynosi 136,795, (W Wm od c.1zio1y 1';/pu zc1m1<n1$1ego  146,6%, oddz1o1y1ypu po1o1Wc:1r1ego  153,2%] oroz ie orzoiucimenie WXW oc1c1z1c11o<:h u1rzymo 51$ W okresie nojblfiszych 1rzech 2 roku). W dniu 30 kwieinio 2010 roku J- M» zostoł zwolniony z Zcikłociu Kornego W po odbyciu kory pozbowienio Woiności. W czosie osodzenio W Zokłodzie Kornym W ` " powód przebywoł W ceioch: - nr'i05 (soio przejściowe) o pow. 15,05 m; - nr 512 o powierzchni 33.72 m J' ` ~ nr 402 o powierzchni 33,30 m ; - nr 410 O powierzchni 33,79 m2; ~ nr 507 O powierzchni 15,05 m; - nr 435 o powierzchni 15,35 mi - nr 402 o powierzchni 33,30 m; - nr 507 o powierzchni 15,05 m Z - nr 508 o powšerzchni 34,32 m . Cele o powierzchni powyzej 33 m2 przeznoczone były dlo 11 osób. notomiost ceie o powierzchni powyzej 15 m2 przeznoczone były did 5 osób; W okresie osodzenio powodo W Zokłodzie i<ornyrn W istnioł W tym Zokłodzie probiern przeludnienio (powód przebywoł W cetoch przeiudnionych do dnio ó grudnio 2009 roku). Zdorzoło się, że W ceioch przeznoczonych did 1 1 osób przebywoło od 12 do 16 osób np. W ceii nr 410 było 16 osób, W celi nr 512 było od 12 do 14 osddzonych. Również przeiudnienie było W celi nr 105 [15 rn ) - było w nie) ii osób. Dyrektor Zokłodu Kornego - zgodnie Z ort. 248§1 k.k.w. - iniormowoł Sdd Okręgowy W Łodzi \/1 Wydzioł Penitencjorny, że iiczbo osadzonych W oddziołocn typu zoimkniętego [i, ii, iii, IV, teropeutyczny) i W oddzioie typu półotwortego przekroczyło ustoiond ewidencyjnie iíczbęłmiejsc did tych oddziciłów, ti.: W piśmie z dnio 4 kwietnio 2008 roku Wskozoł, iz zoiudnienie wynosi 13ó,7% (W tym od dzioiy typu zomknięiego - 14ó,ó%, oddzioły typu półotwortego - 153,2%) oroz ze przeiudnienie Wrw oddziołoch utrzymo się W okresie noibiizszych trzech --- STRONA 5 --- 3 m1es1eCy; W p1ém1e 2: ooio 7 tiioco 2008 roku Ws1<ozo1, 12 zoludnienie Wynosi 132.4% (W 11/rn oddz1o1y 1y|o0 zomkniefiego »130,7%, oddz1o1\/ 1ypu p61o1Wor1ego  159.5%] oroz Ze prze1udn1en1e W/W oddz1o1och u1rzymo sio W okresie nojb11iszyc1'1 1rzec1"1 m1es1qec\/. < A _Dyro1<1or Zo|<1odu Kornego W W p1smoc1'1 z dnio: 2 grudnio 2008 roku, 5 s1\/cznio 2009 roku, 61u1ego 2009 roku, 10 morco 2009 roku, 11<W1e1n1o 2009 roku. 30 1<W1e1n1o 2009 roku, 2 czerwcd 2009 roku, 30 czerwco 2009 roku, 27 s1erpn1o 2009 roku, I poidziemiko 2009 roku, 28 1oo2dz1err11ko 2009 ro_1<_u 1 30 11s1opodo 2009 roku po1n1ormoWo1 Sod Okrogowy W Lodz1, Ze W okresochz 1.12.2008 r. ~ 31.12.2008 1.. 1.01.2009 1’.  31.01.2009 r._. 1.02.2009 r.  28.02.2009 1.. 6.03.2009 r.  31.03.2009 r., 1.04. 2009 r.  30.04.2009 r., 1.05.2009 F. 31.05.2009 1.. 1.06.2009 r. — 30.06.2009 1.. 1.07.2009 r.  31.07.2009 1.. 27.08.2009 r. ~26.09.2009 1.. 28.09.2009 r.  27.10.2009 1.. 28.10.2009 r.  27.11.2009 1.. 28.11.2009 6.12.2009 r. zdecydoWo1 o umieszczeniu osodzonych W Zd1<1odzie Kornym W W Worunkoch, W K161‘,/ch powierzchnio ceii no jedno osobo W1/nos11o mniej n1:'z 3 m2. Oddz1o1 or V Zoldodu Kornego W ' " W czosie osodzemo W 111m powodo Jerzego Moc1ny 1oy1oddz1o1em1y1ou ;oo1o1Wo_r1ego. Powod przez proW1e co1y okres poby1u W Zo1<1odz1e Kornym W 1 (zo W1/jd11<1en'1 o1<. 2 rn1es_1ocy osodzenio go no Oddz1o1e nr 1\/1 przeby_Wo1WOddz1o1e or V 1\/goo oo1o1Wor1ego 1zn. W c1ogu dnio powod m6g1sWo1:>odn1e pofuszoé 51$ po oddz1o|e: 6166+ spocerowoé po |<ory1orz0, m6g1 odW1edzoc': innych osodzonych W 162111/<16 celoch usy1uoWon\/ch no1y1'n Oddzioie.  Zorzqdzeniem or 15/09 Dyrektoro Generolnego S10/iby Wioziennej z dnio 6 11pco 2009 roku Zoidod Korny W 1:oW1czu 51011 sie zo1<1odem 1yp0 |o61o1Wor1ego dio recydyW1s1oW pemencjomych. Przez okres oddn1o 18 lioco 2008 roku do dnio 24 1ipCC1 2008 ro1<u, powéd _o1zob\/Wo1 W c_e11 nr 105. 8y1o 10 ceAlo przejéciowo, gdzie o1<reéionogrupo do 1<1orej mo 1ro11é 1<on1<re1ny s1<ozony. Komisjo przydz1e1ojqco skozonych do 1<on1<ro1ne1 ce|1zb1ero1o sio roz W miesiqcu. Nos1$pn1e skozoni 1:>y11 przenoszenido 3 miesiecy; W piśmie z _dnio 7 iípco 2008 roku Wskozoł, iż zoludnienie wynosi 132,4% iw tym oddzioły typu zomknietego ¬. i30,7%, oddzioły typu półotwortego - i59,5%) oroz że przeludnienie W/W oddziołoch utrzymo się W okresie nojblizszych trzech miesiecy. « A _Dyrektor Zokłodu Kornego W W pismoch z dnio: 2 grudnio 2008 roku, 5 stycznio 2009 roku, ó lutego 2009 roku, 10 morco 2009 roku, ł kwietnio 2009 roku, 30 kwietnio 2009 roku, 2 czerwco 2009 roku, 30 czerwco 2009 roku, 27 sierpnio 2009 roku, I pozdzierniko 2009 roku, 28 poździerniko 2009 roku i 30 iistopodo 2009 roku pointormowoł Sąd Okręgowy W Łodzi, ze W okresoch: 1.12.2008 r. ~ 31.12.2008 r., 1.01.2009 r. - 31.01.2009 r., 1.02.2009 r. - 28.02.2009 r.. ó.03.2009 r. - 31.03.2009 r., 1.04. 2009 r. - 30.04.2009 r., i.05.2009 F. -31.05.2009 r.. 1.06.2009 r. - 30.06.2009 r., 1.07.2009 r. - 31.07.2009 r., 27.08.2009 r. ~2t-3.09.2009 r.. 28.09.2009 r. - 27.i0.2009 r., 28.10.2009 r. - 27.11.2009 r., 28.11.2009 -6.12.2009 r. zdecydowoł o umieszczeniu osciclzonych W Zokłodzie iíornym W W Wdrunkoch, W których powierzchnie celi no jedną osobe wynosiło mniej niz 3 m2. Oddzioł nr V Zokłodu Kornego W ` -' W czcisie osddzenio W him powodo Jerzego ivieciny - był oddziołem typu półotwortego. Powód przez prdwie coły okres pobytu W Zokłodzie Kornym W 1 (zo Wyjątkiem ok. 2 miesiecy osodzenio go no Oddziole nr N) przebywoł W Oddzioie nr V -typu półotwortego tzn. W ciągu dnio powód mógł swobodnie poruszoc się po oddziole: mógł spdcerowoć po korytorzu, mógł odwiedzoc innych osodzonych W różnych celoch usytuowonych no tym Oddziole. - Zorządzeniem nr 15/09 Dyrektoro Generolnego Służby Więziennej z dnio 6 lipco 2009 roku Zokłod Komy W Łowiczu stoi się zokłodem typu półotwortego did recydywistów penitencjornych. Przez okres od dnio 18 lipco 2008 roku do dnio 24 lipco 2008 roku, powód przebywoł W ceii nr 105. Było to ce-io przejściowe, gdzie określono _grupę do której mo iroiic konkretny skozony. Komisjo przydzielojąco skozonych do konkretnej celi zbieroło sie roz W miesiącu. Nostępnie skozdnl byli przenoszeni-do --- STRONA 6 --- . 4 . 1<on1<re1nych ce1W poszczegomych oddz1o1o<:h. W ce11 nr 105 rozem 2 powodem przebywohk osobyz chorobd olkohoiowo, o 1o1<2e osoby zoniedloone. Powod J , Mr .zos1o1 przeniesiony do ce11 or 512 o poW1e1zchn1 o1<. 34 m2. Ceio To posiodo okno. No pod1odze by/1y ,01y11<1 PC‘/. 1<16re 10 p1y11<1 W n.1e1dorych miejscoch by1y odklejone. No écionoch by/1y urmeszczone szofl<1. W ldorych skozoni prze1r2ymyWo11 rzeczy. W celi by/1y s1o1y, 1obore1y 1 dzio'1o1oc§i g1oén11<. Koidy skozony m1o1 Wyznoczone 1621<0. JeZeli by1y zo1ecen1o med\/czne. Wychowowco Wyznoczo1 osodzonemu dolne 16Z1<o do spon1o. Skozoni o1rzymyWo11 mo1eroce. 1<oce. jeieii no1om1os1 m1eI1 probiemy 2 1<rogos1u;oom o1rzymyWo11 1;:>!o1 uszwwniojdcy 16z1<6. Osddzeni somod;1e1n1e dboli o czys1o§<i W ce11. W ce11n1e 1oy1o dymu pooierosowego. W cel1 nr 512 by1y 1oiQ11oWé1<f>Z1<o. Powdd przez okre5 23 11,/godni zo1moWo1 gorne 1o:i:1<o. Ceio nr 512 Wyposdiono loy1o W 1<oc11< son11orn\/ zobudowony drzW1om1. Zdorzo1o 51$ 1o1<, Ze W celoch. W 1<1orych powod orzeoyWo1 1oy1y pozn/Wone o1y11<1 no pod1ogoc1'1, no §c1onoch b3/1o Wilgoo 1 grzyb. o 1o1<26: _1yr11< odpodo1zo écion 1 56111611. W ciqgu 1\/godnio s1<ozon1 1<orzys1o11z umyWo11<1 W ce|1 mfészkoinej  1oy1o 16 umywolko Z zimnq Wodq. Jeden rdz W Tygodniu skozoni rn1e|1 kdpiel W 1o.>’;n1 1 Wowczos dos1opno by/1o c1ep1o Wodo. Zdorzo1o 51¢, Ze s1<'ozdn1 pro11' 1 suszyii bieiizno osob1s1o W ce11. W1oi:n1oWie co mies1qc dos1oWoi1 érodki higieny oso1o1s1ej W okreélonej przepisomi 11o§c1. Povvéd nie zWroco1 51¢ do funkcjonoriuszy Zoldodu Kornego W z proébd o Wydonie mu dodo11<oW\,/ch §rodkc'>W higienicznych. " S1<ozon1 o1rzym\/Woii 3 pos11k1 dziennie. Wyi\;'W1en1e 1oy1o dobre. B‘,/1o ono pr2ys1osoWone do 1<on1<re1n‘,/ch osob. By1y réine die1y. Powéd somodz1e1r11e W\/C1’1OC1Z1‘1 po pos111<1. _ W Zoldodzie Komym W :__ ‘J by/1y orgonizowone zojocio 1<ul1uro1no~ o§W1o1oWe. W romoch oddz1o1u orgonizowdne b\/1y kon1<ursy, 1urn1e1e, odbyWo1\_/ 51$ 1<oncer1y 1 spe1<1o1<1e oroz fun1<cjonoWd1y dwo ko1o: geogroficzne 1 h1s1or1/czne. Doshopne 1eZ by/10 boisko do gry W p111<o noino 1 W p111<»r;> s1o11<oWo. _ 4 . konkretnych cel W poszczególnych oddzlołoch. W celi nr 105 rozern z powodem przebywoły osoby-z chorobą olkohoiową, o tokże osoby zoniedloone. Powód J , -'vi' ,zostoł przeniesiony do celi nr 512 o powierzchni ok. 34 m2. Celo to posiodo okno. No podłodze były płytki PCV. które to płytki W niektórych miejscoch były odklejone. No ścionoch były umieszczone szotki, W których skozoni przetrzymywoli rzeczy. W celi były stoły, toborety 1 dziołojący głośnik. _Kozdy skozony mioł wyznoczone łóżko. Jeżeli były zolecenio medyczne, Wychowowco Wyznoczoł osodzonemu dolne łóżko do sponio. Skozoni otrzymywoii rnoteroce, koce, jeżeli notomiost mieli problemy z kręgosłupem otrzymywoli blot usztywniojący łóżko. Osodzeni somodzielnie dboli o czystość W celi. W celi nie było dymu popierosowego. W celi nr 512 były piętrowe łóżko. Powód przez okres 2-3 tygodni zojmowoł górne łóżko. Celo nr 512 wyposożono było W kącik sonitorny zobudowony drzwlorni. Zdorzoło się tok, ze W celoch, W których powód przebywoł były pozrywone płytki no podłogoch, no ścionoch było wilgoc i grzyb, o tokze _tynk odpoooł ze ścion i sufitów. W ciągu tygodnio skozoni korzystoli z umywolki W celi mieszkolnej - było to umywolko z zimną wodą. .Jeden roz W tygodniu skozoni mieli kąpiel W łoźni 1 wówczos dostępną było ciepło Wodo. Zdorzoło sie, że skozoni proli' i suszyli bieliznę osobistą W ceii. Więzniówie co miesiąc dostowoli środki higieny osobistej W określonej przepisomi ilości. Powód nie zwrocoł się do tunkcjonoriuszy Zokłodu Kornego W z prośbą o wydonie mu doclotkowych środków higienicznych. ' Skozoni otrzymywoll 3 posiłki dziennie. Wyżywienie było dobre. Było ono przystosowane »do konkretnych osób. Były różne diety. Powód somodzieinie wychodził po posiłki. _ W Zokłodzie Kornym W ':__ _J były orgonizowone zojęcio kulturolno- oświotowe. W romoch oddziołu orgonizowone były konkursy, turnieje, odbywoły się koncerty i spektokle oroz funkcjonowoły dwo koło: geogroticzne i historyczne. Dostępne też było boisko do gry W piłkę nożną i W piłkę siotkową. --- STRONA 7 --- 5 W czosie osodzenio powodo W Zoldodzie Kornym W “ ‘  no Oddzéoie nr V nie byio éW1e111cy. Zdo12o1o 51$, Ze zoje<:1o 1<u110ro1nooéW1o1oWe odbyWo1y sis3 W celocn. V Powod 1:;>\/1 osobo zom|<n1o1o W sob1e. Powod rzodko przychodz11 no spo11<on1o z Wycnowowcq. Wychowowco m1o1]eden roz lob dwo rozy probierny z jOOWOd61’n.B‘,/10 10 zwiozone z1o1<1em, Ze powéd nie by1ogo|ony. Roz W m1es1oc:u Dy1ek1or Zoldodu Kornego W W1zy1oWo1 cele, co cz\/n11 W obecnoéci Wycnowowcy 1 oddz1o1owego. S1<ozon1 m1e11 Wowczos prowo sldodoé skorgi no piémie. Podczos osodzenio W Zo1<1odz1e Kornyrn W ' powod .1 _ Mr nie s1<1odo1 no piérnie skorg do1\/czocych 'Worun1<oW 1o\/1oW\/ch. broku |11ero1ury. czy z1ego 1ro1<1oWon1o przez funkcjonoriuszy. M1o1o miejsce sywocjo. ie powod W obecnoéci innego Wioinio dzWon11 2 ou1omo10 1e1e1on1cznego do Dyrektoro Zoldodu Kornego 1 po Wm 1e1e1on1e Dyre1<1orspo11<o151Q Z powodem. . Przez oewion okfes powod |oy1 osodzony W celi. gdzie 1o‘,/1y osoioy ..gry1os01oce“ z osobomi ,,n1egrypsujo<.:ym1". Zdorzo1\,/ 21$ 1<on1111<1y pomhgadzy osoborni ,,gry|osujocym1" 1 ,,n1egrypsujoc_ym1"._ 83/1y 1e.i: sy1uocje. 2e osoby grypsujoce zo1moWo1y W1Q1<SZC[ czoéé p61ek no rzeczy oso1o1s1e n12 osoloy nlegrypsujoce. .  Podczos pob\/10 powodo Jerzego Mociny W Zo1_<1odz1e Komym W ~ 101/1y prowodzone remomy W 1yrn Zo1<1odz1e. No ooczo111<o 2010 roku Wyremon1oWony zos1o10dz1o1nr\/. W dniocn od 27 po2dz1emi1<o 2008 roku do 31 poidz1ern11<o 2008 ro1<u sodzio 1:>en11encjorny SO W J B1 do1<ono1o W1zy1ocji Zoidodu Kornego W W1zy1o<:jo 1o nie Wy1<ozo1o n1eproW1d1oWoéc1 z zokreso Ioodonycn probiemow. o w szczegolnoéci s1osoWon1o przeo1soW dofyczqcycn Wykonywonio kory |oo_z1:>oW1en1o Wo1no§c1. Podkreélono proW1d1oWo proco Wycnowowczo ze skozonyrni, c2<3s1e z_ nimi rozmowy. 16616 sprzyjojo proW1d1oWemu przebiegowi procesu resocjo11zocj1, W1o§c1Wo opieko 5 W czasie osadzenia powoda W Zakładzie Karnym W ” ` - na Oddziale nr V nie było świełiicy. Zclarzało się, że zajęcia kuliuralndoświaiowe odbywały sie w celach. V Powód był osoba zamknięła W sobie. Powód rzadko przychodził na spoikania z wychowawca. Wychowawca miał jeden raz lub dwa razy probierny z powodemßyło io zwiazane z iakiem, że powód nie był ogolony. Raz W miesiacu Dyrekior Zakładu Karnego W wizyiował cele, co czynił w obecności wychowawcy i oddziałowego. Skazani mieli wówczas _prawo składać skargi na piśmie. Podczas osadzenia w Zakładzie Karnym w -' powód J _ i\/ir nie składał na piśmie skarg dołyczdcych 'warunków byiowycn, braku liieraiury, czy złego irakłowania przez funkcjonariuszy. Miała miejsce syiuacja, że powód W obecności innego wieznia dzwonił z aułomału ieleionicznego do Dyrektora Zakładu Karnego i po iym ieieionie Dyrekior społkał się z powodem. _ Przez pewien okres powód był osadzony w celi, gdzie były osoby ..grypsujace“ z osobami ,,niegrypsuja<:ymi". Zdarzały się konfiikły pomiędzy osobami ,,grypsujacymi“ i ,,niegrypsujdc_ymi"._ Były łez syiuacje, że osoby grypsuiace zajmowały większa cześć półek na rzeczy osobisie niż osoby niegrypsujace. . - Podczas pobyłu powoda Jerzego ivięciny w Zakładzie i<arnym w ' były prowadzone- remoniy W iym Zakładzie; Na poczaiku 2010 roku wyremoniowany zosiał Odział nr V. W dniach od 27 października 2008 roku do 31 października 2008 roku sędzia peniiencjarny SO w J B' dokonała wizyłacji Zakładu Karnego w Wizyiacja 'ra nie wykazała nieprawidłowości z zakresu badanych problemów, o w szczególności stosowania przepisów doiyczqcych wykonywania kary pozbawienia woiności. Podkreśiono prawidłowa pracę wychowawcza ze skazanymi, cze-sie z_ nimi rozmowy, kióre sprzyjają prawidłowe-mu przebiegowi procesu resocjaiizacii, właściwa opiekę --- STRONA 8 --- 6 rnedyczno, umiejo1ne 1 rozwoine s1o|onioWon1e 1 udzielonie nogrod oroz Wymienzonie 1<or dyscyplinornych, szeroki zokres dz§o1on1o psycno_1ogc'>W 1 Wycnowowcdw. pr0W1d1oWd reofizocjo pomocy 1005100niiencjornej. znoczne os1qgn10010 W zokresie 2o1rudn1on1o skozonycn, szeroko 0rgon1Zocj0 20100 1<u!1uro1noo§WEo1oW\/ch 1 spodowych, o|z1o1on no rzecz s1:>o1ecZn0§c1 lokoinej. ,orzeproWodzen1e szeregu proc remon1oWych, 1<10r0 Wp1\/W0] C1 no poprowé Worunkéw lo‘,/1oWycn s1<ozon~,/ch. W dolszym c1dgu niepokojqce jes1 przo1<roczen1e 1Ecz1oy osodzonych W co1ym Zo1<10dz1e pozo us1d1ony s1_o_n. jok 1 brok zopeWnien1o obowiozujoce1 normy 3 m2. W konklozji podono, Z0 Wobec nieujoWn1en1o n1eproW1d1oWo§c1 nie zochodzi 1<on1ecznoéci Wydonio zolecen oo1<on1ro1nycn. ' W dn1oci'1 od 14 Wrzoénio 2009 roku do 18 Wrzeénio 2009 ro1<u sodz1o pen11encjorny SO W 1 5 ’ 11 1o1<ono1 W1Z\,/1o<:j1 Zo1<1odu Kornego W 1' . Przeorowodzono W1zy1ocjo jednosfki 1116W‘/|<C1ZC11C1 n1e,oroW1d1oWoéc1 WZC11<|’6.S16 sposobu, zokrosu 1 1rybu nodzoru pen11encjorn0go. Po1W1erdzon0 1:>roW1d1oWo 01000 Wycnowowcéw ze s1<ozonym1. S1W1erdzone rnonkomenw 1o1<iejo1< 1orudne_. n1oW\/molowone W W1o1<szo§ci cele rn1esz1<o1ne oroz 1<ory1orze so V1/\,/fi11<1€1’T'1 pos'1odon1o no 1en cel ogroniczonycn érodkéw 11nonsoWyc|'1 (od os1o1n1ej 1<on1ro|1 531100010 W 1ym zokresie u|eg1o poproW1e. 0 nod1o so plony doiszego odnoW10n1o1. N10 ZOS1Cl’{qZC1<31'1OWO1”1C;1 normo 13OW181ZC1’11'11'3 m did skozonego. cnoé 51/100010 W 1yrn zokresie u|eg1o poproW1e 1' 0120Iudnienie obecnie znojduje 510 no poziornie niemolie 108% (W cZo$1e poprzedmej W1zy1ocj1 no ooziomie ~' 126%). Pewnym monkomemem jest 510200 zdrowio, jednokze skozoni W pzzypodkocn noglocych rnojq zopewnionq no1ycnm1os1oWq opéeko iekorsko, Wyd1uiy1 sie n01omios1 czos oczekiwonio no plonowone W1zy1y. W 1<on1<|oz11 podono, Ze mon1<omen1y ujownione W 1ro1<c1e W1zy1ocj1 Zo1<1odu Kornego W ' nie mojo ,<:noro1<1eru.zon1edbof1 1 nie zocnodzi komcznoéé W\/don1o zo1ocen p01<on1ro1nycn. 6 medyczna, umiejęine i rozważne siopniowanie i udzielanie nagród oraz wymierzanie kar dyscyplinarnych, szeroki zakres działania psychologów i wychowawców, prawidłowa realizacje pomocy posipeniłencjarnej, znaczne osiagniecia W zakresie załrudniania skazanych, Szeroka organizacje zajec kuliuralno-oświaiowych i sporiowych, działań na rzecz społeczności lokainej, przeprowadzenie szeregu prac remoniowych, kióre wpływa] Ci na poprawa warunków byiowych skazanych. W dalszym ciagu niepokojące jesł przekroczenie liczby osadzonych W całym Zakładzie poza usiaiony stan, jak i brak zapewnienia obowiazujacej normy 3 m2. W konkluzji podano, ze wobec nieujawnienia nieprawidłowości nie zachodzi konieczności Wydania -zaleceń pokoniroinych. ` W dniach od 14 września 2009 roku do i8 września 2009 roku sedzia peniiencjarny SO W ‹ 5 _ H iokonał wizyiacji Zakładu Karnego W ›' .. Przeprowadzono wizyiacja jednosrki nie- wykazała nieprawidłowości W-zakresie sposobu, zakresu E irybu nadzoru peniiencjarnego. Poiwierdzono prawidłowa prace wychowawców ze skazanymi. Siwierdzone mankameniy iakie jak brudne, niewymalowane W większości cele mieszkalne oraz koryiarze sa wynikiem posiadania na 'ren cel ograniczonych środków finansowych (od osiainiej koniroli syiuacja W 'rym zakresie uległa poprawie, a nadio sa plany daiszego odnawianiaj. Nie zosiałazachowana norma powierzchni'3 m dia skazanego, choć syiuacja W 'rym zakresie uległa poprawie i' przeiudnie-nie obecnie znajduje sie na poziomie niemalże iO8% (W czasie poprzedniej wizyiacji na poziomie -I 126%). Pewnym mankamentem jest służba zdrowia, jednakże skazani W przypadkach naglacych maja zapewnioną nałychmiasłowa opiekę lekarska, wydłużył się naiorniasi czas oczekiwania na planowane wizyiy. W konkluzji podano, ze mankameniy ujawnione w łrakcie wizyiacji Zakładu Karnego W ` nie maja ,charakieruzaniedban i nie zachodzi konicznośc Wydania zaleceń pokonirolnycn. --- STRONA 9 --- '7 1' Powod mo W\,/1<sz1o1cen1e zowodowe. .5es1 e1e1<1ry1<1em. PoW0d cnoroje no 1188+ 1\/pu B, 0 1o1<Ze no pro1eze s1oW0 biodrowego. Powod nie mo swojego mieszkonio. Zorn1esz1<u1e rozem z mo11<o. Powod mo ren1e.z ZUS0 W Wysokoéci 500 z1o1ycn. o ponod1o procuje don/Wczo, 2 czego 1'n1es1eczn1e uzyskuje 1<Wo1e ok. 4.000 21013/cn. 6 Sod Okregowy née do’: Wiory zeznoniom powodo W 1e1 czeéci, W 1<16rej podo1, 1:5: W koidej z cei polony by11y1or'1 oroz Ze 16z1<6 W cell b\/1y po1oczone 1 W zW1qzku z 1yrn 51301 on oddzielony |orze§c1e_rod1e1"n od innego W5D01OSGdZOfi€QO. Powyisze zezndnio n1e znojdujo _0o1W1erdzen1o W pozos1o1yrn zebronym W s1oroW1e mo1erEo!e dowodowym. Zoznoczyé Wyroinie boW1em noleiy. Ze §Wiode1< C3 M 1 W sWo1cn zeznoniocn |oodo1o, 12 W ce11 nr 512 n1e 1:“/1o dymu pop1erosoWego. o 1ol<Ze Ws1<ozo+o, 2e koidy skozony m1o1 W1osne +6z1<6 do soonéo. Rowniei §Wiode1< D ‘ S ;oodo1. ie powod przez okres 2~3 1ygodn1 zojrnoWo1 gorne 16:1<6  co réwniefi po1W1erdz11 som powod  0 1o n1eWo1p11W1e §W1o_dczy 0 15/rn, ie koizdy z osddzonycn rn1o1sWo}e 1oZ1<o. _ Zo n1eW1orygodne Sod Okregowy .uzno1 1e:1: zeznon1o oowodo W 1ym zokresie, gdzie 1000101, Ze W czos1e, gdy szed1 no W1dzen1e 2 rodzmo. W mogozyn1e odz1eioWyrn, 11. W m1e1scu gdzie dokonywono 1<on1ro11 oso1o1s1ej. funkcjonoriusze 1<ozo11roz1o1eroé mo s1e przed komerq, o nie zo porowonern oroz Ze 1o1<0 s\/100010 011010 rn1ejs.<:e 3" rozy. Twierdzenio 1e so go1os1oWne, boW1em_ nie znoloz1y po1W1erdzen1o W pozos1o1ym zebronym W sprowie mo1er1o1e dowodowym, W szczegoinoéci W zeznoniocn §Wi0d1<6W zeznojocycn W n1n1ejszej sprowie. W zwiozku z 1\/m, 2e powod n1e przeds1oW11 Zodnycn dowodow no po1W1erdzen1e podonycn przez siebie okolicznoéci W powyzszyrn zokres1e. Sod Okregowy uzno1. ie okolicznoécl 1e nie zos1o1y udowodnione, o nieWo1;o|1Wie no powodzie. joko osobie, 1<1or_o W1,/Wodzi s1<u_11<i prowne 2 1o|<1c’>w przez siebie podonycn, s|oocz\/W0 <:1e2or udowodnienio Wen 1o1<1oW (011. k.c.)  W szczeg0Ino§c1 gdy powod dz1o1o1 przez orofesjonolnego oemomocniko. _ . 'Í 1' Powód ma wykszfałcenie zawodowe. „iesi eiekirykiem. Powód choruje no I-lBS+ fypu B, a iokże na proiezę siawu biodrowego. Powód nie ma swojego mieszkania. Zarnieszkuje razem z marka. Powód ma renfez ZUS-u W wysokości 500 złofych, a ponadfo pracuje dorywczo, z czego miesięcznie uzyskuje kwofe ok. 4.000 złoiych. j Sad Okręgowy nie dał wiary zeznaniom powoda w łej cześci, W kfórej podał, iż W każdej z cel paiony był 'ryioń oraz że łóżka w celi były połaczone i w zwiazku z łyrn spał on oddzieiony prześcieradłem od innego współosadzonego. Powyższe zeznania nie znajduja poiwierdzenia W pozosfałym zebra-nym W sprawie maieriaie dowodowyrn. Zaznaczyć Wyraźnie bowiem nalezy, że świadek C3 M i W swoich zeznaniach podało, iż W celi nr 5i2 nie było dymu papierosowego, a Także wskazała, że każdy skazany miał własne łóżko do spania. Również świadek D ` S podał, że powód przez okres 2~3 fygodni zajmował górne łóżko - co równiez pofwierdził sam powód - o io niewafpliwie świadczy o fym, ze każdy z osadzonych miał swoje łóżko. _ Za niewiarygodne Sad Okręgowy ,uznał iez zeznania powoda W fym zakresie, gdzie podał, ze w czasie, gdy szedł na widzenie z rodzina, W magazynie odzieżowym, ij. W miejscu gdzie dokonywano koniroli osobisiej, funkcjonariusze kazali rozbieroc mu sie przed kamera, a nie za porawanern oraz że iako syiuacja mšała miejsce 3' razy. Twierdzenia ie sa gołosłowne, bowiem, nie znalazły pofwierdzenia W pozosiałym zebranym W sprawie moferiaie dowodowym, W szczególności W zeznaniach świadków zeznajacych W niniejszej sprawie. W zwiazku z rym, że powód nie przedsfawił żadnych dowodów na' poiwierdzenie podanych przez siebie okoliczności w powyższym zakresie, Sad Okręgowy uznał, że okoliczności ie nie zosiały udowodnione, a niewaipliwie na powodzie, jako osobie, kłóro wywodzi skufki prawne z fakłów przez siebie podanych, spoczywa ciężar udowodnienia rych iakiów (ari. i<.c.j -~ w szczególności gdy powód działał przez profesjonalnego pełnomocnika. _ _ --- STRONA 10 --- 8 Ponadfo * zdoniem Sqdu Okregowego ~ hie ulego Wqfpliwoéci, fie powéd J _ M_ W sposéb subiekfywny przeds1‘<:1WI+ Worunké odbywonic: Kory pozbawienio Woinoéci W Zokmdzie Komym W . Wyokbrzymicxjqc nieciogodnoéci zwiqzcme z odbywoniem kory pozbowienia Wolnoéci. A A W ocenie Sqciu Okregowego powédztwo jesi nieuzcscudnione. Zgmszone przez siebie roszczenie powéd wywocizfi z noruszenia jege débr osobisfych W pOSTC1Ci godnoéci, zdrowio, intymnoéci F prywcflnoéci, poprzez niezgocine z prcxwem nieiudzkie i poniiojqce jego TTCIKTOWOHEG Wynikojqce 2 nie zcpewnienicz mu humoniiornych Wczrunkéw W czasie odbywonid kary pOZbG\Ni8fiiCI Woinoéci W Zcnkwdzie Komym W Sqcl pierwszej insfcmcji pOCIl<fe§lH‘, Ze 2 przepisu c1r’r. 24§1 k.c. Wynikcl jec:In0znc1czn.ie, ie ochronoa débr osobisfych przysmguje jedynie przed crlzicrficzniem bezprownyrn. ' Dowéd, Ze dobro osobiste zosfcrvro noruszone lub zogroione, ciqiy no osobie poszukujqcej ochrony prcrwnej. czyli W niniejszej sprowie no powocizie J I M~ Powéd konkreinie Wskozcvr, ii pozwcmy ncxruszw jego ciobrcx osobisfe W posioci godnoéci, zdrowio, intymnoéci I pfy‘WC1TfiO§C1. Powéd upotruje noruszenicx tych ciébr W Worunkoch, W jcakich odbywcw kore pozbawienio Wotnoéci W Zcxkmdzie Kornym W ' min. W przeiudnieniu cel, W ktérych by% zcskwcrferowony, W ponujqcych W nich 21:3/ch Warunkoch higieniczno  sc:mi’:c1rn\/ch, W nieodpowiednim Wyposclieniu cei, W brcsku Worunkéw do ufrzymywania higieny osobisfej, broku dosfgpu do lekcirzy, niedosfqapnoéci zojafi kulturolno0 éwiofowych, ,,|orzedmioioWego"‘ fiokiowonio go przez funkcjoncnriuszy. » ~ ~ 4 Zdcmiern Sqdu pierwszej ins1‘on<:ji W rozpoznowcznej sprowie moleiy ocenié, czy Wclrunki, W jokich powéd odbywcfl kore pozbawienio Woinoéci W Zc1l<’rc1c!zIe Kcirnym W , naruszoiy rozumione W powyiszy sposéb jego dobro osobisfe W posfoci gocinoéci. <1 Tczkie Aciobr/0 osobisie W posioci zdrcWicz, infymnoéci i prywcfinoéci. ' . 8 Ponadto « zdaniem Sadu Okręgowego ~ nie ulega watpliwosci, że powód J _ rvi W sposób subiektywny przedstawił warunki odbywania kary pozbawienia wotności W Zakładzie Karnym W . wyoibrzyrniajac niedogodności zwiazane z odbywaniem kary pozbawienia wolności. A ~ W ocenie Sadu Okręgowego powództwo jest nieuzasadnione. Zgłoszone przez siebie roszczenie powód wywodził z naruszenia jego dóbr osobistych W postaci godności, zdrowia, intymności i prywatności, poprzez niezgodne z prawem nieludzkie i poniżajace jego traktowanie wynikajace z nie zapewnienia mu humanitarnych warunków W czasie odbywania kary pozbawienia woiności W Zakładzie Karnym W Sad pierwszej instancji podkreślił, ze z przepisu art. 24§i k.c. wynika jednoznacznie, że ochrona dóbr osobistych przysługuje jedynie przed działaniem bezprawnym, ' Dowód, ze dobro osobiste zostało naruszone lub zagrożone, ciazy na osobie poszukujacej ochrony prawnej, czyli W niniejszej sprawie na powodzie J I Mg Powód konkretnie wskazał, iż pozwany naruszył jego dobra osobiste W postaci godności, zdrowia, intymności i prywatności. Powód upotruje naruszenia tych dóbr W warunkach, W jakich odbywał karę pozbawienia wolności W Zakładzie Karnym W ' min. W przeludnieniu cei, W których był zakwaterowany, W panujacych W nich złych warunkach higieniczno - sanitarnych, W nieoapowiednim wyposażeniu cei, W braku Warunków do utrzymywania higieny osobistej, braku dostępu do lekarzy, niedostępności zajęć kulturalna-o światowych, .,przedmiotowego"' traktowania go przez tunkcjonariuszy. i ~ ~ , Zdaniem Sadu pierwszej instancji w rozpoznawanej sprawie nalezy ocenić, czy Warunki, W jakich powód odbywał karę pozbawienia wolności w Zakładzie i<arnym W , naruszały rozumiane W powyższy sposób jego dobro osobiste W postaci godności, a takze dobra osobiste W postaci zdrowia, intymności i prywatności. ` . --- STRONA 11 --- 9 W piewvszej kolejnoéci Sod pierwszej insfoncji odnIos+ sio do podnoszonego przez powodo zorzuiu nodmiernego przeludnienio cel, W kforych przetn/Wo% oroz ewenfuoinego Wph/Wu Te} okolicznoéci no jego dobro osobiste. Wymogé dotyczqce Worunkéw byfowych W cefoch ‘Ni$Z16fifi\,/Ch okreéio przepis on‘. 110 t<.k.W., idory sionowi m. in., Ze powierzchnio ceii mieszkoénej przypodojoco no skozonego Wynosi nie mniej nit 3m2, to cete muszo byE'~’: Wyposoiooe W odpowiedni sprzoi zopewniojqcy skozonemu osobne miejsce do sponio, odpowiednie Worunki higieny, dosfofeczny dop1‘yW powiefrzo i odpowieoniq iemperofuro i ofswieflenie. W szczegofnie uzosodhionych Wypodkoch  zgodnie z orf. 248 k.k.W. ~ przy zochowoniu frybu Wskozorjego W iym przepisie i Wskozonych Tom przepisoch Wykonowczych, mote dojéé do ogroniczenio 1ooW'Ee|2chni W celi no jednego skozonego poniiej 3&2 Jednokie fylko no czos okreéfony. Wyiej Wskozony or’r. 248§T F<.l<.W. mog% byé siosowony jedynie W W;/jofkowych ,,szczegoInie uzosodnionych sy’rooc}och", o czos Tn/vonio ‘rej nodzwyczojnej syfuocji jest ujofyjoko ,,czos okreétom/". Sod oierwszej insfoncji WSKOIZQ+, ie pozo sporem pozosfoyaokoiicznoéé, iii powod przez paWien okres pobyfu W Zoldodzie Komym W {do o gruonio 2009 roku) osodzony by/1* W ceioch. idore nie soe’mIo+y Wymogu zopeWnienio skozonym roowferzchni 8m2 no osobo  co przyiznone zosTo+o rowniei przez pozwonego jui W odpowiedzf no pozew. Sod fen zouWoiy+, fie Dyrekior Zokiodu Kornego W ~  zgodnie z orf. 248 § E k.l<.W, ~ informoWo’r Sod Okrogowy W  \/I W3/dzio% Penifencjorny o przeludnieniu W ceioch i o fokcie umieszczenio _o§odzonych W.WCJFUl’1KCICh, W kférych powierzchnio ‘ceii no jedno osobo WYHOSHO mniej nii: Sm 2. Pomimo jednok przekroczenio W Zoklrodzie Komym W  Wyiej Wskozonych norm powierzchniowych okreéionych no iednego osodzonego  zdoniem Sodu Okrogowego  nie dosz+_o do noruszenio Wskozonych przez powodo dobr osobisfych, W Tym przede Wszysfkim doloro osobisfego W postoci godnoéci, Prowdq jest, Ze przefudnienie W celoch, W ldorych przebywoi powod uTrzymyWo’ro sio przez okres ok. 15 miesiecy. Jednokie 9 W pierwszej kolejności Sad pierwszej instancji odniósł sie do podnoszonego przez powoda zarzutu nadmiernego przeludnienia cel, W których przebywał oraz ewentualnego wpływu tej okoliczności na jego dobra osobiste. Wymogi dotyczace Warunków bytowych W celach więziennych określa przepis art. 'iiO k.k.w., który stanowi m. in., że powierzchnia celi mieszkainej przypadajaca na skazanego wynosi nie mniej niż 3m2, że cele musza być-f: Wyposazone _W odpowiedni sprzęt zapewniajacy skazanemu osobne miejsce do spania, odpowiednie Warunki higieny, dostateczny dopływ powietrza i odpowiednia temperaturę i oświetlenie. W szczególnie uzasadnionych wypadkach - zgodnie z art. 248 k.k.w. ~ przy zachowaniu trybu wskazanego W tym przepisie i wskazanych tam przepisach wykonawczych, może dojść do ograniczenia powierzchni W celi na jednego skazanego _ponizej 3m2 Jednakze tylko na czas określony. Wyżej wskazany art. 248§i k.k.W. mógł być stosowany jedynie W wyjatkowych „szczególnie uzasadnionych sytuacjach”, a czas trwania tej nadzwyczajnej sytuacji jest ujęty jako „czas określony”. Sad pierwszej instancji wskazał, ze poza sporem pozostajeokoliczność, iz powód przez pewien okres pobytu W Zakładzie Karnyrn W jdo ó grudnia 2009 roku) osadzony był W ceiach, które nie spełniały wymogu zapewnienia skazanym powierzchni 3m2 na osobe - co przyznane zostało równiez przez pozwanego juz W odpowiedzi na pozew. Sad ten zauważył, ze Dyrektor Zakładu Karnego W ~ - zgodnie z art. 248 § i k.k.W, ~ informował Sad Okręgowy W - VI Wydział Penitencjarny o przeludnieniu W celach i o takcie umieszczenia _osadzonych W warunkach, W których powierzchnia celi na jedna osobę wynosiła mniej niż 3m 2. Pomimo jednak przekroczenia W Zakładzie karnym W - Wyżej wskazanych norm powierzchniowych określonych na jednego osadzonego - zdaniem Sadu Okręgowego - nie doszło do naruszenia wskazanych przez powoda dóbr osobistych, W tym przede wszystkim dobra osobistego W postaci godności.. Prawda jest, że przeludnienie W celach, W których przebywał powód utrzymywała się przez okres ok. l5 miesięcy. Jednakże --- STRONA 12 --- 16 W konkreinym przypodku istofno jesf okolicznoéé, ii oowod przez prowie przez cofy okres czosu, joki przebyWo+ W Zoldodzie Kornym W ' , osodzony by? W celoch ’rzW. po%o’rWorh/ch, co zos1‘o+o pow/ierdzone rowniei orzez poWodo.'Ceie Te by+y o?Wor’se W ciogu dnio, W zwiozku z T‘,/m powod mid’: moiliwoéé swobodnego poruszonio sio po cob/m oddzioie. Powod mogf spocerowoé goo koryforzu i moo’: odwiedzoé innych osodzonycn W roznych ce1ocln'> usyiuowonych W Wm oddziole. Nie uiego Wi$C Wojpliwoéci, 2e przeludnionie W oeldcn znojduiqcych sio W oddziomch ’rzW. oo+o’rWorTy<:h, nie by+o ucioZ|_IWe W ‘rd!< duiym sfopniu, jok To m1o%o mieisce W oddZio+och zomknion/ch;'Sdd I Insfoncji WS|<C1ZCI'T, Ze powod przez ostotnie rniesioce odbywonio kory pobowienio Wolnoéci T}; od 6 grudnio 2009 roku do 30 kwiefnéo 2010 roku osodzony Ioy+ W celoch} W ktorych nie by’ro przefudnienio. Sod Okrogowy [oodkre§|i1‘, Ze Zoidod Korny W 1oodejmoWo+  W mioro moiliwoéci ~ dzio+onIo W ceiu zmniejszenio przeludnienio W cefoch. Osiofecznie mojdc no uwodze Wszx,'sfl<ie okolicznoéci rozpoznowonej sprowy, o W szozegoinoéci fold osodzenio powodo W cetoch 1‘zW. po’ro1Wor’ry<:n, Sod Ol<rogowy uznot ie Worunki W ceioch zojmowonych przez powodo nie bwy Hniogodziwe", mimo Wysfopujocego przez pewien okreé czosu niezochowonio normy 3 m2 no Iednego osodzonego, o fym somym nie dosz+o do noroszenio door osobisn/ch U powodo, W Tym gorzede Wszyéikim  godnoéci. W ocenie Sqdu i insioncji powod nie V\’\/kOZCH' rownie2, Z6 Cole przez niego zojmowone W Zoldodzie Kornyrn W '  byw W sposob nienoleiyiy Wyposoione. Z moieriow dowodowego zebronego W sprowie Wyniko, it koidy osodzony l'fiiC3‘!’ swoje +o2i<o, o Tokie, 2e W ceiocn by’ry sfoh,/, szofki I Toborefy. Nie ulego Tei Wofrpiiwoéci, is ~ W cetoch, W kton/ch przebywcfi powod, byty pozrywone pin/iki no podmgoch, no écionoch by/+o Wiigoé i grzyb, Tynk odpodo% z sufi’roW. . A Sod Okrogowy zouWoiy+ jednoczeénie, fie W miore;> oosiodonycn érodkow finonsoW\/on W Zoidodzie Kornym WW__ sukcesywnie b\_/’ry pczeprowodzono 10 W konkreinym przypadku isiołna jesi okoliczność, iz powod przez prawie przez cały okres czasu, jaki przebywał W Zakładzie Karnym w ` , osadzony był W celach łzw. półoiwarłych, co zoslało poiwierdzone równiez przez powoda.'Ceie ie były arwarie W ciagu dnia, w zwiazku z 'rym powód miał możliwość swobodnego poruszania się po całym oddziale. Powód mógł spacerować po korylarzu i mógł odwiedzać innych osadzonych w rożnych celach* usyiuowanych W 'rym oddziale. Nie ulega więc wqipllwości, że przeludnl-enie w celach znajduiacych sie W oddziałach izw. półołwariych, nie było uciążliwe W Tak dużym słopnlu, jak io miało miejsce w oddziałach zamknieiych§"Sdd I insłancji wskazał, ze powod przez osiainie miesiace odbywania kary pobawienia wolności ii; od ó grudnia 2009 roku do 30 kwielnia 20iO roku osadzony był W celach, W klórych nie było przeludnienia. Sad Okręgowy podkreślił, ze Zakład Karny w podejmował - W miare mozliwości ~ działania w celu zmniejszenia przeludnienia W celach. Oslałecznie majac na uwadze wszysłkie okoliczności rozpoznawanej sprawy, a W szczególności iaki osadzenia powoda W celach izw. półoiwariych, Sad Okręgowy uznał, ze warunki w celach zajmowanych przez powoda nie były ,,niegodziwe", mimo wysiepujacego przez pewien okres czasu niezachowania normy 3 m2 na jednego osadzonego, a 'rym samym nie doszło do naruszenia dóbr osobisiych u powoda, w Tym przede wszysikim - godności. W ocenie Sądu i insiancji powód nie wykazał również, że 'cele przez niego zajmowane w Zakładzie líarnym W ' - były W sposób' nienależyiy wyposażone. Z maieriału dowodowego zebranego w sprawie wynika, iż każdy osadzony miał swoje łóżko, a Także, że w celach były sioły, szafki i łaboreiy. Nie ulega Też wafrpliwości, że ~ w celach, w kiórych przebywał powód, były pozrywane płyiki na podłogach, na ścianach była wligoć i grzyb, Tynk odpadał z suiilów. . r Sad Okręgowy zauważył jednocześnie, ze w miare posiadanych środków finansowych W Zakładzie Karnym ws-__ sukcesywnie były przeprowadzane --- STRONA 13 --- 11 oroce remontowe poszczegolnycn cei i innych pomieszczen. kfore mio%y no ceiu poprowo Worunkow byioW\/ch. . Zdoniern Sodu 1 instoncji zorzufy‘ powodo doiyczoce Woronkow sonifornych W celocn oroz broku rnoiliwofici uflzymonéo nigieny osoloisfei, okozow sfo rowniei nieuzosodnione. Przede Wszysfkim W celoch Wydzielone t>\/+y kqclki sonfiorne ’rj. Wyodrobnione pornieszczenio, W kiorycn osoby osodzoné mogw zo+oTWIoo pofrzeby fizjoiogiczne i nigieniczne bez skropowonio. Z zeznon z+oion\,/ch przez goowodo oroz éwiodkow Wyniko, ii ciogu Tygodnio skozoni E<orz\/siofi z urnywolki W celi rnioszkolnej (2 zirnnq Wodo). o kopiei W mini, gdzie ‘oyfo dosfopno ciep%o Wodo  rnieiijeden rozw tygodniu. Iigodnio bowiem z § 30 usi‘. 3 Rozporzqdzenie Minisfro Sprowiediiwoéci z dnio 25 sierpnio 2003 roku W sprowie reguiominu orgonizocyjno  pofzodkowego Wykon_yWonio kory pozbowienio Wolnoéci  skozony korzysfo co nojrnniej roz W Tygodniu z ciepfej kopieii, nofomiosf kopiel skozonego chorego odbywo sio Wedwg Wskozon tekorzo. W ocenie Sodu Okrogowego, W niniejszej sprowie powyiszo norrno zosTo+o zochowono, o W|:oc: nie dosz’ro do noruszenio orowo W fynn zokresie. Ponodfo, nie noruszo+o prow poWodo comiesioczne Wydzielonie §rodi<oW higieny osobisfe] oroz érodkow dlo uhzymonio czysfoéci W celocn. Rodzoj i iloéé érodkow czysioéci przekozywonycn poWodoWi oroz czosfotliwoéé ion przekozywonio 1o\/‘rd zgodno z oloowiozujocymi W Wm zokresie norrnomi Wynikojocymi z okiow prownycn niiszego rzodu. D!o.’rego ‘re2 Te dziolronio swiloy Wiozienne}  Wykonywone W gronicoch prowo  nie godzi+y W dobro osoioisfe oowodo. 4 _Sqd Okrogowy podkreélih is z moTerio+u dowodowego zebronego _W sprowie Wyniko, 12 powod nigdy zWroco’r sio do funkcjonoriuszy z oroébo o Wydonie dodoikowycn érodkow nigienicznych, co moie éwiodczyo o tyrn, Ze nie po1‘rzeboWo% dodofkowycn érodkoW.1No1‘omiosT fokf, Ze skozoni proli i suszyli bietiznr3 osobisfo W ceioch, nie mote sfonowié" podsfowy do przyjegcio, 12 zos’ro%o noruszone jokiekoiwiek ich dobro osobisfe. 11 prace remoniowe poszczególnych cel i innych pomieszczeń, kióre miały na celu poprawę warunków byiowych. „ Zdaniem Sadu l insiancii zarzuiy' powoda doiyczace warunków saniiarnych W celach oraz braku możliwości uirzymania higieny osobisrej, okazały się rownież nieuzasadnione. Przede wszysikim w celach wydzielone były kaciki saniiarne Tj. wyodrębnione pomieszczenia, w kiórych osoby osadzone mogły załaiwiać poirzeby Tizjaiogiczne i higieniczne bez skrępowania. Z zeznań złożonych przez powoda oraz świadków wynika, iż ciagu Tygodnia skazani korzysiali z umywalki w celi mieszkalne] ,iz zimna woda), a kapiel w łaźni, gdzie była dosrępna ciepła woda - mieli jeden razw Tygodniu. Zgodnie bowiem z § 30 usi. 3 Rozporządzenie iyiinisira Sprawiedliwości z dnia 25 sierpnia 2003 roku W sprawie regulaminu organizacyjna - porzadkowego wykonywania kary pozbawienia wolności ~ skazany korzysia co najmniej raz W Tygodniu z ciepłej kapieii, naiomiasi kapiel skazanego chorego odbywa się Według wskazań lekarza. W ocenie Sadu Okręgowego, w niniejszej sprawie powyższa norma zosiała zachowana, a więc nie doszło do naruszenia prawa W Tym zakresie. Ponadio, nie naruszało praw powoda comiesięczne wydzielanie środków higieny osobisiej oraz środków dla uirzymania czysiości W celach. Rodzaj i ilość środków czysiości przekazywanych powodowi oraz częsioiliwość ich przekazywania była zgodna z obowiazujacyrni W Tym zakresie normami wynikajacymi z akiów prawnych niższego rzędu. Diaiego Też Te działania służby Więziennej - wykonywane w granicach prawa - nie godziły w dobra -asobisie powoda. , _Sad Okręgowy podkreślił, że z materiału dowodowego zebranego _w sprawie wynika, iż powód nigdy zwracał się do funkcjonariuszy z prośba o Wydanie dodaikowych środków higienicznych, co może świadczyć o Tym, że nie poirzebował dodaikowych środków.¿ Naiomiasi Taki, że skazani praii i suszyii bieliznę osobisla W ceiach, nie może słanowić' podsiawy do przyjęcia, iż zosiało naruszone jakiekolwiek ich dobro osabisłe. --- STRONA 14 --- 12 Ponodio, jeéli cnodzi 0 Wyiywienie osodzonycn W Zokfodzie Kornyrn W » . Sod Okrogowy nie dopo’rrzy+ sie} iodnych ucnybien. Usioiono, Ze skozoni otrzymywoii 3 posi+ki dziennie, ldore  jok pOCiCJ1‘ som powod  byiy dobre. Ponodfo W\,/iywienie b\/+0 przysfosowone do konkrefnych osob. Powod zor2uco+ rowniei brok zojeé kulturoinoo§W1o1‘oWycn, lorok éwietlic i brok dosfopu do okfow prownycn. Twierdzenio powodo odnoénie loroku zojéfz kulfurolnooéWio1‘oWy<:n oroz broku dosfopu do oktow orownych pozosfoW go+os+oWne, nie popone iodnymi dowodorni. Z zeznon éwiodko G M ' Wyniko, F2 W Zoidodzie Kornyrn W ' orgonizowone t:>~,/Jry zojocio Kulfuroinooé WIOTO We (od'oyWo1‘y sio konkursy, furnieje, konceny]. o Tokie to dosiopne byéo boisko do gryw pifkz3 noino i sioikowo. Sorn nofomiosi Z Tycn Wzgle;dc'>W_. Sod Okrogowy odddlfl przedmioiowe poWodz’rWo W ccfioéci, uznojoc je zo nieuzosodnfone. " O kosztocn orocesu, Sod Okrogowy orzeld no oodstowie zosody smsznoéci Wyroionej W on. 102 !<.p.c.', zgodnie 2 freécio ldorego W Wypodkocn szczegoinio uzosodnionych sod moire zdsddzié od sfrony przegrywojocejfylko czoéé kosziow olbo nie obcioidé jej W ogoie koszTdmi. No podsfowie <:o+oksz’to+Tu okolicznoéci przedmioiowej sprowy, o W szczegolnoéci mojoc no uWodze's\/Tuocjo iyciowo powodo oroz jego ston zdrowio, Sod Okregowy nie obcioiw powodo kosziorni procesu.  W opeiocji powod, zoskoriyf powyizszy Wyrok W czoéci, Tj. W punkcie 1 oddolojocym oowodziwo. Skoriqcy zorzucik 1} noruszenie proWo procesowego  or’r. 233§l l<.1o.c. poprzez doWoJno_ oceno moieriofu dowodowego, poiegojqco no przyjeciu, is W sprowie nie dosz+o do noruszenio dobr osobish/ch powodo; 2] mojoce Won/W no Treéé zoskorionego Wyroku noruszenie prowo moferiolnego Tj. on. 248 § I K.|<.W., on. H0 § 2 1<.|<.W.,.OF’f..6 l<.c W zWio_zku on. 24 k.c. E on. 24 k.c. W zwiozku z on. 448 1<.c., on“. 3 Europejskiej Konwencji ProW Cz%oWieko W zwiozku 12 Ponadia, jeśli chodzi O Wyżywienie osadzonych W Zakładzie Karnym W › . Sad Okręgowy nie dopairzył się żadnych uchybień. Usłaiono, że skazani oirzymywali 3 posiłki dziennie, kłóre - jak podał sam powod - były dobre. Ponadio wyżywienie było przysiosowane do konkreinych osób. Powód zarzucał również brak zajęć kuliuralno-oświaiowych, brak świeilic i brak dosiępu do akłów prawnych. Twierdzenia powoda odnośnie braku zaję"*'ć kulłuralno-oświaiowych oraz braku dosiępu do akiow prawnych pozosia-ły gołosłowne, nie poparłe żadnymi dowodami. Z zeznań świadka (Ę M' ` wynika, iż w Zakładzie Karnym W ` organizowane były zajęcia kulłuralno-oś Wiaio we (odbywały się konkursy, Turnieje, koncerlyi, a Także że dosłępne było boisko do gryw piłkę nożna i siaikowa. Sam naTomiasT Z Tych względów. Sad Okręgowy oddalił przedmioiowe powódziwo w całości, uznajac je za nieuzasadnione. ' O kosziach procesu, Sad Okręgowy orzekł na podstawie zasady słuszności wyrażonej W ari. T02 k.p.c.', zgodnie z Treścia kTorego W wypadkach szczegolnie uzasadnionych sad może zasadzić od słrony przegrywajacejiylko część kosziow albo nie obciažać jej w ogóle koszłami. Na podsiawie całoksziałiu okoliczności przedmioiowej sprawy, a w szczególności majac na uwadzesyiuację życiowa powoda oraz jego sian zdrowia, Sad Okręgowy nie obciazył powoda kosziami procesu. . W apelacji powód, zaskarżył powyższy wyrok W części, Tj. w punkcie ł oddalajacym powódziwo. Skarżacy zarzucił: ii naruszenie prawa procesowego - arł. 233§i k.p.c. poprzez dowolna ocenę maieriału dowodowego, poiegajaca na przyjęciu, że w sprawie nie doszło do naruszenia dóbr osobisłych powoda; 2] majace wpływ na Treść zaskarżonego wyroku naruszenie prawa maierialnego Tj. ari. 248 § i k.k.W., arł. iiO § 2 l<.k.w.,.arT..ó k.c w zwiazku ari. 24 k.c. i ari. 24 k.c. w zwiazku z arT. 448 k.c., arT. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka W zwiazku --- STRONA 15 --- 13 z on. 40 i 41 us’r. 4 Konsn/fucji RP przez ion bkgdno Wyidodnie I nieW’ro§cIWe ZosTosoWonie. ' W konkiuzji skoriocy Wniosi o ucnylenie pk? i zoskorionego Wyroko 1 orzekozonio sprowy Sddowi E insfoncji do ponownego rozpoznonio, ewenfuolnie o zmiono pki 1 zoskorionego Wyroku poprzez Wydonie rozsfrzygniocio co do isiofy sprowy zgodnie 2 Zodoniem pozwu. Zoioienie no posfonowienie Sodu Okrogowego W przedmiocie nieolociqionio powodo kosztomi procesu (pk? 2] Wnios+ pozwony zorzucojdc noruszenie orzepisow proWo procesowego: '  on. 328§2 F<.p.c. .W zW. 2 on. 361 k.p.<:. przez nieW’ro§ciWe zosiosowonio Jorzez niewyczerpujdce podonie noon/Wow kwesfionowonego posfonowienio, CO rzuToWo+o no ;:>roWid.+oWo§é sporzodzonego uzosodnienio;  on‘. 98 i od. 102 F<.;:>.c. przez niewtoéciwe zostosowonie orzez przyjocie, Ze powod joko sirono przegrywojoco proces nie jesf iobowiozony do ZWFOTU F<oszToW procesu no rzocz oozwonego poniewoi jego sytuocjo mieéci sio W okreéfonym W tym przepisie Wypodku szczegolnie uzosodnionym. W konkiuzji skoriocy Wnios+ o uchylenie zoskorionego postonowienio W co1*o§ci, eWen’ruo|née zrniono zoskorionego pos‘ronoWienio no podsfowie on. 386§1 k.oc., W zwidzku z orf. 397§2k.p.c. iub uohylenie zoskorionego oosionowienio W co+oéci i przekozonie sorowy Sodowi 1 instoncji do ponownego rozpoznonidjokrowniei zosqdzenie no rzecz Skorbu PonsTWo  Prokurofoni Generoinej Skorbu Ponsiwo kosztow oostopowonio zoioieniowego Wed+ug norm przepisonycn.  Sqci Apelocyjny zwoiyt, co nqsfepuje: Apelocjo powodc: jes? czeéciowo uzosadniono. Sod Agoeiocyjny podziewr zorzuiy skoriocego, to podczos pobyfu W pozwonej jednosnze peniiencjornej doszfzo do noruszenio jego dobr osobisiycn, o W konsekwencji  pozwony ponosi odpowiedzioinoéé zo icn noruszenie. 13 z ari. 40 i 41 usT. 4 Konsiyiucji RP przez ich błędna wykładnie i niewłaściwe zasiosowanie. ` W konkiuzji skarżacy wniósł o uchylenie pkr ł zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sadowi i insłancji do ponownego rozpoznania, ewenłualnie o zmianę pkT l zaskarżonego wyroku poprzez wydanie rozsłrzygnięcia co do isToTy sprawy zgodnie z zadaniem pozwu. Zażalenie na posianowienie Sadu Okręgowego w przedmiocie nieobciażania powoda koszłami procesu ipki 2] wniósł pozwany zarzucajac naruszenie przepisów prawa procesowego: ' - ari. 328§2 k.p.c. .W zw. z arł. 361 k.p.c. przez niewłaściwe zasiosowanie przez niewyczerpujace podanie moiywów kwesiionowanego posianowienia, co rzuiowało na prawidłowość sporzadzonego uzasadnienia; - arł. 98 i arł. T02 k.p.c. przez niewłaściwe zasiosowanie przez przyjęcie, że powód jako sirona przegrywajaca proces nie jesl "zobowiazany do zwroiu koszłów procesu na rzecz pozwanego ponieważ jego syiuacja mieści się W określonym W Tym przepisie wypadku szczegóinie uzasadnionym. W konkluzji skarżacy wniósł o uchylenie zaskarżonego posianowienia w całości, eweniualnie zmianę zaskarżonego posianowienia na podsiawie ari. 38ó§i k.p.c., W zwiazku z ari. 397§2k.p.c. lub uchylenie zaskarżonego posianowienia w całości i przekazanie sprawy Sadowi i insiancji do ponownego rozpoznania, jak również zasadzenie na rzecz Skarbu Pansiwa ' Prokuraiorii Generalnej Skarbu Pansłwa koszłów posiępowania zażaleniowego według norm przepisanych. - Sad Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja powoda jes? częściowo uzasadnione. Sad Apeiacyjny podzieiił zarzuły skarżacego, że podczas pobyiu w pozwanej jednosice peniiencjarnej doszło do naruszenia jego dóbr osobisiych, a w konsekwencji- pozwany ponosi odpowiedziainość za ich naruszenie. --- STRONA 16 --- 14 OsodzenIe skozonego" odloywojocego koro pozbowienio Wolnoéci W przeIudnIoneI ceII, co no ogoI WIQZ8 sio z okreélonymi do!og|IWoécIomI, moie sIonoWIé noruszenIe dobr osobisfycn W posIocI godnoécf I prowo do iniymnoéci oroz uzosodnIo<':~odpoWIedzIo|noéé Skorbu Ponstwo no oodsIoWIe on. 24 I 448 k.c. Cioior doWodu, Ze WOl'UI'I|<I W zoI<+odzIe kornyrn od;ooWIodoIy oboWIozujoc\/m normom I nIe doszfo do noruszenio dobr osobisn/cn': spoczywo no goozwonym zgodnie Z on. 6 W zwiqzku 2 on. 24 I<.c. (Wyrok SN z dnio 28 IuIego 2007 r., V CSK 431/06,0SI\IC 2008/I /I3]. _ W prZe|oIsIe on. IIO§2 k.k.W. poIs!<I 0sIoWodoWco ZdWorI W\/mogi dofyczdce Worunkow byIoW\,/ch W ceiocn rnIeszko!n\/on WsI<oz0joc,. Ze poWIeIzcnnIo przyoodojdco no skozonego nie nnoie WynosIc': rnniej nI2 3 mg, cote rnuszo Ioyo Wyposoione W odpowiedni sprzoI Zopewniojocy skozonemu osoione mIeIsce do sponIo I odpowiednie Worunki hIgieny, dosIoIeczny dop+yW poWIe’rrzo I odoowiedniq fernperofuro I oéWIeIIenIe. JedynIe W szczego1nIe uzosodnIon\,/ch Wypodkdch, okreéionych W on. 248 I<.I<.W. I przy zocnowoniu In/bu goosfopowonio Wskozonogo W Iyrn IorzepIsIe oroz W przeWIdzIon\/ch W nim przepIsocn Wykonowcz‘,/ch, rnoie dojéé do ogroniczenio WIeII<oécI powierzchni ceii no Iednego skozonego ooniieI 3'm2, Iednokie jedynie no czos okreéiony. Tlzebo pm; Iym podI<reéIIc":,. fze rnusi Io byo czos éciéle okreélony I nie nddmiernie d’rugI, ChoclZI IooWIem o Wyjofek od zosody, orzeWIdz%ony jedynie W Wyjcfrkowych, szczegoInyc'n syfuocjoch, co uzosodnio Wyldodniej: écieéniojocd orzepisu. Wfoku posI$,poWonIo powod WyI<ozoI, Ze odbyWoI koro pozbowienio Wolnoéci W Worunkocn przeludnienio W celocn, W ktorycn no Iednego skozonego przyoodoio rnniej niz 3 m2. Tym okolicznoéciom sIrono pozwono nIe Zoprze>czy+o. I " W Iej syIuocII to no oozwonym soocz\/WoI obowiozek udoWodnIenIo, ie dzIo+o+ zgodnIe zorowem I nIe noruszyI dobro osobIsIego powodo. Zdoniern Sodu Apeiocyjnego sIrono pozwono nie sprosI*o%o Iernu oboWIo_zI<oWI. 14 Osadzenie skazanego' odbywajacego kare pozbawienia wolności W przeiudnionej ceii, co na ogół wiaże się z określonymi doiegliwościarni, może sianowić naruszenie dóbr osobisłych w posiaci godności i prawa do iniymności oraz uzasadniaćodpowiedzialność Skarbu Pansiwa na podsiawie a-rT. 24 i 448 k.c. Ciężar dowodu, że warunki W zakładzie karnym odpowiadały obowiazujacym normom i nie doszło do naruszenia dóbr osobisiycn: spoczywa na pozwanym zgodnie z arł. ó W zwiazku z ari. 24 k.c. (wyrok SN z dnia 28 luiego 2007 r., V CSK 431/Oó,OSi\lC 2008/i /i3j. _ W przepisie arł. ii0§2 k.k.w. polski usiawodawca zawarł Wymogi doiyczace warunków byiowych w celach rnieszkainych wskazujac, że powierzchnia przypadajaca na skazanego nie może wynosić mniej niż 3 m2, ceie musza być wyposażone W odpowiedni sprzęi zapewniajacy skazanemu osobne miejsce do spania i odpowiednie warunki higieny, dosiaieczny dopływ powieirza i odpowiednia Temperaiurę i oświeilenie. Jedynie W szczególnie uzasadnionych wypadkach, okreśionych W ari. 248 k.k.w. i przy zachowaniu Trybu posłępowania wskazanego 'w Tym przepisie oraz _W przewidzianych W nim przepisach wykonawczych, może dojść do ograniczenia wieikości powierzchni celi na jednego skazanego poniżej' 3`rn2, jednakże jedynie na czas określony. Trzeba przy Tym podkreślić, że musi To być czas ściśle określony i nie nadmiernie długi, chodzi bowiem o wyjaiek od zasady, przewidziany jedynie W wyjaikowych, szczególnych syiuacjach, co uzasadnia wykładnię ścieśniajaca przepisu. Wioku posłępowania powód wykazał, że odbywał karę pozbawienia Wolności w warunkach przeludnienia W celach, w kłórych na jednego skazanego przypadało mniej niż 3 m2. Tym okolicznościom sirona pozwana nie zaprzeczyła. . ' W Tej syiuacji To na pozwanym spoczywał obowiazek udowodnienia, że działał zgodnie zprawem i nie naruszył dobra osobisiego powoda. Zdaniem Sadu Apeiacyjnego sirona pozwana nie sprosiała Temu obowiazkowi. --- STRONA 17 --- 15 Dyrekior Ioozwdnego Zokiodu nie Wykozoi, to syiuocjo umieszczdnio skozonycn W przeiudnionycn ceioch nnioio cnorokier Wyjoikowy I jedynie okresowy iioor Wyrok Sodu Nojwyiszego W sprowie ii CSK 489/09 — nie pubIII<.}. ' Nie ulogo bowiem Wqipiiwoéci, ie okres przebyWonIo powodo W przeiodnionej celi nie rnioi cnorokieru Iedynie iyrnczosowego I Wyjoikowego. gdyi In/voi iygodnie I miesioce. Tokicn Worunkow odbywonio Kory nie mozno uznoc’: zo uzosodniony I normoiny eiemeni kory Ioozi:>oWIenIo Woinoéci. Podkreélenio Wymogo, is normo 3 m2 no jednego skozonego jesI powierzchnio rninimoino, jednq z nojnizszych W Europie Izwykie skozoni moio Iorowo do 5 r‘n2.]. ' Z I3/on Wzgiodow zgodzio sio noieiy z opeiujocyrn, ie pozwony nie Wzruszyi domniemonio bezprownoéci dzioionio. _ . Z reiocji powodo I Innycn sI<ozon\/ch, o ioi<2e_z zosod doéwiodczenio Zyciowego Wyniko, Ze zioyi duio iloéé osoio no rnoiej powiorzcnni musioio poWodoWo<': _.!<iopoIy z poruszoniem sio osodzonycn po ceii I .sIWorzoio syiuocjo, Ze oby jedni rnogii sio poruszoé, inni ioyli zrnuszeni Ie2':_ec': no ioikocn. Skozoni nie mogii W sposoio godziwy spoiywoc’; posiikow (I:>ro|<oWoio z pewnoécio dio Wszysikich rniejsc przy sioie), Wysiopowoiy niewdipiiwie irudnoéci Wkorzysioniu z iooleiy, W ceioch byio duszno Izwioszczo noco W porze Ieiniej przy Wysokicn Iernperoiuroch powieirzoi. Bezprownoéci dzioionio strony pozwonej nie Wyioczo oI<oIIcznoéé, Ze przez Wiokszoéo okresu osodzenio Ioowod pizeioywoi no oddzioie poioiworiym. Powod midi rzeczywiécie rnoiiiwoéo Wycnodzenio z ceii W ciogo dnio, co niewqioliwie zmnIeIszyio dolegiiwofici zwiozone z zogoszczeniem W celi, oie moie Io Izufowoé jedynie no oceno rozmioru krzywdy poszkodowonego. Worio rowniei zouwozyé, Ze choc’: powod nie musioi przeloywoé Iorzez coiy czos W przelodnioneji ceii, nIe midi jednok rnoiiiwoéci korzysionio z Wiokszej Iloéci spocerow czy Iei Innycn zojoo. Z usioien Sodu pierwszej Insioncji Wyniko WSZCII(Z6, Ze no oddzioie, W kioryrn przeioywoi 15 Dyrekior pozwanego Zakładu nie wykazał, że syluacja umieszczania skazanych W przeiudnionych celach miała charakler wyjałkowy i jedynie okresowy (por wyrok Sadu Najwyższego W sprawie ll CSK 489/09 - nie publikj. ' Nie ulega bowiem waipliwości, że okres przebywania powoda W przeludnlonej celi nie miał charakieru jedynie Tymczasowego i Wyjalkowego. gdyż Trwał Tygodnie i miesiace. Takich warunków odbywania kary nie można uznać za uzasadniony i normalny elemenł kary pozbawienia wolności. Podkreślenia wymaga, że norma 3 m2 na jednego skazanego jesl powierzchnia minimalna, jedna z najniższych w Europie (zwykle skazani maja prawo do 5 m2.j. ' Z Tych względów zgodzić się należy z apeiujacym, że pozwany nie wzruszył domnlemania bezprawności działania. _ _ Z relacji powoda i innych skazanych, a Takżez zasad doświadczenia życiowego Wynika, że zbył duża ilość osób na małej powierzchni musiała powodować _kłopoly z poruszaniem się osadzonych po celi i .słwarzała syiuację, że aby jedni mogli się poruszać, inni byli zmuszeni leżeć na łóżkac-h. Skazani nie mogli W sposób godziwy spożywać posiłków (brakowało z pewnościa dla wszysikich miejsc przy siolej, wysiępowały niewaipliwie Trudności wkorzysianiu z Toaleiy, W celach było duszno (zwłaszcza noca W porze ielniej przy wysokich Ternperaiurach powielrzaj. Bezprawności działania strony pozwanej nie wyłacza okołiczność, że przez większość okresu osadzenio powód przebywał na oddziale półoiwarlym. Powód miał rzeczywiście możliwość wychodzenia z celi w ciagu dnia, co niewaipllwie zmniejszyło dolegliwości zwiazane z zagęszczeniem w celi, ale może To rzuiować jedynie na ocenę rozmiaru krzywdy poszkodowanego. Warlo również zauważyć, że choć powód nie musiał przebywać przez caly czas w przeludnjonej cełi, nie miał jednak możliwości korzysiania z większej ilości spacerów czy Też innych zajęć. Z usłalen Sadu pierwszej insiancji wynika wszakże, że na oddziale, W klórym przebywał --- STRONA 18 --- 16 powod nie byio éwieilicy, o zojocio kuliurolno — edukocyjne odI:>yWoI\/ sio ceioch. . Zoisinioiy zoiem okoiicznoéci Wskozujoce, Ze W rozooznowonej sprowie doszio do noruszenio door osobisiych powodo W posioci godnoéci I prowo do numoniiorneoo Irokiowonio. ~ Dobro osobisie cziowieko pozosIo}q pod ocnrono Konsiyiucji RF"F W Idorej so zowone przepisy doiyczoce bezpoérednio door osobisiycn. Wérod orzepisow o WOIfiO§CiCIC|’\, prowocn I obowiozkocn cziowieko, usIoWod__oWco W on. 30 sIonoWI, fie przyrodzono I niezbywoino godnoéci c2IoWIeI<o josi nienoruszoino, o Io] poszonowonie I ocnrono Iesi oioowiozkiem Wiodz pubiicznych. Obowiozek Ten powinien byé reoiizowony przez Wiodze pubiiczne pizede Wszysikim Tom, gdzie Ponsiwo dzioio W romocn Imperium, reolizujoc swoje zodonio represyjné, kiorycln Wykononie nie moie prowodzio do Wiokszego ogroniczenio prow cziowieko I jego godnoéci, nit Io W\,»'nII<o z zodon ocnronnyon I celu zosiosowonego érodko. Sod Nojwyiszy W orzeczeniu z dnio 25 I<WIeInIo I989 r., I CR I43/89, [OSPIKA I990,_ poz. 330) Wyjoénii, Z63 godnoéé OSODESTCI jesi Id sferq osobowoéci, kioro konkreiyzuje sio W poczuciu Widsnej Worioéci cziowieko I oczekiwoniu szoconku ze sirony Innycn Iudzi. Poczude Io, kiore sionowi Isioiny oiemeni psycniki cziowieko, kszioiiowone Iesi przez szereg okoiicznoéci zewnoirznycn. Zopewnienie Iorzez Ponsiwo godziwycn Worunkow odIo\/Wonio kory pozbowienIo Wolnoéci jesi jednym z Ioodsiowowycn Wynnogon dennokroiycznego ponsiwo prownego, znoidujocym Wyroz W normoch prowo miedzynorodowego. W\/nII<o Io Wprosi 2 on. IO usi. I roiyfikowdnego przez Polske Miodzynorodowego Pokiu Prow Osobisiycn I Pubiicznycn 2 dnio I9 grudnio I966 r., (Dz; U. z I977 r. Nr 38, poz. I67 I I69]"I z on. 3 Europejskiej Konwencji ProW Cziowieko I Podsiowowycn Woinoéci z dnio 4 grudnio I950 r. sionowiocycn, Ze koido osoioo pozbowiono Wolnoéci bedzie ’rroI<’roWono W sposob hurnoniiorny I z ooszonowoniem orzyrodzonej godnoéci czIoWIeI<o. Przyioczone zosody norm orowo 16 powod nie było świetlicy, a zajęcia kuliuralno - edukacyjne odbywały sie ceiacn. _ Zaisiniały zaiem okoliczności wskazujące, że w rozpoznawanej sprawie doszło do naruszenia dóbr osobisiych powoda w posiaci godności i prawa do numaniiarnego irakiowania. ~ Dobra osobisie człowieka pozosiają pod ochroną Konsiyiucji RP? w kiorej są zawarie przepisy dotyczące bezpośrednio dóbr osobisiycn. Wśród przepisow o wolnościacn, prawach i obowiązkach człowieka, usławodawca w ari. 30 sianowi, ze przyrodzona i niezbywalna godność człowieka iesi nienaruszaina, a jej poszanowanie i ocnrona jesi obowiązkiem władz publicznych. Obowiązek Ten powinien być realizowany przez władze publiczne przede wszysikim iam, gdzie Pańsiwo działa w ramach imperium. realizując swoje zadania represyjne, kiórycin wykonanie nie może prowadzić do wiekszego ograniczenia praw człowieka i jego godności, niz ło wynika z zadań ochronnych i celu zasiosowanego środka. Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 25 kwieinia 1989 r., l CR T43/89, [OSPÍKA i990,_ poz. 330) wyjaśnił, ze godność osobisia jesi ią sferą osobowości, kiora konkreiyzuje sie w poczuciu własnej wariości człowieka i oczekiwaniu szacunku ze sirony innych ludzi. Poczucie io, kiore sianowi isioiny elemeni psychiki człowieka, ksziałiowane jesi przez szereg okoliczności zewneirznycn. Zapewnienie przez Pansiwo godziwycn warunków odbywania kary pozbawienia wolności jesi jednym z podsiawowych wymagań dennokraiycznego panstwa prawnego, znajdującym wyraz w normach prawo międzynarodowego. Wynika io wprosi z ari. iO usi. 1 raiyiikawanego przez Polskę Międzynarodowego Pakiu Praw Osobisiycn i Pubiicznycn 2 dnia 19 grudnia 1966 r., (Dz; U. z 1977 r. Nr 38, poz. ió7 i ió9']'i z ari. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podsiawowycn Wolności z dnia 4 grudnia i95O r. sianowiącycn, że każda osoba pozbawiona wolności będzie irakiowana w sposób humaniiarny i z poszanowaniem przyrodzonej godności człowieka. Przyioczone zasady norm prawa --- STRONA 19 --- 1'7 . miedzynorodowego no gruncie Iorowopolskiego Wyroiojd ori. 40, 4I usi. 4 I 47 Konsiyiucji. ' " EuroIoejsI<I Tn/bunoi Prow Cziowieko uznoje, Ze oriykui 3 I<onWencIi chronI Iednoz podsiowowych Worioéci demoI<ro’rycznycn sgooieczensiw. Konwencjo bezwzgiednie zokozuje Ionur oroz nIeIudzI<Iego Ioodi poniiojocego Iroi<IoWonIo lub koronio, bez Wzgiedu no zochowonieofiory [LobIIo przec:IWko Wiocnom skorgo nr. 26772/95}. _ “Tn/bunoi WIe|oI<roInIe podkreéioi, Ze zie ’rroI<IoWonIe rnusi osiogndo poziom minimolnej niedogodnoéci, jeéii mo bye brone pod uwoge no mocy oriykuiu 3 I<onWenojI, Oszocowonie Iego minimoinego l poziomu niedogodnoéci jesi Wzgiedne. Zoleiy od Wszysikicn okolicznoéci sprowy, Iokich Iok czos Inzvonio ziego Irokiowonlo, fIz\/czne _ I psycnkzzne I<onseI<WencIe, o Iokie W niekioryczh przypodkocn pieo, Wiek, sion zdrowio ofiory. Co Wiecej, W sfwierdzoniu, czy Irokiowonie jesi ,,ponI2ojdce" W rozumieniu oriykuiu 3' Konwencji Tn/Iounoi bedzie rnusioi Wzioo pod uwoge, czy ceiem Iego Irokiowonio jesi‘ l uiookomenie oroz zdeprecjonowonie done] osoby oroz czy, bioroc pod uwoge I<onseI<WencIe Iokiego Iro|<IoWonIo, Wpiyneio ono negoiywnie no osobowoéé Iej osoby W sposob nie dojocy sie pogodzié z oriykuiem 3 I<onWencjI. Cnocioiz pyionie, czy ceiem Io‘,/Io poniizenie lob zdeprecjonowonie ofiory jesi czynnikiem, I<Iory noleiy Wziqé pod uwoge, Iorok Iokiego ceIu nie mote osioiecznie W\/kiuczyé noruszenio oriykuiu 3 Peers przeciwko Grecji, skorgo nr 28524/95, \/oIo§Inos przecIWI<o I.IIWIe skorgo nr 44558/98). ' ' §rod|<I siosowone W celu 1oozboWienIo jednosiki Wolnoéci czesio mogq sie Wiozoé 2 nIeunII<nIonym cierpieniem I poniieniem. Mimo Wszysiko Iooniienie oroz cienoienie nIe mote przekroczoé koniecznego poziomu cierpienio Iuio Iooniienio zwiozonego ‘z konkreinym rodzojem zgodnego 2 prowem IroI<IoWonIo Iuio koronio. W odniesieniu do Wieiniow, Trybunoi Wielokroinie WsI<ozyWoiW po|orzednIch sprowocn, Ze osoloo pozioowiono 17 . międzynarodowego na gruncie prawapolskiego wyrażają ari. 40, 4`l usł. 4 i 47 konsiyiucji. ` ' Europejski Trybunał Praw Człowieka uznaje, że artykuł 3 Konwencji chroni jednąz podsiawowych wariości demokraiycznych społeczensiw. Konwencja bezwzgiędnie zakazuje ioriur oraz nieiudzkiego bądź poniżającego irakiowania lub karania, bez względu na zachowanieofiary jLabiła przeciwko Włochom skarga nr. 26772/95). _ 'Trybunał wielokroinie podkreślał, ze złe irakiowanie musi osiągnąć poziom minimalnej niedogodności, jeśli ma być brane pod uwagę na mocy arłykuiu 3 Konwencji. Oszacowanie iego minimainego I poziomu niedogodności jesi wzgiędne. Zależy od wszysikich okoliczności sprawy, iakžch jak czas iiwania złego irakiowania, fizyczne _ i psychiczne konsekwencje, a iakże w niekiórych przypadkach płeć, wiek, sian zdrowia ofiary. Co więcej, w siwierdzaniu, czy irakiowanie jesi „poniżające” w rozumieniu ariykuiu 3' Konwencji Trybunał będzie musiał wziąć pod uwage, czy celem Tego irakłowania jesi I upokomenie oraz zdeprecjonowanie danej osoby oraz czy, biorąc pod uwage konsekwencje iakiego irakiowania, wpłynęło ono negaływnie na osobowość iej osoby w sposob nie dający sie pogodzić z artykułem 3 Konwencji. Chociaz pyianie, czy celem było ponizenie lub zdeprecjonowanie ofiary jesi czynnikiem, kióry należy wziąć pod uwagę, brak iakiego celu nie może osiciiecznie wykluczyć naruszenia ariykuiu 3 Peers przeciwko Grecji, skarga nr 28524/95, \/aiašinas przeciwko Liiwie skarga nr 44558/98). ' ' Środki słosowane w celu pozbawienia jednosiki wolności czesio mogą się wiązać z nieuniknionym cierpieniem i poniżeniem. Mimo wszysiko ponizenie oraz cierpienie nie może przekraczać koniecznego poziomu cierpienia lub poniżenia związanego 'z konkrełnym rodzajem zgodnego z prawem irakłowania lub karania. W odniesieniu do więźniów, Trybunał wielokroinie wskazywałw poprzednich sprawach, że osoba pozbawiona --- STRONA 20 --- 18 Woinoéci nIe Iroci Iorzez sorn fold uwiezienio ocnrony Iei podsiowowycn proW gworoniowonych przez Konwencje. Przeciwnie, osoby osodzone znojdujo sie W WyIoII<oWeI syiuocji I Wiodze mojq oIooWIozeI< je cnronIo. Zgodnie z oriykuiem 3 I<onWencII ponsiwo musi zopewnici Wor0nI<I uWIezIenIo, kiore odpowiodojo godnoéci Iudzkiej oroz zodboé, Zeby sroosob WyI<on\/Wonio okreélonych érodkow nIe poddowoi osodzonego cieroieniu oroz. Irudnoéciorn niewspoirniernym do koniecznego poziornu d_oIegIIWo§cI zowsze zwiqzonych 2 owiezieniern oroz Zeioy, Ioioroc pod uwoge orokiyczne Wymogi uwiezienio, Iego zdroWIe oroz somopoczucie byiy odpowiednio cnronione (\/oioéinos, cyiowony powyiej, Kudio pr2e<:IWI<o PoIsce,'sI<orgo nr 302IO/96).  W ocenie Trybunoiu, szocujqc Worunki uwiezienio, noieiy Wzioo pod uwoge idczne konsekwencje Worunkow. jok roWnIe;?: sI<uII<I zorzuiow skoridcego (Dougoz orzeciwko Grecji, skorgo nr 40907/98). Noieiy IoI<Ze Wzioé "pod uwoge diugoéri okresu czosu, W Idorym dono Iosobo Iesi uwieziono W konkreinycn Worunkoch (AI\/er przeciwko Esionii, skorgo nr 648I2/OI). Skrojny Iorok przesirzeni W ceii Wieziennej jesi osoekiem, kiory noieiy Wzioo pod uwoge W celu usioienio, czy Iooddowone W Woipiiwoéo Worunki owiezienio byiy ‘,ponIZoIdce“z punkiu Widzenio ori. 3 I<onWencjI {I<oroIevI<EIus przecIWI<o I.IIWIe, skorgo nr 53254/99, 7 I<WIeInIo 2005 roku}. We Wczeéniejszycn sprowdch, gdzie skdriocy mieII do dyspozycji mniej niiz 3 m’ no osobe, Trybunoi s’rWIerdZo’r,Ze przeiudnienie byio IoI< duie, ie Io somo W sobie sfonowiro uznonie noruszenio on. 3 Konwencji (zoo, miedzy Inn\/mi, Lind przeciwko Rosji, skorgo nr 25664/05, 6 grudnio 2007 roI<u; Konryrev przeciwko Rosji, rskorgo nr 37213/02, 21 czerwco 2007 roku; Andrey Frolov Iorzeciwko Rosii, skorgo nr 205/O2, 2_9 morco 2007 roku; Lobzov przecIWI<o Rosji, skorgo 62208/00, I6 czerwco 2005 roku). Euroioejski Trybunoi Prow Cziowieko rozpoznojoc sprowy doiyczoce Worunkow odbywonio kory pozbowienio Woinoéci uznoi zo oioowidzek 18 woiności nie 'Traci przez sam foki uwięzienia ochrony jej podsiawowych praw gwaranlowanych przez Konwencje. Przeciwnie, osoby osadzone znajdują się w wyjąikowej syiuacji i władze mają obowiązek je chronić. Zgodnie z arłykułem 3 Konwencji pansiwo musi zapewnić warunki uwiezienia, kióre odpowiadają godności ludzkiej oraz zadbać, żeby sposób wykonywania określonych środków nie jooddawał osadzonego cierpieniu oraz.. irudnościom niewspółmiernym do koniecznego poziomu dolegliwości zawsze związanych z uwięzieniem oraz zeby, biorąc pod uwagę prakłyczne wymogi uwięzienia, jego zdrowie oraz samopoczucie były odpowiednio chronione (Valašinas, cyiowany powyżej, Kudła przeciwko Polsce,'skarga nr 30210/96). - W ocenie Trybunału, szacując warunki uwięzienia, nalezy wziąć pod uwage łączne konsekwencje warunków, jak równiez skuiki zarzuiów skarżącego (Dougoz przeciwko Grecji, skarga nr 40907/98). Nalezy iakze wziąć pod uwagę długość okresu czasu, w- kiórym dana .osoba jest uwieziona w konkreinych warunkach (Alyer przeciwko Esionii, skarga nr ó48l2/Olj. Skrajny brak przesirzeni w celi Więziennej jesi aspekiem, kłóry nalezy wziąć pod uwagę w celu usialenia, czy poddawane w wąlpiiwość warunki uwiezienia były ,,ponizające".z punkiu widzenia ari. 3 Konwencji jKaraleviČius przeciwko Liiwie, skarga nr 53254/99, 7 kwieinia 2005 rokuj. We wcześniejszych sprawach, gdzie skarżący mieli do dyspozycji mniej niz 3 m2n"a osobę, Trybunał siwierdzał,że przeludnienie było iak duże, ze io samo w sobie sianowiło uznanie naruszenia ari. 3 Konwencji jzob., między innymi, Lina przeciwko Rosji, skarga nr 25664/O5, 6 grudnia 2007 roku; Kaniyrey przeciwko Rosji, skarga nr 37213/O2, 21 czerwca 2007 roku; Andrey Froloy przeciwko Rosji, skarga nr 205/02, 2? marca 2007 roku; Labzoy przeciwko Rosji, skarga 62208/00, ió czerwca 2005 roku). Europejski Trybunał Praw Człowieka rozpoznając sprawy oloiyczące warunków odbywania kary pozbawienia wolności uznał za obowiązek --- STRONA 21 --- 19 Ponstwo doi<on\/Wonie sysiemoiycznej koniroli decyzji oodejmowonych W zokiodoch kornych W ceiu zopewnienio odpowiednich Wdrunkow Zycio Wieiniow, z uwzgiednieniem normoinycn I ozosodnionycn Wyrnogon zwiozonych z pozbowieniem Woinoéci [Wyrok z dnio 5 grudnio I979 r. skorgo 8224/78 I 2 dnio I2 siycznio I995 r. skorgo 2I9I5/93}. Zoirnujqc sie I<Wesiid Wielkoéci ceii, W joI<Iej poWInnI przel:>yWo<’: W'Ie2nIoWie, Ioko elemeniur zopewnienio godziwycn Worunkow odbywonio I<ory pozioowienio Woinoéci, Trybunoi uznoi zo sprzecznq ze siondordorni Europejskiego Komiireiu Zopobiegonio Toriurom powierzcnnie 2,8 mi, joko Iorzypodoio no osodzonego W rozpoznowonej sprowie Zdkonczonej Wyrokiem Z dnio 9 rnorco 2006 r. (skorgo nr 73786/0I ). W orzec:zenIu 2 dnio I9 I<WIeInIo 2001 r. (skorgo nr 28524/95) Irybunoi siwierdzii, 2e przebywonie W zoiioczonej celi z nieodpowiednid Weniyiocjcg I z oiworiq Iooleid, brokiem moiiiwoéoi uczesiniczenio W zoieciocn I kursoch oroz korzysionio 2 Ioiblioieki, powoduje Wzrosi poczucIo orzygnebienio I niiszoéci I rnoie byci oceniony Ioko upokorzojoce I poniiojdce Irokiowonie Wieiniow, sionowidce noruszenie ori. 3 Europejskiej Konwencji Prow Cziowieko. Noiomiosi W orzeczeniu Z dnio 6 rnorco 2001 r. (skorgo nr_ 40907/98} uznoi, Ze som IoI<'r przeirzynnywonio Wieinio W przeiudnionej ceII_. W niewioéciwycn Worunkocn soniiornycn, z niewysiorczojqcd Iioécio Ioiek, brokiern odpowiednich éwéczen fizycznych s’ronoWI Iooniiojdce IroI<IoWonIe, rodzoce obowiozek Wyoioiy odszkodowonio.  W Innycn orzeczeniocn Europejski Trybunoi ProW Czrowieko dokonujoc Wykiodni ori. 3 I<onWencII siwierdzii miedzy Innyrni, 2e no rnocy Iego przepisu Ponsiwo musi zopewnié, by osobo byro pozbowionoiwoinoéci W Worunkocn zgodnych Z poszonowoniem Iudzkiej godno§cI, by sposolo "I rneiodo siosowonio érodko W Ioosioci pozbowienio WOII’IO§CI nIe poddowoio jej cierpieniu Iub niedogodnoéciom o noteieniu Iorzekroczojdcym nieunikniony ooziorn cierpienio Wpisdnego W oozioowienie Woinoéci oroz by, bioroc pod 19 Pansiwa dokonywanie sysłemaiycznej koniroli decyzji podejmowanych w zakładach karnych w celu zapewnienia odpowiednich warunków życia więźniów, z uwzględnieniem normalnych i uzasadnionych wymagań związanych z pozbawieniem wolności [wyrok z dnia 5 grudnia T979 r. skarga 8224/78 i z dnia i2 siycznla T995 r. skarga 2i9l5/93}. Zajmując się kwesiią wielkości celi, w jakiej powinni przebywać więźniowie, jako elemeniu- zapewnienia godziwych warunków odbywania kary pozbawienia wolności, Trybunał uznał za sprzeczną ze siandardami Europejskiego Komiłełu Zapobiegania Torłurom powierzchnię 2,8 m2, jako przypadała na osadzonego w rozpoznawanej sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 9 marca 2006 r. (skarga nr 73786/Ol ). W orzeczeniu z dnia i9 kwiełnia 2001 r. (skarga nr 28524/95) Trybunał srwierdził, ze przebywanie w zaiłoczonej celi z nieodpowiednią weniylacją i z olworlą ioaleią, brakiem mozliwości uczesiniczenia w zajęciach i kursach oraz korzysiania z bibliołeki, powoduje wzrosi poczucia przygnębienia i nizszości i może być oceniany jako upokarzające i ponizające lraklowanie więźniów, slanowiace naruszenie arr. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Naiomiasl w orzeczeniu z dnia ó marca 200i r. (skarga nr_ 40907/98) uznał, ze sam iaki przeirzyrnywania więznia w przeiudnionej celi, w niewłaściwych warunkach saniiarnych, z niewyslarczającą ilością łóżek, brakiem odpowiednich ćwiczeń fizycznych sianowi ponizające- irakiowanie, rodzące obowiązek wypłaiy odszkodowania. - W innych orzeczeniach Europejski Trybunał Praw Człowieka dokonując wykładni ari. 3 Konwencji siwierdził między innymi. że na mocy Tego przepisu Pansiwo musi zapewnić, by osoba była joozbawionawoiności w warunkach zgodnych z poszanowaniem ludzkiej godności, by sposób 'i meioda siosowania środka w posiaci pozbawienia wolności nie poddawała jej cierpieniu lub niedogodnościom o natężeniu przekraczającym nieunikniony poziom cierpienia wpisanego w- pozbawienie wolności oraz by, biorąc pod --- STRONA 22 --- 20 uwoge brokiyczne Wymogi bozbowienio WOII'IO§CI, sion Iej zdroWio I somoIooczucIe b\/Iy odbowiednio zobezbieczone bobrzez miedzy Innymi zobewnienie odbowiedniej obieki medycznei. Wiezien nie boWInIen bye noroiony no Wieksze cIerbIenie nit Io, kiore Iesi‘ nieuniknione brzy bozbowieniu Woinoéci. NoteZy zopewnié WorunI<I, by  uwzgiedniojoc prokiyczne Wymogonio bozbowienio woinoéci — zdrowie I dobro Wieinio byI\;* odbowiednio zobezbIeczone. Brok zornioru boniienio Iub ubodienio Wieinio nie Wykiuczo noruszenio on., 3 Konwencji. Cierbienie I ubokomenie muszo brzekroczor’: nieunikniony element cierpienio Wbisonego W bozbowienie Wolnoéci oby s’ronoWIIy noruszenie Iego brzebisu. Iorzeczenie 2 I4. I I. 2002 r. sicorgo nr 67263/OI, 2 I9. 04. 200i r. skorgo nr 28524/95 oroz orzeczenie z 29.04. 2003 roku skorgo nr 38812/97 I z iei some} doiy skorgo nr 50390/99). PodkreéienioWymogo, Ze W Wydonycn W boidzIernII<0 2009 'roI<u Wyrokocn Eurobejskiego Trybunoiu Prow Cziowieko W sbrowocn OrcnoWsI<I brzecIWI<o Poisce (skorgo nr I7885/O4 I SII<orsI<I brzeciwko Poisce [skorgo nr I7599/05), siwierdzono, I2 Isrniejoce W boiskicn zokiodocn beniiencjornycn brzeludnienie nIe mote bye us1oroWiedIIWIone brzebisem, Idory byi niebrowidrowo siosowony I osfoiecznie zosioi ucnyiony brzez Trybunoi Konsiyiucyjny. W obu Iycn Wyrokoch Trybunoi bodkreéiir, 2e sorn foki Wysiebowonio zIoWIsI<o skrojnego broku brzesIrzenI W ceii mieszkoinej Iesi brzesIo_nI<o do s’rWIerdzenIo boniiojocego ’rroI<IoWonIo osodzonego, o zo Ioko syiuocje W doiycnczdsowynn OIZ€CZI’1iCIWI€ uznono brzybodki, W Idorycn osodzony brzebywoi W’ce|I mieszkoinej, I<’rc’>rej poWierzcnnIo, brzybodojoco no Iednego WIe:1'nIo b\/Io mniejszo nIZ 3 m2. W sprowie OrcnoWs|<I brzecIWI<o Polsce In/bunoi zWrc'>c:II owoge no Kolejny ospeid zwiqzony 2 odbywoniem I<ory bozbowienio WO|fiO§Ci, kiory moie zwiekszyé cierbienie doéwiodczone brzez osodzonego I noruszoé jego dobro osobIsIre. Zo IoI<I czynnII< Trybunoi uznoi czesie zmiony osodzenio skozonego W obrebie Iednego zokfodu 20 uwagę praktyczne wymogi pozbawienia wolności, stan jej zdrowia i samopoczucie były odpowiednio zabezpieczone poprzez między innymi zapewnienie odpowiedniej opieki medycznej. Więzien nie powinien być narażony na większe cierpienie niż to, które jest nieuniknione przy pozbawieniu wolności. Należy zapewnić warunki, by - uwzględniając praktyczne wymagania pozbawienia wolności - zdrowie i dobro więznia były odpowiednio zabezpieczone. Brak zamiaru ponizenia lub upodlenia więžnia nie wyklucza naruszenia art., 3 Konwencji. Cierpienie i upokorzenie _muszą przekraczać nieunikniony element cierpienia wpisanego w pozbawienie wolności aby stanowiły naruszenie tego przepisu. (orzeczenie z l4. l l. 2002 r. skarga nr 67263/Oi, z T9. 04. 2001 r. skarga nr 28524/95 oraz orzeczenie z 29.04. 2003 roku skarga nr 388i 2/97 i z tej samej daty skarga nr 50390/99). Padkreślenia-wymaga, że w wydanych w- październiku 2009 'roku wyrokach Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawach Orchowski przeciwko Polsce (skarga nr T7885/04 i Sikorski przeciwko Polsce (skarga nr l7599/05), stwierdzono, iż istniejące W polskich zakładach peniiencjarnych przeludnienie nie może być usprawiedliwiane przepisem. który był nieprawidłowo stosowany i ostatecznie został uchylony przez Trybunał Konstytucyjny. W obu tych wyrokach Trybunał podkreślił, że sam takt występowania zjawiska skrajnego braku przestrzeni w celi mieszkainej jest przesłanką do stwierdzenia poniżającego traktowania osadzonego, a za taką sytuację w dotychczasowym orzecznictwie uznano przypadki, w których osadzony przebywał wceli mieszkalne-j, której powierzchnia, przypadająca na jednego więźnia była mniejsza niż 3 m2. W sprawie Orchowski przeciwko Polsce Trybunał zwrócił uwagę na kolejny aspekt związany z odbywaniem kary pozbawienia wolności. który może zwiększyć cierpienie doświadczane przez osadzonego i naruszać jego dobra osobiste. Za taki czynnik Trybunał uznał częste zmiany osadzenia skazanego w obrębie jednego zakładu --- STRONA 23 --- 21 bobrzez brzenoszenie do roinych cei rnieszkoinycn, co moie browodziri do niewioéciwego I boniiojocego irokiowonio. Podsurnowujoc, Sod Abeiocyjny uznoir, Ze dyskomforf codzIennego 2ycIo W Izoiocji WIezIennej jesi Imnnonentnyrn eiementern odbywonio kory bozbowienio Woinoéci, Iednok W Iorzedmioiowej sbrowie  okres brzebywonio bowodo W brzeiudnionej ceii by’: zbyi diugi {Wykroczojocy bozo czosowe rorny syiuocji Wyjo%I<oWej). Nieuzosodniono doiegiiwoécid byio IoI<2e umieszczonie nowobrzybyiycn skozonych W ceii ,.brzeI§cIoWej" nr I05, gdzie okreéiono grube, do kiorej mo Irofié _I<onI<reIny skozony. Komisjo brzydzielojdco skozonycn do konkreinej IceII zbieroio sie roz W miesidcu. NosIebnIe skozoni byii brzenoszeni do konkreinycn cei W boszczegolnycn oddzioiocn. W ceII nr I05 rozem z powodem brzebywoiy osoby z onorobo olkohoiowd, o Iokie osoby zoniedbone. I\IIe uiego Woibliwoéci, Ze kornisje bowinny niezwiocznie decydowoé o przydzieioniu skozonycn do Wioéciwych cel. Nie siuiyio Iokie ceIom resocjoiizocyjnym, o Iokie siiwolzoio okreélone zogroienie, urnieszczonie W jednej ceii skozonych ,,grybsuIdcycn” ze skozonymi, kiorzy nIe noleieii do Iej gruby. Z Iycn _Wszys’rI<Icn Wzgiedow Sod Abeiocyjny uznoi, ie Zodonie brzyznonio boWodoWI zodoééuczynienio zo doznono I<rz\/Wde Iesi  co do zosody — 0sbroWIedIIWIone. W ocenie Sodu Abeiocyjnego, W okolicznoéciocn foidycznycn rozboznowonej sprowy odbowiednio kwoiq zodo§<':uczynIenIo, siosownie do brzebisow ori. 23 I<.<:., 24 I<.c. oroz 448 I<.c., bedzie 2 000 ziroiycn. Noieioio zjednej sirony Wziqé bod uwoge okres przebywonio bowodo W brzeiudnionej celi, W Idorej no jednego osodzonego nIe brzybodoio noWeI 3rn kw bowierzchni. Z drugiej jednoI<_s‘rrony przez Wiekszoéé okresu czosu bowod brzebywoi no oddzioie poIo’rWorIyrn, o bozosioie zorzuiy bozwu nIe zosioiy W Ioku bosiebowonio udowodnione. _ 21 poprzez przenoszenie do róznych cel mieszkalnych, co może prowadzić do niewłaściwego i poniżającego traktowania. Podsumowując, Sąd Apelacyjny uznał, że dyskomtort codziennego zycia w izolacji więziennej jest immanentnym elementem odbywania kary pozbawienia wolności, jednak w przedmiotowej sprawie - okres przebywania powoda w przeludnionej celi był zbyt długi (wykraczający poza czasowe ramy sytuacji wyjątkowej). Nieuzasadnioną dolegliwością było także umieszczanie nowopizybyłych skazanych w celi ,.przejściowej" nr T05, gdzie określono grupę, do której ma trafić _konkretny skazany. Komisja przydzielająca skazanych do konkretnej celi zbierała się raz w miesiącu. Następnie skazani byli przenoszeni do konkretnych cel w poszczególnych oddziałach. W celi nr T05 razem z powodem przebywały osoby z chorobą alkoholową, a- także osoby zaniedbane. Nie ulega wątpliwości, ze komisje powinny niezwłocznie decydować o przydzielaniu skazanych do właściwych cel. Nie służyło także celom resocjalizacyjnyrn, a także stwaizało określone zagrożenie, umieszczanie W jednej celi skazanych „grypsujących” ze skazanymi, którzy nie należeli do tej grupy. Z tych _wszystkich względów Sąd Apelacyjny uznał, ze żądanie przyznania powo-dowi zadośćuczynienia za 'doznaną krzywdę jest - co do zasady ~ usprawiedliwione. W ocenie Sądu Apelacyjnego, w okolicznościach faktycznych rozpoznowanej sprawy odpowiednią kwotą zadośćuczynienia, stosownie do przepisów art. 23 k.c., 24 k.c. oraz 448 k.c., będzie 2 000 złotych. Należało zjednej strony wziąć pod uwagę okres przebywania powoda w przeludnionej celi, w której na jednego osadzonego nie przypadało nawet 3m kw powierzchni. Z drugiej jednak_strony przez większość okresu czasu powód przebywał na oddziale półotwartym, a pozostałe zarzuty pozwu nie zostały w toku postępowania udowodnione. _ --- STRONA 24 --- 4 22 W zwiozku z bowyiszym, Sod Abelocyjny no bodsiowie ori. 386 § I I<.p.c. zmienii zoskoriony Wyrok W bid I W Ien sbosob, fie zosodzII od bozwonego Skorbu Ponsiwo — Zokiodu Kornego W ' no rzecz bowodo J M 8 I<Wo’re 2.000 z’rotycn Iytuiem zodoéouczynieniozusioWoWymI odseII<omI od dnIo 2I grUdnIo_20I0 roku Izgodnie z Zodoniem bozwu] oddoIojoc bowodziwo W bozosioiej czeéci. W bozosIo’rej cze§cI opeIocjo zosIo’ro oddoiono Iori. 385 I<.b.c.). Zoiolenie sirony pozwcmej jest czeéciowo uzosodnione. IroInyjesI zorzuI obrozy browo brocesowego — ori. I02 I<.b.c. W oI<oIIcznoécIocn rozpoznowonej sbrowy nIe byro bodsiow do coII<oWIIego nieobcioionio bowodo kosziorni zosIebsIWo brocesowego no rzecz strony bozwonej. _ Podstowowo zosodd rzqdzdco zwroiem kosziu brocesu Iesi zosodo odbowiedzioinoéci zo Wynik brocesu, WGCHUQ kiorej I<oszIy brocesu obdoiojo strone brzegrywojoco sbrowe. W konkreinycn sIonocn Iokiycznycn. gdy zosiosowonie zosody odbowieclzidinoéci zo W5/nII< nIe do%oby sIe bogodzié ze Wzgiedomi siusznoéci, Sod moie Zosqdzié od sIrony brzegrywojocej I‘yII<o czoéé I<osz’roW oibo nie obcidioc‘; jej W ogoie I<osZIomI Ion‘. I02 I<.p.c.]. Sorno Ireéo Iego brzebisu mowioco o Wybodkoch szczegoinie uzosodnionycn, nIe bozwoio no Wyidodnie rozszeazojoco Iego unormowonio. Biorqc bod uwoge, Ze powod oirzymuje nIeWIeII<Ie éwiodczenie rentowe, nIe IesI no sIoIe zoirudniony, uirzymuje sie 2 broc dorywczycn, rno proIeze sIoWu biodrowego, sfwierdzono u nIego I~IBS+ Iybu 8,. o jego roszczenie o ocnrone dobr osobistycn — co do zosody — oI<ozoiro sie usbroWIed|IWIone, zoIsInIo+y bodsIoWy do zosqdzenio no rzecz sirony bozwonej ’ryII<o czeéci noleinycn kosziow zosiebsiwo brocesowego. Podnieéo noleiy, Ze z zeznon ,=ooWodo WynII<o,_2e IoI<o osobo korono mo nieWIeII<ie szonse nouzyskonie sIoire} brocy, gworoniujocej ubezbieczenie zdroWoIne I erneryiolne. WbreW Iwierdzeniorn sIrony Ioozwonej nie orrzymuje zyskow z -4 22 W zwiazku z powyższym, Sad Apelacyjny na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. zmienił zaskarzony wyrok w pkt 1 w ten sposob, ze zasodzit od pozwanego Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w ` na rzecz powoda J M Ÿ kwotę 2.000 złotych tytułem zadośćuczynieniazustawowymi odsetkami od dnio 21 grudnia_2OIO roku (zgodnie z zadaniem pozwu] oddaiajac powództwo w pozostałej części. W pozostałej cześci apežacja została oddalona (art. 385 k.p.c.). Zażalenie strony pozwcmej jest częściowo uzasadnione. Tratnyjest zarzut obrazy prawa procesowego ~ art. iO2 k.p.c. W okoiicznościach rozpoznawanej sprawy nie było podstaw do całkowitego nieobcíazania powoda kosztami zastępstwa procesowego na rzecz strony pozwanei. _ Podstawowa zasada rzqdzqca zwrotem kosztu procesu jest zasada odpowie-dziainości za wynik procesu, według ktorej koszty procesu obciazaja stronę- przegrywajaca sprawę. W konkretnych stanach faktycznych, gdy zastosowanie zasady odpowšedziatnošci za wynik nie dałoby się pogodzić ze' względami słuszności, Sad może zasqdzić od strony przegrywajacej tylko część kosztów aibo nie obciążać iej w ogóie kosztami (art. iO2 k.p.c.]. Sama treść tego przepisu mówiaca o wypadkach szczególnie uzasadnionych, nie pozwala na wyktadnię rozszezzajaca tego unormowania. Biorąc pod uwagę, że powód otrzymuje niewietkie świadczenie rentowe, nie jest na state zatrudniony, utrzymuje sie z prac dorywczych, ma proteze stawu biodrowego, stwierdzono u niego t~iBS+ typu 8,. a jego roszczenie o ochronę dóbr osobistych - co do zasady - okazało' się usprawiedliwione, zaistniaty podstawy do zasqdzenia na rzecz strony pozwanej tyiko cześci należnych kosztów zastępstwa procesowego. Podnieśc należy, ze z zeznań powoda wynika,_że jako osoba korona ma niewietkíe szanse na-uzyskanie staiei pracy, gwarantujqcej ubezpieczenie zdrowotne i emerytalne. Wbrew twierdzeniom strony pozwanej nie otrzymuje zysków z --- STRONA 25 --- i\> 1.1.: udzéoiow W przedsIebiorsIWIe, o jedynie botyczyi bieniodze koiedze I eWenIuoInIe mote W brzyszioéci Iiczyz’; no zyski. Z I‘/on Wzgledow no bodsfowie ori. 386 § I I<.b.<:. W zWIo,zf»<u z orr. 397 § 2 I<.b.c. Sod Abelocyjny zmienir zoskorzone bosionowienie W brzedrniocie kosziow broceso zoworie W bki. 2 zoskorzonego Wyroku I zosodzII od Ioowodd J NI no rzeoz Skorbu Ponsiwo ~ Zododu Kornego W ' . I<WoIe I800 zioiycn I"yIuIem czeéciowego zWroIu I<oszIoW broceso. Z boWodoW Wymienionycn goowyzej o I<osZIoch bosI'ebo_"WonIo obeiocyjnego orzeczono Z mocy ori. I02 I<.b.c. W zWidzf<0 2 orI. 39I I<.b.c. zosddzojoc I¢I_ _ no rzecz bozwonego Skorbu PonsIWo — O El Zokiodu Kornego W I |<WoIe I 500 zioiycn I\/IuIem czeéoowego zWroi0 I<osz’roW bosfebowonid odwoiowczego I nie obcidiojdc bowodo nieziszczonyrni I<oszI'omI sddowyrni. O kosziocn nieobioconej oomocy brownej udzieéonej boWodoWI 2 urzedu W bosIeboWonIu obeiocyjnym orzeozono no bodsIoWIe § I5 Rozborzodzenio MInIsIro Sbrowiediiwoéci z dnio 28 Wrzeénio 2002 r. W sbroWIe obiroi zo_czynnoécI rodcow brownych oroz bonoszenI_o przez Skorb Pons’rWo I<oszIoW bomocy broWne_I udzieionej brzez rodce brownego usionowionego 2 urzedo {DZ.U.O2.I 63.1349}. 1 =?>_.25 ,t>=5; . “ri"5f”‘l .,.» .)\_\ _ *1» ~=. »—45l.\ :_ 1 \ i\> po udziałów w przedsiębiorstwie, a jedynie pozyczył pieniadze koledze i ewentualnie może w przyszłości liczyc na zyski. Z tych względów na podstawie art. 386 § i k.p.c. w zwiazku z ort. 397 § 2 k.p.c. Sad Apelacyjny zmienił zaskarżone postanowienie w przedmiocie kosztów procesu zawarte w pkt. 2 zaskarżonego wyroku i zasddził od powoda J M na rzecz Skarbu Panstwa ~ Zakładu Karnego w " - kwotę i8OO złotych tyturern częściowego zwrotu kosztów procesu. Z powodów wymienionych powyżej o kosztach postępowania apelacyjnego -orzeczono z mocy art. tO2 k.p.c. w zwiazku z art. 39l k.p.c. zasacizaiac ryi_ _ na rzecz pozwanego Skarbu Panstwa - O El Zakładu Karnego w r kwotę l 50% złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów' postępowanša odwoławczego i nie obciażajac powoda nieziszczonymi kosztami sddowyrni. O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzieionej powodowi z urzędu w postępowaniu apelacyjnym orzeczono na podstawie § lö Rozporządzenia Ministra Sprawlediiwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat zaczynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Panstwa kosztów pomocy prawnej ucizšelonej przez raclcę prawnego ustanowionego z urzę-(iu {Dz.U.O2.l ó3.l3'49_l.. 7 afčř rz-=_'¿' _ -„:"e*': .-,.--«›- .×\_\~ _ -Mr' ¬='. z-45-;X :_ z '~