Wyrok IACa 1137/07 . 4

--- STRONA 1 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m . "'1  Sygn. akt: IACa 1137/07 . 4"+:&»~ . *‘@%!@»"$ (M7/J WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2007 r Sqd Apelacyjny W Gdafisku I Wydzial Cywilny W skladziez Przewodniczqcyz SSA Monika Koba Sqdziowier SO del. Wojciech Borodziuk SA Wlodzimierz Gawrylczyk (spr.) Protokolant: sekr. sqd, Justyna Giodna po rozpoznaniu W dniu 14 grudnia 2007 r. W Gdafisku na rozprawie sprawy z powédztwa I. K ‘,M K‘ iA 'K przeciwko T U _ A .P< . SpéIce Akcyjnej W W 0 zaplatg na skutek apelacji obu stron od wyroku Sqdu Okrqgowego W B" z dnia 29 czerwca 2007 r. sygn. akt I C I. prostuje oznaczenie pozwanego W zaskarzonym wyroku przez Wykreslenle po slowie ,,T I” s10Wa ,,U' 1” i Wpisanie W to II11€_]SC6 slowa ,,L‘ I”, II. oddala obie apelacje, III. znosi Wzaj ernnie miqdzy stronami koszty procesu za drugq instancjq. Na oryginale Wlaéciwe podpisy ._ "¬¿ - Sygn. akt: IACa 1137/07 . 4"~¬:&= _ *āłłšw 0% WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2007 r Sąd Apelacyjny W Gdańsku I Wydział Cywilny W składzie: Przewodniczący: SSA Monika Koba Sędziowie: SO del. Wojciech Borodziuk SA Włodzimierz Gawrylczyk (spr.) Protokolantz sekr. sąd.- Justyna Głodna po rozpoznaniu W dniu 14 grudnia 2007 r. W Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa I K “,M K iA 'K przeciwko T U _ A .P‹ . Spółce Akcyjnej W W o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego W B' z dnia 29 czerwca 2007 r. sygn. akt I C I. prostuje oznaczenie pozwanego W zaskarzonym wyroku przez wykreslenie po słowie „T 1” słowa „U Í” i wpisanie w to miejsce słowa „U 1”, II. oddala obie apelacje, III. znosi wzajemnie między stronami koszty procesu za drugą instancję. Na oryginale właściwe podpisy --- STRONA 2 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m I ACa 1137/07 Uzasadnienic Sqd Okrqgowy W B" wyrokiem z 29 czerwca 2007 r. zasqdzil 0d pozwanego T U A P Spé1ki Akcyjnej W W1 I na rzecz powédki I K kwotq 43.200 z1 i rentq po 300 Z1 miesiqcznie platnq od lipca 2007 r. oraz na rzecz maloletnich powédek M K i A K‘ po 67.600 Z1 i rcntq po 400 Z1 miesiqcznie platnq od lipca 2007 r., 0dda1i1 powédztwo W pozostalym zalcresie, zniés1 wza jemnie miqdzy stronami koszty procesu oraz zasqdzii na rzecz Skarbu Pafistwa (Sqdu) koszty sqdowe. Zasadnicze motywy wyroku sq nastqpuj ape: Wszystkie powédki domagaly sis; zasqdzenia po 100.000 Z1 tytulem zadoééuczynienia za naruszenie débr osobistych, a ponadto powédki M' . i A K domagaly siQ zasqdzenia renty po 600 Z1 miesiqcznie, zaé It K . po 500 Z1 miesiqcznie poczqwszy od listopada 2003 r. Twierdzily, Ze wskutek émierci mqza I I K ‘ i ojca pozostalych powédek  M . K — naruszone zosta1y ich dobra osobiste W postaci WIQZ1 em0cjo nalnej miqdzy maizonkami oraz miqdzy ojcem i dzieémi, pogorszeniu ulegla ich sytuacja Zy ciowa Wobec utraty éwiadczefi typu alimentacyjnego ciqzqcych na zmarlym mqzu i oj cu oraz Ze za Wypadek odpowiada sprawca ubezpieczony u pozwanego od odpowiedzialnoéci cywi1 nej. Pozwany domagal siq oddalenia powédztwa. Przyznal, Ze sprawca Wypadku drogowe go, Wskutek ktércgo zmarl M K‘ , by} ubezpieczony u niego od odpowiedzialnoéci cywilnej, zarzucil jednoczeénie, Zc powédki nie poparly Zadnym dowodem istnienie szcze gélnej wiqzi emocjonalnej ze zmariym oraz Ze uzyskiwal on dochody po 1.5 002.000 Z1 mie siqcznie. Sqd Okrqgowy ustalil, Ze M ' K zginafl W vvypadku samochodowym W dniu 29 Wrzeénia 2001 r., zawinionym przez sprawcq ubezpieczonego u pozwanego od odpowie dzialnoéci cywilnej za tego rodzaju szkody. M K . ponosi1 calkowite koszty utrzy mania rodziny. Z tytuhl pracy u teéciéw (prace W gospodarstwie rolnym i W sadzie) uzyskiwal éredni dochéd ok01o 1.800 Z1 miesiegcznie. Miqdzy nim a powédkami istniaiy praWid1owe WIQZI rodzinne. Pozwany W postqpowaniu likwidacyjnym przyzna1 powédkom 0dszk0d0Wa nie W lqcznej Wysokoéci 76.l62,80 Z1, na ktére skladajq sic; jednorazowe odszkodowanie po 20.000 Z1 Z tytulu pogorszenia sytuacji Zyciowej rnaloletnich powédek, 25.000 Z1 z tegoi ty tu1u na rzecz powédki I K oraz zwrot kosztéw pogrzebu. Zmar1y byl 01JciqZ0ny obowiqzkiem alimentacyjnym W Wysokoéci 100 Z1 miesiegcznie Wobec trzcciego dziecka. KRUS przyznal powédkom rents; rodzinnq W lqcznej wysokoéci 583,29 21. Sqd uznak roszczenia powédek za usprawiedliwione W Wysokoéci Wskazanej W wyro ku. Jako podstawq prawnq orzeczenia podal art. 23 i 24 k.c. W zw. z art. 448 k.c. oraz art. 446 § 3 k.c. i art. 446 § 2 k.c., gdyz wskutek émierci M" . K dobra osobiste powédek I ACa 1137/07 Uzasadnienie Sąd Okręgowy W B' wyrokiem z 29 czerwca 2007 r. zasądził od pozwanego T U A P Spółki Akcyjnej W Wt I na rzecz powódki I K kwotę 43.200 zł i rentę po 300 zł miesięcznie płatną od lipca 2007 r. oraz na rzecz małoletnich powódek M K i A K" po 67.600 zł i rentę po 400 zł miesięcznie płatną od lipca 2007 r., oddalił powództwo W pozostałym zakresie, zniósł wza- jemnie między stronami koszty procesu oraz zasądził na rzecz Skarbu Państwa (Sądu) koszty sądowe. Zasadnicze motywy wyroku są następuj ące: Wszystkie powódki domagały się zasądzenia po 100.000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych, a ponadto powódki M' . i A K domagały się zasądzenia renty po 600 zł miesięcznie, zaś If K . po 500 zł miesięcznie począwszy od listopada 2003 r. Twierdziły, że wskutek śmierci męża I Z K * i ojca pozostałych powódek - M . K - naruszone zostały ich dobra osobiste W postaci więzi emocjo- nalnej między małżonkami oraz między ojcem i dziećmi, pogorszeniu uległa ich sytuacja zy- ciowa Wobec utraty świadczeń typu alimentacyjnego ciążących na zmarłym mężu i ojcu oraz że za wypadek odpowiada sprawca ubezpieczony u pozwanego od odpowiedzialności cywil- nej. Pozwany domagał się oddalenia powództwa. Przyznał, że sprawca wypadku drogowe- go, Wskutek którego zmarł M Ki , był ubezpieczony u niego od odpowiedzialności cywilnej, zarzucił jednocześnie, że powódki nie poparly żadnym dowodem istnienie szcze- gólnej więzi emocjonalnej ze zmarłym oraz że uzyskiwał on dochody po 1.5 00-2.000 zł mie- sięcznie. Sąd Okręgowy ustalił, że M ' K zginął W wypadku samochodowym W dniu 29 września 2001 r., zawinionym przez sprawcę ubezpieczonego u pozwanego od odpowie- dzialności cywilnej za tego rodzaju szkody. M K . ponosił całkowite koszty utrzy- mania rodziny. Z tytułu pracy u teściów (prace W gospodarstwie rolnym i W sadzie) uzyskiwał średni dochód około 1.800 zł miesięcznie. Między nim a powódkami istniały prawidłowe więzi rodzinne. Pozwany W postępowaniu likwidacyjnym przyznał powódkom odszkodowa- nie W łącznej wysokości 76.l62,80 zł, na które składają się jednorazowe odszkodowanie po 20.000 zł z tytułu pogorszenia sytuacji życiowej małoletnich powódek, 25.000 zł z tegoż ty- tułu na rzecz powódki I- K oraz zwrot kosztów pogrzebu. Zmarły był olbciążony obowiązkiem alimcntacyjnym W wysokości 100 zł miesięcznie wobec trzeciego dziecka. KRUS przyznał powódkom rentę rodzinną W łącznej wysokości 583,29 zł. Sąd uznał roszczenia powódek za usprawiedliwione W wysokości wskazanej W wyro- ku. Jako podstawę prawną orzeczenia podał art. 23 i 24 k.c. W zw. z art. 448 k.c. oraz art. 446 § 3 k.c. i art. 446 § 2 k.c., gdyż Wskutek śmierci M' . K dobra osobiste powódek --- STRONA 3 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 2 (WiQZ emocjonalna z nim) zostaly naruszone, powédki utraci1y tez éwiadczenia majatkowe, jakie obciaiaty zmarlego W stosunku do nich. W ocenie Sadu Okrggowcgo éwiadczenia jut Wypiacone przez pozwanego lacznie ze éwiadczeniami zasadzonymi tym Wyrokiem stanowia odpowiednia rekompensatq doznanych uszczerbkow majatkowych i niemajatkowych. Szkoda majatkowa jest rowna przynajmniej Wysokoéci Wynagrodzenia otrzymywanego przez zmartcgo. Powodki nie przed10Zy1y Zadnych dokumentow Wskazujacych Wysokoéé jego dochodow, WiQC écisie ich ustalenie nie jest moz liwe. Sad uznai przy zastosowaniu alt. 322 k.p.c., Ze dochod zmarlego Wynosii okoio 1.500 1.800 Z1 miesiqcznie. PonieWaZ powodki otrzyrnaty rentq rodzinna, usprawiedliwione jest zasadzenie renty uzupetniajqcej na rzecz I K‘ po 300 21 miesiqcznie i na rzecz ma1o letnich powédek po 400 Z1 miesicgcznie. Z obliczefi na podstawie argumentow uzasadnienia wyroku wynika, iZ tytulem za doééuczynienia za krzywdq Sad zasqdzil na rzecz powodki I‘ . K 30.000 Z1, a na rzecz maloletnich powodek po 50.000 21. Obie strony zlozyly apelacje. Powodki zaskarzyly Wyrok W czqéci oddalajacej powédztwo 0 zadoééuczynienie za krzywdq. Domagaty siq zmiany wyroku i zasadzenie z tego tytulu dalszych kwot  tacznie z kwotami zasadzonymi po 100.000 Z1. Ich zdaniem zasadzone éwiadczenia sa zbyt niskie W sytuacji, gdy sprawca Wypadku powodujac émieré M K naruszyt ich dobra osobiste Wysokiej rangi i W najWy2 szym stopniu. Pozwany zaskarzyl Wyrok W czqéci uWzgl<gdniajacej powodztwo 0 zadoééuczynienie za krzywdcg oraz orzekajacej 0 kosztach procesu i kosztach sadowych. Domagai sic; zmiany wyroku W tej czqéci i oddalenia powodztwa oraz zasadzenia kosztéw procesu za obie instan cje, ewentualnie uchylenia wyroku i przekazania sprawy Sadowi pierwszej instancji do po nownego rozpoznania. Skariacy zarzucii: 1/ naruszenie art. 23 i 24 § 1 k.c. przez blqdna Wykladniq Wskutek uznania, Ze szcze golna Wiqi emocjonalna miqdzy malzonkami oraz miqdzy ojcem i dzieémi nalezy do katego rii débr osobistych, 2/ namszenie tych przepisow i art. 448 k.c. Wskutek uznania, Ze powodkom s1u2y roszczenia o zadoééuczynienie za krzywdq Wobec naruszenia powyzszych dobr osobistych, 3/ naruszenie art. 446 § 3 k.c. przez jcgo niezastosowanie W sytuacji, gdy przepis ten stanowi Wylaczna podstawq odpowiedzialnoéci W razie znacznego pogorszenia sytuacji Zy ciowej powodek. Pozwany domagal sit; teZ oddalenia apelacji powodek i zasadzenia od nich kosztow zastqpstwa procesowego. 2 (więź emocjonalna z nim) zostały naruszone, powódki utraciły też świadczenia majątkowe, jakie obciążały zmarłego W stosunku do nich. W ocenie Sądu Okręgowego świadczenia już wypłacone przez pozwanego łącznie ze świadczeniami zasądzonymi tym wyrokiem stanowią odpowiednią rekompensatę doznanych uszczerbków majątkowych i niemajątkowych. Szkoda majątkowa jest równa przynajmniej wysokości wynagrodzenia otrzymywanego przez zmarłego. Powódki nie przedłożyły żadnych dokumentów wskazujących wysokość jego dochodów, więc ścisłe ich ustalenie nie jest moż- liwe. Sąd uznał przy zastosowaniu art. 322 k.p.c., że dochód zmarłego wynosił około 1.500- l.800 zł miesięcznie. Ponieważ powódki otrzymały rentę rodzinną, usprawiedliwione jest zasądzenie renty uzupełniającej na rzecz I K' po 300 zł miesięcznie i na rzecz mało- letnich powódek po 400 zł miesięcznie. Z obliczeń na podstawie argumentów uzasadnienia wyroku wynika, iż tytułem za- dośćuczynienia za krzywdę Sąd zasądził na rzecz powódki I' _ K 30.000 zł, a na rzecz małoletnich powódek po 50.000 zł. Obie strony złożyły apelację. Powódki zaskarżyły wyrok W części oddalającej powództwo o zadośćuczynienie za krzywdę. Domagały się zmiany wyroku i zasądzenie z tego tytułu dalszych kwot - łącznie z kwotami zasądzonymi po 100.000 zł. Ich zdaniem zasądzone świadczenia są zbyt niskie W sytuacji, gdy sprawca wypadku powodując śmierć M K naruszył ich dobra osobiste wysokiej rangi i W najwyż- szym stopniu. Pozwany zaskarżył wyrok W części uwzględniającej powództwo o zadośćuczynienie za krzywdę oraz orzekającej o kosztach procesu i kosztach sądowych. Domagał się zmiany wyroku W tej części i oddalenia powództwa oraz zasądzenia kosztów procesu za obie instan- cje, ewentualnie uchylenia wyroku i przekazania sprawy Sądowi pierwszej instancji do po- nownego rozpoznania. Skarżący zarzucił: l/ naruszenie art. 23 i 24 § l k.c. przez błędną wykładnię Wskutek uznania, że szcze- gólna więź emocjonalna między małżonkami oraz między ojcem i dziećmi należy do katego- rii dóbr osobistych, 2/ naruszenie tych przepisów i art. 448 k.c. wskutek uznania, że powódkom służy roszczenie o zadośćuczynienie za krzywdę wobec naruszenia powyższych dóbr osobistych, 3/ naruszenie art. 446 § 3 k.c. przez jego niezastosowanie W sytuacji, gdy przepis ten stanowi wyłączną podstawę odpowiedzialności W razie znacznego pogorszenia sytuacji ży- ciowej powódek. Pozwany domagał się też oddalenia apelacji powódek i zasądzenia od nich kosztów zastępstwa procesowego. --- STRONA 4 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 3 Sad Apelacyjny Zwazyt, co nastepuje: Obie apelacje sq bezpodstawne. Sad Okregowy prawidlowo ustalil W istocie niesporny stan faktyczny sprawy zasqdzii swiadczenia odpowiadajace Wskazanej W uzasadnieniu pod stawie faktycznej i prawnej. Istotna kwestia W tej sprawie jest spor o zasade, czy spowodowanie smierci osoby bliskiej przez osobe trzecia stanowi naruszenie dobra osobistego najblizszych czlonkow ro dziny zmarlego i jakie dobro jest W takim przypadku naruszone. Z jednej strony przez Wiele lat pod rzqdem kodeksu cywilnego W literaturze i orzecznictwie dominowat poglad, Ze naj bliiszym cz1onkom rodziny przyslugujq W takim przypadku jedynie roszczenia okreélone W art. 446 § 13 k.c., Z drugiej jednak strony ustawodawca okreslil W art. 23 k.c. otwarty katalog chronionych prawem dobr osobistych czlowieka. Ta druga okolicznosé jest przesadzajaca W tej sprawie. Sad Apelacyjny W tym skladzie nie ma Watpliwosci, Ze spowodowanie émierci meza i ojca — jak W przypadku powodek W tej sprawie — nanlszyto ich dobra osobiste W po staci prawa do Zycia W zwiazku matzefiskim, posiadania ojca, Zycia W peinej rodzinie, W kto rej maz matki jest ojcem jej dzieci. Wiei matzefiska oraz Wiei miedzy rodzicami a dzieémi jest jednq z silniejszych Wiezi miedzyludzkich. Brutalne rozerwanie tej Wiezi przez spowo dowanie smierci meia czy ojca stanowi naruszenie tych dobr osobistych maizonki i dzieci. W judykaturze uznaje sie, Ze naruszenie dobr osobistych polega m.in. na nekaniu da nej osoby telefonami czy SMSami, osadzeniu skazanego W przeludnionej celi, naruszeniu kultu osoby zmariej, opublikowanie wizerunku bez zgody danej osoby czy podanie przez spoldzielnie mieszkaniowa do Wiadomosci sasiadow dluznika informacji 0 Wysokosci jego zad1u2enia czynszowego. W doktrynie nie kwestionuje sie takich orzeczefi co do zasady. Nie odparcie nasuwa sie pytanie, czy podane W tych przykladach namszenia dobr osobistych sta nowia Wieksza dolegliwosé psychiczna niz ta, ktéra jest spowodowana smiercia najblizszego czionka rodziny, zawinionq przez osobe trzecia, ktorej skutki rozciagaja sie na cale Zycie osob bliskich, a szkoda podana W tych przyktadach jest bardziej godna ochrony niZ prawo do Zycia rodzinnego. Wskutek smierci osoby bliskiej szkoda polega nie tylko na utracie érodta dochodu osiaganego dla Wspolnych potrzeb przez osobe zmaria, czy pomocy fizycznej W pracach re montowych lub porzadkowych W mieszkaniu, ktora moina naprawié przez zasadzenie odpo Wiedniego odszkodowania. Niejednokrotnie szkoda na osobie jest 0 Wiele bardziej dotkliwa i W istocie zawsze jest nie do naprawienia Wobec niemoznosci przywrocenia stanu poprzednie go. Zadoséuczynienie pieniezne za doznana krzywde jest tylko pewnym surogatem, bo nie da sie inaczej tej krzywdy naprawié. Zalezy to W pewnej mierze od Wrazliwosci osob poszkodo Wanych, ale generalnie W kazdym przypadku trzeba uznaé, Ze smieré osoby bliskiej jest dla nich bolesnym ciosem przezywanym nie tylko W rnomencie powziecia o niej Wiadomosci. Majac te okolicznoéci na uwadze, Sad uznai, i2 roszczenie powodek o zaptate zadoséuczynienie za krzywde zastuguje na ochrone prawna (art. 24, 24 § 1 i 448 k.c.). Podniesione przez pozwanego zarzuty Sad uznal Za nietrafne. Art. 446 § 3 nie stanowil podstawy Wydania zaskarzonego wyroku i nie mogi jej stanowié W swietle uzasadnienia roszczfi. 3 Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Obie apelacje są bezpodstawne. Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił W istocie niesporny stan faktyczny sprawy zasądził świadczenia odpowiadające wskazanej W uzasadnieniu pod- stawie faktycznej i prawnej. Istotną kwestią W tej sprawie jest spór o zasadę, czy spowodowanie śmierci osoby bliskiej przez osobę trzecią stanowi naruszenie dobra osobistego najbliższych członków ro- dziny zmarłego i jakie dobro jest W takim przypadku naruszone. Z jednej strony przez wiele lat pod rządem kodeksu cywilnego W literaturze i orzecznictwie dominował pogląd, że naj- bliższym członkom rodziny przysługują W takim przypadku jedynie roszczenia określone W art. 446 § l-3 k.c., z drugiej jednak strony ustawodawca określił W art. 23 k.c. otwarty katalog chronionych prawem dóbr osobistych człowieka. Ta druga okoliczność jest przesądzająca W tej sprawie. Sąd Apelacyjny W tym składzie nie ma wątpliwości, że spowodowanie śmierci męża i ojca - jak W przypadku powódek W tej sprawie - naruszyło ich dobra osobiste W po- staci prawa do życia W związku małżeńskim, posiadania ojca, życia W pełnej rodzinie, W któ- rej mąż matki jest ojcem jej dzieci. Więź małżeńska oraz więź między rodzicami a dziećmi jest jedną z silniejszych więzi międzyludzkich. Brutalne rozerwanie tej więzi przez spowo- dowanie śmierci męża czy ojca stanowi naruszenie tych dóbr osobistych małżonki i dzieci. W judykaturze uznaje się, że naruszenie dóbr osobistych polega m.in. na nękaniu da- nej osoby telefonami czy SMS-ami, osadzeniu skazanego W przeludnionej celi, naruszeniu kultu osoby zmarłej, opublikowanie wizerunku bez zgody danej osoby czy podanie przez spółdzielnię mieszkaniową do wiadomości sąsiadów dłużnika informacji o wysokości jego zadłużenia czynszowego. W doktrynie nie kwestionuje się takich orzeczeń co do zasady. Nie- odparcie nasuwa się pytanie, czy podane w tych przykładach naruszenia dóbr osobistych sta- nowią większą dolegliwość psychiczną niż ta, która jest spowodowana śmiercią najbliższego członka rodziny, zawinioną przez osobę trzecią, której skutki rozciągają się na całe życie osób bliskich, a szkoda podana W tych przykładach jest bardziej godna ochrony niż prawo do życia rodzinnego. Wskutek śmierci osoby bliskiej szkoda polega nie tylko na utracie źródła dochodu osiąganego dla wspólnych potrzeb przez osobę zmarłą, czy pomocy fizycznej W pracach re- montowych lub porządkowych W mieszkaniu, którą można naprawić przez zasądzenie odpo- wiedniego odszkodowania. Niejednokrotnie szkoda na osobie jest o Wiele bardziej dotkliwa i W istocie zawsze jest nie do naprawienia wobec niemożności przywrócenia stanu poprzednie- go. Zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę jest tylko pewnym surogatem, bo nie da się inaczej tej krzywdy naprawić. Zależy to W pewnej mierze od wrażliwości osób poszkodo- wanych, ale generalnie W każdym przypadku trzeba uznać, że śmierć osoby bliskiej jest dla nich bolesnym ciosem przeżywanym nie tylko W momencie powzięcia o niej wiadomości. Mając te okoliczności na uwadze, Sąd uznał, iż roszczenie powódek o zapłatę zadośćuczynienie za krzywdę zasługuje na ochronę prawną (art. 24, 24 § l i 448 k.c.). Podniesione przez pozwanego zarzuty Sąd uznał za nietrafne. Art. 446 § 3 nie stanowił podstawy wydania zaskarżonego wyroku i nie mógł jej stanowić W świetle uzasadnienia roszczń. --- STRONA 5 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 4 Wysokosé zasadzonego z tego tytuhl swiadczenia z jednej strony nie jest nadmierna, a z drugiej strony nie mozna uznaé, Ze jest razaco zaniiona. Wysokosé jest zawsze bardzo ocenna, zawsze maze byé sporna, trudno bowiem ustalié doktadne i mierzalne ilosciowo kry teria do oceny skutkow W sferze débr osobistych émierci osoby bliskiej, ktore maja zdecydo wanie charakter jakosciowy niz ilosciowy. Niemniej trzeba braé pod uwage, choéby W pew nym tylko stopniu, takze ogolna sytuacje Zyciowa poszkodowanych, W tym swiadczenia otrzymane przez powodki od pozwanego i zasadzona od niego rente. W zwiazku Z powyzszym Sad Apelacyjny oddalil obie apelacje na podstawie art. 385 k.p.c. Obie strony byly reprezentowane przez profesjonalnych pelnomocnikow i domagaty sie zasadzenia kosztow procesu. Sad zniosl Wzajemnie te koszty nalezne Wskutek nie uwzglednienia apelacji strony przeciwnej (art. 100 k.p.c.). Jednoczesnie Sad sprostowal oznaczenie strony pozwanej podane W zaskarzonym Wy roku w sposob niezgodny z trescia odpisu z Kraj owego Rejestru Sadowego zawartego na kar cie akt (art. 350 § 3 k.p.c.). WM’ } R K ‘. 1"‘. »= .5 x' ‘I J. ‘I I.‘.'\< 1 /I ' . > .;‘ IN.’ j __,.».;t.1t1.; ;‘.\_4 __:_,' \ If ., ._; j j " ! ;‘.—;““ "=1 1.“\la . . . ‘L. ?T<e~.~,;=’.=11;'l' .1’ " 15"" :1" , 1' ‘ . . i\‘ _ \_;‘.>_W,;.“._~*, I.J Eur: _ 5, 3 \. j V ,> ‘ ‘ ~ _ . ~..i,_v4¢.»Lt,'".':‘ ' /L  ... . . .. . . _ . . » e ~. ,, '_'.'."'\'Z.._‘;:‘ 4 I J1 ‘(A nj 3 1" " .' P P 5 ' ‘Y"=, .1:" j Qt» <1 J“"""‘‘V _ W1 ‘ ~“ 'H ' 4 Wysokość zasądzonego z tego tytułu świadczenia z jednej strony nie jest nadmierna, a z drugiej strony nie można uznać, że jest rażąco zaniżona. Wysokość jest zawsze bardzo ocenna, zawsze może być sporna, trudno bowiem ustalić dokładne i mierzalne ilościowo kry- teria do oceny skutków W sferze dóbr osobistych śmierci osoby bliskiej, które mają zdecydo- wanie charakter jakościovvy niż ilościowy. Niemniej trzeba brać pod uwagę, choćby W pew- nym tylko stopniu, także ogólną sytuację życiową poszkodowanych, W tym świadczenia otrzymane przez powódki od pozwanego i zasądzoną od niego rentę. W związku z powyższym Sąd Apelacyjny oddalił obie apelacje na podstawie art. 385 k.p.c. Obie strony były reprezentowane przez profesjonalnych pełnomocników i domagały się zasądzenia kosztów procesu. Sąd zniósł wzajemnie te koszty należne wskutek nie- uwzględnienia apelacji strony przeciwnej (art. 100 k.p.c.). Jednocześnie Sąd sprostował oznaczenie strony pozwanej podane W zaskarzonym wy- roku W sposób niezgodny z treścią odpisu z Kraj owego Rejestru Sądowego zawartego na kar- cie akt (art. 350 § 3 k.p.c.). __IN› à A 1 `¬¬. zł ›= .5 x'- '| J‹ 'I 1-.¿."‹ 1 11 ' . › .¿ _„__¿' , __,.›_¿.¬,›.1_; ¿`.'“'¿ __:`,.' i I, ., ._-; _ „ ~' ł ',-'-‹~ą--`“ "*1 `,-.“¬-l'. . -.' _ 1. ‹Í~Í\'±.~.-',;›*".='_';'l' _" " 'Fr' 51" ¬ 1' * . . l\` g '_3'.›_'„.,‹;.`._~”, ,.'›- 36': _ ¿--, 3 \. , V .› ` ` I _ ¬ ‹.„„:,_v‹=.›,¿-,=>.':\ ' 1),; -- ..-. z '_ _. . . _ ¬. _ ~' f `. ,,- '_'.'Í›i'Z.,_lë` ,, I JL ,bi n, _ -(1 "' .' P P i ' f"'±..::L«-" 1 yy ‹l J”""°^~” _ Wa- -, ~“ '-'ß `