Postanowienie I1 Ca 227112 I W 2 .

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I1 Ca 227112 I W 2 . §;{g?;~,:»,»§= WYROK W IMIENIU RZECZYPQSPOLITEI PQLSKIEJ ‘ A  Dnia 12 kwietnia 2012 r. S.O. w . . . . . II Wydzial Cywilny Odwolawczy W sldadzie: Przawodniczqcy: SSO U. W. (spr.) Scgdziowie; SSO B. P. SSO B. L. Protokolantz Z. Sz. po rozpoznaniu W dniu 12 kwietnia 2012 1'. W ........ .. na rozprawie ' ' sprawy z powédztwa D. A.K. przeciwko S.i P. '~ K. M.P. W ........ .. 0 zaplatq na skutek apelacji powoda od wyroku S. R. w zd11ia13 grudnia 2011 r. sygn. aktIC 672/11 I. oddala apelacjg; . . II. zasqdza od powoda na rzecz pozwanego kwotg 1.200 zlotych tytulem zwrotu V V kosztéw zastgpstwa procesowego w postqpowaniu odwolawczym. UZASADNIENIE Powéd D. A. K. wniési pozew przeciwko S.PI — P. K. P. W ..... ..oraz S. P. — U. M W ....... .., w ktérym domagal siq zasqdzenia na jego rzecz kwoty 630 ziotych stanowiqcej réwnowartoéé skradzionych mu przedmiotéw wraz z ustawowymi odsetkami od dnia Wydania Wyroku do dnia zaplaty oraz zasqdzenia na jego rzecz kwoty 10.000 ziotych tytulem Sygn. akt II Ca 227f'12 I W Ê _ ;igę-z›,«'§= WYROK W ÍMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ` A - Dnia 12 kwietnia 2012 r. S.O. W . ..._ II Wydział Cywilny Odwoławczy W składzie: Przewodniczący: SSO U. W. (spr.) Sędziowie; SSO B. P. SSO B. Ł. Protokolant: Z. Sz. po rozpoznaniu W dniu 12 kwietnia 2012 1'. W ........ .. na rozprawie " " sprawy z powództwa D. A.K. przeciwko S.i P. '¬ K. M.P. W ........ .. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku S. R. W zd11ia13 grudnia 2011 r. sygn. aktIC 672/11 I. oddała apelację; « _ II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.200 złotych tytułem zwrotu V V kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. UZASADNIENIE Powód D. A. K. wniósł pozew przeciwko S.PL' - P. K. P. W ..... „oraz S. P. - U. M W ....... .., W którym domagał się zasądzenia na jego rzecz .kwoty 630 złotych stanowiącej równowartość skradzionych mu przedmiotów wraz z ustawowymi odsetkami od dnia Wydania wyroku do dnia zapłaty oraz zasądzenia na jego rzecz kwoty 10.000 złotych tytułem --- STRONA 2 --- zadoééuczynienia za doznane krzywdy fizyczne i moralne. Ponadto Wniost o zasqdzelaie na jego rzecz kosztow procesu. _ " ~ " ' Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2011 roku S. R. W ........ .. odrzucit pozew Wobec pozwanego U.M. W ...... .. z powodu braku zdolnoéci sqdowej (k. 79). Pozwany S. P. ~ K. M. P. W ..~...~. Wniosl o oddalenie powédztwaw caloéci oraz zasagzizenie na jego rzecz kosztéw procesu, wftym kosztow zastqpstwa procesowego. Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2011~~roku S. R. W oddalil powédztwo; zasqdzil od powoda D A K» na rzecz p'ozwanego~S P ' K. M. P. W kwotq 2400 zl tytulem zwrotu kosztéw iastqpstwa procesowego oraz ustalil, ie nieuiszczone koszty sqdowe ponosi Skarb Pafistwa. » ‘ . ‘ A ' S R. ustalil, Ze D. A. K.i D.» W. W dniu 30 lipca 2005 roku byli na koncercie organizowanym przez U. M. w . .. na terenie miej skiego amfiteatru. Po koncercie ok. godz. 22.30 W rejonie parku przy amfiteatrze zostaii oni napadniqci i pobici przez nieznanych mqiczyzn. W wyniku zajéoia doznali obraiefi ciala oraz D. A.i K. zostaly skradzione pieniqdze W kwocie 210 zlotych oraz srebrny sygnet 0 wartoéci 420 zlotych. W sprawie zostalo wszczqte éledztwo i toczyio siq pod sygnaturzg Ds. 3963/05 oraz Ds. 510.8/05. D. A.K. jako jednego ze sprawcow przestqpstwa Wskazai brata bylej Zony  K. 0.. Przeprowadzone przez funkcjonariuszy policji czynnoéci nie doprowadzily do potwierdzenia zeznafi pokrzywdzonyoh odnoénie sprawstwa K. 0., ani tot nie doprowadziiy do ustalenia sprawcow zdarzenia. Wobec powyiszego postanowieniem z dnia 8 wrzeénia 2005 roku zostalo umorzone postqpowanie w sprawie Ds 3963/05 (k. 5658), zaé postanowieniem z dnia 30 listopada 2005 roku z0sta1o umorzone postqpowanie w sprawie Ds 5108/O5 (k. 6163). Wedlug S.R. zaialenia powoda nie zostaly uwzglegdnione. D. A. K. w sprawie jako podstawq ptawnq swojego Zqdania wskazal pxzepis an. 417 k.c. i art. '77 Konstytucji RP. Zgodniev z art. 77 ust.1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polski kaidy ma prawo do wynagrodzenia szkody, jaka zostala mu wyrzqdzona przez niezgodne z prawem dzialanie orgaztu wiadzy publicznej. Wediug przepisu art. 417 § 1 k.c. Skarb Pafistwa ponosi odpowiedzialnoéé za szkodq wyrzqdzonq przez niezgodne z prawem dzialanie lub zaniechanie przy wykonywaniu wladzy publicznej. Jako przeslanki odpowiedzialnoéci za szkody Wyrza_dz0ne przez niezgodne z prawem dzialanie organu wladzy publicznej S. wymienii wystqpienie szkody, wykonywanie funkcji wladzy publicznej, Wyrzaflzenie szkody dzialaniem organu Wladzy publicznej oraz. niezgodnoéé z prawem dziaiania organu wladzy publicznej wyrzqdzajqcego szkodq. ‘ _ zadośćuczynienia za doznane krzywdy fizyczne i moralne. Ponadto wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu. _ ' ' " ' Postanowieníem z dnia 19 sierpnia 2011 roku S. R. W ........ .. odrzucił pozew wobec pozwanego U.M. W ...... .. z powodu braku zdolności sądowej (k. 7-9). Pozwany S. P. - K. M. P. W ...... wniósł 0 oddalenie powództwaw całości oraz zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu, wtym kosztów zastępstwa procesowego. Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2011' roku S. R. W oddalił powództwo; zasądził od powoda D A K» na rzecz p`ozwanego~S P -' K. M. P. W kwotę 2400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz ustalił, że nieuiszczone koszty sądowe ponosi Skarb Państwa. › ` › “ › ' S R. ustalił, że D. A. Ki D. W. W dniu 30 lipca 2005 roku byli na koncercie organizowanym przez U. M. w . .. na terenie miej skiego amfiteatru. Po koncercie ok. godz. 22.30 W rejonie parku przy amfiteatrze zostali oni napadnięci i pobici przez nieznanych mężczyzn. W wyniku zajścia doznali obrażeń ciała oraz D. Ai K. zostały skradzione pieniądze w kwocie 210 złotych oraz srebrny sygnet o wartości 420 złotych. W sprawie zostało wszczęte śledztwo i toczyło się pod sygnatura Ds. 3963105 oraz Ds. 5108/05. D. A.K. jako jednego ze sprawców przestępstwa wskazał brata byłej żony - K. 0.. Przeprowadzone przez funkcjonariuszy policji czynności nie doprowadziły do potwierdzenia zeznań pokrzywdzonych odnośnie sprawstwa K. O., ani też nie doprowadziły do ustalenia sprawców zdarzenia. Wobec powyższego postanowieniem z dnia S września 2005 roku zostało umorzono postępowanie W sprawie Ds 3963/05 (k. 56-58), zaś postanowieniem z dnia 30 listopada 2005 roku zostało umorzono postępowanie w sprawie Ds 5108/05 (k. 61-63). Według S.R. zażalenia powoda nie zostały uwzględnione. D. A. K. w sprawie jako podstawę prawną swojego żądania wskazał przepis art. 41'? k.c. i art. '77 Konstytucji RP. Zgodnie z art. 77 ust.1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polski każdy ma prawo do wynagrodzenia szkody, jaka została mu wyrządzone przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej. Według przepisu art. 417 § 1 k.c. Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej. Jako przesłanki odpowiedzialności za 'szkody wyrządzone przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej S. wymienił Wystąpienie szkody, wykonywanie iiinkcji władzy publicznej, wyrządzenie szkody działaniem organu władzy publicznej oraz niezgodność z prawem działania organu władzy publicznej wyrządzającego szkodę. “ _ --- STRONA 3 --- _ Wedhg Sadu Iszej instancji organem wiadzy publicznej jest kaidy podmiot, ktory Wykonuje Wladze pub1iez11a., ksztaimjap W drodze przymusu sytuacje prawnq jednostki. Postepowanie przygotowawcze prowadzi lub nadzomje prokurator, a W zakresie przewidzianym W ustawie prowadzi je Policja co wynika z art. 298 § 1 k.p.k. Policja jest W1QC organem, ktoremu przyshlguje prawo prowadzenia postepowania przygotowawezego i Wykonuje ona dzialania organu wladzy publicznej. Podstawq odpowieclzialnosci jest Wymog, by do wyrzqdzenia szkody doszlo podczas wykonywania przez nie Wiadzy publiczrnej. Prowadzone przez .funkcjonariuszy policji postqpowanie przygotowawcze nie przyczynilo sie do zaistnienia szkody po jego stroniea1‘oowieni1 zosta1 on pobity i okradziony przez nieznanych sprawcow. Funkcjonartusze policji W Zaden sposéb nie przyozynili sie do zaistnienia zdarzenia W postaci napaéci. Brak jest zwiqzku przyczynowego pomiedzy zachowaniem funkcjonariuszy a poniesionymi stratami W postaci skradzionych przedrniotow oraz obraieniami ciaia. Nie moina zatem przypisaé im odpowiedzialnosei za zaistnienie szkody o Wartoéci 630 zlotych stanowiqcej rownowartoéé skradzionych przedmiotéw. Oczywistym jest takie, ii nie ponoszq oni odpowiedzialnoéci za doznane przez powoda i jego towarzyszke obraienia cial:1. _ Ponadto Wedlug S. R. powod nie udowodnil, aby postepowanie przygotowaweze byio prowadzone W sposob niewlasciwy zas kontrola instancyjna przeprowadzona przez W]/Z'SZE]; instzincje nie doprowadzila do ujawnienia niep1'aWid1oWosci, skoro zaialenia nie zostaly uwzglqdnione. Umorzenie postepowafi bylo zgodnie 2 prawem, zasadne i prawidiowe. W zgromadzonym materiale dowodowym brak jest takie doWod6W sudadezapych o strommiczynl zachowaniu funkejonariuszy policji Wobeepowoda. S. R; W zwizgzku z czym uznai, ii pozwanemu nie sposob przypisaé odpowiedzialnosci deliktowej za krzywde moralnad jakq bylo nieodnalezienie sprawcéw napasci. v Wobee czego powédztwo naleialo oddalié W oalosoi. 0 kosztach procesu orzeczono na podstawie a1t. 98 § 1 i 3 k.p.c., art. 99 k.p.c. zgodnie z zasadq odpowiedzialnoéci za wynjk postepowania. Powéd przegral postepowanie w 100%, zatem to na nim ciqiy obowiqzek zwrotu przeciwnikowi poniesionych przez niego kosztdw. Na koszty procesu poniesione przez pozwanego sklada sie kwota 2400 zlotyoh tytulem zwrotu kosztow zastepstwa procesowego, ktorej Wysokosé zostaia ustalona na podstawie § 6 pkt 5) rozpotzqdzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28 wrzesnia 2002 roku W sprawie oplat za czynnosei radcow prawnyeh oraz ponoszenia przez Skarb P. kosztow pomooy prawnej udzieionej przez radce prawnego ustanowionego z urzedu (Dz. U..z 2002 roku, Nr 163, poz. 1349 z poin. zm.). A .  " " _ Według Sadu I-szej instancji organem władzy publicznej jest każdy podmiot, który wykonuje władze publiczną, kształtując W drodze przymusu sytuacje prawną jednostki. Postępowanie przygotowawcze prowadzi lub nadzomje prokurator, a w zakresie przewidzianym W ustawie prowadzi je Policja co wynika z art. 298 § l k.p.k. Policja jest więc organem, któremu przysługuje prawo prowadzenia postępowania przygotowawczego i wykonuje ona działania organu władzy publicznej. Podstawą odpowiedzialności jest wymóg, by do wyrządzenia szkody doszło podczas wykonywania przez nie władzy publicznej. Prowadzone przez .funkcjonariuszy policji postępowanie przygotowawcze nie przyczyniło się do zaistnienia szkody po jego stroniejalbowiem został on pobity i okradziony przez nieznanych sprawców. Funkcjonariusze policji W żaden sposób nie przyczynili sie do zaistnienia zdarzenia W postaci napaści. Brak jest związku przyczynowego pomiędzy zachowaniem funkcjonariuszy a poniesionymi stratami W postaci skradzionych przedmiotów oraz obrażeniami ciała. Nie można zatem przypisać im odpowiedzialności za zaistnienie szkody o wartości 630 złotych stanowiącej równowartość skradzionych przedmiotów. Oczywistym jest także, iż nie ponoszą oni odpowiedzialności za doznane przez powoda i jego towarzyszke obrażenia ciała. _ Ponadto Według S. R. powód nie udowodnił, aby postępowanie przygotowawcze było prowadzone W sposób niewłaściwy zaś kontrola instancyjna przeprowadzona przez wyższą instancje nie doprowadziła do ujawnienia nieprawidłowości, skoro zażalenia nie zostaly uwzględnione. Umorzenie postępowań było zgodnie z prawem, zasadne i prawidłowe. W zgromadzonym materiale dowodowym brak jest także dowodów świadczących o stronniczyrn zachowaniu funkcjonariuszy policji wobecpowoda. S. R; W związku z czym uznał, -iż pozwanemu nie sposób .przypisać odpowiedzialności deliktowej za krzywdę moralną jaką było nieodnalezienie sprawców napaści. . Wobec czego powództwo należało oddalić W całości. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 § l i 3 k.p.c., art. 99 k.p.c. zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik postępowania. .Powód przegrał postępowanie W 100%, zatem to na nim ciąży obowiązek zwrotu przeciwnikowi poniesionych przez niego kosztów. Na koszty procesu poniesione przez pozwanego składa się kwota 2400 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, której wysokość została ustalona na podstawie § 6 pkt 5) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z- dnia 28 września 2002 roku W sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb P. kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U..z 2002 roku, Nr 163, poz. 1349 z pózn. zm.). › . - ' ' --- STRONA 4 --- Apelacje od powyiszego Wyroku ‘wni6sl powod, zaskariajqc go W calosci. Zarzucil mu: * naruszenie przepiséw prawa procesowego, ktére mogly mieé wplyw na tresé wyroku to jest: V ' . V ~  art. 328 § 2 poprzez pominiqcie wyjasnienia podstawy prawnej orzeczenia oraz przemilczenja przyczyn dla ktérych Sqd odméwil wiarygodnoéci i mocy dowodowej innym dowodom nit te ktérym dal wiare ;  art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie przez Sqd I instancji granic swobodnej oceuy dowodéw polegajqcej na blednym przyjeciu, ie w zebranym materiale dowodowym brak jest dowodéw éwiadczqcych 0 stronniczoéci policjantéw prowadzqcych postepowanie wobec powoda, ie nie odpowiada z_a wynik prowadzonych czylmoéei  art. 386 § 4 k.'p.c poprzez nier0zpozn2nie istoty sprawy i pominiecie podstawy , . roszczelua. . J  . Wnosil 0 zasqdzenie dochodzonej poiwem kwoty 10630 zl, zmiane orzeczenia odnosnie kosztéw procesu za Iszq instancje "i zwolnienie go od _zwrotu kosztow zastepstwa procesowego ewentualnie 0 uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznama. " ‘ S. O. zwaiyl, co nastepuje: Apelacja powoda nie zaslugiwala na uwzglednienie i jako bezzasadna podlegala oddaleniu. ‘ 1 ~ Analiza przepisow majqcych zastosowanie przy rozstrzyganiu stanu faktycznego i prawnego zawislego przed S.O. W przedmiotowej' sprawie prowadzi do koniecznosci nie uwzglednienia zgiaszanych przez skariqcego zarzutéw podnoszonych w apelacji. Ustalenia faktyczne oraz prawne Sqdu 1 szej instancji sq prawidlowe i S. O. przyjmuje je za Wlasne. Ponowna Weryfikacja sprawy, dokonana przez Sqd 11 giej instancji, W szczegolnosci pod kagem zgloszonyeh zarzutow apelacyjnych dotyczqcych merytorycznego rozstrzygniecia, dowiodiaich nieslusznosci. ’ 1 A A Apelację od powyższego wyroku wniósł- powód, zaskarżając go W całości. Zarzucił mu: * naruszenie przepisów prawa procesowego, które mogły mieć wpływ na treść wyroku to jest: ' ' V ' ‹ - art. 328 § 2 poprzez pominięcie wyjaśnienia podstawy prawnej orzeczenia oraz przemilczenia przyczyn dla których Sąd odmówił wiarygodności i mocy dowodowej innym dowodom niż te którym dał wiarę ; - art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie przez Sąd I instancji granic swobodnej oceny dowodów polegającej na błędnym przyjęciu, że w zebranym materiale dowodowym brak jest dowodów świadczących o stronniczości policjantów prowadzących postępowanie wobec powoda, że nie odpowiada za wynik prowadzonych czynności - art. 386 § 4 k.`p.c poprzez nierozpoznanie' istoty sprawy i pominięcie podstawy , _ roszczenła. s = - _- Wnosił o zasądzenie dochodzonej pozwem kwoty 10630 zł, zmianę orzeczenia odnośnie kosztów procesu za I-szą instancję 'i zwolnienie go od _zwrotu kosztów zastępstwa procesowego ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. ' _ S. O. zważyl, co następuje: Apelacja powoda nie zasługiwała na uwzględnienie i jako bezzasadna podlegała oddaleniu. ' ' ~ Analiza przepisów mających zastosowanie przy rozstrzyganiu stanu faktycznego i prawnego zawisłego przed S.O. w przedmiotowej' sprawie prowadzi do konieczności nie uwzględnienia zgłaszanych przez skarżącego zarzutów podnoszonych W apelacji. Ustalenia faktyczne oraz prawne Sądu I- szej instancji są prawidłowe i S. O. przyjmuje je za własne. Ponowna weryfikacja sprawy, dokonana przez Sąd II- giej instancji, W szczególności pod kątem zgłoszonych zarzutów apelacyjnych dotyczących merytorycznego rozstrzygnięcia, dowiodła ich niesłuszności. i e ~ A --- STRONA 5 --- Zarzut naruszenia art. 328 § 2 kpc jest niezasadny i nie zasluguje na uwzglednienie. Z przepisu tego Wynika, Ze uzasadnienie powinno Zawieraé Wskazanie podstawy faktycznej rozstrzygniecia oraz Wyjasnienie podstawy prawnej Wyroku z przytoczeniem przepisow prawa. Na Wskazanie podstawy faktycznej sklada sic; ustalenie faktéw, ktére sa,d uznal za udowodnione, dowodow, na ktorych sie oparl, i przyezyn, dla ktorych imiym dowodom odmowil Wiarygodnoéci i mocy dowodowej. W praktyce W uzasadnieniaoh Wyrokéw daja, sie zazwyczaj Wyréinié trzy zasadnicze ezqéci (zob. K. Piasecki (wt) Kodeks postqpowania c;ywilneg0..., t. 1, red. K. Piasecki, s. 1540 i n.). Pierwsza, tzw. czesé hjstoryczna (wstepna, opisowa) zawiera przedstawienie 2a,daI'1 stron, nie wylqczajap ewentualnych zmian W tym zakresie, oraz opis dotychczasowego przebiegu postepowania. Czesé druga, rozpoczynajqca sie z reguiy od zwrotu "sa,d ustalii, co nastepuje", obejmuje przedstawienie istotnych dla rozstrzygnieeia sprawy faktéw ustalonych przez sqd W postepowaniu. W tej ozqsci sad Wskazuje dowody, na podstawie ktorych dokonal ustalefi, oraz rozprawia sie z dowodami, ktorym odmowil Wiarygodnosci, Wyjasniajqc przyczyny takiego podejéoia. Uzasadnienie W tym zakresie powinno dawaé podstawy do kontroli, ezy ooeniaja,c Wiarygodnosé i moc dowodow sa,d nie przekroczyl granic swobodnej oceny dowodow zgodnie z art. 233 kpc. Jesli ustalenia zosta1:y dokonane W oparciu 0 uprawdopodobnienie albo o przyznanie okolicznosci faktycznych przez strone przeciwnzt, W uzasadnieniu Wyroku powinno byé to zaznaczone. W literaturze postuluje sie, aby sqd W uzasadnianiu swoich orzeozefl wskazywai na przes1anki, ktore doprowadzily do podj ecia decyzji o dopuszczeniu dowodu Z urzedu (P. Rylski, Glosa do wyroku SNZ dnia 13 Zutego 2004 r'., IV CK 24/O3, PS 2005, 111* 10, s. 135).  Jak Wyj asnil Sa,d Najwyiszy, sa,d jest zobowiqzany do Wyjaénienia rnotywow podj Qtego rozstrzygniecia W sposéb umoiliwiajapy przeprowadzenie kontroli instaneyjnej zaskarionego orzeczenia. Jeéli uzasadnienie nie Z8.Wi6I'€l‘WS|(£lZ811j8.‘}JOdSt&Wy faktycznej rozstrzygniqcia poprzez ustalenie faktow, ktore sqd uznal za udowodnione, dowodow, na ktorych sie opafl, i przyczyn, dla ktorych innym dowodom odmowil Wiarygodnoéci i mocy dowodowej Iub Wyjaénienia podstawy prawnej Wyroku z przytoczeniem przepisow prawa, wowczas orzeczenie podlega uchyleniu, zaé sprawa zostajeprzekazana do ponownego rozpoznania (wyrok SN z dnia 26 lipea 2007 r., V CSK 115/07, M.Praw. 2007, nr 17, s. 930). . Czesé trzeoia uzasadnienia obejmuje wyjaénienie podstawy prawnej Wyroku i zaczyna sie zwylde od slow: "sad zwaiyi co nasteptfle". Wyjasnienie podstawyprawnej Wyroku nie mote ograniczaé sie Wy1a,cznie do powolania przepisow prawnyeh, lecz powinno obejmowaé takie Wyjasnienie przyjetego przez sqd sposobu ich wykladni i zastosowania, mnoilivviajqce ocene ezy W rozumowaniu nie popehliono bledow (B.Dobrzaliski (W:) Kodeks postgpowania Zarzut naruszenia art. 328 § 2 kpc jest niezasadny i nie _zasługuje na uwzględnienie. Z przepisu tego wynika, że uzasadnienie powinno zawierać wskazanie podstawy faktycznej rozstrzygnięcia oraz wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z .przytoczeniem przepisów prawa. Na wskazanie podstawy faktycznej składa się ustalenie faktów, które sąd uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł, i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej. W praktyce W uzasadnieniach wyroków dają się zazwyczaj wyróżnić trzy zasadnicze części (zob. K. Piasecki (wt) Kodeks' postępowania c;ywilnego..., t. 1, red. K. Piasecki, s. 1540 i n.). Pierwsza, tzw. część historyczna (wstępna, opisowa) zawiera przedstawienie żądań stron, nie wyłączając ewentualnych zmian W tym zakresie, oraz opis dotychczasowego przebiegu postępowania. Część druga, rozpoczynające się z reguły od zwrotu "sąd ustalił, co następuje", obejmuje przedstawienie istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy faktów ustalonych przez sąd w postępowaniu. W tej części sąd wskazuje dowody, na podstawie których dokonał ustaleń, oraz rozprawia się z dowodami, którym odmówił wiarygodności, wyjaśniając przyczyny takiego podejścia. Uzasadnienie w tym zakresie powinno dawać podstawy do kontroli, czy oceniając wiarygodność i moc dowodów sąd nie przekroczył granic swobodnej oceny dowodów zgodnie z art. 233 kpc. Jeśli ustalenia zostały dokonane W oparciu o uprawdopodobnienie albo o przyznanie okoliczności faktycznych przez stronę przeciwną, W uzasadnieniu wyroku powinno być to zaznaczone. W literaturze postuluje się, aby sąd w uzasadnieniu swoich orzeczeń wskazywał na przesłanki, które doprowadziły do podjęcia decyzji o dopuszczeniu dowodu z urzędu (P. Rylski, Glosa do wyroku SNz dnia 13 lutego 2004 r'., IV CK 24/03, PS 2005, nr 10, s. 135). - Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy, sąd jest zobowiązany do wyjaśnienia motywów podj ętego rozstrzygnięcia W sposób umożliwiający przeprowadzenie kontroli instancyjnej zaskarżonego orzeczenia. Jeśli uzasadnienie nie zawierawskazania* podstawy faktycznej rozstrzygnięcia poprzez ustalenie faktów, które sąd uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł, i przyczyn, dla których imiym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej lub wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa, wówczas orzeczenie podlega uchyleniu, zaś sprawa zostajeprzekazana do ponownego rozpoznania (wyrok SN z dnia 26 lipca 2007 r., V CSK 1l5f07, M.Praw. 2007, nr 17, s. 930). . Część trzecia uzasadnienia obejmuje wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku i zaczyna się zwykle od słów: "sąd zważył co następtýe". Wyjaśnienie podstawy-prawnej wyroku nie może ograniczać się wyłącznie do powołania przepisów prawnych, lecz powinno _obejmować także wyjaśnienie przyjętego przez sąd sposobu ich wykładni i zastosowania, umożliwiające ocenę czy W rozumowaniu nie popełnione błędów (B.-Dobrzański (w:) Kodeks postępowania --- STRONA 6 --- cywz'Zneg0..., t. 1, red. Z. Resich, W. Siedlecki, s. 517). "Obowiqzek Wyjaénienia podstawy prawnej Wyroku nie polega na przytoczeniu przepiséw prawa, lecz na wskazaniu, dlaczego sa_d zastosoWa1 okreslony przepis i W jaki sposéb wplynagc on na rozstrzygniecie sprawy" (Wyrok SN z dnia 29 czerwca 2001 r., I PKN/00, OSNP 2003, nr 9, poz. 222). Sagd nie mote" ograniczyé sie do Wywodu prawnego strony zamieszczonego W pismach proeesowyeh, ale przynajmniej Wywod ten powinien przytoczyé jako Wlasny (orzeczenie SN z dnia 6 lutego 1952 r., C 378/51, NP 1953, nr 5,’s. 80),. ' . . W doktrynie zwraca sie rowniei uwage, 2e W uzasadnieniu mote znaleéé sie  celem Wzmocnienia argtimentacji  przytoczenie poglqdéw wyraianych w literaturze i orzecznictwie, zwlaszcza Sa,du.Najwy2szego(T. Wisniewski, Przebiegprocesr/1..., s. 264). Z drugiej jednak strony ogolnikowe powolanie sie sa_du na poglqdy przedstawicieli doktryny nie zastepuje podstawy prawnej Wyroku (tak slusznie orzeczenie SN z dnia 11 sierpnia 1981 1'., I PRN 141181, 0SPiKA 1982, z. TS, poz. 105, z glosa, M. Piekarskiego). Majap powyisze na uwadze Wbrew skar2a,cemu UZ&S3.d11161116 Wyroku odpowiada przepisowi art. 328§ 2 kpc. S.R. W uzasadnieniu Wskaza1 podstawe prawna, swego orzeezenia, przes1a11ki jakie musza, byé 1a,cznie SpB‘]1l10l18 aby moina bylo obciqiyc’: pozwanego odpowiedzialnoscia, z deliktu, czego powod nie Wykazal W toku postepowania, jakie przeslanki nie Wystepujq W przedmiotowej sprawie oraz przytoezyl przepisylprawa..R6Wniefi: usta1i1 fakty, ktore uzna1za udowodnione, dowody, na ktorych sie oparl przy ocenie zasadnosci roszczenia. Material dowodowy W przedmiotowej sprawie ogranicza1 sic;.wy1a,cznie'do akt gdzie toczylo sie postepowanie przygotowawcze. W toku postepowania powod nie zg1asza1 Zadnyeh imlych dowodow na zasadnosé swego roszezenia mime, i2 na 1ozprawie W dniu 21 pazédziernika 2011 roku Sa,d pouczy1 powoda 0 koniecznoéci skladania Wnioskow dowodowych i skutkaoh zwiaczanych z ieh brakiem ( k84 ). _ Odnoszqc sie do zarzutu naruszenia a1't.233 kpo to on rowniei nie zasluguje na uwzglednienie. Sqd ocenia Wiarygodnosé i moo dowodow Wedlug swego przekonania na podstawie Wszechstronnego rozwaienia zebranego materialu. .1ednak ta ocena sedziowska nie moie mieé charakteru dowolnego, co gwarantija, pewne rozWia,zania proceduralne. Przepis art. 233 § 1 kpc przyznaje sqdowi swobode W ocenie zebranego w sprawie materia1u dowodowego, a zarzut naruszenia tego uprawnienia tylko wtedy moze by/6 uznany za usprawiedliwiony, jeieli sa.d zaprezentuje rozumowanie sprzeczne z regu1am'i logiki 132,62 z doswiadczeniem Zyeiowym. Dla skutecznosci zarzutu namszenia art. 233 § 1 kpc nie Wystarcza stwierdzenie 0 Wadliwosci }1okonai1ych'ustale1i faktycznych, odWo1uja,ce_ siq do stanu faktycznego, ktory W przekonaniu skariqcego odpowiada rzeczywistosci. Konieczne cywz'Znego..., t. 1, red. Z. Resích, W. Siedlecki, s. 517). "Obowiązek wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku nie polega na przytoczeniu przepisów prawa, lecz na wskazaniu, dlaczego sąd zastosował określony przepis i W jaki sposób wpłynął on na rozstrzygnięcie sprawy" (wyrok SN z dnia 29 czerwca 2001 r., I PKN/00, OSNP 2003, nr 9, poz. 222). Sąd nie może ograniczyć się do wywodu prawnego strony zamieszczonego w pismach procesowych, ale przynajmniej wywód ten powinien przytoczyć jako własny (orzeczenie SN z dnia 6 lutego 1952 r., C 378/51, NP 1953, nr 5,8. 80). ' . . W doktrynie zwraca się również uwagę, że W uzasadnieniu może znaleźć się - celem wzmocnienia argumentacji - .przytoczenie poglądów wyrażanych w literaturze i orzecznictwie, zwłaszcza Sądu.Najwyższego›(T. Wiśniewski, Przebieg procesu..., s. 264). Z drugiej jednak strony ogólnikowe powołanie się sądu na poglądy przedstawicieli doktryny nie zastępuje podstawy prawnej wyroku (tak słusznie orzeczenie SN z dnia 11 sierpnia 1981 r., I PRN 141181, 0SPiKA 1-982, z. T-8, poz. 105, z glosą M. Piekarskiego). Mając powyższe na uwadze wbrew skarżącemu uzasadnienie wyroku odpowiada przepisowi art. 328§ 2 kpc. S.R. w uzasadnieniu wskazał podstawę prawną swego orzeczenia, przesłanki jakie muszą być łącznie spełnione aby można było obciążyć pozwanego odpowiedzialnością z deliktu, czego powód nie wykazał w toku postępowania, jakie przesłanki nie występują W przedmiotowej sprawie oraz przytoczył przepisy prawa.'.Również ustalił fakty, które uznał za udowodnione, dowody, na których się oparł przy ocenie zasadności roszczenia. Materiał dowodowy W przedmiotowej sprawie ograniczał sięwyłącznie 'do akt gdzie toczyło się postępowanie przygotowawcze. W toku postępowania powód nie zgłaszał żadnych innych dowodów na zasadność swego roszczenia mimo, iż na rozprawie w dniu 21 pażdziernika 2011 roku Sąd pouczył powoda o konieczności składania wniosków dowodowych i skutkach związanych z ich brakiem ( k-84 ). _ Odnosząc się do zarzutu naruszenia art.233 kpc to on również nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według swego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenie zebranego materiału. Jednak ta ocena sędziowska nie może mieć charakteru dowolnego, co gwarantują pewne rozwiązania proceduralne. Przepis art. 233 § 1 kpc przyznaje sądowi swobodę W ocenie zebranego W sprawie materiału dowodowego, a zarzut naruszenia tego uprawnienia tylko wtedy może być uznany za usprawiedłiwiony, jeżeli sąd zaprezentuje rozumowanie sprzeczne z regułami logiki bądż z doświadczeniem życiowym. Dla skuteczności zarzutu naruszenia art. 233 § 1 kpc nie wystarcza stwierdzenie o wadliwości dokonanych' ustaleń faktycznych, odwołujące się do stanu faktycznego, który w przekonaniu skarżącego odpowiada rzeczywistości. Konieczne --- STRONA 7 --- jest tu Wskazanie przyczyn dyskwalifiktflapych postepowanie sadu W tym zakresie. W szczegolnosei skariacy powinien Wskazaé, jakie kryteria oceny naruszyi sad przy ocenie konkretnyoh doWod6W, uznaj ac brak ich Wiarygodnosci i moey dowodowej lub niesluszne im je przyznajac (zob. post. SN z 23.1.2001 r., IV CKN 970/00, niepub1.). Apelacja jest jedynie polemika z ustaleniami S. R. i ocena prawna dochodzonego roszczenia. Powod nie preeyzuje przyozyn dyskwalifikujacych postepowanie Sadu Iszej instaneji, ai jedynie Wyraia stanowisko przeciwne bez poparcia jakimikolwiek argumentami. Wbrew skariacemu S. R. rozpoznat istotq sprawy, prawidlowo zastosowal przepisy prawa mateiialnego i uznai, Ze W swietle zgromadzonego W sprawie materiahl dowodowego brak jest podstaw odpowiedzialnoéei deliktowej S. P.K. M.. P. W ....... ..z tytuiu poniesionej przez powoda szkody materialnej W postaci utraty kwoty 210 z1 i kwoty 420 21 tytuiem rownowartosei skradzionego sygnetu jak réwniei zadoééuczynjenia za cierpienia fizyczne i moralne oraz niewykrycia spraWc6W napadu. . Majae powyisze na uwadze S. O. na podstawie art. 385 kpe W zW. z art. l3§ 2 kpe oddalil apelacje jako bezzasadna,  A O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 kpo i art. 99 kpe. S. O. nie znalazi podstaw do odstapieiiia od obciaiania powoda kosztarni zastepstwa procesowego W postepowaniu przed Sadem Iszej instancji i W postepowaniu odwolawezym. Sposéb skorzystania z art. 102 k.p.e. jest suwerennym uprawnieniem _sa,du orzekajacego i od ooeny tego sadu zaleiy przesa,dzenie, Ze taki szczegélnie uzasadniony Wypadek nastapil W rozpoznawanej sprawie oraz usprawiedliwia odstapienie od oboWia,zku ponoszenia kosztow procesu. Zakwalifikowanie przypadku jako "szczegolnie uzasadnionego" Wymaga rozwaienia caioksztaltu okolieznoéei faktycznych sprawy. Ingerencja W to uprawnienie, W ramach rozpoznawania érodka zaskarienia od rozstrzygniecia okosztach procesu, nastepuje jedynie W sytuaeji Stwierdzenia, Ze V dokonana ocena jest dowolna, oczywiscie pozbawiona uzasadnionych podstaw. Odstapienie od obei@ania strony przegiywajacej sprawe kosztami procesu poniesionymi przez jej przeciwnika procesowego jest moZ1iWe jedynie W Wypadkaeh szczegolnie uzasadnionych, tj. wowczas, gdy z uwagi na okolicznosci faktyczne konktetnej sprawy zastosowanie ogolnyeh zasad odpowiedzialnosci za wynik procesu by1o_by sprzeczne z zasada slusznosci (art. 102 k.p.c.). Podstawa do takiej oceny moie byé zaehowanie sie strony W proeesie, jak i jej sytuacja pozaproeesowzi (stanmajatkowy, szezegolna sytuaeja zdrowotna i Zyciowa), przy czym Zia sytuacja finansowa, stanowiaca podstawe do zwolnienia strony od obowiazku uiszczenia kosztow sadowych, nie wyczerpuje sama Wsobie przeslanek zastosowania art. 102 k.p.c., a przepis ten, z uwagina swéj szczegolny oharakter, nie rnoie jest tu wskazanie przyczyn dyskwalifiktýących postępowanie sądu W tym zakresie. W szczególności skarżący powinien wskazać, jakie kryteria oceny naruszył sąd przy ocenie konkretnych dowodów, uznając brak ich wiarygodności i mocy dowodowej lub niesłuszne im je przyznając (zob. post. SN z 23.1.2001 r., IV CKN 970/00, niepubl.). Apelacja jest jedynie polerniką z ustaleniami S. R. i oceną prawną dochodzonego roszczenia. Powód nie precyzuje przyczyn dyskwalifikujących postępowanie Sadu I-szej instancji, a jedynie wyraża stanowisko przeciwne bez poparcia jakimikolwiek argumentami. Wbrew skarżącemu S. R. rozpoznał istotę sprawy, prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego i uznał, że W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego brak jest podstaw odpowiedzialności deliktowej S. P.-K. M.. P. W ....... ..z tytułu poniesionej przez powoda szkody materialnej w postaci utraty kwoty 210 zł i kwoty 420 zł tytułem równowartości skradzionego sygnetu jak również zadośćuczynienia za cierpienia fizyczne i moralne oraz niewykrycia sprawców napadu. . Mając powyższe na uwadze S. O. na podstawie art. 385 kpc W zw. z art. 13§ 2 kpc oddalił apelację jako bezzasadną. - ^ O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 kpc i art. 99 kpc. S. O. nie znalazł podstaw do odstąpienia od obciążenia powoda kosztami zastępstwa procesowego W postępowaniu przed Sądem I-szej instancji i W postępowaniu odwoławczym. Sposób skorzystania z art. 102 k.p.c. jest suwerennym uprawnieniem _sądu orzekającego i od oceny tego sądu zależy przesądzenie, że taki szczególnie uzasadniony Wypadek nastąpił W rozpoznawanej sprawie oraz usprawiedliwia odstąpienie od obowiązku ponoszenia kosztów procesu. Zakwalifikowanie przypadku jako "szczególnie uzasadníonego" wymaga rozważania całoksztaltu okoliczności faktycznych sprawy. Ingerencja W to uprawnienie, W ramach rozpoznawania środka zaskarżenia od rozstrzygnięcia okosztach procesu, następuje jedynie W sytuacji stwierdzenia, że V dokonana ocena jest dowolna, oczywiście pozbawiona uzasadnionych podstaw. Odstąpienie od obcifiania strony przegrywającej sprawę kosztami procesu poniesionymi przez jej przeciwnika procesowego jest możliwe jedynie W wypadkach szczególnie uzasadnionych, tj. wówczas, gdy z uwagi na okoliczności faktyczne konkretnej sprawy zastosowanie ogólnych zasad odpowiedzialności za wynik procesu byłoby sprzeczne z zasadą słuszności (art. 102 k.p.c.). Podstawą do takiej oceny może być zachowanie się strony W procesie, jak i jej sytuacja pozaprocesowa (stanmajątkowy, szczególna sytuacja zdrowotna i życiowa), przy czym zła sytuacja finansowa, stanowiąca podstawę do zwolnienia strony od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, nie wyczerpuje sama wsobie przesłanek zastosowania art. 102 k.p.c., a przepis ten, z uwagina swój szczególny charakter, nie może --- STRONA 8 --- ‘oyc’: Wyldadany rozszerzajaco i Wyklueza uogélnienie. W przedmiotowej sprawie brak jest takich okolicznosci. Na koszty procesu poniesione przez pozwanego W postepowaniu odwolawezym sklada sie kwota 1200 zlotych tytulem zW1'ot11 kosztéw zastepstwa procesowego, ktérej Wysokoéé zostala ustalona na podstawie §_6 pkt 5 W zwiazku z § 12 ust. 1 pk’: lrozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28 wrzeénia 2002 roku W sprawie op1at za czynnosci radcow prawnych oraz ponoszenia przez S. P. kosztow pomocy prawnej udzieionej przez radce prawnego ustanowionego z urzedu (Dz. U. z 2002 roku, Nr 163, poz. 1349zpozn. zm.). » . być wykładany rozszerzająco i wyklucza uogólnienie. W przedmiotowej sprawie brak jest takich okoliczności. Na koszty procesu poniesione przez pozwanego w postępowaniu odwoławczym składa się kwota 1200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, której wysokość została ustalona na podstawie §_6 pkt 5 W związku z § 12 ust. 1 pkt lrozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku W sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez S. P. kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 roku, Nr 163, poz. 1349zpóźn. zm). . .