Postanowienie I1 C 268/10

--- STRONA 1 --- 'f1.:'*'    ' " __§i!.Ef:;:?.}}}I§“5%3'$;g'.51._= .5;.__5._ _. _.,.—.=.L _\_._, _. . , .. . . . ." 1ls» r " }.k .—,_.. =. ;.'=.;.=_;==:.= $51; .  1 ‘T H 1 (I) L4 ‘D ¢p‘i*.< ':.__. W». . .  . '.<,.=.v;+1_E725:? : 1.=,=;._._;._..;._=,._\._ 4;.1_..;..;1..=,._.._ __ _ ._.,==.. .,r ;= Q:2 I ' ‘1I;"":=i:i..:1s&r%:";:.:a;. __  ‘ ' ET 1* . ~  , "8 1 '* i5§§‘;'§?§'§:3=3Eiii=.=§?‘.i;_'?:}§;=_..g.=.__;. .;..=;.;_,,._=+.¢_ < .1,. _  . ._ ;_q_.. _. , \_:_ _ _ ":2:' .,;;. I:; _ _. . _ _. _ _  ._ ;;:§:;_;'_ _ . .\;_._._>_.,__.==_,_=;;__.= f.;__‘.f_,.=5!   _ .... . _3;‘ , ~ ».  ' V 41¢ ' ,=1 .. . .=.;;._ ' ;.;;=;_§;§§ _:,' ;_' 7?‘, ;;;iv:Qi,i»_5: .1;:*_=='.:.p.:4;.1:;':1‘ _ 3'!1 ' ’ Jug I=r=&_':»* E‘ _.. T _ 3‘ _» ‘ *a . .,,_ , ,  "w .f;jf;' 3% %%'@I 62% fiénfi)' /gag ..il‘rw/>Q 5R 3?" ' W ~ RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ WW Ziiii 4 : 7 :7 lga ,9“ » »::=~_.= . > . >.»».>;_;>3:5.::»i>¢q ‘ > D1113 10 °Z°1"""°a 2011 1' = . ., ' > ' {C '1 Odwolawc 1  — $1 Waaq;aw1e V W§dz1a ywl ny zy 1+ .1; , s, : J " ? SSO Bogusiawa JarmoiowiczLochafiska (spr.) ' H so Maria Dudziuk SO Waldemar Beczek MW" 1 ~ "'1£1i1t' Protokolant sqdoxvy stazysta Olga Michalec ? fiiiiu 10 czerwca 2011 r. w Warszawie h WI H Ii" H I. . I Wmzame .‘.<.'. ._~';.:';,1;}: == — _  . K —— '  ~ —  ' =55?1'5 .1’ = ' 3  _.=.= =;_= :_r_'£_‘;':;'_ _1=;: ;,'_1‘;;" _ r.'5 '=   . _’_,/ Z; urzqdu oczywistq omykkq pisarske; zawéliftq W komparycji Z310 roku‘ sygn. akt I1 C 268/10‘ W ten sposéb, Ze‘ "W" miej see 1 '§g§§§yg.11ego j % ’ 59 Z <>0 W W@I$ZaWi¢” Wisflé ii \ ' J ,€ sp._ z 0.0, W at 0.0. w Warszawie na rzecz Skarbu Pafistwa ~ .A W A .WarsZawie oraz I13‘ r1Z<302'  _ mixvrmlawczej. » ’ . .5,;.iv,5 . “ _ * 1 _ '_= . ' ’ , ' ; , :.==::;';'g'==3§'.2'“ ' 1i1;.'_. ' ' ' ‘ , 1 .'¢I:.’" i .  "~‘;'1ig1. . . .5, S ..1 ' 5 . ;a= 'ls --- STRONA 2 --- UZASADNIENIE 50 1 0.0. W prZec:wk0 QW W8,Szawie oraz Skarbowi Pafistwa L _z pozwem 0 zapiatq sofidarnie kwoty at od dma 25 grudnia 2009r. i kosztami P'°‘3e5u~ Wnosfi 0 oddaieme powodztwa i zasqdzenie na swojq rzecz pafistwa takie Wnosif 0 0dda;enie* powédztwa i zasqdzenie na swojq 16 siefpnia 2010r. Sqd Rejon0w\/ “"3 Warszawv —5r6dmie§¢ia oddaiii zasqdzh‘ od p0'wc'1dki na rzecz ka2C|93° Z P°ZWa"V¢h kW°tQ P0‘ Z1‘ kosztdw zastegpstwa procesowego . ‘ rozstrzygniqcia Sqdu Rejcmowego 5ta"°WHV "ESWPUIQCB Ilsffilfiflifi prawna: ». Z. 0.0. W jest wpisana ‘w Rejestrze V Przedsiebibrcéw Pod "F KR5 Postanowieniem z dnia 7 wrzeénia 2007*“ Sad Reionowy W CZQ5t°Ch°Wie XV" Krajowego Rejestru Sqdowegfl p°‘r°Zp°Zna"iU W"i°5kU . z ograniczonq odpowiedziaindécia o Zmianei da"Y°h} d°|<°"a* W dZifl|@'1, podmiotu, w numerze pofa 3firma pod ktdra dziah» WV*_<"9§|F‘"53 "EZWV firm‘? ,, spéfka z 0.0. i wpisaf r\azw Y Pozwem z dnaa 2 iutego 2009.’ c 5p@fl<a'jaWn~a W“ Clfistochowie wystqpifa przeciwko spéice 2 ograniczonq odpowiedzialnofxial W Warszawie 0 Zasiidlefiie RWOTY wraz 2 ustawowymi’odsetl§ami 'od kwofl?2*‘ od dma 29 Hswpada .2003r» kwow la. Dd dnia 20 Brudnia 200sr., Dd kwotv in od dnia 27 §2%ad_r1ia 2008r., od kwotv —z{. od dnia’3 styrilnia 2009“ od kW°tY —.Z** Dd ;.m'|a' 12 styczma '2009r., od my Qzhod dflia 12 $W.<=Z"1a 2009f» Od 'kW0_’w .21‘. od dnilz1. 17 stocznia 20091;, od kw0ty’Z{ *°d dnia Wniesiefiia POZW11 ‘1l§"~"=.="w.".12. z kosztami postepowania, w tym kosztami .z35tQp5tw3 Pr°ce5°We8° Wedfllg norm |=:;.ePisar{Vch. Pozew zostai uwzglqdnionxf i nakalem Zap*atY "W P°5tQP.°Wa"'U ..\. .<..\  _ . 1.5 <_; . . _ ' :  . 1 . <‘:':I 1 Q42 “‘% l i I i --- STRONA 3 ---  ‘  ;\ 12..:';==._:1 "‘ ‘ 4: > , ,> ",_,;’;'% L * "5 " _.='..;:_:.=.{ .1 ?‘ _ 2 dnia 4 marca 2009r. Sagd Okrqgowy w Czgstochowie V Wydziaf  ~‘.1 1 '  nakazai, abyg Spéfka 2 ograniczonqodpowiedzialnoéciq z =13 . ' .W Warszawue za p+ac:%a powodce *":_: " jawnej z siedzibq w Czzgstochowie kwoteg 92%. wraz z odsetkami: od kwotyvil 2%. od dnia 29 Iistopada 20081". do dnia 14 grudhia ‘ kwoty —z’r. od dnia 20 grudnia 2008r.,0d ‘kwotygzfr od dnia 27 9‘ " .—  1. V1; W =s.'~ ' ‘ 2008 r.,od kwofy _ 2:‘ od dnia 3 stycznia2009r., 2009r., od kwoty 2? od ~.é: :.,.'_55, ' 2009r., od kwoty 2’: od dnia 12 stycznia 2009r.,od kwoty’ 2?. ggse 17 SWCZIW1 3099!‘,0d RWOW _Zf. od dnia 23 lutego .2009r.wraz 2 kwotq’ kosztéw Postepvwania w terminie dwoch tV8°d"i 0d dnia dfirficlema nakazu a|b° " .:  " . ; »' '‘‘;=;..3"5I;I:,:_;=' ,.I;: ;=l 1.5‘_'; :,'_=_E" K1 w tym terminie sprzeciw. Odpis przedmiotowego nakazu za pfaty zosta+ skierowa ny '4: .. ..—..=._;_...,_,_; __ Warszawa Qi w dniu 10 marca 2009r. ociebrany przez  3 ; ;=:=_._==;.;;=_,'._:_'_.; . = .;=: » .\:a==.:.=._. = :=_.;';';.'=;'2—.'= * » .'__; =* ‘ _ powainionego do odbioru korespondencji kierowanej . i 1 ‘R {:;= r..:=_==.:.= :._ .=,.==:"‘1 < . .1. m§:=.:.  v_> F L x ;_ _ 1.. ...  odpowiedzialnoéciq z siedzibq w Warszawie. Postanowieniem z dnia 27 kwietnia .5 ’ “s. Sajd Okrggowy w Czqstochowie V Wydziai Gospodarczy nada% nakozowi zapiaty jgu I Q wy ko n al n 0 sci . . ;:: :21.  <  ....|== ‘vw ¢v__,, ‘:r¢\j_ A .. . ¢ .¢ $_ 1 ijf§§':§:‘5Rejon0wy ustalii takie , ii w dniu 2 czerwca 2009r. Q  " Sp0’fl<a jawna 2 Si8dZibE[ w Czqstochowie wystqpifa do =2; 1P;;".; .35. " "‘ ' _ _ _ _ _ .. _ . z wnioskiem 0 wszczqcie postqpowania egzekucyjnego przeciwko ' __‘:§:_{;:e z ogranuczonq odpowsedzlalnosclq z suedzzbq w WGFSZHWEE ceiem wyegzelowowanla kwoty .;=,. r; 1?='I=_ 5 ~;:21;ta 1 2%., zaiqczajqc do wniosku nakaz zapiaty w postqpowaniu upominawczym z dnia 4  =.1. ' ''..~‘=:.  _ . 2009r. Sqdu Okreggowego w Czqstochowie V Wydziaf Gospodarczy zaopatrzony w wykonalnoéci. We wniosku jako sposoby egzekucji wskazano zajqcie rachunkéw lmnkowych dwinika, vruchomoéci oraz wierzyte|n0§ci_ przysfugujqce do konkretnych I : "*5 ’ godmiotéw. We wniosku wiorzyciei zaznaczyl, ii d1‘u2nik fifiw z ograniczonq ridpowiedzialnoéciq 2 siedzibq w War$zawie’wp’raci? na jegorzecz kvvot; zt w dniu' 25 ' ' iutego 2009r.. Zawiadomieniemiz dnia 9 czerwca 2009r. pozwany 'zawiAadorrA1i% ,_Spc':’{kq .z "ograniczonq odpowiedzialnoéciq z siedzibq w Warszawie 0 wszczqciu egzekucji w sprawie o _ Spéiki jawnej "z siedzibq w Czqstochowie .na podstawie tytuiu _ 2 \\ _> —§'"“‘ "T o W. akt sygn;_z wniosku --- STRONA 4 --- H"?.‘ ‘ T.I ' =r  .= '. '1"';(r=l:3{l;;,eI'='' ‘ ' "%'si&F%s*=.'==; ,1) =5.‘,:¢J‘ F ~‘ . I N .: ;_ ._ _____.._$_ ._ L’i'='éw ‘I'15‘ ' . :~ ..»_.»_€_ . ..._.:_.,__‘..= ,| _ ‘:__. ,  I \ .._ ..1=1....,.,.. _ mo. ~= , J": .55:1.»;;1'= .2; .1'=r;.~? _ _ na kazu zapiaty w postgpowansu upommawczym 2 dnia 4 marca 2009 r.  ' FIII . Z ' " w CZQS’COC]’1OWlE.‘ VV Wyd zlai Gospodarczy. Przedmzotowe fillenlezostafo SkiEl’0W3fi e na ad res Wa rs2awa, : clorqczon e czerwca 2009r.. pozwany komornik zajqh ‘ wierzytelnoéci d%u2nika naleine mu od Zaopatrzenia Szko1 CEZAR Spo’tki 2 ograniczonq odpowiedziainoéciq z Q3 w Kielcach, Uniwersvtetu Gdafiskiego, Naczeinika Trzeciego Urzqdu Skarbowego Srédmieécia; rachunki bankowe dfuinika prowadzone przez: FORTIS BANK Spofkq Akcyjnq,’ Getin Bank Spoike Akcyjnq, LUKAS Bank Spoikq Akcyjnq( pisma 2 2009r. ) Jako d’ru2nik w pismach 2osta’ra wskazana § Spofrka z Eionq odpowiedzialnoéciq 2 siedzibq w Warszawie. _ ' l ‘'1’.  ="§I;§;:+::.=E;'* "1 ' '— .‘:' E". ‘T . . . ustalif rowmez ,sz w dn|u 15 czerwca 2009r. powodka wystzgpda do . \.'.+::_. . . ' . . z wmoskiem o umorzeme postegpowama egzekucymego na podstawie '5?" " kt. 3 k.p.c._ oraz o uchylenie zajqcia rachunku bankowego prowadzonego przez FORTIS POLSKA Spéfikg Akcyinq podnoszqc , i2 nie jest stronq postqpowania egzekucyjnego i nie wydany przeciwko niej iadnej tytuf wykonawczy .Nastqpme w dniu 16 czerwca 2009r. . (5 d k 8 2 ograniczonq odpowiedzialnoéciq 2 siedzibqwwarszawie wysta1pi’ra do  ._z wnioskiem 0 zezwoienie na dokonywanie wypiat 2 rachunku prowadzonego przez FORTIS BABK POLSKA Spéfkg Akcyjnq, ktory to pozwany komornik uwzglgdnfl ipostanowieniem z dnia 17 czerwca 2009r. ' na dokonanie bieiqcych wypfat na wvnagrodzenia za pracg wraz 2 podatkami I ciqiarami ustawowymi do wysokoéci przeciqtnego wynagrodzenia 2 poprzedniego :’551i»*Vk’wartaiu wyn0szqceg0— 2%. brutto. W dniu 19 czerwca 2009f. na konto pozwanego 5 ’ Spéika 7\kcyjna pr2eIa’ra kwotg 2f. Konto prowadzohe przez FORTIS BABK POLSKA Spoikq akcyjnq zostaio odbiokowane w dniu 23 lipca 2009r.Postanowieniem 2 dnia 17 czerwca 2009r. po:zwan\,' ' jdoddalit wniosek 2 dnia 15 czerwca 2009r. o umorzenie "postgpowania eg2eku_c\;jneg'o wskazujqc, 12 zmianafiirmy spéiki nie pociqga 2; sobq zmiany .\ 3 1&1 .;_ G . 1*" --- STRONA 5 --- zas dane takiejak REGON KRS i NIP wskazuje1,i2 nie zachodzq rozbieinoéci Zy podmiotem wskazanym jako wnioskodawcg we wniosku z dnia 15 2009r a d{u2nikiem Kolejny wniosek‘ 0 umorzenie postegpowania cyjnego na podstawie art. 825 pkt. 3 k.p.c., takie 2osta# przez pozwanego oddalony, wierzyciel,‘ podtrzymai wniosek o dalsze prowadzenie egzekucyjnego .SI<arga powédki jako dluiniczki 2 dnia 19 czerwca 20U9r. na wierzytelnoéci w stosunku do Przedsiqbiorstwa Zaopatrzenia Szkéi CEZAR z ograniczonq odpowiedziainoéciq z siedzibq w Kielcach, Uniwersytetu i Naczelnika Trzeciego Urzgdu Skarbowego Warszawa firédmieécia oraz zajgcia bankowego prowaclzonego przez FORTIS BANK POLSKA Spc':’rke; akcyjf?q, Getin akcyjnq i LUKAS Bank Spoike; akcyjnq oraz z wniosek 0 zawieszenie egzekucyjnego ,Postanowieniem 2 dnia 13 Iipca 2009r. zostahy przez Sqd fly‘ dla Warszawy  §rédmie§cia VI Wydziai Cywilny oddalone a zaialenie na ww. ie, postanowieniem 2 dnia 2? listopada 2009r. Sqdu Okreggowego w Warszawie V Cywilny Odwoiawczy zosta’ro odrzucone. Takie skarga administracyjna powodki 2 dnia 20 Iipca 2009r. do Prezesa Sqdu dla Warszawy  §r6dmie§cia w Warszawie na _postQpowanie pozwanego * osta’fa uwzglqdniona a Sa1d.Rejonowy dla Warszawy  §rodmie§cia _w Warszawie ii brak podstaw do podjgcia czynnoéci nadzofczych nad 1 wbie arr. 159 k.p.c. wobec niestwierdzenia nieprawidiowoéci w prowadzeniu postcgpowania  Sqd Rejonowy ustalii takie ,i2 powodka podejmowata dziaiania celem przystqpienia do rata1nego z Zakiadem Ubezpieczefi Spdrecznych. Zakfad Ubezpieczefi Spofecznych zgodg na spiatq przez powédkqazadiuienia z tytufu skiadek w 4 ratach pod uregulowania» kwoty odpowiadajqcej naleinoéci 2 tytutu skfadek na Ubezpieczenie’ emerytalne w wysokoéci 19,52 % podstawy wymiaru skiadek na ubezpieczenig spofeczne oraz skfadek na ube2piec_zenie zdrowotne wraz 2 naleinymi od nich sk+adkami_za zwfokq do dnia 6 lipca 2009r.,c2eg0 powédka nie wykona’ra wobec Czego Zakfad Ubezpieczeri Spofecznych nie zawari z powédkq umowy ratalnej i wszczqi przeciwko powodce administracyjne posts;powanié egzokucyjne Ana podstawie tytufow wykonawczych .3 a 4 \,> CZ.‘;.. --- STRONA 6 --- ~,I_\___=_ =:‘=_.:J.I_, /' r Spoice 2 ograniczonq odpowiedzialnoéciq w 2009r. 1 w dniu 29 stycznia 2010r ' odpowiedzialnoéciq z siedzibq w Warszawie byia zainteresowana targach organizowanych przez S1‘u2bsg Wywiadu Wojskowego Gdafiski. Warunkiem uczestnictwa W przetargach byio nie posiadanie ku do Zakiadu Ubezpieczeri Spoiecznych . 3 sierpnia 2009r., w ktorym jako diuinika wskazanoii Spoike; 2 ograniczonq z sledzubq w Warszawie pozwany zajqi wierzx/te.Inos§ci' powodki *" "" Przedsiqbiorstwa Zaopatrzenia Szkéi CEZAR 'Spé’iki 2 ograniczonq 2 sied2ibqw_!<ieicach§ Uniwersytetu Gdariskiego. 1s sierpnia 2009r. Powodka  Spoikal 2 ograniczonq odpowiedzialnoéciq 2 siedzibq wniosia do Sqdu Rejonowego dia Warszawy  firodmieécia skargq na czynnoéci w zakresie zajqcia wierzytelnoéci 2 dnia 3 sierpnia 2009r. wnoszqc 0 gzynnoéci I umorzenie p05’£Qp0W8|'\i3 egzekucyjnego oraz zawieszenie egzekucyjnego do czasu rozpoznania skargi. usiam réwfliei J1 wierlvciel 1 Spoika jawna z siedzibq w Czqstochowie zostaia w caioéci zaspokojona éciqgniqcie kwoty zadiu2énia 2 rachunku bankowego powc'>d_ki. Postanowieniem 2 przyznai w|er2yclelow| Spéice iawnej 2 siedziba; w Czqstochowie 5 zastqpstwa adwokackiego ow postepowaniu egzekucyjnym na kwotq .1 2%., ‘ggtgiii koszty postqpowania egzekucyjno w sprawie w wysokoéci zi. tj.: koszty Eqrqtzenia érodkéw pieniq2nych  '3; dorqcienie korespondencji  2%., opiata 5msunkowa _' 2%., opiata stosunkowa _ 2i. i w caioéci ohciqiyi nimi _ iliuinlka powodke  .5 15 paidziernika 20091’. pozwany | . --- STRONA 7 --- k. "Edd Rejonowy dia Wars2awy §rodmieéciaG oddalii skargg powodki na I Y.5 >.. ,\_ 1 éfioika 2 ograniczonq odpowiedzialnoéciq 2 siedzibq w Warszawie i orzeki o obowiqzku ich ?;._.§wrotuprzez dtuuinika na r2ec2 wierzyciela. Postanowieniem 2 dnia 22 paidziernika 20101". 'v:v;;v’ikarga powédki 2 dnia 29 paidziernika 2009r. na postanowienie pozwanego komornika 2 '"dnia 16 paidziernika 2009r.'2ostaia oddalona . Zaé pismem z dnia, 17 grudnia 2009r. ‘. .2 '2 . r/_"' ;= :. Y". ‘.1 < . . __,_h. . '1 . in ;?;,_5;._ . (.5: . '.;:=; ‘st .2, 5. ‘ex;. .54,. {.1}? :/ " i 35.3. .; P _2._. . .¥3._ '. '*2}‘  "<5; " . .,. .I.;); . .2. . ..: . ’.=r..’ . j 'f"J Eéiarpnia 2009r., oddalii wniosek o zawieszenie postqpowania i stwierdzii swojq r. I =<~ =2.135 ;' i~..., ‘i I .\< ' sqdowvch i egzekucji komornilk jest obowiqzady do naprawienia szkody wyrzqdzonej przez r;. . __ <.J.:\__ \ ifiynnoéci po2wanego" zakresie zajgcla wierzytelnoéci 2 dnia 3 fiiewiaéciwoéé w zakresie wniosku 0 umorzenie postqpowania egzekucyjnego i wniosek »w tym zakresie przekazai do rozpoznania pozwanemu Komornikowi. Takie powédka wezwaia pozwanych do zapiaty kwoty Qzi. tytuiem odszkodowania :2 dziaiania komornika w postaci prowadzenia egzekucji w sprawie E mimo braku toisamoéci diuinika i wyraizenia sprzeciwu spéiki. ./H Sqd I instancji ustaiii takie, i2 BRE Leasing Spoika 2 ograniczonq odpowiedzialnoéciq obciqiyia powédkq 2 tytuiu nieterminowych rat leasingowych odsetkami na kwotq 2i. i na kwotq 21, Politechnika. Czqstochowska, Politechnika Opolska, Przedsiqbiorstwo Zaopatrzenia Szkoi ,,Ce2as" Spoika 2 ograniczonq od powiedziainoéciq obciqiyiy powodkq karq umownq za nieterminowz1 realizacjg umowy a Enion Energia spoike; 2.0.0. odsetkami za zwfokq w bieiqcym regulowaniu opiat 2a energie eiektrycznq . _ Powyiszy stan faktyczny Sqd Rejonowy ustaiii w oparciu o zeznania powodki, dokumenty znajdujqce sig w aktach w sprawie egzekucyjnej o sygn. akt Q w aktach o sygmflw sygn. Q svgn. ’i SYgl’\.¢ oraz doku menty 2n ajdujqce Sig w aktach sprawy, ktorych aute ntycznosié jego zdaniem nie byia kwestionowana przez strony ,'a zatem nie budziia wajcpliwoéci Sqdu. Zeznaniom powodki Sqd Rejonowy przyznai przyrniot wiarygodnoéci w zakresie jakim korespondujq 2 pozostaiym uznanym za wian/godny rnateriaiem dowodowym oraz ustalonvrn przez Sqd stanem faktycznym, uznajqc jednak, i2 podchodzié do nich naieiy 2 péwnq doze; ostroinoéci. Jego zdaniem nie ulega wajcpliwoéci, 12 kierujégce powédkq emocje powoduiq wyoibrzymienie niektorych kwestii dotvc2qovch_ przedmiotowej sprawy a w zasadniczej czqéci zeznania te sq subiektywne. ' Na podstawie powviszych ustalefi Sqd I instancji uznat powodztwo za niezasaidne wskazujqclji zgodnie 2 art. 23 ust ii 3iustawy z dnia z dnia 29 sierpnia 1997r. 0 komornikach . A M . 5 --- STRONA 8 --- | .,:_ .\..92. _.___._:; ‘. _ ~ J. . .\. 5 ! “ 2 prawem dziaianie iub 2anie'chan_ie przy wvkonywaniu czynnoéci. Skarb Pafistwa ;.~;;:odpow1ed21alny 2a szkode soiidarnie 2 komornikiem. W sytuacji wiec gdy dziaiania w\,ir2qd2a]a1' s_2kode mo2na 2a2a1da(: odszkodowania. Zaé solidarna :5 komornika '5 §'i%?§)wiedziaInoéé Skarbu Pafistwa pozostaje w zwiqzku 2 pozycjq ustrojowq ' ktory jest funkcjonariuszem publicznym dziaiajqcym w imieniu Pafistwa, a §§i@_j3?wierzycieia. Solidarna odpowiedzialnoéé komornika i Skarbu Pafistwa pozwala gzkodowanemu, wediug wiasnego wyboru, Zqdaé caioéci lub czeéci odszkodowania od komornika i Skarbu Pafistwa, albo od ka2dego 2 nich 2 osobna, przy czym ':T.§§Fpokojenie wierzycieia przez ktoregokoiwiek z diuinikéjw zwainia drugiego. W razie j__ _:'.§iE'i;oc2enia powodztwa iagcznie przeciwko komornikowi i Skarbowi Pafistwa, po stronie §"§§.£2wane1wystepuje wspoiuczestnictwo pro cesowe materialne. Sqd Rejonowy podniosi ,i2 przesiankz1 do odpowiedziainoéci komornika nie jest jego ale sama bezprawnoéé jego dziaiania a poniewai przepis ww. art. 23 nie reguluje '1§mod2ielnie wszystkich przestanek odpowiedzialnoéci komornika, to naieiy przyjqé, 2e {iiajg do niego zastosowanie kodeksowe ogolhe pfzesianki odpowiedziainoéci '.;::ds2kodowawc2ej, a wiec szkoda, zdarzenie jg wyrzqdzajqce I zwiqzek przyczynowy. illdarzeniem wyrzqdzajqcym szkode jest niezgodne 2 prawem dziaianie bqdi :.§§'aniechanie komornika. Przyuczym, fakt powstania szkody, a nawet niezgodnego 2 prawem 'i%tl2iaiania bgdi zaniechanie kornornika, samo przez sie nie rodze jeszcze obowiqzku ifgodszkodowawczego. Miedzy szkodq a niezgodnym z prawem dziaianiem bqdi zaniechaniem ;.:_§f,5§":.§]<omornika musi zachodzié adekwatny zwiqzek przyczynowy, co oznacza, 2e szkoda musi byé ifilnormalnym nastepstwem niezgovdnego 2 prawem dziatania bqdi zaniechania komornika. czym, cieiar udowodnievnia istnienia zwiqzku przvczynowego spoczywa  zgodnie 2 :;. ; _ : ogoinq zasadq 2 art. 6 k.c.  na poszkodowanym, tak samo jak obowiqzek udowodnienia powstania s2kody..0dpowied2ia1nosé komornika za szkody wyrzqdzone przy wykonywaniu ' . igobowiajzkéw wskutek naruszenia przepiséw ma charakter osobisty, dlatego osoba domagajqca sie odszkodowania 2 tytuiu poniesionej szkody ma obowiqzek wska2aé wpozwie imie inazwisko komornika, ktoryjq wyrzqdzii. . . Odnoszqc sie do pr2edmiotowej sprawy _Sqd Rejonowy podniosi, i2 w przedmiotowej 2' _s'prewie_ powodka wskazaia jako osobe od ktorej domaga sieodszkodowania ii A soiidarnie ' ze"Skarbem Pafistwa  ' 131*‘? ‘ . '13Ea. _ .. .. . .1‘»=1; "_+'I;=<c=;>:  'i_ 11:1; . . .g§<;.::' " 1'.=.=.f.<,; ‘.?3*@‘:@”*"». 2, _‘  :21?"r‘= . <.:2:.:ea=;?.:..+:_|=?;»i_" --- STRONA 9 --- ; ='1%I =53 ..1 .   :rgi;;[=:; ;1 _:2,2;   “.rs: S‘ ~ : h 2.. 1 “ii?dopatrzyi sie w czynnoéciach podjetych przez pozwanego 1 _r._. zk »< .4, €‘£.=f J5.. 1| Okregowego w Czestochowiez dnia 4 marca 2UO9r. sygn. akt Q zostai ' fiivii ;Y. , = ..=¢:_=.r _. J 1:1 ;.'_.:=:1_=;_§= .2 ' 4 Y wywoiujqce szkode prowad2enie postepowanie egzekucyjnego o sygn. akt Q 2 w stosunku do niej, mimo, 2e nakaz zapiaty w postepowaniu upominawczym  przeciwko Spéice 2 ograniczonq odpowiedzialnoécizj 2 Zibq w Warszawie. Sqd Rejonowy biorajc pod uwage ustalenia stanu fa ktycznego sprawy —— T“111'7 " 2 " iadnego dziaiania §2godnego 2 prawem. Jego zdaniem nie uiega watpliwoéci, I2 pozwanyi 2 " zasadnie . .111":5% . i prowadzii postepowanie egzekucje na podstawie przedioionego przez wieifzycieia  ._I: .2 egzekucyjnego, tj. nakazu zapiaty w postepowaniu upominawczym 2 dnia 4 marca aibowiem stosownie do dyspozycji art. 804 k.p.c. komornik nie jest uprawniohy do .=_=. I .1 i;'naka2ie zapiaty w postepowaniu uporninawczym Sqdu Okregowego w Czestochowie 2 dnia 4 \. ' ,u zasadnoéci i wymagalnoéci obowiqzku objetego tytuiem wykonawczym. W jjviqzku2 powyiszym, pozwany =.: \''. Li. " ' nie by’! wiadny do badania czy przedioiony ydany 2 naruszeniem prawa czy tez me. Oznacza to, 2e komornikjako organ egzekucyjny "obowiqzany, na wniosek uprawnionego podmiotu, wszczqéegzekucje i prowadziéjq Y *"Er .. gjarzeciwko dtuinikowi. _ _  ='¢.',;\i . | _1; przez wierzycieia tytui wykonawczy zaopatrzony w klauzule wykonalnoéci zostai  1 ..  .Nadto zdaniem Sqdu I instancji nie ulega przy tym wqtpliwoéci, i2 postepowanie =..;:=,, ‘fie.v E5*3T'§‘ ..l—v.. 1"‘ ?2= "'=?»§':'marca 2009r. sygn. akt snastqpiio nieprawidiowe okreélenie strony pozwanej ' lj.jeg2ekuc\,=jne zostaio wszczete przeciwko podmiotowi bedqcemu diuinikiem. Wprawdzie w h. '1' \ :5 ';.":\:r »'¢'=;' §,< ‘F. v.. ,_. 1..'poprzez wpisanie niepeinej firrny tj. wpisano ’ Spdika 2 ograniczonql odpowiedzialnoéciq 2 siedzibq‘ w Warszawie zamiast  Spoika 2 ograniczonq odpowiedzialnoéciq 2 siedzibq w Warszawie, ale zmiana brzmienia firmy nie powoduje zmiany samego podmiotu prawa, ktory zachowuje swojq dotychczasowq toisamoéé. Zmiana nazwy spéiki 2 ogfaniczo.naj odpowiedzialnoéciq nastqpujepoprzez wpis do Krajowego Rejestru Sqdowego, na mocy postariowienia Sqdu Rejestrowego w oparciu 0 akt notarialny zmieniajqcy umowe ' spotki. Z przepisu 6945 § 2 k.p.c. wynika, i2 postanowienie0 wpisie do KRS jest skuteczne i wykonalne 2 chwiiaj wydania. Zmiane nazwy Spoiki bedzie zatem dokonana 2 chwiiqwydania "oostanowienia Sqdu Rejestrowego, czyli w niniejszej sprawie w dniu 7 2 8 I\ 2* / --- STRONA 10 --- . u? _ =$~1:y:..f=:1:I5?21.“‘..+  :i'_':I = —. .  7'7 = "‘ " "*2 _  *~ i ‘ 2' .. 1" ~ L. M; get; , was 2009r czyii przed wydaniem nakazu zapiaty 2 dnia 4 marca_2009r.. Mimo to "  ' Sadu Rejonowego , w prowadzonym postepowamu egzekucyjnym mimo w oznaczemu firmy, mebyio zadnych WEj’(|I)|lWO5Ci, co do tozsamosci podmiotu ‘ "  owodk zmiana nazwy firmy Q A. . 12:‘... .._.._, “=32:1 "P E. " _i~ F ==.'_aE5i.=..'R‘ oego see pod firmq. Dokonana bowiem przez p Q ‘$7 spoka z Osranicwna odpowiedzialnosciq na ~ d ‘ d 'aIno§ci nie ' Spoika z Ogfamczoriil 0 PQWIQ 21 El b zkow na Inna osobe. Przy zmianie firmy nadal ....»= .. '1' I‘D M przejscia praw 1 o owia 5" w‘ N ' ' " ' S zas wadliwoéci w oznaczeniu firmy, jjiowana jest identycznosc podmiotu. ame  is .. nie ma watpliwosci co do toisamosci podmiotu kryjqcego sie pod firma, nie ' nia nie oznaczajq, 2e mamy do czynienia 2 innq strona { 5 ..@'..i;I.ivwaia Ha bles postepowa . 2;..J. 5 wyrok Sadu Apelacyjnego j. Z odpisu peinego Krajowego Rejestru Sadowego wynika zas, 2e przyznane w Katowicach 2 dnia 14 Iistopada 2002r. I ACa dziatajqca pod firma G numer identyfikacji podatkowej oraz numer ._...§jEGON sa takie same jak numery identyfikacyjne jakimi posiuguje sie powodka. d b wierz ciei czy komornik Zdaniem Sadu Rejonowego , nie byio zatem powo u a y I; ‘T.’.}§j§Qfj“zedsiebiorca moie bowiem posiugiwaé sie tylko jednym numerem identyfikacji podatkowej. T.’ . "'?§§'§;§§pjrowad2acy postepowanie egze ucyj .. _. . ,3: k 'ne w trybie art. 352 k.p.c. wystepowai do Sadu w t liwosci co do tresci nakazu zapiaty 2 "';:j;§5"wydajacego tytui wykonawczy o wyjasnienie a p "24 .'A 4 l§ 3.;.,=; . . 1'3 ~ .:=.' J.'. =1. _1 = . L. .5 .<v‘'.   _"<53"3 ..! _:_'_', 2. =: ..§,\'§. . "£ »..'. .q__ .1? 2'; 2~ 1 I )_. é. .;_ | : E=aa ';i"'=_. ' ' b s d nada kiauzule wykonainoéci na P dt twierdzeniem strony powodowej ‘III‘%:§<='1§‘dnia 4 marca 2009r. w zakresie oznaczenia strony. one o w przedmiotowej sprawie nie miai zastosowania art. 788 k.p.c. Zgodnie 2 dyspozycja art. 788 § I k.p.c. je2eIi uprawnienie Iub obowiazek po powstaniu tytuiu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydamem tytutu przesziy na Inna oso e, a urzecz Iub przeciwko tej osobie, gdy przejscie to bedzie wykazane dokumentem urzedowym Iub prywatnym z podpisem urzedowo poéwiadczonym.  Przepis ten nie siuiy usonieciu nieprawidtowoéci powstaiych wskutek niewiaéciwego oznaczenia strony przeciwko, ktorej wydany zostai tytui egzekucyjnv oraz tytui wykonawczy aie nie zastosowanie w wypadku zmiany stron. Ponadto przepis ten ma zastosowanie w wypadku gdv przejécie uprawnienia lub obowiazku nastapiiopo wydaniu tytuiu egzekucyjnego. W przedmiotowej 2'as sprawie nie doszio do zmiany strony, tj. przejscia obowiazku na inny podmidt oraz zmiana firmy nastapiia przed wydaniem tytuio egzekucyjnego. Sad”Rejonowy wskazai I2 powodka mimo, 2e podnosita, l t owania egzekucyjnego przez komornika _" i2 nie jest strong prowadzonego pos ep 1 I 5 '5 i --- STRONA 11 --- *§jJoIec2n\,rch, wszczeciem przez Zoko ezpie .p ‘ 2‘ postepowania egzekucyjnego przez Zakiad Ubezpieczefi Spoiecznych. Jak zas wynika “ ‘. :3EQZ=»;l. staiy wystawione przeciwko Spoice 2 ograniczonq Odp0WledZI3|l10SClE1, F J . ifiwodka podnosiia, i2 szkoda jaka poniosia w zwiqzku 2 wszyciem przeciwko nie] ___stepowaniaegzekucyjnego, w ramach ktorego nastapiia zajecie rachunkow.  . "r.. ’§5'=ws2c2ecia postepowania egzekucyjnego ce em urzec yw : .1 .Hg; . .. ._ I‘: is' f 'rL u ", 9. . g, . 2 5?. §i= .1. .,.. ‘F _ . 12: . ._ tytuiéw wykonawczycha wstawionych przez Zakiad Ubezpiesczefi Spoiecznych 1'9?‘ : arr _,. .. .1‘ .».~;=. » :».v.# Rejonowy przyjai ,i2 powo a pona ‘ ' ' ' rciem ukiadu ratalnego 2 Zakiadem Ubezpieczen igégzekucyjnego, nie dopuszc , . . . . » gjjiynagrodzen pracowmkom, dokonywania sptat rat Ieasmgowych maszyn I urzadzen, =_1 A. E13‘ ?_ I 5§§‘¥“§"‘ 1 ==' 2';.=== QA P 1% 4‘5"_:‘EI:2'I'=;;mg Yfin .._. ,  i  *:, 2. ,'»‘~*.‘ L.‘.17? o  >  ko diuznik wskazany Iepowania egzekucyjnego albowiem w tytule egzekucyjnym ja ' _ Iniw podmiot, tj. Spoika 2 ograniczona odpowiedzialnosciaj, to w . ' t ‘on m ha terminie rozprawy w dniu 20 maja 2010r. powotywaia iTIIBprocesowym 2 02 y I orzykiad szkody wynikiej na skutek dziaiania pozwanego na wszczecie przeciwko .1;. ; _\_. Ii podmiotowy widniejacemu w nakazie zapiaty 2 dnia 4 marca 2009r. H. dk dto nie wykazaia szkody ani zwiazku fihrczxjnowego miedzy szkoda a niezgodnym 2 prawem dziaianiem badi zaniechaniem manage , __ankowych, wiqze sue 2 nie zawa " id Ub ' czefi S oiecznych postepowania zenie do udziaiu w przetargach, nie moinoscia wypiacenia i§§§§;§j§iatnosci wierzytelnosci. 5'7"S.ad pierwszej instancji wskazai, i2 pozwam/Q obowiazany byte do _ I 2 istnienia normy prawnej zawartej "w tytule egzekucyjnym poprzez doprowadzenia 2a pomoca érodkow przymusu do od diuinika czyii powodki. uzyskania przez wierzycieia swiadczenia naleinego mu Postepowanie egzekucyjne zmierza bowiem bezpoérednio do zaspokojenia wierzyciela. Zaspokojenie poiega na uzyskaniu éwiadczenia do ‘ktorego speinienia obowiazany jest 'd’ru2nik' poprzez zastosowanie srodkéw przymusu, tj. sposobow egzekucji wskazanych przez wierzyciela we wniosku o wszczeoie postepowania egzekucyjnego. W przedmiotowej sprawie wierzyciel we wniosku jako sposdb egzekucji wskazai egzekucje 2 wszelkich rachunkéw bankowych dtuinika, majatku znajdujqcego sie w sied2ibie kwestionowaé sposobu 'dIu2nika oraz wierzyteinoéci. Organ egzekucyjny zas nie mo2e _ (sposobowj eglzekucji wskazanego przez wierzycieia, wniosek wierzyciela bowiem jest wiqiaoy i nie podlega ocenie organu egzekucyjnegoj. Zasadnie wiec komornik po wszqzqdgj “£31 postepowaoia przystajpii do dokonania czynnosci egzekucyjnych poprzez 2* " Is dis s 4 _  = Ff, »§  “; 1 gs t 22* ~19 “ ' 2 _=;.;.:.';.~;+.I.r5;2I§%~ ,2;~r%:=<§§* ;s&%* iii 1~3%éI“==~ 3"‘ "515;?._=s;:g§3_ 1 ._ 1a>*\’\§,‘§u ».§,.s=;~f 2 _<»*;‘;~;: ' ,4 J2 1 f ‘gm _r‘_, ~ .. .~»s~ " 2 _ ;.,_ _:‘;_:;_:,__2$_.\‘<;é E W .r » _. 3; 1  ==_ i__1.=_ .'. ___ _ _ :o "1_._ __— M fr --- STRONA 12 --- . .‘_ _ .=, ,_ "r==LT11'?"ILI<fL;;.=.1. . . . .4_< :: . , a  'r'?=#2:: ;.;. ; .  .\*1a..1. ._.i._.._':> ~ .2ax?“ ’ ¢_ ‘ ''‘ 1 ""'.=:l'~T? .'_‘<2! .>1_  ’ ' ' ' ' ' 1 ’ Zdaniem Sqdu, z uwagi na fakt, i2 _ k _ brak iest ‘4 Ljnkow bankawych powodkl czy Z6jQCl& wlerzyte noscl zasadnie wszczqi i prowadzii przedmiotowe postqpowame egze ucyjne dd przyjqcia, ii szkody na kfére pbwoiuje sig powéd ka powstaia na skutek dziaiania F ' ' ' ' f ' si dwédka jest wynikiem ' W oceme Sqdu Rejonowego , szkoda na ktorq powo uje Q p _. I _ I _ _ k _ _ C m W Obrocle k k b d c rofesgonalnym podmlotem fun cjonujq y dzia{a|‘| powod I, tora Q Q p ' ' 1 .»=: . Z powyiszego zéé wynika, 12 w przedmiotowej sprawie nie wystqpiio niezgodne '3 ' b' aw ze skutkéw nieterminowej realizacp “odarczymwinna zdawac so IE spr Q ivqcych na niej zobowiqzafi publicznoprawnych czy Azobowiqzafi wobec podmiotéw " »:: B‘F';'.:.i ‘$73 _: " dzlafame Iub zamechanle przv WYk0nVWan|u czV ;5 ' 1' ' ' ‘ ‘ ' nnoéci przez pozwanego bowiedzialnoéci F10 sfronie Pozwanego przyczynowego pomiqdzy czynnoécia p c " 'dk nie udowodnii sfuszhoécr ~ Nie ulega zatem wqtpliwoéci, ii brak jest w zwiqzku 'z tym istniema Skarbu Pafistwa. Powédka nie wykazaia ponadto mi ozwanego a ewentualnq szkodq. ' W ocenie wiqc Sqdu pierwsze} instancp powo a W zakresie odszkodowania, w zwiqzku z tym powédztwo podlegafo oddaieniu. 1 ‘ i ' wet d by powédka wykazafa zaistnieme 5 Ubocznie Sqd Rejonowy zauwaiy, ze na , g y ha fakt meu =0maga sir; powédka nie moie byé bowiem kwotq dowolnq i nie dajqcq sue 4%weryfikowaé. Musi ona znajdowai oparcie w konkretnym uszczerbku 0 charakterze ' ' " ' b 6 w kazana. W tym przypadku, co nie nastqpiio  to powédztwo podlegaioby réwniei 0 I;:§_:i:‘odszkodowania akurat W takiej wysokoéci. bezprawne dziaianie czy zaniechanie oraz z IE1 p . . . , _ . _ Kwota, ktérej dowodmenla wysokoscl dochodzonego odszkodowama fiihiemajqtkowym, ktorego zakres 1 trwa’r0sc powmna y y_ 5'I§=1p0wc'>dka nie tylko go nie udowodniia, ale nie wskazaia réwniei dlaczego domaga 5'52 V kl na odstawie art. 98 § I k.p.c. zgodnie‘ z 1 O kosztach procesu Sqd Rejonowy orze p zasadq odpowiedziainoéci za wynik postgpowania. Stosownie do niego strona .przegrywaja1ca sprawq obowiqzana jestzwrécié przeciwnikowi na jego iqdanie ' e do celowegofldochodzenia prawi ceiowéj obrony. W przedmiotowej koszty niezbqdn sprawie wprawdzie po stroniewygrywajqcej zachodzi wspé’cuczestn_ictw0,jednakie w tym wypadku majq zastosowanie ogélne zasady o kosztach procesu i kaida z oséb wygrywajqcyclh proces ma pfawo iafiaé zwrotu kosztéw niezbqdnych db celowej w‘ zek rzyczynowy pomiqdzy tyma ddaleniu z uwagl --- STRONA 13 --- i > > . l"l|eZbQdl'iYiT1l poniesionyml przez pozwanych w toku procesu byiy __f§___._§_.f§_§stQpstwa procesowego reprezentuiqcego ich peinomocnikow. W Sac! Reionowy zasqdzif od powodka na rzecz pozwanego ii izi w oparciu 0 § 6 pkt. 4 Rozporzqdzenia Mimstra Z dnia 28 wrzesinia 20021". w sprawie opiat za cziinnoéci radcéw ponoszenia przez Ska rbv Pa nstwa kosztow pomocy prawne] udzieionei Ijiirawnego ustanowionego z urzegdu tytuiem kosztéw zastegpstwa ' x I —  gg» ; a na rzecz pozwanego Ska rbu Panstwa  ’ w Warszawie koszty zastegpstwa procesowego w oparclu 0 ;_'§2_i:)orza1dzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 28 wrzeénia 2002r. w za czynnosci adwokackae oraz ponoszema przez Skarb Panstwa 4»  <.   "1 n _ __‘ 5: C "' ."mm ‘I121! conej pomocy prawn ej u dzielonej 2 urzqdu w kwocie_z’r.  "ad powyzszego wyrku wmosia powodka zaskarzajqc go w C3'1_OSCl 1 faktycznych przyigty za podstawe; l’O2S’EfZYgl‘lIQCl& polegaiqcy na tvm dziaiajzgc iako komornik Sqdowy prawidiowo prowadzii egzekuqq i nie _ fiaruszenia prawa w sytuacji gdy do takiego naruszenia dpszio w pqstaci "ifirzaplséw art. 788i<.p.c i 825 k.p.c. i prowadzenie postegpowania egzekucyjnego [wdiniotowi nie begdqcemu wskazanemu w tytuie wykonawczym oraz biqd w faktycznych polegajqcy na przyj Qciu ,ze powéd ka nie poniosia szkody, 1:.'=.=, ~‘;_;= ;;..__G:;.,;;= =;_:. ,.. :._.,l .,__ . =~!3.=E.i’;3;'.:1:,'.1 ":1 . ~{§>,. _ _ nu I :— 9 7 prawa materialnego a to art. 23 ust.1,2i 3 ustawy 2 dnia 29 sierpnia 19 r. 0 sqdowych i egzekucji oraz art‘. 417 k.c. poprzez przyjecie ,ie komornik nie §l§' bezprawnego dziaiania prowadzqc posfqpowanie egzekucyjne i naieinoéci objgtej tytuiem wykonawczym, przepiséw prawa materiainego a to art‘. 43 (3) §1k.c. i art. 43(5)§1,2,i 4 k.c. w éfiji 126 §1k.p.c. i art. 325 k.p.c. poprzez przyjecie ,2e oznaczenie przedsiqbiorcy w Iégifi firmy nie jest istotne dla postqpowania cywilnego i moie byé to odmienne nii 1 rejestru handlowego. ‘ . i w ié;§iiklu_i:Ji skariqc skariqca wnosiia o uchylenie zaskarionego wyroku i przekazanie {aim ponownego rozpoznania i orzeczenie 0 kosztach postqpowania ewentuainig ?;a_skar2oneg'owyroku zasqdzenie ’od poiwanych Asolidarnie na rzecz powédki z ustawowymi odsetkémi pd dnia 25.12.2009i. do d_nia zapiaty i_ ilbstqpfiiwania za obie instancje.’ " ~' 1=._,._=, ,. :,=, I.'. :_   =\’5';",5;1:.';_: 1 2 "'“='~i%%@ .'.‘=I%‘I' ' .a:";"=< J '. ‘ '3" I‘  EL‘ :';_'i»a"‘: " '. I . 2  v._;_§ W1 ._E____, ,r,..1............._.._....._. i. 1 --- STRONA 14 --- . so 5  : '.'.2P:*.=.'.? 1 ' ./  ;.j._.;_=§§;i mi 1_ ,}  J *  ';') :'£1'Eu‘ Q ;;_<;  ,  L. "" 1 2. :~.. “L _ w , |.rvne1y.i\fI\n'._\I _wfl r I 5 ‘_ .\....¢, .3 (.. Q i fa‘Liozwani w odpowiedzi na apelacje wnosili 0 jej oddaienie oraz o zasqdzenie od ki narzecz kaidego 2 nich koszty zastepstwa procesowego za drug:1 instancje ' 3 1. u 3 v = .2; 2. 3  1 ' V Sqd Okregowy zwaiyi co nastepuje : ___;_..:_é.:_;_‘v _s;_. . ._,. __  _=; Apelacja jest bezzasadna .0 Sad Okregowy podziela W wiekszoéci ustalenia faktyczne Sqdu pierwszej instancji poza jétaleniami dotyczqcymi daty wpisu zmiany nowej nazwy powodowej spofki do Krajowego 4,’ __"1'gejestru Sqjdowego i ustalajqc W tej kwestii dokonujqc, — _ 3 ,, spoika z ograniczonq odpowiedzialnoéciq zostaia .;;_;jja'isana do rejestru w dniu 25 marca 2005r. pod nr 0000230953 pod nazwq ,2 ’ spoika z ograniczonq odpowiedziainoéciq .W dniu 7 wrzeénia 2007r. dokonano wpisu 3 w rejestrze poiegajqcego na wykreéleniu danych podmiotu Q spoika z ‘fljéraniczonq odpowiedziainoéciq i wpisaniu nowej nazwy " ,, spoika z ograniczonz1 odpowiedziélnoéciafl dowod do KRS k 49 ,odpis pefny KRS k 29) . W dacie zioienia pozwuprzezp 5... _L _< I spéika jawna w Czestochowie tj. w dniu lutego 2009:‘. ( k 10 akt Vi C0898/09) powodka w niniejszej sprawie funkcjonowaia w ":%;§5brocie gospodarczym pod nazwq , ,, spoika 2 ogramczonq odpowiedzialnoéciq”. W pozostaiej czesci Sad podziela ustalenia Sqdu pierwszej instancji i przyjeta; przez ten Sqd ocene prawnq i podstawie art. 382k.p.c. przyjmuje za wiasne. " I Bezzasadne w ocenie 5E1dLI Okregowego sq zarzuty naruszenia prawa materialnego Jak ""5: . . . . . I'isfusznie wskazai Sad Rejonowy zgodnie z art.23ust.1 ustawy 2 dnia 29 sierpnia 1997r. o i_f§_j§omornikach sagdowych i egzekucji komornik jest obowiqzany do naprawienia szkody 15?::.3Wyrzqdzonej przez niezgodne z prawem dziaianie Iub zaniechanie przy wykonywaniu =;:§§;;:;'i:zynno§ci.Skarb Paiistwa jest odpowiedzialny za szkode solidarnie z komornikiem [art.23 Odpowiedzialnoéé odszkodowawcza komornika przewiclziana w art. 23 ust. 1 u.k.s.e. zatem odpowiedziainoéciq deiiktowq za dziaianie niezgodne z prawem, bez wzglqdu na ;5__;:?§§§’'zawinienie komornika i jak siusznie Vwskazai Sad pierwszej instancji dia okreslenia iiodpowiedziainoéci odszkodowawczej komornika miarodajne sq] ogolne przesianki ‘5: odpowiecizialnoéci deliktowej przewidziane w art. 415 k.c., natomiast nie wchodzi w gre wina '1’;l'jako zasada tej odpowiedzialnoéci. Odpowiedziainoéé odszkodowawcza komornika ‘ przewidziana w art. 23 ust. 1 u.k.s.e.‘jest odpowiedzialnoéciz.1 deiiktowq za dziaianie kg 3+; niezgodne z prawem, bez wzgledu na zawinienie komomika (por. uchwaia Sqdu Najwyiszego z dnia 13 paidziernika 2004 ’r.jlll CZP54/O4, OSNC 2005/10/168). Zgodnie z art. 1 tej ustawy ' o komornikach sadowych i egzekucji komornik sqdowy jest funkcjonariuszem publicznym . dziaiajqcym przy sqdzie rejonowym. Naleiy go zaliczyé do organow wiadzy publicznej, wykonujqcych powierzone przez ustawq zadani_a przymusowego wykonywania orzeczeii §,.. 4 sqdowych. Z tych wzgledow, jak wskazai Sqd Najwyiszy w przytoczonej wyiej uchwaie, “"".c‘=_‘.°! ‘:/2*"! . .z: ~<‘<~. odpowiedzialnoéé odszkodowawcza» zaj szkodq wyrzqdzonq przjez komornika przy wykonywaniu wiadzy pdblicznej, mieéci sie w rzimach konstytucyjnego modeiu odpowiedzialnoéci za szkode wyrzqdzonej w wyniku niezgodnych z" prawem dziaiafi organow" ' wiadzy publicznej, przewidzianego w art. 77 ust. 1 Konstytucji RP."Nie nrioie byé zatem oparta na zasadzie winy. ' ' " . _ " ' 13 --- STRONA 15 --- . . . ..=_.;~_§. .  ,4: ». PFZEWOSZQC powyisze zasady odpowiedzialnosci odszkodowawczej komornika na grunt .4 ' .. . ‘\ ii 1" .. :" 5'; . *1‘='f* uznaé za niezgodne 2 prawem takiego dziaiania pozwanego komornika, polegajacegv '.§1__i<regowy w Czestochowie w dniu 4 marca 2009r. w sprawie Zgodnie bowiem Z 776 k.p.c. podstawa egzekucji jest tytui wykonawczy, a tytuiem wykonawczym jest ’l\/Tu" ijilpowiedzialnosé odszkodowawcza komornika za szkode wyrzadzona w toku egzekucji jeS’E komornika byiy w ocenie Sadu Okregowego prawidiowe i znajdowaiy awanej sp rawy trzeba stwierdzié, 2e niewatpliwie w ocenie Sadu drugiej instancji nie H przeprowadzeniu egzekucji na podstawie prawidiowo wystawionego tvtuiu 3:___"_;‘j'l<onawczego nakazu zapfaty W postepowaniu upominawczym wydanego przez 551d ‘ V jélekvcviny zaopatrzony w kiauzule wykonainosci. Taki tytui zostai doiqczony do wniosku w sprawie ‘ . Naleiy takie zauwaiyé ,2e z uwagi na to, 29 iezalezna od winy komornlka, nie ma znaczema swiadomosc komormka co do bezprawnoscl dziaiania. Nie zwalnia go tez od odpowiedzialnosci odszkodowawczej regulacja art. 804 wytaczajaca dopuszczainosé badania przez komornika zasadnosci i vvymagalflflfifii objetego tvtuiem wykonawczym. Oznacza ona jedynie to, 2e organ egzekucyjiw jest uprawniony do oceny merytorycznej zasadnosici i wymagainoéci obowiazku objetegfl wykonawczym. Nie wyiacza natomiast obowiazku badania, czy zaiqczony do wniosku fiwszczecie egzekucji dokument jest rzeczywiscie tytuiem wykonawczym w rozumieniu art w zw. z art. 776 k.p.c.. W niniejszej sprawie poczynione w tym trybie ustaienia _':"§’zasadnienie w przytoczonych normach. Sad Rejonowy prawidiowo bowiem przyjqi ,2e ;i§ozwany komornik stusznie ustalii w sprawie —,i;': wystepuje toisamoéé diuinika glskazanego w tytuie wykonawczym 2 dtuinikiem przeciwko ktoremu zostaia skierowana "'l.‘»fj%§'gzekucja Ioisamoéé ta wynika z zaiaczonego odpisu zupeinego KRS diuinika . Pozew Z éjgowodztwa spéika jawna w Ejtzestochowie do Sqdu Okregowego w Czestochowie zostai skierowany przeciwko H. Z: 2 o.o. w Warszawie w dniu 22_ iutego 2009r..Nakaz zapiaty zostai wydany dniu 4 marca 20091". Z odpisu zupeinego KRS wynika ,2e powodka zostata wpisana do KR5 dniu 25.03.2005r. i ,ie pierwotnie dziafafa pod firmq— spaika z ograniczona :§j_jdp0WiEdZifl|fiO§CiE1 oraz ,2e w dniu 7 wrzeénia 2007r. nastqpiia zmiana danych w rejestrze w .i§§:.DziaIe 1 w rubryce ,,Firma pod ktora dziata spoika” na spéika z ograniczonq odpowiedzia|noéciq §§=.Bezspornymzatem jest ,Ze diuinik oznaczony w tvtule wykonawczym i powodowe spoika z ograniczonil ifodpowiedzialnosciato ten sam podmiot. Bezspornym tei jest ,2e do 7 Iipca 2008r. W rejestrze ujawnione byio jako miejsce prowadzenia dziaialnosci gospodarczej miejscowoéé V I , . . poczta _,ktore zostato wykreslone w tej dacie 8 wpisane zostafo WarszaWa_.Nie ulegi zmianie nr Regon i Nip powodki if Skariacy zatern ma o tyie racje ,2e ulegio zmianie oznaczejnie nazwy firmy podczas gdi‘ toisamoéé podmiotu nie ulegia zmianie . Stad zdaniem Sadu ll instancji , Sad Rei0fl0WV prawidiowo przyjai ii postepowanie egzekucyjnje zostaio wszczete przeciwko podmiotowi bedqcemu diuinikiem mimo ,ie w nakazie zapiaty w postepowaniu upominawczym Sad“ Okregowego w Cze'stochowi_e z dnia 4 marca _2009r. sygn. aktfl nastapiio_ nieprawidiowe okreslenie strony pozwanejspoprzez wpisanie niepeinej firmy tj. wpisanfl _ _ Spoika z ograniczona odpowiedzialnoéciq z siedziba wwarszawie zamiasri spéika 1 _. '°8I'aniCZ0flEi Odpowiedéialnoécia" z siedzibaj w Warszawie. Zmiana brzmienia firmy nie powoduje zmiany samego podmiotu prawajktofy Zachowuje swoja dotychczasowfii .L _ ,_._,_,1.._=..~ t ' A ' 14 \..j‘*~_l: Q./‘ 7....1 --- STRONA 16 --- Zmiana nazwy spotki 2 ograniczona odpowiedzialnoscia nastepuje poprzez _ Krajowego Rejestru Sadowego, na mocy postanowienia Sadu Rejestrowego w o akt notarialny zmieniajacy umowe spoiki. Wskazana wadiiwosé w firmy, nie budzi watpliwoéci, co do toisamosci podmiotu kryjacego sie pod firma. bowiem przez powodke zmiana nazwy firmy nie spowodowata przejécia praw i na inna osobe. Naieiy podzieiié poglad Sadu Apelacyjnego w Katowicach z Iistopada 2002r. (1 ACa 480/2002) ,ie przy zmianie firrny nadal zachowana jest podmiotu. Same zas wadliwoéci w oznaczeniu firm_'y, jezeii nie ma oéci co do totsamoéci podmiotu kryjacego sis; pod firma, nie wpiywaja na bieg nia, nie oznaczaja, fie marny do czynienia z Inna strona. Wskazane okoiicznosci ja ,2e komornik prawidto ustalit it powodowa spétka jest dtuinikiem mimo jej w tx/tule wykonawczym pod pierwotna nazwa .Co czyni zarzut naruszeriia i 825 k.p.c. bezzasadnym .Tym samym nie moina uznaé prowadzenia egzekucji .Na marginesie naiety podniesé ,2e powédka niekwestionowaia zasadnosci w sprawieDSadu Okregowego w Czestochowie éwiadczenia, jego ani nie zaprzeczata utrzymywania kontaktow handiowych ze jg It ’ spotka jawna w Czestochowie i ia ich wierzyteinoéci, sprowadzajac swoja obrone do kwestionowania toisamosci okreslonego w tytuie wykonawczym i dtuinika przeciwko ktorernu skierowano Z powytszych wzgledow takie zarzut naruszenia art. 788k.p.c. jest riieuprawniony. =.I instancji stusznie zauwaiyt ,ie aitykut 788 ma zastosowanie w przypadkach przejscia ia lub obowiazku na inna osobe i ie tego rodzaju przejscia nie stanowi zmiana osoby fizycznej lub zmiana nazwy osoby prawnej. Toisamosé podmiotow w tytuie wykonawczym i wystepujqcych w postepowaniu egzekucyjnym pod nazwa lub nazwiskiem mote byé wykazana przed organem egzekucyjnym. Motna w tym miejscu wskazaé, ie artykut 788 k.p.c. umotiiwia uproszcuzony sposob ia ts/tutu wykonawczego przeciwko lub nva rzecz innych podmiotow nit wskazane w egzekucyjnym  przy wykorzystaniu postepowania klauzuiowego  w dwéch przejscia uprawnienia lub obowiazku na inna osobe po powstaniu tytutu badi w toku sprawy przed wvdaniem tytuiu, jeieli miai zastosowanie art. 192 kn i w trakcie posteoowania rozpoznawczego nie doszio do przeksztatcefi "'j§f:odmiotowych. . Artykut 788 dotyczy bowiem przypadkow nastepstwa prawnego zarowno tytutem szczegolnym (najczeéciej jest to przelew wierzvtelnosci  art. 509 k.c., przejecie Ifiiltijlitugu  art. 519 k.c. oraz wstapienie osoby trzeciej w prawa wierzyciela na podstawie art. 518 'c) jak i pod tytutem ogoinym (smieré osoby fizycznej oraz sukcesja w przypadku osob prawnych i innych podnfiiotéw np. w wynikuich podziatu, taczenia czy przejecia majatku; zob. takte art. 779 § 2). W niniejszej sprawiejak siusznie podniost Sad I instancji nie miato miejsca przejscie uprawniefi na inna osobe aibowiem Q Spoika z ograniczona odpowiedzialnoscia z siedziba w Warszawie. ifl Spétka z ogramczona odpowiedziainoscia z siedzibaw Warszawie .to jedna i ta sama osoba prawna co jednoznacznie wynika z wpisow dokonanych w Krajowym Rejestrze Sadowym. _  _ ' Odnoszaz; sie do zarzutow naruszenia art. 43 (3) .§1k.c. i art. 43(5)§1,2,i 4 k.c. to w ocenie ' Sadu_ Okregowego sa one rowniei i betzasadne. Wprawdzie skariaca ma racje, te przedsiebiorca dziata pod firma, ktora powinna byé ojawniona we wiaéciwym rejestrze( art. --- STRONA 17 --- ‘§'1i2k.c.)oraz 2e firmq osoby prawnej jest jej nazwa (art. 455. § 1k.c.) ale nie oznacza to skariacy ,2e zmiana brzmienia firmypowoduje zmiane samego podmiotu prawa, zachowuje swoj dotychczasowy byt toisamosé Po zmianie nazwy firmy w dalszym mamy do czynienia z identycznoscia podmiotu, jego ciagtoscia, a zmienia sie tyiko jego ie, ktore nie powoduje zrnian sytuacji prawnej tego podmiotu w stosunkach z trzecimi. Spoika mote pozywaé i byé pozwana pod firma, jednakie strona ia w rozumieniu przepisow art. 64 i n. k.p.c. jest sama spoika handiowa, a nie jej stanowiaca tylko nazwe spotki. Ewentualna zmiana brzmienia firmy nie wpiywa na prawna strony (por. wyr. SA w Katowicach 2 dnia 14 iistopada 2002 r., I ACa 480/02, 2003, z. 6, poz. 21; .I. Szwaja (w:) Komentarz KSH, t. V, s. 60).Powy2sza konstrukcja ma chociaiby dla pewnosci obrotu gospodarczego . . Sad I instancji prawidtowo rowniei przyjaf ,ie powodka nie wykazata nie tylko w dziataniu pozwanego komornika ale rowniei nie wykazaia drugiej przesianki dla uwzglednienia roszczenia oclszkodowawczego tj. szkody jako uszczerbek majatkowy w majatku powédki .Za taki uszczerbek w “ocenie Okregowego nie moina uznaé speinienia swiadczenia wzgledem swojego wierzyciela ,a dowodowego zgromadzonego w sprawie wynika ,2; — spoika jawna w Czestochowie byta wierzycieiem Spetmajac siwiadczenie powodka zwolnita siq z dtugu wzgledem tego wierzyciela. nie wykazata aby swoje swiadczenie wzgledem tego wierzyciela spetnita Poniewai w niniejszej sprawie nie wystapito ani niezgodne z prawem dziatanie ktora jest odpowiedzialnoscia subsydiarna i wystepuje wtedy ,kiedy moina przypisaékomornikowisadowemu. " ' wzgledow pozostate zarzuty apeiacji nie zasiuguja na uwzglednienie a apelacja oddaleniu na podstawie art. 385k.p.c. kosztach postepowania za druga instancje orzeczono na podstawie art. 98§1 k.p.c. z zasada odpowiedzialnosci za wynik procesu . Jednoczesnie naieiato sprostowaé z urzedu w trybie art. 350 k.p.c. oczywista omytke zawarta w wyroku Sadu Rejonowego w ten sposob.,2e w miejsce wpisanego w wyroku oznaczenia powodki sp. z 0.0. w Warszawie ,,wpisano. prawidiowa nazwa powodki :50 z o.o. w Warszawie” . qgflflvatlllq. ..»" 16. komornika ani szkoda to brak rowniei podstaw do odpowiedzialnosci Skarbu.