Postanowienie I Ne a

--- STRONA 1 --- C I C 1988/11 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Białymstoku ' Page 1 of 8 ~ rt rec Szukanie Statystyki Regułşranontmizaoji Wsparcie Wyłogtljaię Nioaiika Gąaowaka Sąd Okręgowy w Białymstoku Z 11 pażdziernika 2013: i C 1988I1'i E.. ... ... ... ... ... ,. ... ... ... ... ... ... ..! i Metryka Treść Historia L.............................................i I.......................................' ............................................ "'^~'@ff=Jaf ffmfififzüflā Zfififlfiimizüwafla Wbii"-*Zna anetma aoF uaanij sprawa: penflwnie wyenfaşae eprawazenia Í analiza; i Oātamm şprawdzałíaj: Kå-rARz¬,l,Nå .............................. S3›'gn. akt: I 'C 1988;'11 WYROK o W IMIENIU RZECZYFÜSPOLÍIT-.iJ P(}I..SKI1i”.-J Dnia 11 paździe1'ni1ca eo13 roku Sąd Okręgowy' w Białymstoku Wydział I Cywilny w składzie: }?1rzewodi1ieza_ey: SSÜ Joanua Dorota Toezydłtiufeka ł¿*roto1tr.'iar1t: .iuetyna Nriwaoita po rozífioziuiiiiil w dniu a? września aolg roku w ř3ia1yrnetoi<t1 na rozprawie aprzan-1; z ptrworłztufa Z. BL przeoiwlto J. B. o ochronę Łiobr r}arJ"t›iatyoi1 I. 1Ż.o`i'Jn~wiąz1;l_ie pozwanego .Ĺ B. cio zainieezezenia na jego "koszt, w terminie 30 dni od daty uprawolnoenienia aie wjy1'o1¬n1, na pierwazei stronie u-'eeiteinrioweao 'wyfdtuiia gazety (...) oświadczenia o iiaatepujaeej treści: ,,Ja, J. B., pracując na atanowiaiot itierou-'¬.'ey w firmie {...}+ naraziłein. na zie oniriie i-1'ep1.1taeję i`i.rnięi rnoiego praeodawoę Ef-. K., gdyz nieaiueznie napiśałern flonoe do ah.1zb1to11t1'oinyoh (...) Oddziału Straży Ĺšratiitzznej orJ111a'wi'ajat¬ o io. ze Pan Z. K. podczas w}'kot1}'wa11ia {Jrze'tt'.rg,1.|. na rernont budf,'nku nr (...) w (...) Oddziale St1'ai:_'±.' Granicznej wrę.ezał łapówki prneownii-:oni oraz zle u=}'if:on}nw'a3i zieoone lnu prace. Oświariozani, ze nie byla to prawda, za oo pułJÍiozn'ie PRZE.PRASZa.M Fana Z.. K. oraz pot:rz3.'wfiz‹.i11}'ch i po111a¬.~ria1wei1 pracownikow (...) Oddziału Straży G:ranieznej.” II. Upow'aznia powotia Z. K. do zarnieezozenia oświadczenia jak w piiniteie I wy1'o1<n na ltoszt pozwanego J. B., _iezeii nie w_}x`ko'|1a on swego oi:~owit1zkuu' terniinie 3o dni od daty up1.¬awmnoe11ienia nie wşrrtikti; IÍÍ. Śšaaatiza ori pozwanego J. B. na rzeoz powoda Z. K. kwotę 6.362,29 złotjfoii (aześć ijiaięoşf trzyata aześodzieaiąt dwa złote dwecizieśoia r1zi.e'w'ię{i groszy); IV. W pozostałej ozęśoi powództwo otiriaia; V. Srlíitatāctiza od pozwanego na rzeez powoda íewotę 2.8413 złotych 'tytuieni zwrotu "kosztow e±1ti¦}u'5;ol1, w tym 1.84o zł tyfttiłeiti zwrotu. uiazezonej oplaty aątitrwej; H Otiatelmje od obciążenia pozwanego kwotą 8o9,45 zł tyttiiem nieuiezt'.zon1.›'oi1 kosztow aądowşftih; wt. ._ Nairazuje wypiae'ić ze Sltarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Biaiynlatołcu na rzeoz adwokat A. D. kwotę 2.';"{iü ziotjfoii plus uaiezny potiateit VAT tytułem nieo1nłaoo1'1ej pornooy prawnej udzielonej z urzeciu. https://orzeczenia-bi.wro.ozi.loea1/neourt-adn'1in/eonte1'1tf$N/ 1 50505 0000005 03_I_C_... 2013 ~12-16 --- STRONA 2 --- *I I C 1988/11 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Białymstoku Page 2 of 8 Powod Z. K., po ostatecznym sprecyzowaniu powodztwa w piśmie proccsowym z dnia 1? maja 2o12 roku, wniosł o zcrhotriazatiie pozwanego J. 13. do zamieszczenia na jego koszt, w terminie 3o dni od daty uprawomocnienia sie wyroku, na pierwszej stronie wcekendowego wydania gazety (...) oświadczenia o następującej treści: ..Ja, J. B., pracując na stanowisku kierowcy w tirmie (...)-+ naraziłcm na złą opinię i reputację iirrnę i :mojego pracodawcę Z. K., gdyż niesłusznie napisałem drmos do służb kontrolnych (...) Cłddziału Straży Granicznej pomawiając o to, że Pan Z. K. podczas wykonywania przetargu na remont budjniłut nr (...) w (...) Üddziaie Straży Granicznej wręczał łapowki pracownikom oraz żle wykorrywał zlecone mu prace. Üświadczam, że nie była to prawda, za co publicznie IłlłZEPłłASZ±'tl`\fI Pana Z. K. oraz pokrzywdzonych i pomawianych pt*acou'1ii.l~eíw.= (...) Oddziału Straży Granicznej Powód wnosił rownież o zasądzenie od pozwanego kwoty :to.ooo zł tytułem zadośćuczynienia za rmruszenie dobr osobistycłi powoda, tj. czci, godności, c1o‹ln'cgo imienia i wizerunku, a także o zasadzenie od pozwa.ne.f_.',o kwoty 2o.8oo zł tytułem odszkodowa nia. za szkody wyrządzone przez pozwanego na skutek naruszenia dol:-r osołiistycli powoda. K. domagał się rownież zasadzenia od po-zwanc_2,o kosztow procesu wedlug norm przewir`izianycii. 'u W uzasadnieniu wskazał, w dniu 14 kwietnia 2oo9 roku pozwany pomowil powodu - właściciela przedsiębiorstwa (...) +2. K.” o' takie dzialanie, ktore mogło narazić go na utratę zaufania potrzebnego do prowadzenia działalności gospodarczej z zakresu budownictwa. Zachowanie pozwanego polegało na skierowaniu przez niego pisma do Komendanta (...) Oddziału Straży' Granicznej w B., w ktorym pozwany wskazywał na rzekomo :meprawidłowości dotyczące w_'¬,‹'l‹:ony=.'ra1iia prac remontowych przez przedsięlaiorstwo powoda w zakresie remontu btitlynicu Ĺ...} tfłddziału Straży 'C`ši.'at.1iczt1ej przy ul. (...). Pozwauy wsltazywał przy tym, iż powod udzielał korzyści majątkowych fiitikcionariliszoni SG poprzez przekazywatiie im drewna, co miało na celu naruszenie przez funkcjonariuszy przepisow prawa i zaniechanie wykonania prawidłowego nadzoru nad przebiegiem. prac remontowych. Insynuacje pozwanego, na skutek dokładne_go sprawdzenia wykonanych prac, okazały się fałszywe i naruszyły dolara osoiiiste powoda -~ godność, cześć, dobre imię i wizerunek przedsiębiorcy. 21. K. wskazał, iż skierował- w związku z tym do Satin `[{ei<›r1ritctigt› w Białyinstoku prywatny akt oskarżenia, a pozwany w sprawie XV K 3‹.<,,f.'to został prawomocnie skazany za znicslawicnic na podstawie art. 213 kk. Ponadto w okresie od o8 maja 2oo_'C} roku do 23 listopada 2oo<; roku pozwany znieważał powoda używając określeń „kłamce”, ,,złodzicj”, „oszust” oraz sugerujac, że powoda łączą zażyłe stosunki z pracownica P. B., co zdaniem powoda zostało podważone w trakcie postępowania przed Sądem Rejono'-.cyiii w łšialymstoku Sadeni Pracyi Uliezpieczeii Spolecznycii w sprawie “JE P 221.;'o9 i za copozwany został skazany prawomocnym wyrokiem za zniewagę na podstawie art. 216 kk. Pozwany J. B. świadomie wypowiatiaja_c obraźliwe słowa pod adresem powodu dążył do poniżenia go w oczach innych osob oraz do podważenia rzetelności wykonyueniych przez niego prac retnonttrwycłi. W przypadku przedsiehiorcow szczegołne znaczeni.e ma ich dobre imię., reputatju i wizerunek. Pozwany i.`ortnulujac zarzuty o rzełonnych wadach wyl-:onanycii prac remontrrwycłi zniesławił zaś powoda jako przedsiehiorcę, nat.omiast używając obelży¬wyci1 słow naruszył jego _ę_',od1iość i cześć, za co zreszta zostal skazany w wy1'oło¿t karnym. Zachowanie pozwanego wyrzadziło przy tym szkodę w majątku powodu oraz jetpo krzywdę, w zw_iąz`ku. z czym Z. K. domagał sie oficjalnych przeprosin oraz zadośćuczynienia w wysokości :Lo.ooo zł. Podstawowym ktyteriuin dla ustalenia owej ".c_'~,=sokości jest bowiem rozmiar i intensywność doznanej krzywdy, a ta byla zaś znaczna z uwagi na wielokrotne 1'ozpowszechnianie olirażłiwych i nieprawdziwycl'1 informacji o powodzie. 'l`worzyly one wizerunek powoda jako osoby nicgodncj zaufania, żyjącej sprzecznie z zasadami wspołżycia społecznego i wbrew oiJowiazujacy1n standardom rnoralnyrn, co oczywiście wj.oa=rii}.'ufŁtło poczucie krzywdy i prowadziło do przeżywania negatywnych uczuć w sferze psychicznej. łÍ}ziałanie pozwanego doprowadziło też jednak do powstania szkody majątkowej przy wyitoiiyfwfatiiti prac remontowych. W celu udowodnienia iiralm wad tych prac. powod zmuszony był przeprowadzić wizję łokainą i wykonać odluywiti warstw posadzkowych. Pobranie prohek materiałow użytych do wykonania prac wymagało rozkucia nowej posadzki i wycięcia ełementow kwestionowanej instałacji. 'Po z kolei wynrusiło przeprowadzenie dodatł<c.-wycti prac konse1'wacyjr1yc.h w postaci rozło.: cia ufiekszej powierzciini posadzki i ułożenia dodatkowych warstw papy w celu zapewnienia szczelności izolacji. Następnie należało ułożyć nową posadzka oraz naprawić ełementy instalacji c.o., której fragmenty zostały zniszczone wskutek rozbij ania posadzki. Było to wyiiikiem zachowati pozwanego, ktory dokładnie w'sirazywał miejsca rzekomycii wadłiwycłi prac bez względu na informacje o zagrożeniu uszkodzenia przewodow {2.0. sugestie ze strony kierownikow budowy o zagrożeniu powstania szkod łJ'ył'y traktowanejako proba odwrócenie uwagi od miejsc, w ktorych prace mialy być 'wykonane wadliwie. (...) użyte do remontu okazały siejednak właściwe, a zatem wykonane prace spray.-tizającc były zbędne, z zarzuty pozwanego okazały sie niep1'awdziwe. Ponadto powod wskazywał, iż wskutek wielu kontroli i inspekrrji pt'zr.-złsiełJio1'stwo iiyło zmuszone do zaprzestania dalszych prac remontowych, ktore ze wzgledow tcclmologicznycli nie niogły być kontynuowane do czasu zakończenia kontroli. Taki stan spowoc|.t'}'w't-Li powstanie przestoju w budowie i opożnienia w wykonywaniu robot, na skutek czego został przesunięty termin odbioru inwestycji, za co powod został oiaciażony kara mi za zwłokę. Pozwany wyrzadził zatem ze swej winy szkodę w inajatł-zu powoda nała_.-;'.z11aiow;'tę ."to.8oo zł i winien tą szkodę naprawić. Poza tym winien on też zrekompensować kwote i.o.ooo zł tytułem częściowego zwrotu poniesionych kosztow noty odsetkowej pochodzącej od inwestora. -. _, .I Pozwany J. tš. wnosił o oddalenie powództwa w całości, a także o zasadzenie od powoda zwrotu kosztow procesu, w tym kosztow zastępstwa procesowegti, według norm przepisanych. Motywujac swe stanowisko podniósł, że przed Sądem Rejonowym w .Bialyrnstoku Sadetn Pracy i Ulliezpieczeti Społecznych toczyła sie sprawa o sygr1."¬ł'Ĺł P 221,Jcio, dotycząca niewypłacenia pozwanemu przez powoda wymigrcmizeiiitt za prace w godzinach nadliczbowych oraz ekwiwalentu za urlop. Poza tym przed Sądem łłejonowym w i`:'-iałymstoku toczyło sie też postępowanie '~.'¬.f sprawie I C~ups gyfiti, ktorej przedmiotem było żąd anie przez pozwanego zapłaty od Z. K. kwoty 3.5oo zł tytułem wynagrodzenia z zawartej z powodem umowy o dzieło. J. B. w'skaz_¬,,'w'.ai, iżjcgo ,, kłopoty” z powoçłem zaczely się wowczas, gdy wytoczył on powodztwa w powyższych sprawach oraz złożył skargę w Patistwowej Inspekcji Pracy. `w"tedj,«' też powod miał wystąpić z oskarżcniem o rzekomo dokonane przez pozwanego pomowienia i znieważenia, miał on też zmowić sie ze swiac`ika:tn i, a ctfcktem tych działać był wspom niany już wyżej wyrok skazujący Sądu Rejonowego w Bialyn1s'tol¬:u w sprawie EG? K. 34j1.o. Obecnie powod w n_i.nic,iszei sprawie oskarża go o to samo, choć oskarżenia te były już przedmiotem wymienionego wyżej postepowania. Pozwany przyznał, iz powod- caly czas miał mu za zle, napisal skarge do Straży Granicznej, a następnie w pismach skierowanych do Sądu Pracy nazywał powodu złodziejem, kłamca i oszustem. W związku z tym już przed tym Sadein Z. K. żądał ukaranie pozwanego i zasądzenia od niego na dom ._`_ dziecka k¬wt'1't_y 5.ooo zl. Powod nie wspomniał natomiast o odszkodowania za koszty wizji lokalnej. 2'.daniem pozwanego wyrok w spt'awie karnej https://orzeczenia-bi.wro.ozi.1oca1/ncourt-admin!content/$N/ 1 505 05 0000005O3_I____C„_... 2013-12- I 6 --- STRONA 3 --- I C 1988/11 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Białymstoku Page 3 of 8 został W_¬,=daiij' [iociitiptiie i niesłusznie, a nazwanie powodu złodziejem, ldarnca, i oszustem iijfio uzasadnione, bowiem przywłaszczpł on so'oie nalezruże do pozwanego pieniadze, czego doWode1njes't '~.«.'_¶.a'oI~: W sprawie VI P aa.t,fo-ā). J. B. podnosii, ze powod przedkiadał Sądowi Pracy sfałszowantj doktunentację, W tym ewi dencję-czasu pracy i tabelę zaroi:1I<oW. Íñostał on tez ukaranjf mandatern przez ł?anst¬W'owa Ii'ispekc,ie PI'ttcfr. 1-łowod nie udowodnił tez W}'soł<ości zadanego'odszkodowaiiia. $a_'d (3'ki'egoW3r ustaiił i zważył, co następuje: Bezspornyni ustaleniem jest, iz powod Ż.. K. jest Iirzedsiebitirca p1'oWadzac1m'1 pod nazwa (...) W B. dzizaiałnosc gospodarcza W brririzy budoWia'n.ej. Poza sporern jest tez, ze W dniu ot iipca zooß roku powod zawarł z pozwanjfrn J. B. umowę o prace na czas oioreśłoiij' do dnia ot sierpnia aoüřł roku zatrudniając go na stanowisku kierowcy W pełnyin W§rn'1irir'ze czasu pracy, przy czym W umowie ustalono tez, ze pracownik będzie '¬.'~.f_=..›~ł~:r.'›1i3.›"~.'rał inne połecenia przeiozoiiycii.. Nastepnie W dniu oi. sierpnia :2oo8 roku strony zawarły umowe o dzieło, ktorej przedmiotem łizrło ii.-*j5»'łtoni'ii'.iiri przez pozwanego remontu iiontenera budowlanego za ¬rflyna¿p.'{idzenie1n W kwocie 3.501? zł. Realizacja tej umowy miała nastąpić do dnia 3+:) Wrze.'§nia zoo8 roku. W dalszej kolejnosci strony zawarł;-' umowe o prace na czas określony od dnia 14 pazdziernika zooß roku do dnia ia "itwietnia nooo roku 'ustalając stanowisko pracy' pozwanego jako kierowca W pelnjnii Wj.'n1ia1*ze czasu pracy oraz ponownie zastrzegajac moziiwosc ii=;»'ł<ciiij;Wai1iii przez pracownika takze iiinycii poleceń przełozonş.'cłi. W dniu og marca zoog roku J. H. ziomd podanie o rozwiazanie i.iri'ioW‹,.' za dW*utj‹*godnio'Wjfni Wjfpowiedzeniein, co nastąpiło W dniu ati ma.rca aoog roku fk. 329 -- 365;”. Po przeprowadzeniu postępowania przetargowego W 'trybie przetargu nieograniczonego W dniu 1.1 czerwca nooo roku zawarto umowę nr {...) poiniędzy I'?.aiiiaWiiija_c.yin, tj. (...) Oddziałem S1:rr1z}' Granicznej W B., a Wgkoiiawrra - Z. K.. Przedmiotem iinionş' było Wykona.nie pi'zeb11doW¿.f iżJ1.1dj.f1i1<1.1 nr [...] przy uł. (...), W tjnn m.in. Wykonanie iioirytfh tyr1l‹:oW Wewitętrzitycii i posadzełt Wraz z podłozami i izoiacjami. Termin zakończenia robot przewidziano na dzien 15';.1o.aoo‹; roku. W § 18 umowy zawarto tez postanowienie, zgodnie z ktor3.'rn W¿.=koiiai'«.'ca zapiaci zaniiiwiajaceiiiu kare umowne, za nieW}fko1ia1i.iii przedmiotu uinonq; W mafii' terminie W W_rsokosci 1.ooo zł brutto za kazdy dzien opozuieiiia ƒk. W 3% W dniu 14 kwietnia nooo roku pozwany J. B. Wjfstosowafł do (...) Oddziału Straży Granicznej W B. pismo, W ktorjuit Wskazywał, iz powod ¬.«.ą',fi¬;o.i1i.ijat_¬ prace remontowe budjfnku nr (...) przy ul. (...) W B. dopuścił sie szeregu nieprawidłowości. Zdiiiiiem pozwanego pod posadzka Wspouiiiianego i'}1.1d}.fnło.i miała "bye położona nieprawidłowe papa izolacyjnri, a W kiiłni koni<retn.ie Wskazan}'cł1 przez J. B. miejscach miało jm W ogołe nie iişrd. W łci"|"ku. pomieszczeniacłi miał tez być połozonjf nieodpowiedni tjriik. Pozwaiijf sugerowal tez, ze inspektorzjf nadzoriajacjr łniclowiş byli {Jr*zełi¬Łi.[.n*iifa ni przez powoda drewnem W zamian za pirzjfmjrłiaiiie oczu na powstałe nieprawidłowości ,/'lc 469/. W zwiazku z ptiW'},›zszj.=1n W dniach o4 maja - ng maja nooo roku W {...} Oddziału Straży Granicznej przeprowadzono kontrole W celu sprawdzenia ponfrzszjfch informacji. Wjej toku dokonano W dniu oai maja nooo roku oględzin, W 1¬:to'r3›'e.ii. 'iiczestniczjfł osobiscie J. B. wskazując na biezaco miejsca zaistnienia rzekomyfcłi nieprawidłowości W Wy'konyn'an3‹'ch pracach budowlanych. Tego samego dnia W trzech Wskrizaiijfcii przez pozwanego miejscach iiqfktitti posadzka, jednakże zarzutj' _pozwanego nie potwierdziły sie. W sprawozdaniu z kontroii, sporządzonyni W dniu. ao maja nooo roku, stwierdzono W związku. z tym, iz za-'.:`i1'1;›:cł1 nieprawidłowości W zakresie wyltoriyi-i=ariycii przez powoda i'o1iot bticłciu-'ł.a'|1¿.'ci1 nie iipło ,F k. E>.{›2. - 68,/. I-`-'oza sporcm jest, iz protokół ioontiowegti odbioru rtibot został przez st1'‹iii}'umtiWj› podpisan}.f W dniu 3o listopada. aoog roku ,fk. 91 ~~ 93,' . Nota, księgowa z dnia ai grudnia nooo roku (...) Oddział S't1'azy 'Granicznej obciazyi* K. karą umowne W kwocie z1.o'.'Jo zł za _;E1 dni opóźnienia ƒk. 1:-if. „ Pro rozwiązaniu stosunku pracy poiniedzjf stronami niniejszego postepowania. J. B. Wjrtticzyi przed. Sądem `i{ejt'›riow}"in W Białjunstoku Sądem Pracy i Ułiezpieczeii Społecznych przeciwko Ż.. K. powodztwo, W 1uo'1'y111 domagał się sprostowania swiadectwa pracy, a takze zasadze'nia od Z. K. szeregu kwot, m.in. z nrtiiiii Wynagrodzenia za prace W godzinach nadłiczboivycli i sołioty oraz zadościiczynieiiia za iiirihiiing ze strony pracodawcy. Stało sie to podstawa spraW_',f o spgii. Vł P aaiƒoo Ik. ,ang -- 365,? . W dniu oo kwietnia nooo roku złozyi on tez skargę na powodu do Państwowej Inspekcji Pracy wskazując na szereg zaistniałjfch,jego zdaniem, nieprawidłowości W zakresie przestrzegania przez pracodawcę - Z. K. - norm prawa pracy /k. 466;. Przeprowadzone W W_'>›'niku tego kontrola istotnie Wjfkazaia szereg niepr'a.WidioWości, Wskutek czego inspektor j_.iracş-' za.sn.isoWał Wobec powodu środki prawne przewidziane W ustawie o Państwowej Inspekcji Prinz' fk. 46? - 468,1. W dniu 23 iistopada nooo roku Z. K. złcizyi na Poiicji 'ustną skargę o p'rzestępstwie _ściganyiii z oskarżenia pirjrwatnego - pomowieniu, ktorego _ptizufaiijf dokonał Wsponinianjun wjfzej pismem z dnia 14 kwietnia a'oo9 roku skie1'oWan3mi do (...) Oddziału Strazş; Granicznej. Sitairgit ta stała sie nastepnie podstrnrfa postepowania karnego toczacego sie przed Sądem Rejonou'yn'1 W Białymstoku W sprawie o sşfgnaturze KV K 3.‹1.;'1o ƒk. zoo -~ gioƒ. Z kołei Wsłmtek wniesionego W dniu 25 lutego zoro rolet przez J. B. pozwu, nakazein zapiatjf W postępowaniu upominawczjfni z dnia ze kwietnia aoio roku W sprawie o sygn. I Ne aßooƒto Sad Rejoi1ti'Wy' W Białymstoku nakazał pozwanemn K., a.łi1.' zapłacił na rzecz powoda J. 15. kwote 3.¿'5oo zł Wraz z i1staWo=.=.'j;iiii odsetkami od tej kwoty od dnia 15 sierpnia eoo8 roku od dnia zapłaty. Z. K. Wniosł od powjsiszego nakazu sprzeciw, jednakże toczace sie Wskutek tego postępowanie o sygn. I Ü«upr 9?? to-zostało postanowieniem z dnia U3 Września ao 1.0 roku zawieszone do czasu zakończenia postepowania W sprawie VI I* zzrƒtiçi ,f'l‹:. 35:8 - 3o?,f . _ i¿'fj~f*i~oi<ie1i1 z dnia go kwietnia :solo roku W sprawie V11 K 34,"1=o Sąd Rejonowy' W Biai-jƒntstoiai uznał. J. B. wiimşun tego, ze W okresie od oz lipca eootš roku do or sierpnia eooźå roku oraz W okresie od 14 pazdziernika zoořš roku do z8 marca nooo roku W_k|.¬ot1‹icii odstępach czasu W ¬.'~.7ƒł¬:rintz11'.1ii.i`z gory: ptiwziętego zamiaru W łiłizej nieoikreśłtinyin miejscu dokonał podrołiienia W celu ilzjfcia za autentjfczne 8 sztuk tarcz tacłii'}g'rai`f.iW z przjrrządow re,iestrując}fch zaiiistalowanjfcii W samochodzie cięzai*tinnr1ii o nr rej. (...) poprzez napisanie na uicii szeregu - i-.1},'ir1'ieiiir:›1i"_=.'ci?i dokładnie - intormacji, tj. Winnym popełnienia czynu z art. ano § ;|. kk W zw. z art. ia kki za to skazał go na karę ośmiu miesięcy pozbawienia Wołn-osci z Waninkowjnn zawieszeniem jej W¿.'koiia11ia na okres proby Wjnitiszatiy 2 łata ƒk. 48o `- a88ƒ. https://orzeczenia-bi.wro.ozi.local/ncourt-admin/content/$N/1 505 05 0000005 03_Id_C_... 2013-12-16 --- STRONA 4 --- I C 1988/11 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Białymstoku Page 4 of 8 J. B. złożył 'tez szereg zawiadomień o podejrzenia popełnienia przestępstwa przez Z. K., jednakże postanowieniem z dnia ng' lipca 'solo roku Prok1i|ratu1'a .ił.ejo11‹:rW'a B. -- P. W El. umorzyła śledztwo W sprawie: .il Eiaistniałego W lutym auto roku W B. złożenia przez Z. K. W toku postępowania sądowego Vł P ani/og prowadzonego przed Sądeni Rejonowym Sarlein Pracy i Ubezpieczeń Społecznych W łšialymstoku oraz VI] K 883,/og p1'oWadzo11ego przed Sądem Rejoiitiiwyin W lšiaiymstoku t`alszywy'r'.h zeznań do1¬_=,.'czacycl1 świadczenia pracy przez J. B. -- tj. o czyn z art. e33 § 1 kk; zł l""11łszr.1'w'i.i11i11 list placoW_j.'cł1, list ewidencji czasu pracy oraz druku Urzędu Skarbowego PIT 11. z :aoořš roku poprzez wpisanie niep.rawdziwyci1. danyc-li tlo'tycza.1'.y11ł1 zarobi-:ow oraz czasu pracy J. B. W przedsiębiorstwie (...) W okresie od od lipca '.?1oo8'roł<11 do 30 marca zoog W B. ~- tj. o czyn z art. a';fo ti 1 kk; al l\Iarazania J. B. `i'1edacego pracownikiem przedsiębiorstwa Ĺ...) W okresie od o1 lipca nooo roku do 3o marca nooo roku na nieiiezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu W ten sposob, że pracodawca odpowiedzialny za bezpieczeństwo i liigienę pracy złecił n=ykzi111111ie prac spawalniczycii. i prac na wysokości przy uzyciu wysięgiiikoi-r bez wymaganego atestu oraz wiedząc, ze pracownik nie posiada. liadań ani uprawnień do wykonywania tego typu prac -- tj. o czy11 z art. zoo § 1 kk; 4] Podzegaiiia świ11dl~:ou.' do składania t.alszy1'.'ych zeznań 11a ko1'zyśo K. W trakcie rozprawy sądowej W postępowaniu XV K 34,11o przed tładem [{.ejor1t1Wy111 wBiałyii1stt1kL1¬w bliżej uieustalonyrn dniu W zoto roku W tj. o czyn z art. 18 § a kk W zw. z art. 2133 Êš 1 kk fk. 51 -- 52;' . Wyrokiern z dnia io listopada zoio roku W sprawie XV K 34,ř1o Sad Rejonowy W Białymstoku uznał J. B. winnym tego, ze W dniu 14. kwietnia. 21109 roku pomowii K., właściciela formy b11doWłanej A. o takie postępowanie, ktore mogło narazio go na utratę zaut`ania potrzebnego do prowadzenia działalności gospodarczej z zakresu budownictwa W ten sposob, ze skierował do Koineudauta (...) Oddziału Straży Granicznej W 13. pismo wskazując W :nim rzekomo nieprawidłowości dotyczące wykonywania prac remontowycli przez ww. tirmę (...) W zakresie.ren1ontu l.indynl<u (...) W B. przy 111. (...), a takze Wskazujac, Z. K. udzielał korzyści majątkowych ftnikcjonariiiszoni Straży Granicznej po_p1'zez przekazaiiie im drewna W celu naruszenia przez funkcjonariuszy przepisow prawa poprzez zaniecliaiiie Wykoiiywaiiia prawidłowego nadzoru nad retnontem ww. iiudyiiku - 'p'rzyjj1nując, że czyn 'ten wyczerpuje znamiona art. ale ti 1 kk W brzetnieniu. oliowiązujacjnn przed dniem oß c.zerwca zoio roku, jak rowniez oskarżonego J. B. 11z11ał za winnego tego ze W okresie co najmniej od dnia oß maja atitio roku do dnia eg listopada nooo roku znieważał Z. K. W trakcie prowadzonego postępowania przed Sądem Pracyi Ubezpieczeń Społecznych W Biał'y1nstok11 W sprawie syg11.V.[ P zzrfoo W ten sposob, ze W pisniacli procesciwycli sldadanycti do WW. postepowania kierował pod adresem Z. K. ołtreślenia, iż jest l<lE¬1IT1"~1==i› złodziejem i oszustem, tj. czynu z art. 216 § 1 kk W brzmieniu obowiązującym przed dniem o8 czerwca solo roku - i za to skazał go na karę łączna ‹.'.'zterecl1 miesięcy ograniczenia wolnośc.i z obowiązkiem wykonywania nieodplatuej kontrolowanej pracy na celu społeczny W wymiarze _'jo godziti W tiiagtt miesiaca jk. 3 -'~ 93'. Powyższe orzeczenie zostało utrzy1nane W mocy wyrokiem Sądu Üłoęgowego w Białyinstokii z dnia o5 kwietnia uo11 roku W sprawie Vłlł Ka .11;'11., W ktorej :-tpelacje pozwanego i jego obrońcy zostaly uznane za oczywiście bezzasndne fk. ',?," . Podobnie ł3e.zsporny1n jest, iz wyrokiem z dnia ao lipca 1101.1. roku W sprawie VI P azlƒtig Sad Rejonowy W łšitiłyinstoltu Sad Pracyi Ĺibezpieczeń Spolecznycli zasądził od K. na rzecz J. B. kwote 9.54z,5o zł wraz z 11s_taW11Wy11ii odsetkami oddalajac powodztwo J. B. W pozostałym zakresie ,/l<`. 329;”. Sad ()lu'eg11¬ay W Białymstoku V Wydział Pracyi Ubezpieczeń Społecznych wyrokieni z dnia o5 lutego 'zo13 roku zmienił _iedrialtze powyższe orzeczenie W ten sposob, że zasadził od Z. K. 11a rzecz J. B. lcwote 5.43z,5o zł wraz z ustawowyrni odsetkanti od dnia 31 marca nooo roku do dnia zapłaty oddalając powództwo W pozostałym zakresie oraz nadając temu orzeczeniu klauzulę wylmnalności ƒk. 449; . Iłowyższy stan faktyczny ustaloiio na podstawie zebranego W sprawie materiału dtiwtidoiwigo, tj. wymienionych wyżej dokumentow. Należy zauważyć, ze iclt treść nie była w toku postępowania przedmiotem spoin, aczkolwiek strony zajmowały W 'toku postepowania odmienne stanowiska prezentując przywoływaną już wyżej argu1ue'11tację. Oceniajac zasadność po"W'oCłztwa należy zdaniem Sądu przede Wszystkim z111n.yażyo, iż "kwestie ocłirony dołir osołiistyclt regulują przepisy art. zz-3 kc i art. n4 kc. Pierwszy z nich zawiera p1'zj'11ładonyi1atałog clolJ'rosobistyc"l1, do kto_r_ycł1 zalicza rowniez cześci dobre imię. Nie jest to katalog zamknięty, a. _jedynie przyldadowe wyliczenie. Ma ono jednak określone znaczenie, bowiem wyraźne Wy1nie11ienie danego dobra osobistego W tym przepisie zwalnia połtrzywdzottegfi od Wskazywanie, ł<on1<retne naruszenie jest naruszeniem dobra osołiistego. Środki ochrony na i.¬.-'ypadelt naruszenia dob1'osobistycl1 regtiluje art. za li 1 kc, zgodnie z łdoryni ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, moze zadac zaniechania tego działania, chyba, że nie jest ono bezprawne, zaś W razie juz dokonanego naruszenia |noze on takze zadać, ażeby osoba, ktora dopuściła się naruszenia, dopełniła trryiiiiriści potrzebnych do us11ni ecia jego słultkow, W szczegolnosci, ażeby złożyła oświadczenie otipowiedniej treści i W odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych W kodeksie można rownież żadao zadośo11czynie11ia pieniężnego lub zapłaty odpowiediiiej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny. _ _ . - H W świetle art. 448 kc w razie 11a1'uszenia dobra osobistego Sad może przyznao temu, czyje dobro osoliiste zostalo naruszone, odpowied1'1ia_ sumę tytułem zadośouczyiiienia pieniężnego za doznana krzywdę lub na jego żądanie zasadzio odpowiednią surnę pieniężna 11a wskazany cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnycli do us11|1iecia skutkow naruszenia.. iŁr.izp1iz11a_i.'.ic sprawę W przedmiocie ochrony dobr osołiistyclt Sad powinien zatem W pierwszej l1ol'ei11ośc.i określio dobro osobiste, ktore mogło zostać na1'11szone, a nastepnie ustalio, czy doszło do naruszenia dobra osobistego, a dopiero w przypadku pozytywnej odpowiedzi ustalic czy działanie pozwanego było bezprawne. Dowód, ze dobro osobiste zostało 11a1'uszone ciazy na osobie posz'1iku,iacej oclnroiiy prawnej na podstawie art. za lcc. Na.to111iast na tym, kto pocljał działania zagrazające dobru osobistemu innej osoby lub naiziszające to dobro spoczywa r.iez11r dowodu, https://orzeczenia~bi.wro.ozi.local/ncou1't-admin/co1'1tent/$N/15050500000O503_I_C_... 2013 ~ l2~ l 6 --- STRONA 5 --- I C 1988/11 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Białymstoku Page 5 of 8 ze nie bylo ono bezprawne. lstotnie bowiem nie sposob pominąć, iż wspomniany już art. 24 kc chroni tylko przed bezprawnym naruszeniem lttb zagrozeniem dobr osobistych, natomiast nie "wymaga, aby 'naruszenie mialo cltarakter zawiniony. W zwiazku z tym nie jest wymagane, aby strona powodowa powoływala się na cele lub intencje pozwanego, jako podstawę oceny, czy naruszenie to bylo bezprawne. Sa to bowiem okrilicziiośtii sila rzeczy siihiektywne, ktore nie maja znaczenia dla zakwalifikowaitia owego naruszenia jako bezprawnego, sama bezprawność ustala się bowiem według kryteriow obiektywnych. Zgodnie z utrwalonym pogladem, za bezprawite uwaza sie każde dzialanie naruszające dobro osobiste, jezeli nie zachodzi zadna ze szczegobiych okoliczności naprawiediiwiaiacych je. D¬o okoliczności wylaczajacy'cl1bezprawność zalicza sie zaś działanie w ramach porzadku prawnego, tj. dzialanie dozwolone przez obowiaziijace przepisy, nykoitywaitie prawa podmiotowego, zgoda pokrzywdzoncgo oraz dzialanie w obronie nzasadnionego interesu. Istnieje zatem domniemanie bezprawriości, stanowiące znaczne ułatwienie dla strony powcdewej, jako ze przerzuca cięzar dowodu na st ro aę pozwana, ktora musi udowodnić jedna z wyzej opisanych okoliczności w celu uiiziknięcia odpowiedziahiości za naruszenie dobr osobistych. W dalszej kolejności winno zbadać pozostale przesłanki roszczenia, tj. naruszenie dobra 1is1'1bistegri pcrwodtijace szkodę nieraajatkowa oraz zwiazek. przyczynowy pomiędzytyin czacieiii, a szkoda nieinajątkowa spowodowana naruszeniein dobra osobistego Itak G. Bieniek, Komcn ta1'z do _I-((1, Księgri trzecia - Żfohowiazania, t. I, I..e:›;is Nexis zoooƒ. . W ocenie Sadu nalezy zatem stwierdzić, ze dopiero wykazania wszystkich wytnieiiionych wyzej przesłanek ,iza wyjatkie'¦'n bezprawności dzialańf' sk11tkowa.1ol.¬›y uwzględnieniem powodztwa o ochronę dobr osobistych, przy czym obowiązek wykazania owych przesłanek wpo1'~.'yzszyin zal-o.'esie spoczywa na powcdzie w myśl zasady wyrażonej w art. o kc. Iríajac zaś na względzie stanowisko powod-a nie ulega watpliwosci, iz dobrem osobistym, ktorego ochrony się domagał, jest jego godność, cześć, dobre imię i wizerunek jako przedsiębiorcy. Nalezy w tym miejscu zaznaczyć, co do zasady przez cześć człowieka zwykło się rozumieć dwa jej aspekty - tzw. cześć zewnętrzna w znaczeniu dobrej sławy, dobrego imienia i tzw. cześć wewnętrzna w znaczeniu godności osobistej, wycbrazenia o wlasnej wartości. Obie postacie nai'uszenia czci sa objęte zakresem ochrony w przytoczonych wyzej przepisach kc, co oznacza, iż odnosi się to takze do dobrego imienia. W realiach niniejszej sprawy nie sposob mx '|_'1.\ Cz pominać_. że dobre imię przysługuje takze oczywiście podmiotom prowadzącym działalno ispodarcza, przy czyni co do zasady nie maja znaczenia zakres i przedmiot działalności, rozpoznawainość na rynku, długość istnienia itd. Naruszenie dobrego imienia czy renomy firniy Ina zwy/ moze polegać badz na rozpowszecbnianiu z_arzutow określonej treści, badz na it_ie1n11ei ocenie jej działalności. iiłoz poznaj ac zatem sprawę w tak rozumianego dobra osob istego, należało przede wszystki m ustalić, czy doszło do jego "naruszenia, a dopiero w przypadlo.¦ pozytywnej odpowiedzi ustalić, czy dzialani e pozwanego bylo bezprawne. Warto razjeszcze zaznaczyć, ze dtiwod co do samego faktti naruszenia. ciazy na powodzie, natomiast na pozwanym spoczywa ciezar dowodu, ze naruszenie to nie bylo bez_prawne. Odnosząc powyzsze rozważania do niniejszej sprawy 'nalezy zauważyć, iz okoliczności, na tle ktotycli doszlo do wytoczenia powćdztwa, byly w zasadzie bezsporne. W szczegolności nie byl- lrwestionrrwatty fakt wystosowania przez pozwanego -J. B. pisma z dnia 14 ltwietnia nooo roku, w ktorym poiiifo1'in1nwtl on (...) Oddzial Straży Granicznej o rzckomych nieprawidkrwościacb. w wykc'11ywanit1 przez powoda robot btulrrwlariych. Co więcej, pozwany w odpowiedzi na pozew jednoznacznie tez przyznał, ze nie wahal się nzywać wobec powoda takich określeń jak ,,złodziej”, ,,`Ed-aiiica" czy ,,oszust.”. Oczywiście nie sposob w tym niiejscn poininać, ze za swoje czyny, wypclniajace znamiona przestępstw z - odpowiednio - art. 213 kk i oto kk, J. B. został jnz skazany' prawomocnyin wyrokiem ltarnynt, wydanym. przez Sad Rejonowy w Bialyinstol-ai dnia to listopada nero roku w sprawie XV K 34;'1o. Nalezy zaś zauważyć, że zgodnie z art. 11 kpc, ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wy1'olo.i skazttjaccgo co do popełnienia przestępstwa wiaza sad w postępowaniu cywilnym. Określotta w art. 11 kpc moc wiazaca wyroku karltego oznacza, ze w sprawie cywilnej niedopuszczalne jest dokonywanie jaki chkolwiek wlasnych ustaleń co do tych ol<oliczności, ktorymi, zgodnie z oimiwiaiiyni przepi sem, sad jest. związany w postępowaniu cywiinyin. Okoliczności te nie moga być przedmiotem postepowania dowcdo'¬.'¬.=eg-of ani oceny sadu, a więc nie ma do nich zastosowania zasada swobodnej oceny dowodow (art. e33 kpc}, a sad w sprawie cywilnej dokonuje tylko s'ubs11:mcji pod odpowiedni przepis prawa materialnego cywilnego wiążących ustaleń wyniltajacych z wyroku karnego oraz ewentnalnycli wlasnych ustaleń dotyczacych pozostalych okoliczności istotnych w rozpoznawanej sprawie Itak SN w wy1'ol~.'u z dnia 16 grudnia 1961 r., II CR taagƒoo, OSNC '1<)6f¿, nr 3, poz. 118,1. W ltoitsekwettcji wylaczona jest możliwość obrony pozwanego sprzecznej z ustaleniami wyroku ktirnego, a takze podniesienia przez niego zarzutu pozbawienia możliwości obrony w tym zakresie I tak SN w wyroku z dnia 23 kwietnia 1968 1".. ll PR ßooƒoy, NP .1oo8, nr 11, (...). W konsol-:wencji autorstwa wypowiedzi czy tez działań _pozwanego ƒzłozenie pisma z dnia 14 lcwietnia nooo tokufl, będących przedmiotem powodztwa nie budziło tym samyin zadnych wątpliwości. Sporna byl natomiast ich kwalifikacje jako naruszenia dobr osobistych -- dobrego imienia i czci -' powoda. Nalezy w tym miajscu wskazać, iz przy wyjjaśiiiatiiti istoty dobr osobistych doniinowalo dawniej podejście subiektywistyczne. Przyjinowatio, iz dobra osobiste to indywiduahte wartości uczuć i stann psychicznego konkretnego czlowieka. Jego siibiektywrie odczucie powinno mieć decydujacc znaczenie dla oceny, czy doszło do naruszenia jakiegoś cenionego przez niego dobra os1'1bisteg'o. Obecnie przeważa pogląd, iz przy ocenie, czy doszl-o do na rnszenia dobra osobistego, decydujace znaczenie ma nie tyle subiektywne odczucie osoby zadajacej ochrony prawnej, ile to, jaka ree.ltcjo wywołuje w społeczeństwie to naruszenie. Innymi słowy oceny, czy w konkretiiytn przypadku nastapilo naruszenie dobr osobistych, nalezy dokonywać przy przyjęciu kryteriów poddanych obiektywizacji, tiwzględniajacych odczucia ogoiu, a także powszechnie przyj lnowane i wynikające z obyczajow normy postępowania I tak SN w wyroku z 5 kwietnia zooa roku Ii OKN 953;' oo, z 126 'pazdziernika zootç V CKN icaƒoiƒ. « .,.` tiiorac zatern pod uwage powyższe okoliczności, Sad przyjał, iż pozwany poprzez swoje wyp<'i"~."i"ietÍEzi oraz wystosowanie do (...) w B. wspomiiiiaiiego juz pisma niewatpliwie naruszył' w sensie ol}iel~“.ty¬.yny111 dobra osobiste powoda w postaci jego czci, godności, dobrego imienia i wizeruiika. W sprawie jest bowiem oczywiste, ze J. B. dcpuścil sie przestepstw pomowienia Kart. e13 kto' i zniewazenia fart. sto kkƒ. Nalezy zauważyć, ze wtym przypadku przedmiotem ochrony jest cześć czlowieka, przy czym w przypadku przepisow art. ale l<l{ przedmiotem ochrony jest cześć zewaęt1'zna [dobre imie), zaś w przypadku. zniewazenia (art. 1216 kk] - cześć wewltettztta, czyli godność. Pozwany dokonał- zamachu na te wartości, przy czym, co warte podkreślenia, dokonał owego zamacbn z preinedytacja. Powołane przez (...) Oddzial Straży Granicznej w B. komisja dokomijaca kontroli robot wyitonywanycli przez powoda wskazała bowiem na calkowita gołosłowność zarzntow pozwanego przy jednoczesnym ewidentnyin dażeniu do wykazania jakichkoowiek uchybień, co dobitnie świadczy o woli przedstawienia powoda w wyjatkowo https://orzeezenia«~bi.wro.ozi.local/neourt-admin/content/$N/ 1 505 O5 0000005 03_I_C_. .. 2013-12-16 --- STRONA 6 --- l C 1988/ll treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Białymstoku Page 6 of 8 złym świetle i wyrzadzenia mu tym samym krzywdy. Co wiecej, pozwany zdając sobie sprawę, iz jego były pracodawca realizował umowe na rzecz Skulfbu Państwa i funkcjonariuszy pubłicznycli, pomowił go też o stosowanie praktyk kortipcjfjltyclt, co rownież nie znalazło potem zadnego odzwierciedlcnia w faktach. Skutkiein działań pozwanego było spowolnienia prac na budowie, wielokrotne przepytywaiiie powodu i jego pra1'.ownikć-w o okoliczności zwiazane z robotami, a wreszcie kontrola juz wykonanych prac, co wszystko razem wziawszy skutecznie podwazyło zaufanie do 23. K. jako uczciwego przedsiębiorcy. Obiektywne naruszenie dobr osobistych powoda nie budzi zatem zdaniem Sadu zadnych watpliwosci. W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego nalezy tez wyraznie stwierdzić, iz pozwany pomimo tego, iz to na nim co do zasady z racji wspomnianego juz domnieinania bezprawności spoczywnł ciezar dowodu, nie wykazał zadnej z okoliczności wyl-attzajacycli ową bezprawność. Nie mogł jej zreszta skutecznie wykazać, bowiem dopuścił sie czynów karałnycli sprzecznych z ustawa, zatem nie sposob tu mowić o wylaczeniu bezprawności. Żadnego usprawiedliwienia nie stanowi przy tym fakt, iz powod sam dopuszczal się uchybień w zakresie stosowania norm prawa pracy, o czym świadczy' kontrola Państw-owej Inspekcji Pracy czy tez częściowo uwzględniajacy powodztwo wyrok Sade Rejonowego w I-}i.'-ilyinstoku Sadu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie VI P azifog, nawiasem mowiac zmieniony pozniej nieco na niekorzyść J. B. wyrolo'eni Sadn Okregowego w lłiałymstoku. Wszystkie roszczenia pozwanego mogły być bcrwiern - i zreszta zostaly - zaspokojone za pomoca le:gałn_yc.h instruinentow prawnych, co do istnienia ktorych J. B. doskonale zdawał sobie sprawa. Nie musiał on zatem posuwać sie do p=op1.-iÍl¦iianii.i opisanych wyzej przestępstw, ktore nie byly tez jedynymi popełnionymi przez J. B. w okresie zatrudnienia u powoda. Pozwany zostal bowiem rowniez skazany za t`ałszcrwanie tarcz taclmgrafow, gdy*wyko1'1yw1il obowiazki kierowcy. Jak juz zatem wspomniano, nie sposob jest przyjać, by w niniejszej sprawie zdołał on wykazać _jakąkolwiek przeslankę wyłączajaca bezprawność dokonanych naruszeń. l".-tajac na iwmtlze powyzsze względy, Sąd zobowiązał pozwanego do przeproszenia powoda w formie i treści dokladnie takiej, jak tego powod zadał, uznajac owe przeprosiny za w pełni odpowiednie w stosunku do rodzaju naru szonego przez pozwanego dobra, okoliczności, w jakich do naruszeniu doszło oraz formy, 'w jakiej tego dokonano. Nalezy bowiem. zauwazyć, iz celem środka o jakim mowa w' art. 24 Ši 1 kc jest usuniecie slaltkow naruszenia dobra osobistego. i\laruszenie dobr osobistych powodu miało zaś miejsce podczas realizowania przez niego inwestycji na rzecz fu11ltcjona1'iuszy publicznych, a wywołana nim kontrola i inne opisane juz wyzej okoliczności angazowały sila rzecz znaczna liczba osob, ktore nie znajac szczegolow sprawy mogly sobie wyrobić chybiona opinie na temat powoda i jego przedsiębiorstwa. Z' tego tez wzgledu. naruszenie to nałezało zakwa"|ifil‹ować jako szczegolnie dokuczliwe. M.in. z uwagi na to Sad, doprecyzowujac stanowisko powoda działającego bez pro.fesjr.i1ial1uigo pełnomocnika i zapewniając uykoiialiiośri wyroku, upowaznil jednocześnie Z. K. do zamieszczenia przedstawioiicgo wyzej tiśu.-'itidczetiia 11a koszt pozwanego, jezeli ten nie wykonałby swego obowiazku w terminie go dni od daty uprawomocnienia się wyroku. Co wiecej, na 'uiocy art. 448 kc Sad nakazał. rowniez pozwanemu wpłacenie kwoty 1.ooo zł na rzecz powodu tytułem zadośćuczynienia. W ocenie Sadn tylko w ten sposob mozliwe jest całkowite usuniecie slu.1tl~:ow naruszenia dobr osobistych powoda. Zlozenie oświadczenia o odpowiednie'j treści pozwoli bon.'iem z jednej strony na uzyskanie pełitaj satysfakcji po stronie powodu, z drugiej zaś, wplata na rzecz pokrzywdzonego jednoznacznie wskaze [Jozwanemn nagannoscjego zachowania. '_ Sad nie uwzględnił jednocześnie zadania powodu dotyczaccgo zasadzenia na jego rzecz zadanej kwoty 1o.ooo zł. Zgodnie bowiem z wyroki em Sadu răpelacyjnego w Lublinie z dnia ;to lipca 1998 roku, sposob ochrony dobra osobistego powinien być adekwatny do jego naruszenia, do rodzaju naruszonego dobra i rozmiaru jego naruszenia; uwzględniać całokształt okoliczności, w tym zachowanie osoby, ktorej dobra osobiste zostaly naruszone; a takze dawać satysfakcję pokrzywdzonemu, lecz nie powinien prowadzić do upokorzenia sprawcy naruszenia ,ll .rfitüa uf.i1zƒf_~)8f. Nie ulega watpłiwości, iz cześć jest jednym z najbardziej fundatnentalnych dobr osobistych przysługujących człowiekowi, niemniej ied nak nalez mieć rownież na uwadze, iz w irzewaza" ce' wi te same osob , ktore mialy dost i do wiadomości narusza” c 'ch dobru . 3*' if Y .. fi 3' osobiste powoda, dowiedzą się tez o przeproszeniu go przez pozwanego. Jednocześnie orzekajac w tym przedmiocie Sąd miał na względzie okoliczność, iz powod i pozwany pozostają we wzajcmnyin konflikcie p1'zeiawiajacym sie aktualnie miedzy innymi wjcaczaniem kolejnych postepowań sadowych, przy czym wystepuja po roznych stronach procesow i z roznym skntkiein, co świadczy o cześciowo przynajnmiej usprawiedliwionych zarzntacłi pozwanego wobec powoda (sprawy pracownicze) i w jakimś wymiarze tłumaczy negatywne emocje priziwiriegti kierowane pod ad1'esem powodu, choć oczywiście nie stanowi to usprawiedliwienia jego działań. 'T3/ni samym w ocenie Sądu nałożenie na pozwanego obowiazkow w wiekszym zakresie niz wymienione, stanowiloby bardziej o ich funkcji 1'epresyjnej niz koniperzsujacei - 11s1n¬.faj acej UJ' :-39 Fl' skutki naruszenia dobra osobistego. W zwiazku z tym w tej cześci powodztwo oddalił. W ocenie Sądu zwazywszy na brzmienie art. za § e kc nie ulega natomiast watpliwosci, ze jezeli wskutek naruszenia dobra osobistego zostanie 1-¬.yrzadzfnia szkoda majątkowa, to poszl¬:odr.tw*a1ty' moze zadać nie tylko usuniecia ttieinajatktrwych skutkow naruszenia, lecz takze naprawienia szkody na zasadach ogolnych, po wykazania wszystkich przesłanek odpowiećlzialności zawartych w art. 415 kc. Ĺiígodnie z _powyzszyln przepisem, kto z winy swej wyrzadzil drugiemu szkoda, obowiazany jest do jej naprawienia. Przepis ten określa ogólna rcgule dla. odpowiedzialności za szkodę, do ktorej doszło wskutek zdarzeń nazywanych czynami niedozwolonymi (odpowiedzialność deliktowaj. Do przesłanek tej odpowiedzialności należą: zdarzenie, z ktorym system prawny odpowiedzialność na określonej zasadzie, oraz szkoda i związek. przyczynowy między owym zdarzeniem a szkoda. Przy ustalaniu odpowiedzialności tytulu. czyfnow niedozwolonych znajduja zastosowaiiie przepisy ogólne dotyczace zwiazku przyczyricwreigo, szkody i sposobowjej naprawienia (art. ,got-363 kc). Ponadto, przepisy art. 415 i n. kc zawieraja pewne szczegolne regulacje dotyczace treści zobowiązania, jak na przykład dla obowiązku naprawienia szkod.y na osobie czy przedawnienia roszczeń. Podstawowe znaczenie dla stosowania art. 415 kc ma określenie zdarzenia, za ktore podmiotowi przypisywana jest odpowiedzialność (czyn sprawcy), oraz jakie okoliczności pozwalaja albo uniemozliwiaja uznanie go za c.zyn zawiniony. Czlowiekowi można przypisać określony' czyn, jezeli owo zachowanie mogło być w ogole kierowane wola tego podmiotu. Zacbowaniem, za ktore podmiotowi można przypisać odpowied zialność deliktowa na podstawie art. 415 kc. moze być działanie, jaki zaniechanie. 2Ianiecl'ia11ie polega. na niewykonywanin określonego dzialania (podmiot nie musi być bierny, moze wykonywać inne czynności), gdy na podmiocie ciazyla powinność i mozliwość _jego podjecia. Wspomniaiiy przepis stanowi, ze sprawca ponosi odpowiedzialność deliktowa na zasadzie winy ftzk: .adam Olejniczak, Komentarz do art. 415 líodeksu cywilnego }fw:] .antlrzcj Kidyba [red.}, iiádzislaw' Gawlik, andrzej Janiak, Grzegorz Kozioł, Atiziiit Olejniczak, Agnieszka Py1'zyńska, Tomasz Sokołowski, Kotleks cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiazania - cześć ogolna, Lei-1 uoloƒ. '*' https:Morzeczenia-bi.wro.ozi.local/ncourt-admin/content!$N/ 1 50505 0000005 03_I_C_... 2013-12-16 --- STRONA 7 --- .. _ fg I C 198 8/1 l tresc orzeczenia Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Białymstoku Page 7 o Odnosząc p-.cwyższc rozważania do reaiiow niniejszej sprawy należy rownież zauu.'ażyo, iż ciężar wykazania wszystlticli przesłanek odpowi edziai ności deliittowej na podstawie cytowanego wyżej przepisu spoczywa wyłacznie na powodzie. íšdanieln Sądu nie ulega zaś watpliwości., ze Z. K. jak najbardziej wykazał zaistnienia zdarzenia wywołnjącego szkodę. tj. pointfiwienia go przez J. B. o takie postępowanie, ktore rnogio narazio powoda na utrate zaufania potrzebnego do prowadzenia działalności ;gospodarczej z zakresu Ĺntdownictwa -~ poprzez wysłanie do (...) w B. cytowanego już pisma z dnia 14 kwietnia nooo roku. Nie ulega też watpliwosci, że pozwany ponosi winę utnyślna za ten czyn. 1-iow¬yższe okoliczności wynikają jednoznacznie ze wspomnianego już wyroi<u karnego w sprawie XV K 34,f1o, ktotşnn Sad rozpoznający niniejsza sprawę jest oczywiście związany na podstawie art. 11 kpc. Powod wskazywał przy tym, iż wskutek dziaiań pozwanego (...) Oddział Straży Granicznej przeprowadził trwająca od oą do ao maja nooo roku 'kontrole obejrnujaca rn.in. wizję iokaina i wykonanie odkrywek warstw posadzitowycli. Pobranie prol:=ek ntateriaiow użytych do wykonania prac wymagało roz`l‹ucia nowej posadzki i wycięcia elementow kwestititttiwttncj instalacji. To z kolei wyinnsiło przeprowadzenie dodatkowych prac konset.'wa.cyj nych w postaci rozkucia większej powierzchni posadzki i ułożenia r1odatl<r.'.'wych warstw papy w celu zapewnienia szczełności izoiacji. Następnie należało uiożyo nowa posadzka oraz naprawic elementy instaiacji c.o., ktorej fragmenty zostaly zniszczone wskutek rozbijania posadzki. 1`*owod zaznaczał, iż wszystkie te prace odbywały sie na jego koszt, a dodatkowo poniósł też szkodę wskutek konieczności zaprzestania prowadzenia robot na czas kontroli. W zwiazku z tym przcdstawii- on na rozpray.=ie w dniu 1? niaja nota roku ltosztorys, z ktorego wynika, iż pobranie próbek podczas kontroli stanowiło stratę yz?,31 zi, rozkucie posadzek 1.453,65 zi, odtworzenie izoia -- 1 5ft8,o1 zł, odtworzenia warstw posadzkowych --« 2.599,58 zł, a koszty przestoju opiewały na 'f...'Å- _H c .. . .. kwot e 9.113 1.Ei_.a4 zi, co łącznie skutkowało strata "kwoty 15.3z;.4,','«'9 zl ,e'k. ;t18ƒ. rftajac na uwadze ptiewższtt stanowisko Sad dopuścił dowod z opinii biegłego z zakresu budownictwa T. K. na okoiiczttośo 'wysokości szkody poniesionej przez powoda w związku ze sprawdzaniein informacji zawartych w piśmie J. B. z dnia 14 'kwietnia nooo roku., w ktorych sugerowai on nicpi'a~=.'~.'idiowo wykonane prace przez powoda przy przebudowie budynku Nr (...) Oddziału Straży Granicznej w B. przy ul. (...), a w szczegolnosci czy prace w_tnnienione przez powoda we wspomnianym kosztorysie strat pozostawały w związku przyczjniottşm z doniesieniern pozwa11r~.~.go i zostaly one faktycznie wykonane. czy wykonanie tych prac bylo konieczne w celu wykazaitia oraz czy powod wyktiiitije swoje roboty prawidlowo. a także czy przeprowadzenie kontroli przez (...) bylo przeszkodą do rownolegiego wykonywattia prac wynikaj acych z urnowy, a jeśli tak, to w jakim stopniu t'~.fykonywanie czynności ltontroinycli przyczyniło się do zapłaty kary umownej przez powoda. Biegły ntiai- też ocenio czy i w jaltirn zakresie pozostaje w zwiazku p~1'z_yczyn.owj.frn z doniesienicin pozwanego zapłata przez powoda kary umownej za niewykonanie przez niego prac w terrninie. _ ' żigrititiie z opinia l_¬±iegieg‹o z dnia tt lipca con-1 roku, prace wymienione przez powoda w kosztorysie strat złożonym na rozprawie w dniu 17 maja nota roku ptiztistaeaaiy w liezpośrednirn zwiazku przyczynowyni z doniesienietn pozwanego z dnia 14 kwietnia aoog roku, przy czym powod istotnie tiyl zmuszony owe prace 'faktycznie wykonao, zarowno na podstawie waruni<ow umowy, jak i technologii ich wykonania. Naidari pracy powodu ;'bezpośredníe straty! poniesiony na naprawę ,,otlloywek” posadzkowych w budyrtku nr (...) Oddziału Straży Granicznej biegły określił na kwote 1.362,29 zl, przedstawiając w tym zakresie szczegoiowe wyiíczenia. Koszty przestoju w pracach lntdowlanyclt w dniach od - o5 maja zoo9 roku, okreśione w kosztorysie powoda na kwote 9.ot8,a4 zi, nie zostaly w opinii zweryfikowane, bowiem zdaniem iiittgiego powod nie załaczyi do akt sprawy w tym zakresie szczegoiowej kalkulacji czy też faktycznego ich uzasadnienia. W opinii biegłego, wykonywania czynności `í‹:o.ntroinyc`łt zwiazanych ze sprawdzaniem inforrnacji zawartych w piśmie J. B. z dnia za 'kwietnia nooo roku 'mogło spowodować. opożnienie w realizacji r'tioo't przez powoda o okolo 4 dni. W świetle ustaień i uregulowań umowy nr Ĺ...]' z dnia .tt czerwca aooiß roku powod poniosł zatem stratę za niewykoria1'iie robot w terminie wskutek doniesienia pozwanego w kwocie 4.ooo zi fa :t nooo zi," - ,ile 128 -¬ 138! . Zastrzeżenia do pt.iwş~'ższej opinii zgłosił powod, wsi-:utei< czego niezlzcdnyln w ocenie Sądu stało sie dopuszczenie dowodu z opinii tizupelniajacej biegłego. W opinii Ífltii biepiy podtrzymał zaś uprzednio wyrażone zdanie, iż pod wzgiędeni tecimicznym naprawę posadzki można było wykonac miejscowo, co potwierdził rownież sam powod w dalszej cześci swoich zastrzeżeń. i\iato1niast odręlniym prołsictnem jest udokumentowania ws`kazanci przez powoda w kosztorysie naprawianej powierzchni posadzek - 39,681 mi. Fowod na powyższą ckoiicznośo winien przedłożyć uz_ę;odnienia i potwierdzenia ze strony nadzoru inwestorsldego, a w sprawie lžiralr jest na to jednoznacznych dowodów. Biegły podi<1'eślił też, ze w opinii analizowal nie tylko wyjaśnienia stron, ale także zeznania świadkow, w tym przy¬w'oiy'wrtt1ego przez powodu świadka A. B., przy czym dowody te zostały przez biegłego ocenione w pelnym zakresie. Między innymi na podstawie tych wlaśnie zeznań biegły określil diugośo opośnicnia ufyittitiyywtnitt robot. W rezultacie biegły podtrzymał swe wcześniejsze wnioski w całości nie widząc podstaw do ich zmiany ,‹'ł{. 154 - 155,f. íšiepły podtrzytnał też swoja, opinie w całości na rozprawie w dniu 't8 pażdzicrniita aots. roku ƒk. 'ioźš ¬~ ro9,!. 'W' świetle zeznaio pracownikow powoda, tj. A. B. ,f'e'~protol<oł z dnia o4.;ta.ao;ta roku, oo:o3:51 -~ oo:.';¿'j":48,ř i kierownika lntdowy R. R. fe» protokol z dnia. o4.1a.ao.ta roku, oo::2';':4tš -~ oo:38:3_3f, a także inspektora nadzoru inwestorskiego z ramienia (...) Oddziału Straży íiiranicznej M. ii. ,/e~p1¬rito~l"<t'ił z dnia o4.1z.ao1a ro1o.t,.oo:38:33 - oo:5;Y;55;', Sąd przychylił sie do stanowiska powoda i dopuścił dowod z opinii uzupełniajacej li'iegłegti na oltolicznośo, czy podtrzymuje on okreśienie wysokości szkody poniesionei przez powodu zawarte w swych poprzednich. opinittcii /k. 32?? . W opinii trzupeiniajaccj z dnia 15 lutego aotß roku biegły, szeroko motywując swe stanowislto, wskazał, iż na podstawie przeprowadzonej analizy zeznań świadkow złożonych w toku ttinieiszego postępowania na rozprawie w dniu od, grudnia nota roku, jak rowniez zio'.ionycĹł1 w sprawie karnej o syg._,fn. KV [<1 34,1to Sądu ikeiottowego w Białymstoku nie ma przesłanek do zmiany opinii podsttt¬.‹rowt¬¦_j z dnia 11 lipca nota roku, w której wysokość szkody poniesionej przez _powoda wskutek czynności kontroinycit dotyczacych sprawdzenia prawidłowości wykonania »rcřoot w inidynku nr {...) została oiu'eś1ona }_n'awidłowo i nie t¬a=1tittga`krJre1tty ƒk. 43+:) - 438/ _ W kolejnej opinii uzttpelniaiacej, dopuszczonei przez Sąd w celu wyjaśnienia zastrzeżeń powoda, biegły ponownie podtrzyrnal- swe wcześniejsze stanowisko, szeroko je przy tym n1oty¬wujac,fk. 499 - fioo/. Sad uznał, opinie sporządzone przez biegłego, jako opracowane w sposob prawidłowy i rzetelny, w pełni zasługują na obdarzenic ich waloreni wiarygodności. Poddaja się one bowiem pozytywnej weryfikacji w oparciu o kryteria takie jak: zgodność z zasadami logiki :i wiedzy powszechnej, poziom. wiedzy sporzadzajaoej, podstawy teoretyczne opinii, a tałtże sposob motywowania oraz stopień stanowczości wfiazonego w opinii 'w'niosk1.t Ĺtair 1n.in. postanowienie SN z dn.o';'.11.aooo roku, Üßniüaootjaƒoa, I CICN 117ofç}Eš). Biegły w sposob nie budzacy watpliwosci przedstawił tok swego rozutnowania w docl'1odzeniu do wnioskow koticrnaycli opinii. Nadto podkreślić należy, iż biegły jest specjalista w swojej https:Z/orzeczenia-bi.wro.ozi.local/ncourt-admin/contentf$Nf1 50505 000ÜO0503_I_C_. ._ 2013-12-16 --- STRONA 8 --- I C 1988/11 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Białymstoku ' Page 8 of 8 dziedzinie, posiada odpowiednia wiedze i doświadczenie, a sporzat`|zone przez siebie opinie st`orn1ułtrwał na podstawie całej zg1'tn1'utr`|zoricj dok=utnen'tarji dotyczącej budowy oraz akt sprawy, przy czym szeroko i ttycze1'pująct} odnosił sie do licznie zgłaszanych przez powoda zastrzeżeń t-¬.'"yjaśniaiac zdaniem Sadtl dogłębnie wszystkie sporne kwestie. 'Iyrn samym Sad w całości podzielił stanowisko y-.'yrazone przez biegłego, a jego wniosl<i legly u podstaw konklurji Sądu. W ocenie Sądu przedstawione wyżej wnioski opinii jednoznacznie dowodzą, ze powod, wskutek zawinionego działania pozwanego, doznał szkody w wysokości 5.3oe,a9 zł. Taka kw'ot.e otiszkodowtntia na podstawie art. 415 kc należało niu przyznao, oddalajac powodztwo w pozostałynt zal<1'esiejako~ nie ndowodnione. Ü kosztach orzeczono na podstawie art. 98 kpc zgodnie z zawartą w nim zasadą-odptwdedzialiiriśtti za wynik procesu. W zwiazku z tym nałe:'f.ało zasądzio od pozwanego na rzecz powoda kwote 2.840 zł tytułem zwrotu kosztow procesu, w tym t..84.o zł zwrotu uiszczoncj opłaty od pozwu i 1.ooo zł uiszczonycli zaliczek na poczet opinii biegłego, jako że powod proces w niniejszej .sprawie wygrał uzyskując jednoznacznie stwierdzenie naruszenia swych dobr osobistych. Jednocześnie Sari. na podstawie art. 113 ust. 4 ustawy z dnia ačš lipca itoofş roku o "kosztach satflriu-'y'ch w sprawacli cywiiiiycli Ĺ Dz. U. Nr toy, poz. 1398 ze zm.) titl.sta1;'ił od obciażania _pozwanego kwota 809,45 zł tytułem nieuiszczonycli kosztow sadowj,-'clt z 'uwagi na jego bardzo niskie dochody, wykazane w oświadczeniu o stanie rodzinnym i inajątkowym. " Sad nakazał rownież wyplacio ze Skarbu Państwa - S-atiit Okręgowego w Iiiaiyrnstolui na rzecz adwokat A. D. kwotę s.;»"oo zł tytułem nieoplaconei pomocy prawnej udzielonej z urzędu na podstawie § o pl-tt 5 w zw. 1i ust. 1 pkt n Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września nooo roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztow nieopłaconej pomocy prawnej udzieionej z urzędu ,/Dz. U. soon, nr 163, poz. 1348 ze zm.,F - plus należny podatek VAT. I\teurocooi¬t admin 2.o.3 ©1992 - 2013 Neurosoit Sp. z o.o.. Wszeikie prawa zastrzeżone ' .zgłoszenia braun x '|- https://orzeczenia-bi.wro_ozi.local/ncourt-admili/contenfl$N/ 1 505 05 0000005 O3_I_C_... 2013 -12-16