Postanowienie I KM 3334 E/03

--- STRONA 1 --- Sygmakt ll C 671110 V ._';;',;*r=‘.=‘* @.rj\.~,'#g' 2%‘. '“’ ~".’:"'jT'\_“ %.;,.%~~\~K= .4 a. _ Z5; WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2011 r. Sqd Okrggowy w Lodzi Wydziai ll Cywilny w skiadzie: Przewodniczapy: SSO Dariusz Limiera Protokolant: sekr.sa.d. Julita Sielicka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2011 r. w Lodzi na rozprawie sprawy z powédztwa A. Z. przeciwko C. K., Skarbowi Pafisiwa — Sqdowi Rejonowemu w Z. 0 ochrone débr osobistych i zap+atq'~. 102.458,44,z+0tych zobowiqzuje C. K. do wrgczenia A. 2., w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia sir; wyroku, pisemnego oéwiadczenia nastgpujqcej treéci: ,. Ja, niiej podpisany C. K. przepraszam A. Z. za naruszenie débr osobistych w zwiqzku z pemieniern funkcji Komornika Sqdowego przy Sqdzie Rejonowym w Z. ”, zasqdza soiidarnie od C. K. i Skarbu Pafistwa — Sqdu Rejonowego w Z. na rzecz A. Z. 8.000, (osiem tysigcy) ziotych z ustawowymi odsetkami od dnia 17 Iutego 2009 r., umarza postgpowanie w zakresie kwoty 14.841 ,69, (czternaécie tysiqcy osiemset czterdzieéci jeden 691100) ztotych, oddaia powédztwo w pozostalej czgéci i nie obciqia powédki kosztami sqdowymi w tym zakresie, _ nakazuje pobraé od C. K. na rzecz Skarbu Pafistwa — Sqdu Okrggowego w Lodzi 1.000, (jeden tysiqc) ziotych z tytuju niezapiaconej opfaty sqdowej obciqiajqcej pozwanego, nakazuje pobraé solidarnie od C. K. i Skarbu Pafistwa ~ Sqdu Rejonowego w Z. na rzecz Skarbu Pafistwa — Sqdu Okrqgowego w Lodzi 40, (czterdzieéci) ziotych z tytulu niezapiaconej czegéci wydatkéw obciqiajqcej pozwanych. --- STRONA 2 --- Sygij. aid H C 671I10 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 29 grudnia 2008 r. skierowanym do Sqdu Rejonowego W Zgierzu powédka A. Z. Wniosia o zasqdzenie soiidarnie od pozwanych C. D. Komornika Sqdowego z Kancelarii Komorniczej W Z. i Skarbu PafistwaMinistra Sprawiedliwoéci kwoty 12.300, 13 zi tytuiem zWrotu nienaieinie Wyegzekwowanego od niej éwiadczenia wraz z ustawowymi odsetkami od 1 ozelwca 2007 r. oraz 25.000 zi tytuiem zadoééuczynienia za doznanq krzywdo wynikajqcq z naruszenia dobr osobistych spowodowanych bezprawnq egzekucjq jej Wynagrodzenia przez pozwanego ad. 1. Powodka wniosia takie o zasqdzenie kosztoW postopowania Wediug norm przepisanych (pozeW k. 28). Postanowieniem z dnia 13 lutego 2009 r. Said RejonoWy W Zgierzu ustalii praWidioWa_ reprezentacjeg Skarbu Parfistwa W procesie poprzez Wezwanie do udziaiu W sprawie Prezesa Sa_du Okrogowego W L. W miejsce Wskazanégo W pozWie Ministra Sprawiediiwoéci (postanoWienie k. 31). W odpowiedzi na pozew z dnia 27 lutego 2009 r. pozwany C. K. Komomik Sqdowy przy Sqdzie Rejonowym W L. Wniosi 0 oddaienie powodztwa W zakresie kwoty 25.000 zi 2a_danej tytuiem zadoééuczynienia, obciqienie powodki kosztami postopowania W tymkosztami zastegpstwa procesowego Wg ' norm przepisanych i przypozwanie (...) Zakiadu Ubezpieczefi (...) S.A. lnspektoratuo W 1:... Pozwany uznai roszczenie powodki co do kwoty 12.300 zi, podnoszap, 2e sumo to przekazai powodce wraz z odsetkami W dniu 18 iutego 2009 r. przekazem pocztowym. Na podstawie art. 101 k.p.c. Wniosi 0 nieobciaganie go kosztami procesu w tym zakresie, gdyi nie byi Wzywany do zapiaty przed Wytoczeniem powodztwa i uznai roszczenie co do tej kwoty przy pieiwszej czynnoéci procesowej (odpowiedi na pozeW k. 3336). . _ W odpowiedzi na pozew z dnia 19 marca 2009 r. pozwany Skarb PafistwaPrezes Sqdu Okrogowego w L. wniési 0 ustalenie wiaéciwej reprezentacji Skarbu Pafistwa poprzez wezwanie do udziaiu W sprawie jako Wiaéciwego static fisci Sqdu Rejonowego W Z. i ewentuaine zwolnienie organu oznaczonego przez Sqd, ewentualnie zaé o oddaienie powodztwa i zasaidzenie zwrotu kosztéw procesu, W tym kosztow zastopstwa procesowego (odpowiedi na pozew k. 5459). ' 1 --- STRONA 3 --- W piémie procesowym z dnia 19 marca 2009 r. powodka cofnoia powodztwo W zakresie kWoty 14.841, 69 zi bez zrzeczenia sio roszczenia Wskazujqc, 2e pomiodzy stronami pojawii sio spor, na poczet jakiej z dochodzonych naieznoéci zaiiczyé wpiaconq kwoto (pismo k. 6163). W piémie procesowym zioionym na rozprawie dnia 5 maja 2010 r. powodka rozszerzyia powodztwo W ten sposob, Ze W miejsce Zqdanej kwoty zadoééuczynienia, tj. po ostatniej zmianie powodztwa 10158.31 zi po zaliczeniu Wpiaconej przez komornika kwoty 14.841, 69 zi Zqda dodatkowo zasqdzenia zadoééuczynienia W kwocie 80.000 zi. Powédka Wniosia rowniez 0 zobowiqzanie pozwanego C. K. do opublikowania przeprosin W miejscach pubiikacji ogioszefi 0 licytacji iokaiu mieszkainego W G., ul. S. bl. (...) m. (...) W zWia_zku z naruszeniem jej débr osobistych i danych osobowych W toku bezprawnej licytacji (pismo k. 101104). Postanowieniem Wydanym na rozprawie dnia 5 maja 2010 r. Sqd Rejonowy W Zgierzu stwierdzii swq niewiaéciwoéé rzeczowq i przekazai sprawo do rozpoznania Sqdowi Okrogowemu W Lodzi jako Wiaéciwemu (postanoWienie k. 113). Postanowieniem Wydanym na rozprawie W dniu 9 Wrzeénia 2010 r. Sad Okrogowy ustalii, 2e reprezentantem Skarbu Pafistwa W sprawie jest Sqd Rejonowy W Z. (postanoWienie k. 128v). W piémie procesowym 2 dnia 27 Wrzeénia 2010 r. powodka sprecyzowaia Zqdanie W zakresie przeproszenia jej przez pozwanego C. K. W ten sposob, ze Zqda przeproszenia W formie pisemnego oéwiadczenia Wroczonego W terminie 14 dni oci daty uprawomocnienia sio Wyroku nastopujapej treéci: ,,Ja, nizej podpisany C. K. przepraszam A. Z. za naruszenie dobr osobistych W ZWIQZKU z peinieniem funkcji Komornika Sa_doWego przy Sqdzie Rejonowym W Z.". (pismo k. 132136). Na poprzedzajapym Wyrokowanie terminie rozprawy W dniu 10 maja 2011 r. strony podtrzymaiy Wczeéniej zaprezentowane stanowiska (protokc'>i k. 216, 217v). ' Sqd ustalii nastegpujqcy stan faktyczny: Na skutek Wniosku Wierzyciela Banku (...) S.A. W W. (...) Oddziaiu W G. z dnia 20 iistopada 2003 r. pozwany C. K. Komornik Sqdowy Rewiru (...) przy Sqdzie RejonoWym W G. Wszczaj postopowanie egzekucyjne przeciwko J. Z. i A. Z. 0 wyegzekwowanie naleznoéci Wynikajapej z zaiapzonego bankowego tytuiu egzekucyjnego nr (...). Wierzyciel Wniosi o skierowanie egzekucji do Wynagrodzenia J. Z. oraz majajcku ruchomego diuznikow znajdujapego sio W ich miejscu 2 --- STRONA 4 --- zamieszkania, W miejscu prowadzenia dziaialnoéci i samochodu osobowego marki (...) nr rej. (...). Wierzyciei Wniosi ponadto o Wezwanie diuznikow W trybie art. 761 § 1 W zw. z art. 801 k.p.c. do Wskazania pozostaiych skiadnikow ich majajcku, jezeii majqtek Wymieniony We Wniosku okaze sio niewystarczajapy dla realizacji tytuiu Wykonawczego. Wniosek Wierzyciela nie obejmowai prowadzenia egzekucji z ograniczonych praw rzeczowych diuznikow, ani z Wynagrodzenia diuzniczki A. Z. (bezsporne; Wniosek o WSZCZQCIEB egzekucji k. 1 zaiqczonych akt sprawy egzekucyjnej Km 3334/03; bankowy tytui egzekucyjny, postanowienie 0 nadaniu kiauzuli wykonalnoéci k. 1618). Pismem z dnia 22 listopada 2003 r. komornik zawiadomii powodko o WSZCZQCILJ postopowania egzekucyjnego 0 zapiato naleznoéci innych niz éwiadczenia aiimentacyjne. W treéci pisma pozwany Wskazai, Ze egzekucja prowadzona jest na Wniosek wierzycieia Banku (...) S.A. (...) Oddziaiu W G. W celu Wyegzekwowania naleznoéci giéwnej W kwocie 13.119,62 zi, odsetek na dziefi 22 listopada 2003 r. W wysokoéci 315,86 zi, kosztow procesu W kwocie 107,90 zi i przyblizonych kosztow egzekucji 2.154, 30 zi. Wskazai ponadto, Ze egzekucja zgodnie z Wnioskiem Wierzycieia zostaia skierowana do ruchomoéci i Wynagrodzenia za praco. Pismo zostaio doroczone powodce W dniu 16 grudnia 2006 r. (pismo, zWrotne poéwiadczenie odbioru k. 10 zaiapzonych akt spraWy egzekucyjnej Km 3334/03). Pismem z dnia 9 grudnia 2003 r. komornik poinformowai pracodawco powodki (...) W G. o zajociu Wynagrodzenia za praco z tytuiu egzekucji naleznoéci niealimentacyjnych (pismo k. 23 zaiapzonych akt sprawy egzekucyjnej Km 3334/03). ' Pismem z dnia 24 sierpnia 2004 r. komomik poinformowai diuznikéw, Wierzyciela i Spoidzieinio MISSZKGFIIOWQ ,,(...)” W G. o WSZCZQCIU na Wniosek wierzyciela egzekucji z ograniczonego prawa rzeczowego W postaci Wiasnoéciowego spoidzieiczego praWa do iokaiu mieszkalnegopoiozonego W G.'przy ul. S. (...) bl. (...) m. (...) przysiugujqcego obojgu diuznikom. Pozwany Wezwai diuznikow go zapiaty naleznoéci W terminie 14 dni od otrzymania Wezwania pod rygorem przystapienia do opisu i oszacowania wiasnoéciowego spoidzieiczego prawa do Iokaiu mieszkalnego (zaWiad0mienie k. 49 zaiapzonych akt sprawy egzekucyjnej Km 3334/03). ' Zarzqdzeniami z 15 Iistopada 2004 r. komornik zarzqdzii poiapzenie akt innych spraw egzekucyjnych z aktami spraWy" I KM 3334/03. Zarzqdzeniem z dnia"30 listopada 2004 r. poiqczono takze akta sprawy I KM 3160/04 2 Wniosku Wierzycieia K. Z. z aktami spraWy I KM 3 --- STRONA 5 --- 3334/03 pod sygn. I KM 3334 E /03 (zarzqdzenia k. 5760, 65 zaiapzonych akt sprawy egzekucyjnej Km 3334/03). W piémie z dnia 30 grudnia 2004 r. komornik powoiujap. sio na Wniosek Wierzyciela o dokonanie opisu ioszaoowania nieruohomoéoi (ograniczonego prawa rzeczowego) Wezwai Spoidzielnio Mieszkaniowq ,,(...)” W G. do ziozenia oéwiadczefi (pismo k. 66 zaiapzonych akt egzekucyjnych I KM 3334/03). W Nastopnie W dniu 26 listopada 2004 r. komornik przystapii do opisu i oszacowania przedmiotowego wiasnoéciowego spoidzieiczego prawa do Iokalu mieszkalnego (protokoI k. 85 zaiapzonych akt egzekucyjnych I KM 3334/03). Pismem z dnia 22 sierpnia 2006 r. komomik zawiadomii Sqd RejonoWy W Zgierzu 0 egzekucji Wiasnoéciowego spoidzieiczego prawa do Iokaiu mieszkalnego Wnoszqc o zaiozenie akt Co oraz Wyznaczenie I terminu Iicytacji i podanie go do Wiadomoéci diuznika (pismo k. 95 zaiapzonych akt egzekucyjnych I KM 3334/03). Na terminie Iicytacji W dniu 18 grudnia 2006 r. Wierzyciel K. Z. Wniosia o odstapienie od przeprowadzenia Iicytaoji Wskazujap, Ze przeprowadzenie jej nie jest W interesie Wierzycieli, a nastopnie Wniosia o zawieszenie postopowania I KM 3334 E/03. Pomimo to Sqd Rejonowy W Zgierzu odroczyi udzieienie przybicia do dnia 20 grudnia 2006 r. (protokoI k. 177179 zaiapzonych akt egzekucyjnych I KM 3334/03). Dopiero W piémie z dnia 23 stycznia 2007 r. skierowanym do pozwanego juz po udzieieniu przybicia W przetargu Wierzyciel zawari Wniosek o WSZCZQCIG egzekucji ze spoidzieiczego Wiasnoéciowego prawa do Iokalu i popari dotychczasowe dziaiania komornicze (pismo k. 187 zaiqczonych akt egzekucyjnych i KM 3334/03). W piémie z dnia 23 stycznia 2007 r. komornik zwrocii sio do Sqdu Rejonowego W Zgierzu Wyjaéniajap, 2e Wierzyoiel uprzednio skiadai ustne Wnioski o przeprowadzenie egzekucji ze Wskazanego ograniczonego prawa rzeczowego i pokrywai zwia_zane z niq wydatki (pismo k. 188 zaiapzonych akt egzekucyjnych I KM 3334/03). Po rozpoznaniu zazalenia diuznika J. Z. na postanowienie Sqdu Rejonowego W Zgierzu z dnia 20 grudnia 2006 r. Said Okrogowy W Lodzi postanowieniem z dnia 27 Iutego 2007 r. Wydanym W sprawie Ill Cz 151/07 zmienii zaskarzone postanowienie I odmowii udzielenia przybicia przedmiotowego Wiasnoéciowego spoidzielczego prawa do lokaiu mieszkalnego naleiapego do diuznika i bodapego przedmiotem Iicytacji . 4 --- STRONA 6 --- ; W dniu 18 grudnia 2006 r. W Sa_dzie Rejonowym W Zgierzu. W pisemnych motywaoh orzeczenia Said Okrogowy Wskazai, Ze egzekucja z ograniczonego prawa rzeczowego byia prowadzona bez Wniosku Wierzycieia Banku (...) S.A., zaé wierzyciei K. Z. W sprawie I Km 3334E/03'WpraWdzie taki Wniosek ziozyia, aie Wniosia o odstapienie od Iicytacji. Skoro Wierzycieika nie popieraia egzekucji, jej Wniosek nalezaio potraktowaé co najmniej jako Zqdanie zawieszenia egzekucji. Sayd Okrogowy uznai, Ze skoro pierwotny Wierzyciei W ogoie nie ziozyi Wniosku o przeprowadzenie egzekucji z ograniczonego prawa rzeczowego, co nalezy braé pod uwago z urzodu, a K. Z. zgiosiia przedmiotowy Wniosek przed zamkniociem przetargu, jego oddaienie przez sod I instancji byio Wadiiwe. Wniosek pierwotnego Wierzyciela, W ktorym Wniosi o Wszczocie egzekucji W stosunku do przedmiotowego Iokalu I popari dotychczasowe dziaiania komornicze nie mogi konWaIidoWaé Wadiiwyoh czynnoéci egzekucyjnych ani sanowaé zaskarzonego postanowienia (postanoWienie k. 191194 zaiqczonych akt egzekucyjnych I KM 3334/03).  W piémie z dnia 16 kwietnia 2007 r. Wierzyciel Bank (...) S.A. (...) Oddziai W G. Wniosi o umorzenie postopowania prowadzonego W sprawie I KM 3334/03 (pismo k. 198 zaiqczonych akt egzekucyinych I KM 3334/03). ' Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2007 r. pozwany umorzyi postopowanie egzekuoyjne W sprawiena podstawie art. 825 pkt 1 k.p.c., ustaiii koszty postopowania na kwoto 3.555, 90 zi I obciqzyi nimi diuznikow, ktorych Wezwai do zapiaty reszty kosztow W kWocie 78, 36 zi (postanoWienie k. 204 zaiqczonych akt egzekucyjnyoh I KM 3334/03). Postanowieniem z dnia 10 paidziernika 2007 r. Wydanym W sprawie I Co 651/07 Sqd Rejonowy W Zgierzu zmienii pkt. 2 postanowienia pozWanego z dnia 17 kwietnia ‘2007 r. W ten sposob, Ze koszty postopowania egzekucyjnego ustalii na kwoto 1.912, 50 zi i obciajzyi nimi diuznikow, uohylii pkt 3 postanowienia i umorzyi postopowanie W pozostaiym zakresie. Zazalenie diuzniczki od przedmiotowego postanowienia oddaiii Sod Okrogowy w Lodzi postanowieniem z dnia 31 grudnia 2007 r. (posianoWienia k. 250251, 253 zaiapzonyoh akt egzekucyjnych I KM 3334/03). Ogoiem W Wyniku realizacji zajocia Wynagrodzenia powodki pozWany WyegzekWoWaI kwoto 14.177, 70 zi (zaéwiadczenie pracodaWcy k. 13). _ PozWany komornik prowadzii kiikadziesiajt postopowari egzekucyjnych z Wniosku Wierzyciela Banku (...) S.A. Pozwany --- STRONA 7 --- akceptowai praktyko, zgodnie 2 ktorq niekiedy pracoWnicy banku teiefonicznie uzgadniali z nim sposob prowadzenia czynnoéci, a poiniej przesyiali mu Wniosek pisemny. Pozwany nie spraWdzII, ozy W sprawie egzekucyjnej prowadzonej przeciwko powodce Wpiynqi Wniosek pisemny dotyczqcy powyzszyoh sposobow egzekucji, poniewaz uznai, to Wniosek taki zostai ziozony (zeznania pozWanego k. 218218v). Powodka W Iutym 2007 r. po odmowie udzielenia przybicia spoidzieiczego Wiasnoéciowego prawa do Iokaiu mieszkalnego przez Sqd Okrogowy W Lodzi powodka powzioia podejrzenia, 2e egzekucja byia prowadzona Wadliwie. W 2008 r. uzyskaia od wierzycieia pisemnq Informacjz3, Ze Wniosek Wierzyciela nie obejmowai skierowania egzekuoji do jej Wynagrodzenia za praco (pismo k. 15; zeznania M. K. k. 128; zeznania poWodki k. 217217v; zeznania pozWanego k. 218). Po Wszczociu postopowania egzekucyjnego, W styczniu 2004 r. powodka rozstaia sio z mozem I Wraz 2 miodszym synem przeprowadziia sio z G. do T.M., gdzie zamieszkaia ze swoimi rodzicami. Do problemu prowadzenia przeciwko niej egzekucji komorniczej podchodziia bardzo emocjonainie. Odozuwaia Wstyd I obawy zwiqzane z tym, 2e Wszyscy WIBCIZQ o zajociu jej Wynagrodzenia przez komornika. Kiedy dowiedziaia sio o skierowaniu egzekucji do Wiasnoéciowego spoidzielozego prawa do Iokalu czuia sio przygnobiona i zdenerWoWana. Powodka czuia sio pokrzywdzona skierowaniem egzekucji komorniczej przeciwko niej, a takze faktem, 2e jednym z Wierzycieli byia jej szwagierka K. Z. Powodka staia sie, jeszcze bardziej podenerwowana po tym jak uzyskaia informacjo, ze zajocie jej Wynagrodzenia nastapiio bez Wniosku Wierzycieia. Sytuacja osobista powodki przekiadaia sio rowniez na jakoéé pracy powodki jako nauczyciela W szkole specjalnej. Po objociu Wynagrodzenia powodki zajegciem komorniozym powodka miaia roWnie2 probiemy finansowe I korzystaia z pomocy swoich rodzicow oraz siostry. Powodka miaia rowniez problem z uzyskaniem od moza éwiadczefi alimentacyjnych na rzecz maioietnich synow, ktorych dochodziia przed sqdem I na drodze egzekucji komorniczej. Powodka zaozoia narzekaé na kiopoty ze zdrowiem. Unikaia imprez szkoinych I Wyjazdéw, poniewaz nie byio jej staé na ponoszenie skiadek. Powodka staraia sio oszczodzaé, zaniedbywaia swoj wyglqd, kupowaia ubrania W sklepach z uzywanq odziezq. (zeznania M. K. k. 127v128; zeznania B. K. k. 194v195; zeznania K. T. k. 195; zeznania M. J.K. k. 195v; zeznania B. B. k. 195v196; zeznania B. Z. k. 196196v; zeznania J._ Z. k. 196v 197; zeznania M. Z. k. 216v; zeznania poWc’>dkI k. 217217v). Powodka na przeiomie lat 2004/2005 reguiarnie korzystaia 2 opieki psyohoiogicznej W PoWiatoWym Centrum Pomocy Rodzinie W T.M. Oérodku Interwencji Kryzysowej. Przyczynq zgioszenia sio do Oérodka --- STRONA 8 --- byty kiopoty rodzinnerozwod, problemy materiaine matzonkow, trudnoéci We Wzajemnych reiacjach (zaéWiadczenie k. 20). Z uWagi na stan zdrowia powodka korzystata ze zwolniefi Iekarskich W okresach: 9 stycznia 2004 r.19 stycznia 2004 r., 20 stycznia 2004 r. 26 stycznia 2004 r., 27 stycznia 2004 r.31 stycznia 2004 r., 20 listopada 2004 r.24 listopada 2004 r., 25 listopada 2006 r.1 grudnia 2006 r., 15 grudnia 2006 r.20 grudnia 2006 r., 5 marca 2007 r.9 marca 2007 r., 9 paidziernika 2007 r.10 paidziernika 2007 r. I 14 Iistopada 2007 r.20 listopada 2007 r. (zwolnienia Iekarskie k. 2126). Prawomocnym Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2006 r. Sqd Okrogowy W Lodzi rozWia_zai przez rozwod z Winy obojga matzonkow zwiqzek powodki z J. Z. (Wyrok k.’55 zaiqczonyoh akt sprawy II C 1690/04). W odczuciu powodki zadiuzenie moza nie miaio Wpiywu n_a rozpad jej matzefistwa, ponieWa2 dzieiiia ich natura emocjonalna (zeznania poWodkI k. 217v) Powodka ma trudnoéci funkcjonaine Wynikajape z uogolnionej niekorzystnej sytuacji Zyciowej (W tym sytuaoji osobistej I rodzinnej) roztozonej na przestrzeni kiiku lat. Doéé silnie zaznaczone cechy neurotyczne sa_ W istotnej mierze efektem maiych umiejotnoéoi przystosoWaWczych, a nie tylko konsekwencjq dziatafi komomika. Efekty dziaiafi komornika mogty byé jednym z eiementow pogarszajapym okresowo funkcjonowanie badanej czynnik negatywny miat oharakter przemijajapy, a jego nastopstwa trudno uznaé za trwate. ' ' Nie jest moZ|iWe Wskazanie dziatafi komornika, ktoré miaiy Wpiyw na ten stan, ani ocena czasokresu. Reakcja powodki jest konsekwencjq odczuwanego Wstydu, zaburzenia poczucia bezpieczefistwa, obniienia poczucia Wiasnej Wartos'scI taka reakcja Wynika z caioksztattu owczesnej sytuacji Zyciowej powodki oraz jej pieiwotnej konstrukcji psychofizycznej. W ohWiII obecnej powodka ceduje odpowiedzialnoéé za catoksztatt swoich niepowodzeri Zyciowych (Iapznie z rozpadem maizefistwa i zaburzeniarni W stanie zdrowia np. afonia) na dziaiania komornika. Cechy osobowoéciowe powodki (niedojrzaioéé spotecznoemocjonalna, mate umiejotnoéci przystosowawcze) predysponujq do stosowania roznych mechanizmow obronnych W tym Wyparcie, przeniesienie, deprecjacja Wiasnej osoby. “ Nie ma podstaw do twierdzenia, 2e obecny stan psychiczny powodki jest Wyiapznie efektem dziatafi komornika. Ze WZQIQCILI na konstrukcjo osobniczq powodki rozmiar jej cierpiefi fizycznych jest znaczny; cierpienia te miaty Wymiar subiektywny. Rokowania na przyszioéé dla powodki sq dobre. Powinna ona skorzystaé z terapii psychologicznej ukierunkowanej na ogoIna_ sytuacjo . . ,7 --- STRONA 9 --- zycIoWa_ Wieloaspektowe zrozumienie I rozwiqzanie probiemow osobistych (opinia biegtego psychologa A. G. k. 154; opinia uzupeiniajapa biegtego psyohologa A. G. k. 173174; ustna opinia uzupetniajapa Ioiegiego psychologa A. G. k. 197197v). W toku prooesu, W dniu 18 Iutego 2009 r. pozwany C. K. uiscii powodce kwots 14.841, 69 zi tytutem sptaty naieznosci W kwocie 12.300 zI Wraz z odsetkami (przekaz, pokWItoWanIe K. 45; zeznania poWodkI k. 217v) . Wyrokiem 2 dnia 29 grudnia 2010 r. Said Rejonowy W Zgierzu W sprawie o sygn. akt I C 356/09 oddalit powodztwo C. K. przeoiwko Bankowi (...) S.A. W W. (...) Oddziat W Z. o zapiats kwoty 12.423 zi przekazanej na konto pozwanego W toku postopowania egzekucyjnego z Wynagrodzenia za pracs A. Z.. Wyrok ten nie zostai zaskarzony przez powoda C. K. (Wyrok z uzasadnieniem k. 173,176186 zaiapzonych akt sprawy I C 356/09). Obecnie poWodka jest zatrudniona W szkoie W T.M.. Uzyskuje Wynagrodzenie srednio W kwocie 2.200 zi netto oraz 600 zi netto z tytutu dodatku za nadgodziny (zeznania poWodkI k. 217v). Ustaienia faktyozne Sqd poczynii na podstawie powoianych Wyzej doWodoW. WbreW zastrzezeniom powodki zawartych W pismie z dnia 28 Iutego 2011 r. dotyczqcych opinii biegtego psychologa, biegiy W opinii zasadniczej I opiniach uzupetniajqcych udzielii Wyczerpujapych I jednoznacznyoh odpowiedzi na pytania okreéione W tezie doWodoWej. Biegiy nie jest zoboWIa_zany, ani uprawniony do badania aspektow prawnych sprawy, nie moze tez dokonywaé oceny okreslonego zdarzenia z punktu Widzenia jego zgodnosci z prawem. Opinia biegiego nie budzi przy tym Wajpliwosoi pod Wzgisdem metodoiogicznym, zostaia bowiem Wydana na podstawie akt spraWy I przeprowadzonego badania psychologicznego. Biegiy kIeruja_c sis posiadanq Wiedza_ 2 zakresu swojej specjalnosoi samodzielnie okresiii zakres badania koncentrujap sis na skutkach dziaiaifi pozwanego W odniesieniu do psyohiki powodki. Bezprzedmiotowe byto Wobec tego badanie psychoiogiczne uwzglsdniajape catosé zycia powédki, postuiowane We Wskazanym Wyzej pismie procesowym. Majqo to na uwadze Sa_d na rozprawie W dniu 10 maja 2011 r. oddalii Wniosek 0 dopuszczenie dowodu z opinii Innego psychologa. Nalezy ponadto zauwazyé, ze powodka wniosku tego nie popieraia W sposob stanowczy, a pozostawiia go ostatecznie do uznania Seidu. . Sqd zwazyt, co nastopuje: . 8 --- STRONA 10 --- Zgodnie z art. 23 ust. 12 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikaoh sadowych I egzekucji W pieiwotnym brzmieniu (Dz. U. Nr 133, poz. 882) komornik ponosi odpowiedziainoéé za szkode Wyrzadzona przy Wykonywaniu czyrinosci. Zastepca komornika ponosi odpowiedziainosé jak komornik W zakresie czynnosci, ktore Wykonywat. Stosownie do dyspozyoji obowiazujacego do dnia 27 stycznia 2004 r. art. 769 § 12 k.p.c. komornik obowiazany byt do naprawienia szkod, Wyrzadzonych umyslnie Iub przez niedbalstwo, jezeii poszkodowany nie mogt W toku postepowania zapobiec szkodzie za pomocq srodkow przewidzianych W kodeksie niniejszym. Skarb Paristwa ponosit odpowiedzialnosé za szkode solidarnie z komornikiem. _ Zgodnie natomiast z aktualnie obowiazujacym art. 23 ust. 1 ustaWy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sa_doWych I egzekucji (t.j. Dz. U. z 2006 r. Nr 167, poz. 1191 ze zm.).komo'rnII<' jest obowiazany do naprawienia szkody Wyrzadzonej przez niezgodne z praWem dziaianie Iub zaniechanie przy Wykonywaniu czynnosci. W mysl ust. 2 I 3 powoianego artykutu ustawy, zastepca komornika ponosi odpowiedziainosé jak komornik W zakresie ozynnosci, ktore Wykonywat, a Skarb Pafistwa jest odpowiedzialriy za szkode solidarriie z komornikiem. Cytowany przepis stanowi obecnie samoistna podstawe odpowiedzialnosoi odszkodowawczej komornika za niezgodne z prawem dziatanie Iub zanieohanie przy Wykonywaniu czynnosci. Majap na uwadze, ze postepowanie egzekucyjne przeciwko powodce zostaio Wszczete W Iistopadzie 2003 r. dodatkowo Wskazaé naiezy na zmiany stanu prawnego W zakresie regut I oharakteru odpowiedzialnosci odszkodowawczej komorriika W Iatach ubiegtych. W dniu Wejscia W zycie ustawy 0 kornornikach sadowych I egzekucji obok Wskazanego art. 23 ustawy kwestie odpowiedziainosci odszkodowawczej komornika regulowai takze powotany art. 769 k.p.c. Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2004 r. (SK 26/03, OTK ZU 1/2004, poz. 3) Trybunai Konstytucyjny uznai, Ze przepis alt. 769 k.p.c. jest niezgodny z art. 77 ust. 1 Konstytucji RP. Przepis ten utraoit moc27 stycznia 2004 r. (zob. H. Ciepta, J. SkibirfiskaAdamowicz, Status prawny komornika I podstawy jego odpowiedzialnosci odszkodowawczej po uchyieniu art. 769 k.p.c., PPE 46/2006, s. 14 I n.; A. Marciniak, Ustawa o komornikach sadowych I egzekucji. Komentarz, Warszawa 2008, s. 111 I n.). Wobec tego Wyroznio mozna nastepujace okresy W odniesieniu do podstaW I zasad odpowiedzialnosci odszkodowawczej komornika:  od 17 pazdziernika 1997 r. (tj. od Wejscia W zycie Konstytuoji RP) do 29 listopada 1997 r. (tj. do dnia Wejscia W zycie ustawy) 9 --- STRONA 11 --- odpowiedzialnoso ta ksztaitowaia sis na zasadzie Winy na podstawie art. 417 k.c.;  od 30 listopada 1997 r. (tj. od dnia Wejscia W zycie ustawy) do 18 grudnia 2001 r. (tj. do dnia opublikowania Wyroku Trybunatu Konstytucyjnego z 4 grudnia 2001 r. W spraWIe SK 18/00, OTK ZU 8/2001, poz. 256) odoowiedzialnosé ta ksztattowata sis na zasadzie Winy na podstawie art. 23 ustawy oraz art. 417 I 441 k.o.;  od 18 grudnia 2001 r. do 12 listopada 2004 r. (tj. od dnia Wejscia W zycie art. 23 ustawy W brzmieniu nadanym mu przez ustaws zmieniajaca z dnia 24 wrzesnia 2004 r. o zamianie ustawy o komornikach sadowych I egzekucji oraz o zmianie ustaWy~ Kodeks postspowania cyWIInego Dz. U. Nr 236, poz. 2356) podstawa odpowiedzialnosci byi art. 23 ustawy W brzmieniu pierwotnym oraz art. 417 k.c., przy czym odpowiedzialnosé ta obejmowaia szkody Wyrzadzone przez niezgodne z prawem dziaianie Iub zaniechanie przy Wykonywaniu czynnosci I byia odpowiedziainoscia soiidarna ze Skarbem Pafistwa na podstaWIe art. 441 k.c.;  od 13 listopada 2004 r. (tj. od dnia Wejscia W zycie art. 23 ustawy W brzmieniu nadanym mu przez ustaws z dnia 24 Wrzesnia 2004 r.), samoistna podstawa odpowiedzialnosci stanowi art. 23 ustawy. Z powyzszego _ zestawienia Wynika, ze odpowiedzialnosé pozwanych W niniejszej sprawie znajduje podstaws zaroWno W art. 23 ustawy W brzmieniu pierwotnym W 2W. z art. 417 k.c. I art. 441 k.c. (co do okresu od Wszczscia postspowania egzekucyjnego do dnia 12 listopada 2004 r.), jak rowniez art. 23 ustawy W aktuainym brzmieniu (co do okresu od dnia" 13 listopada 2004 r. do zakoficzenia postspowania egzekucyjnego). Z art. 4 ust. 1 powotanej juz ustawy noweiizujacej z dnia 24 Wrzesnia 2004 r. Wynika jednak, Iz W sprawach egzekucyjnych oraz W sprawach o dokonanie zabezpieozenia, Wszczstych przed dniem Wejscia W zycie ustawy, stosuje sis przepisy dotychczasowe. Tym samym podstawa odpowiedziainosci pozwanyoh W niriiejszej sprawie sa_ przepisy art. 23 ustawy W brzmieniu pierwotnym W zW. z art. 417 k.c. I art. 441 I<.c., przy ozym zasada ich odpowiedziainosci ksztaituje sis jednolicie I W odniesieniu do catego okresu postspowania egzekucyjnego dokonywana jest 2 punktu Widzenia zgodnosci z prawem dziatania Iub zaniechania komornika. Zasada_ tak ujstej odpowiedziainosci komornika nie jest zasada Winy, nie jest to rowniez odpowiedzialnosé na zasadzie ryzyka, ktorej przyjscie jest mozliwe tylko W przypadkach Wskazanych przez ustaws (A. Marciniak, UstaWa..., s. 112; Wyrok Sadu Najwyzszego z dnia 6 kwietnia 2006 r., IV CSK 6/06, Lex nr 177307). W Wyroku z dnia 10 Iutego 2010 r. (V CSK 279/09, Lex nr 585901) Sad Najwyzszy Wyjasnit, ze dia okresienia odpowiedziainosci odszkodowawczej komornika 10 --- STRONA 12 --- miarodajne sa ogoine przestanki odpowiedzialnosci deliktowej przewidziane W art. 415 k.c., natomiast nie Wchodzi W grs Wina jako zasada tej odpowiedzialnosci. Przesiankami odpowiedzialnosci komornika na gruncie art. 23 ustawy sa_ zatem szkoda, zciarzenie W postaci niezgodnego z prawem dziaiania Iub zaniechania komornika oraz zWia_zek przyczynowy misdzy tym zdarzeniem a zaistniaia szkoda. ' Nie powinno przy tym budzié Watpiiwosoi, ze pojscie szkody podiegajacej kompensacie na podstawie Wskazanych przepisow obejmuje rowniez szkods niemajatkowq (krzyWds), W tym takze Wowczas, gdy powstaje ona W zwiazku z naruszeniem dobra osobistego W rozumieniu art. 23 k.c. Srodki ochrony prawnej przysiugujace uprawnionemu okresia Wowczas art. 24 § 12 W zw. z art. 448 k.c. W przypadku bezprawnego naruszenia dobra osobistego, art. 24 k.c. pozWaIa osobie, ktorej dobro osobiste zostato naruszone zadao, aby sprawoa naruszenia dopeinii czynnoéci potrzebnych do usuniscia jego skutkow, a W szczegoinosci ztozyt oswiadczenie odpowiedniej tresci I W odpowiedniej formie. Na zasadach okresionych W kodeksie cywiinym, moze ona rowniez za_daé zadoséuczynienia pienisznego Iub zapiaty odpoWiednIej sumy na Wskazany cei spoteczny. Zasady przyznawania zadoséuczynienia dopreoyzowano W art. 448 k.c., ktory stanowi, ze W razie naruszenia dobra osobistego sad moze przyznaé temu, ozyje dobro osobiste zostaio naruszone odpowiednia sums tytutem zadoséuczynienia pienisznego za doznana krzywds Iub na jego Zadanie zasadzio odpowiednia sums pieniszna na Wskazany przez niego cei, niezaieznie od Innyoh srodkow potrzebnych do usuniscia skutkow naruszenia. W konsekwenoji uksztaitowania odpowiedzialnosoi sprawcy szkody W oderWanIu od jego Winy uznaé naiezy, I2 rowniez dla zasadzenia na rzecz uprawnionego zadoééuczynienia nie jest konieczne Wykazanie zaWInIenIa sprawcy szkody. Sama szkods nalezy rozumieé jako uszczerbek W dobrach poszkodowanego chronionych prawnie Wynikajacy‘ z roznicy misdzy aktualnym stanern dobr poszkodowanego a stanem, ktory istniatby gdyby sprawca nie dopuscitby sis deliktu. Pomisdzy zachowaniem sprawcy szkody a jej nastapieniem zachodzi normainy (adekwatny) zwiazek przyczynowy, jezeii jest ona typowym nastspstwem tego rodzaju zachowania. Chodzi takie powiazanie przyczynowoskutkowe (kauzalne), ktore pozWaIa obiektywnie uprzednio stwierdzié, ze ‘W sWIetIe stanu okreslonej dziedziny Wiedzy I doswiadczenia Zyciowego dane zachowanie proWadzI do okreslonego nastspstwa.  11 --- STRONA 13 --- Niezgodnosé z praWem dziaiania Iub zaniechania komornika obejmuje tymczasem niezgodnosé 2 obowiazujacymi przepisami prawa ustaW I rozporzadzefi regulujaoych postspowanie egzekucyjne. Przesianki odpowiedzialnosci pozwanego komornika sadowego C. K. zostaiy przez powodks Wykazane. Odpowiedzialnosé pozwanego Skarbu PafistwaSadu Rejonowego W Z. jest przy tym odpowiedziainoscia solidarna z komornikiem, zgodnie z dyspozycja art. 441 § 1 k.c. (W aktuainym stanie prawnym podstaws tej odpowiedzialnosoi stanoWI art. 23 ust. 3 ustawy o komornikach sadowych I egzekucji). Nalezy podkreslié, ze dziaialnosé komornika z mocy praWa podiega nadzorowi administracyjnemu prezesa sadu rejonowego oraz nadzorowi judykacyjnemu samego sadu rejonowego, przy ktorym komornik dziata (art. 3 ustawy o komornikach sadowych I egzekuoji, art. 759 § 2 k.p.c.). Prowadzenie egzekuoji z Wynagrodzenia powodki za praos, jak I ze spoidzieiczego Wtasnosciowego prawa do Iokaiu mieszkalnego przystugujacego poWodc:e I jej mszowi bez stosownego Wniosku Wierzycieia W tym zakresie naiezy uznaé za niezgodne z prawem, a zwiaszcza 2 przepisami art. 796 § 1 k.p.c. oraz art. 797 k.p.c. W pierwotnym brzmieniu. Z przepisach tych Wynika ogoina zasada Wszczscie I prowadzenia postspowania egzekuoyjnego na Wniosek Wierzycieia, W ktoiym nalezy m.in. okresiié sposob egzekucji. Komornik zwiazany jest Wnioskiem Wierzyciela W zakresie Wskazanych sposobow egzekucji, co ma zwiaszcza znaczenie W egzekucji swiadczefi pienisznych. Naiezy podkreslié, ze Wnioski I oswiadozenia W postspowaniu egzekucyjnym moga byé skiadane na pismie, a takze ustnie do protokoiu (art. 760 § 1 k.p.c.). Kodeks postspowania oywilnego nie zna Wobec tego Wniosku 0 Wszczscie postspowania egzekucyjnego W formie ustnej, ani tez Wniosku nastspczo zatwierdzajahcego sposob egzekucji Wykorzystany przez komornika. Egzekucja prowadzona W okreslony sposob z danego sktadnika majatku diuznika bez skierowania W tym przedmiocie Wniosku przez Wierzyoieia bez zachowania formy pisemnej Iub ustnej z wpisaniem Wniosku do protokotu musi byé W konsekwencji uznana za pozbawiona podstawy prawnej. Okoiicznoéé ta nie jest W niniejszej sprawie sporna przy czym dotyczy to zarowno skierowania egzekucji do przedmiotowego ograniczonego prawa rzeczowego, co Wyraznie stwierdzii Sad Okrsgowy W Lodzi ostatecznie odmawiajac udzielenia przybicia, jak I wynagrodzenia powodki za pracs. Warto podkresiié, ze W toku procesu pozwany komornik C. K. dobrowoinie zwrocii powodce kwots Wyegzekwowana z Wynagrodzenia powodki za pracs Wraz z odsetkami, uznajap tym samym poWodztWo W zakresie odszkodowania. 12 --- STRONA 14 --- W okolicznosciach rozpoznawanej sprawy niezgodne z prawem dziaiania pozwanego komornika przyozyniiy do poWstanIa po stronie powodki krzyWdy Wyrazajacej sis W radykainej I negatywnej zmianie sytuaoji zycIoWej, przykryoh przezyciach, stresie I W obawach o przysztosé powodki oraz jej synow. Dziaiania te byty Wspotprzyczyna negatywnych doznari W sferze psychicznej powodki na tle ogolnie trudnej sytuaoji zyciowej I materialnej, W ktorej sis znaiazta. Fakt, ze powodka, zamieszkujaca W przeszioéci I obecnie W nieWIeIkich miejscowosciach, Wykonuje zawod nauczycieia, niewatpliwie miat znaczenie dla ponadprzecistnego poczucia dyskomfoitu I Wstydu zwiazanego ogoinie z prowadzeniem przeciwko niej egzekucji komorniczej, co W spoteczefistwie budzi na ogot negatywne konotacje. Osoby z otoczenia poWodkI I jej srodowiska zaWodoWego Wiedziaty o jej problemach osobistych I finansowych, do czego przyczynito sis prowadzenie egzekucji z ograniczonego prawa rzeczowego, z ktora Wiaze sis dokonywanie ogtoszefi I przeprowadzenie Iicytacji, a takze zajscie I egzekucja z Wynagrodzenia powodki za pracs. Zaznaczyé naiezy rowniez to, Iz zajsciu wynagrodzenia za pracs, towarzyszyta trudna sytuacja osobista, poniewaz powodka po rozstaniu z rnszem Wyprowadziia sis do innego miasta I sama WychoWyWaia I utrzymywaia synoW. To Wszystkotakze miato WpIyW na ogoIna_ kondyojs psychiczna poWodkI, ktora poczatkowo dziaiata W zaufaniu do komornika jako funkcjonariusza publicznego. Nalezy jednak podkreslié, ze zgodnie z opinia biegiego psychoioga to trudnoéci funkcjonalne stWIerdzone u powodki I stwierdzone u niej cechy neurotyczne sa efektem maiych umiejstnosci przygotoWaWozych powodki, a “nie tylko konsekwencja dziaiari komornika. Biegty Wskazat, ze nie jest mozliwe Wskazanie konkretnych dziaiafi komornika, ktore miaty WpiyW na ten stan, jednak z pewnoscia Wykluczyi, aby to Wyiacznie dziatania komornika byiy jego przyczyna. W ooenie biegiego rokowania dla poWodkI sa_ dobre, przy czym powinna ona skorzystaé z terapii psyohologicznej ukIerunkoWanej na ogolna sytuaojs zyoiowa. W swietle zeznari samej powodki dziaiania pozwanego nie rniaiy natomiast zwiazku z rozpadem maizefistwa powodki, do czego doprowadziiy roznice emocjonaine stron. Ooena czy nastapiio naruszenie dobra osobistego nie moze byé dokonywana Wediug miary Indywidualnej Wraziiwosci osoby, ktora czuje sis dotknista zachowaniem innej osoby, ate musi byé dokonana przy stosowaniu kryteriow obiektywnyoh (tak tez Sad Apelacyjny W I'_odzI W Wyroku z dnia 28 sierpnia 1996 r., I ACr 341/96, OSA 78/1997, poz. 43). Tymczasem W niniejszej sprawie to szczegolna Wrazliwosé poWodkI oraz brak umiejstnosci przezwyciszania trudnosci zyciowych spowodowaiy tak roziegie; negatywne skutki W sferze jej psychiki. ich przyczyna, oprocz niezaIeznych od pozwanego zdarzefi W zyciu powodki, byty rowniez dziaiania komornika. ‘ "n 13 --- STRONA 15 --- 7 _  Majac to na uwadze, Sad na podstawie art. 24 § 1 k.c. zobowiazai pozwanego komornika C K. do Wrsczenia powodce W terminie 14 dni od dnia uprawomoonienia sis Wyroku pisemnego oswiadczenia o zadanej pozwem treécir ,,Ja, nizej podpisany C. K. przepraszam A. Z. za naruszenie jej dobr osobistych W zwiazku z petnieniem funkcji Komornika Sa_doWego przy Sadzie Rejonowym W Z". Zadanie zasadzenia zadoséuozynienia solidarnie od obu pozwanych okazaio sis rowniez zasadne, jednak nie W caiosci. Wysokosé zadoséuczynienia nie moze byé nadmierna W stosunku do doznanej krzywdy, ale musi byé ,,odpoWIednIa" W tym znaczeniu, 2e powinna byé  przy uwzgisdnieniu krzywdy poszkodowanego  utrzymana W rozsadnych granicach, odpowiadajacych aktualnym Warunkom I przecistnej stopie zyciowej spoieczefistwa (por. Wyrok Sadu Najwyzszego z dnia 28 Wrzeénia 2001 r., III CKN 427/00, nIepubI.). Zgromadzony materiat doWodoWy nie daje podstaw do przypisania pozwanemu komornikowi odpowiedzialnosci za caioksztatt ozynnikow, ktore ziozyiy sis na trudna sytuacjs powodki I to W zasadzie W kazdej sferze jej zycia: osobistej, majatkowej czy zaWodoWej. Nie mozna rc'>WnIez zgodzié sis z tWIerdzenIem powodki, ze to bezprawne dziatania komornika spoWodoWaI.y bardzo trudna sytuacjs materialna rodziny. Powodka jest osoba dorosia_, wyksztaiconai musiaia Iiczyé sis z tym, ze podejmowane przez nia decyzje moga rodzio dia niej okreslone konsekwencje. Dotyczy to rowniez decyzji o zaciaganiu zobowiazafi finansowyoh Wspolnie z matzonkiem, czy udzielania zabezpieczefi W zwiazku 2 zaciaganymi przez niego zobowiazaniami. W Istocie boWIem to nie sam fakt prowadzenia przeciwko powodoe egzekucji sadowej, ale sposob jej prowadzenia byt Wspoiprzyczyna problemow zyciowych I majatkowych powodki I stanowit o jej pokrzywdzeniu. Na stan powodki niemaiy WpIyW miata tez sytuacja rodzinna, zwtaszcza rozpad jej maizefistwa. Nalezy rowniez wziaé pod uwags zachowanie komornika, ktory po uzyskaniu Informacji o Wystapieniu z roszczeniem, niezWIocznIe zwrocii powodce oatosé zajstej kwoty Wraz z naleznymi odsetkami, niwelujac tym samym od razu skutek finansowy sWoIoh zaniedbafi. Niezasadnym jest stanowisko powodki o zaliczeniu Wypiaconej przez komornika kwoty, na poczet zadoséuczynienia. Komornik zwrocit pieniadze powodce jeszcze przed dorsczeniem mu odpisu pozwu a zadoséuczynienie nie jest obligatoryjne W przypadku naruszenia dobr osobistych. Jego zasadnosé I Wysokosé nie jest znana az do Wyroku. Nie ma Wisc podstaw do zastosowania art.451 kc, tym bardziej, ze powodka nie przedstawiia W procesie niezbsdnych WyIIczei1,_kWot I odsetek. Z przytoozonych Wzglsdow, na podstawie art. 24 § 1 k.c. W zW. 448 k.c. oraz art. 441 § 1 k.c. zasadzono soiidarnie od pozwanych na rzecz powodki zadoséuczynienie W kwocie 8.000 zi. Jest to kWota adekwatna do stopnia naruszenie dobr osobistych poW6_dkI i jego nastspstW oraz 14 --- STRONA 16 --- jest utrzymana W rozsadnych granicach Wyznaczanych rowniez przez Warunki I Wysokosé aktuainej stopy 2ycIoWej spoieczeristwa. O odsetkach ustaWoWych od zasadzonego na Izecz powodki zadoséuczynienia orzeczono na podstawie art. 481 § 1 k.c. zasadzajac je od dnia 17 Iutego 2009 r., tj. od dnia dorsczenia pozwanemu odpisu pozwu. Na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. Sad umorzyi postspowanie W zakresie kwoty 14.841, 69 zi na skutek cofniscia powodztwa W tym zakresie przez powodks. W pozostatym zakresie powodztwo podiegaio oddaleniu jako nieuzasadnione. W tym zakresie Sad na podstawie art. 102 k.p.c. nie oboiazyt powodki kosztami sadowymi z uWagI na jej sytuacjs materialna oraz charakter sprawy, W ktorej powodka zdoiaia Wykazaé przestanki soiidarnej odpowiedzialnosci pozwanego komornika oraz Skarbu Pafistwa za szkody z tytuiu niezgodnego z prawem dziaiania komornika. Powodztwo o zaptats Iaoznej kwoty 102.458, 44 zi zostaio uwzgisdnione jedynie W czssci, do kwoty 8.000 zi. Powodka Wygraia zatem proces jedynie W 7,8%. Na podstawie art. 113 ust. 1 W zW. z art. 94 u.k.s.c. Sad nakazai pobraé od pozwanego C. K. na rzecz Skarbu PafistwaSadu Okrsgowego W I'_odzi 1.000 zt tytuiem niezaptaconej opiaty sadowej oboiazajacej pozwanego [(102.458, 44 zi x 5% x 7,8% = 400zI ) + 600 zI]. Na podstawie art. 113 ust. 1 u.k.s.c. Sad nakazat pobraé solidarnie od C. K. I Skarbu PafistwaSadu Rejonowego W Z. kwots 40 zi z tytuiu niezapiaconej ozssci Wydatkow obciazajapych pozwanych. Wydatki zwiazane z Wynagrodzeniem biegtego obciazajace tymczasowo Skarb Pafistwa Wyniosty Iajcznie 504,50 zt. Ostatecznie zatem pozWanych obciaza solidarnie obowiazek zwrotu Wydatkow W kwocie 40 zi (504, 50 zt x 7, 8%). W tym stanie rzeczy Sad orzekijak W sentencji. 15