Wyrok I Ca 92/14

--- STRONA 1 --- If Sygn. akt I Ca 92/14 _ . ._ :_\ ' / 4,. ‘H, \: », " 1A 31:; _ M VVYROK W IMIENIU RZE ... /' 5 % CZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sqd Okrggowy W Elblqgu I Wydzia} Cywilny W skiadzie nastqpujzgcymz A A Przewodniczqcy: SSO Krzyszt0fN0waczyfiski Sqdziowie: SO Aleksandra Ratkowska SO Teresa Zawistowska (spr.) Protokolantz st. sekr. sqd. Danuta Goiqbiewska po rozpoznaniu W dniu 14 maja 2014 r. w Elblqgu na rozprawie sprawy z powédztwa Dnia 14 maja‘ 2014 r. prZ@~'>iW1<° 0 zaph.1t&;  na skutek apelacji pozwanego V W 0d wyroku Sa,du Rejonowego W Elblqgu ‘ z dnia 24 dn' ' gru 1a 2013 r. sygn. akt I C 497/12 < 1. oddala apelacjq; Y ‘ 2. zas dza 0d ozwanego _ na rzecz powédki kwotcp 300 21 (trzysta zhvtych) tytuham zwrotu kosztéw procesu za dru ' st ' gE§ 11] EIHCJQ. 35? :Ê sygn. aiai ca 92/14 _ . ._ :¬\ ` / ',_. I.: if ›,' "_.-^ ¿1¦._ _ 0 VVYROK W IMIENIU RZE ... f' E Ã CZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy W Elblągu I Wydział Cywilny W składzie następującym: › ' Przewodniczący: SSO Krzysztof Nowaczyński Sędziowie: SO Aleksandra Ratkowska SO Teresa Zawistowska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Danuta Gołębiewska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. w Elblągu na rozprawie sprawy z powództwa Dnia 14 maja 2014 r. 1›f2@°iW1<° o zapłatę - na skutek apelacji pozwanego V „ od wyroku Sądu Rejonowego W Elblągu ` z dnia 24 dn' ' gru 1a 2013 r. sygn. akt I C 497/12 ~ 1. oddala apelację; V “ 2. zas dza od ozwanego _ na rzecz powódki kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu za dru ' st ` gą 11] EIIICJĘ. aa? --- STRONA 2 --- Sygn. aktICa 92/14 at Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 2.4 grudnia 2013 r. Sqd Rejonowy W Elblggu W sprawie sygn. I C 497/12 z powodztwa I. M przeciwko  We zapm [email protected] ed pozwanego na rzecz powodki kwotc; 4.000 Z1 wraz 2. ustawowymi odsetkami od dnia. 27 kwietnia 2011 r. do dnia zaplaty (punkt I), zasqdzfl 0 pozwanego na rzecz powodki odsetki ustawowe: od kwoty 2.500 Z1 od dnia 27 kwietnia 2011 1". do dnia 30 maja 2011 r. oraz od kwoty 3.500 Z1 od dnia 27 kwietnia 2011 r. do dnia 11 sierpnia. 2011 r. (punkt II), oddalil powodztwo W pozostalym za.kreSie (punkt III), na1<aza1 zwrocié pozwanemu od Skarbu Pafistwa  Sqdu Rejonowego W Elblqgu kwotq: 162,22 zl tytulem niewykorzystanej zaliczki (punkt IV) oraz odstqpil od obciégzania powodki kosztami procesu na rzecz pozwanego (punkt V)‘ . . _ Powodka domagala sis; zasqdzenia kwoty Iqcznej 26,181 Z1, z czego 24.000 Z1 tytulem zadoééuczynieliia za krzywdc; zwiaczanq 2 cierpieniem powodki stanowiqcym nastegpstwo uszkodzenia ciala W wyniku upadku W dniu 30 kwietnia 2009 r. oraz kwote; 2.181 Z1 jako odszkodowanie zwia,zane z zakupem sprzqatu rehabilitacyjnego. Powédka zazqdafla jednoczeénie zasqdzenia na jej rzecz kosztow procesy Wedlug norm prawem przepisanyoh. Pozwany Wniosi 0 oddalenie powodztwa oraz zasqdzenie na jego rzecz kosztéw procesu Wedhlg norm prawem przepisanych. Podkreélii, i2 Wyplacone powodce na etapie postgpowania likwidujqcego szkodeg zadoééuczynienie W kwocie 6.000 21 W pehli kompensowalo jej krzywde; wywolanq rozstrojem zdrowia. Sqd pierwszej instancji ustalil, Ze powodka W dniu 30 kwietnia 2009 r. u1eg1a wypadkowi. Okolo godziny 12.30 przy Wysiadaniu z samochodu przy ul _ Wbptzewrocilao sic; na chodnik, na lewy bok. Tego samego dnia udala sieg do lekarza rodzinnego, gdzie 0trzyma1a skiierowanie na przeéwietlenie oraz skierowanie do lekarza ortopedy. Wynik przeéwietlenia nie Wskazywafi na zhamanie. Powodka zaniechzda dalszego leczenia, leczyla sig ,,We Wiasnym zakresie”. W wyniku nieustqpowania bolu powédka otrzymala. ponowne skierowanie do poradni ortopedycznej W dniu 15 czerwca. 2009 r., Sygn. aktICa 92/14 sw Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 2,4 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Elblągu w sprawie sygn. I C 497/12 z powództwa I- M- przeciwko _ mo zapłatę zasądzri od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4.000 zł wraz 2. ustawowymi odsetkami od dnia 27 kwietnia 2011 r. do dnia zapłaty (punkt I), zasądził o pozwanego na rzecz powódki odsetki ustawowe: od kwoty 2.500 zł od dnia 27 kwietnia 2011 r. do dnia 30 maja 2011 r. oraz od kwoty 3.500 zł od dnia 27 kwietnia 2011 r. do dnia 11 sierpnia 2011 r. (punkt II), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (punkt III), nakazał zwrócić pozwanemu od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Elblągu kwotę 162,22 zł tytułem niewykorzystanej zaliczki (punkt IV) oraz odstąpił od obciązania powódki kosztami procesu na rzecz pozwanego (punkt V) _ _ _ Powódka domagała się zasądzenia kwoty łącznej 26,181 zł, z czego 24.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę 'związaną z cierpieniem powódki stanowiącym następstwo uszkodzenia ciała w wyniku upadku w dniu 30 kwietnia 2009 r. oraz kwotę 2.181 zł jako odszkodowanie związane z zakupem sprzętu rehabilitacyjnego. Powódka zażądała jednocześnie zasądzenia na jej rzecz kosztów procesy według norm prawem przepisanych. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa oraz zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu według norm prawem przepisanych. Podkreślił, iż wypłacone powódce na etapie postępowania likwidującego szkodę zadośćuczynienie w kwocie 6.000 zł w pełni kompensowało jej krzywdę wywołaną rozstrojern zdrowia. Sąd pierwszej instancji ustalił, że powódka ,w dniu 30 kwietnia 2009 r. uległa wypadkowi. Około godziny 12.30 przy wysiadaniu z samochodu przy ul _ w.przewróciła się na chodnik, na lewy bok. Tego samego dnia udała się do lekarza rodzinnego, gdzie otrzymała skierowanie na prześwietlenie oraz skierowanie do lekarza ortopedy. Wynik prześwietlenia nie wskazywał na złamanie. Powódka zaniechała dalszego leczenia, leczyła sie ,,we własnym zakresie”. W wyniku nieustępowania bólu powódka otrzymała ponowne skierowanie do poradni ortopedycznej w dniu 15 czerwca 2009 r., --- STRONA 3 --- , : __ podczas kolejnej Wizyty u lekarza rodzinnego. Do ortopedy powodkéi ,;51da1a sis; dnia 1 Iipca 2009 r zg1aszaj2;c problemy zwiqzane z urazem kolana i barku. Ortopeda po obejrzenidzdjocia rtg stwierdzil u powodki z1a.ma.nie palca IV i V Iewej rgki. Powédka wrooila do lekarza rodzimlego, ktory Wydal skierowanie na przeéwietlenie kontrolne rtg i skierowanie do ortopedy. Ponownie do ortopedy powodka zostala przyjota dnia 2 lipca 2013 r. gdzie stwierdzono u niej z1amanie palca V lewej roki i skrqcenia palca IV lewej regki. Brak bylo zapisow dotyczgcych barku i kolana. Zosta1a_skieroWana.do poradni rehabilitacyjnej. Kolejne Wizyty W poradni ortopedycznej powédka odby1a W dniach 6 sierpnia 2009 1:, 18 Iistopada 2009 r., 9 grudnia 2009 r. oraz dnia 28 stycznia 2010 r., gdzie stwierdzono koniec Ieczenia ortopedycznego. Tylko podczas Wizyty dnia 18 listopada 2009 r. poWodka'zg1asza1a dolegliwoéoi ze strony barku i kolana. Podozas Wizyt zaleoano rehabilitacje; i fizykoterapic;. W miegdzyczasie powodka. rozpoczegla Ieczenie W poradni rehabilitacyjnej, W dniu 8 Iipca 2009 r. oraz W dniach od 24 sierpnia 2009 r. do dnia 4 Wrzeénia 2009 r. Rehabilitaoje polegzfly na fizykoterapii ikinezyterapii, w sumie odby1a. powodka kilkadziesiqt zabiegow. Od 29 Wrzeénia 2009 r. powodka. byia leczona sanatozyjnie 2 rozpoznaniemz choroba zwyrodnieniowa stawow oraz jaskra. Poniewaz u powodki utrzymywaly dolegliwoéci bolowe barku, kolana i obrzqki rq.ki' pacjentka udaia sieg do poradni reumatologicznej W dniaoh 24 lipca 2009 r. i 4 grudnia 2009 r. W Wykonanym zgodnie ze zleceniem poradni reumatologicznej rtg barku Wskazane zostalo przez lekarza K I<I__ zlamanie kor'1ca' barkowego obojczyka lewego bez przemieszczenia. Kolejny raz powodka zglosila sie; do poradni reumatologicznej 9 grudnia 2009 1:, gdzie Wydano skierowanie do ortopedy, odnotowano Wynik badania rtg. Powédka jest pacjentkq poradni reumato1ogio2nej od 2000 r. Juz Wtedy powodka zg1asza1a dolegliwoéoi W postaoi silnych boli barku lewego i obu rqk. Tego typu dolegliWoéci pojawia1y sie; cyklicznie z okresarni zaostrzefi, ktore byly leczone lekami przeciwbolowymi, przeciwzapalnymi fizyko i kinezoterapiq. I W wyniku zdarzenia stan palcéw powédki jest utrwalony. Dalsza rehabilitacja _;,_ nie rokuje poprawy. Obraienia p8.ICOW‘ Wygofly sie; 2. pozostawieniem przykurozow W stosunkowo niewielkim stopniu bez istotnego zaburzenia czynnosici chwytnej regki. W zwigzku z tym powédka posiada 2 % uszczerbek na zdrowiu. Innych urazow zwiqzanych Z Wypadkiem powodka nie doznala, W tym zlamania barku lewego i stiuczenia kolana lewego. Opoinienie W p0CIj_¢CiL1 leczenia miaio wp1yw na powstanie przykurczow palcow 'i L ,\ 56; , .' __ podczas kolejnej wizyty u lekarza rodzinnego. Do ortopedy powódka ,pdała się dnia 1 lipca 2009 r zgłaszając problemy związane z urazem kolana i barku. Ortopeda po obejrzeniuzdjęcia rtg stwierdził u powódki złamanie palca IV i V lewej ręki. Powódka wróciła do lekarza rodzinnego, który wydał skierowanie na prześwietlenie kontrolne rtg i skierowanie do ortopedy. Ponownie do ortopedy powódka została przyjęta dnia 2 lipca 2013 r. gdzie stwierdzono u niej złamanie palca V lewej ręki i skręcenia palca IV lewej ręki. Brak było zapisów dotyczących barku i kolana. Zostałaskierowanado poradni rehabilitacyjnej. Kolejne wizyty w poradni ortopedycznej powódka odbyła W dniach 6 sierpnia 2009 r., 18 listopada 2009 r., 9 grudnia 2009 r. oraz dnia 28 stycznia 2010 r., gdzie stwierdzono koniec leczenia ortopedycznego. Tylko podczas wizyty dnia 18 listopada 2009 r. powódka' zgłaszała dolegliwości ze strony barku i kolana. Podczas wizyt zalecano rehabilitację i fizykoterapię. W międzyczasie powódka rozpoczęła leczenie W poradni rehabilitacyjnej`, w dniu S lipca 2009 r. oraz w dniach od 24 sierpnia 2009 r. do dnia 4 września 2009 r. Rehabilitacja polegały na fizykoterapii i kinezyterapii, w sumie odbyła powódka kilkadziesiąt zabiegów. Od 29 września 2009 r. powódka była leczona sanatoiyjnie z rozpoznaniem: choroba zwyrodnieniowa stawów oraz jaskra. Poniewaz u powódki utrzymywały dolegliwości bólowe barku, kolana i obrzęki ręki' pacjentka udała się do poradni reumatologicznej w dniach 24 lipca 2009 r. i 4 grudnia 2009 r. W wykonanym zgodnie ze zleceniem poradni reumatologicznej rtg barku wskazane zostało przez lekarza K- I<1__ złamanie kor'1ca'barkowego obojczyka lewego bez przemieszczania. Kolejny raz powódka zgłosiła się do poradni reumatologicznej 9 grudnia 2009 r., gdzie wydano skierowanie do ortopedy, odnotowano wynik badania rtg. Powódka jest pacjentka poradni reumatologicznej- od 2000 r. Juz Wtedy powódka zgłaszała dolegliwości w postaci silnych bóli barku lewego i obu rąk. Tego typu dolegliwości pojawiały się cyklicznie z okresami zaostrzeń, które były leczone lekami przeciwbólowymi, przeciwzapalnymi Íizyko i kinezoterapią. I W wyniku zdarzenia stan palców powódki jest utriwalony. Dalsza rehabilitacja „¿,_ nie rokuje poprawy. Obrażenia palców: wygoiły się z pozostawieniem przykurczów W stosunkowo niewielkim stopniu bez istotnego zaburzenia czynności chwytnej ręki. W związku z tym powódka posiada 2 % uszczerbek na zdrowiu. Innych urazów związanych z wypadkiem powódka nie doznała, w tym złamania barku lewego i stłuczenia kolana lewego. Opóźnienie w podjęciu leczenia miało wpływ na powstanie przykurczów palców "i 2. ,\ ła; --- STRONA 4 --- £_ . . ;_ AL. koniecznoéé dlugotrwaiej rehabilitacji, mia1o terfc Wplyw na dfiigi okres utrzymywania sie; bolow. PraWid1oWe leozenie nie gwarantowaio Wygojenia obraizefi bez przykurcz6W. Do leczenia powodki nie bylo konieczne zakupienie urzqdzenia. Maxiwell III Plus. W Wyniku zdarzenia u powodki bileglty psychiatra stwierdzii zaburzenia Iokowo — depresyjne, Wywolane stresem i cierpieniem na skutek doznanych obraiefi ciaia. Zaburzenia te ‘rozpoznano z uwagi na zakiocenie sfely popgdowej W postaci snu, legku, niechgci do aktywnoéci, kontaktow spoiecznych. Stwierdzono sldoiinoéé do ‘zamartwiania sig, do Widzenia swojej przyszioéci odnoénie zdrowia W ziym éwietle. Powédka zgiosiia szkodo u Wlaéoiciela drogi W Gminie— W Wyniku przeprowadzonego postopowania likwidacyjiiego przyznario powodce zadoééuczynienie W kwocie Iqcznej 6.000 Z1. Powédka otrzymala tez éwiadczenie z tytuhi zdarzenia z dnia 30 kwietnia 2009 r. od _ Said pierwszej instancji stan faktyczny ustalii W oparciu o caloksztalt dowodow zebranych W toku postopowania, W tym Zeznania. éwiadkow, Wnioski opinii bieglyoh oraz dokumenty znajdujqce sic; W aktach szkody pozwanego. Dano Wiare; Wnioskom Wynikajqcym z opinii bieglych Z zakresu psychiatrii oraz ortopedii, gdyz zostaiy sporzqdzone przez osoby wykazuja,ce.si¢ odpowiednimi kwalifikacjami i wysokirn stopniem fachowej Wiedzy medycznej, ich treéé W sposob klarowny i rzetelny odpowiadaia na zagadnienia nakreélone w tezie dowodowej. Podkreélone zostaio, iZ odpowiedzieilnoéé Gminy _ opieraia six; na przepisie art. 415 k.c., zaé 2 uwagi na zawarta, Z pozwanym umowe; ubezpieczenia, pozwany przyjql na siebie odpowiedzialnoéé na podstawie art. 822 k.c., WypI%3.C3jQC W toku postopowania likwidujqcego szkode; zadoééuczynienie W kwocie 6.000 Z1, W dwoch rataoh. S2id pierwszej instancji podkreélih i2 oé sporu ogniskowala sis; Wokol ustalenia wysokoéci zadoééuczynienia naleznego powédce oraz zasadno§ci jej roszczenia W kontekécie dochodzonego odszkodowania, stanowidcego rownowartoéé kosztu zakupu sprzotu rehabilitacyjnego. Said a quo W oparciu o treéé przepisow art. 444 k.c. i 445 k.c. oraz przywoiujqc utrwalona, praktyke; orzeczniczq W kwestii zasad miarkowania sum za'sz}dzanj:c'h tytuiem zadoééiuczynienia podkresllii, i2 Zzidana przez powédkq kwota z tego tytuiu nie byla adekwatna do rozmiaru negatywnych nastopstw rozstroju zdrowia jakiego doznala W Wyniku upadku z dnia 30 kwietnia 2009 r. Zéiznaczono, Ze powodka doznala krzywdy zwiqzanej ze z1amaniem palca V Iewej roki, zwichniocia palca. IV Iewej rqki oraz zaburzefi lqkowo — 3 .»\ : W if ¿_ _ . ;_ 3-3 konieczność długotrwałej rehabilitacji, miało tez wpływ na dłagi okres utrzymywania się bólów. Prawidłowe leczenie nie gwarantowało wygojenia obrażeń bez przykurczów. Do leczenia powódki nie było konieczne zakupienie urządzenia Maxiwell III Plus. W wyniku zdarzenia u powódki biegły psychiatra stwierdził zaburzenia lękowo _ depresyjne, wywołane stresem i cierpieniem na skutek doznanych obrażeń ciała. Zaburzenia te rozpoznano z uwagi na zakłócenie sfery popędowej W postaci snu, lęku, niechęci do aktywności, kontaktów społecznych. Stwierdzono skłonność do ęzamartwiania się, do widzenia swojej przyszłości odnośnie zdrowia W złym świetle. Powódka zgłosiła szkodę u właściciela drogi W Gminie- W wyniku przeprowadzonego postępowania likwidacyjnego przyznano powódce zadośćuczynienie W kwocie łącznej 6.000 zł. Powódka otrzymała też świadczenie z tytułu zdarzenia z dnia 30 kwietnia 2009 r. od _ Sąd pierwszej instancji stan faktyczny ustalił w oparciu o całokształt dowodów zebranych w toku postępowania, W tym zeznania świadków, wnioski opinii biegłych oraz dokumenty znajdujące się w aktach szkody pozwanego. Dario wiarę wnioskom wynikającym z opinii biegłych z zakresu psychiatrii oraz ortopedii, gdyz zostały sporządzone przez osoby wykazującesię odpowiednimi kwalifikacjami i wysokim stopni-em fachowej wiedzy medycznej, ich treść w sposób klarowny i rzetelny odpowiadała na zagadnienia nakreślone w tezie dowodowej. Podkreślone zostało, iz odpowiedzialność Gminy _ opierała się na przepisie art. 415 k.c., zaś z uwagi na zawartą z pozwanym umowę ubezpieczenia, pozwany przyjął na siebie odpowiedzialność na podstawie art. 822 k.c., wypłacając W toku postępowania likwidującego szkodę zadośćuczynienie w kwocie 6.000 zł, w dwóch ratach. Sąd pierwszej instancji podkreślił, iz oś sporu ogniskowała się wokół ustalenia wysokości zadośćuczynienia należnego powódce oraz zasadności jej roszczenia W kontekście dochodzonego odszkodowania, stanowiącego równowartość kosztu zakupu sprzętu rehabilitacyjnego. Sąd a quo w oparciu o treść przepisów art. 444 k.c. i 445 k.c. oraz przywołując utrwaloną praktykę orzeczniczą w kwestii zasad miarkowania sum zasądzanych tytułem zadośćuczynienia podkreślił, iz ządana przez powódkę kwota z tego tytułu nie była adekwatna do rozmiaru negatywnych następstw rozstroju zdrowia jakiego doznała w wyniku upadku z dnia 30 kwietnia 2009 r. Zaznaczone, ze powódka doznała krzywdy związanej ze złarnaniem palca V lewej ręki, zwichnięcia palca IV lewej ręki oraz zaburzeń lękowo - 3 .›\ .' 'a 'IJ --- STRONA 5 --- depresyjnych. Powodka podozas zdarzenia Z dnia 30 kwietnia 20.09 r. nio doznaia urazu lewego sta.Wu barkowego i koianowego do takiego przékonania Said pierwszej instancji doszedi na podstawie Wnioskow opinii biegiego Iortopedy R Pierwsze inforrnacje W dokumentacji medycznej o powoianycli urazach pojawiiy sie; W okresie prawie 3 miesiocy od zdarzenia Wypadkowego. W ocenie Sqdu a quo nie byio mozliwym, aby pierwsze dolegliwoéci bolowe powodki W tym zakresie mogly Wystqpié po upiywie tak znacznego okresu czasu. Podkreélone zostaio, 2e po zdarzeniu leczenie powédki powinno siq odbywaé u lekarza ortopedy. Uszkodzenia palcow Wymagaiy usztywnienia gipsowego, W pozycji zapobiegajqcej przykurczorn pa1c6W. Utrzymujqce sic; przykurcze palcow Wymagaly rehabilitacji. Dh1gotrWa1y’proces rehabilitacji Wynikal giéwnie 2: zanieohaii W prooesie leczenia. Powodka ze Wzglqdu na doznane urazy nie musiaia korzystaé 2 pomocy oséb trzecich. Stan palcow powodki po zdarzeniu uznano za utrwalony. Obrazenia palca IV i V lewej roki Wygoiiy siq z pozostawieniem przykurczow tych pa1c6W W stostmkowo niewielkim stopniu, bez istotiiego zaburzenia czynnoéci chwytnej regki. Lgcznie trwaly uszczerbek na zdrowiu powodki tym powodowany okreélono na 2%. W oparciu 0 Wnioski Wynikajqce Z opinii biegiej psychiatry 0 L . Said pierwszej instancji przyj 3,1, i'z u powédki W}/sta,pi1y zaburzenia iokowo — depresyjne Wywoianel stresem i cierpieniem na skutek doznanych obrazefi ciaia. Zaburzenia. te rozpoznano Z uwagi na stwierdzenie negatywnych anomalii sfery popodowej powodki W postaci zaburzefi snu, loku, niechoci do aktywnoéci, kontaktow spoiecznyoh. Stwierdzono skionnodc’: do zamartwiania sieg, do Widzenia swojej przyszioéci odnoénie zdrowia " W ziym éwietle. Trwaly uszozerbek W zakresie zdrowia psychicznego powodki zostal okreélony na 1%. Said pierwszej instancji, odnoszqc sic; do treéci art. 362 k.c., podkreélii, iz powédka przyczyniia sie; do powstania szkody. Po stronie powodki wystqpiia Wina W przyczynieniu sic; do powstania szkody majeica postaé niedbaistwa. Powodka po otrzymaniu Wyniku przeéwietlenia rtg bez konsultacji ze specjalistq sama stwierdziia na podstawie opisu, Ze doznaia tylko sthlczenia palcéw i nie podjola dalszego leczenia ' zgodnie ze slderowaniem u lekarza ortopedy. Dalsze leczenie podjoia powodka dopiero po ponad dwéch miesigcach od zdarzenia. W ocenie Sqdu a. quo powédka nie zachowaia sig; W sposob, jakiego mozna by oczekiwaé od ludzi dzialajqcych starannie, zaé gdyby jej postqpowanie bylo Wi€1§CIW6 Wowczas szkoda nie przybraiaby takich rozmiarow jak miaio to miejsce W tej sprawie. Said pierwszej instancji, okreélajqc Wysokoéé 4 / depresyjnych. Powódka podczas zdarzenia z dnia 30 kwietnia 20.09 r. nie doznała urazu lewego stawu barkowego i kolanowego do takiego przekonania Sąd pierwszej instancji doszedł na podstawie wniosków opinii biegłego ortopedy R- Pierwsze informacje W dokumentacji medycznej o powołanych urazach pojawiły się w okresie prawie 3 miesięcy od zdarzenia wypadkowego. W ocenie Sądu a quo nie było mozliwyrn, aby pierwsze dolegliwości bólowe powódki w tym zakresie mogły wystąpić po upływie tak znacznego okresu czasu. Podkreślone zostało, ze po zdarzeniu leczenie powódki powinno się odbywać u lekarza ortopedy. Uszkodzenia palców wymagały usztywnienia gipsowego, W pozycji zapobiegającej przykurczom palców. Utrzymujące się przykurcze palców wymagały rehabilitacji. Długotrwały proces rehabilitacji wynikał głównie z zaniechań W procesie leczenia. Powódka ze względu na doznane urazy nie musiała korzystać z pomocy osób trzecich. Stan palców powódki po zdarzeniu uznano za utrwalony. Obrażenia palca IV i V lewej ręki wygoiły się z pozostawieniem przykurczów tych palców w stosunkowo niewielkim stopniu, bez istotnego zaburzenia czynności- chwytnej ręki. Łącznie trwały uszczerbek na zdrowiu powódki tym powodowany określono na 2%. W oparciu O wnioski wy-nikająze z Opinii biegiej psychiatry G- Ł- - Sąd pierwszej instancji przyjął, iz u powódki wystąpiły zaburzenia lękowo - depresyjne wywołane. stresem i cierpieniem na skutek doznanych obrażeń ciała. Zaburzenia te rozpoznano z uwagi na stwierdzenie negatywnych anomalii sfery popędowej powódki w postaci zaburzeń snu, lęku, niechęci do aktywności, kontaktów społecznych. Stwierdzono skłonność do zamartwiania się, do widzenia swojej przyszłości odnośnie zdrowia ' w złym świetle. Trwały uszczerbek w zakresie zdrowia psychicznego powódki został określony na 1%. Sąd pierwszej instancji, odnosząc się do treści art. 362 k.c., podkreślił, iz powódka przyczyniła się do powstania szkody. Po stronie powódki wystąpiła wina w przyczynieniu się do powstania szkody mająca postać niedbalstwa. Powódka po otrzymaniu wyniku prześwietlenia rtg bez konsultacji ze specjalistą sama stwierdziła na podstawie opisu, że doznała tylko stłuczenia palców i nie podjęła dalszego leczenia -' zgodnie ze skierowaniem u lekarza ortopedy. Dalsze leczenie podjęła powódka dopiero, po ponad dwóch miesiącach od zdarzenia. W ocenie Sądu a quo powódka nie zachowała się W sposób, jakiego można by oczekiwać od ludzi działających starannie, zaś gdyby jej postępowanie było właściwe wówczas szkoda nie przybrałaby takich rozmiarów jak miało to miejsce w tej sprawie. Sąd pierwszej instancji, określając wysokość 4 / --- STRONA 6 --- .< r . __ A v'~ zadoééuczynienia pieniegrznego naleznego powédce, Wziai pod uwagefigmiany W jej Zyoiu oraz stopieri i czas trwania jej cierpiefi fizycznych. W Wyniku gdarzenia powodka nie 1nog1a prowadzié sam0chodu,' korzystaé z roweru, uprawiaé ohodu W ramach ,,nordic Walking”, udzielaé sir; towarzysko. Odczuwaia 1961, zaohodziia koniecznoéé zazywania lekéw przeciwbolowych; musiaia uozegszczaé na rehabiiitacjo. Laczny trwaiy uszczerbek na jej zdrowiu okreélony zostal na 3%. W ooenie Sadu pierwszej instancji W wyniku zaniechania leczenia, powodka przyczynila siq do Wydiuzenia okresu W jakim odczuwaia niektore nastegpstwa zdarzenia z dnia 30 kwietnia 2009 r., Wydiuzyi sic; okzres iw jakim oierpiaia z powodu bolu, okres zazywania lekéw przeciwbolowych oraz ograniczenia aktywnoéci W dziedzinach Zycia zwiztzanych z realizacja zainteresowafi i pasji. Sad pierWszej instancji zasadzil na rzecz powodki dodatkowo kwote; 4.000 Z1 tytuiem zadoééuozynienia, konstatujac, Ze kwota powyzsza, iaoznie z kwota przyznanq jej na etapie postopowania likwidujacego szkodeg, stanowié ‘oegdzie adekwatne zadoééuczynienia za doznana krzywdeg. O odsetkach od zasadzonego zadoééuozynienia orzeozono na podstawie art.481 § 1 k.c. i 817 §1 i 2 k.c. Z uwagi na przyjegty terrnin zwioki pozwanego, W ooenie Sadu pierwszej instancji, nalezalo przyznaé powodce takz'e odsetki od kwot Wpiaconych przez pozwanego tytuiem zadoééuczynienia tj. od kwoty 2.500 21 za okres od dnia 27 kwietnia do 30 rnaja 2011 r. i odkwoty 3.500 z za okres od dnia 27 maja 2011 r. do dnia 11 sierpnia 2011 r. Kwoto 2.500 21 Wypiacono 30 maja 2011 r. (data obciaienia 1‘21C11Ul'11{L1) a kwote; 3.500 21 dnia 11 sierpnia 2011 1". (data obciazenia raohunku). O kosztach procesu orzeczono na mocy art. 98 § 1 i 3 k.p.o. W ZW. z art. 102 k.p.o. odstopujac od obciqzania poW6dki tym kosztami z uwagi na jej trudna sytuacje; zwiazana, z obecnym stanem zdrowia oraz; usprawiedliwione przeéwiadozenie powodki o zasadnoéci roszozefi dochodzonych pozwem. Apelacjo od Wyroku Wniosi pozwany, zaskarzajao go W czoéci, tj. odnoénie rozstrzygniqcia zasadzajacego na rzecz powodki kwotq 4.000 21 wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi W sposob tam Wskazany Qaunla‘ I) oraz odnoénie rozstrzygniocia o kosztach procesu Qvunkt IV). W kwestii obrazy prawa materialnego pozwany Wskazal na przepis art. 362 1<.c. W zw. z art. 445 § 1 k.c. poprzez ich nieW1aéciWe zastosowanie, czego skutkiem byio przyznanie 2 powodce zadoééuczynienia W kwocie ni.euWzg1e;dniaja,cej W peini stopnia jej przyczyniania siq do powstania szkody, 5 .‹ f . -__ -A »-1 zadośćuczynienia pieniężnego należnego powódce, wziął pod uwagę""zmiany W jej życiu oraz stopień i czas trwania jej cierpień fizycznych. W wyniku zdarzenia powódka nie mogła prowadzić samochodu, korzystać z roweru, uprawiać chodu w ramach „nordic walking”, udzielać się towarzysko. Odczuwała bói, zachodziła konieczność zażywania leków przeciwbólowych, musiała uczęszczać na rehabilitację. Łączny trwały uszczerbek na jej zdrowiu określony został na 3%. W ocenie Sądu pierwszej instancji W wyniku zaniechania leczenia, powódka przyczyniła się do wydłużenia okresu W jakim odczuwała niektóre następstwa zdarzenia z dnia 30 kwietnia 2009 r., wydłużył się okres iw jakim cierpiała z powodu bólu, okres zażywania leków przeciwbólowych oraz ograniczenia aktywności W dziedzinach życia .związanych z realizacją zainteresowań i pasji. Sąd pierwszej instancji zasadził na rzecz powódki dodatkowo kwotę 4.000 zł tytułem zadośćuczynienia, konstatując, że kwota powyższa, łącznie z kwotą przyznana jej na etapie postępowania likwidującego szkodę, stanowić będzie adekwatne zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. O odsetkach od zasądzonego zadośćuczynienia orzeczono na 'podstawie art.481 § l k.c. i 817 §1 i 2 k.c. Z uwagi na przyjęty termin zwłoki pozwanego, w ocenie Sądu pierwszej instancji, należało przyznać powódce także odsetki od kwot wpłaeonych przez pozwanego tytułem zadośćuczynienia tj. od kwoty 2.500 zł za okres od dnia 27 kwietnia do 30 maja 2011 r. i odkwoty 3.500 z za okres od dnia 27 maja 2011 r. do dnia ll sierpnia 2011 r. Kwotę 2.500 zł wypłacone 30 maja 2011 r. (data obciążenia rachunku) a kwotę 3.500 zł dnia ll sierpnia 2011 r. (data obciążenia rachunku). O kosztach procesu orzeczono na mocy art. 98 § l i 3 k.p.c. w zw. z art. 102 k.p.c. odstępując od obciążania powódki tym kosztami z uwagi na jej trudną sytuację związaną z obecnym stanem zdrowia oraz usprawiedliwione przeświadczenie powódki o zasadności roszczeń dochodzonych pozwem. Apelację od wyroku wniósł pozwany, zaskarżając. go w części, tj. odnośnie rozstrzygnięcia zasądzającego na rzecz powódki kwotę 4.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi W sposób tam wskazany Qøunkr I) oraz odnośnie rozstrzygnięcia o kosztach procesu Qvunkt IV). W kwestii obrazy prawa materialnego pozwany wskazał na przepis art. 362 k.c. W zw. z art. 445 § l k.c. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie, czego skutkiem było przyznanie j powódce zadośćuczynienia w kwocie nieuwzględniającej w pełni stopnia jej przyczyniania się do powstania szkody, 5 --- STRONA 7 --- w 7  ~ _ . zW1aszcza W kontekécie Wydiuzenia. czasu niezbodilego na prooe'§';81eczenia doznanych urazow. Odnoslnie naruszenia norm prawa procesowego wskazai pozwany na przepis art. 102 k.p.c., na skutek jego zastosowania i przyjocia, it istnia1a podstawa do rozstrzygniegcia o kosztach prooesu z zastosowaniem zasady odstapienia od obciazaiiia nimi powodki, z powoianiem sis; na jej trudna sytuacje; zdrowotna oraz subiektywne przeéwiadczenie o zasadnoéci dochodzonych roszczefi. _ < Skarzacy domagai sit; zmiany Wyroku W zaskarzonej czoéci poprzez oddalenie powodztwa W caioéci oraz zasadzenie na jego rzecz kosztéw procesu za obie instancje Wedlug norm prawem przepisanych. I W uzasadnieniu apelacji pozwany podtrzymal swoja, argumentacjq, iz kwota 6.000 21 tytuiem zadoééuczynienia przyznana powodce W toku postegpowania likwidacyjnego W peini kompensowaia jej krzywdq zWiaza.na z rozstrojem zdrowia na skutek upadku W dniu 30 kwietnia 2009 r. Podkreélii rowniez pozwany, Ze powodka cierpiaia na dolegliwoéci natury reumatologioznej poczawszy od 2000 r., od tego ozasu przyjmowaia leki, uskarzala sic; na doleglliwoéci bélowe obu rqk oraz barku. W tym kontekécie nie mozna byio upatiywaé adekwatnego zwiazku przyczynowego pomiodzy Wskazanymi przez powodke; dolegliwoéciami bolowymi, a upadkiem W dniu 30 kwietnia 2009 r. Jednoczeénie W ocenie apelanta dlugotrwaly proces rehabilitacji powédki Wynikai z zaniechafi W procesie Ieczenia, na ktore bezpoéredni Wplyw miata powodka — gdyby od razu zgiosila sio do ortopedy uszkodzenia palcéw IV i V mogiyby byé leczone z zastosowaniem Wiaéciwych meted juz od momentu Wystapienia urazu; a tym samym istniaia szansa na unikniocie przykurczow palcow. Odnoénie rozstrzygniooia o zasadzie ponoszenia przez strony kosztow procesu skariaoy nie podzie1i1 argumentacji Sadu a quo, ktora miaia przernawiaé za odstapieniem od obciaiania powodki tymi kosztami. Powodka W odpowiedzi na apelacjq pozwanego domagala sir; jej oddalenia oraz zasadzenia na jej rzecz kosztow procesu za instancje; odwoiawcza Wediug norm prawem prze.pisa.nych. Sad O1<;rqgoWy_._zWaZy1, coggastgpuje: 6 \.>~_> Q3 *:~"‘\ '.\ ø 7 - ~ _- -. zwłaszcza w kontekście wydłużenia czasu niezbędnego na proceššşleczenia doznanych urazów. Odnośnie naruszenia norm prawa procesowego wskazał pozwany na przepis art. 102 k.p.c., na skutek jego zastosowania i przyjęcia, iż istniała podstawa do rozstrzygnięcia o kosztach procesu z zastosowaniem zasady odstąpienia od obciążania nimi powódki, z powołaniem się na jej trudna sytuację zdrowotna oraz subiektywne przeświadczenie o zasadności dochodzonych roszczeń. ` « Skarżący domagał się zmiany wyroku W zaskarżonej części poprzez oddalenie powództwa W całości oraz zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu za obie instancje według norm prawem przepisanych. I W uzasadnieniu apelacji pozwany podtrzymał swoja argumentację, iż kwota 6.000 zł tytułem zadośćuczynienia przyznana powódce w toku postępowania likwidacyjnego w pełni kompensowała jej krzywdę związaną z rozstrojem zdrowia na skutek upadku W dniu 30 kwietnia 2009 r. Podkreślił również pozwany, że powódka cierpiała na dolegliwości natury reumatologicznej począwszy od 2000 r., od tego czasu przyjmowała leki, uskarżała się na dolegliwości bólowe obu rąk oraz barku. W tym kontekście nie można było upatiywać adekwatnego związku przyczynowego pomiędzy wskazanymi przez powódkę dolegliwościami bólowymi, a upadkiem w dniu 30 kwietnia 2009 r. Jednocześnie W ocenie apelanta długotrwały proces rehabilitacji powódki wynikał z zaniechań w procesie leczenia, na które bezpośredni wpływ miała powódka - gdyby od razu zgłosiła się do ortopedy uszkodzenia palców IV i V mogłyby być leczone z zastosowaniem właściwych metod już od momentu wystąpienia urazu, a tym samym istniała szansa na uniknięcie przykurczów palców. Odnośnie rozstrzygnięcia o zasadzie ponoszenia przez strony kosztów procesu skarżący nie podzielił argumentacji Sądu a quo, która miała przemawiać za odstąpieniem od obciażania powódki tymi kosztami. Powódka w odpowiedzi na apelację pozwanego domagała się jej oddalenia oraz zasądzenia na jej rzecz kosztów procesu za instancję odwoławczą według norm- prawem przepisanych. Sad Okręgow'y_,_zważył, conastępuje: 6 \,>~¬> Q3 *:~"`\ '.\ --- STRONA 8 --- Apelacja pozwanego podlegaia oddaleniu. I Sad pierwszej instanclji dokonat prawidiowych ustaleri faktycznych oraz Wiaéoiwie ocenii zgromadzony W sprawie material dowodowy i Sad odwolawczy te ustalenia i oceno aprobuje, przyjmujac za podstaweg Wiasnego orzeczenia. Na Wstapie zaznaozenia Wymaga, Ze uprawnienie Sadu odwolawozego do korekty zaskazrzonego wyroku, ktorym zasadzono zadoééuczynienie za krzywde; aktywuje sig W sytuacji, kiedy to Wysokoéé zasadzonego éwiadczenia z tego tytulu jawi sit; jako razaco zanizona lub zawyiona. Caioksztait zgromadzonego materialu nie uzasadnia twierdzenia, it okoiicznoéci takie zachodza W niniejszej sprawie. Zdaniem Sadu Okrqgowego W Elblagu Iaczna Wyaokoéé przyznanego na rzecz powodki zadoééuczynienia W kwocie 10.000 21 za krzywdo spowodowana zdarzeniem z dnia 30 kwietnia 2009 r. jest adekwatna do negatywnych jego nastopstw przy uwzglqdnieniu przyczynienia sit; powodki do zwiokszenia szkody na skutek opoinienia W podjegoiu Wiaéciwego leczenia. Glownyizarzut apelanta ogranicza sie; do twierdzenia, i2 Sad a quo W sposob nieprawidiowy (tj. W zbyt maiym zakresie) uwzglqdnii stopieii przyczynienia sit; powodki do zwiqkszenia szkody, gdyz kilkmniesiqczne zaniechanie przez nia podejmowania specjalistycznego leczenia ortopedycznego skutkowaio brakiem Wlaéciwego zdiagnozowania LlSZ1(0C1Z6fl koficzyny gornej lewej W nastgpstwie upadku z dnia 30 kwietnia 2009 r. oraz Wpiynoto na Wyst<=;poWa.nie obeonie przykurczow palcow i brak mozliwoéci pelnej rehabiiitacji. 2 _ Sad pierwszej instancji dokonai Wlaéciwej analizy Wp1yW11 okresu zanieohania leozenia przez powodko doznanyoh urazow jedynie na stopiefi i czasokres ' trwania dolegliwoéci ‘bolowyoh i dlugotiwaioéé rehabilitacji pOS111(L1j ac sic; opinia biegiego ortopedy R— P—, ktory podkreélii, Ze po Wypadku istniata 1(01’116CZI108C’;i leczenia u powodki ziamania palca V oraz skrcgcenia palca IV lewej raki W poradni ortopedycznej, co nie mialo miejsca. Ma racjg apelant, 2e zastosowanie od samego poczatku unieruchomienia gipsowego mogioby zapobiec przykurczom palcow powodki, co z kolei mialoby Wpiyw na zmniejszenie dolegliwoéci bélowych, czasu i zakresu koniecznej rehabiiitacji. Biegiy ortopeda podkreélil jednak, Ze przy podjegciu leczenia Liszkodzeii paioow juz od dnia Wystapienia urazu istniaia szansa na uniknicpcie przykurozow, lub tea mniejszy ich stopiefi ~ niemniej nawet prawidiowe podjocie leczenia (tj. ,,_W terminie”) nie gwarantowaio Wygojenia obrazefi 7 /'3 ‘<»».J"J <13‘ _D: W Apelacja pozwanego podlegała oddaleniu. ia Sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych oraz właściwie ocenił zgromadzony W sprawie materiał dowodowy i Sąd odwoławczy te ustalenia i ocenę aprobuje, przyjmując za podstawę własnego orzeczenia. Na wstępie zaznaczenia wymaga, że uprawnienie Sądu odwoławczego do korekty zaskarżonego wyroku, którym zasądzono zadośćuczynienie za krzywdę aktywuje się W sytuacji, ,kiedy to wysokość zasądzonego świadczenia z tego tytułu jawi się jako rażąco zaniżona lub zawyżona. Całokształt zgromadzonego materiału nie uzasadnia twierdzenia, iż okoliczności takie zachodzą w niniejszej sprawie. Zdaniem Sądu Okręgowego W Elblągu łączna wysokość przyznanego na rzecz powódki zadośćuczynienia W kwocie 10.000 zł za krzywdę spowodowaną zdarzeniem z dnia 30 kwietnia 2009 r. jest adekwatna do negatywnych jego następstw przy uwzględnieniu przyczynienia się powódki do zwiększenia szkody na skutek opóźnienia W podjęciu właściwego leczenia. Głównyzarzut apelanta ogranicza się do twierdzenia, iż Sąd a quo w sposób nieprawidłowy (tj. W zbyt małym zakresie) uwzględnił stopień przyczynienia się powódki do zwiększenia szkody, gdyż kilkumiesięczne zaniechanie przez nią podejmowania specjalistycznego leczenia ortopedycznego skutkowało brakiem właściwego zdiagnozowania uszkodzeń kończyny gómej lewej w następstwie upadku z dnia 30 kwietnia 2009 r. oraz wpłynęło na występowanie obecnie przykurczów palców i brak możliwości pełnej rehabilitacji. Q _ Sąd pierwszej instancji dokonał właściwej analizy wpływu okresu zaniechania leczenia przez powódkę doznanych urazów jedynie na stopień i czasokres " trwania dolegliwości 'bólowych i długotiwałość rehabilitacji posiłkuj ąc się opinią biegłego ortopedy R- P_, który podkreślił, że po wypadku istniała konieczność leczenia u powódki złamania palca V oraz skręcenia palca IV lewej ręki w poradni ortopedycznej, co nie miało miejsca. Ma rację apelant, że zastosowanie od samego początku unieruchomienia gipsowego mogłoby zapobiec przykurczom palców powódki, co z kolei miałoby wpływ na zmniejszenie dolegliwości bólowych, czasu i zakresu koniecznej rehabilitacji. Biegły ortopeda podkreślił jednak, że przy podjęciu leczenia uszkodzeń palców już od dnia wystąpienia urazu istniała szansa na uniknięcie przykurczów, lub też mniejszy ich stopień ~ niemniej nawet prawidłowe podjęcie leczenia (tj. ,,_w terminie”) nie gwarantowało wygojenia obrażeń 7 /" “‹››.J°'-Gb Q3' _Ę W --- STRONA 9 ---  rx palcéw bez przykurczow. Majac zatern na uwadze to stwierdzeniefbiegiego Wskazaé 11a1e'2y, 2e pozwany nie rniai podstaw dla Wyciagania odmiefiiych od tyoh Wnioskow. Redakcja tego zarzutu skar2a'cego uzasadnia twierdzenie, 2e jedynie fragmentarycznie odniési sit; on i pr2eana1i2oWa1 Wnioski Wynikajaoe 2 opinii biegiego ortopedy, akcentujac jedynie te 2 nich, ktore byly dla niego korzystne W kontekécie zajmowanego stanowiska procesowego. W ocenie Sadu odwoiawozego, nie tracac 2 pola Widzenia iaczriego zakresu trwaiego uszczerbku na zdrowiu powodki W Wysokoéoi 3%, wynikajacego 2 opinii biegiych ortopedy i psychiatry, jak r6Wnie2 majac na Wzglegdzie czasookres ieczenia powédki i Wystopujace dolegiiwoéci bélowe, kwota iaczzna 10.000 21 przyznanego na jej ‘rzecz zadoééuczynienia nie jest razaco 2aWy2on'a. Skar2aoy domagajac sit; Zmiany Wyroku i oddalenia powodztwa W 2akresie zasadzonego zadoééuczynienia nie uwzglegdnii tego, i2 powodka na skutek urazu lewej dioni oraz leczenia nastapstw tego uszkodzenia doznaia r6Wnie2 cierpieii W sferze psychicznej. Znacznemu ograniczeniu ulegia bowiern dotychczasowa jej aktywnoéé W zakresie realizacji zainteresowaii, pasji, Wyl_<onyWania czymioéci dnia codziennego, ktérymi przed dniem 30 kwietnia 2009 r. nie miala powodka problemu. Niemorznoéé prowadzenia samochodu, systematycznego uprawiania okreélonych dziedzin sportu, poczucie pewnego dyskomfortu W kontekécie odbywania spotkafi towarzyskich W ramaoh dotychczas pieiognowanych pr2}j aini, skutkowaly znaczaoym obni2eniem komfortu egzystencji powodki. __ ' Sad Okra;goWy W Elblagu nie znalazl tak2e podstawy d1a podzielenia zarzutu apelaoji odnoénie bezzasadnego — zdaniem skarzacego — odstapienia od obcia2ania powodki kosztami procesu za‘ pierwsza instanojeg. Podkreélenia Wyrnaga, 2e przepis art. 102 k.p.c'. pozostawia sadowi orzekajacernu swobodo oceny, czyfakty 2Wiazane 2 przebiegiem procesu, jak i dotyczace sytuacji Zyciowej strony, stanowia podstawe; do nieobcia2ania jej kosztami procesu. Do krogu "wypadkow szozegolnie uzasadllionych" na1e2a zarowno okolicznoéci zwiazane 2 samym przebiegiem procesu, jak i lezace na zewnatrz. Do pierwszych zaliozane sa sytuacje wynikajace 2 charakteru Zadania poddanego rozstrzygniaciu, jego znaczenia dla strony, subiektyvvne przekonanie strony 0 zasadnoéci roszozeii, przedawnienie, prekluzja. Drugie natomiast Wyznacza sytuacja majatkowa i Zyciowa strony, 2 tym zastrzezeniem, 2e niewystarczajace jest poWo1ywanie sig jedynie na trudna sytuacje; majatkowa, nawet jeéli byia podstawa zwolnienia od kosztow sadowych i ustanowienia peinomocnika 2 ur2e;du. Caloksztait okolicznoéci, ktore rnogiyby uzasadniaé zastosowanie tego 8 -- 'N palców bez przykurczów. Mając zatem na uwadze to stwierdzenie" biegłego wskazać należy, że pozwany nie miał -podstaw dla wyciągania odmiefinych od tych wniosków. Redakcja tego zarzutu skarżącego uzasadnia twierdzenie, że jedynie fragmentarycznie odniósł się on i przeanalizował wnioski wynikające z opinii biegłego ortopedy, akcentując jedynie te z nich, które byly dla niego korzystne W kontekście zajmowanego stanowiska procesowego. W ocenie Sądu odwoławczego, nie tracąc z pola widzenia łącznego zakresu trwałego uszczerbku na zdrowiu powódki W wysokości 3%, wynikającego z opinii biegłych ortopedy i psychiatry, jak również mając na względzie czasookres leczenia powódki i występujące dolegliwości bólowe, kwota łączna 10.000 zł przyznanego na jej rzecz zadośćuczynienia nie jest rażąco zawyżona. Skarżący domagając się zmiany wyroku i oddalenia powództwa W zakresie zasądzonego zadośćuczynienia nie uwzględnił tego, iż powódka na skutek urazu lewej dłoni oraz leczenia następstw tego uszkodzenia doznała również cierpień w sferze psychicznej. Znacznemu ograniczeniu uległa bowiem dotychczasowa jej aktywność W zakresie realizacji zainteresowań, pasji, wykonywania czynności dnia codziennego, którymi przed dniem 30 kwietnia 2009 r. nie miała powódka problemu. Niemożność prowadzenia samochodu, systematycznego uprawiania określonych dziedzin sportu, poczucie pewnego dyskomfortu W kontekście odbywania spotkań towarzyskich W ramach dotychczas pielęgnowanych przyj ażni, skutkowały znaczącym obniżeniem komfortu egzystencji powódki. _ _ I Sąd Okręgowy W Elblągu nie znalazł także podstawy dla podzielenia zarzutu- apelacji odnośnie bezzasadnego - zdaniem skarżącego - odstąpienia od obciążania powódki kosztami procesu za pierwszą instancję. Podkreślenia wymaga, że przepis art. 102 k.p.c. pozostawia sądowi orzekającemu swobodę oceny, czyfakty związane z przebiegiem procesu, jak i dotyczące sytuacji życiowej strony, stanowią podstawę do nieobciążania jej kosztami procesu. Do kręgu "Wypadków szczególnie uzasadnionych" należą zarówno okoliczności związane z samym przebiegiem procesu, jak i leżące na zewnątrz. Do pierwszych zaliczane są sytuacje wynikające z charakteru żądania poddanego rozstrzygnięciu, jego znaczenia dla strony, subiektywne przekonanie strony o zasadności roszczeń, przedawnienie, prekluzja. Drugie natomiast wyznacza sytuacja majątkowa i życiowa strony, ż tym zastrzeżeniem, że niewystarczające jest powoływanie się jedynie na trudną sytuację majątkową, nawet jeśli była podstawą zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu- Całokształt okoliczności, które mogłyby uzasadniać zastosowanie tego 8 --- STRONA 10 --- _ ~.' 1, .._\ ‘.5; j._. ./‘ Wyjatku, powinien byé oceniony 2 uwzglednieniem ' zasad Wspoizycia spoiecznego 6001'. wyrok Sqdu Apelacginego w Lodzi 2 drzia 27 lz's2.‘0pada 2013 r., I ACa 725/J3, System Informacji Prawnej Lex Omega nr 1409197). W tym zakresie Sad Rejonowy W Elblagu prawidiowo uznai, 2e zachodza W sprawie szczegolne okolicznoéci przemawiajace za rozstrzygnieciern o kosztach proeesu na podstawie art. 102 1<.p.c. W postepowaniu likwidacyjnym pozwany u2na1 swoja odpowiedzialnoéé za skutki zdarzenia Z dnia 30 kwietnia 2009 r. — W tym takze za te dolegliwosci 1 M ktére dopiero na etapie przedmiotowego postepowania sadowego zostaly zakwestionowane przez biegiego ortopede (dolegliwosoi barku i kolana). W postepowaniu szkodowym skarzacy nie negowai okolioznosoi, 2e dolegliwosci bolowe koiana i barku pozostaja W zwiazku przyczynowym 2 przedmiotowym zdarzeniem. W tym kontekscie zatem powodka dziaiaia W usprawiedliwionym przekonaniu, 2e skoro taki jest caioksztait negatywnych nastepstw upadku W dniu 30 kwietnia 2009 r. (bark, koiano, palee —1ac2ny stwierdzony uszczerbek na zdrowiu 5%) to kwota przyznanego pr2e2 pozwanego zadoséuczynienia byia zanizona. Z ujawnionych W spraWie okolicznosci wynika, 2e powodka oraz jej ma12onek utrzymuja sie 2e swiadczeii emerytalnyeh, sa, to osoby starsze, powddka poozawszy od 2000 r. jest Ieczona W zwiazku 2 dolegliwosciom reurnatologicznymi — co W sposob oczywisty jest zwiazane 2 konieoznoseia generowania okreélonych kosztow. Majae zatem na uwadze Wiek powodki, j ej sohorzenia, koniecznosé ponoszenia Wydatkow na leezenie, zasadnym byio odstapienie Sadu pierwszej instancji od oboiazania 1 M_ kosztami procesu 2a pierwszainstancje. . , _ O kosztaoh procesu 2a druga instancje orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c:. W zw. z art. 391 § 1 k.p.c; oraz rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci 2 dnia 28 Wrzesnia 2002 1". W sprawie oplat 2a ezynnosci adwokackie oraz ponoszenia przezv Skarb Paiistwa kosztow nieopiaeonej pomocy prawnej udzielonej 2 urzedu (Dz. U. 2013, poz. 461 j.t)._ Na przedmiotowe koszty skladaio sie Wynagrodzenie profesjonalnego pehiomocnika procesowego W kwocie 300 21. 9 I. Eli _ ¬' 1, .._\ |._›:~,_; ¿._. _-/¬ wyjątku, powinien być oceniony z uwzględnieniem " zasad współżycia społecznego Qoor. wyrok Sądu Apelacjóínego W Łodzi z dnia 27 lzszfopada 2013 r., I ACa 725/13, System Informacji Prawnej Lex Omega nr 1409197). W tym zakresie Sąd Rejonowy w Elblągu prawidłowo uznał, ze zachodzą w sprawie szczególne okoliczności przemawiające za rozstrzygnięciem o kosztach procesu na podstawie art. 102 k.p.c. W postępowaniu likwidacyjnym pozwany uznał swoją odpowiedzialność za skutki zdarzenia z dnia 30 kwietnia 2009 r. - w tym także za te dolegliwości I- M- które dopiero na etapie przedmiotowego postępowania sądowego zostały zakwestionowane przez biegłego ortopedę (dolegliwości barku i kolana). W postępowaniu szkodowym skarżący nie negował okoliczności, że dolegliwości bólowe kolana i barku pozostają w związku przyczynowym z przedmiotowym zdarzeniem. W tym kontekście zatem powódka działała W usprawiedliwionym przekonaniu, ze skoro taki jest całokształt negatywnych następstw upadku w dniu 30 kwietnia 2009 r. (bark, kolano, palce -łączny stwierdzony uszczerbek na zdrowiu 5%) to kwota przyznanego przez pozwanego zadośćuczynienia była zanizona. Z ujawnionych w sprawie okoliczności wynika, że powódka oraz jej małzonek utrzymują się ze świadczeń emerytalnych, są to osoby starsze, powódka począwszy od 2000 r. jest leczona W związku z dolegliwościom reurnatologicznymi - co w sposób oczywisty jest związane z koniecznością generowania określonych kosztów. Mając zatem na uwadze wiek powódki, jej schorzenia, konieczność ponoszenia wydatków na leczenie, zasadnym było odstąpienie Sądu pierwszej instancji od obciążania I- M- kosztami procesu za pierwsząinstancję. . , _ O kosztach procesu za drugą instancję orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 2013, poz. 461 j.t)._ Na przedmiotowe koszty składało się wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika procesowego W kwocie 300 zł. 9 I-. Ü