Wyrok I Ca 875/12

--- STRONA 1 --- 113 . cf;  1. . I :. ml? ' P r \.. . ‘51, “'"=‘3**P**5' "FF 15'. 1 gr ,. E; i . 2' 2. 1 1&1 1 ‘é s_=.= A' 11; \1|i'; ‘\§“ 1 :25? 1 11;. 1 . if ' ii; 2“ ‘iii . 1.. 1 1:: . ,,.;. ... 2:5. =_:a' . ¢,2" 1.. .~_.~.,. J’. . #2"52 I 1 .. Z;. 1335 *1? 1 r’ '4 Sygn. akt I Ca 875/12 " I "\ "3 /. 1 $1 ,. 1 WYROK 1 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W“ Dnia 10 maja. 2013 r. Sqd Okreggowy w Rzeszowie I Wydzia1 Cywilny W sk%adzie_:: A _PrzeWQdni_cza,cyS<;dzia SSO AdamASim0ni  Sqdzia: SSO Tadeusz Strzyz (spr.)  S¢dzia: SSR del. do SO Pibtr Pele " Protokolantfl st. sekr. sa,d. Edyta Rak p0 rozpoznaniu w dniu 10 maja 2013 r. W Rzeszowie na rozprawifi sprawy Z powédztwa __ przeciwko Skarbowi Pafistwa  Zaidadovvi Kama:mu'w Rzeszowie 0 zapiatq . _ na skutek apelacji powoda 0d vvfyroku Sa,,du Rejonowego W Rzeszowie z dnia '11 wrzeénia 2012 r. sygn. akt I C 153/11 I. V oddalaapelacjg “ II. zasqdza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotq 600 z1 (szeééset 2totych) tytulem zwrotu kosztéw 2ast§pstwa procesowego Aw poste;p0waniu apelacyj nym. \ --- STRONA 2 --- E ICa 8'?5r’12 . . Uzasadnicnie . wyroku z dnia 10 maja 2013 r. Pozwem 2 dnia 4.01.2011r. poW<'>d— vmiosl o zasqdzenie od pozwemego Skarbu Pafistwa’ Zakiadu Karnego W Rzeszowie kwoty 8 O00 Z1 tytulem odszkodowania i kwoty 2 000 21 tytulem zadoééuczynienia, a to za zlc wamnlci odbywania kary pozbawienia Wolnoéci w pozwanym Zakladzie Karnym w okresio od 11go do 13.12.2008 r. . A ‘ ' . Pozwany Wniosl .0 oddalenie powédztwa. Pozwany przyznai, Ze powod przebywai W ,,przelud11ionej” ccli, zarzuci} jednak, Zc osadzenie powoda W takiej celi nio bylo bozprawne, a Wanmki, W ktorych powod odbywai karq pozbawienia Wo_1nos'.oi nie spoWod0Wa%y u niego zarovmo szkody materialnej jak i krzywdy niemaj qtkowej . Sqd Rejonowy W Rzeszowie Wyrokiem z dnia 11.09.2012 r.. sygn. akt I C 153/07, odclalil powodztwo (pkt I) i nie obciqiyl powoda kosztami procesu' poniesionymi przez pozwanego (pkt II). Szczegoiowe ustalenia fa_ktyczne,_ocena.dowodoW i ocena prawna poczynionych ustalefi faktycznych zawarte zostzfly W uzasadnieniu tego wyroku (k. 326 335). Powyzszy wyrok, W caloéci, zaskar2y1a]gelacj§ powod, ktory zarzucil: 1) narusgenie art. 24 k.c. i art. 448wk.c. przez ich blgdnq Wykladniq polegajqcq na uznaniu, Ze przebywanie W warunkach nie spe1niaja¢c_ych minimum 3mg na skazanego nie byio bezprawne; ‘ 2) naruszenie art. 233 § 1 kpc przez brak Wszochstronnego i bezstromlego rozwaienia zebranogo matorialu dowodowego, co d0pr0wad2i10 do przyjocia, Zo przebywzmio powoda W warunkach opisanych W pozwie i potwierdzonych W postqpowaniu nie stanowi naruszenia dobr osobistych W postaci prawa do godnoéci‘ osobistej jak tez, 2e nie dosz1o do pogorszenia stanu zdrowia i kondycji psychofizycznej powoda. _ W oparciu o powyisze zarzuty apelujqcy wniosl 0 ZII113.11Q zaskarzonego Wyroku przez zasqdzenie éwiadczefl obj qtych Zqdaniem pozwu. . P0_zWany_Wni6s1 0 oddalenie apelacji .i zasqdzenie kosztéw postopowania apelacyjnego. '  1 --- STRONA 3 --- 1 r 1 '1 r' L? 1. 11 Y j\ 1 1% E 1 ,.___»9_=_,_.,,..r,.»<.‘=.| .,. ...._...a_..Q»\............._.....¢=.=,..... ' Sad Qlwaovw Z“’aZY1£9 nasieauiei Apelacja powoda nie jest uzasadniona, a Sad Okregowy W ca1o§ci akceptuje i przyjmuje za Wiasne ustalenia faktyczne poczynione przez Sad Rejonowy oraz dokonana na ieh podstawie ocene prawna roszczenia objetego Zadaniem pozwu. I. Sad Rejonowy nie naruszyé zasady swobodnej oceny dowodow Wyrazonej W art. 233 § 1 kpc i prawidlowo usta1i1 stan faktyczny sprawy. Iloéc’: osadzonych przebywajacych W caii nr 906 W okresie objetym zadaniem pozwu z_najduje tak, jak ustalil to Sad RejonoWy swoje potwlerdzenie W W}/dI‘L1k1.1 z programu Neonet (k. 41 43) i Wydruku listy osob~, przebywajacych W tej celi (k. 44 46). Fakt, 2e W inkryminowanym okresie, nie byha zachowana norma powierzchniowa .2 art. 110 k.k.W. byl zreszta bezspomy (pozwany go przyznal). Ustaione przez Sad Rejonowy owczesne W8.I‘L1I‘J1{1 pobytuw tej ce1i‘n"'1aja. Wbrew zarzutom ape1acji swoje oparcie W przytoczonym przez Sad W uzasadnieniu materiale dowodowym zebranym W sprawie. W szczegolnoéci potwierdzaja je: oéwiadczenie starszego inspektora Dzia%u Kwatermistrzowskiego z 29.03.2011 r. (R. 39), oslwiadczenie starszego Wyohowawcy Dzialu Penitencjamego z 25.03.2011 r. (k. 40), zdjecia celi (k. 4967), jak tez zeznania éwiaclkowz — (k. '77/2 78), —(k. 132.12: ,,..._ na tym Oddziale Warunki byly dobre, byio przyzwoicie, nie odczuwalem, 2e W celi jest ciasno, byla sikownia, siol do tenisa stolowogo, éwietlica”), G (k. 133),‘ _ (k. 182/2: ,,... Warunki W celi byly bardzo dobre, mieliémy telewizor, dwa stoky, Wszyscy przy tych stolaoh mogli zjeéé, cele byly pootwierane, mozna bylo Wychodzié na zewnatrz, mieliémy moiliwoéé korzystania z zajeé k.0., Wychodziliémy na przedstawienia”), (k. 183: nie Widzialem za bardzo Zadnych uciazliwoéci zwiazanych z przebywaniem W celi”), fl (k. 22432: ,,... by1 telewizor, video‘, radio, adapter, ubikacja”),fl(1<. 241 ,,. .. Warunki na oddziale IX byky bardzo dobre, prawie jak domowe”), t (k. 25512). Zaden z tych éWiadkéW, a byli Wspolosadzeni z p0Wodem nie potwlerdzfl tego, aby Wieéniowie skarzyli sie na Warunki pobytu W tej celi, jej przeludnienie, baclé konflikty (przejawy agresji) z tego powodu. Sad Rejonowy mial pelne podstawy, aby W/W dowody uznaé za Wiarygodne, skoro sa one ze soba zgodne, spojne i tworza logiczna caloéé. Tej oceny dowod powod W apelacji nie podwaiyl, a to, Ze na potrzeby niniejszego procesu konstruuje on sW6j Wlrasny, a1temat_yWny' przebieg zdarzeri, nie jest Wystarczajace do podWaZenia oceny dowodow dokonanej przez Sad Rejonowy W_ sytuacji, gdy twierdzenia powoda nie maja odzwierciedlenia W zebranym W sprawie materials dowodowym. . ' ._2 --- STRONA 4 --- ,. I :4;—<~—<T~4.._:;4_ ¢fi~\......=»».....Q.“... ..=._...~...~m.=.‘_......|mv ,N............‘._....¢........_,u..._..fi»..».w»_~.._~mM _¢L_ 1 2 5 Sad Rejonowy miat tei podstawy do pominiecia dowodu z zeznafi §VV1E1dl(('J‘\fl '~i _ skoro Wielokrotne'pr6by ich przesiuchania nie powiodty sie (powod nie WS1(EiZEli ich adresow W sposob umozliwiaj acy przesiuohanie). II. Nie naruszy} teZ Sad Rejonowy zarzucanych W apelacji przepisow prawa materialnego. Niniejszym pozwem powod dochodzil dwoch roszczefi, a to odszkodowania W kwocie 8 000 z} z uwa ina ,, o orszcnie stanu s chicznevo” na skutek rzeb Wania W rzeludnione celi P g P Y c Y oraz zadoééuczynienia W kwocie 2 000 21 za naruszenie ddbr 0sobistych godnoéci osobistej.. z uwagi na pobyt W przeludnionej celi i panujace tam Warunki. Odnoénie roszezenia o OdSZi(OdOWE1I11'6,1ZOjfik siusznie zauwazyl Sad RejonoWy powod nie udowodnii (art. 6 k.c.) takich okolicznoéci faktycznych, ktore Wskazywalyby na to, 2e doznai ,,rozstz‘oju zdrowia" psychicznego z ‘uwagi na pobyt W przeludnionej celi. Lakoniczne twierdzenia zawarte W pozwie (i powtorzone W apelacji) odnoénie doznania uszczerbku na zdrovwlu psychicznym i W konsekwencji szkody majatkowej W Wysokoéoi Wlaénie 8 000 Z1 nie znalazly Zadnego potwierdzenia W stanie faktycznym sprawy. Oddalenie poW6dztWa W tym zakresie ma Wiec sW0je oparcie W art. 417 § 1 _k.c. W zw. 2 art. 6 k.c. _ Zadoééuczynienie za naruszenie ddbr osobistych z art. 448 k.c. W ZW. Z art. 24 k.c. nie jest obligatoryjne (ustawodawca uzyl zwrotu ,,Sad moze"). W realiach niniejszej spraWy_Sad Rejonowy prawidlowo ocenit stan faktyczny uznajac, Ze nie doszto do bezprawnego naruszenia godnoécipowoda (jego niehumanitamego traktowania), ktore obligowaloby do zasadzenia zadoééuczynienia." Argumentacja W tym zakresie zawarta W uzasadnieniu zaskarzonego Wyroku zasiuguje na aprobate. Sam fakt osadzeniai pobytu W ,,prze1udnionej” celi nie daje podstaww; niejako ,,automatycznie”, do zasadzenia zadoééuczynienia z art. 448 k.c. W zw. z art. 24 k;c. Uwzglednienie takiego roszczenia zalezy bowiem zawsze od Wielu okolioznoéoi danej sprawy, a to diugotrwaioéci przebywania skazanego W przelddnionej celi, uciazliwoéci 2 tym Zwiazanych, poczucia krzywdy i jego stopnia, pozostaiych Warunkdw odbywania katy, ktore moga zwiekszyé poczucie krzywdy lub je oslabié, albo nawet sprawié, Ze W ogole nie powstato (zob.: Wyrok SN z 14.06.2012 r., I CSK 489/11, Lex nr 1212799; uehwala SN 2 18.10.2011 r., III CZP 25/11, OSNC 2012/2./15). Pobyt powoda W celi nr 906  byi krotki (7 diii), byt to oddzial poiotwarty (cele W dzie1’1 byiy otwarte, osadzeni Wychodzili na zewnatrz), Warunki byty co najmniej dobre (jeden ‘Z Wspotosadzonych z powodem okreélit je jako ,,praWie domowe”), cele wyposazone byly We Wszystkie Wymagane sprzety ( W tym radio,‘ TV, video), a spozywanie posiikow, czy tez zaiatwianie potrzeb tizjologicznych nie stanowiio Zadnej uciazliwoéci. Slusznie Wiec Sad» Rejonowy nie dopatrzyl sie W realiach H J --- STRONA 5 --- >1~¢0.,..¢..<..fi_.;____q_';___¢; 1? 1 I? 4...»_,..'.==m==».um......._... 9...». é 5 i _...».'~.=».¢.',....._1.......m..“mi... spraWy jakiegoé ,,nieludzl<iego”, omitnego, czy tez ponizajacego traktowania powoda przez pozwanego. Do dnia 6.12.2009 r. obowiazywai art. 248 k.k.W., ktory dawat administracji Zakiadu Kamego uprawnienie do vczasowego umieszczenia skazanego W celi o powierzchni ponizej 3n'12 na skazanego. Roszczenia objete pozwem dotycza okresu sprzed tej daty, a Wiec krotkotrwale (7 dni) osadzenie powoda W celi, ktora nie gwarantowaia _minima_lnej powierzcimi nie bytoi sprzeczne 2 owczeénie obowiazujacym prawem. Na marginesie zauwazyc’: jedynie moina, Ze obecnie od 6.12.2009r. obowiazujaoym alt. 110 k.k.W. r6Wnie2 sa okreélone szczegotowo sytuacje W jakich mozna i na ja1<i czas (nie dluzszy niz 14 dni) umieécié skazanego W celi o mniejszej powierzchni (jednak nie mniej niz 2m2 na osobe). Tak Wiec nawet W obecnymjstanie prawnym to objete Zadaniem pozwu krdtkotrwaie osadzenie powoda W celi o powierzchni ponizej 3m2 na osobe nie byioby zachowaniem bozprawnym.   Reasumujae, skoro stanowisko Sadu Rejonowego byio prawidiowe, a apelacja powoda ‘oezzasadna, to nalezalo ja oddalié W oparciu o art. 385 kpc. O kosztach postepowania apelaeyjnego orzeczono zgodnie z zasada odpowiedzialnoéci za Wynik procesu, tj. na podstawie. art. "98 § 1 i 3 W zw. z" art. 99 kpc. Zasadzona kwota to stawka minimalna Wynagrodzenia pelnomocnika Wynikajaca z § 13 ust. 1 pkt 1W ZW.Z § 6 pkt 4 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci 2 dnia 28.09.2002 17. W sprawie opiat... (Dz.U. Nr 163, poz. 1349, ze 2m.)..Sad Okregowy miai tu te2 na uwadze art. 108 ustawy 2 dnia 28.07.2005 r. 0 kosztaeh sadowyoh W sprawaoh cywilnych _(Dz.U. Z 2010 r. Nr 90, poz. 594, as zm.), zgodnie 2 ktozfym, nawet zwolnienie iod kosztow sadowych nie zwalnia strony od obowiazku zwfrotu kosztdw procesu przeciwnikowi.‘O ile Sad Rejonowy rnogi tu zastosowaé art. 102 kpc (odstapié od obcia_2enia powoda kosztami procesu pozwanego za I instancje), to '_ Sad Okregowy nie dopatrzyisiejuz ‘podstaw do zwolnienia powoda od obowiazku zwrotu kosztow prooesu pozwanemu za IIga instancje. '  3&6’