Postanowienie I Ca 265/12

--- STRONA 1 --- F Sygn. akt I Ca 265/12 '7 .1 @;;~mi= ’P 31$». ‘\\ . _4T“l*_g_ . ‘ =3~/‘$5 E WYROK i= W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ SAD OKREGOWY W LOMZY I VVYDZIAL CYWILNY W skiadzie: PRZEWODNICZACYI WLQDZIMIERZ WOJCICKI SEDZIOWLE: Euesmusz DABROWSKI Dnia 11 pa2dz.iernika 2012 r WIESLAWA KOZIKOWSKA (SPR.) PROTOKOLANTI EWA MICIURA p0 rozpoznaniu w dniu 11 pazidziernika. 2012 r. na rozprawie sprawy 2 powédztwa V przeciwko Spéidzielni Mieszkaniowej _ W 0 zaplatq na skutek apelacji powoda — 0d wyroku Sqdu Rejonowego W Lomzy z dnia 27 czerwca 2012 1'. sygn. akt I C 300/12 I. apelacjz5 oddala; II . zasqdza od powoda. S na rzecz p0ZW8.I16j Spc'>%dziel‘f1i Mieszkaniowej '—w kwotq 300 ziotych tytwlem . kosztéw instancji odwolawczej. --- STRONA 2 --- T Sygn. akt I Ca 265/12 Lzasadnienie _ wvéd Wnios1 0 zasqdzenie od pozwanej Spoklzielni Mieszkanmwei ,— W _ na jego rzecz kwoty 2.000 bezpodstawnego Wzbogacenia Wraz Z odsetkami Iiczonymi od 1 stycznia 2002 roku W uzasadnieniu podai, ze W dniu 24 grudnia 2001 roku na skutek falszywego zawiadomicnia przez pozwanq strazy uszkodzone cirzwi prowadzatce do jego iokalu przy L11. W 5. Pozwana nie podjqla Zadnych czynnoéci naprawczych, a powod by1 zmuszony z uwagi na okres §Wiat Bozego Narodzcnia pozostaé W mieszkaniu i po éwiegtach podjqé dziatania zmiorzajqce do wymiany drzwi. W zwiaczku z 1yn1 ponios1 koszty na kwotq 1.’/59,60 21 z tytu1u zakupu i montazu drzwi oraz Wydatkow poniesionych przez niego W zwiqzku z tymczasowym zabezpieczeniem rnieszkania. Wskazal, Ze roszczenie to bylo objqte pozwem W sprawic VI C 605/08 przed Satdem Rejonowym ‘ ‘W_, lecz zostalo umorzone. Pozwana W odpowiedzi na pozew Wnios1a o oddalenie powodztwa, podnoszap W pierwszej kolejnoéci zarzut przedawnienia roszczenia. W uzasaclnieniu poda1a, Z6 powod poniosl naklady W dniu 28 grudnia 2001 roku, a pozew /Wzajemny Wyiapzony do odrqbnego r0zp0z11a11ia/ Zostal Wniesiony co najmniej 5 marca 2012 roku. Zatem upiynai okres 10 letniego gp1'Z6dELW1'1"161'11E11I'OSZGZ6I'l'1&* majqtkowego. Ponadto podniosla, iz Wezwanie shlzb ratu11kow"ych byio uzasadnione, gdyz z mieszkania Wydobywalf sio syvqd spalenizny, Iak Wynika z pisma Straiy Poiamej interwencja byla uzasadniona, a zaobserwowane obj awy pozaru to efekt nieuprzqtnigtych pozostzfioéci p0 pozarze, jaki miak miejsce 29 listopada 2001 roku W tym mieszkaniu. 4 Sqd Rejonowy W Lomzy Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2012 roku, sygn. akt I C 300/12 powodztwo oddalfl oraz zasagizil od na rzecz Spo1dzie]_ni Mieszkaniowej » Q, \».: ‘W “ikwotq 6117121 tytulem zwrotu kosztow postqpowania. Powyzsze onzeczenie zostalo oparte 0 nastqpujagze ustalenia faktyczne i oceno prawns, W clniu 24 grudnia 2001 roku wezwano Straz Pozamq do nlieszkania powoda poioznego przy ul. $2 uwagi na wydobywajapy siq swqd spalenjzny. W --- STRONA 3 --- zwiqzlcu z Wm sluzby ratunkowe uszkodzily dtzwi do lokalu powodd gdyz nie mog1y dostaé sis; do érodka. Powod, zawiadomiony 0 t;m1 zdarzeniu, z111uszo1§’?5j?1‘=”_d‘o“*'“j5‘1‘§'Z%du Z  do Di zabezpieczenia lokalu. Z uWagfi*$ =iaf dzenia dopiero W dniu 28 gmdnia 2001 roku zakupfl i zamont0wa1 nowe drzwi do 1oka1u. W dniu 23 czerwca 2008 roku powod slcierowal do Sqdu Rejonowego § W _po2.eW przeciwko pozwanej o zaplatq kwoty 2.000 Z1 Z tytulu us4 gmdnia 2001 1’O1G.l.N3.S1QpI11C WdI1ill 4 maja 2009 roku powod cofilaj powodztwo, pozwany Wyrazii na to zgodq, a Sqd postanowieniem z dnia 2009 roku umorzyi postqpowanie. ' Sag! I instancji wskazal, 12 powod niniejsze roszczenie opiera na przepisach dotyozapych bezpodstawnego Wzbogacenia tj. art. 405 i nast. k.c., jednakze W ocenie Sqdu W niniejszej sprawie mialby zastosowanie art. 424 k.c. . Zgodnie z art. 118 k.c. roszczenia z tytulu bezpodstawnego Wzbogacenia przedavwliajq S11; Z uplywem 1&1 dziesiegciu. numb Zdaniem Sqdu Rejonowego bezspomym jest, ze toczylo siq postqpowanie pomiqdzy tymi sarnymi stronami o zaplatcg tej sarnej kwoty 2.000 Z12 tytu1u uszkodzenja drzwi powoda W lokalu W Warszawie, ktore zostato umoxzone na skutek cofniocia powodztwa przez powoda Sqd I instzmcji, Wskazujqc na przepis arr. 203 § 2 k.p.c.,_pod11ios1, iz cofifiqoie pozwu niweczy skutki (procesowe jak i matorialnoprawne) Wywolane jego Wniesieniem. Cofiliqcie Zaglanja powoduje skutki W postaci zniwcczenia przerwy biegu pxzedawnienia. Umorzenie postgpowania oznacza, Ze sagl zaakceptowal dokonane przez stronq powodowq cofiaiocie pozwu, ktore dopiero Wtedy staje S1QS1<IL!'{BC2Z11€, a przez to przerwa biegu przedawnienia co do zg1oszonego roszczmia zostajc zniweczona. Zdaniem Sqdu Rejonowego 10 letni okrcs przedawnienia roszczenia powoda up1ynq1 mu W dniu 28 gmdnia 2001 roku, kiedy to ponios11<oszty zwia_zane Z1Z8.kL1p61Tl i montazem drzwi, iWiedzia1teZ o osobie odp0WieZ6. l  "' Rowniez, rozpanujdc powyzszy zarzut w odniesieniu do a1‘!!"¢'2!¥*'R3Q., Sat 11211211, i2 z tych samych ‘\PVZg1Qd0W‘il]§1y1'1Q1y powodowi terminy przedawnienia zawarte W art. 4421§ 11<.¢. _. \ Sqd 1 instancji Wskazal, 12 z uwagi na skutt p1'ZE!dfiWT1i6I11£1 --- STRONA 4 --- 1 / roszczenia nie p1‘Z§/S18tp11 do rozpoznania n1eryto1yc2:nego sprawy 1 z tych samych Wzglqdow odda1i1 Wniosek pozwanego o przes1uchar1ie éwiadka * na podstawie art. 217 2 k.p.c. 1* O kosztach ~Sqd Rejonowy o11;ek1 na podstawie art. 98 k.p.C. Od pow}/Zszego Wyroku apelacjq z1oZy~1 powod E zarzucajagz, 12 Sqd Rejonowy W Lomzy b1<=gdnie usta1i1 stan faktyczny, a co za tym idzie zastosowai niewkaéciwac podstawq prawnq. Zdaniem skarzapego przed1oZony xnateriai dowodowy — zarowno W aktach Sqdu Rejonowego W Lomzy sygn. I C 300/12, jak 1 W dokgczonych do nich Sqdu *Rejonowego dla E G sygn. V1 C 605/08 jednozznacznie Wskazuj e, Ze dziefi 28 grudnia 2001 I'O1(ll nie jest Wiaéciwym dnicm dla ustalania (odliczania) tenninu przedavmienia roszozenia. W jego ocenje ewentuahqy termin przedawrliehia roszczefi powoda przeciwko stronie pozwanej o zwrot kwoty 2 tytulu bezpodstawnego Wzbogacenia powinien byé liczony od dnia 19 lutego 2002 roku, W ktorym to dniu pozwana. pismem L.dz. 423/02 powiadomila Q, 1'2 ,,Zarzqd Spoidziehli uwzglqdniqiap okolicznoéci tej sprawy Wyraza zgodq na refundacjq kosztow (...) wwysokoéci 550 21", a tym samym uznala roszczenie powoda (k. 6 akt sygn. VI C 605/08 SR dla Warszawy 8r6dmie§cia). W ocenie skarzqcego bieg tcrminu przedawnienia dochodzonego pmzz niego roszczenia u1eg1 na podstawie art. 123 § 1 pkt 1 k.c. przervvaniu Wsktutek postegpowania zalcoriozonego prawomocnym orzeczeniem Sqdu Apelacyjnego W G z dnia 8 lutego 2007 roku sygn. a1{tIAca 1203/06 (1<. 56 alct syg1. V1 c 605/as SR W). Sqd Apefacyjny ustali1 bowiem  w uzasadnieniu Wyrolcu  istnienie prawfl W do dochodzenia roszczefi zWia,_zanych Z Wydatzeniami powstaiymi Wskjutek dzialania strony pozwanej W dniu 24 grudnia 2001 roktu. Ponadto skarzagay zarzucfl, ze Sqd Rejonowy bkgdnie ustalii, 12 datqzg1oszenia roszczefi powoda jest dziefi 5 marca 2012 roku. Powod Wskazai, i2 zgloszone przez niego powodztwo Wzajemne nosi sygn. a1<tI Ne 1651111 Sqdu Rejonowego W Lomzy i stanowi konsekwencje sklltecznie zlozonych W grudlliu 2011 roku zarzutow do Wydanego przeciwko niemu nalcazowihzapkaty z powodztwa SM ,!W _ W zarzutac_:h tyeh powod /Wowczas jako pozwany/ skutecznie wskaz1a1 na rosiozenie Wzajemne oparte o dowody zqbrane W sprawie IOCZ2LC6j'S1Q pzzed SR :1 ‘sygn. akt VI C 605/08, co tym samym p12e1Wa1o kolejny raz biog terminu przedawnienia. =  . . » --- STRONA 5 --- . W51<@ZL1jB& I181 POWYZSZ6, apelujagy Wniosl 0 uchylcnie W caioéci zaskarzonego Wyroku i zasqdzenie od pozwanej na jego rzecz kwoty 2.000 z1z tytulu bezpodstawnego Wzbogacenia oraz kosmos!QpoWania, Wzglqdnie przekazanie niniej szej sprawy Sqdowi Rejonowemu W Lomzy do ponoWnego*' 1*ozpo2.nani&. Ponadto Wnios1 o dopuszczenie dowodu z aid sprawy Sqdu Rejonowego W Lomzy sygn. akt 1 Nc 165 1.11 1 . 44¢’! W odpowie pozwana Wnjos1a ojej oddalenie oraz zasqdzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztow postqpowania, W tym kosztow zastqpstuia procesowego, wedlug norm przepisanych. Sqd Okrggowy ustalii i zwaiyl, co nastgpuje. _ A A Apelacja powoda nie zasmgfi Wz Sqd Okrqgowy W pelni podziela ustalenia faktyczne i rozwazania prawne poczynione przez Sqd Rejonowy W Lomzy, uzxlqiap je, Wbrew zazzutom apelacji, za pmwidiowe i Wiaéciwe. Z okolicznoéci sprawy wynika, i2 powod opari swoje powodztwo na przeoisach o bezpodstawnyrn Wzbogaceniu  art. 405 i nast. k.c. J Sqdl instancji, W przedmiotowej spravvie Winien znaleié zastosowanie 42 0.; I dziakania podjqte przcz pozwanayv dniu 24 grudnia 2001 roku mialy na oelu odwrocenie grozagego niebezpieczefistwa W okolicznoéciach, o ktorych mowa W tym przepisie. Stqd tez nie ma podstaw do p1‘z3{j<—gcia odpowiedzialnoéci pozwanej za szkode; Wyrz.1dzonqczyne1n niedozwolonym. Niezaleznie od powyzsze o nalezy stwierdzié, 12 Sqd Rejonowy stanaj na slusznym gmnci _ ojszéj sprawy doszlo do przedavmienia. Mimo odmiennego pzzeka Wattpliwoécgze bieg prziedawnienia rozpoczaj siq dnia 28 120 § 1 kc. stanowi bowiem, i2 bieg plzedawnienia rozpoczyna six; od dnia, W ktoxym roszczenie stalo siq vq/magalne. Termin Wymagalnoéci roszczcnia okreéla ustawa lub umowa. W myél arr. 4421 § 1 k.c. roszczenie o naprawienie fiody WYI'Z.QdZOH€j czynem niedozwolonym ulega przcdawnieniu z uplywem lat trzech od dnia, W ktoxym poszkodowany dowiedziai sin; o szkodzie i o osobie obowiqzanej do jej naprawieniafl Jednakze tsrmin ten nie moze byé dluiszy nii dziesioé lat dnia, W ktorym nastqpiio zdarzenie Wywolujape szkodq. Jak mpEd€§ cmo§ci I11I116jSZ€j Sp1‘aW}/’ zdarzenie Wyrzaglzajqoe powodowi szkode; mialo mie'sce W dniu 24 gmdnia 2001 r., natomiast W dniu 28 gmdnia 2001 r. powod poniosl W ) zwiqzany z napraivieliiem tej szkody i dowiedzial sic; o osobie ob $ 11apra.Wie11ia'sz1<ody. W judykaturze piz3jmuje sing, ze Wiaéciwq chwilq dla olqeélema , C \<='§‘°’@ <9 Q :48‘ <9‘ --- STRONA 6 --- Hzyiemiego biegu przedaWm'enia jest moment ,,doW1edzenia sig o sz1<odzie”_. gdy poszkodowany .,Zdaje sobie sprawq z ujemnych n€i5IQpS1W ZdaI'Z€H1E1 Wis1<z1Z‘uje:1cj»'c1"1 na fakt powsfania szI<ody”; inaczej rzecz ujlnujap, gdy ma ,,§Wia omoéé doznanej szkody" (zob. uchWa1a sidadu 7" sgdziow SN z dnia OSNCP 1965. poz. 21, Wyrok SN 2 dnia 18 W12€§I11&1 2002 1., 111 cm 597/00, LEX nr 1211 130). z ca1qpevmos‘ci§;na1e2y uznaé, Ze powod w dniu 2s grudnia 2001 r. n1ia1peh1q §Wiadomos'c’ doznanej szkody, W rym pfzede Wszystkim jej rozmiaru. Dlatego tez naleiz110 pxzyjagi, 2e od tego dnia rozpoczag sio bieg pxzedawnjenia. Zgodnie z przepisem art. 123 § 1 pkt 1 i2 k.c. bieg przedawnienia przerywa sir; min. przez kazdq cZ3mnos'<3 przed sqdem hub innym organém powoianym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeii danego rodzaju albo przed sqdem polubownym, pli6dSi@“’2i@T£1 bezpos’rednio W celu dochodzenia Iub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpiecze11ia roszczonia oraz przez uznanie roszczenja przez osobo, pxzeciwko ktorej roszczenie przysiuguje. Bezspornym W przfirdmiotowej sprawie filktem jest, 12 W dnju 23 czeiwca 2008 roku powod Wnios1 do Sqdu Rgjonowego fla pozew plzociwko pozwanej o Zaphto kwoty 2.000 21 z tytulu uszkodzenia drzwi W dniu 24 grudnja 2001 roku (SPIHWQ to Za1'ej@sh"owa11o pod sygn. akt VI C 605/08). Nastqanje W sprawie tej W dniu 4 maja 2009 roku powod cofiaag powédztwo, a po Wynazeniu na to zgody przez pozwanego, Sa,_d Rqonowy dla W postanowienieng z dnia 29 czexwca 2009 roku urnolzyipostqpowanie. Nalezy zauwazyé, 12 pozewjakd czymoéé, o ktorej mowa W an; 123 § 1 pkt 1 kc. przfirywa plzedavvnienie tylko Wtedy, gdy zosim‘ Wniesiony slqitecgnie. Umorzenie postqpowania z uwagi na cofiiiqcie pozwu skutkuje lym, ze pozcw ten nie pmrrywa biegu przedawnienia. Pozew cofiaiqty nie W}/WOh1j6 bowiem Zadnych skutkow, jakie ustawa Wiqze z Wytoczenieni powédztwa (art. 203 § 2 kp.c.). Zatem Ilifiwagplivvie z uwagi na powyzlszy pozew nie I1EiSI3p1l0 pizerwanie biegu przcdawm'em'a. Przerwanie przedawniezlia nie nastqpiko rowniez z powodu WSZOZQCi8. postqpowama na skutek Wniesionego przez powoda przeciwko pozwanej W innqj sprawie  o uchylenie uchwaly i ochronq dobr 0sobi§tych, Zflk01iCZO1;1§‘Jg0 wyrokiem SqduApelacyjnego w in dnia s Iutego 2007 roku, sygii.51¢ I ACa 12030/06‘; gdyz bez Wagpienia nie byira. to czymioéé pxzedsigvvzigia bezpoérednio W celu dochodzenia Iub ustalenia albo za.spokqiem'a lub zabezpieczeiziéi roszczenia p0W0da objqtego niniejszym pozew, niezalezpje od poczynionych pxzez Sqd W uzasadnjeniu wyroku W tej sprawjie. Podobnie [ego rodzaju czymioéci nie stanowi Wskazywanie przez powoda W Zarzutach do nakazu zaplaly --- STRONA 7 --- wydanego W sprawie Sqdu Rejonowego W Lomzy sygn. akt 1 C 132,/12 (I No 16511111) na pnzyshlgujage mu bliiej nieskonkretyzowane roszczenie W2zg' emne. Odnoénie stanowiska pozwanej zegegtego W piémie 2 dnia 19 lutego 2002 r. L.dz. 423./02 skierowanym do powoda (k. 67 akt Sadu Rejonowego o sygx. V1 C 605108). nie mo2na przyjagi, Wbrew takim sugostiom s1<arZ2_ceg0. 28 pozwzma 112116.12 W nim roszczenie powoda. Wrgcz przéciwnie W treéci tego pisma pozwana, nie 1lZI‘l&ljQC swojej odpowiedzialnoéci za szkodcg, wskaza1a na zaniedbania powoda, ktorejej zdzmiem spoWodoWa1jv interwencjeg strazy po2a1nej W‘I‘EiZ 2 jej nastgpstwami. Stwierdzajqc namszenie przez powoda postanowiefi statutu, pozwana poinfonnoWa1a jedynie, 2e z uwagi na okolicznoéci sprawy zrefunduje powodowi koszt standardowych drzwi i obramowania Wraz 2 kosztami ich montazu W kwocie 550 21. W §Wiet1e takiego stanowiska pozwanej calkowicie dowolne 1 nieuprawnione jest stwierdzenie, 2e u2na1a ona roszczenie. Zatem ta1<2e i W tym przypadku nie nastqpi1o przerwanie biegu przfidawnienia. Absiralmiqc od powyészego, nalezy stwierdzié, 12 przedmiotowe powodztwo nie mog1o . _. ,____q;,;,5:‘2‘9i'\ .  3 . ., . zostaé uwzglrgdmo zlfio‘’Ypowod'u‘: 21e"n1cWmphW1e drzwl Wejsmowe do lokalu stanowiqjego czoéé sidadowac, a ich W1as'cicie1emjest osoba posiadajqca prawa do lokalu, W tym W postaci spo1d21e1czego Iokatorskiego prawa do lokalu. W niniejszej spiawie powod p1zel<szta1ci1 przyslugujagze mu sp61d2ie1cze lokatorskie prawo do lokalu W___'o§\__ l‘_W1asno§ci, a nastqprlie zby1 ten lokal Wraz z drzwiami, W zamian stosownq zaplatg W zwiagku 2 powyiszym ~11ie n1o2na W ogole mowié o isinieniu bezpodstavmego Wzbogacenia po stronje pozwanej. Majqc poWy2s2e na uwadze, Sqd Okrqgowy uzna1, 12 zaskar2one orzeczenie Sqdu 1 instancji jest prawid1oWe i nie 111021121 zarzucié mu Wskazywanych W apelacji uchybiefi. Apelacja nie zasiuguje na uwzglgdnienie i jako bezzasadna zostala ocldaiona na podstawie art. 385 k.p.c.  O kosztach procesu 2a drugq instancjq orzeczono na odstawie art. 98 § 1 13 k.p.c. WZW. 2 art. 99 k.p.c. W2W. 2391 § 1 k.p.c. WZW.lZ ust. 1pkt 1 Wzw. 2 §6 pkt 3 rozjjorzqdzcnia 2 dnia 28 W1zeénia 2002 1'. W sprawie 0p1at za czynnoéci radcow prawn)/ch oraz ponoszenia pi262 Skarb Pafistwa kosztow pomocy prawnej udzielonej pr2e2 radcq prawnego ustanowionego 2 urzqdu (Dz.U.2002. 163 . 1349 2e 2111.). """ I1