Postanowienie I Ca 163/13

--- STRONA 1 --- . ,_1.___.I ' 1515 .7‘'47 , ( 5 ,';\ ‘.5!  g\_|=_= P} n emwifi ., . .\ _. ; 'u 3,. ._.r.'> E‘? *~ I I' I1".<r.. = ' vz‘ _y2.n aki 1Ca " ‘$21.‘ : : .'._I.';i ;_{. '¥ .';_ \ =1[5|_:_.:,. . E.1.3? "5!1.'.'. '., \. :§:_5;: '1|!.j :5' . :: 5E‘ 'l‘H . I‘ >11!‘ 1;. 4~~ 1.. . gain ‘: 5? 5&2?#: Z B ' .!_.'.'» ; \ ?¢1§a'~'  Sqd =..; .. "3 E. ~ '1.". *1" '.: :'= . I 1 . _:_ 5'; . ..' "$3 fig?:3 :§'"_@; I. YI :F¢. | “,1 J ‘.|". | 55% 1: é::;_{‘_£@_l""n..._.5 :' 1.; _. .4 ____ Q. ;;1:.'?§  EH '. f._;;1'. 115;’. I  gw; .=°;'1> , .. . .‘§'I§ r_.1»=; :"5;i :_.~.; ~ 3.1 .':: ' Y! 11;! ,y.*_I :§ : 51 .9:  ., . :3,» *5 i;,7'T 2:".ff, .'?_,= 615.  1+»;1.?‘ || _} r"<‘ 35. |_? E =&=1_i=..*  V13 : \ ‘!_.;"._ 1.1 {T we _ c ./1}; :1 '»’>'=.~»;. .»;.=;+ 151 . '1";f:s': ' ‘I . ~ V 4f}’=’i':'.§="'% " ‘ . ."‘~a',‘_ $2 WYROK ‘ W HVHENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEI 4 Dnia 11 czerwca 2013 r. j L ||{.ff .,. w skladziez Okra‘ggovyy w Kroénié 1 Wydziai cywimy Przewodniczqcyz SSO Piotr Bartnik Sqdziowie: SSO Anna Bembcnek SSO J an Turek (spin) sekr. sqd. Zofia Bore}t. Protokolant: st. p0 rozpoznaniu w dniu ll czerwca 2013 roku w K1ro§ni.e na rozprawie sprawy z powédztwa Romana W. prze¢iwk0 Skarbowi Pafistwa reprezentowanemu przcz Pmmsa Sqdu Rejonowego w K 0 zaplatq, 'i wniesionej przez powoda ed vvyroku Sqdu Rajonawgo w na skutek apelacg Iaéle Z dnia 25 stycznia 2013 Q’? elacfe; oraz przyznaje adwokatowi Agnieszne oddala ap _] % (laden tysiac osiemset ziotych) powigkszonq 0 naleizly kwote; 1.800 z ‘ VAT od Skarbu Pafistwa Sqdu Okrepgdwego w tytulam a Ea <>bS1“g@ PYw@¢??2@§¢“>y.* W  '~;F\;. . _ .L . ,_ --- STRONA 2 --- :,f~\~.5'i*:"E: >1" |... . $24 I I I1" ‘ 1%;;.=:;';,|= 51. ;\N‘|.. 1.. i '1'; .;;E.= 5 £‘|'_;.;f;';.1'! .. 5.;::;:.§  if y y,1;%=,_»._. ., '3:ii1“W =.  1.;=.=;.''*.§' I' §*3Ei!:‘..v‘" ! = fistaa1*ria ‘ :=,Y‘.§;.1i3!, i .. .5.5%1 g.=;=.=;§g;; "\€3F\'|i\j? " ' 1'£;§YT{§'' '. % .1 ‘ma 54‘ ‘. <._'p _|_\n 1:9‘I H??? :r'r!\l', . .. _‘_."_ Iv 1*1‘.  2% . »1,__ ??.'.f  ~1 I033! at‘:  F???‘ ‘'= Mb =. ';'§l:E!i '. '=.',=‘§>“‘f :<§i‘1‘1h“=1 = .‘>f.mg». :55‘; " 1 “La _ g_§§§_fi,i3;_ __‘i.;_¢:_ :.\'§5|5‘,‘ ,1‘ 'f¥?2'2§§i "150:i],$ | I4 _§ =.';;i"'v.e=1*’‘z .=.'7;1'§$?'§' ' .=q_.;_=.’__; 1&4? 5 '. | l_. |'if,jJ°'. . >.5;:'>;{ \!'.‘_j\. .'1' '|&é1’F‘E_z . .=; 9 1 I. \_&’3.5:1 _ " c."’Z’.' =1 .'.’;== I?i1":§§51I35‘ L3 ¢ ' >\ I |'|; 'r\ . =3 $,~>;.'\*3 .. \j k11,". =' 1.'.i~f=_!'. O  .._..‘ *1“.M ’,'\':3,?1 . vi . q \ . Y L ' !*.*iJ_. ‘ :5 ' ~,.,'», 3,‘; 1 aw; "!;'f!z Yr,» :..1;!.1. I "~§’$&' P :=; >' 1 cl \= ¥§i’="’i:iF»"= _,. _: '1 fig ';!»'].I;"i »5. vi.%.:='1H*1. ,:' ,_§§!l: :15.=;;;!:;¢ ;;3: qi.r :'ai\'15‘i‘~‘e'5i "*§é§§:£§?. .$53} .1 ‘ .51. {viii I :2? 5} Z5 . ~.»!»''é'.' i%§’=.¥?§;~ 1 .5.‘P , ‘*1’="L.5} ‘;:  1‘.;=;|=;Z@=:_|| sygn. akt: I Ca 163/13 _ l Uzasadnienic wyroku 2 dnia 11 cierwca 2013r. Powéd Roman pozwem z dnia 2 maja 201]r. wniés! pxzeciwko Skarbowi Pafistwa reprezentowanemu przez Prezcsa S300 Rcjonowego w 14pozcw 0 zaplmg kwoty 53.000 zlz tytulem zadoééuczynienia za szl:0drq_wy1zz;dzonz; pszcz niezgodne z prawcm zaniechanie pray wykonywaniu wiadzy publicznej przez Sqd Rejonowy w oraz zasadzenie kosztéw procesu. < _ _ W uzasadnieniu pozwu powéd wskazal, Zc pnawomocnym wyrokicm Sqdu Rejonovaego w %€_ 2 dnia I6 lutcgo 20091‘. sygn. akt II zostzfl skazany na kan; iqcznajcdncgo roku i czterech miesiqcy pozbawienia woinoéci Nammiast ozzcczenicm Sqdu Rcjonowega w K;z'cinia 25 marca 2010r. sygn. akl ll K; (utrzymanym wyroliiem Sqdu Okrqgoxwego w Ki z dnia 29 iipca 2010:: sygn. akt I1 to:::m¢c sig pzzcciwko owanie zostaio umorzonc. W sprawie tcj powéd miai oxzcczony §mdek powodowi post:gp zapobicgawczy w postaci tymczascwcgo aresztowzmia pl‘ZC2 okres jednegoi roku i 3 mieshpcy mano go w dniu 21 lipca 20071:, a zwoiniono z amszlu w duiu i 14 dni albowiem zatrzy 4 listopada 2008:" W zwiqzku z umorzeniem sprawy 0 sygn akt Ii K Q oiams tymczasowego arcsztowania nie mégl byé zalicznzm}; na puczei kary w tym post¢p_0\\ra:1iu b' i zaliczenie okresu Ilymczasowego areszmvuapaia na p0CZiEfl inary W tcj sytuacji powéd za lega 0 orzcczonej £vyrok.ien1 z dnia 16 lutego 200%.. skladajqc w tym przcdmioeie wniosek w (lain 2030!. 30 lipca 20l0r. Sad Rejonowy 2:215 rozpozna! ten wuiosek dupicro xv dniu 24 sierpnia ' _ i pomimo zaliczenia okresu 1)‘mczasowego areszrowania na poczet odbywaaq praez powoda kary nie wydai zarzqdzcnia 0 nalychmiastowym zwalnieniu go z zakladu kamego, ale dopicw k " wéd <1 ‘ ii zaklai oczekiwak na uprawomocnicnie tego orzeczenia. W konse wencp po pus: karny dopiero w dniu 28 wrzeshia 20l0r., przebywajgc 0 53 dni diuiej w iznkacji penitencjamcj, gdyby zlozony przez niego wvxfiosek zostzfi roztpoznany niezwlocznii: 1} w zerminie 7 dni od chwili jcgo zioienia. Wslkazujqc na opieszahaéé Sada Rcjonowcgn ed n dziafa pazhawienia w K_ powéd domagal sic; zzdoééuczynienia wskazujzgc, it j :2 wolnoslci stanowi kwotr; 1.000 2}; Roman zaznaczyi, ie pobyt W zakiadzie kamym 0den\.*a1 go od pracy zawodowej, k1érq' w konsekwemrji stracil, a pobyt w spowodowai u niego powazny uszczerbek na zdrowiu; W odpowiedzi na pozew poflvany Skarb Pafastwa rcprczemowany przsez Pnmsfl Szgdu Rcj onowego w 1<.—wniés% 0 oddalenie powédztwa. --- STRONA 3 --- !' .+".=. iii??? . ‘J =. E  M §|I;s;?I*.'*:= 'r. 5v... .':".7| 4'? '* 1»1, _1:_ ~ _. T?‘ ‘T§3‘7’!".'% . "c . “.1 ., 4 ,. _._ ‘ ;. .'l;: '*=:¢ . :3..'E? aw  3:1.» _‘. _ “$3ii? ;. , . .~ . 1. . , . \!"'¢'.\"_ |"» .11.J$ . .. ,. .., "!"i 11:’ v Z1 ' ~ |, 2 A ., <1 ,1....., ’._ .. , ; :.. _T .;_.;._._.>_;._. ='.\;;.::':;"P  "Fir ii .€ <"If'0'hf5'91 \\';T=1‘fi\~'.,. =.: ;1.15§Ii§Y . ... .. s». I Mr 11] M : 4 n'3“ n,>~ "M | | > I \ i I \ = .| . f.'1.|5’(';_. ;.;_;;'g:_::"._g E‘, .',':'?.‘.i'?'|' ;.'n'.', 13..  '@~‘E1:._ .'.iT \ | L \ | .1 r \,» \ :1 | I\‘| ‘\\ 'r* N 'Ja_#.*~é;:I ._»',, I, . ..: z1':*1'37" ~;e.a\=.~..\eE»; F‘) I ‘ 5 . 2 { okoliczazoéci dotyczqce przetziegu Iodarlfilia xj rozpoznania wniosku powoda z clnia. 30 iipca 2030, a lezqcc u podstaw dochodzonego noczeénie fakt istniefiia opieszaioéci po stronie Sqdu Rcjonowego W uzasadnicniu pozwzmy przyzna 1'0 szcienia, kwestionuj qc jed w K"p1"zy rozpoznavQaz1iu Lego wniosku oraz wydaniu zarzzgdzenia 0 zwolnieniu go z zakladln karnego. Zdaniem pozwanego wniosek. powoda zkoiony w dniu 30 lipca 20101: zostai rozpoznany niezwiocznie. po zwroceniu'"§skt do Sqdu Rejonowego przcz Sqd OImgzgowy w moznoéci zapoznzmia siq z nim przez sgrdziego referema. Nacho zapadle dniu 24 sierpnia 2010r. orzcczcnie musialo zostaé dorgczone stronom, ktonc nie byly ohecnc na posiedzeniu i koniecznym byko rowniez wyczckiwanic na jego uprawomocnienie, co miaiod w dniu E4 wrzeénia 20101: Strona pozwana, nadto z osmoznoscx prooesowcj wskazaia, ii zqdanie powoda jest mzizqco wygorowancfz, albowiem osadzcnie go W zakladzie karnyrn nic wiqza%o siq z ode:waniem go od pfacy zawodowej, Zycia rodzinilego oral. miejsce dopiero wyclxowaniadzieci. Sqd Rejonowy w _‘wyrokiem 2 dnia 25 stycznia 2013:’ oddalil" powédflvm R0 W(pkt I), jcdnoczeénie nakazujqc aby Skarb Pafistwa  Szgd Rejonowy w 3' wyp¥ac'ii adwokatowi Agnicszce prowadlzzgocj Kancelarii; Adwokacjq W JI pny .11. G l~'.w0h3 3.600 Z: powiokszong U naleiy podalek wet iymlem kmmér\.§~ 1 lemme‘ wcz niq powoduwi 2 um;d1:_{pktl1). nicoplauoncj pomocy prawnej uc 7. _1 p _ W uzasadnieniu zaskarzoncgo urzeczenia Sago Rejonowy ustalii. in powéd Ramass W’ pmwomocnynx wyrokienm Sqdu Rejonowcgo w K— z dnia 16 iutcgo 20091". sygn. akt 11 14 zoswl skazany za p1'ZBS1.t;pstw3 Z an Iapznq km; I roku i 4 micsiqcy" pozbawiania woinuéci. ' Niezalcinie od Uzgfl urzcczenin przeciwku powodowi prowadzono innit poatqpoxmw '11 1' 1007: do am karne, w ktérym by% on £ymCZt1SOW0 arcszwwzmy na czas od _ spw d an rawomocnym wyrokiem Sada Rejqnomegn 7 listopada 20081“. Ostatccznie je n ‘is p vi 51 2. dnia 25 mama 2010r. sygn. ak! ‘H K umurzono postrgpawmzic wobcc powoda. Wyrol: ten zosizfl przez Sad Ok.r<;:gowy w Kl utrzyrnany w mocy Z. am 29 lipca 2001;. sygn. a.kI l1Ka— Wnioskicm 7. dnia 30 lipca 2010r. obrofaca powoda zioiyl wniosek 0 oinfiu zyn_1uza'sowego a1‘¢SZI;owz1nia stosowancgow sprawie H K ;W wymiarzc I zokn i 3 <_ ' lnoéci ormczonej w sprawie H K: nxicsigcy oraz K4 dni na pocztet kary pozbawiania wo w wymiarze I roku i 4 nmiesiqcy. Jednoczcénie obroilca powoda jak i pelmmomik I 1' ioski o usmleniu kosrzlbw pos1r;powani~a oskarzyciela posi{kowego w sprawic zloty s wn --- STRONA 4 --- v s 'a;%¢?J== 1 :;... 15;; '' '55£1 .. ‘. <| F:5%? } .' . .'vr..< \ 1%‘? ,+._ __.¢.n. Q‘; >' :.:;~;.» . _=.;..5_. . \'.'.l‘;= ".5. I3'..:1, 5 ii. ' .1 If 5 .;..;. _,.  I . KF=.§i.= K. R.51’?  Ij I I; _. =r. 1. ~ 5='= "?'—ri‘ 0%? zfifi :12» ‘.'!§¥‘§ $F:".7.'§' we _,¢. . vw Pr.'.'' \.§‘T'i* T"! i‘ 1"‘ \ J 1%?! 3' ' 1 =='.'=e i"\ '=.;;Si "i}_==r. 'si.l;~e: = §l'!:'=:!': ._ .j_._=. ’iE;!ai=s;% : .; F;1:’I. :‘1:f'IF :.  \'Ii_ _| .....:. v‘r>1. 0 1 : . l n1.. |r .'{| \}|\ J‘ '~\ \\. :'_\ iéié'3 j .Ii, . ''. '=.*: .' {».';~_._. '*'.’~'.1'.1 1 1".“ FM . '.!‘;.1 1 \ *. . 1 . ''91: ‘~‘.%'»:= ' Ea: \ ». 3 w sprawic {I Ka — gdzie orzeczenicm z dnia 5 sicrpnia ?.O10r. Sqd orz.ekai w tym przedmiocie. ' . 1~"*~ Sqd Rejonowy w zarzzgdzeniem z dfiia 4 sierpnia 20101". zwrociisii; do Sqdu Okmgowego w I(— 0 zwrot akt 0 sygn. II K  W odpowicdzi Sad ‘O1zrqgowyv w l< pismem z dnia 5 sierpnia 20101‘. odmowil ich zwrotu oéwiadczafigc, ii zostanic to niu uzasadnienia. Zwrot akt nastqpii w dniu 1? sicrpnia dokonane niezwlocznic po sporzzydze 20101". i p0 zawiadoinieniu obrohcy, prokumlom 01az powoda postanowieniem 2 dnia 74, sicrpnia 20l0r. na poczet orzeczonej wobec powoda xmokiem Sqdu Rejonowego \1..» Kzdnia 16 1u1ego’2009:'. sygn. akt ll K.  iqcznej kary I roku i 4 nfiesigcy _ pozbawienia woIno§ci Sqd zaiiczyl okres zzcczywvistcgo pozbawienia woinoéci od dnia 21 lipca 2007:. do dnia 4 listopada 2008r. w spraxve; 11 K  Postanowicnie to zostalo dorgczonc nieobecnym na posiedzeniu stronom lj. powodowi, Prokuralurzse Rcjonowej w K—. 0skar'zycielom posiikowym oraz peinomocnikowi os.karZycieia. Uprawonzocluflo sir; w dniu 14 wrzeénia 20l0r.‘Z kolei w dniu 22 wrzeénia 20!0r. sgdzia sprawozdawca podpisai nakaz niezwiocznego zvmlnienia powoda 2 Aresziu w 1317y ul. Nakaz zostal doregczony adresaiowi w dniu 28 \\*I?.I:t§iii3 '2010r. i w tym tcZ dniu powod opuécil miejscc, w ktorym odbywai kari; pozhawiirnia wolnoéci orzeczonz; w sprawie II K I l Opierajqc sic; na tak usta1onyn1 stanie fé11<t)=c211ym Sqd I instancji oddaiii mszczmw liwionc w éwietle art. 41? k.p.c. Sqd wskazal, ii dziaiania puwoda jako nicusprawied pOdejlnoW£1ne praez Sad Rejonowy w bgdqcc makcjq na wniosek zloznny pizza obroficq powoda w sprawic 11 K _ byly pO€1C_i1Tl0wflI1:3 we wiafiwzwyna czasw. W pierwszym zzgdzie Sqd wskazal. ii akta sprawy 2 Sqdu Okrggowago znustab’ 2momnn doplero w dniu 1'? sierpnia 2010r. Chronologia dalszych 2.da.rzei1.r('1\\'ni<r2 me szwarmpodsww do tego aby uznaé, ze doszio do przewiekioéci p0s\¢.pOW3I1i€;. Saga! Kamy by! zuhligmwany 1 1 wziqé uclzial w posiedzcniu, co wymagalu z aktami sic; zzzpozmui. a strony mia y pramo upmcdniego zawiadomienia. Tannin wyznaczoncgo pm‘:2 Sad posicdzenia, w uwnie Sgéu I inst:mcji. na ciziefi 24 sierpnia 20101‘. nalety uznaé. za w{a§ciwy. W dalszej kokgirroéci Sgt! Rejonowy wskazujzgc na bfznaicnie art. 420 k.p.,§c. wyjaénil, i2 wydnnie przcz Rsiamrwy poswnuwicnia o zaliczeniu Romanowi W: okmsu zyrnczasowego axcimowama stosowanego w sprawie 11 K» W wymiarze 1 roku i 3 micsiocy 01112 14 dni na poczel II w wyrniarze I" mku i 4 obligowako Sqd do dorqczcnia >stronom tcgo orzeczenia. Dopiem bowiem jcgu si (Y xx dniu 14 wmefinia 201012) uprawniaio do wydania. uprawomocnienie Q 3. = kary pozbawiania wolnoéci orzeczonej w sprawiq --- STRONA 5 --- .ll 115% 1 “§.‘!r':';.=::.::i:.r...:¢.;.=;;—,_7_,__ _I i<=___\.;,_.,E .3 I? 2*. T2 ar fig‘. 1' =_ .5. 15'? ‘:13 ‘\ ré 5‘. , 12.; ' 2| v. =~! qiqg Efiz '$1 , ';‘.!!| '11. ‘:1 . Es? ‘#3 .'[H% !?.i' Q. §.'\‘. Q \ ‘ \c L s if .R! *5"? .'.—.F ‘=5 F». i,._ §'i ?i';% ":35 fig; 51:. 5?} ‘.'§{;:; |!|,. 1:.§".§i FEE]? !'!}~: | 1' ;R zwoinienia powoda 2 zakladu kamego. Wskazujgc na przepis art. 357 rozporzqdzania Niinistra Sprawiedliwoéoi z dnia 23 lutego 200%. regulaminu wevmotrznego urzodowania sqdow powszechnych (Dz.U 2007. 38.249)  zgodnio 2 ktorym kazde orzoozcnie, klore staje siq: wykonalne z chwilzg upraw'omocn?.enia powinno byé skierowane do wykonania bezzwmcznio, nic poiniej .112 14 dni od daty uprawomocnienia lub daty zwrotu akt sqdowi . '1». . d . I instancji  Sad I instancji stwierdzil, iz podp1s'ame~przez sqdzxcgo sprawozdawcc; w mu ‘>7’ wneénia 20lOr. nakazu zwolnienia Romano W z zakhdu karnego zostalo wydam: w *kona.nie {ego orzeczenia i zwolnicnie powoda z zakladu we Maéciwym czasie. Samo zaé > karnego w dniu 28 wrzes'nia 2010:. takic nastqpilo bez zaniecibafz 2: s/tron}: Sqdu k‘ i 'ego pracownikow Rcasumujac. Sod I instzmcji wskazai, ii sodzicmu orze ajqoego _l . . orzekajqcemu z wniosku obroilcy powoda Romana W. z dnia 30 iipca 2010:. nie mozna pr'z3l=p1sa£: zanie.dba:'1 w tym zakresie co wyiqcza odpowiedziainoéé pozwunegp wohoc powoda i czyni bezprzedmiotowym dalsze ustaienia dotyczzgce krz)wdy i zwiqzku przyozynowego pomiqzdzy czynem a krzywdq, albowiem tylko !gc;mc wystqpicnie prlfilanflk odpowiedzialnoéoi dcliktowej mozc prowadzié do ustalonia odpowiedziainosfici cywiimj danego podmiotu 2:1 skuiki okrczsflonego zdarzenia. Orzeczcnie to zasl»;anzyk flpE:l3.Cjf4 powod mnucajqc naruszenic przopisirw prazwa |mue.rialnego i poshgpowania cvw'lII1¢:\2.o tj:  art. 4172 l<.c. poprzez niarozl;atrzcnio zasadnoéci roszcxenia pU\WJ9i3 xv omrciu o wymicniony przepis, pomirno iz on Sqdzie 1 insmncji ciazyi tnki obowiepwk ozm  art. 308 § 2 k.p.c. popnzez nieodniesienie siq, przez Sad w uzzasfldnioniu g0 wyroku do roszczenia powoda jako usplrawicdliwionego W uzasadnieniu Z’£0i'.0ncj ilpfiiacji powod wskazywal. ii roszczmlic zasluguje m uwzgl1=;,dnieuie. baczqc przez pryzmflt. okolicznoéci sprawy i zasad skusznoéfli, albowiom aresztowzmia doznal ziamafiia nogi. Na $1Zutfik bmku wlaécivm:g.o Niemnicj skanmcy wskazal, ii». w ustalonym pnxzz Sad t wina komukolwick 2. fimkojouaximzy w éwietlc an 411’ :<,¢.. podczas tymczasowcgo leczenia utracii zdolnoéé do pracy. stanic faktyczuym trudnyrn do przypisania jes kres 60 dni pozoslawania przoz niego w € kmnym pomiodzy dniem zlozenia \vni0.~1ku przez obroficg a opxxszczmiem pmcz. pflwudfi zakiadu karnégo nio moi: byé uznany jako luunaniiarny. uzasadniony i pmwidlowy. . wod wniosl o zmianq Zflfikarioncgo 0 publicznych, to niewqtpliwej 0 W oparciu o to zarzmy po ' i uwzglodnienie zkoionego przez nicgo powodziwa i zasqdzzenie aa jqo 12281 Lgosztfirw posxqpowania. ' * J ‘.. § .3  _,l;.;. £39._ 41 1 65.11. . .' .53.5 I _. Ii55.. . . f_. ,‘!\:a . 1‘.1.‘~'  .1, _  to 9.5.‘. ;i'..'= ..1, ..% ... $11 1‘~. EU '31»; A: §€ "s Ti . --- STRONA 6 --- '.. i; *1: .‘3j¢.3.§2?; 5013?.5 ." 1.3;? 1. . " ;,'!!';'f '._£."1i.’§1'#. If ._» " . . . I '"‘ . *€*‘%;* sr . 4., _. 55%? .iE‘i"§'%'é§ W' :...¥*  I" ‘?§.§ 4.. . : ‘Y  .' ‘Pm M1 . >_'| .. =r; =' :*|i§'~"‘”:"’Y ..1#52s< ;“=‘.>"?;'i  ';§{;?.a:& ' "1 22.); ' .. '. .'...'>. . ... . &='_:’I;j;€E L.’ie? ' fll ;~.~: :''..'¥jp_§ s~.., _,,‘_. |,. .“ 5.1 ’B ._ ,_ 1?:'.= Ia _._.._,_<.. _;_\‘.K  I;1‘:l.‘i7 .. ff'= ;.= 5i{§i?;'1{=3' . ==' __1_;.,!_:j‘ 3.§“§.":51  '.. . |5._ _r.._ ._I '; M, =;: I‘ Si _ .': .1i::_:§¢; :';.'..%.:;f ., ; _. ... '+I\v."f;; ..... I .. .. ; A | far? _L_a*e:.5. r "*:fi'1*? .. ..._._... . _.:< ._,I._ f:§§4@‘:'i.<4 :‘ ||i{.*Ji..‘{.1 I !!!|;'.!i. 5:. . ._,'r:|gq1 :"‘E§I?i!‘ir.l e;.;..'~,. I '.!;!!:;:".=.*. ‘‘' i»':~0%; 1'i|[,’|‘:1‘'. :!' W :a|.'‘:'sv i"|I=l*'5.'.~TI+§3 ;'€<.»|§=?.=*‘"‘.~§ Ki! 'L':‘\i'i1 i'é3§”?§§L..lT '<. ,!r.;§;|';. ;I:<E;;_‘§. ..==1.1:=¢¢. ah I '.=.i..FF§\‘: 3 Sqd Okrogowy ustaiil i zwaiyi, co nastopmje  _'.~'?"~,¢_.  _ Apelacja powoda nic zasmguje na uwzglodnienie. . Sqcl I instancji poczynili prawidiowe ustalenia faktyczne w niniejszej sprawic i Sad Okrc;g0wy w caioéci je podziela uzupe§niaja,c je poprzez uslalenje, ii powéd w chwlli tymczasowego aresztowania przeby/wa% na za§i§'ku rehabilitacyjnym W pr2.osz¥o$ci Roman W praCOW8‘l bowiom, jako kicrowcaautobusun. Powod starai sir; 0 rentq. ktfirej orzeczenie uzyskai do lutcgo 20i3r. (dowod: czoéciowc zeznania powoda k. M4115). Relacje powoda z 1'odzi»n:3 zar<'>wno pxzed osadzeniem jak i po opuszczeniu ZK byhr zabuzzone. i odpowicdzialnoéé za ten stan rzeczy ponosil giimmie ktory wyrokiem Sadu Rejonowego w 2 dnia I6 Imago 20091‘. sygn. ak! I1 K.  zostai skiwilny miqdzyj innymi za przestopstwo (dowod: wyrok z dnia I6 luiogo 20091’. w aktach sprawy ll K‘. Sqd Okrc;gowy w caloéci da1 wiarr; ciowodom z dokumentow w postaci orzoczci: Soda Karncgo, alhowiom sq one prawomocne i nie zostaly wz.rus2,onc. Zcznaniom poumda Sad jedynic w czoéci daE wiaro. odnmawizijac Ifigl) waioru w zakrosie jakim powod xwicrdzii, utracik zdolnoéé do zarobkowania na skutek dziaimi Poiicji omz pzzebywajqc w zakladzio karnym straciI zdrowic alt:owiem tcj okoiiczznoéci powod, nic udowodnil. Podobnic réwnitz powod die udowodofl, ahy w wiozieniu. znqcano sigt nad nim. Zgodnie 2 art. 41'? § L k.c. 23 szkodr; xvyrzqdzonq przcz niezgodne z pravarm lab zaniochanic przy w'ykonywaniu wladzy pnblicznej ponosi odpowiodziainoéai Sizarb Pgfigtwfl lubjeclnostka samorzqdu terytorialncgo Iub inna osoba prawna w"ykonu_iaca I; wiadax z moc31 prawa. Jak w3:|1ika z poczynionyoh przcz Szgd I instancji ustaléfl. 3 ‘Iago sfxsniei kwcsti0nL1jc powod w ztozonej apelacji nic 11102113 zaxzuoié dzinlaniom sprziwordawcy w sprawie zaliozonia okresu tymczasowogo axenlowxmia Roman:1 W‘ W spmwie II K — nu poczet kary pozbawigmim wolnoéci orzoczonoj w sprawio1Ii( jakichkolwiek Vzaniédbaii. Sod Rejonowy 0trzymuja,c wniosek obmficy Romana V. w dniu 30 lipca 20101’, podjoi niczwbacznic dliaiania. W piorwszej k0I¢jl10é<:i do Sqdu Okrogowcgo 0 uzyskanie ski sprawy, a po ich otrzymaniu wyznaczyi posiedzenie. gdzie orzckt zgodnie 2 wnioskiem ob1'o1'\cy powoda Zarzucanic. przez powoda, iz Sad. Kmuy w chwili orzekania no posiedzeniu w dniu 24 sierpnia 20101’. winien byl zarqfié * da 2. aroszm élfldczego nie r.najd11jc'opa_r<:ifl w przepisach natychrniastowe zwoinienie pm\o prawa rnaterialncgo karnego ani p1'Z€]JiS8_Cl'1 procedury karncj Przapis art. 420 k.p.i: sétmowi. 0 Q --- STRONA 7 --- r 1 3' . ' ' ' 2 of a ?_‘. W“. F .9  . ....; '53 .. ''=.:%=¢.§ 1° %s€!»'~\  J. 1 1“ ';".5#.‘3.‘.=$ .1.5%?=.!=' .~I 'r _»_»;.“  '.’_r,_=*>>: V _....»..__.v._ 3. ,.,.....| '.!.=a'::':1 ' .>e>,.:§.; _.._:|.;;.g. .  ;. T1"13: _:.'._;!_;.___.l __.:,£ 1 : . . . ,4? '1z_i.;'n . I T‘; . {'1 3. ._._.(i_.i '  =.'»:r».£ .;:‘;. ..:¢§‘}. S. M 3 4.2 .. ..= 3 ,1. =‘ 5' 2?; <£_:!_ ' .‘\=   Q F.' . "*"=‘,§> ’ 1.?‘ 6 is jezeli wvrok nie zawicra 1'ozstrzygnj<;cia co do pmepadku. Zfllifllfinifl iyqncmfiowego aresztowania. zauzyrnania lub érodkow zapobicgawczych wymienionych w art 2'76 albo dowodow rzeczowych, sod orzeka 0 tym postanowieniem ma posiedzeniu. Wedle zaé § 4 logo artykulu na orzeczcnie to przysvluguje zaiaienie. Przepis zatem w swojej troéci nie pT2fl\\'idlJj€.. it orzeczenie jest natycbmiast wykonulne pojego ogloszeniu. Wyczckiwanie zaicm na jego uprawomoonienie sio przez Sad Rejonowy by! konieczne. Pociobnie jako prawidlowe nalezy ocenié dzizflania S:gdu jut po upravwmocnizmiu sit; orzeczenia. ktore zmierzaiy bezpoérodnio do wykonania poszanowionia z dnia 24 sierpnia 2010r. Mieécily sio one rowniei w zemnnach wyznaczonych przez usta\\»odavfl_r1;.__ Okolioznoéci te potwierdzajq zatem. ii wbrcw twicrdzcniom powodn. Sod Rejonouvy w" K._ nie dopuécii sic; zaniedbafl rozpoznajqc wniosck obrozicy powoda zloiony w dniu 30 lipca 2010:‘. . Nie moi: odnie.é<': zzanxicrzoncgo skutku zaxzut powoda. inc Sad Rcjonouqe n.a:8S?11“i pllepis art. 4 I Y’: k.c. Zgodlaio z 'H7: k.c. jozcli przez zgodnc z pmwom wykonqm:u1ic zostaia wyr;¢qd2.0na szkoda na osobic, poszkodowany znoze <:a§ko=ai":cgo lob czqéciowego jej naprawienia oraz zadoééuczynicnin pimiqawgo am duzmmq kgzywda. gig okolicznoslci. a zwiaszcza niezdolnoéé poszkodowancgo do pracy iub jogo ciqzickic marcria.lne. wsi;azujzg._ zc wymagajq logo wzglafxly shzsznoéci. _ Zawarza w art. 4173 k.c. Llamzula gencraina nakazujc organom promo samodziolne fiormulowanic Qcan i okroélanie. w naS1¢p$lZW§¢ ich unzglxgzlnienia, sinuilkéw' p{;1\a;nyc.h Qdgwiercicdlonyclm w trcéci orzcczenia. Slusznoéfliowa kiauzzlla gcI\€I'0ll‘I9 _powo1anz\ jest \\' art. 4172 k.c. jalno przeslailka nomlaiywna, a hmnionie t1:@ puzegisru \\'ska2ujc_ 2c powirma byé rozumiana funkcionainie zaréwno w aspokcie pozyiywnym i n»,:gary\.vnvrn. Oznocza 10. 2.: sady obligowane $2; do je§ zastoswowania rozstrzygniocia zarowno uwzglodniajzgccgo jak i oddalafiqofigo povrodzswm. Reiewaminfi so przj.’ zym wszystkie okolioznoéci dime} sprawy, loot: mugs; umwciniaé przyigcie owiedzialnoéci Skarbu Pm'1stW&.’ }ednos1}zi samorzgdu zcryzorialnego lob imci Odo prawnej \,\'ykonuj'z3¢::j wladzg publicznq 2 mocy pmwa bzgdi mioé znaozwic dla ustaicnfa wikladnia " hows mi 41?? km; nit rozmiaru svkody podlcgajqcej kompensacie. Co wiqccj ~_ ~ _gqzy uzasadnia przyjocia, ze okolicznosci slahowiqce podslawo msady a zwiaszcza niezdoinoéé poszkodowancgo do pracy lub iego cioikic poéuimriz musza, mieo charakler nas1<;pcz§ wzglqdem gdarzenia spmwcrmgo i 2 ni@0 wyrrikaé. Txeéfz wokazancgo przepisu nie \\§=lclucza bowiem dochodzcnia r06R’.mil, gdy fakty who --- STRONA 8 --- ";.oii mg.‘ :3 = “E? \ ._ 1 1'34';v._ .21.1%! ‘~ . .5 .."’~§Y .\._.;;::§ . .1: 7 |= _.4 ‘a Q '._,¢. ¥'.u='s '3'I 45%"'1 * ;.".;1='§‘ i' ~ <.  gt ,,. ‘ 3 |  3 _. . ..  ...,.| r1%}?‘r ... iraifli .'|'L'J1; \.1}:'5 ~' I H4 1". ;:<.‘~" !;'.Y$€’,'I .i...:1y :r._ Y s. L ‘1 I 1 r v 1. la iu \ r . 71:35 I :  '§?~5&1 "ii :fr=\.=‘ . . ._ H: ;=_.. \ . .....\. . 2Q'.'*"=Fi + " t‘: I A L r W \ at .,1 ~; 1 n§.. ‘¢'§,,< I s~ w odnicsicniu do poszkodowanego wysmpowaiy Wfilfiénifij, ii jodynic i€'I1 _ w nasiqapstwie szkody no osobie przyczynowo zwiqzancj z dziaianiem (zaniechaniem) pzzy wykonywaniu wladzy publicznej  ulcgi zmianie (por. wyrok SN 2 dnia 22 mama 20}2r. sygn akt v cs1< 135/’li,LEX .1. 1214613). " W przedmioiowej sprawie. jak wynika z ciodatkowych ustaiefi dokonanych pzztz Sad Ok1'¢go\xy relacje powoda z rodzinq byly z5oumone.~Domaganie sin; zatcm pzzez powoda zadoé<';uczynienia w oporciu 0 zasady slusznoéci jest nieuspra\viodi.iwione Jak wynika po\\*66 po opuszczeniu Areszm §ledcz1=:go uzyskai éwiadcmnie rcmowe, stqd teia w skutck aresztowania nie zostal pozbawiony swiadczch. Twiordzenia zasi powoda. ii w trakcic izoiacji p€11illIncjzirnej stracil zdrowie oraz znocano sio na nim nie zosiaiy przcz niego w miorze udowodnione. Sod bowiem kaitdorazowo przcdluzajzgc tyrnczasowy amefizi arnaiizonxfi jego stan zdrowia wskazujayc. ii Ieczenic powoda mogio byé z pow0<iZtI1ic1n.k0fll}’Bu0W8n¢ w izolacji penitenojamej. Brak jest zaé jakichkolwiek dowodiaw airy powéd w izoiacji by? ofiarq przcstopstwa. Zauwaiyé nalciy, is konstyiucyjny oharalcrer paawa do odszkoclowania nawct za bez_pra\\no pozhawicnie woinoéci (art 4] us!. 5 K.Oi_!Si)P‘i1.!C_§i_} Bi»: zwalnia uprawnionych z powinnosci mspekiowania przepisow rogulujqcych spofib noaiiwtji tcgo prawa. w tym ch;2:.u'u dowodzenia (par. wymk SA w Krakoxvic z. dnia 16 cz.cr\\m 2001‘Mr sygn. aka 11 Mia 137003). Domagajqc sir; zado§€:uCZ}’nia:nia_. uprawniorqs po\\*inien sir; do caioéci reguiacji p1'3W1l}"Cl'| i mic mote poprzcsmwaé rm t\\~'icrdzsmiu. odfi'.m!B'aaoio mu sh; nalczy. poniewazk do facio by! pozbawiony wolnoé.ci. dhliflj nit wjog!) hyio so I;oni<:czne'_§ nhy rozpoznaé 3107310115’ przoz nicgo wniosok Rcasumujqc zatem siwierdzié: na¥c:?.y. it powod nie udowodnil. aby g[o5ujq.;;§‘oh prawn bfl zawinione. 2: W szczcgolnoéci ab; zloionegb prza wni.o$i:i byiy 1o2.poznawane z opicszaloéciaj, co spowodowaio, ii o 53 dni diuzej |')\\E8b}"WE! on w i.zo§as;j_i penitencjzlrnoj nii. bykv to koniecmc. Hie mnioj réxmisri. zloiono przz2 powoda powédzhno nie Ziishlgujfl no uwzglodnicnie baczzgc ua wzgkpdy slusznosci. aihowiem powéd nix: udowodnii, aby stracil zdrowic w 221!clladzic kamymg zdoinoéé do hadi byi ofiars pI‘ZE$i¢psIwa. Jego relacjc rodzzinne pmed osadzeniem jai1 i po opuszmeniuoki prmitencjarnej bylyzaburzone. a jak wynika z jego zeznafz posiada on u$a‘icmac prawn do renty. . Z tych wzglcgdow Sod Okrogowq; oddalii apclacjg powoda w oparoiu 0 przcnpis 211.. 38$ k.p.c. jako w caioéci bozzasadnq. Jednoczeénie Sad przyznaf adwokaiowi Agnicswe Z— k\_\m£§; L800 '2} powiokszonq 0 na1e;'?.ny pociatek VAT ocl Skarbu Paflslwa Sqdu Okrgowcgo W J 5 --- STRONA 9 --- §""I'.' r < _|_' _. _, ..| ‘I .. . in ;".1 i f \ . ’    _‘ < | Q 9 Jig;_ t wwna=11'0dzenia'z'a ObShig¢ prawna p I I R I .,. z urzzdu. Ol’Z£CZCI1l€ to mayziuje u7BS&dIl1¢i1i8Xki_‘,~ »;j'; tytucm _' .0 _ , st i Lt 1 1ozporz‘~,d'1enia Ministra Sprawiediiwoéci zdnia 28 . i"EEi 1 1 I 19 w zw. z art. 6 pkt 6 1 13 u. . p ’ '  ~  . adwokackl oraz p0s1o<:z£rnla przfiz V’¥’Z€§l‘li8 _ 4. I. .' " , " ' ' _ 0 1* #00? nrl63,p0Z. E ~1'—'‘=#r'iwaiuaar:.aae;<1a===+::;:=c ,,;9a, I. =2 ~... 1 H v r’\\\“11¢.}udZlc§0nc}zL1!'Z<§d1l{ 2. :. .. _. 1  .|§_._ Pafistwak0sz1.év\' meoplaconcj 1>0m0cw_ p ‘ » * . "'" 1348 ze 2111.). = é 3 ‘L “O0”: w spamsie opiaz Ia 1.23,nnos.1 S 1