Wyrok i Ca 128114

--- STRONA 1 --- Sygn. akti Ca 128114 ~.=e@_’_»:.':r.*:‘_,i.5ra+~ .1.» ==./*'§1;=>~'_—?"¢"$ ||' J , WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2014 roku Sad Okrggowy w Sleradzu Wyciziaé I Cywiiny w SkJf8dZ1€f Przewodniczqcy — SSO Joanna Swradowska S§3C1ZiOWi8I SSO Elzbieta Zalewska — Statuch SSR idel.) i\/Ialrgorzata Kisgk Protokoianti sekr. sad. Joianta Grelifiska po rozpoznanlu Wd!"1iL£ 23 kwietnia 2014 roku w. Sieradzu na r0zpraw|e sprawy z powédztwa wzeciwko TL W 0 odszkodowanle V ma skutek apeiacji pcjzwanego od wyroku Sqdu Rejonowegow Wieluniu 2 dnia 24 stycznka 2014 roku sygn. akt 10119/13 i . zmienia zaskarzony wyrok w punktach 1, 2 i 5 W ten sposéb, ze kwote zasqdzona W punkcie 1 obniza z 3800 2% do 1800 ( jeden tysiqc osiemset) 2%, a punktowi 5 nadaje nastgpujqce brzemiennie; ,, zasqclza od powédki PC’ "8 YZBCZ Pozwanego W WE kwotg 51060 (pigéset dziesic36 z%otych 60/100) tytu%em zwrotu kosztéw procesu; H. ocldala apeiacje W pozostawm zakresie; --- STRONA 2 --- HI. zasqdza od powédki Pi C. Ha YZBCZ DOZWQIFQO L ?.fl@MikW@t¢ 280 < <~"*W*@S<='@ °S*emdZI@\=w} zlrotych tytukem czegéciowego zwrotu kosztéw postegpowania apeiacyjnego. I".  . I ,=;.:\ J" ~\; , .,; .» '~».___‘‘ ../I |. I‘ "1/‘ ' . . l_ \ ' >C .‘ . a ~ . _ _\. ' ' ./‘ 1 . . \ .' 1 1  f...u I = r I I =4. IE *"..*1a:a:1>:m~c~¢5;‘,1 L: 7s '2' '1' _3 5'5 .15 I > =1 1 :_,{ > ,4 =1 il ii 2! fi .. 1! _...._.....'.~.¢=a=a;_ --- STRONA 3 --- ii oi 5% J¢¢§'r?i6@‘hi §. . n 1 1. 1 _> .1 . , .¢. 1'» {L 1;" _1;=; 1.1 ‘.1.1: !f. I{.f » {if; 1;»? ‘~T".= ‘EJEI3. .1 ‘III .=' =L .,= . , ,_ r:= TY" F ‘I I 32' Sygn. akt I Ca 128114 UZASADNIENIE Zaskarzonym wyrokiem z dnia 24 stycznia 2014 roku Sad Rejonowy w WEe1uniu w sprawie 0 sygn. akt I C 119/13 zasqdzii od pozwanego Q W na rzecz powodki P. Q tytuhem zadoééuczynienia kwoto 3800 2% z ustawowymi odsetkami od 05 wrzeénia 2012 roku do dnia zap%aty, oddaiajqc powodztwo w pozostafym zakresie. 2‘ Ponadto Sap Rejonowy nakazen‘ pobraé od powodki kwoto 9,69 2+, a od pozwanego kwoto 7,31 21‘, na rzecz Skarbu Pafistwa  Sqdu Rejonowego w Wieluniu tytuiem nieuiszczonych kosztow sqdowych, zasqdzii od pozwanego na rzecz powodki kwoto 995 zi tytmem kosztow sqdowych oraz naikazat zwrécié powodce 2 sum budzetowych Skarbu Paostwa — Sqdu Rejonowego w Wieiuniu kwoto 342,01 21 tytuiem nadpiaconej zailczki na koszty sporzqdzenia opinii. Powyisze rozstrzygnigcie Sqd Rejonowy opart na ustaleniach i wnioskach, ktérych istotne elementy przedstawiajq sio nastqpujqcor W dniu 17 maja 2012 roku doszto do wypadku komunikacyjnego, w ktorego wyniku kierujqcy pojazdem po spoiyciu aikoholu, skazany prawomoonym wyrokiem sqdu, me dostosowai sio do znaku stop i doprowadzii do zderzenia z pojazdem, ktorym kier0wa+a powodka P.6 W ohwiii zderzenia powodka nie wiedziaia co sio staio, sama wysiadéa z samochodu, by1a zdenerwowana, zadzwonfla po brata i po policjeg, nie dozna%a Zadnych ran i st%uczer'1 na oieie, narzekata tyiko na bo! giowy. ‘ Wezwana poiicja pytaia jq czy potrzebuje pomocy lekarskiej i czy wzywaé pogotowie, nie chcia’ra jechaé do szpitala, powiedzlalr Ze bél sam pzzejdzie. Po powrooie do domu nie mogha zasnqé, w wzioha tabietki przeciwbolowe, a rano po obudzeniu sio powodka wymiotowaia, nadai bolaia jq giowa. Po weekendzie udata sio do lekarza rodzinnego, ktory przepisai jej ieki przeciwboiowe i leki uspakajajape, gdyz mia+a problemy z iasypianiem. Lekarz rodzinny skierowa¥ powédko do neurofoga. Tego samego dnia powocika udaia sio do niego, ktory przepisai jej mocniejsze dawki lekow przeoiwboiowych i uspokajajqcych. Lekarz zaproponowa? wypisanie zwolnienia iekarskiego, jednak powodka zrezygnom/a%a, gdyi obawiaia sis; zwolnienia 2 praoy. W tym czasie prac:owa+a na stacji paiiw. Wozeéniej’ miaia jut wypadek samochodowy. P0 tym pierwszy wypadku na skutek zwolnienia lekarskiego stracfia praco. Wtedy miaia po1amana1 mlednico, lezaha 2 miesiqce w szpitalu i podczas rehabilitacji musiaia slo oa nowo uozyé chodzié. 1 . --- STRONA 4 --- Po Wypadku W maju 2012 roku nie chciaia sama jeidzio samochodem. Baia Sig‘ nie mogira sio skupfé no jeidzie. Do pracy zawozi%ja_ samochodem narzeczony aibo mama NIia%a probiemy z koncentracjq przed Wypadkiem nie miaka dolegliwoéci boiowych g%oWy_ Obecnie powodka nadal odczuwa doiegliwoéci bolowe g1oWy oraz mrowienie r ELK W szczegoinoéci pojawiajape sio pfzy zmianie pogody. Ma idopoty ze snem, budz; 51¢ W nocy. Boi sio jezdzié samochodem. Szybciej sio stresuje, niz przed Wypadkiem. Obecoie zazywa Eek? przeciwboiowe bez recepty. Nie kontynuuje leczenia 0 neurologa. Nie korzystma z pomocy psychoioga. Uspokofiy sis; probiemy z koncentracjq W dniu 5 sierpnia 2012 roku powodka zg%osi1a stronie pozwanej roszczenée W Wysokoéci 10000 21 powsta%e W skutek wypadku tytu+em zadoééuczynienéa, z ozegyb pozwana wyp%aci%a jej kwoto 1200 2% tytuiem zadoééuczynienia Sad Rejonowy zwrocié uwago, 2e bieghy z zakresu ortopedii nie stwierdzfi u powodké Zadnej patoiogii narzagziu ruchu mogapej mieé zWia_zek z przedmiotowym wypadkiem, podnoszap jedynie, 2e powodka W Wyniku zdarzenia dozn_a%a sfiuczenia gktswy, a 2 uwagi ma nie zg1aszanie po Wypadku Zadnych dolegiiwoéci ze strony ukhadu ruohowego E nie Ieczenia sio ortopedycznie, stwierdzfi brak podstaw do orzeczenia jakiegokolwiek uszczerbku ma zdrowiu powodké Naton"1ias'r. biegiy 2 zakresu neuroiogii rozpoznak u powodké kroikotrWa+y zesooé boiowo szyjny, napiociowe boie g%oWy oraz samotyzacjo W przebiegu stresu sytuacyjnego, nie znajdujqc podstaw by W oparciu o dokumentacje Jekarskat ustafié: u powddki dh.1gotnma%y uszczerbek na zdrowiu, é'iWJerdzaja_c jedynie, 2e ooie szyjne t:Wa+y okc10 1 miesiapa po wypadku, a doéegiiwoéci bolowe rozumiane jako skutek Wypadku sq u powodki juz nie obecne. Sad Rejonowy stwierdzfl, ze stan faktyczny W duzej mierze jest bezsporny i oparty no niekwestionowanym pmez strohy nieosobowym roateriale dowodowym zgromadzonym W aktach sprawy w postaci dokumentacji medycznej powodki, nie odmawiajaho W Wiokszoéci Wilarygodnoéci zeznaniom powédki 1 przeséuchanemu éwiadkowi, uznajap za niewiarygodne zeznania powédki w zakresie doiegiiwoéci dotyczapych narzqdu Wzroku, a W szczegomoéci jej problemow z wyrainym widzeniem i zwiqzana z tym Wizyta u lekarza okuiisty, gdyz powodka poza samym gokosmwnym stwierdzeniem na temat takich doiegliwoéci nie przedstawfia zadnych dowodéw, chociazby W postaci zaéwiadczeh okuiistycznych. W ocenie Sqdu Rejonowego roszczenia powodki sq czoéciowo usprawiediiwione Zdaniem Sqdu Rejonowego trudno jest dokiadnie ocenié rozmiar oierpierfi powodki z uwagi na subiektywnoéé odczuwania bolu fizycznego i psychicznego‘ jednak biorap pod uwago, 12 nadal odczuwa doiegiiwoéci bolowe g1oWy, ktore muszq byé Jagodzone dorainie zazywaoiem érodkow przeciwbolowych, to nalezy uznaé, Ze rozmiar tych cierpiefi jest doéo duzy.  I 2 j I; 1'13 san" fun! Be; co ‘W5 pea K01 ...\ [‘_\_'E W. die ma 158 St‘ 22 I 5E Q1 JJ \|"u Z H F‘ \. Y’ r \ --- STRONA 5 --- Wediug sagdu Rejonowego, Wprawdzie zaden z biegiych iekarzy nie uznai uszczerbku na zdrowiu powodki to jednak okoiicznoéé, i2 powoclka braia udziai W Wypadku samochodowym I narazona byéa na negatywne doéwiaclczenia. miai i nadai ma Wpiyw na jej funkcjonowanie W zyciu. Powodka odczuwaia i nadal odczuwa Iek przed jazdq samochodem. Bezpoérednio po Wypadku powodka miaia problemy z konoentracjq, ze snem co z pewnoécie przekfadaio sie na trudnoéci w wykonywaniu pracy. Ponadto przedmiotowy Wypadek, z uwagi na Wczeéniejsze urazy Wyniesione z Wczeéniejszego Wypadku, z caia pewnoésciq Wywoiai u powodki uzasadnionq obawe powstania negatywnych W jej zdrowiu konsekwencji. Z tego wzgiedu, Sa_d Rejonowy uznai, ze kwota wyoiaconego zadoéouczynieriia 1200 zi jest zdeoydowanie za niska, a z drugiej stronnym dochodzona w pozwie jest Wygorowana, gdyz powodka pornimo dolegiiwoéci boiowych giowy, poza Wizyta_ u neuroioga nie kontynuowaia i nie kontynouje Ieczenia neuroiogicznego, nie zazywa zadnych tabletek na reoepte poza powszechnie uzywanymi Iekami przeoiwboiowymi, a gdyby bot giowy by} ma tyie siiny i utrudniajapy funkcjonowanie to podjeia by daisze ieczenie. Ponadto nie stwierdzono by powodka kiecfykoiwiek korzystaia z pomocy Iekarza psychoioga W kontekécie zaburzeii ze spaniem czy tez iekow przed prowadzeniem samochodu, a W chwiii obecnej nie uskarza siejuz na braklkoncentracji, gdyz zaburzenia te mineiy. Sqd Rejonowy miai na Wzgledzie rowniez okolicznoéo, ze powodka nie jest osobq samotnqi bezpoérednio po Wypadku jak i obecnie mogia iiczyo na pomoc osob bliskich i nie byia pozbawiona moziiwoéci Wykonywania samodzielnie Wykonywania codziennych prac. Wediug Sqdu Rejonowego, jednakze sam udziaf W wypadku oraz negatywne Wspomnienia i przezycia zwiqzane 2 udziaiem W kolizji drogowej, uzasadniaiy zasqdzenie zadoéouczynienia W kwocie 3800 2+, co iapznie z Wypiaconq W toku postepowania reklamacyjnego kwotq 1200 zi, daio powodce kwote 5000 zi. Odsetki ustawowe od kwoty zadoééuczynienia Sqd Rejonowy zasqdzii od dnia 05 Wrzeénia 2012 roku do dnia zapiaty, przyjmujqc iz odsetki naiezy liczyo na 30 dziefi po dniu, W ktorym przesiane zostiaio do pozwanego pismo zawierajqce za_danie Wypiaty danego roszczenia Wraz z dokumentaojq potwierdzajqcqjego zasadnoéo. O kosztach procesu Said Rejonowy orzeki na podstawie art. 100 k.p.c., dokonujqc stosunkowego ich rozdzieienia, a W oparciu o an. 84 ust. 2 W zW. z art. 80 ust.‘1 ustawy 0 kosztach sqdowych W sprawach oywiinych, nakazai zwrécié powodce nadpiacone zaliczke na koszty sporzqdzenia opinii. Powyzszy Wyrok Sa_du Rejonowego apelacjq zaskarzyi pozwahy W W—, W czeéci zasadzajapej zadoéouczynienie ponad kwote 1300 21, to jest W zakresie kwoty 2500 2+, z ustawowymi odsetkami oraz W zakresie orzeczenia 0 kosztach procesu, zarzucajap mu obraze prawa materiainego 3 , "N“§' J --- STRONA 6 --- aat. I145 § 1 k.c., poprzez ustaienie zadoséuczynienia dia powodki W kwocie nie mieszczapej sis W kryteriach zadoséuczynienia odpowiedniego do zakresu doznanei brzez powodks krzywdy. W oparciu o tak sformuiowany zarzut Wniosi 0 zmiane Wyroku poprzez zasagcizenie W rzecz powodki tytutem zadoséuczynienia kwoty 1300 zi z ustawowymi odsetkami i oddaienie powodztwa W pozostaiej czesci oraz orzeczenie o kosztach procesu Wedtug ich stosunkowego rozdziefenia, a takze 0 zwrocie Kosztow postepowania za iostancje odwoiawczq. W odpowiedzi na apeiacje powédka wniosia 0 oddaienie apeiacji pozwanedo W catosci oraz 0 zassidzenie od pozwanego na rzecz powodki kosztow postepowania apelacyjnego Wediug norm przepisanych. A Sacti Okregowy zwazyl, co nastepuje: Pwelacia avwzwafleso T W 111‘ zasiuguje na ozesciowe uwzgiednienie. . W pierwszej koiejnosoi trzeba zwrocio uwage, ze orzekanie o Wysokosci zadoséuczynienie 2 zachowaniem postuiatu ,.odpoWiedniosci", Wyrazonego Wprost W przepisie art. 445 § 1 k.c., nalezy do swobocinego uznania Saglu. Te} dyskrsojonainei Wtadzy sedziego Sqd Odwoiawczy zmieniaé nie moze, o iie Sqd pieiwszej instancji ;3raWidtoWo zbadat i ooenii wszystkie okolicznoéci sprawy. Atrybut swobody orzekania o Wysokoéoi zadoséuczynienia Wynika z faktu, iz nieistniejq zadne zobiektywizowane, ustawowo okresione kryteria pozwaiajqce Sadowi na rozstrzygniecie o zadosouczynieniu We Wprost okreéionych przedziatach pienieznych. Sad Odwotawczy moze dokonao korekty Wysokosci zasqdzonego zadoééuczynienia pieniegznego za krzywde, tylko Wtedy, gdyby W Wyniku rozpoznania przez niego apeiacji okazato sis, przy uwzgiednieniu Wszystkich okoiicznosci sprawy, 2e Jest ono razapo wygorowane, albo razapo niskie. (por. Wyrok SN z dnia 18 listopada 2004 roku, I CK 219/04 oraz wyrok SN z dnia 27 Eutego 2004 roku, V CK 282103), Warto rowniez podniesé, ze Sqd wazap odpowiednioso zadosouczynienia musi mieo na Wzgiedzie, Ze zycie, zdrowie, i integrainosé cieiesna cziowieka sq dobrami najcenniejszymi. lndywiduaiizm kazdego przypadku i kazdej krzywdy jest nacechowany subiektywizmem, co sprawia, 2e relatywizowanie zadoséuczynienia bywa zawodne, diatego nie mozna kierowaé sie praktykq stosowanq W Azakresie ustaienia Wysokosci sum zadoéouozynienia, abstrahowao od konkretnego przypadki. Praktyka sqdowa, jesii jest potwierdzona i Weryfikowaina oraz poznawaina dla stron, moze bye jedynie pomocniczym i<ryterium.(por. uzesadnienie Wyroku Saplu Najwyzszego z dnia 4 Iistopada 2010 roku. A . --- STRONA 7 --- IV CSK 126110). Ponadto pomimo niemoznosci scistego ustalenia Wysokosoi zadoséuczynienia nalezy opierao rozstrzygniecie na kryteriach zobiektywizowanyoh, a nie kierowaé sis Wyiapznie subiektywnymi odczuciami osoby poszkodowanej. Przenoszqc powyzsze uwagi na grunt te} sprawy. trzeba stwierdzio, iz Sad Rejonowy ~ ustaiajqc Wysokosé zadoséuczynienia na poziomie 5 000 zi (kwota 1200 zi Wypiacona plus kwota 3800 zt zasqdzona zaskarzonym Wyrokiem)  nie ustrzegi sie biedu Wadiiwego rozwazenia W miarodajnym zakresie wszystkich powoianych okolicznosci W odniesieniu do krzywdy niematerialnej, przez co przyznanemu zadoséuczynieniu mozna postawié zarzut okresienia go na niewspéimiernie Wysokim poziomie, co 2 koiei uzasadniato uznanie iz doszio do naruszenia art. 445 § 1 kc * Ptzede Wszystkim nie do zaakceptowania jest ocena, it rozmiar cierpiefi doznanych przez powodke W Wyniku Wypadku byi znaczny. Jak Wynika z opinii biegtych, powédka W wyniku zdarzenia nie doznaia trwaiego uszczerbku na zdrowiu. Ponadto nie kontynuowaia ieczenia neuroiogicznego, jak rowniez nie korzystata z pomocy psychoioga, ktore to okolicznosci sWiadcza_, ze odczuwane przez niah boie, ozy probiemy ze spaniem, nie utrudniajq jej normalnego funkcjonowania, a Wiec doiegiiwoéci te miaty charakter przemijajapy i nie ograniczyty jej aktj/Wnoéci zyciowej i zawodowej. W tycb Warunkach, z uwagi na dysonans miedzy przyznanq KWOTQL, a okoiioznoscéami sprawy i Wobec naruszenia zasady adekwatnoéci sumy do rzeczywistego rozmiaru krzywdy pozostajapej W zwiqzku przyczynowo — skutkowym ze zdarzeniem, naiezato obnizyc’: je do kwoty 1800 zi, uznajap Ze taka wieikosé zasqdzonego zadoséuczynienia W Wystarczajapym stopniu rekompensuje powodce dotegiiwoéci zwiqzane z wypadkiem. Dalsze obnizenie Wysokoéci zadoséuczynienia, nie znaiazto podstaw W swietie poczynionych ustalefi faktycznych oraz wyciqgnietych na ich podstawie Wnioskow. Majap powyzsze na uwadze, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c., Sad Okrsgowy zmienit zaskarzony Wyrok W ten sposob, ze obnizyt wysokosé zasqdzonego roszczenia z kwoty 3800 21 do kwoty 1800 21, oddajap apelacje W“pozosta%ym zakresie na podstawie art. 385 k.p.c. Ze Wzgledu na zmiane wysokosci zasqdzonego roszczenia, jednoczesnie nalezato dokonaé korekty rozstrzygniecia 0 kosztach postepowania pierwszoinstancyjnego, a mianowicie z uwagi na Wygranie przez powodke sprawy tylko W 20 %, a przegrania W 80 %, na podstawie art. 100 k.p.c. pozwanemu przysiuguje zwrot od powodki kwoty 510.so 2%. _ A O kosztach procesu za instancje odwotawczq, biorqc pod uwage Wynik postepowania, Sad Okregowy na podstawie art. 100 k.p.c. i § 6 pkt 3 W zW. z § 12 ust. 1 S --- STRONA 8 --- pkt 1 rozporzagizenia Ministra Sprawiediiwosci z dnia 28 Wrzesnia 2002 roku W sprawie optat za czynnosci radcow prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow pomooy prawnej udzieionej przez radce prawnego ustanowionego z urzedu (t. j. Dz. U. z 2013, Nr 490) zasqdzit od powodki na rzecz pozwanego kwots 280 21 tyttflsm czesciowego zWrotu kosztow postepowania apelacyjnego. I 5 .. 1, ": .. [11 My4 6 U3 »4 J KW U O.