Postanowienie I C133/11 WYROK w IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2011 1

--- STRONA 1 --- ._,,__ '\ Sygn. aktI C133/11 WYROK w IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2011 1'. Sqd Okrqgowy we Wroclawiu  Wydzial I Cywilny W skladzie: Przewodniczqcy: SSO Jolanta Burdukiewicz  Krawczyk Protokolant: Marcin Guzik po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2011 r. we Wroclawiu sprawy z powédztwa J. F. przeciwko Skarb0wiPa1is1wa  Wojewodzie (...) 0 zapfatng i ustalenie I. oddala powédztwo; nie obciqia powoda kosztami pI‘0CB511 na rzecz strony pozwanej; Ill.  przyznaje od Skarbu.Pa1’1stwa (Szgdu Okrqgowego we Wroclawiu) na rzecz adwokata D. K. kwote; 7.200 Z} powiegkszonq 0 naleinq stawksg podatku VAT tytulem zwrotu kosztéw nieoplraconej pornocy prawnej udzielonej powodowi z urzqdu. _ _ 0 UZASADNIENIE J. F. domagal sir; zasqdzenia najego rzecz ad Skarbu Palistwa  Wojewody (...): kwoty 170.000 zf z tytulu zadoééuczynienia za' dozncmq krzywdg z odsetkami ustawowymi 0d dnia dorqczenia pozwanemu odpisu pozwu oraz kwoty 30.000 zf odszkodowania za szkodg na osobie z odsetkami ustawowymi od dnia doregczenia pozwu, a takie wniés} 0 ustalenie odpowieclzialnoéci pozwanego za dalsze nastgpstwa (...) powoda (...), nie ujawnione na dziefi wyrokowania, a mogqce powstaé w przyszkaéci. Podniésl, fie w 19841‘. ulegl powainemu wypadkowi komunikacyjnemu, w wyniku ktérego doznal szeregu obraiefi ciala szczegéiowo opisanych w pozwie. W zwizgzku z tym, by} wieiokrotnie hospitalizowany, poddawany iicznyrn zabiegom lekarskim, otrzynlywal leki oraz mial (...). W dalszym ciggu powéd cierpi na Iiczne schorzenia i dolegliwoéci. Bezpoérednio p0 wypadku przebywal od 13 sierpnia do 16 listopada 19841‘. na oddziale (...) ZOZ Szpitala im. (...) W S., gdzie wykonano u niego wIele zabiegéw zwizgzanych z (...) oraz (...). Powéd podniésl, fie w maju 20001‘. Wykryto u niego obecnoéé (...), éwiadczqcq 0 (...). Poczqtkowo, powéd by} przekonany, fie do (...) doszlo w czasie jego pobytu w Szpitalu (...) w J. na przeiomie 1999/2000. W zwiqzku z tym dornagal siq zaplaty odszkodowania i zadoééuczynienia w sprawie przeciwko temu szpitalowi. Wyrokiem Sqdu Okrrggowego we Wroclawiu w sprawie 0 sygn. akt I C 558/08 powédztwo zostalo oddalone. Powéd twierdzil, is dopiero w toku tamtego postegpowania, na podstawie dowodu z opinii bieglego sqdowego z zakresu choréb (...) zostalo ustalone, ie najbardziej prawdopodobnym okresem (...) jest rok 1984, co wia,zaé naleiy réwniei z (...) powodowi w tym okresie znacznej iloéci (...). Biegla wyjaénila réwnieéz, ie powéd przed 2000r. mégl nie mieé éwiadomoéci (...), albowiem (...) przez wiele lat moie przebiegaé bezobjawowo. W dalszej koiejnoéci, powéd podniésl, is SP ZOZ Szpital im.(...) w S. przed przeksztalceniem w samodzielny podmiot prawa stanowii jednostke; 01ganizacyjnzg Skarbu Pafistwa. Za zobowiqzania tej jednostki powstaha przed przekszta§ceniem w dalszym ciqgu odpowiada Skarb Pafistw  w tym przypadku Wojewoda (...) jako static: fisci. Skoro zaé zdarzenie wywolujzgce szkodq na osobie powoda mialo miejsce w 1984r._ do odpowiedzialnoéci odszkodowawczej Skarbu Pafistwa zastosowanie bqdq mieé przepisy art. 417 i nast. kc. w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawq z dnia 17 czemca 20041: Z uwagi na fakt, fie w 1984r. pracownicy zaldadéw opieki zdrowotnej nie mieli éwiadomoéci istnienia (...), odpowiedzialnoéé odszkodowawcza powinna w tym przypadku znajdowaé we wzglagdach shlsznoéci (art. 419 kc.)£' . C0 do wysokoéci roszczenia 0 odszkodowanie, powéd podniésl, fie Wl3.1IE1Ch. 200'7~2010 na zakup niezbqdnych lekéw wyda} on kwott,3 érednio 25004500 2}. D0 kosztéw tych naleiy doliczyé takie koszty Wizyt lekarskich, dojazdéw do lekarza, koszty specjalnej diety. Powéd nie dysponuje co prawda rachunkami za Ieczenie w okresie przed 2006r. Niemniej jednak, koszty te ad poczqtku choroby (tj. od 20001:) utrzymywa}y sic; na podobnym p0zi0mie.Aktua1nie --- STRONA 2 --- choroba postqpuje i Wymaga coraz Wiqkszych nakladow finansowych. W zwiqzku z tym szkoda majqtkowa poniesiona przez powoda z tego tytulu Wynosi co najmniej 30.000 z}. Zdaniem powoda, sluszne jest takze zadoééuczynienie w kwocie 170.000 z}. (...) poW0da (...) wplynqlo bowiem negatywnie na zycie osobiste, zdrowie i psychikq powoda, co szczegélowo opisa} on W pozwie. Powod podniosl rowniez, iz W przypadku jego roszczefi, ze uwzglodniajagz W tej mierze art. 442 kc. (przed jego uohyleniem) dziesicgcioletni termin przedawnienia powinien byf: Iiczony nie od momentu zaistnienia zdarzenia tvywolujqcego szkodq (1984r.), ale od momentu dowiedzenia siq przez powoda o powstaniu szkody (200011), co uzasadnione jest Wzghgdami aksjologicznymi. Wszystkie negatywne konsekwencje (...) ujawnily sis; u powoda dopiero W dniu 17 maja 2010r., kiedy to dowiedzial sic;, ze jest (...). Dopiero poéniej ujawnily sir; tez dalsze negatywne konsekwencje zdrowotne. Natomiast W 20oor. powod nie Wiedzial jeszcze kto jest odpowiedzialny za szkodo powstalg W zwiqzku z (...). Niezaleznie od powyzszego, powéd powolujqc siQ na wyrok Trybuoalu Konstytucyjnego z 1 wrzeénia 2006r. podnios}, is art. 442 § 1 zd. drugie kc., nie moze stanowié podstawy prawnej zadnego orzeczenia sqdowego. Poza tym, uniemozliwienie powodowi dochodzenia jego roszczefz tylko z tego wzglggdu, ze z przyczyn, za ktore nie ponosi Od:[.>}OVViBdZi&1l'£0§Ci, 0 poniesionym uszczerbku dowiedzial sit; zbyt pézno, byloby sprzeczne z zasadami Wspétzycia spo eczllego. Skarb Pmistwa  Wojewoda () w odpowiedzi na pozew wniésl 0 odrzucenie pozwu, ewentualnie 0 oddalenie powédztwa i zasqdzenie 0d powoda na rzecz pozwanego kosztéw procesu, W tym kosztéw zastgpstwa procesowego Wedlug norm przepisanych (k.160164). Na Wypadek nieuwzglqdnienia zarzutu res iudicata uzasadniajqcego wniosek 0 odrzucenie pozwu, strona pozwana zarzucila, ze poWod nie Wykazal przeslanek 0d owiedzialnoéci pozwanego, d0W0d6W Wskazujqcych na to, fie do jego (...) doszlo podczas pobytu W Szpitalu w a takze ze doszlo tam do jakichkolwiek zaniedbaft W zakresie sanitarnym, za ktore WiIlQ ponosi strona pozwana. Zaréwno wzglqdy shlsznoéci, jak i zasady Wspolzycia spolecznego, nie uzasadniajzg natomiast obciqzenia Skarbu Pafistwa odpowiedzialnoéciq za skutki Wypadku, jakiego dozna} powod, W tym zazywanie duzej iloéci lekow, caikowitq niezdolnoéé do pracy majqcq Wplyw na sytuacjrg materialna; powoda. Strona pozwana W odpowiedzi na pozew zarzucila réwniez ze roszczenie powoda ulegio przedawnieniu. Prawomocnyjrn postanowieniem z dnia 24 czerwca 20111‘. Sod oddalii Wniosek strony pozwanej o odr'zuce'niepozW1.1' (k.1'75). ' ' " ' " “ ' ' ' Sqd ustalil nastgpujigty stngmfqktyczny : W 19841". J. F. Wskutek Wypadku komunikacyjnego doznal rozleglych obrazefi ciala  ran (...), urazu (...) [z nastrgpowg (...) i (...)), zlamania (...),(...),(...) po stronie prawej, rozdarcia (...) i (...), zmiazdzenia (...), uszkodzenia ()  (okolicznoéci bezsporne) Na skutek tych pbrazefi W okresie od 13.08.1984“ do 16.11.1984“ p1zebyW'a} W Szpitalu irn. (...) Zakladu Opieki Zdrowotnej W S.. Otrzymywal leki, mia} (...) i podawane preparaty (...). Przez cztery dni by} nieprzytomny. Wykonywano u niego Wéwczas kilka zabiegéw 0pe1'acyjnych,. min. dwa zabiegi operacyjne (...), operacjo (...). Nastopnie dalej kilkllkrotnie by} leczony szpitalnie i poddawany zabiegom Iekarskim. (dowody:  karty inforrnacyjne leczenia szpitalnego, k.1218) W dniach od 29.12.1999“ do 10.01.2000:. powod przebywal na Oddziale (...) (...) Zespolu (...) w J. z rozpoznaniem (...), zwqzenia (...), przerostu (...). Zastosowano u niego farmakoterapiq, takze wykonano zabieg (...). Powéd ponownie przebywal na Oddziale (... ) SP ZOZ w J. w okresie od 06.03.2000r. do 08.03.2000r. W celu Wykonania (...). Po wykonaniu badafi zosta} wypisany w stanie ogolnym dobrym. . Badanie z dnia 17.05.2000r. Wykazalo u powoda (...). Wynik badania na (...) by} ujemny. Powoda Wpisano do rejeotru (...) na podstawie Wynikow badafi, a nadzor nad (...) ijego otoczeniern przesiano dnia o5.06.20o0r. do Iekarza pierwszego kontaktu W Przychodni (...) W J..   W badaniu wykonanym W 2002r. nie Wykryto 11 powoda cech uszkodzenia (...). W tym okresie W badaniach (...) powoda stwierdzano, ze (...). W 20081‘. powod przebywa} W szpitalu z podejrzeniem progresji choroby (...). W czasie hospitalizaoji nie stwierdzono zaburzefi (...). 2 --- STRONA 3 --- I (dowody:  karty informacyjne, k.19,20,22  Wyniki badafi, k.24,25) ' J. F. W procesie przeeiwko Skarbowi Pafistwa  Wojewodzie (...) i Samodzielnemu Publicznemu Zakladowi Opieki Zdrowotnej  Szpitalowi (...) W J., prowadzonyin W Sqdzie Okregowym We Wrociawiu I Wydzia} Cywilny W sprawie o sygn. akt I C 558/08, domagal sie zasqdzenia na swoje rzeez zadoséuczynienia i odszkodowania. Swoje roszezenia przeciwko Skarbowi Pafistwa Wywodzil przy tym z zarzucanego Skarbowi Pafistwa zaniechania polegajqcego na ca}koWitym braku Wprowadzenia jakichkolwiek procedur zapobiegajqcych (...) oraz braku nalezytej polityki inforrnacyjnej dla osob dotknietych (...). Natomiast, odpowiedzialnosé odszkodowawczq pozwanego szpitala Wywodzil on z faktu zakazenia go (...) oraz (...) W czasie pobytu W Szpitalu (...) W J. W okresie 29.12.20091. 1o.o1.2000r. (okolicznoéci bezsporne) W toku postepowania w sprawie I C 558/08 na podstawie dowodu z opinii z dnia 20.02.201or. Iek. med. D. L. biegiej sedowej z zakresu chorob zakainych, Sqd ustalil, ze powod cierpi na przewlekle (...), stan po infekcji (...), stan po 1ozlegiych urazach no skutek Wypadku komunikacyjnego W 19841., a takze zespél (...),(...),(...), zaburzenia (...), zwezenie (...), stan po chirurgicznym leczeniu (...) W 19861, 19921. i 19961. oraz nawracajqcq infekcje (...). W ehWiIi obeonej nie stwierdza sie u powoda objawéw aktywnej infekcji (...). Z powodu tej (...) nie Wymaga on obecnie leczenia, a zadna ze zglaszanych dolegliwoéci aktualnie nie ma zwiqzku z przebytq W przeszloéci (...). Ponadto, na podstawie stwierdzefi bieglej zawartych W tej opinii Said ustalil, ze najberdziej prawdopodobnym okresem (...) powoda (...) jest 19841., kiedy powod przebywal w szpitalu w S.. Nie mozna catkowicie Wykluczyé prawdopodobiefistwa (...) powoda od matki, choé jest ono mniejsze. (...) moze przez Wiele lat przebiegaé bezobjawowo. Wykrycie obecnoéei (...) W kilka miesiecy po pobycie powoda W Szpitalu (...) W J. na przelomie 1999 20001. nie swiadezy o tym, ze do (...) doszio W tym czasie. Objawy (...), jakie powéd mia} W kwietniu 20001. moge wystepowaé W okresie (...), ale nie sq eharakterystyczne tylko dla tej jednostki chorobowej. Wykonane Wowezas badania aktywnosei (...) Wykazaly ich nieznacznie podwyzszonq aktyvmoée. Na stopiefi uszkodzenia (...) majg wplyw takie zaburzenia (...), ktore od Wielu lat sq rozpoznane u powoda i pobierane W zwiqzku z tym leki. (...) to aktualnie ma charakter przewlekly aktywny. Odpis opinii z dnia 20.02.2010r. lek. med. D. L. bieglej sqdowej z zakresu chorob (...), pehiornocnik poWoda otrzyma} W dniu 26 marca 20101. Doreczajgc odpis opinii Sqd na podstawie art. 207 § 3 kpc. Wyznaczyl pelnomocnikowi poWoda 14dniowy termin do ustosunkowania sie do opinii i skladania ewentualnych Wnioskow dowodowych pod rygorem odmowy ich dopuszczenia W przypadku pozniejszego zgloszenia. ' ' " W uzupelniajqeej opinii ustnej Wydanej W sprawie I C 558/ 08 na rozprawie W dniu 14.o5.2010r. biegla D. L. odnoszsc sie do zarzutow stron podtrzymala swoje Wczeéniejsze stwierdzenia zawarte W opinii pisernnej.  W pismie procesowym z dnia 26.o5.201or., Wniesionym juz po zamknieciu rozprawy W dniu 14.05.201or. powod zmienil powodztwo W stosunku do pozwanego Skarbu Pafistwa  Wojewody (...), poprzez zmiane podstawy faktycznej zzgdania, podajqc, ze roszczenie swoje Wywodzi z faktu (...) p0Woda (...), do jakiego doszlo W czasie pobytu powoda na Oddziale (...) ZOZ Szpitala im. (...) W §. W okresie od 13.08.1984“ do 16.11.1984“ oraz Wniosl 0 zasqdzenie od pozwanego ad. 1 z tego tytulu kwoty 200 000 zl z ustawowymi odsetkami od daty Wniesienia powodztwa, W tym kwoty 30 000 zt odszkodowania oraz 170 000 zi zadoééuczynienia. Wyrokiem z dnia 11.o6.201or. Sa,d Okregowy we W1oclawiu W sprawie o sygn. akt I C 558/08 oddalit powodztwo. Said Apelacyjny We Wroctawiu wyrokiem Z dnia 8.10.20101'. W sprawie 0 sygn. akt I ACa 996/10 oddalii apelacjq powoda od powyzszego wyroku tut. Sqdu. (dowody:  dokumenty znajdujece sie w doleczonych aktach tut. Sqdu W sprawie 0 sygn. akt I C 558/08: opinia z dnia 2o.02.20101. lek. med. D. L. bieglej sqdowej z zakresu choréb (...), k‘.738743, zarzqdzenie z 23.03.2010r., k.744, pismo sqdowe z 24.03.2010, k."/48, potwierdzeniet odbioru, k. 749, protokél z 14.05.2o1or., k.794v., pismo procesowe z 26.o5.2o101., k.8oo804, wyrok z 11.o6.2o10r., k.811, wyrok SqduApe1acyjnego z 8.1o.2o10r., 11.923) Sgd zwgg‘I, ie _ ' Powodztwo nalezaio oddalié z uwagi na przedawnienie roszczefi powoda.  Bezsporne byto W niniejszym postepowaniu. ze W 19841. J. F. wskutek Wypadku komunikacyjnego doznat rozlegtyeh obrazefi ciata  ran (...), urazu (...) [z nastepowq (...) i (...)), zlamania (...),(...),(...)po stronie prawej, rozdarcia (...) i ().[).() 1 3 --- STRONA 4 --- Stan faktyczny sprawy, W zakresie istotnym dla jej rozstrzygniecia, Sad ustalil na podstawie podanyeh Wyzej dowodow z dokumentow, ktorych prawdziwoéci Zadna ze stron nie zaprzeczyia. W szczegolnosci na podstawie doiaezonych do pozwu odpisow z dokumentacji medycznej powoda, tj. kart informacyjnych Ieczenia szpitalnego i zaswiadczefi lekarskieh, Sad ustaiii okolicznoéci dotyczace stanu zdrowia powoda, przebiegu jego leczenia oraz stawianych diagnoz i terminu ich postawienia. Bezsporne byio rowniei to, ze powod dochodzil jui przed tutejszym Sadem zadoséuczynienia i odszkodowania z tytulu (...) go (...) i (...), przy czym fakt (...) Wiazal on z pobytem W Szpitalu W J. na przeiomie 1999/20001. Wyrokiem z dnia 11.06.2010r. tut. Sad W sprawie o sygn. akt I C 558/08 oddalil poW6dztWo Wytoezone przez powoda przeciwko Skarbowi Pafistwa i SP ZOZ Szpitalowi (... ) W J., ustalajac na podstawie opinii biegtego, ze do (...) powoda doszio najprawdopodobniej W okresie 19841". Sad Apelacyjny We Wroclawiu Wyrokiem z dnia 8.10.20101. W sprawie o sygn. akt I ACa 996/ 10 oddalil apelacje powoda od powyzszego wyroku tut. Sadu. Szczegotowych ustalefz W zakresie przebiegu powyirszego postepowania, Sad dokonai na podstawie zawartych W dolaczonych aktach sprawy 0 sygn. akt I C 558/08 dokumentow W postaci opinii pisemnej i ustnej bieglego D. L., dowodu doreczenia tej opinii pelnomocnikowi powoda. Natomiast ze wzgledu naito, 2e zasadny by} zarzut przedawnienia roszczefi powoda, podniesiony przez strone pozwana W odpowiedzi na pozew, Wobec stwierdzenia braku podstaw do uwzglednienia powodztwa co do zasady (0 czym W szczegolaeh W dalszej czesci rozwazafi), nie bylo konieczne dokonywanie szczegoiowyeh ustalefi W zakresie zwiazku przyczynowego (...) z pobytem powoda W Szpitalu W 8., konsekwencji (...) dia zdrowia poWoda, uszczerbku na zdrowiu, kosztow leczenia powoda i zakresu doznanej w zwiazku z tym krzywdy. Dlatego tea na rozprawie W dniu 9 listopada 20111. Sad postanowil oddalié wnioski 0 dopuszczenie dowodu z opinii biegiego W niniejszej sprawie, dowodu z zeznafi swiadka S. S. i dowodu z przesluchania powoda W charakterze strony, jako dotyczaee okolicznosci nie majacych istotnego znaczenia dla rozstrzygniecia sprawy (art. 227 kpc) Skoro boWie1n powodztwo i tak jako przedawnione podlegalo oddaleniu w calosci, przeprowadzanie powyzszych doWodoW skutkowaioby jedynie przewlekaniem postepowania (art. 217 § 2 kpc.). Z tych samych Wzgledow Sad pominai dowody z pozostaiych dokumentow dolaczonych do pozwu, w tym W szczegolnosci faktur dotyczacych kosztow leczenia powoda. Powod domagal sie W rozpoznawanej sprawie zasadzenia od strony pozwanej zadosf:uczynienia za doznana krzywde na podstawie art. 445 § 1 W zW. z art. 444 § 1 kc. oraz odszkodowania za koszty wynikie z faktu (...) go (...) na podstawie art. 444 § 1 kc. Z uwagi jednak na charakter zarzutow podniesionych przez strone pozwana W odpowiedzi na pozew, W pierwszej kolejnoéci rozwazenia Wymagala zasadnoéé zarzutu przedawnienia. Zgodnie z art. 2 ustawy z dnia 16 111teg'o'2007 1'. '6"'zmia1iié'i1staWy'i' I(ode1<s"'eyWiI1"iy (Dz.U. 'z"20o7', N1 80, poz. 5'38) do roszczefi o naprawienie szkody wyrzadzonej czynem niedozwolonym, powstaiych przed dniem Wejscia W zycie ustawy nowelizujaeej (tj. przed 10 sierpnia 20071.), a Wedlug przepisow dotyehczasowych W tym dniu jeszcze nieprzedawnionych, stosuje sie przepisy art. 4421 kc. Poniewai zdarzenie, z ktorego powod wywodzi skutki prawne miaio rniejsce przed Wejéeiem W zycie ustawy nowelizujacej, konieczne staio sis; rozwazenie, ezy W poczatkowym momencie obowiazywania art. 4421 kc. roszczenie powoda bylo jeszcze zaskarzaine, czy tea ulegio juz przedawnieniu. Zgodnie z art. 442 § 1 kc., obowiazujacym do dnia Wejécia W Zycie nowelizacji dokonanej ustawa z dnia 16 lutego 20071. (Dz.U. N1 80, poz. 538), tj. do dnia 10 sierpnia 20071., roszczenie o naprawienie szkody Wyrzadzonej czynem niedozwolonym ulegato przedawnieniu z uplywem trzech lat od dnia, W ktorym poszkodowany dowiedziai sie 0 szkodzie i osobie obowiazanej do jej naprawienia. Jednakie W kazdym Wypadku, roszczenie przedawniaio sie z uplywem lat dziesieciu od dnia, W ktorym nastqpilo zdarzenie Wywolujace szkode. _ Przepis ten przewidywal wiec dwa momenty istotne z punktu Widzenia biegu przedawnienia roszczenia wynikajacego z czynu niedozwolonego. _ Po pierwsze, Wiasciwa chwila dla okreélenia poczatku trzyletniego biegu przedawnienia jest moment dowiedzenia sie 0 szkodzie i osobie zobowiazanej do jej naprawienia, tzw. tempore scientiae. Momentem dowiedzenia sie o szkodzie, jest chwila, gdy poszkodowany ,,zdaje sobie sprawe z ujemnych nastepstw zdarzenia Wskazujacych na fakt powstania szkody"; inaczej rzecz ujmujac, gdy ma ,,swiadomoéé doznanej szkody" (por. uchwale skiadu 7 sedziow SN z 11 lutego 1963 1., III P06/62, OSNCP 1964, n1 5, poz. 87). Taki moment w przypadku .poWoda mial miejsce istotnie dopiero W momencie Wykrycia 11 niego obecnoéci (...), éwiadczacych o (...) go (...), a Wiec maj 20001. Niemniej jednak, powod, ktory poczatkowo przypuszczal, ze do (...) doszto w Szpitalu_ (...) W J. na przelomie 1999/20001., o pozwanym, jako osobie zobowiazanej do naprawienia szkody dowiedziai sir; dopiero z momentem doreezenia mu opinii bieglego sadowego D. L., ktora w sprawie, jaka toczyia sie przed tut. Sadem pod sygn. akt I C 558/08, Wskazaia jako prawdopodobny okres (...) rok 19841. i pobyt powoda W szpitalu W 8. W zwiazku z licznymi obrazeniami, jakich doznal na skutek wypadku‘.' Nalezy zatem przyjaé, fie o osobie zobowiazanej do naprawienia szkody powod dowiedziai sie dopiero W 20101. Nie swiadczy to jednak 0 tym, fie jego roszczenie odszkodowawcze na gruncie poprzednio obowiazujacego art. 442 kc. nie uleglo przedawnieniu. 4 --- STRONA 5 --- . 1 . Zgodnie bowiem z art. 442 zd. drugie kc., W kaidym Wypadku, roszczenie przedaWnia}o sie z 11p}ywen1lat dziesieciu od dnia, W ktorym nastapi}o zdarzenie wywohljace szkode. Decydujacy dla kwestii przedawnienia roszczenia Wynikajacego z czynu niedozwolonego by} zatem uplyw czasu od mornentu zaistnienia czynu niedozwolonego, tzW. tempore facti. W rozpoznawanej sprawie, zdarzenie wywolujace szkode Wedhig twierdzen pozwu zwiazane byio z pobytem powoda W szpitalu W S. W 19841. i od tego momentu naleiy liczyé dziesiecioietni, maksymalny termin przedawnienia Wynikajacy z art. 442 § 1 zd. drugie kc. Oznacza to, fie przedawnienie roszczefi powoda nastapi}o jui W 19941. Nie jest zatem mozliwe na gruncie rozpoznawanego stanu faktyeznego, stosowanie zgodnie z art. 2 ustawy nowelizujacej, obecnego art. 4421 § 3 kc. Wiaiacego obydwa terminy przedawnienia poprzez Wprowadzenie zasady, ze W razie Wyrzadzenia szkody na osobie (co ma miejsce W niniejszej sprawie) przedawnienie nie moze nastapié Wczeéniej, niz z up}ywem trzech lat od dnia, W ktorym poszkodowany dowiedzial sie o szkodzie i osobie zobowiazanej do jej naprawienia. Sad mia} na uwadze to, ze art. 442 § 1 zd. drugie kc. zosta} uznany za niezgodny z Konstytucja RP Wyrokiern Trybunaiu Konstytucyjnego z 1 wrzeénia 20061. (Dz.U. 20061., N1 164, poz. 1166). C0 do zasady siuszny jest rowniei poglad (na ktory powo}uje sie powod), z ktorego Wynika, ze uwzgledniajac Wszystkie przes}anki niekonstytuejfinoéci tego przepisu (pozbawienie poszkodowanego mozliwoéci skutecznego dochodzenia odszkodowania za szkodena osobie, ktora ujawnila sic po uplywie lat dziesieciu od wystapienia zdarzenia Wyrzadzajacego szkode), moina poszukiwaé drogi przyznania poszkodowanemu W drodze zastosowania klauzuli generalnej z art. 5 kc. Jakkoiwiek norma prawna, ktora dotyczy powyzszy Wyrok TK zosta}a uchylona dopiero Wraz z Wejsciem W aycie Wspomnianej nowelizacji Kodeksu cywilnego, to jednak w éwietle wyroku TK jest one niekonstytucyjna. Dlatego tea przyjmuje sic, ze sprzeczne z zasadami wspolzycia spolecznego, W szczegolnoéci zaé z zasada zapewnienia obywatelowi ochrony prawnej, z ktorej moze on rzeczywiécie skorzystaé, byioby dopuszczenie sytuacji, W ktorej nie moze sic on ubiegaé naprawienia bardzo powaznej i pociagaj acej za soba liczne konsekwencje szkody na osobie dlatego, fie 0 poniesionym uszczerbku na zdrowiu, z przyczyn, za ktore nie ponosi Zadnej odpowiedzialnosci, dowiedzia} sie zbyt pozno (por. wyrok SN z 13.03.2009r., II CSK 533/08, niep11b1.). Niemniej jednak, ocena czy istnieja podstawy do nieuwzglednienia podniesionego przez strone pozwana zarzutu przedawnienia na podstawie art. 5 kc. Wymaga rozwazenia wszelkich aspektow sytuacji stron W konkretnym wypadku. W rozpoznawanej sprawie nie mozna zdaniem Sadu zgodzié sie na z powodem, ze podniesienie przez strone pozwana zarzutu przedawnienia powinno bye uznane za sprzeczne z zasadami Wspoizycia spo}ecznego. Przede Wszystkim naleiy mien’: na Wzgledzie to, fie powod 0 sarnej szkodzie dowiedzia} sie jui W 2000 1., a Wiec ponad 10 lat przed Wytoczeniem niniejszego powodztwa. Istotnie, 0 tym, gdzie konkretnie i W jakim okresie doszlo do (...) dowiedziai sie bez sWojej Winy (skoro nie posiada wiadomoéci specjalnych Wczesniej nie rnog} tego Wiedzieé) dopiero po doreczeniu opinii bieglej D. L. z dnia 2 lutego 20101., a Wiec W dniu 26 marca 20101. Jui Wowczas poW0d (a zwiaszcza jego pelnomocnik, majac éwiadomosé ryzyka przedawnienia roszczenia) powinien by} podjaé takie dziaiania, ktore u1noz1iWi}oby mu dochodzenie odszkodowania za szkody na osobie. W postepowaniu, jakie toczyto sic przed tut. Sadem W sprawie I C 558/08, pismo zawierajace rnodyfikacje p0dstaW faktycznych zadania i oparcie powodztwa na twierdzeniach dotyczacych odpowiedzialnosci strony pozwanej za skutki (...) W szpitalu W 8., pelnomocnik powoda z}ozy} W dniu 26 maja 20101., jui po zamknieciu rozprawy, a takze po up}yWie ponad trzeeh miesiecy od doreczenia opinii i zobowiazania przez Sad do ustosunkowania sie do jej tresci. Poprzedni proces przeciwko Ska1boWi Pafistwa zakoficzy} sie prawomocnie Wyrokiem Sadu Apelacyjnego z dnia 8 paédziernika 20101. W sprawie o sygn. akt I ACa 996/ 10 oddalajacym apelacje powoda od Wyroku tut. Sada z dnia 11 cze1Wca 20101. PozeW W niniejszej sprawie powod z}ozy} zaé dopiero W dniu 3 Iutego 20111., a poprzedzajacy Wniesienie powodztwa Wniosek 0 zwolnienie od kosztéw sadowych i ustanowienie peinomocnika z urzedu  W dniu 27 grudnia 20101. (sygn. akt I Co 636/ 10). W tej sytuacji, W ocenie Sadu, nie moie byé mowy 0 tym, fie opoénienie W dochodzeniu roszczefi przez powoda nastapilo tylko i wylacznie z przyczyn, za ktore nie ponosi on iadnej odpowiedzialnosci. Innymi s}0Wy, pomimo tego, ze powod dowiedzial sie 0 osobie zobowiazanej do naprawienia szkody hez sWoj ej Winy zbyt pozno, to za zbyt poine wytoczenie niniejszego powodztwa W czeéci odpowiedzialnosé jui ponosi. Nie by}o bowiem zadnych przeszkod, aby powod zg}osi} swoje roszczenie niezwlocznie po tym, gdy dowiedzia} sie o szkodzie i osobie zobowiazanej do jej naprawienia, skoro nastapilo to juz W okresie, gdy roszczenie powoda by}o przedawnione. Diatego tea  nie znajdujac podstaw do nieuwzglednienia w okolicznoéciach tej konkretnej sprawy podniesionego przez strong pozwana zarzutu przedawnienia  Sad oddali} powodztwo w punkcie I wyroku z uwagi na przedawnienie roszczefi powoda, ktore nastapilo z przyczyni przeslanek podanych wyzej. _ W punkcie II Wyroku Sad orzek} o kosztach postepowania na podstawie art. 102 kpc. Zdaniem Sada W rozpoznawanej sprawie obciaianie powoda obowiazkiem zwrotu kosztow procesu na rzecz strony pomvanej byloby nieuzasadnione ze Wzgledow shlsznoéci, Wobec sytuacji zyciowej i zdrowotnej powoda. W punkcie III Wyroku, na podstawie § 19 pkt 1 W zw. z § 6 pkt 7 i § 2 ust. 3 oraz § 20 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci W sprawie opiat za czynnoéci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow nieop}aconej pomocy prawnej udzielonej z urzedu {Dz.U. N1 163, poz. 1349 ze zm.), Sad zasadzi} od Skarbu Pafistwa  Sadu Okregowego We Wrociawiu kwote 7200 z} Wraz z naleznym podatkiem VAT na rzecz adwokata D. K. tytu}en1 nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzedu, Wobec oéwiadczenia pelnomocnika, :30 koszty te nie zostaiy pokryte. 5