Wyrok I C

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: I C :t55:t;'12 WYROK V1! IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2o13 r. Sąd Okręgowy w Kielcach I Wydział Cywilny w skladzie następującym: _¦ Przewodniczący: SSÜ Agnieszka Paw I _ż Protokolant: sądowy Ewelina Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013 r. w Kielcach sprawy z powództwa E. F. przeciwko K. P. 0 zapłatę I. zasądza od K. P. na rzecz E. F. kwotę 250 ooo, oo (dwieście pięódziesiąt tysięcy) zlotych z ustawowymi odsetkami od dnia 1 sierpnia 2012 roku; ii. oddala powództwo w pozostałej części; HI. zasądza od K. P. na rzecz E. F. kwotę 1250, 00 (jeden tysiąc dwieście piężüiesiątl złotych tytttłern zwrotu kosztów procesu; IV. nakazuje pobrać od K. P. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Kiełcacli) kwotę 11 250, oo Ĺjedenaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych. I C 1551,02 Uzasadnienie _ W pozwie wniesionym w dniu 15 czerwca 20121". sprecyzowany na rozprawie w dniu 1.4 lutego 2013r. powódka F.. F. wnosila o zasądzenie od pozwanej K. P. kwoty 250.000,00zł. z nstawowyrni odsetkami od dnia 31 grudnia 2011r. W uzasadnieniu swojego żądania podnosila, iż przekazała łącznie na rzecz K. P. kwotę 25o.ooo,oozł. w forrnie zwrotnego wsparcia dla apteki, której właścicielka była pozwana. Ostateczny zwrot powyższej kwoty ustalono na dzień 31 grudnia 2011r. Pozwana K. P., 1'eprezentowana przez pełnomocnika- męża M. P. wnosila o oddalenie powództwa. Zarzucaia, iż zgodnie z treścią łączącej strony umowy - wsparcia realizowania projektu Apteki (...] - zwrot wniesionych przez powódkę oraz jej syna S. F. środków pieniężnych uznany miał zostać za rezygnację wyżej wymienionycłi z udziałów w inwestycji Apteki przy ulicy {...] w S., natontimt pozostawania środków finansowycłi w dyspozycji właścicielki apteki będzie uznawane za dalsze uczestniczenie E. i S. F. w realizacji projektu apteki. Tym samym zdaniem st1'ony pozwanej treśó umowy wyklucza możliwość żądania zwrotu kwoty 25oooozł. Ponadto zarzucała, iż w związku z udziałem powódki od 9 stycznia 2006r. do 15 lipca 2012r. wraz z mężem wypłacili powóclce kwotę 11ó.3o0,00zl., która to kwota miał byó uwzględniona przy całkowitym rozliczeniu udziałów wspierających po ich odstąpieniu z ttczestniotwa w kosztach realizacji projektu. W piśmie procesowyin datowanym na dzień 15 lutego 2013 r. pozwana K. P. podnosiia, iż osobą pozwaną w sprawie winien być jej inaż M. P., on to bowiem z powódką podejmował wszelkie ustalenia dotyczące realizacji projektu Apteki Ĺ...]. (k.105]. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: K". i I'-fi. małżonkowie P. byli wieloletnimi znajomymi powódki F. oraz jej brata M. G.. 11. po śmierci męża w dniu 28 maja 2007 dokonała sprzedaży domu, zaś pieniadze za sprzedaży ulokowała na rachunku i:-ankowym. Pieniadze te weszły do masy spadkowej po zmarłym męża powódki, zaś prawa do spadku nabyły nadto dzieci powódki S. P. i D. F.. K. P. przystąpiła do realizacji projektu ftptelri {...] w SL* realizowanej oześciowo ze środków pozyskanych z Urzędu Mtu'szałkowskieg11, z {...} Stowarzyszenia [...). W przygotowaniu projektu, sporządzaniu wniosków o dofinansowanie pomagał brat powódki- M. G.. Z uwagi na brak wystarczających środków iinansowych małżonkowie P. zwrócili się do E. F. z prośbą o udzielenie pożyczki na sfinansowanie projektu. W rozmowac`n z powódką uczestniczy] brat pozwanej Iri. P. oraz brat powódki M. G.. W 200612 E. F. pożyczyla K. P. kwotę 36 000zł., którą uzyskała z ubezpieczenia w zw"iązku. ze śmiercią męża. Iáwota ta została zwrócona i rozliczona miedzy stronami. W 2007r. po sprzedaży mieszkania F. w porozumieniu z dzieómi wypłaciła z banku kwotę 15o.0o0zl. i przekazała K. P. na realizację projektu apteki, zaś w 2oo8r.`ko1ejna kwotę 1oo.oo0zł. Kwota powyższa w całości przeznaczona została na realizacje inwestycji w postaci apteki. Środki iinansowe odbierał fizycznie M. P. za zgoda i wiedza żony. Je':;lnocześnie strony ustalily, iż' od przekazanej kwoty E. F. - I C 1551-J 12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie . Page 1 of 3 T 1 _| 1 httns://10.11.93.24/ncou1't-admin/content/$N/152005000O00503__I_C_0015 51_2012_... 2014-O4-10 --- STRONA 2 --- 1 C 1-551/ 12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie Page 2 of 3 1 wypłacane będą odsetki w wysokości 10% w stosunku rocznym. Strony darzyly się wzaje11111yn1 zaufaniem, początkowo nie sporządzaly żadnej umowy na piśmie. Pierwsza umowa pisemna sporządzona została w 20081: pod naciskiem dzieci powódki na kwotę 150 ooozl., kolejna zaś tej samej t1'eści, z tym że obejmująca kwotę 25o.0o0zł. w dniu 22 listopada 2010r. Umowa została zatytułowana jako ,_.łJmowa wsparcia realizowania projektu apteki ogólnodostęp11ej`. Zgodnie z treścią umowy E. F. wraz z synem S. F. udzielają wsparcia Finansowego w kwocie 25o.ooozł. ntalżeństnu K. i M. P. na realizację apteki Ĺ...) _przy ulicy {...] w S.. Zgodnie z zapisem umowy zwrot nr!w środków finansowych przez małżonków P. zostanie uznany za rezygnacja F. i S. F. z udziałów w inwestycji .'tptel':i. Całkowity zwrot nakładów na aptekę strony zaplanowały na dzien 31 grudnia 2011r. Umowę podpisali I-Í. P., M. P. oraz ich synowie A. P. i D. P.,jak również E. l¬`.,jej dzieci 5. 1"". i D. F. oraz brat M. G.. W okresie obowiązywania umowy M. P. przekazywał E. F. środki íinansowe na poczet spłaty ustalonych odsetek. (dowód: kserokopia umowy k.óg, zeznania powódki l"`. 00:02:26 do 00:23:30 min. 1't1zp1'an.y z dnia 18 lutego 2013r., częściowo pozwanej It. P. 00:24:20 do 00:3?:oo min. rozprawy z dnia 18 lutego 2013r., zeznania świadka tyl. G. 00:32:00 do 00:53:00 min. rozprawy z dnia 14 lutego 2013r., częściowo świadka M. P. 00:38:14 do 00:52:00 min. rozprawy z dnia 18 lutego 2013r. ) Sąd zważył co następuje: Powództwc co do zasady zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu materiał dowodowy zgromadzony w sprawie daje podstawy do przyjęcia, iż pomiędzy powódką, a pozwaną doszło do zawarcia umowy pożyczki kwoty 2 50.00ozł. Odnosząc się do zarzutu braku legitymacji biernej po stronie pozwanej K. P. w ocenie Sądu to K. l-ł. byla strona umowy, kwota 250.000zł. została przekazana w związku z realizacją przez pozwana w ramach prowadzonej przez nią działalności gospodarczej apteki i pieniądze powyższe w całości przeznaczone zostały na tenże projekt. Powódka stanowczo podkreśla, iż pieniądze pożyczone zostały pozwanej, na realizowany przez nią cel. Okolicztiością bezsporną jest, iż mąż pozwanej M. łł. uczestniczył w większości rozmów z powódką, fizycznie też odłiierał od niej środki Fmansowe, jednakże co przyznała sama pozwana podejmował te działania za jej zgoda i wiedzą. Działał zatem niewe wlasnym imieniu, ale w imieniu żony, będąc do tego upoważniony, zaś podejmowane przez niego czynności prawne pociągały za sobą skutki bezpośrednio dla pozwanej (art. 95§2 kpc). `i"'F ocenie Sądu powódka jest umocowana do dochodzenia w całości kwoty objętej pozwem na zasadzie art. 209 kc, jako że część kwoty wchodzi w sklad masy spadkowej po zmarłym męża powódki stanowiąc współwłasność powódki oraz jej dzieci. Okolicznością bezsporną miedzy stronami jest, iż powódka Ii.. F. przekazała na poczet realizowanego przez K. P. projektu apteki kwote 250.o00z-l. Spór sprowadza się natomiast do cl1arakte1'u i treści zawartej miedzy stronami umowy. Pozwana K. P. wnosząc o oddalenie powództwa podnosila, iż powódka F. nie jest uprawniona do żądania zwrotu kwoty docltodzonej pozwem, albowiem łącząca strony umowa możliwości takiej nie przcwidywała, stanowiąc, iż w przypadku nie spłacenia przez pozwanych powyższej kwoty w terminie do 31 grudnia 20111". E. F. oraz jej syn S. F. nadal posiadają prawo do udziałów w inwestycji apteki. Powódka E. F. stanowczo zaprzeczała, aby kiedykolwiek pomiędzy stronami podjęte zostały ustalenia 0 nabyciu przez nią lub dzieci udziałów w przedmiotowej aptece, p1'zekaza_na pozwanej kwota miała od początku cltarakter zwrotny. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie można opierać się na dosłownym brzemieniu umowy z dnia 22 listopada 20101'. Ĺlcógj, wobec jej nieprecyzyjncj treści i odn1ic11nycl1 w rzeczywistości uzgodnień st.ron. .. N - Stosownie do art. ó5 § 1i 2 kc oświadczenie woli należy tak tłumaczyć, jak tego wymagają ze względu na okoliczności, w któ rych złożone zostało, zasady współżycia społecznego oraz ustalone zwyczaje. W umowach należy raczej badać, jaki byl zgodny zamiar stron i ceł umowy, aniżeli opierać się na jej dosłownym brzmieniu. W rozumieniu art. '55 § 2 k.c. cel umowy jest wyznaczony przez funkcję, jaką strony wyznaczają danej czynności w ramach łączących je stosunków prawnych. Jest to cel zindywidualizowany, dotyczący konkretnej umowy i znany obu stronom. Wpływa on na ksztalt praw i obowiązków pośrednio, jako jeden z czynników, które powinny być brane pod uwagę przy dokonywaniu wykładni. Cel nie musi być wyartykułowany w treści umowy, a może być ustalany na podstawie okoliczności towarzyszących dokonaniu czynności prawnej. Cel umowy można określićjako intencję stron co do skutków prawnych, jakie mają nastąpić. w związku z zawarciem umowy Ĺpnr. wyr. SN z dnia 1? czerwca 2009 r., IV CSK oo,/09, Lez nr 512012; wyr. SN z dnia 8 stycznia 2010 r., IV CSK zóofog, Lea nr 6158919; t~.'yr. SN z dnia 21 grudnia 2011 r., III CSK .=ş;,',"1o, Lea nr 7138108). Doktinttjąc wykładni przedmiotowej umowy oraz ustalając jaki był zgodny zamiar stron w zakresie przekazania przez powódkę na rzecz pozwanej kwoty 25o.0o0zł. Sąd oparł się przede wszystkim na zeznaniacłi powódki F., świadka M. G., jak również częściowo na zcz11a11iacl1 pozwanej K.. P.. H Powódka stanowczo twierdzi, iż przekazane przez nią środki finansowe miały cliarakter pożyczki udzielonej K. P.. Strony ustaliły termin zwrotu oraz oprocentowanie. Nigdy nie było mowy o jakichkolwiek udzialach powódki lub jej syna w inwestycji prowadzonej przez pozwaną. Podnosiła, iż strony darzyly się wzajemnym zaufaniem, spłatę powyższej kwoty gwarantowały posiadane przez- małżonków ił. nieruchomości, których sprzedaż dckłarowali celem spłaty należności powódki. Odnosząc się do treści pisemnej umowy powódka wskazywało, została ona sformułowane w taki sposób, aby nie pozostawiało wątpliwości, na jaki cel przeznaczona zostala p1'zekaza11a przez nią kwota pieniężna. Do cłiwili wniesienia pozwu pozwana nie wysuwala wobec niej żadnych propozycji nabycia udziałów w aptece. Powyższe okoliczności potwierdził w ¬-. całości świadek M. G.. Przyznał, iż on był autorem pisemnej umowy, 'treść tejże umowy miała stanowić jedynie potwierdzenie, iż pozwana otrzymała środki pieniężne, jak również, że środki te zostały zainwestowane w aptekę. Zaprzeczył, aby kiedykolwiek były między stronami ustałeniri odnośnie udziałów powódki w tejże inwestycji. Zapis o rezygnacji z udziałów zdaniem świadka należy tłumaczyć w ten sposób, iż w przypadku bezkonfliktowej współpracy stron, spłaty odsetek i należności "głównej będzie możliwe ewentualne przedłużenie terminu spłaty. Sąd powyższe zeznania obdarzył w pełni przymiotem wiarygodności uznając je za łogicz11c,"spójnc i konsekwenttte. W ocenie Sądu, gdyby https://1 0.1 1.93 .24/ncourt-admi11/conte11t/íłšN/1 52005000000503__1j_C_,__00 1 55 1____20 1 .. 2014~0-4 10 --- STRONA 3 --- H |1 '_ Ê / .. -_ . . -__ 3f ¬"“'| I C 1551 12 tresc orzeezema Portal Orzeczen Sądu Apelacyjnego _w lQakow1e Page o 3 1 httnnt//10.11_Q2_Q4/ncmirt-:aclmin/content/ŜN/l52005000000503 .l C 001551 2012 2014-04-10 przekazanie przez ptiwwódkę środków finansowych miało bezzwrotny cliarakter, strony nie ustalałyby terminu spłaty powyższej kwoty. Ifieznauia pozwanej K. P. o1'az świadka M. P. w tym zakresie sa nieścisle i niełogiczne. Pozwana zeznała, iż przekazanie przez powódkę kwoty 25o.ooozł. tytułem wsparcia rozumiała w ten sposób, iż pożycza pieniądze, wraz z mężem będą dokonywali ich spłaty, zaś w przypadku, gdy zw1'ot nie nastąpi w umówionym terminie powódka wraz z dziećmi wejdą do spółki i w ten sposób będa „odbierali sobie pieniadze”. Jednocześnie pozwana zeznała, iż przed zolor. nie było mowy o spółce, taką propozycję złożyła powódce w .zo11r., w zwiazku z prołJlen¬1ami finansowymi związanymi z trudną sytuacją na rynku. Nie potrafiła określić na jakich zasadach ewentualna spółka miałaby funkcjonować. Natomiast świadek M. P. zeznal, iż przekazane przez powódke środki pieniężne miały charakter bezzwrotuy, jednakże wraz z żoną dokonywali częściowo spłat, „żeby być moralnie w porządku”. Również i świadek nie potrafił wskazać, na czym połegać miał udział E. Ii. w prowadzonej inwestycji oraz jakie profity niiałałay uzyskiwać w zwiazku z zainwestowaniern kwoty z5o.ooozł. " Jednocześnie pozwani podnosiłi, iż dokonali powódce spłaty 1i3.ooozł., zaprzeczając, aby kwota powyższa wypłacone została tytułem untówionycli odsetek. Powódka E. F. zaprzeczyła powyższemu. Przyznała, iż otrzymała kwotę jedynie 1132 55ozł., przy czym kwota ta nie stanowiła spłaty należności głównej, a odsetki ustalone przez strony w wysokości 1o% w skali roku. Ustalenia stron w zakresie umownych odsetek potwierdził również świadek M. G.. Pozwana oraz świadek M. P. kwestionowali fakt ustalenie przez strony odsetek umownych od kwoty z5t1.óoozł. Sad jednak zeznaniom pozwanej oraz świadka w tym zakresie nie dał wiary. Przeze wszystkim kierując się zasadami doświadczenia życiowego oraz logiki trudno uznać, aby powódka nie bedac osobą majętną i dysponując wyłącznie środkami finansowyrni ze sprzedaży domu posiadanymi na rachunku hankowyrn przekazała pozwanej całość tych środków, pozhawiajac się na kilka łat możliwości uzyskiwania z nich jałdclikołwiek przychodów, choćby w formie odsetek bankowych. Jednocześnie w ocenie Sądu należy uznać, iż gdyby pozwana do dnia 22 listopada autor. spłaciła cześć nałeżności głównej niewątpliwie zuałazłoby to odzwierciedlenie w treści tejże umowy w zakresie określenia kwoty ,,wsparcia”. Mając na uwadze powyższe okoliczności w ocenie Sądu zawarta między stronami umowa miała charakter mno'«¬.'y pożyczki, zaś termin jej spłaty 1 określony został na dzień 31 grudnia zo11r. Od zasadzonej od pozwanej na rzecz powódki kwoty 25o.ooozł. Sąd zasadził odsetki ustawowe od dnia 1 sierpnia aorzr, oddalajac powództwo w zakresie odsetek za wcześniejszy okres. Z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, iż pozwana do lipca zorzr., dokonywała wpłat na poczet odsetek, strona zaś powodowa nie wykazała w jaki sposób były one zaliczane. Ciężar dowodu w tym zakresie spoczywał na stronie powodowej. O kosztach procesu Sad orzekł na podstawie art. 98 § 1 kpc zasądzając od pozwanej na rzecz powódki poniesione przez nią koszty procesu, to jest uiszczoną opłatę od pozwu w kwocie 1z5ozł. Powódka była zwolniona od kosztów sądowych w 9! 1o częściach, a zatem koszty sądowe zwiazane z opłata od pozwu w tym zakresie 11 z5ozł. Sąd na podstawie art. 113 § 1 ustawy z dnia 28 lipca 2oo5r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych [Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) nakazał pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa. . 5 N 1. I ł