Postanowienie I C

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I C ’?97f09 ‘ WYROK _ Na podstawie usiawy z dnia 6.09.200! r. o dosiapie do irfiormacii publicznei Dz. U. I12 poz. 1198 z poin. zm. przeicazano lnforrnacjg puhliczna w lormie W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dokumeniu 1111) w formie przetworzonej . I _ Dnia 9 lipca 1013 wku 1 1 Said Okrqgowy W Warszawie, Wydziail Cywilny W skiadziez  ....... acres wnioskodawcy Przewodniczqcy: SSR (de1.) Ewa Lig0fi Krawczyk Protokolant: sekr. sqdowy Monika Kowalczyk po rozpoznaniu W dniu 2 lipca 2013 roku W Warszawie na rozprawie _ sprawy Z powédztwa B. 2., E. 0. (1), K. 0., D. L., T. (3., 1. s. (1), B. K. (1) przeciwko Skarbowi Palistwa reprezentowanemu przez Ministra Transportu, Budovmictwa i Gospodarki Morskiej 0 odszkodowanie I. zasqdza od Skarbu Paflstwa reprezentowanego przez Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej 11a rzecz: (=1) ' B. Z. kwotg 162.422,62 (sto szeéédziesiqt dwa ti;/s_iaLce czterysta dwadzieécia dwa i 62=’100) zhate wraz 2 ustawowymi odsetkami od dnia 9 Iipca 2013 roku do dnia zapiaty, (b) E. G. (1) kwotg 162.422,62 (sto szeéédziesiqt dwa tysiape czterysta dwadzieécia dwa i 62f100) zlote wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 9 iipca 2013 roku do dnia zapkaty, (6) K. G. kwoto 162.422,62 (sto szeéédziesiqt dwa tysiape czterysta dwadzieécia dwa i 62X10{]) ziote wraz 2 ustawowymi odsetkami ocl dnia 9 lipca 2013 roku do dnia zaplaty, (K1) D. L. kwoto 243.633,93 (dwieécie czterdzieéci trzy tysiqce szeééset t1'zydzie§ci trzy i 931100) ziote wraz z ustawowyrni odsetkami od dnia 9 lipca 2013 roku do dnia zaplaty, . (B) T. G. kwotq 243 .633,93 (dwieficie czterdzieéci trzy tysiqce szeééset trzydzieéci trzy i 93/100) ziote wraz z ustawowymi oclsetkami od dnia 9 lipca 2013 roku do dnia zapiaty, (1) _ '1 J. S. (1) kwote; 624.311,96 (szeééset dwadzieécia cztexjz tysia_ce trzystajedenaécie i 96/100) ziotyoh wraz 2 ustawowymi odsetkami od dnia 9 lipca 2013 roku do dnia zaplaty, ' (g) B. K. (1) kwotq 1.87293 5,89 (jeden milion osiemset siedemdziesiqt dwa tysiqce dziewiegéset trzydzieéci pioé i 89!100) ziotych wraz 2 ustawowymi odsetkami od dnia 9 lipca 2013 roku do dnia zaplaty, . --- STRONA 2 --- II. . W pozostaiym zakrosie oddala powrfidztwo, III. '  zasqdza 'o'd Skarbu Paflstwa reprezentowanego przez Ministra Transpoflll, Budownictwa. i Gospodarki Morskiej na rzeoz: B. Z, E. G. (1), K. (3., D. L., T. G. kwoto po 8825,67 (osiem tysiqcy osiemset dwadzieécia pigé i 671100) ziotych, .1. S. (1) kwotq 1.221,84 (jeden tysiag: dwieécie dwadzieslciajeden i 84/ 100) ziotych, B. K. (1) kwotg 2.6 82,50 (dWa tysiapo szeééset osiemdziesiajc dwa i 501100) ziotych tytulem zwrofu kosztow procesu, 1V. zasqdza od B. Z., E. G. (2), K. G. na rzecz Skarbu Pafistwa — Prokuratorii Generalnej kwotg po 142,75 (sto czterdziesici dwa i 251100) ziotych oraz od D. L. i T. G. na rzecz Skarbu Pafistwa — Prokuratorii Generahlej kwotg po 214,13 (clwieécie cztemaécie i 131100) ziotych ty1.'u1em zwrotu kosztow zastqpstwa procesowego, " V. nakazuje éciqgnqé z zasqdzonego W pkt I roszczenia na rzecz Skarbu Paiistwa — kasa Sqdu Okreggowego W Warszawie od D. L. kwotg 4921,22 (czt.=:1ytysia_oe dziewiqéset dwadzieécia siedem i 221100), 0d T. G. kwotq 4927,22 (cztery tysiqce dziewiqéset dwadzieécia siodem i 221100) od J. S. (1) kwotq 6.3 82,82 (szcéé tysiocy trzysta osiemdziesiqt dwa i 821100) ziotych, od B. K. (1) kwotg 26.000 (dwadzieécia szeéé tysiqcy) z1otych. Sygn. akt I c 191109 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 sierpnia 2009 roku powodka S. G.\»mi0s1a przeciwko SkarboWiPaf1stWa reprezentowanemu przez Ministra Infrastruktury 0 zasqdzenie kwoty 369.820 ziotych WTHZ z ustawowyrni odsetkami od dnia Wniosienia pozwu do dnia zaplaty Z tytuhl odszkodowania, za brak moiiiwoéci oclzyskania 6 lokali oraz odpowiadaj Qcych im udziaiow W gruncie oraz czqéci Wspolncj oddanej W uzytkowanie Wieczyste nieruchomoéci poioionej W W.przy 111. (...), Wywodzonego z Wadliwej docyzji administracyjnej odrnawiaj apej ustanowienia prawa Wiasnoéci czasowej. Nieruchomoéé ta stanowiia Wspolwiasnoéé malzonksfiw R.W 618, maiionkow H.i Z. G. (1)118 oraz. Z. G. (2)W 118. Poprzednikiern prawnym powédkijest Z. G. (2)po ktorym odziedziczyia 113 czqfié spadku. Orzeczeniem Z dnia 21 czenvca 1952 roku Prezydium Rady Narodowej W.odmoWiono przyznania dawnyrn Wi8.§C1CiBiOl'I1 prawa Wiasnoéci czasowej. Orzeczenie to utrzymai W mocy Minister Gospoclarki Komunalnej W dnu 31 grudnia 1952 roku i z to orzeczenie zdaniem powédki jest zdarzeniem wywoiujqcym szkodq. Na szkodo skiada sig rynkowa cena bezpovwromie utraconych lokaii “Ta: z ich udziaicm W gruncie oraz lynkowy czyiisz dzierzawny za olcres liczony od dziesiqoiu lat Wstecz od Wniesienia pozwu. W pozwie powodka Wniosia 0 zwolnicnie jej z kosztéw sa_doWych W caioéci. (pozew k. 2 — 21 akt 8311*”/3’) Postanowionicm z dnia 20 sierpnia 2009 roku sqd zwolnii powédkc5 S. G. od kosztow sa_doWych W czofici to jest od opiaty od pozwu ponad kwotq 500 z10tych, a W pozostaiej czvgéci wniosek oddalii, (postanowienie k. 22 — 23 akt sprawy) W odpowiedzi na pozew pismem z dnia 15 paidziemika 2009 roku Prokuratoria Generalna Skarbu Pafistwa W imieniu pozwanego Skarbu Paiistwa reprezentowanego przez Ministra Infrastruktury Wniosla 0 oddalenie powédztwa W caiioéci oraz 0 zasqdzenie od powodki kosztow procesu. W uzasadnieniu swoj ego stanowiska strona pozwana podniosia, iz kwestionuje powodztwo co do zasady jak i Wysokoéci twiazrdzatc, i2 powodka nie wykazaia, aby na skutek Wadliwej decyzji poniosla szkodq, jak rowniez zWia_zku przyczynowego pomiqdzy wadliwa, decyzj a_, a dochodzonq szkodzg. Ida; clalej powédka Winna Wykazaé zaistnienie przesianek na podstawie ktorych prawo wiasnoéci czasowej zostaioby najej rzecz ustanowione. Pozwany podniési rowniez, iz zqdanie odszkoclowaniajest nieuzasaclnione bowiem droga administracyjna pozwalajqca na ustalenie zakresu zaistniaiej szkody W przedmiotowej spraWie_nie zostaia Wyczerpana. Wobec niewyczerpania drogi aclministracyjnej pozwany p0dni6s1za1'zu1; przedwczesnoéci zgioszonego roszczenia. Ponadto pozwany podniési, i2 powédka nie wykazala Ze poniosia szkodq odpowiadaj apa, Wartoéci 6 sprzedanych lokali brak bowiem dowodoxy na to, iZ buclynek w ktérym przedmiotowe lokale byiy usytuowane nie zostai zniszczony W Wyniku dziaiafi Wojennych, ewentualnie 2e pomimo jego zniszczenia lub uszkodzenia jego odbudowa lub remont zostaly sfmansowane przez poprzednikéw prawnych powodki, tym bardziej Ze sama powoclka W pozwie przyznaia, Ze W dacie Wejécia W Zycie dekretu budynek by} tylko czqéciowo zabudowany. Zdaniem pozwanego budynck zostai _ odbudowany i nadbudowany ze érodkéw publioznyoh. Wobec powyzszego brak szkody oraz zwiqzku przyczynowego pomiqdzy Wadliwq decyzjq dekretowq a szkodq W postaci utraty prawa do gnmtu priesqdza W konsekwencji _o braku podstaw dochodzenia od pozwanego odszkodowania. Pozwany podniésl, iz powoclka iiie wykaza1a rowniez wysokoéci dochoclzonej szkody, a ponad to i2 obowiqzck odszkodowawczy Skarbu Paiistwa ogranicza sio jedynie do szkody rzeczywistoj i nie obejrnuje rekompensaty za utracone korzyéci, a W1QC naprawienia szkody W postaci lucrum cessans. Pozwany z ostroinoéoi procesowej podniosi 1"6Wnioz zarzut przedawnienia roszczenia Wskazujqc opieraj QC sig 1121 przyjqciu, ii podstawq Zqdania pozwujest przepis art. 4171 § 2 kc. (odpowiedi na pozew k. 37 P 48 akt sprawy)  ' ' --- STRONA 3 --- W dniu 29 paidziernika 2009 roku powodowie B. Z. (1), E. G. (1), K. G., D. L. i T. G. Wnieéli przeciwko Skarbowi Paiistwa reprezentowanemu przez Ministra Infrastruktury pozew 0 zap1atQ kwot po 369.820 ziotych 2 tytuiu odszkoclowania. Wraz z ustawowymi odsetkalni od dnia Wniesienia pozwu do dnia zaplaty. W uzasadnieniu pozwu jako podstaweg jego Zqdania podali argumenty Wskazane W pozwie przoz S. G.. PozeW ten z0sta1 zarejestrowany pod sygnaturq II C 876109. (poziew k. 1 — 9 akt sprawy II C 876109) Na Wniosek strony powodowej sprawa ta zostaia zarzqdzeniern z dnia 21 stycznia 2010 roku przekazana do 1ag:znego rozpoznania i rozstrzygniqcia do niniejszcj sprawy. W piémie procesowym 2. dnia 28 kwietnia 2010 roku pehiomocnik powodéw B. 21., E. G. (1), K. G., D. L. i T. G. podtrzymujap dotychczasowe stanowisko zmodyfkowal Wysokoéé Zqdanej kwoty na rzecz poszozegflnych poWod6W z uwagi na émieré powodki S. G.. (pismo k. 76 — 80 akt sprawy) W dniu 25 iipca 2011 roku pozew przeciwko Skarbowi Pafisiwa reprezentowanemu przez Minisrra Infrastruktury Wnieéli J. S. (1)1 B. K. (1)W1”l0SZQC 0 zap1at@ na rzecz J. S. (1)kw0ty 630.000 Z101’)/Ch, a na rzecz B. K. (1)1.890.000 ziotych Wraz z ustawowymi odsetkaini od dary wyroku. W uzasadnieniu pozwu powodowie wskazali, i2 podstawqjego Zqdania jest odszkodowanie odpowiadaj ape wartoéci sprzedanych iokali oraz utraconego prawa uzytkowania wieczystego gruntu oz. Dz. EW. m" (...)0bj Qtego granicami nieruchomoéci (...)przy 111. (...)0zn. nr hip. (...)w wymiarze przysiugujapym stronie powodowej odpowiednio do pdzialu W przedmiotowej nieruchomoéci, przy czym udziai J. S. (1)wynosi 164/1024, a B. K. (1)492/1024. Jake Zrodlo szkocly strofia powodowa Wskaza1a decyzjg Ministra Gospodarki Komunalnej z dnia 31 grudnia 1952 roku, podnoszqc argumenty wskazane przez pozostaiych poWodoW W ich pozwach. Jednoczeénie pelnornocnik powodow wnios1 o zwolnienie ich od kosztéw sqdowych (pozew k. 1 — 56 akt sprawy II C 588.11 1) Przedmiotowa sprawa zostaia zarejestrowana pod sygnaturq H C 588111. W pozwie pe1:non1oonik powodow Wniosé o polapzenie sprawy z njniejszq sprawq 0 zwoinienie powodow z kosztéw sqdowych. Postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2011 roku sqd zW0h1i1 powodow od kosztéw sqdoxvych W oaioéci. (postanowicnie k. 57 akt sprawy) W odpowiedzi na pozew Skarb Paiistwa reprezentowany przez Ministra Infrastruktury Wniési o oddalenio powodztwa i zasqdzenie kosztéw procesu. (odpowiedi na pozew k. 65 — 84 akt sprawy I1 C 588/1 1) Postanowieniem z dnia 20 Wrzeénia 2011 roku poiqczono sprawq z powodztwa J. S. (1)113. K. (1)1710 wspélnego rozpoznania i rozstrzygniqcia ze sprawq niniej szzg. (postanowienie k. 96 akt sprawy 11 588111). W piémie procesowym z clnia 14 Wrzeénia 2011 roku pozwany Wni6s1o oddalenie powodztwa podnoszqc ponownie zarzut, ii powodowie nie Wykazali aby przedniiotowe lokale za ktore dochodzq oclszkodowania odpowiadzdy lokalom istniej qcym W 1952 roku, jak réwniez jaka b}/1 konfiguraoja tych loka1i i ich rozmieszczenie. Pozwany podniési rowniez be przepisy dekretu nie odnoszq sio do budynkow Wzniesionych po W6jSC1l1 dekretu W Zycie. Nad to p0dni6s1, it poWodoWie nie udowodnili, by poprzednioy prawni byli Whaéciciolami budynku mieszkalnego W takim ksztzdcie, ktéry pozwoliiby na Wyodrrgbnienie 1oka1i mieszkalnyoh, bez odbudovw budynku nie mozna rnoWié o jakichkolwiek lokalach. (pismo k. 318 — 336 akt sprawy) W piémié'jJrocesow3/in z dnia 21 maja 2012 roku pehiomocnik powoddw I. S. (1) i B. K. (1) rozszerzy12a,danie pozWu Zqdajep zapiaty na rzeoz J. S. (1) zap1aty kwoty 750.929,09 ziotych, a na rzecz B. K. (1) 2.252.787,28 zlotych Wraz z ustawowymi odsetkami. (pismo k. 412 — 416 akt sprawy) Na terminie rozprawy W dniu 2 lipca 2013 roku strony podtrzymaly dotychczasowe stanowiska. Said Okrggowy ustalil nastgpujqcy stan faktyczny: Nierlchomoéé po1o2ona W W.przy ul. (...)s‘can0wi1a wsp61w1asno§é ma12onkoW R.W 618, maiionkdw II.i Z. G.. (1)118 oraz Z. G. (2}W 118. Nieruohomoéé ta zostaia objqgta dzialaniem dekretu Z dnia 26 paidziernika 1945 roku 0 Wi8.SI1OSC1 i uZy"tkoWaniu Wieczystym gruntéw na obszarze W.. (okolicznoéé bezsporna) z dniem wejécia W zycie dekretu to jest z dniem 21 listopada 1945 roku przedmiotowa nieruchomoéé przesz1a na Whasnoéé Gminy W., a nastfgpnie z chwila iikwidacji groin na Wiasnoéé Skarbu Pafistwa. Zgodnie z Wnioskarni z dnia '7 paédziernika 1948 roku Nr (...)i z dnia 17 paidziernika 1951 roku N1" (...) oraz umowami sprzedazy z dnia 15 paidziernika 1951 roku kolejno poprzeclnimi wlaéoicielami przedmiotowej nieruchomoéci byli M. R.w 96/1024 czqéci, S. U.W 72/1024 czqéci, H. R.W 72/1024 czqéci, B. R.w 36/1024 czqéci, S. R.w 36.‘I024 czegéci, M. S.W 6311024 czegéci, Z. M.W 911024 czoéci, R. S. (1)W 38411024 czgéci, Z. G. (2)W 128/1 024 czqéci i H. G.W 6411024 czqéci. (okolicznoéé bezsporna) Umowq z dnia 20 grudnia 1951 10101 Z. M.W imieniu WifiSI1)/‘Ill oraz \'V11I118111Ll swej corki M. S.ca1oSé nalezapych do nich udzialéw przedmiotowej nieruchomoéci tj. 7211024 oraz F. R.cz4;§é pozostaiego jej udzialfu w Wysokoéci 5611024 zbyii na rzecz R. S. (2), ktory naby1 iapznie 12811024 udzialu. (umowa k. 29 — 34 akt sprawy I1 C 588/1 1) Umowq z dnia 4 iutego 1952 roku S. R.dzia1ajqc W iniieniu wlasnyrn i S. [1.zby1 nalciagze do nich udziaiy W przediniotowej ' nieruchomoéci W Wysokoéci odpowiednioz 3611024 i 7211024 na rzecz R. S. (3). Udzialy uinowq tq zbyl rzecz R. S. (2)S\‘1"0j6 udzialy W Wielkoéci 3611024 B. R.. (umowa k. 35 — 40 akt sprawy I1 C 588111) ' Lapznie R. S. (2)posiada1 65611024 udziahl W przedmiotowej nieruchonioéci. --- STRONA 4 --- Spadek po Z. G. (1)naby1y dzieci B. Z. (1 ), E. G. (1 )oraz K. G.po 113 czeéci spadku kazde z nich. (postanowienie Sqdu Rejonowego dla W.W sprawie II N5 236198 Z C11113. 27 maja 1998 ro1c|1)Spade1< po H. G.naby1y dzieci B. Z. (1), E. G. (1)oraZ K. G.po 113 czesei spadku kaidy Z nich. (postanowienie Sqdu Rejonowego dla W. Z dnia 16 listopada 2004 roku W sprawie V1 Ns 859104) Spadek po Z. G. (2)naby1i S. G., D. L.i T. G.po 113 ozesci spadku kaidy Z nich. (postanowienie dla Szidu Rejonowego diam. W. 2 dnia 6 ozerwca 2001 roku W sprawie II Ns 95310 1) ' Spadek po zma1'1ej S. G. na podstawie ustawy nabyli cérka D. L. i syn T. G. po 1/; cZQ§ci spadku kaZde Z nich. (aikt poéwiadczenia dziedziozenia k. 75 — 75v akt sprawy) UdZia1*y nastepcow prawnych maiionkéw G. wyn0szq B. Z. (2), E. G. (3), K. G. po 1124, a D. L. i T. G. po 1116 czesei. (okolicznoéé bezsporna) Spadek po R. S. (2)naby1i: Zona I1. S.W ‘/3 czesci spadku oraz dzieci: B. 8., 3. 8., M. B. K. (1)po 3116 czeéci spadku. (postanowienie Sa,du Rej onowego wB.z dnia 27 listopada 1991 roku w sprawie II Ns 1301/91, k. 41 akt sprawy 11 C 588111) Spadek po H. S.naby1y dzieci: B. S., J. S. (1), M. K., B. K. (1)po ‘/2 ozeéci spadku. (postanowienie Sqdu Rejonowego W B. Z dnia 20 mama 1996 roku W spraWieI1Ns 273196, k. 43 akt sp1'awyIIC 588/11) Umowa, darowizny Z dnia 6 iipca 2011 roku B. A.(poprZednie nazwisko B.) oraz M. K.daroWa1y na rzecz B. K. (1 )LldZ1B.i'y W p1"aWaoh' i roszozeniaoh do odszkodowania dochodzonego pozwem. Tym samyrn udziai powédki B. K. (1 )W przedmiotowej nieruchomoéci Wynosi iatoznie 49211024, .1. S. (1)(...). (certyfkat k. 45 46, oswiadczenie k. 47 — 50 akt siarawy II C 588111) Decyzjq Z dnia 21 ezerwoa 1952 roku n.r (...)Prezydium Rady Narodowej — Wydziai (...) odmowii ustanowienia prawa Wiasnosci czasowej do gruntu po1oZonego przy ul. (...)oZn. hip. (...)ioh dotyohczasowym Wlascicielom. (decyzja k. 1 1 akt sprawy) D60)/Z_jE1_ Ministersiwa Gospodarki Kornunalnej Z dnia 31 grudnia 1952 roku nr (...)ut1'zyma11o W mocy orzeczenie administraoyjne Prezydium Rady Narodowej W.n1' (...)z dnia 21 czerwca 1952 roku. (okolicznoéé bezsporna) Deoyzjai Z dnia 25 lipca 2008 roku Minister II1fl'&51C['Ui<1lL1'yS1C\V16T(1Z1i, iz decyzja Ministerstwa Gospodarki Komunalnej z dnia 31 grudnia 1952 roku oraz orzeczenie administraeyjiiego Prezydium Rady Nm'odoWejW.Z dnia 21 ozerwca 1952 roku W czesoi okreé1or1ej W aktach notarialnych dotyczqcych sprzedanych lokali mieszkalnyoh 111' (...)i praW do grunfu Zwiaizanych z tymi lokalami oraz W czqsci Wchodzapej W sk1ad dzia11ci ewidencyjnej 111' (...)z obrebu (...) oddanej W uiytkowanie Wieczyste zostaly Wydane 2 naruszeniein prawa a W pozostahej czesci stwierdzi1 ich niewaznoéé. (deoyzja k. 12 ~ 18 akt sprawy) Dec)/Zja, Z dnia 2 listopada 2012 roku Prezydent W.(n1" (...))ustanowi1uZytkoWanie Wieczyste, na rzeoz nastepcow prawnych dawnych Wiaécioieli nieruchomosci, do Zabudowanego gruntu o powierzclmi 235 in 2 poioionego W W.przy ul. (...)dz. EW. m (...)z obrebu (...)m 2 (tj. dziaiki gruntu Zabudowanego budynkiem frontowym) W udziale wynoszqcym 0,850 ozeéoi oraz do zabuclowanego gruntu o powierzchni 305 m 2 dz. EW. nr (...)z obrebu (...) (tj. do dZia1ki gruntu Zabudowanego budynkiem oficyny) W udziale wynoszqcym 0,535 czeéci. (deoyzja k. 498 — 507 akt sprawy)  W dniu 14 pafidziernika 1946 roku Zarzqd Miejski W W.zezw'o1i1 M. R.na odbudowe domu przy ul. (...)W W.W mysl zatwierdzonego projekm. (pozwolenie k. 100 — 101 akt sprawy) W dniu 10 listopada 1947 roku Zarzqd Miejski W W.za vqjqtkiem lokali (...)Wy1a@Zy1 spod kwaterunku bud}inek po1o2ony przy ul. (...)W W.. (decyzja k. 102 akt sprawy) W dniu 17 gruclnia 1948 roku Zarzqd Miej ski Wm. W.Wyda1za.éwiadczenie w ktérym stwierdzi, Ze dam dwupietrowy frontowy zostai odbuclowany na zasadzie zatwierdzonego projektu z dnia 30 wrzeénia 1946 roku. (zaéwiadczenie k. 105 akt sprawy) W dniu 19 iistopada 1949 roku Zarzqd Miej ski W W.— Wydziai(...)wyda1orzecz<mic stwicrclzaj qce, i2 budynek frontowy dwupietrowy murowany zostai doprowadzony do stanu uZywa11iosci na skutek gruntownej naprawy. (orzeczenie k. 106) W dniu 19 listopada 1949 roku Za.rZqd Miej ski W W.Wyda1pozW01enie na uZytk0wanie WW. budynku. (pozwolenie k. 107 akt SpT£1V1"§’) W dniu 24 styoznia 1953 roku Zostai sporzagdzony opis budynkow na posesji przy ul. (...)W W.prZe2L Zarzqd Miejski W W.W spisie tym Wpisano, Ze na terenie posesji przy ul. (...)hip. (...)znajdoWa1y sie: budynek frontowy niurowany o 3 kondygnaoj ach, poclpiwniczony mieszkainy 0 poWierZc11ni 157 m 2 i kubawrze 2.360 m 3, ofioyiia leWa murowana o 1 kondygnacji, podpiwniczono handlowa o powierzchni 95 1T1 2, oficyna lewa I1 murowana o 5 kondygnacj ach, podpiwniczona, mieszkalna, o powierzchni zabudowy 50 m 2 i kubaturze 1025 m 3, ofioynapop1'Zeczna murowana 0 5 kondygnacjaoh, podpiwniozona, mieszkalna 0 powierzchni Zabudowy 170 in 2 i kubaturze 3490 m 3 , oficyria prawa murowana 0 1 kondygnacji, podpiwiiiczona, sterczqce ruiny o --- STRONA 5 --- powierzohni 210 ml. W buclynkach ozynne sq instalacje sieci miejskich: wvodociqg, kanaiizacj a, gaz i eieknyoznoéé. {opis k. 108 akt sprawy) Dziaika owidencyjna nr (...) dla ktorej prowadzona jest KW m'(...)zosta1a oddana W uzytkowanie Wieczyste na podstawie umowy z dnia 23 Iistopada 1972 roku spoice Zespol (...) spoika z 0.0. (okolicznoéé bezsporna, odpis kW k. 122 — 126, Wypis z rejestru gruntow) czegéé toj dziaiki o powierzchni 180 mg objqta byla ksioga hipotccznq (...). (opinia biegiego J. B. (1) k. 226 —230 akt sprawy) ' . Lokale (...) polozono budynku przy ul. (...) W W. stanowiqodrqbnzg Wlasnoéé WTHZ z ustanowionym prawem uZyTi<oWania Wieczystogo do gruntu. (odpisy z ksiag wieczystych k. 113  121, k. 127 ~ 136 akt sprawy) Lokaio to na podstawie umow sprzedaiy, poprzedzonych decyzjami administracyj nymi zezwalajqcymi na sprzodaz tych lokaii, zostaiy zbyte przoz pozwanego na rzecz osob trzocich. (okolicznoéé bezspoma, umowy sprzedaiy k. 160 — 163, 175 — 199 akt sprawy) Wartoéé rynkowa loka1inr(...) polozonych przy ul. (...) w W. wraz z udziaiami W uzytkowaniu wieczystym gruntu wecliug stanu na dziefi 31 grudnia 1952 roku z uwzglqgdnieniem obciagenia przymusowym prawem najmu wecliug stanu na dziefi 31 grudnia 1952 roku wynosi 3.061.143 ziotych. Natomiast aktualna wartoéé rynkowa niezabudowanej dziaiki nr (...) opisanej W kW (,..) W czegéci pochodzqcej 2 dziaiki objqtej ksiqgq hipotecznq(...)po1ozonej w W. przy ul. (...) 0 powierzchni 180 mg na kwotg 831000 ziotych. (opinia biegiej D. S. (1) k. 266 — 291 Wraz z ustnymi wyjaénieniaini biegiej k. 372 — 373, k. 545  546 i pisernnymi uzupelnieniami k. 347 — 348, k. 381 — 384, k. 424  425, k. 556 — 567,) Powyzszy stan faktyczny sqd ustalii na podstawie dokumentow zaiqczonych do akt sprawy przoz strony, ktorych Wialygodnoéci te nio kwestionowaiy tym samym brak byio podstaw do jej podwaienia przez sqd. Dowody z dokumontéw  decyzje administracyjne i postanowienia spadkowe, maj duj ape sio W aktach sprawy, korzystajag: 2. materialnej mocy dowodowej Wynikaj ape] z treéci art. 244 l<.p.c., stanowiq dowod tego, co zostaio W nich urzodowo zaéwiadczone. Dotyczy to takie legitymacji czymiej powodow, ktora jodnoznacznie Wynika Z treéci tych decyzji. ' Ustalaj ap stem faktyczny sqd opari sir; rowniez na opiniach bieglych powoianych na wniosek stron. Sqd uznai, Ze sporzqdzone przez biegiych opinie — biegiego geodety J. B. (2) i biegiej do sprawf (...) zostaiy sporzqdzone rzetolnio i fachowo, a1boWio1n zostaiy Wydane przez osoby posiadajqce Wi(idZQ fachowqi dosiwiadozenie. Kwalifikacje biegiych stanowiiy gwaranojq rzetelnoéci i dlatego Wnioski W}/pi’)/WEl_iB£CE§ z treéci sporzqdzonych przez nioh opinii przyj Qte zostaiy jako Wiarygodny dowod W sprawie mogqcy stanowié podstawq ustalefi faktycznych W zakresie Wartoéci rynkowcj sprzeclanych lokali miesz.kah1ych znaj duj qoyoh sis; W budynku poiozonym przy ul. (...) W W. z uwzglqdnieniem ustawowych ograniczefi W zakresie rnozliwoéci nimi dysponowania i pobierania czynszu jak rowniez Wa11o§cirynJ<oWej dziaiki gruntu nr (...). Strony nie miaiy ZElSl.TZ€Z6fi do opinii biegiego geodety J. B. (2). Natomiast biegia D. S._ (2) przekonywuj apo odniosia sic; W opiniach UZUpBh1iflj21C)’Ch i W ustnych Wyjaénieniach do zastrzeiefi zgioszonych przez pehiomocnikéw stron W szczegolnoéci pehiomocnika poWodoW B. Z., E. G. (1 ), K. G., D. L. i T. G.. Zdaniom sqdu wyj aslnienia dotyczape sposobu obiiczenia obciagenia lokali obiigatoryjnym prawem najmu, doboru nieruohomoéci porownawczych, stanu lokali W 1952 roku i Wyposazenia go W media oraz przyjotej oceny poszczegolnych cech rynkowych sqjasne i rzeczowe. W ustnych Wyjaénieniach do opinii biegia zgodnie z zastrzezeniami strony powodowej przyznaia, iZ korekta W zakresie stawki czynszu reguiowanego Winna wynosié 3% i w pisemnej opinii uzupelniajqoej dokonaia stosowanej korekty. W opinii tej biegia wyjaéniia rownioi, it do obliczenia Wartoéci iokali mieszkalnych obciqzonych przymusowym prawem najmu przyjoia zalozenie, i2 urnowa najmu zostai zawarta na czas nieoznaczony. Zclaniom biegiej jednak nie ma znaczenia dla ustalenia wysokoéci obciqzenia obligatoryjnym prawern najmu czy zostanie przyjote Ze umowa zostaia zwarta na czas oznaczony czy nieoznaczo11y.(wyj aénienia ustne do opinii k. 547, nagranie  00:04:01 — 00:05:15) Biegia przedstawiia rowniez szczegoiowe wyliczenie W jakim procencie Wartoéé prawa najmu ponmiej sza Wartoéé rynkowa nieruchomoéci poprzez przyjocie stosunku umownej Wartoéci prawa najmu Wedlug stawki rogulowanej do umownej Wartoéci prawa najmu wading stawki mynkowej. Zdaniem sqdu zarzuty pehlomocnika powoda przedo Wszystkim co do Wielkoslci przyj Qtego przez biegia obciagonia obligatoryjnym prawem najmu przedmiotowych lokali W éwietle poczynionych przez biegiqjasnych i rzeczowych wyjaéniezi byly niezasadne. Z tych wzglqdéw sad uznal, iz opinia biegiej Winna stanowié dowod W sprawie tym bardziej iz do opinii uaktualniajqcej opinio giéwnq zaclna ze stron nie zgiaszala uwag, ani Wniosku o dopuszczenie innego bieglego. Sqd Okrggowy zwaiyl co nastgpuje: Powodztwo zasiugiwaio na uwzglqdnienie jedynio W czoéci. . Podstawq fonnalnopraxvnq dochodzonych W niniojszej sprawie roszczefi jest art. 160 § 1 k.p.a. Zgodnio z jego brzmieniem stronie, ktora poniosia szkodo na skutek wydania decyzji z naruszeniem przepisu an. 156 § 1 k.p.a. albo stwierdzonia niowaznoéci takioj clecyzji shizy roszczenie o odszkodowanie, chyba, to ponosi ona wing za powstanie okolicznoéci wymienionych W tym przepisie. Przepis ten zostai uchylony przez art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku 0 zmianie ustawy ~ Kocleks cywilny oraz niektoryoh innych ustaw (Dz. U. Nr 162, poz. 1692) z dniem 1 wrzeénia 2004 roku, ale mirno zmiany roguiacji i uchylenia togo przepisu, ggodnio z brzrnieniem art. 5 ustawy z dnia_ 17 czerwca 2004 roku, bzgclzie on 1nia1 zastosowanie W rozpoznawanej sprawie, gdyi do zdarzefi i stanow prawnych powstalych przed dniem jej wojécia W Zycie, stosuje sio przepisy dotychczasowe W --- STRONA 6 --- brzmioniu obowiazujacym do dnia jej Wejécia W Zycie. Ostatoczna decyzja Ministerstwa Gospodarki Komunalnej, mooa ktorej odmowiono poprzednikowi prawnemu poWodoW ustanowienia prawa uzytkowania Wieczystogo do gruntu przy ul. (...) W W. Wydana zostaia 31 grudnia 1952 roku, a zatem przed dniem 1 Wrzeénia 2004 roku, czyli przed uchyleniern art. 160 k.p.a., a to implikuje przyj QC16 przoz Sad za podstawq praWna_ Za_dania zgioszonego przez powodow Wiaénie uchylone przopisy art. 160 k.p.a. Zgodnie z art. 5 ustawy z 2004 1". o zmianio ustawy Kodeks cywilny oraz niektorych ustaw (Dz. U. nr 162, poz. 1692) Wprowaclzaj aoej nowo reguiacje dotyczace odpowiedzialnosici za szkody wyrzadzone W zwiazku z Wykonywaiiiem Wladzy publicznej, zmiany nia Wprowadzone nie maja zastosowania do zdarzefi i stanow prawnych powstatych przed Wejéciem W zycie ustawy. W tyrn zakresie stosuje siq bowiem przepisy art. 417, 419, 420, 4201 k.c. oraz art. 153, 160, 161 § 5 k.p.a. W brzmieniu dotyohozasowym (ml: Sqa'NajwyZszy w wjzroku z dnia 07l1pca 200512, IV CK 52/05). Ostatecznie kwestiq to przesadzfl Sad Najwyiszy W uchwaio pehiego sldadu z dnia 31 marca 2011 roku Wskazujac, Zc do roszczofi o naprawienie szkody Wyrzadzonej ostateczna docyzjq administracyjna wydana_ przed dniem 1 wrzeénia 2004 roku, ktorej niewaznoéé 1ub Wydanie z naruszoniem art. 156 § 1 k.p.a. stwierdzono po tym dniu, ma zastosowanie art. 160 § 1, 2, 3 i 6 k.p.a., a zatem z pominiociern administraoyj nego ‘oybu dochodzenia odszkodowania (I11 CZP 112/10, OSNC 201]/78/75). Jezeli ostateczna Wadiiwa decyzja adrninistracyjna zostata wydana przed dniem wej$cia w zycie Konstytucji, odszkodowanie przyshlguj ape na podstawie art. 160 § 1 1<.p.a. nie obejmujs korzyéci utraconych wskutek jej Wydania, choéby ich utrata nastapiia po Wejéciu W Zycie Konstytucji. W konsekwencji stwierdzié naiezy, 2e W myél tej uchwa1y w omawianych przypadkach nie zachodzi koniecznoéé Wyczerpania administracyjnego trybu dochodzenia odszkodowania przewidzianego w art. 160 § 4 k.p.a. ‘ Zgodnie z brzmieniem art. 160 § 2 k.p.a. do odszkodowania stosujc sit; przepisy Kodeksu cywilnego, 2 wyiaozeniem art. 418 tego kodeksu. Przesiankami odpowiedzialnoéci odszkodowawczej jest powstanie szkody oraz istnienie normalnego zwiazku przyczynowogo pomiodzy szkoda a zdarzoniem, ktore ja Wywolaio. . J Jak Wyj aénii Sad Najwyzszy W wyroku z dnia 6 lutego 2004 roku(11 CK 433/02, LEX nr 163987) stwiordzenie, ze deoyzja Wydana zostata z naruszeniern prawa, przesadza o odpowiedziainoéci Skarbu Pafistwa za szkodo poniesiona W VV)"l1ikl.l Wadliwej doc}/zj i. Artykui 160 § I k.p.a. stanowi bowiem samodzielna, \vy1qcz11apodstaWQ odpowiadzialnoéci Skarbti Pafistwa za szkodt3 bqdaca nastapstwom Wydania decyzji razaco namszajapej prawo Iub niewainej. Wia2e 0110 jednakze Sad o tyle tylko, o ile stanowi Wypehiienie podstawowej przesianki odpowiedzialnoéci odszkodowawczoj przewidzianej W art. 160 § I k.p.a.; nie przesadza natomiast W sposob Wiazacy dla sadu o istnieniu normalnego zwiazku przyczynowogo pomiqdzy Wadliwa deoyzja a dochodzona szkoda. Kazdorazowo, dla stwierdzenia istnienia przesdanki norrnahiego zwiazku przyczynowego pomirgdzy W8.C11iWE1_ decyzja a dochodzona szkoda, nieodzowne jest przeprowadzenie ooeny, o ktorej rnowa W art. 361 § 1 k.c., czy szkoda nastapiiaby takze Wtedy, gdyby zapadla decyzja zgodna z prawem. Punktom Wyjécia przy badaniu istnienia nonnalnego zwiazku przyczynowego jest ustalenie, czy fakt Wskazany, jako przyczyna szkody stanowi conditio sine qua non jej Wystapienia, tj. czy szkoda nastapfiaby roWnieZ Wtedy, gdyby nie doszio do Wydania docyzji niezgoclnoj z prawom oraz czy zaistniaia szkoda jest normalnym nastqpstwem zdarzenia Wskazanego, jako joj przyczyna. Pomiqdzy doc}/zja, Ministerstwa Gospodarki Komunalnej utrzymujacaw mocy orzeczenie administracyjne Prezydium Rady Narodowej W W.o odmowie przyznania byiej w1a§cicie1ce prawa Wiasnoéci czasowej, a szkoda poniosiona przez powodow istnieje niewatpliwe normalny zwiagek przyczynowy, co czyni w peini uzasadnione Zadanie o naprawienie Wyrzadzonej szkody W oparciu o przepis art. 160 kpa. Analizujac zwiazok przyczynowy kiuczowe znaczenie ma relacja porniqdzy Wadliwa decyzja delcretowa a decyzj ami o sprzedazy lokali W budynku objqtym dekretem. Sad Najwyzszy W Wyroku z dnia 2'? listopada 2002 roku W sprawie I CKN 1215100 uznai, it tym irodiem jest decyzja dekreftowa. Odpowiadaj ac na pytanie czy gd}/by nio odmowna decyzja delcrotowa, to czy zostaioby dokonane Wydzie1enie lokali W budynki i ich sprzedaz, odpowiedi musi byé jodnoznaczna, gdyz bez stanu Wykroowanego odmowna dccyzja dekretowq sprzedaz lokali bylaby niemozliwa. Skutkiom odmownej dooyzji dekretowej byio przyznanic uprawniefi wiaécicielskich do budynku objqtego dekretem. Sprzedaz lokali byka WiQC normahlym nastopstwem odmownej decyzji dekretowej ipozostakj z niaw adekwatnym zwiazku przyczynowym. Te same ustalenia odnosza sing do ustanowienia uzytkowania wieczystego na rzecz osoby trzeciej co do dziatki oznaczonej nr (...)W czoéci stanowiacej poprzednio nieruchomoéé hip. (...). ' Sa_d uznai, ie miarodajna dla ustalenia Wysoko§ci odszkodowani begdzie wartoéé sprzedanych lokali okreélona wading ich stanu na dziefi Wydania decyzji dekretowej, ktora spowodowaia szkodg, a con aktualnych, zgodnie 2 treécia art. 363 § 2 k.c. W tym zakresie Sad podziela jédnoczeénie utrwaionajuz lining orzecznictwa zapoczatkou/ana_ orzeczeniem Sadu Najwyiszego z dnia 27 listopada 2002 roku W sprawie I CKN 1215:’00 oraz W daiszych orzegzoniach: orzeczenie Sadu Naj Wyiszego z dnia S czerwca 2004 roku W sprawie sygn. akt I CK 644f03, wyrok Sadu Apelacyjnégo w Warszawie z clnia 23 listopada 2003 roku W sprawio I AC2: S83E03, Wyrok Sada Apelacyjnego z dnia 19 lutogo 2004 roku w sprawie sygn. akt I ACa 1084103, Wyrok Sadu Apolacyjnego W Warszawie z dnia 4 marca 2005 roku W sprawie sygn. akt 1 ACa 340304, i2 zachodzi W takim przypadku koniecznoéé brania pod uwagg Wszystkich ograniczeri prawnych, ktorym podlegaiaby przedmiotowa nioruchomoéé, gdyby nie ' doszlo do jej bozprawnogo przejqcia przez Paostwo. Wartoéé przedmiotowych lokali ksztahuja uwarunkowania prawne zwiazane z objociem przodmiotowego budynku prawem najmu na podstawie ustawy z dnia 2 lipca 1994 roku o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych (Dz. U. Nr 105, poz. 509 z pozn. zmianami) oraz ustawy z dnia 21 czerwca 2001 roku o ochronie praw lokatorow, mieszkaniowym zasobie gminy i zmianie kodeksu cywi1ncgo'(Dz. U. N1" T1, poz. 233 z poiu. zmianami) albowiom brak jest dowodu na to, Ze lokale to byiyby wyiaczone spod publicznoj gospodarki lokalami. --- STRONA 7 --- W tym miejscu nalezy podnieéé, iZ zdaniem sadu nieuzasadniony by] zarzut strony powodowej, iZ Iokale (...)bedac Wylapzone deeyzja Zarzadu Miejskiego W.z dnia 10 listopada 1947 roku spod dzialania przepisow dekrem, nie powinny byé obciaiane przymnsowym prawem najmu, bowiem okolicznoéé ta nie éwiadczy o tym, i2 lokale te nie byiy obj ete przyrnusowym prawem najmu W dalszym okresie. Iak Wynika z umow sprzedaiy lokali (...), nabylije dot}/ohczasowi najerncy od Wiaéoicieia Skarbu Pafistwa. (umowa k. 180 — 181v, k. 190 — 191v, k. 195 — 196v akt sprawy) Biorac powyisze pod uwage, nalezne powodom odszkodowanie W zakresie damnum emergens zostaio obliczone stosownie do ich udziaiow, W oparciu o omowi one poWyZej dowody z opinii bieglych, a tym samym powodztwo W pozostaiej czqéei podlegaio oddaleniu. Sad nie uznai Zadania zaplaty odszkodowania z tytulu czynszu dzierzawnego za utracony grunt, jak rowniez odszkodowania Z tytuiu utraty czynszu najmu sprzedanych 1oka1i to jest zapiaty rekolnpensaty 2a utracone korzyéci (Jasmin cessans), co jest konsekwencja przyj ecia, i2 podstawa prawna Zadania pozwu jest przepis art. 160 k.p.a.. Zarzut przedawnienia podniesiony przez Skarb Pafistwa by}nietrafi1y, 0 czym przesadza ostatecznie teza uchwaly Sa_du Najwyiszego z dnia 31 marca 2011 roku W ktorej Wskazano, ze do roszczefi 0 naprawienie szkody wyrzadzonej ostateezna, decyzja, administracyjna wydanaprzed dniem 01 Wrzeénia 2004 roku, ktorej niewainoéé lub Wydanie z naruszeniem art. 1535 § 1 k.p.a. stwierdzono po tym dniu, ma zastosowanie art. 160 § 1, 2, 3 i6 k.p.a., a zatem rowniez W zakresie przedawnienia (HI CZP I J2/JO, OSNC 2011/78X75). Zdaniem sadu nieuzasadniony byi rowniez zarzut pozwanego odnoszacy sit; do przedwczesnoéci Zadania odszkodowania, ktoiy podnosii moZliWo§ci otrzymania przez powodéw nieruehomoéci zazniennej. Gmina ma uprawnienie do zaoferowania W trybie art. 7 ust. 4 dekretu gruntu zamiennego, a takiego powodom nie zaoferowaia, tym samym bezprzedmiotowe jest twierdzenie Ze na przeszkodzie zasadzenia oclszkodowania stoi mozliwoéé przyznania powodom niemchomoéoi zarniennej. (Wyrok SN 2 dnia 26 sierpnia 2009 roku, I CSK 26f09) u Nieuzasadnione bylo takze twierdzenie strony pozwanej o pomniejszeniu vi"ysokoéci odszkodowanja o Wydatki poczynione przez pozwanego na przedmiotowa nieruchomoéé. W ocenie sadu pozwany nie wykazal, iz takie nakiady poczyniit, a z dokumentow przedstawionych przez strong powodowa Wynika, ii odbudowy budynkow dokonali Wlaéciciele nieruchornoéci We Wiasnym zakresie. (pismo k. 3 89 — 390 akt sprawy) Ponad to W zakresie poczynionych przez publicznego inwestora nakiadow, ustosunkowuj as sie do zarzutow strony pozwaneisfomiuiowanych W odniesieniu do opinii, biegia D. S. (2) Wskazala, i1‘ zasadnym byioby powoianie biegiego do spraw budownietwa. (opinia k. 348 akt sprawy) Wnioski takiego strona pozwana nie zgiosiia. Odsetki IISIEIWOWC 2. uwagi na odszkodowawezy charakter roszczenia  art. 363 § 2 k.c. zosta1y zasadzone od daty Wydania Wyroku. Rozstrzygnieeie 0 kosztach prooesu Sad opar1na treéci art. 100 W zw. z art. 108 § 1 k.p.o. i W zW. z § 6 ust. 7 rozporzadzenia Ministra Sprawiediiwoéci z dnia 28 Wrzeénia 2002 roku W sprawie oplat za ezynnoéoi adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow pomocy prawnej udzielonej z urzedu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze z1n.).Roz1iczajac koszty sad przyj aj, iz powodowie B. Z. (1), E. G. (1), K. G., D. L. i T. G.wygra1ipr0ces W 44%, natorniast J. S. (2) W 83%, a B. K. (1) W 74%. Na zasadzone koszty procesu na rzecz powodow sktada siq poniesiona przez niektorych czeéé opiaty sadowej, koszty wynagrodzenia biegiych oraz vrynagrodzenie fachowych pehwmocnikow stron. Przy czym sad przyj aj, iz powodowiez B. Z. (1 ), E. G. (1), K. G., D. L. i T. G. (ad. 1 — 5)ponieé1ina poczet wynagrodzefi bieglych kwote po 1567,35 zlotych, natomiast J. S. (1) i B. K. (1) kwote po 146,06 zlotych. D0 kosztéw poniesionych z tytulu wynagrodzenia biegiych doiiczono poniesionaprzez poWodoW (ad. 1 — 5) opiate; sadowa i przy przyjeciu stosunku W jakim proces powodowie Wygrali sad zasadzii na ioh rzeez od pozwanego zwrot kosztow sadowych jak W pkt III wyroku. Jednoczeénie z uwagi na poniesione koszty opinii bieglego (k. 589) przez powodow J. S. (1) i B. K. (1) sad w.pkt III zasadzii na ich rzecz koszty procesu Wliczajac réwniez koszty zastepstwa procesowego przy przyj eciu, i2 nalezy im sie Wy'I}flgT0dZ6I1i6j8dl'1€gO pehaomocnika podzielone odpowiedni W stosunlcu 25% Wynagrodzenia poniesionego przez powocla J. S. (1) i 75% przez B. K. (2) biorac pod uwagq Wartoéé Zadafi dochodzonych przez tych powodow w pozwie, jak rowniez uwzgledniajac stosunek w jakim procencie wygrali i rozliczajac nalezne koszty zastepstwa procesowego pozwanego W stosunkn mu naieznym do wygranego procesu. Koszty Zastepstwa procesowego zgodnie 2 art. 11 ust. 3 ustawy 2 dnia 8 Iipca 2005 roku o P1okuratorii Generainej Skarbu Paristwa, sad zasadzil na rzecz Skarbu Pafistwa  Prokuratorii Generalnej rozliczaj ac koszty zasttgpstwa powodow (ad. 1  5) i pozwzanego w czeéciach rownych przy przyjeciu stosunku W jakim strony Wygraiy i odpowiednio przegraiy proces. (pkt1V wyroku) Na podstawie art. 113 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 iipca 2005 roku o kosztach sadowych W sprawach cywilnych sad naI<aza¥ éciagnao od poWodoW D. L. i T. G. (nastepcow prawnych zmaricj S. G., ktora byia zwolniona od opiaty od pozwu W czeéei  postanowienie k. 22) oraz J. S. (3) i B. K. (1) naleznoéci z tytulu nieuiszczonej opialy od pozwu, biorao pod uwage procent W jakim przegrali oni proces i W takirn zakresie zostali ta opiata obciazeni. (pkt V W)/TORU)