Postanowienie I C

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: I C '?141‘1l WYROK Na padstawia usiawy 2 dnia 6.09.2001 r. 0 dostgpie W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 00 infarmficii publicznei DZ. U. 112 p02. 1198 Z péin. Em. __ przekazano infcrrrnacje publicznq w iormie ' dokumentu lub w Eurmie przetworznnej Dnia 5 grudnia 2011 r. imig i nazwisku wnioskodawcy . 1 adres wninskodawcy Said Okrggowy W Wa rszawie I Wydzial Cywilny w sk1adzie nastgpuj QC}/I112 Przewodniczqcyz SSR (del.) Rafa} Wagner Protokolanti staiysta Agnieszka Makowiecka . p0 rozpoznaniu W dniu 5 grudnia 201 1 1'. W Warszawie A na rozprawie sprawy z powédztwa K. K. V przeciwko Skarbowi Pafistwa — Dyrektorowi Aresztu Sledczego W. 0 zapiatq kwoty 150.000 zi 1. powédztwo oddala; II. odstfgpuje 0d obciajania powoda kosztami zastqpstwa procesowego pozwanego Skarbu Paiistwa — Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa. UZASADNIENIE Powéd K. K. W p0_zWie zioionym W dniu 12 lipca 2011 rolcu wystqpii z Zqdaniem 0 zasqdzenie najego rzecz ocl Skarbu Paiistwa — Ministra Sprawiedliwoéci kwoty 150.000,00 ziotych tytuiern zadoééuczynienia za osadzenie go przez 606 dni W Wanmkach sprzecznych 2 przepisarni art. 110 k.k.w. i art. 40 Konstytucji RP oraz art. 3 Europej skiej Konwencji 0 Ochronie Praw C210Wiczkai Poclstawowych Wolnoéci. _ W uzasaclnieniu powéd podniési, i2 od dnia 12 lipca 2001 roku do dnia 10 marca 2003 roku przebywai W Areszcie Sledczyrn W.. Cele, W ktérych przebywai byiy 216 Wentylowane, b}/10 W nich duszno i wilgotno, byia tylko zimna Woda a umywalka nie byia ocldzielona od reszty sali, co skutkowaio brakiem intymnoéci. Nadto pracownicy shlzby Wiqziemiej tolerowali palenie papieroséw W celach, mime wyznaczonej palarni, co spowodowaio, Zc przez okres 606 dni powéd pozostawai biernym palaczem, gclyi sam nje pali. Podai réwniez, i2 na Wolnoéci prowadzi bardzo aktywny t1'yb iycia, poprzez codzienne éwiczenia fizyczne. Zdaniern powoda odczui on znaczny spadék formy oraz zaobserwowal u siebie znaczqco obnizonq ,,Wyd01n0éé tlenowq organizrnu". Spadek ogéhiej sprawnoéci spowodowai u niego silne stany depresyjne. Powéd podniési, i2 jego zdanicm dziaiania i zaniechania administracji zakiaclu karnego Wymienione powyzcj skutkowaiy ograniczeniem i pozbawieniem podstawowych WO].I10,‘§C1 ponacl te okreélone W ustawie, zwiqzanc z odbywanicm przez nicgo katy pozbawienia wolnoéci i z tego tytuhl spowodowaiy obowizgzek zacloééuczynienia Wobec niego za doznane krzywdy. V W odpowiedzi na pozew pozwany Skarb Pafistwa — Minister Sprawiedliwoéci reprezentowany przcz Prokuratoriq Generalnq Skarbu Pafistwa, wniésl 0 oddalenie powédztwa W caloéci oraz zasqdzenie na jego rzecz kosztéw procesu W tym kosztéw zastqpstwa procesowego. Pozwany W uzasadnieniu podniési zarzut przedawnienia roszczenia, z uwagi na wskazany przez powoda okres osadzenia tj. od dnia 12 lipca 2001 roku do dnia 10 marca 2003 roku, z ktérym powéd wiage roszczenie 0 zadoééuczynienie. Jednoczeénic pozwany podniésl, iz powédztwo jest nieuzasadnione, z uwagi na brak zwiqzlcu przyczynowo — skutkowego miqdzy bezprawnym naruszeniem dobra osobistego a doznana krzywdq. Ponadto powéd Z1’ClZ§/1’ wniosek 0 zwoinienie go od udziaiu W sprawie i wezwanie do udziahi W sprawie W charakterze pozwaliego reprezentujapego Skarb Pafistwa  Dyrektora Aresztu Sleclczego W., albowiem z godnie z art. 13 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia9 kwietnia 2010 roku 0 Siuibie Wiqziennej IDZ. U. Nr 79, poz. 523! zapewnienie prawidiowego i praworzqdnego wykonywania kary pozbawienia w01n0§ci i tymczasowego aresztowania nalezy do zakresu dziaaiania dyrektora konkretnego zakladu kamego iub aresztu éledczego. Postanowieniem 2. clnia 15 Wrzeénia 2011 roku, na podstawie art. 67 § 2 k.p.c., Sa_d Wezwai do udzialu W sprawie W charakterze jechiostki reprezentuj Qcej Skarb Paristwa Dyrektora Aresztu §leclczego W. oraz zwolnii 0d udziaiu W sprawie Ministra Sprawiédliwoéci. _  Sqd ustalil nastvppuj gcy stall faktyczny: --- STRONA 2 --- Powod po raz piolwszy zosta1 osadzony W Areszcie §ledczym W K.9 lipca 2001 1'. Nastqpnie od dnia 12 lipca 2001 roku do dnia 10 marca 2003 roku przebyWa1 W Aroszcio Skzdczym W.. Ostatccznio odbywanio kary pozbawienia Wolnoéoi powod za.ko1‘1czy1 12 paidziernika 2006 r. Ponownie zosta1 osadzony W dniu 5 maja 2008 r. W okrosio od 5 listopada 2008 r. do 25 lutego 2010 r. korzystal z przerwy W. odbywaniu kary. Od 25 lutego 2010 1'. powod przebywa W Aroszoie Qledczym W. (Lnformacja o pobytach i orzeczeniaoh, protokoi 1_'ozpraWy_ _k. 49). _ Na podstawie poczynionych ustalefl Said zwaiyl, co nastgpuje: Powodztwo, jako przedawnione nie zashlguje na uwzglodnienie. Powod dochodzi zadoééuczynionia za doznane krzywdy i wiqie odpowiedzialnoéé pozwanego z osaclzeniem W Areszcio Sledczym W. od dnia 12 lipca 2001 roku do dnia 10 marca 2003 roku. Roszczcnie powoda (o zap1atQ zadoééuczynienia) jest roszczeniem 0 naprawienie szkody Wyrza,dzonej cziynem niedozwolonym, ma charakter majagkoxvy i podlega dyspozycji art. 4421 § 1 k.c., a wiqc pod1ega przedawnieniu. Cel i funkcja instytucji przedawnienia W1(0dBkSi6 cywilnym sprowadzajq sig do usuniocia tzw. stanu niepewnoéci prawnej W sytuacji, gcly uprawniony, W tym przypadku powod przez barclzo dlugi czas nie Wykonuje swoich praw podrniotowych, tzn. nie realizuje przys1ugujap)=ch mu roszczefi. Do przedawnienia roszozefi 2 tytulu czynow nicdozwolonych stosuje siq ogolne zasady przcdawnienia okreéione W art. 1 17 § 1 1<.c., 2 modyfikacjami Wynikaj apymi z art. 4421k.c. dotyczqcyrni poczqtku biegu przedawnionia i sposobu liczenia Jego terminu. Zgodnio z § 1 art. 4421 k.c. roszczenie o naprawienie szkody \‘Vyl‘ZQC1ZOI16j czyllem niedozwolonym ulega przedawnieniu z l_1p1}’W61'I'1 lat trzech od dnia, W ktorym poszkodowany dowiedziai sig 0 szkodzie i o osobie obowiqzanej do joj naprawionia. Jednakze tormin ten nie moio byé diuzszy niZ dziesioé lat od dnia, W ktorym nastqpfio zdarzonio Wy\»vo1ujaJ;o szkodo.  Ozoacza to, ii biog przedawnienia rozpoczyna sio Z dniem, W ktorym poszkodowany C1OVv'1BC1Zi&1 sio o szkodzie i o osobie oboW'iqzanej do joj naprawienia. Przos1an1<a Wiadomoéci 0 szkodzie zostaje spehiiona juz W tej ohWi1i, W ktorej poszkodowany Wie o istnioniu szkody W ogole, tzn. gdy ma éwiadomoéé faktu jej powstania. Obie przes1anki poWi11ny byé spe1nione 1apznio. Bezspornym jest fakt, iz skoro powod W3/Wodzi swoje roszczenio z tyiulu bezprawnego naruszeniajego dobra osobistogo poprzez: naruszenie jego prawa do intymnoéci podozas toalety poprzoz niooddzielenie umyWa1ki od reszty sali, narazenio go no Wdychania codziennie dymu papierosowego, W sytuacji gdy jest osobq niepalqcq, oraz osadzenie go W maiej Zlo Wentylowanej, Wilgotnej coli — to niewqtpliwie musia1o niej Wiedzieé przez caiy okres pobytu W Areszcie §1edczym, a ponadto Wiedzia1kin"1 jest osoba uprawniona i obowiqzania do naprawienia poWsta1ej szkody. Z cola‘ natomiast pownoéoiq o oa1oksz£a1cie skutkow ZW1QZElIl)’C11 Z pobytem W areszoie élodozym powod W1CC1Z18.11(0fiCZ3,_C odbywanio kary pozbawionia Wolnoéoi, co nastqpflo 12 paidziomika 2006 r. Zatom nawet 1iczap trzyletni tormin od tej daty, to roszczenia powoda uleg%y przedawnieniu W paidziemiku 2009 1". Nie by1o iadnyoh przoszkod ab}' przed tq datq powod wystqpii do Sqdu ze sWoimiZa_dania1ni. W konsekwencji, W oconie Sqdu, shlszny jest zarzut podniesiony przez pozwancgo W odpowiedzi na pozew, it roszczenie powoda uleglo przedawnioniu. Powyisze ustalenie samo W sobie stanowi podstav/Q oddalenia Zqdania powoda. Niezaloinio jednak od toj konkluzji powodztwo nio zas1uguje na uwzglodnienie takze z przyczyn merytorycznych. Powéd, bowiem nie Wykaza1 Zadnoj z przes1anek niezbegdnych do skonstruowania odpowiedzialnoéci pozwanego, mimo, iZ to na nim zgodnie z przepisem art. 6 k.c. spoczywval ciozar udowodnienia tych przcs1anek, poniewai to on vq/wodzi z nich korzystne dla siebie skutki prawns. Przede Wszystkim nie Wyl<a1a1 ismienia adekwatnogo zwiqzku przyczynowoskutkowego miodzy dzialaniem pozwanego a szkodq mu Wyrzqdzonav. poiegaj Q04 no obniioniu jego sprawnoéci fizycznoj i obnizeniu jak pisze ,,wydoh1o$ci tlenowej organizmu” co spoWodowa1o u niego sihie stany depresyjne. Fowéd nie przedstawfl Zadnych badafi lekarskich, testow wydolnoéciowych, nie pods} Zadnych adresow placowek, W ktorych leczylby stany depresyjne, nie przedstawfl rowniez zadnych innych dowodéw mogapych uprawdopodobnié poclane przez niego twierdzenia. Wprawdzie przeludnienie Poiskich wiqziefi jest faktem ogolnie znanym to nie oznacza, i2 Wszystkie ca1o mioszkalne byly przeludnione we wszystkich Aresztach i Zakiadach Karnych, a jezeli powod trafli do takiej celi, ten fakt Winien by1zg%osié do Dyrektora Aresztu §1edczego, W ktorym przebywai. Woboc powyzszogo nale2_a1o stwierdzié, iZ ‘orak jest po stronie 1.:ozwanego dz.ia1ania bezprawnego, ktore jest czynnikiern Warunkujqcym odpowiedzialnoéé odszkodowawczz1. pozwanego za W3/1‘zqclzenie powodowi krzywdy. Maj a_c no uwadze Wszystkie powyisze okolicznoéci, piowodztwo podiegaio oddaleniu. O kosztach procesu Sqd orzek1 na zasadzie art. 102 k.p.c. majagna uwadzo to, 2e powod jako osoba osadzona, zobowiagana do utrzymania piqtki dzieci, znaj cluje sic; W trudnej sytuacji finansowej.