Postanowienie I C

--- STRONA 1 --- I=C 3211 O treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apeiacyjnego w Gdafisku Strona 1 z 4 Portal Orzeczefi Szukanie Siatystyki Reguty anonirnizacji Wsparcie Wyiogujsig Bozena Zych Sad Okregowy w Elbleggu z 28 grudnia 2010: I C 32/10 Cl ..Ti‘f?fF"‘f?;.. iE__._...T*‘S‘F?.Ti€*.. Wersja; rozszerzona zanorwnfzowana Dubiiczna Pobierz PDF Utajnij Sprawdi ponownie Wycofajdo sprawdzenia F Publikuj I . . , I . O51ai|"|iQsprawdza}{a}j BOZENA zvcrr !~ ~~ ~ ~ <<<<<<<<<< ‘ 4 —~ ~———~ ; S_vgn.a1<tIC 32,*'10 WYROK VV IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 gruclnia 2010 roku Sagd ()I<1.'»:_:g0wy w Eiblqgu I Wydzial Cyuihl}* w sktarlzie llastqpujqcym: Przewodniczqcy: SSO Ewa Pietraszewsl<a ' Protokolanti sekr. sgd. Joanna Kmin po rozpoznaniu w dniu :28 grudnia 2010 1".wE1blQgu 11a rozprawie sprang' z powciélztwa S. S. (1) ‘_ przeciwko Skarbowi Pafistwa  Sqdowi Ofurtggowelnu w Elblqgu 0 zapiatgg I. oddala powédztwo; H. nit: obciqéa powoda kosztami procesu. Sygn. akt I C'32 / 10 UZASADNIENIE Powéd S. S. [.1] dcmagal siq: zassgdzenia od pozwauegu Skarbu Pafistwa  Sqdu Okrrggowego w Elblagu ‘lcwoty 500.000 21 2 ustawowymi ' odsetkami Iic=.zonymI ed dnia 19 stycznia 201or. w \»\3=so’koéci 1.95890 21 i kosztami procesu. . W uzasadnieniu pozwu zarzucil Srgdziemu Szgtiu Okrqgowego w Elblqgu M. P.fa}szt'>wanie orzecze.r'1, lliedopehaienie oboudqzkéw I przekroczenie ; 11pra\vniefa w sprawie Sadu Rejonowegn W Ostrédzie Wydzialu Zamiejscowego w'M.0 sygnaturze (...){ (..) Sadu Okrggowego w Elhiqgu J. Wskazywal 0B.11£lI‘LlSZe11iB przez tego Sedziego norm art. 438 k.p.k., art. 9 § 2 k.k.w., art. 34 k.1z.w., art. 450 k."p.k., art. 453 k.p.k., art. 457 k.p.k.,  art. 439 § 3 k.p.1<., art. 440 1<.p.1<., art. 41 k.p.1<., art. 43 k.p.1(., art. 78 i art. 176 Konstytucji RP, art. 1:20 I<.p.k. oraz ,,sprze11iewierzenie" sit; przez 1 wskazanego Sqdziego szeregcwi olrzeczefi Sgdu Z\’ajw_x,=2szeg0 i Apclac;{i11ych, prz3woianych w uzasadnieniu pozwu. Zdaniem powoda, wsprawie I uyiej 1.\'skazane_i zachodzq podstamy do stwlerdzenia niewajmoéci poste;p0w.mia. Jake podstawt; prawnq roszczenia powéd wskazat art. 417 k.c. . w zw. 2 art. 45 i 77 Konstytucji. . ‘ ps:!!10.11.93.22fncourtadmin!content:’$Nl151010000000503__LC__O00032_2010 Uz 20101228 DUMP... 90140791 l=-C 3211 0 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 1 z 4 Portal Orzeczeń Szukanie Statystyki Reguły anonlmizacji Wsparcie Wylogojşię Bożena Zych Sąd Okręgowy W Elblągu z 28 grudnia 2010: l C 32/10 Ĺ] f±*f#ff\f*fr.- il..._...ř**S*°fie Wersja; rozszerzona zanonimízowana publiczna Pobierz PDF Utajnij Sprawdź ponownie Wycofajdo sprawdzenia , Publikuj I . . . I . osœlnig spra~.~,‹d¿ąl{a}; eożENA zYcH !~ ~~ -~ ~ ‹‹‹‹‹‹‹‹‹‹ < ‹ '-~' ~--~--~-- z S_\,~gn.a1<tIC 32,"1o WYROK VV IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2010 roku Sąd ()l<1.'ęgowy W Ešblągu I Wydzial C}='nilt1y w składzie następującym: Przewodniczący: S80 Ewa Pietraszewslm " Protolcolant: seltr. sąd. .Joanna Kniin po rozpoznaniu W dniu 28 grudnia 2010 r. w Elblągu na rozprawie spraw' z powództwa S. S. (1) „_ przeciwko Skarbowi P:-.ińātwa ~ Sątlowi Ořoręgoweimi W Elblągu o zapłatę I. oddala powództwo; H. nie obciąża powoda kosztami procesu. Sygn. akt .I C-"32 / 10 UZASADNIENIE Powód S. S. (1) domagał się zasądzenia od pozwanego Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Elblągu kwoty 500.000 zl 2 ustawowymi ' odsetkanii líczonymi od dnia 19 stycznia 2010r. w nysoikości 1.958,90 zł i kosztami procesu. . W uzasadnieniu pozwu zarzucił Sędziemu Sądu Olcręgowego W Elblągu M. Pƒałszowanie orzeczeń, niedopełnienie obouńązków i przekroczenie z uprai-mień w sprawie Sądu Rejonowego W Ostródzie Wydziału Zamiejscowego w'M.o sygnaturze (...Ĺl'Ĺ (...) Sądu Okręgowego W Elblągu J. Wskazywał na naruszenie przez tego Sędziego norm art. 438 i<.p.k., art. 9 § 21‹.k.w., art. 34 k.l‹.w., art. 450 l<.'p.k., art. 453 k.p.k., art. 457 k.p.k., - art. 439 § 3 k.p.1<., art. 440 l‹.p.l<., art. 41 l‹.p.1<., art. 43 k.p.l<., art. 78 i art. 176 Konstytucji RP, art. 1:20 l‹.p.i‹. oraz ,,sprze11íewierzenie" się przez 1 wskazanego Sędziego szeregowi oirzeczeń Sądu Najw_ą=ższego i Apelacşfinych, prz)-wolanych w uzasadnieniu pozwu. Zdaniem powoda, w .sprawie I ug-'żej i-xfskazanei zachodzą podstawy do stwierdzenia nieważności postępowania. Jako podstawę prawną roszczenia powód wskazał art. 417 l<.c. . w zw. z art. 45 i 77 Konstytucji. ` ` ps:ƒz'10.11.93.22!ncourt-adminƒcontent.f'$Ni15101UO000U0503__LC__0O0032_201O Uz 2010-12-28 0n1fP__. 9014-07-91 --- STRONA 2 --- C 2l1U " I. 3 tresc orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 2 z 4 I’9?“"°.'n)".‘ 1‘9PT.‘3’45.m.°“‘.’*11"‘l"'..P1'3?Z.{.:.J.“"'.I1i5$} .0. °d.¢51?n.i? PF“‘.”fé.d?lf‘.*i*¥ i.2a5‘.ld??“i¢ °.d. PQ“’('.d."1 k°5Z.?é.‘.".'.?F?.5'€§1)°“'?ni?% “‘.T'?Fi.1.“5 I10“! P.’ZePi5a.‘73’°h’. 1v tym lcosztéw zastt;pstwz1 procesowego 1121 rzecz Skarbu Pafistwa (...)Paf1stwa. l\'I0t}*WL1jz;c swoje stanowisko w sprawie wskazal, is to 11.1 powodzie spoczyvs'a 0102211" dowodu w zakresic wykazania przeslanek uza$a.d11iajqcych iqdanie. Powéd obowiqzkowi temu nie sprostal, poniewaé. nawet nie ttprawdnpodobnit olcolicznoéci faktycz11}*ch majqcych uzasaduiaé roszczenie. Z ostroinoéci procesowej pozwanyzakwestio110wa}"tal<ie istnienie i xxysokoéé szkody, zaré\vno maj z1tk0wej , jak i nie lnajqtkowej. Za1“z21d2e11ien1 z dnia 02 lutego 201 Or. wezwano powoda m. in. do usuniqcia brakéw formainych skargi przez doprecyzowanie strouy pozwanej oraz samego éqdania  w zakresie daty koficowej, do ktérej naliczyl odsetki w skapitalizowanej kwocie 1958,90 21 i stopy procentowej, jakg zastosowal wtjvrn wjvliczeniu  w teirminie 7 dui pod Lygorem odrzucenia skargi. W piémie z dnia 23.02201 Or. powéd sprecyzowat, is pozwanym jest Skarb Pafistwa, a odsetki 11sta\~\=r.we zostaiy naliczone od dnia 19.01201 Or. 11' iloéci 36 dni, w oparciu 0 stopq procentowq \~y110sza1cq 13 %, co daje obecnie kwottg 6410,96 zl. I . “Pym samym wskazal, ie wartoéé 1>rzed111iotu sporu w niniejszej sprawie wynosi 506.411 21. Nadto mglconal zarzegdzenie dot. wniosku o wytqczenie sQdzit’1w. Postanowieniem Sqdu Okregowego w Elblqgu 2 dnia 22 1<m'emia 201 Or. wniosek ten zostal oddaiony. Rozstrzygniz;cie to zostaio zaskarione przez powoda, jednakie postanowieniem z dnia 15.07.2o10r. Sqd Apelacyjny w Gdafisku oddalil zaialenie ocl tego postanowienia. Sad ustalii i zwaiy}, co nastgpuje: ‘Bezspornie, przed Stgdem Rejonowym W Ostrédzie Wydziaiexn Zamiejscowym w Mioczyla sir; sprawa (...), w ktérej ob“"ini011y1n by} obecny powéd, S. S. (1). Stanq} 011 pod zarzutem popelnienia wykroczelfia z art. 66 § 1k.w. polegajqcego na tym, fie w dniu [...). w M.przy ulicy [...}ze ztoéliwoéci Iub .=;wawoIi wywoial 1‘1i&p0tt‘ZBbné} czjmnoéé organu ochrony bezpieczefistwa, jakim jest pclicja, w ten spostfih. ie zgiosil ,,intarwencj:;, Rtérej nie by'10" ( dowédz k. 21 akt w/w). Wyroltiem nakazowym 11'yda11yn1 w sprauie [...)Sqd Ruejonoxvy w Ostrédzie Wydzial Zamiejscowy w M .2 clnja 13.08.2009r. uznal obwinioraego S.za winnego tego, is w dniu (...j w M..p1'zy 11I.icy {...]ze 21oéliwoéci \_\'y\\'0Ea1 niepotrzeb11q czynnoéf: organu ochrony bezp"ieczeaisLw2, jakiln jest policja w ten s_p0s6b, :22 \vezwal intem'encj1=; policji w zwiqzku z zak}6t:anier11 11111 ciszy i spukoju parzez sqsiadéw poprzez odtwarzanie gtoénej muzyki, podczas gdy taki fakt nie mi.:11 miejsca, tj, w§,=l0'0cze11ia l(WZtHfi1(.0Wa1'1EgO 2. art. 66 §.1 k.w. i wymierzyl mu ltarrg ggrzym'r1_v w kwocie 300 21. Ocl tego wyroku obwiniony sltutecznie 21,0291. sprzeciw. P0 jego rozpoznaniu, w dniu O8.10.2009r. Sqd V\"_Vd31 myrok zaoczny, w ktéryln uzna} obwinionego S.za Mnnego popelnienia zarrucanego mu Wf/E(I‘OCZEi1ia z art. 66 § 1 Ic.w. i wymierzyi mu lcarq jednego miesiqca 0g1'a11it:ze11iz1 1.\'0l110éci polqczonej z 0b0wi11zkie1n u3*l<011ywania nieodplatnej, dozorowanej pracy na rzecz P1‘zed.sie;.\bi01‘stwa (...)w M.w wymiarze 40 godzin w stosunku 111iesit_:czny:r1. Z wyrokiem zaocznym z dnia 08.10.2009|.'. nie zgodzit .<;i¢ obwi11i0ny,1<t0ry zloizyt od niego apelacja. W dniu 01.12.2009r. Sqd Oltlrggouj' w Elblqgu w VI Wydzia1e‘Ka1'nym Odwolawczym [ w sprawie 0 sygn. akt {...)) nie uwzgIe;dnil wniosku obwinionego S.w przedmiocie wylqczenia Sqclziego Sadu Okrcggowego ‘W El'bla_1gu M. P.0d ro2:poznan'ia sp1'a"wy (...J Zaialenie obwi.11i0r1eg0 0d "tego postzlnowienia zostalo pozostawione bez rozpoznania zarzqdzeniem Przewod11iczqcej Wydzialu 2 dnia 10.12.2009r. (k. 117)  Q jako fie kodeks postqpowania karnego nie przewiduje moiliwoéci zaskatienia postano\~1‘enia 0 11ieuwzg1Qdnie11i11w11ios1<u 0 xwiqczenie sqdziego. W dniu 19 stycznia 201 Or. Sqd 01<re;g0wy w Elblqgu w sldadzie jednoosobowym, ktéremu przewodniczyia SSO {...), rozpoznal apelacjg rsbwinimego S.od w_»=ro1<u zaocznego Szgdu Rejonowego w Ostrédzie Wydzialu Zamiejscowego w M .z dnia o8.1o.20o9r. Na rozprawle apelacginej obwiniony, mime prawidtowego zawiadomiwia go o teraninie, nie stawii sir3. Po oribyciu rozpraxvy, wyrokiem 2 clnia 19.01201 O1". Sad Olcrrggowy w Elblqgu utrzymai w mocy zaskarfiony W sprawie [...) wyrok zaoczny wydan}" przecixvko obwiniollemu 8.. Nastgpnie, 1121 wniosek 01)“"lni011.ego, Sagd Okrggouq,' sporzegdzi} pisemne uzasadnienie wyrolux z dnia 19.01.20 101., ktére 11" d11iu.01.02.201or. zostato dorqczone wni0sk0d,:1wcy. W dniu 01.02.20101. wpiynglo pismo S. S. (1), w1<t:Sry1n wskazal, fie nie zgadza sit; on z wyroldem 2a0_cz11ym Sgdu Okreggowego w Elblzggu z dnia 19.01201 Or. iwniésl 0 jego 11chy1enie, jako sfaiszowanego. ~ .Pisme111 z dnia 01.02.20101'. ohm'ini011y [ powéd w niniejsze_'j sprawie ) zostal p0i11fo1‘n10wan;', ie wjsrok zaoczny wydz1ny w sprawie (...J jest pram'01n0cn3= i nie podlega dalszemu zasI<&rZe|1iu. 1 Zar2:z1dze11iem z dnia 03.02201 Or. wydano zarza_dzer1ie my'1<0na.nia wyrolat zaocmego w stosunltu do obwlnionego. ps:fl10.11.93.22!ncourtadminfcontenb"$N,*'151010000000503__LC__0O0032__2010_ Uz 20101228 0'01!P... 901401.01 C 2.'1Ü " I. 3 tresc orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Gdańsku Strona 2 z 4 P9Í¿_“"°'.'n}".` 1`@PFE7łę.m.Ü`^f`flnl"..Pf3ę? Ĺ'.:-_J_`“".lÊ.ÍÓ$l 9 °fl.ŚÊli11*Í-`.n.í? PF“'YÓd?lÍ*_*Í*ł i.2a$i_ld?Ÿ”lŜ¦ °.d_ P0“”Ü_d."-l k°5ZĹt.Ó.l"*.'.i3_Ĺ?.5lšÊ130“'Ŝ=lnl?i `^_Í'?Êlł.“å Form P.'-3ePi5fill3“°h›. w tym kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Skarbu Państwa (...)Państwa. ltiotywując swoje stanowisko w sprawie wskazał, że to na powodzic spoczywa ciężar dowodu W zakresie wykazania _przesłanek uzasa_d11iających żądanie. Powód obowiązkowi temu nie sproatal, poniewaz nawet nie uprawdopodobnil- okoliczności faktycznych mających uzasadníać roszczenie. Z ostrożności procesowej pozwany zakwestionowal 'także istnienie i 'wysokość szkody, zarówno maj ątkowcj , jak i nie majątkowej. Zarządzeniem z dnia 02 lutego 201 Or. wezwano powoda m. in. do usunięcia braków formalnych skargi przez doprecyzowanie strony pozwanej oraz samego żądania - w zakresie daty końcowej, do której naliczyl odsetki w skapitalizowanej kwocie 1958,90 zl i stopy procentowej, jaką zastosował w tym wyliczeniu - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W piśmie z dnia 23.o2.2o1 Or. powód sprecyzował, że pozwanym jest Skarb Państwa, a odsetki ustawowe zostały naliczone od dnia 19.01.2o1 Or. w ilości 36 dni, w oparciu o stopę procentową xiyrioszącą 13 %, co daje obecnie kwotę 6.410,96 zl. I . Tym samym wskazał, że wartość przedmiotu sporu w niniejszej sprawie wynosi 506.411 zł. Nadto ngflconał zarządzenie dot. wniosku o wyłączenie sędziów. Postanowieniem Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 22 kuietnia 201 Or. wniosek ten zostal oddalony. Rozstrzygnięcie to zostało zaskarżone przez powoda, jednakże postanowieniem z dnia 15.07.2010:: Sąd Apelacyjny W Gdańsku oddalił zażalenie od tego postanowienia. Sad ustalił i zważył, co następuje: Bczspornie, przed Sądem Rejonowym W Ostródzie Wydziałem Zamiejscowyni w Mtoczyla się sprawa (...), w której obwinionym byl obecny powód, S. S. E1). Stanął on pod zarzutem popełnienia wykroczeiüa z art. 66 § 1k.w. polegającego na tym, że w dniu (___). w M.przy ulicy [...)ze złośliwości lub swawoli wywołał niepotrzebna czynność organu ochrony bezpieczeństwa, jakim jest policja, w ten sposób. że zgłosił „interwcncję, której nie bylo" ( dowód: k. 21 akt w/w). Wyrokieni nakazowym wydanym w sprawie [...)Sąd lłejonowy W Ostródzie Wydzial Zamiejscowy w M .z dnia 13.08.2009r. uznał obwinionego S.za winnego tego, ze w dniu (...j w M_.p1'zy ulicy {...]ze złośliwości wywoła-l niepotrzebna czynność organu ochrony bezp'ieczeńsL¬wa, jal<1`1n jest _policja w ten sposób, że wezwal interwencję policji W związku z zakłócaniem mu ciszy i spokoju przez sąsiadów poprzez odtwarzanie głośnej muzyki, podczas gdy taki fakt nie mial miejsca, tj, wykroczenia ltwalifikowaiiego z art. 66 §_1 k.w. i wymierzyl mu karę grzywny w kwocie 300 zi. Od tego wyroku obwiniony skutecznie ziożyl sprzeciw. Po jego rozpoznaniu, W dniu 08.10.2009r. Sąd wydał 'wyrok zaoczny, w którym uznał obwinionego Suza winnego popelnienia zarzucanego mu wykroczetiia z art. 66 § 1 k.w. i wymierzyl mu karę jednego miesiąca ograniczenia wolności połączonej z obowiązkiem wykonywania nieodplatnej, dozorowanej pracy na rzecz P1'zedsiębi01'stwa (...)w M.w wymiarze 40 godzin W stosunku rniesięczriyin. Z wyrokiem zaocznym z dnia 08.10.2009r. nie zgodził się obwiniony, który złożył od niego apelację. W dniu 01.12.2009r. Sąd Okręgouş-' w Elblągu w VI Wydziale`Karnym Odwoławczym Ľ w sprawie o sygn. akt {...)) nie uwzględnił wniosku obwiníonego S.w przedmiocie wyłączenia Sędziego Sądu Okręgowego W Elblągu M. P.od rozpoznania sprawy (...) Zazalcnie obwinionego od tego postanowienia zostało pozostawione bez rozpoznania zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 10.12.2009r. (k. 117) - 'fi jako że kodeks postępowania karnego nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia o nieuwzględnieniu wniosku o wyłączenie sędziego. W dniu 19 stycznia 201 Or. Sąd Okręgowy w Elblągu w składzie jednoosobowym, któremu przewodníczyla SSO {...], rozpoznał apelację obwinionego S.od wyroioi, zaocznego Sądu Rejonowego w Ostródzie Wydziału Zamiejscowego w M.z dnia 08.10.2009r. Na rozprawie apelacyinej ol'›wir|.iony, mltno prawidłowego zawiadomienia go o terminie, nie stawíł się. Po odbyciu rozprawy, wyroldem z dnia 19.o1.2o1 Or. Sad Olcręgowy w Elblągu utrzymał w mocy zaskarżony w sprawie [...) wyrok zaoczny wydany przeciwlto obwinionemu S.. Następnie, ną wniosek obwinionego, Sąd Okręgowa,-' sporządzil pisemne uzasadnienie wyroku z dnia 19.01.20 ror., które w dniu 01.02.2010r. zostalo doręczone wnioskodawcy. W dniu 01.02.2010r. wpłynęło pismo S. S. (1), wl<tóry1n wskazał, że nie zgadza się on Z wyrokiem zaocznym Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 19.o1.201 Or. iwniósl o jego ucl'1ylenie, jako sfaiszowanego. A .Pisiiiem z dnia 01.02.2010r. obwiniony [ powód w niniejszej sprawie ) zostal poinforniowany, że wyrok zaoczny wydany w sprawie (__.) jest prawomocny i nie podlega daiszeinu zaslterze|1iu. 1 Zarządzeniem z dnia 03.o2.201 Or. wydano zar'za_dzenie uyl<ona_nia wyroku zaocmego w stosunku do obwinionego. ps:i'f10.11.93.22!ncourt-admin.fcontenb"$N."151010000000503__LC__0O0032__2010_ U2 2010-12-28 (}`iJ1iP_.. 9n14-n7.o1 --- STRONA 3 --- lC 32!1O treéo orzeczenia  Portal Orzeczefi Sadu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 3 z 4 _v. Pisme111 2 dnia 05.08201 [...)zwrocEI.a atcta spraw dot. obwinionego, w tym altta [...) i poinformowala, ie podanie S. S. (1)0 wniesienie kasacji I zostaio zalatwione odlnownie. l Po skie1'owa11iu do S. S. [1)pisn1a z dnia 0102.201 Or. dotyczqcego niezaskat"Zalnoéci wyroku zaooznego Sadu Oltrogowego w Elblqgu 2 dnia 1 1.901.201 Or. wydanego w sprawie [...} pant sadzia (...)nie dokon_vwala dalszych czyn110.ézi w tej sprawie { dowod: akta Sadu Rejonowego w ’ " Ostrodzie Wydzialu zamiejscowego W M.o sygn. (...) (...) Sgdu Okrqzgowego w Elblagu ). . W przedn1iotowy1n pozuie powod S. S. fflzalzwesfionowai czynnoéci przeu'od.nicze1cej skladu wskazujac, fie SSO (...]nie powinna wydawaé ' f orzeczen w sprawie o sygn. akt [...}( (...} Sqdu Ol<re;goweg0 w Elblggu ), gd}2 _._.by}a strong w sp1'a1wie", sfalszowaia wydany wyrok, Q ,,sprzeniewierzyla sit; bardzo wielu przepisom" oraz ,,0rzeczeniom SN", ,,popeh1ila ewidentne przestopstwa, co potwierdzaja rowniei wyroki Sadu § Apelacgjnego w Kraltovx"ie“. Zdaniem powoda — apahljacego w przywvotanej sprawie Ssgdu Rejonowego w Ostroclzie Wyclzialu Zamiejscowego w ? 3 5 M. poste;powanie w sprawie [...J{ (...)Sqdu Okregowego w Elblqgu ), dotkniote jest niewainoécia na etapie procedowania w tej sprawie przez ' SSO [...J. _ W ocenie Sadu, powodztwo na uwzg'ladnie11ie nie jednak zasluguje. ; Powod S. S. (tldomaga sio zasadzenia 11a jego rzecz od pozwanego Skarbu Paflstwa  Sqdu Okrrggowego w Elblagu kwoiy 506.411 7.1 z ; . ustawovqqni odsetltami tytulem odszkodowania i zadoééuczynienia, wgkazujac na szereg niepmwidtowoéci, jaltich miala dopuécié sit; w sprawle  = (...J({...}Sadu Olorqgowego w Elblagu J Sejdzia Sodu Okrogowego (...). Powéd nie skottltretyzowal jednak, jakicj kwoty domaga siq z tyl;11}u 3 zadoéétlczynienia, a jakiej 2 tytulu odszkodoxvania, nie wskazat takfie podstavq"[a1<1},=cz11ej kaidego 2 tych iadari. Z uzasadnionia pozwu, ani tei ztoionego pisma procesowego nie mg'11il<"a wysokoéé szkody, nie wynika takie i to, jakie dobra osobiste powoda mialy zostaé naruszone i dziataniami wskazanogo Soclziego. . 3 Podkreélié trzeba, fie powoda wezwano no termin rozprawy do osohistego Stawiennictwa celem przesluchanio w charakterze strony, jtLdnakia I i powod naloionemu 11a niego oboxtiazkowi nie podporzadlcowat sirg, na rozprawtg nie stawil sia, przez co pozbawE1'; sit; moiiiwoéci dowodzenia . § podstaw roszczenia w drodze dowodu w postaci jego 11"yjaénieli. P01rod 11ie skladal tei w sp1'aw'ie wnioskow dowodowych, poza wnioskiem 0 § dopuszczenie dowodu z akt {...}( {...)Sadu Oltrogoxvego w Elblzggu }, lttéry to wnioselt zostat przez Sad orzeltajacy faktycznie zrealizowany. Dowod  ten okazal sio jednak niewystarczajacy, by przesadzié 0 zasadnoéci 1'oszcze1‘1po1vocla.  Co do iadania zasqdzonia zadoééuczynienia, to zauwaiyé naleiy, ie zgodnie z art. 445 § 1 k.c. zadoéé11czy11ionia dornagaé moina sit; w mg'padk11 _ f usz'l<0dze11ia ciala tub rozstroju zdrowia. Powod nie wskazal jednak na _jaka1ko'lwie1< "podstawq "faktycznsi, Luasadniajqczg iz1da111'e z tej podstawy I  prawnej. W royal art. 448 l<.c. takie w razie na1'uszenia dohta osobistego sad moée przyznaé temu, czyje dobro osobiste zostalo naruszone, odpowiednia ; .1 5111110 tytulem zadoééuczmienia pieniai11ego za doznana lu"zywde;1ub na jego zladanie zasqdzié odpouiednia stung pienjqinq na wskazaoy przez niego cel sp0'ieczr1_\', niezalaillie 0d 1.11113Ych érodk0\\> p0trzebr1ycl1 do usuniecia skutltéw naruszenia. W "Lym miejscu odwolaé sit; naleiy do norm ' art. 24 § 1 i 2 k.c, wedle ktérych ten, cz_\_'je dobro osobiste zostaje zagroione cudzym dzialanien1, 111020 iadari zaniechania tego dzialania, chyba ie ‘ nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego n211"11szenia moie on takie iqdaé, aizeby osoba, ktora rlopuécita sit; naruszenia, dopelnila czynnoéci = potrzebn)"ch do trsttniocia jego s1<|.1ll<ow, w szczegélnoéci aieby zloiyla oéwiadczenie odpo\\="ied11iej treéci i W odpowiedniej formte. Na zasadach E . przowidzianych w ltodeksie moie on rownieé Zqdaé zad0ééuczynie11ia pienioinego lub za_p}a'ty = 4 odpow1ed11ie_j sum? Pienigilmj na wskazany cal spoleczrly. Jeieli ws1<utek naruszeuia dobra osobistego zostala wyrzadzona szltoda majqtkowa, ; poszkodowany moire iqdaé jej naprawienia na zasacIacl1 0golnycl1. ' W polsltim prawie, zgodnie z przewaiajaca ltoncepcjzg, nie xxysttgpuje poje';cie ogolnego dobra osobistego, natorniast istnieje wieloéé dobr _ 3 osohistych i odpowiadajacych im praw osobistych. Katalog débr osobistych jest otwart},' i naleiy do nich zaliczyé takie dobra jak: iycie, zdrowio, Q = 11iety|ca1noéé cielesna, wolnoéé, czeéé, swoboda smnienia, nazwisko lub pseudonim, wlzerunek, tajemnice; korespondencji, niel}'1<a111oéé I Q 1nieszl<a11ia, tworczoéé naukowg i artystg.'cz11a, sferej prywatnoéci itd. (art. 23 1<.c). _  Rzeczg powoda jest \viqc sk011lt1'etyzo\var1ie natuszonego dobra osobistego. Tymczasem powod jedynie wskazuje11a  wystqptljegce jego zdaniem — nieprawidlowoéci W dzia.la11ia.cl1konkretnego Sodziego Sadu Okrggowego, nie wylcazujac p1rzyty1n faktycznego istnienia tych niep1'awIdlowo§ci. E I? W konsekwe11t:ji‘0rak byto jaki c11kol\1"Lek podstaw do uwzglgdnienia izadania z tytulu zad0ééuczy11ie11ia. Nie 111ega wqtpliwoéci, fie Z kolei 1‘0szcze11ie odszlcodowawcze powoda Maia on z 02ynn0s':c'Ian1i p0dejn1owanymi w toku postepowania 3 1_ proxvadzonego z jtego odwolania od to'1olttl 2aocznego Sadu Olcragowego wElb1a1gu z dnia 1901.201 Or. {[...] 1. Jak jui zauwaéono wyéej, powod . nie wskazuje no iadne konk1‘et11e zdarzenie pr0wad_zqce_c1o powstania szkocly, nie wykazuje takie jej wysoltoéci. Tylnczasem podstawowy'1ni Ltpsif.’10.11.93.22fnC0urtadminfcontént/$N!“l5101OODOOOD503___LC___OUOU32_20'lO_UZ 20101228 OU1;'F'... 2014D791 l~C 32f1O treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 3 z 4 jc. Pisment z dnia o5.o8.2o1 [...JzwrócEl_a akta spraw dot. obwinionego, w tym akta (__.) i poinformowała, że _podanie S. S. (_1_)o wniesienie kasacji I zostalo zalatwione odmowníe. I Po skierowaniu do S. S. Ľtjpisma z dnia o1.o2.2o1 Or. dotyczącego niezaskarżalności wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia z 19.o1.2o1 Or. wydanego w sprawie [...}- pani sędzia (...]'nie dokonywała dalszych czynności w tej sprawie Ę dowód: akta Sądu Rejonowego w i `" Ostródzie Wydziału zamiejscowego w M.o sygn. (...}- (__.) Sądu Okręgowego w Elblągu ). _ W przedniiotovryin pozwie powód S. S. (tjzakwestionowal czynności przewodniczącej składu wskazując, że SSO (...]r1ie powinna wydawać ` Ź orzeczeń w sprawie o sygn. akt (...}( (...} Sądu Okręgowego w Elblągu ), gdyż _„była stroną w sprawie", sfalszowała wydany wyrok, Q ,,sprzeniewierzyla się bardzo wielu przepisom" oraz ,,0rzeczeniom SN", „popełniła ewidentne przestępstwa, co potwierdzają rownież wyroki Sądu Ę Apelacyjnego w l<rakowie". Zdaniem powoda - apeltljacego w przywvolanej sprawie Sądu Rejonowego w Ostródzie Wydziału Zamiejscowego w Ê 8 5 M_- postępowanie w sprawie [..,J{ (_._)Sadu Okręgowego w Elblągu ), dotkníęte jest nieważnością na etapie procedowania W tej sprawie przez ' SSO [_.,). _ W ocenie Sądu, powództwo na turzględnienie nie jednak zasługuje. 1 Powód S. S. (rjdomaga się zasadzenia na jego rzecz od pozwanego Skarbu .Państwa - Sądu Okręgowego W Elblągu kwoty 506.411 zł z ; _ ustawovquni odsetkami tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia, wskazując na szereg nieprawidłowości, jakich miala dopuścić się w sprawie - = (...J((...)Sądu Okręgowego w Elblągu J Sędzia Sądu Okręgowego (___). Powód nie skonkretyzowal jednak, jakiej kwoty domaga się z tytulu Ê zadośćuczynienia, a jakiej z tytulu odszkodowania, nie wskazał także podstawy' falctj,-'cznej każdego z tych żądań. Z uzasadnienia pozwu, ani też złożonego pisma procesowego nie wynika wysokość szkody, nie wynika także i to, jakie dobra osobiste powoda mialy zostać naruszone = działaniami wskazanego Sedziego. _ ¿ Podkrcślić trzeba, że powoda wezwano na termin rozprawy do osobistego stawiennictwa celem przesluchania w charakterze strony, jednakże 2 i 'powód nalozouemu na niego obouiazkowi nie _podporządkowal się, na rozprawę nie stawil się, _przez co pozbawil; się możliwości dowodzenia , Š podstaw roszczenia w drodze dowodu w postaci jego ma-yjaśnie1í_ Powód nie składał też w sprawie wniosków dowodowycii, poza wnioskiem o Š dopuszczenie dowodu z akt {...}( {...)Sądu Okręgowego w Elblągu), który to wniosek zostal przez Sąd orzekający faktycznie zrealizowany. Dowód - ten okazał się jednak niewystarczający, by przesadzić o zasadności roszczeń powoda. - Co do żądania zasądzenia zadośćuczynienia, to zauważyć należy, że zgodnie z art. 445 § 1 k.c. zadośćuczynienia domagać można się w wypadku _ j uszkodzenia ciala lub rozstroju zdrowia. Powód nie wskazal jednak na _jakąkolwiek 'podstawę taktyczna, uzasadniającą żądanie z tej podstawy Z - prawnej. W myśl art. 448 k.c. także w razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, odpowiednia ; _Í sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę lub na jego żądanie zasądzić odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez niego cel spoleczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia. W tym miejscu odwołać się należy do norm I art. 24 § 1 i 2 k.c., wedle których ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego dzialania, chyba że = nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która rlopuścila się naruszenia, dopelni-la czynności = potrzebnych do usunięcia jego skulków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej 'treści i w odpowiedniej 'forrn'ie. Na zasadach Š _ przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty = 4 odpowiedniej sum? pieniężnej na wskazany cel społeczny. .Jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego zostala wyrządzone szkoda majątkowa, ; poszkodowany może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnycli. ` W polskim prawie, zgodnie z przeważającą koncepcją, nie występuje pojęcie ogólnego dobra osobistego, natomiast istnieje wielość dóbr _ 1 osobistych i odpowiadających im praw osobistych. Katalog dóbr osobistych jest otwarty i należy do nich zaliczyć takie dobra jak: życie, zdrowie, Ę = nietylcalność cielesną, wolność, cześć, swobodę sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnicę korespondencji, nietykalność I 2 mieszkania, twórczość naukową i artystyczną, sferę prywatności itd. (art. 23 kc). _ - Rzeczą powoda jest więc skonltretyzowariie natuszonego dobra osobistego. Tymczasem powód jedynie wskazuje na - występujące jego zdaniem - nieprawidłowości W dzialaniacli konkretnego Sędziego Sądu Okręgowego, nie wykazując przy tym faktycznego istnienia tych nieprawidłowości. 2 :Š W konsekwencji brak by-lo jaki clikolwiek podstaw do uwzględnienia żądania z tytulu zadośćuczynienia. Nie ulega wątpliwości, ze z kolei roszczenie odszkodowawcze powoda wiąże on z cz-ynnościami podcjmowanymi w toku postępowania ¿ :_ prowadzonego z jego odwołania od na-'roku zaocznego Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 19.o1.2o1 Or. {Ĺ...] J. Jak już zauważono wyżej, powód , nie wskazuje na żadne konkretne zdarzenie prowacl_zące_ do powstania szkody, nie wykazuje także jej wysokości. 'Tymczasem podstawowymi ;tpS:›'."l0_11_93.22:'nCoUrt-adminlcontént/$N›'“l5101ÜOUOO0O503___LC____0UOÜ32_2Ü'l0_UZ 2010-12-28 OÜ1!P_.. 2014-D7-91 --- STRONA 4 --- l‘C 32110 treéo orzeczenia  Portal Orzeczefi Sadu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 4 z 4 p1‘?’.ESl21flt(Elt’I1i 0d1;1ow1edzi:1111oéci 0ds:1ltotlox1'awc2.ej so: zawinione d2.iatanie tub zaniechanie danego [1odn1iotu (jeéli 0dp0w1ed2.lal110§1f: opiera. 5'10 no zasadzic winy ), sztxoda oraz zw'1qze‘L; przyczyatowo  $kutko\.\"y ponfitgdzy pie1"»\*s21=1ni dwoma o1ementan1i. Niewykt1zanie 21\ist11'1eni1'1 lrtorogokolwiek z nich s1t1.1tk11je oddaicniem powodztwa. W 1113211 art. 77 Konst_vt1.1cji kaidy mo p1‘a.11'0 do W3'nag1'<1dzenia szkody, jaka zostala mu w_'1‘zz;1dzona przez niezgodne z prawem dziolanie organu wtadzy p11l>iEt1z11ej. Z t.1'eéc1t1_ ta lcoresponduje art. 41.7 14.12, zgodnie z §{{OIT}~'lI’l za szltodo wymqdzona przez niezgodne :1 prawent dzialanie Iub zaniecltanie przy 11*;'ko11y11=211iu wladzy publicznej ponosi odpowioclzialnoéfz Sltarb Panstwa lob jednostka samorzadu te1‘_1tori:1l11eg0 lub inna osoba pram'11a wxylzonttjaca to wiadzr; z 11100}' prawa. 1.102011 szkoda zostala wyrztgdzona przez 11yda:1ie prawomocnego orzeczeoia Iub ostatecznej decyzji, jej 11ap1ia\1ie11ia moina iadaé po stwierdze11i11 we 1.viaéciwynl p0st<;powaniu ich niezgodnoéci 2 praweln ( art. 41?‘ § 2 k.c.). Ste ulega watpli11=0éci, ie w 11'atu11kach niniejszej sprawy powéd nie sprostat 0101'/.a1'o\~\=i dowodu l<t6rejk0lwiek z. p1v.es'ianek od.powiedzialnoétzi 0dszlt0d0wa1vczej pozwanego. Grfloslowne twierdzenia powoda zaé, fie sodzia byl ,,str0nzg \~\~' sprzmie" (jakioi '9 na ja11<in1 etapie rozpoznania ), ..st'alszo\\=al w_1,*dara_\, 1\3'rok" [1v jaki sposéb E‘ Kto to 1110211 potwierdzié }_. ,,sprze11ie\\=‘1e1"zy1 sic; bardzo wlelu przopisom" fiakim It jaki to mialo wplyw na wydane orzeczenie } l'1i6W‘_VSIE'1I‘CZ€ijE'1Ct3 ku temu, by przyjq<': istnienie odpowiedziztlnoéci Skarbu Pa1'1st\\=a  Sadu Okrogowego w Eiblagu wobec. powoda. Wl<o11sel<we11cjipowodztwo, przy uwzgladnieniu po11'yisz}=cl1 rozwaian co do prawa,pocl1ega1'0 oddaleniu (plat 1). Zgodnie z treécia art. 102 k.p.c. 11' 11$padkach szczegélnie uzasadnionych sad moie zasqdzié or] strony przeglyvt'ajqcej tylko cz¢Sé.k0szt011' 211110 nie obciaéaé jej w ogole kosztami. Przcepis ten _prze\xiduje wyjqtek od zasady odp0wiedzia]."11oéci st1'011y ptzegrywajacej sprawq za koszty "proceau ( art. 98 § 1 1{.p.c.. }. W orzeczniutwde [J].‘Z}’j1I1Lij£‘ siq, ie zastosowanie przez sad art. 102 'k.p.<:.. powlnno byé oceniane 11' catoksztatcie o1<0Ii1:z110:§ci, ktore by uzasadnialy odstopstwo od podstawowych zasad decydtljacych o 1'o2st1'2ygnic;ciu 11' przedmiocie lcosztéw procesu. D0 krogu tych oko'iicznoéci na'lei:_1,= 2111102)'6 2aro1mo fakty zwiztz/11110 :1 511111}'111 ptzebiegiem procesu, _'}a']< i 1’2.ltL_1= teiqce poza nirn, zwlaszcza dotyczacc stanu n1é1jk}t1<0weg0 E sjv"l'11at:_§i éyciowej }. C)1<o1ic;znoéci te p01\'in11y byé ocelliane przede wszystkim z uwzglt;d11ie11ien1 zasad wspéléycia spolecznego I: postanwienie SN z dnia 14 stycznia 1.97412, II CZ 223393, LEX n'1' 7379 ]. Walt.azaé nalefay, fie 1v niniojszej s1>1'o1\"lo koszty procesu naleine reprezent11jacen1=.1 po21\vanego ograniczaly sin; do kosztow zastapstwa procesowego W ltwocie 7200 zl ( § 6 plct 2 Rozporzadzenia Ministra Sp1"awiedli11=oét:i 2 doia 28 wrze§11ia 2002 1'. w sprawie oplat 211 0'/:y1111oé<.i radcow prawnych omz ponoszooia przt:2SltarbPanstwa1<os2.tEm=p0mo1:y prawnej udziclonoj p1'z22 radct; pm.\=11ego ustanowionego :1 urzt;d.u; Dz. U.2002.111'163,p0z. 1349 ]. Jak wvnilza z akt s rawv, a w szczt». "élnoéci 2. 021viadcze11ia o stanie rodzinn 'm, m21' tku, dochodauh i kosztach otrz1=1na11ia, owod — S. S. 1 . . . . . P znajduje sis; w t1.'11c1:1ej syttracji fitmrtsowej. Z\”ie posiada iadnych nie1'ur:hom0St:i, 0szozt;d11oét:i ant tei przedlniotéw :naj:1"t1;owych, ktcfirych warrtoéé przektaczataby 10.000 21.; 111.0 uzyskttje dochodéw, nie ma tei iad11_\icl1 £1111}'ch irodel 11t1'zymania. N10 tyilco W sprawie 11iniajszej, ale takie 11innych, inicjoxmnych przez powoda, Ltzysktlje on z\volnienia 0d kosztéw sadow_vch. Co Istotne, \\'t01<11 niniejSZEg0 procestt odbyla sia tylkojedna 1'ozp1'awa, a zaangaiowaltie pozwanego, rep1'ezentowt111ego przez (...), 0g1“ar1iczylo sitgjedynie do zloienia Ialtoniczncj, adekwatnej zreszt2Ldr1stan11 sprawy, odpowiodzi no pozew. Uwzgloclniaj:1c zatem sytuacjc; ekonon1icz11q i iyciowq powoda, 1,13'1=.0koé1': kosztéw nalefinych podmiotowi reprezentuja1ce1n11 pozwanego oraz d0t_\:'c}1czaso1~3’ _p:'Ze'bieg procesu naleiato umaé, it: zacl10dza podstawy do 'zasL0so\~va11ia art. 102 'k.p.c. W tych wt11'11n1<acl1, no podstawie wskazattego uqziej przepisu, rozstrzyg11ie;t0 jak w punkcie 2 wyroku. l\.eurocourtAdmin 2.0.6 ‘I992  2014 Neurosoft $13.2 0.0.. Wszeikie prawa zastrzezone Zgioszenie blaou https:H10.11.93.22300011rtadminIc0ntent!$Nl151010000000503 l__”CW 000032 2010 UZ 20101228_001!P... 20140721 i'C 32!10 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 4 Z 4 przeslankarni odpowiedzialności otlszkoclowawczej są: zswinione dzia-tanie lub zaniechanie danego podmiotu (jeśli odp0wiedz.ialt1ość opiera się na zasadzie winy ), szkoda oraz związek przyczystoxvo - slttitkowy pomiędzy pierxxfszyini dwoma elementami. Niew;-'kazanie zziistnieniri któregokolwiek z nich skutkuje odclaicnicin powództwa. W myśl art. 77 Konstvtucj i ka-żdj' ma pifawo do wg-'nag1°‹1dzenía szkody, jaka zostala mu \~¬,-'rządzona przez niezgodne z prawem działanie organu władz;-' pubišcziiej. Z treścią tą korespondttje art. 41,7 k.c, zgodnie z šitórym za szkodę wwządzoną przez niezgodne z prawem dzialanie lub zaniechanie przy w;-'koiigfwtmio wiedzy publicznej ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialiiego lub inna osoba prawna wxylrontijąca tę władzę z inocy prawa. Jeżeli szkoda zostala wyirządzona przez w-3-'dasiie prawomocnego orzeczenia Íub ostatecznej decyzji, jej iwpiźauieiiia można żądać po stwierdzeniu we ¬.vviaści\~\7y'n1 postępowaniu ich niezgodności z prawem Ę art. 417* § 2 k.c.). Nie ulega wątpliwości, że w warunkach niniejszej sprawy powód nie sprostał ciężarowi dowodu którejkolwiek z p1'zes"ianel< odpowiedzialności odszltodowawczcj pozwanego. Goiosiowne twierdzenia powodzi zaś, że sędzia byl „stroną w sprznxie" (jakiej ? na jakim etapie roz-poznania }, ..st`alszowal i-wyda oj-' i-\-yrok" [w jaki sposób E* Kto to może potwierdzić }_. „sprzeniex-\‹ie1'z_\‹=l się bardzo wielu przepisom” (jakim Z* jaki to mialo wplyw na wydane orzeczenie } nieiwşfstorczającc ku temu, by przyjąć istnienie odpowiedzialności Skarbu Państ\«=a - Sądu Okręgowego w Eiblągu wobec powoda. W konsekwencji powództwo, przy uwzględnieniu powvższycii rozważań co do prawa, pocllegalo oddaleniu (pkt 1). Zgodnie z treścią art. 1o2 k.p.c. w iq-padl<ach szczegolnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przcgiyvx-'ającej tylko część. kosztow albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. Przepis ten _p1'zc\-ńduje wyjątek od zasady odpowiedzialności strony przegrywającej sprawę za koszty 'procesu ( art. 98 § 1 k.p.c. }. W orzeczniciwde pifzşfjinujc się, że zastosowanie przez sąd art. 102 k.p.‹:.. powinno być oceniane w caloksztalcie okoliczności, które by uzasadniaiy odstępstwo od podstawowş-'ch zasad dec_\-'dujących o rozstrzygnięciu W przedmiocie kosztów procesor Do kręgu tych okoliczności nalczjf zaliczyć zarowno .fakty związane z stnnj-'m przebiegiem procesu, jak i fak'L_y ieżące poza nim, zwlaszcza dotyczące stanu niajątl<o¬-Yego Ĺ sjrrnacji życiowej }. Okoliczności te powinliy być oceniane przede wszystldm z uwzględnienieni zasad współżycia społecznego if postanoinenie SN z dnia 14 stycznia 197412, II CZ 223,"',?3, LEX nt' 7379 ]. i'\"si<±1zać nalezy, ze iv niniejszej sprou-"lc koszty procesu należne reprezenttijąceiiiāi pozwanego ograniczaly się do kosztów zastępstwa procesowego W kwocie 7200 zi Ĺ § 6 pkt _if Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości 2 dnia 28 września 2002 1". W sprawie opłat za czynności radców pra\-mych oraz ponoszenia przez Skarb "Państwa kosztr'm= pomocy' prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu; Dz. Ĺí. 2002, nr 163, poz. 1349 J. Jak wx-'nika z akt s rawv, a w szczc 'ólności z oświadczenia o stanie rodzinn -'m, ma' tku, dochodach i kosztach otrzvinania, owod - S. S. 1 . . . . _ P znajduje się w tirtidnej sytuacji finansowcj. Efic posiada żadnych nieruchomości, oszczędności ani też przedmiotów majątkowych, l:toryc.h wartość _przekraczaiaby 10.000 zl; nie uzjāslotje dochodów, nie ma też żadiiycii _"_nnych źródeł utrzymania. Nie tyiko w sprawie niniejszej, ale także w innych, iniciox-\-'zanych przez powoda, uzyskuje on zwolnienia od kosztów sądowycli. Co istotne, w toku niniejszego procesu odbyła się tylko _jedna rozprawa, a zaangażowtmie pozwanego, rcp1'ezcnto\-vaiicgo przez (...), ograniczylo sięjedynie do złożenia iakoniczncj, adekwatnej zresztą do stanu sprawy, odpowiedzi na pozew. Uwzględniając zetcm sytuację ekononiiczną i życiową powoda, ug-'sokość kosztów należnych podmiotowi reprezentującemu pozwanego oraz doijfcliczasoiflf _przebieg 'procesu należało uznać, że zachodzą podstawy do zastosowania art. roz `k.p.c. W tj-'ch wz-n'onksch, na podstawie wskazanego wyżej przepisu, rozstrzyguięto jak W punkcie 2 wyroku. i\e'.irocourtAdmin 2.0.6 1992 - 2014 Neurosoft Sp. z o.o.„ Wszełkie prawa zastrzezone Zgłoszenie bięcu https:H10.11.93.22ƒnoourt-admin!conteni!$N;'151010000000503 l__„C„ 000032 2010 UZ 2010-12-28_001!P... 2014-07-21