Postanowienie I C l58

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: I C l58!08 ' ‘WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ' d [43 Pvdlililwiq uétawy 2 dnio 6161,2001 r. o ciostapie ° '"'°’§?i’L§§§l’§i£féP‘" “~ = M  . m. *' r Z ' Dnia 27 lutogo 2012 roku dqxumgmu [Uh J pEET.:;zg:;TB "T"? 1 nazwiskn vmiuskudawcy Sqd Olmpgowy w Warszawie, Wydzial I Cywilny . w sldadzie: .................. .... ____________, adres wnioskodawcy Przewodniczapa: SSO Boiena Chlopccka Protokolant: staiysta Agnieszka Makowiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 iutego 2012 roku w Warszawie, ‘ sprawy z powodztwa A. L. ‘ przeoiwko Skarbowi Pafistwa — Komendantowi (...) Policji 0 odszkodowanie 1 1. zasqdza od Skarbu Pafistwa — Komendanta (...) Policji na rzecz A. L.kwotg 100.000 (sto tysigcy) zlotych z tytulu zadoééuczynienia,  2. W pozostalym zakresie powodztwo oddala, 3. zasqdza od powoda A. L.na rzecz pozwanego Skarbu Pafistwa reprezentowanego przez Komendanta (...) Policji tytulem zwrotu wyplaconych kwot tytulem zabezpieczenia powddztwa: ~ 600 (szeééset) z}otyoh wraz z ustawowyrni odsetkami od dnia 8 {utego 2005 roku do dnia zaplaty;  600 (szeéoset) zkatych wraz z ustawowwmi odsetkami od dnia 8 Iutego 2005 roku do dnia zaplaty;  600 (szeééset) zkatyoh wraz z ustawowyrni odsetkaini od dnia 8 Iutogo 2005 roku do dnia zap}aty;  600 (szoééset) z%ot§/ch wraz 2 ustawowymi odsetkami od dnia. 8 lutego 2005 roku do dnia zaplaty;  600 (szoééset) idotych wraz 2 ustawowymi odsetkami od dnia 8 lutego 2005 roku do dnia zaplaty;  600 (szoééset) zkotych wraz z ustawowyrni odsetkami od dnia 3 marca 2005 roku do dnia zaplaty;  600 (szcéésot) zfiotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 kwietnia 2005 roku do dnia zaplaty;  600 (szeééset) z%otyoh wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 4 maja 2005 roku do dnia zap%aty;  600 (szeéésot) zhotyoh wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 ozerwca 2005 roku do dnia zaphaty;  600 (szoéésot) z%otych wraz z ustawowyrrli odsetkami od dnia 1 lipca 2005 roku do dnia zap%aty;  600 (szeééset) zlotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia I sierpnia 2005. roku do dnia zap%aty;  4 800 (czte1'ytysiaLce osiemsot) zlotych wraz z ustawowyrni odsetkami od dnia 17 sierpnia 2005 roku do dnia zapiaty;  600 (szeééset) z%otyoh wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 wrzeénia 2005 roku do dnia zaplaty;  600 (szeééset) zfiotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 4 paidziernika 2005 roku do dnia zapiatyg  600 (szeéésot) ztotyoh wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 listopada 2005 roku do dnia zapiaty;  600 (szeéésct) ziotych wraz 2 ustawowymi odsefkami od dnia 1 g1'udnia2005 roku do dnia zaplaty;   600 (szeééset) ziotyoh wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 styczoia 2006 roku do dnia zaplaty;  600 (szeééset) zlrotych wraz z ustawowymi odsetkarni od dnia I lutogo 2006 roku do dnia zaplaty;  600 (szeééset) zlrotyoh wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 marca 2006 roku do dnia zaplaty; ~ 600 (szeééset) zlotych wraz Z ustawowymi odsetkami od dnia 3 kwietnia 2006 roku do dnia zaplaty;  600 (sze§oset) zlotych wraz 2 ustawowymi odsetkami od dnia 4 maja 2006 roku do dnia zap¥aty; = 600 (szeééset) ziotych wraz 2 usIawowymi odsetkami od dnia i czerwca 2006 roku do dnia zapiaty;  600 (szeééset) zlotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 1ipca2006 roku do dnia zapiaty;  600 (szeééset) zlotych wraz z ustawowymi odsetkarni od dnia 2 sierpnia 2006 roku do dnia zapiaty;  600 (szeééset) zlotyoh wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 wrzeénia 2006 roku do dnia zap}aty;  600 (szeéoset) zlotych wraz z ustawowymi odsefkami od dnia 3 paidziemika 2006 roku do dnia zaplaty;  600 (szesiésot) zlotyoh wraz 2 ustawowymi odsetkami od dnia 21istopada 2006 roku do dnia zapiaty;  600 (szeéésot) zlotych wraz z ustawowyrni odsetkami od dnia 2 grudniq_2006 roku do dnia zapkaty;  600 (szeééset) zlotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 stycznia 2007 roku do dnia zaplaty;  600 (szeééset) zlotyoh wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 lutego 2007 roku do dnia zapkaty;  600 (szeéoset) z}otyoh wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 marca 2007 roku do dnia zaplaty;  600 (szesioset) zlotyoh wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 kwietnia 2007 roku do dnia zapkaty;  600 (szeéésot) zlotyoh wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 maja 2007 roku do dnia zap}aty;  600 (szeééset) zlotyoh wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 4 czerwca 2007 roku do dnia zapiaty;  600 (szoééset) zlotyoh wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 iipca 2007 roku do dnia zaphaty;  600 (szeééset) zlotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 sierpnia 2007 roku do dnia zapkaty;  600 (szeééset) z}otyoh wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 4 wrzesinia 2007 roku do dnia zaplaty;  600 (szeééset) zlotych wraz z ustawowymi odsetkamiod dnia I pazdzicrnika 2007 roku do dnia zaplratyg _  600 (szeéoset) zlotyoh wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 Iistopada 2007 roku do dnia zaplaty; --- STRONA 2 ---  600 (szcéésetj ziotych wraz z ustawowymi odsotkarni od dnia 3 grudnia 2007 roku do dnia zaplaty;  600 (szeéésot) ziotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 4 styoznia 2008 roku do dnia zap1aty;  600 (szeééset) z1otych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 4 lutego 2008 roku do dnia zaplaty;  600 (szeéésot) zhnfycb wraz z ustawowymi odsotkami od dnia 3 marca 2008 roku do dnia zap1aty;  600 (szeéésetj ziotyoh wraz z ustawowyrni odsetkami 0d dnia 2 kwietnia 2008 roku do dnia zapiaty;  600 (szesiéset) z1otyoh wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 maja 2008 roku do dnia. zaplaty;  600 (szeééset) z1otyoh wraz z ustawowyrni odsetkami od dnia 3 czerwca 2008 roku do dnia zaplaty;  600 (szeééset) ziotyoh wraz z ustawowyrni odsetkami 0d dnia 1 lipca 2008 roku do dnia zapiaty; ' r  1 100 (tysiqc sto) zlolych i 80 (osiomdziesiqt) groszy wraz z ustawowymi odsotkami od dnia 20 listopada 2009 roku do dnia zap1aty; ~ 1 000 (tysiatc) z1otych wraz z ustawowymi Odsetkami od dnia 3 grudnia 2009 roku do dnia zaplaty;  1 000 (tysiqc) z1otych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 4 styoznia 2010 roku do dnia zap1aty;  1 000 (tysiap) z1otyoh wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 lutego 2010 roku do dnia zapiaty;  1 000 (tysiqo) zlotyoh wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 marca 2010 roku do dnia zaplaty;  1 000 (tysiap) z1otych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 kwietnia 2010 roku do dnia zapiaty; ~ 1 000 (tysiqc) zlotych Wraz z ustawowyrni odsetkami od dnia 4 maja 2010 roku do dnia zaplaty;  1 000 (tysia_c) zlotych wraz z ustawowyrni odsetkami od dnia 1 czerwca 2010 roku do dnia zap1aty; s 3. znosi koszty postgpowania rnigdzy stronami; 4. op1at¢; od pozwu przejmuje na rachunek Skarb Pafistwa. Sygn. akt IC 158308 UZASADNIENIE. 1 W dniu 24 wrzeénia 2001r. powdd A. L.wnios1 o zasqdzenie od Skarbu Pa1istwa— Komendanta (...) Policji w W.kWot"y 157.800 zl. tytuiem jednorazowego odszkodowania oraz kwoty 1.230 z1. miesiqcznie tytuiem renty inwalidzkiej. W uzasadnieniu powod wskazal, ze wfw kwot doohodzi za poniesione krzywdy moraine i fizyczne oraz szkody jakiej doznal na skutek czynu niedozwolonego pOp8h1iOl‘16g0 przez funkojonariuszy pozwancgo, gdyz w dniu 3 paidziemika 1999r. zostal pobity przez funkojonariuszy polioji bodqcych na siuzbie. W wyniku pobicia dozna1 uszkodzenia ciah; rozstroju zdrowia w nastqpstwie czego sta1 sic; inwalidqi stracil zdolnoéé do praoy. Ostatecznie powod sprecyzowa1 powodztwo w ton gposob, ze wniosl o: 1) zasqdzenie kwoty 82.000 21. tytuiem odszkodowania za poniesione szkody matorialno, 2) zasqdzenie kwoty 64.000 z1.tytu1em utraconych zarobkow za okres od 5.10. 19991‘. do 30.04.2006r. 3) zasodzenie zadoééuczynienia w kwocie 250.000 21. za krzywdy moraine i fizyczznc, 4} zobowiqzanie pozwanego do w"yp1aoania renty uzupolniajapej w wysokoéci 1.880 21. p1amej do dnia 10~tego kazdcgo miesiapa z gory, 5) ustalcnio na przyszioéé odpowiedzialnoéci pozwanego za rnogqce wystqpié w przyszloéci nastgpstwa wyrzaflzonej szkody (k496 497). Pozwany Skarb Pafistwa — Komendant Sto1eoznyPolicji wniési 0 oddalenie powodztwa i zasqdzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztow postopowania wedlug norm przcpisanyoh. W dniu 3 paidziernika 2004r. Sqd wydal postanowicnic 0 zabezpieczeniu powodzfwa do ozasu zakoficzenia postopowania, nakazujap pozwanemu, aby w txybie zabezpieozcnia wyplacal powodowi kwotq 600 21. P11ltllflc micsiocznie do dnia 20tego kazdego miesiqca (k 224). Zaé W dniu 31 maja 20051‘. zostalo Wydane przcz Sqd postanowienie, W ktoryrn pozwany zosta1 zobowiqzany do wylozenia na rzecz powoda kwoty 4.800 zl. w celu pokrycia kosztow Ieczenia P zakupu protezy powietrznej do loczcnia obturaoyjnego bezdeohu sennego (k284). W dniu 21 grudnia 20061. Sqd Okrqgowy w Warszawie, Wydzia1ICywilny, sygn. akt IC 1585/01, wydat wyrok, w ktorym powodztwo zostaio oddalone oraz zostaly zasqdzone od powoda na rzecz pozwanego kwoty tytulem zwrotu wyplaconych kwot tytuiem zabezpieczenia powodztwa, ponadto powod nie zostai obcia_zony obowiqzkiem zwrotu kosztow postegpowania na rzecz pozwanego (k 524526). W dniu 19 kwietnia 200'7r. Sod Okrggowy uohyli1 postanowienie z_dnia 8 paidziernika 2004r. w przedmiocio zabezpieozonia powédztwa (k611). . Wyrokiem z dnia 29 stycznia 200 Sr. Said Apelaoyjny w Warszawie uchylii zaskarzony wyrok i sprawe; przekazal Sqdowi Okrogowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiajag: teimu Sqdowi rozstrzygniqcie o kosztach procesu za instancjq ape1aoyjnq(k65S 669). Sqd Apolaoyjny uzupc:{ni1postQpowanio dowodowe i ustali1, Ze w dniu 15 marca 2007r. Sod Rejonoww dla W.w sprawio III K ' 267101, oglosi1 wyrok, w ktoryrn oskarzonych Z.i P. A.uzna1za winnych tego, 2e w dniu 3 paidziernika 1999r. w W.pe1niap shlzbo w charakterze filnkojonariuszy policji, dziaiajap wspoinie i w porozumicniu, przekroczyli swoje uprawnienia w ten sposob, ze na terenie Kornisariatu Policji W., dokonali pobicia zatrzymanego A. L.nara2ajqc go na bezpoérednie niebezpieczeflstwo skutku okreélonogo W art. 157 § 1 k.k. (k609). Wyrok ten zostal utrzymany w mocy wyrokiem Sqdu Okrggowego w W.z dnia. 19 pazdziernika 2007r., w sprawie X K 873.107. --- STRONA 3 --- Sod Apelaoyjny Wskazad, Ze popelnienie przestopstwa przez policj antow w postaci pobicia‘ powoda W ozasie zatrzymania implikujo powstanie odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa, albowiom szkoda zostala wyrzqdzona powodowi przez funkcj onariuszy panstwovwch przy Wykonywaniu przoz nich czynnoéoi W rozumieniu art. 417 k.c. Ponadto Sod Apelaoyjny Wskaza1, ze W ponownym rozpoznaniu sprawy Sod I instancji bqdqc zwiqzany ustalcniami Wydanego W sprawie kamej prawornocnego Wyroku skazuj qoego, oo skutkuje odpowiedzialnoéciq Skarbu Pafistwa za szkodq Wyrzafizona. przez funkcjonariuszy pafistwowych przy Wykonywaniu przez nich ozynnoéoi na podstawie art. 417 § 1 i 2 k.o. W brzmieniu obowiozujqcym w dniu 3.10.1999r., dokona ustalefi co do zakresu szkody poniosionej przoz powoda. W szozegolnoéci Sqd I instancji ustalijakich obraiefi powod dozna1 W W)r'1"l11(U pobioia orazjakie S0L1I1'Wfl16 skutki tych obrazen. Przodmiotcm rozwazan Sqdu bqdzie takze istnienie zwiqzku przyozynowego pomiodzy obeonym stanem 'zdroWia a zdarzeniami majqoymi miejsco W dniu 3 paidziernika 1999r., a w szczegolnoéci, ktore z obeonie stwiordzonyoh u powoda chordb pozostaja_ W zwiqzku bezpoérednim lub poérednim z tymi zdarzeniami. W tym celu niezbodne bodzio siqgniocie do W1E1dO1'1'1D§C1 specjalnyoh jakimi dysponujqbiegli lekarze o wymicnionych przez powoda speojalnoéoiach lub tez, jak zostal Wniosek dowodowy doprecyzowany, poprzez sporzqdzcnio opinii instytutu naukowo badawozego. W daiszej kolejnoéci Sa_d Okrggowy ustali, czy pozostajapo W zwiqzku przyczynowym ze zdarzeniem w dniu 3 pazdziemika l999r. schorzenia powoda spowodowaly Wy1Qozenie Iub tez ograniczenie jego zdolnoéci do pracy zarobkowej i Wj8.k111"1 s1opniu(a1’c. 444 § 2 k.<:.). Sod I instancji dokona takze ustalefi co do szkody materialnej powoda oraz krzywdy niemajagkowej jakiej doznal w wyniku pobicia przez funkcj onariuszy policji. Po dokonaniu powyzszych ustalefi Sqd Okrqgowy ooeni zasadnoéé powodztwa w zakresie zqdania zadoééuczynienia,‘ odszkodowania oraz renty z tytulu utraconych zdolnoéci zarobkowania oraz dokona ooeny zqdania ustalenia odpowiedzialnoéoi pozwanego za przyszle nastopstwa wyrzqdzonej szkody (k659669). “ W toku ponownego rozpoznania sprawy: _ Postanowioniem z dnia 29 pazdzieriiika 2009r. Sod Okrogowy zabezpieczyl powodztwo na czas trwania postqpowania W ten sposob, Ze Z0b0\V18cZEl'1pOZ.W23.l’16gO do Wyplaty na rzecz powoda kwoty 1.000 zl. miesiqcznie, tytu1em renty platnej do dnia 20tcgo kazdogo miesiapa z géry Wraz z ustawowymi odsetkami W razie uchybienia terminowi piatnoéci ktorejkoiwiek z naleznoéci (k843) . Postanowieniem z dnia 23 maroa 2010r. Sqd Apelacyjny W Warszawie zmienii W/W postanowicnie i wniosek powoda o zabezpieozenic powodztwa oddalik (k8 74).  Ostatecznie powod Wnios1 o: 1) zobowiqzanie pozwzmego do Wyplacania powodowi ronty uzupciniajqcej W wysokoéoi 1.880 zl. miesiqozznie, platnej do dnia 10 kazdcgo miesiapa do rqk powoda stosownie do obowiqzujagcej na biezapo decyzji organu rontowego ZUS przyznajqcego powodowi rento okresowq lub staid, przcdkiadanej biezagso przez powoda pozwanemu, 2) zasqdzenie od pozwanego na rzocz powoda kwoty 82.000 z1. tytulcm odszkodowania za inne wymionione W pozwie szkody na majajiku powoda, 3) zasqdzenie od pozwanego no rzeoz powoda. kwoty 246.2'73,56 z1., na ktorq skladajq sis; kwota 64.000 21. ty11.11en"1 odszkodowania za utraoone zarobki od 05.10.1 9991:, ustalone na dziefi 30.04.2006r. oraz kWota 182.556,12 21. Wynikajqca z tytulu odszkodowania za utraoone zarobki od dnia 01 maja 2006 roku do dnia 31 grudnia 2011 roku, 4) zasgdzenie od pozwanego na rzcoz powoda kwoty 250.000 21. tytuiem zadoéouczynienia za doznane krzywdy moraine i cierpienie fizyozne W zwiqzku z pobiciem powoda przez funkcjonariuszy pozwanego,   _ . 5) ustalonie na przyszloéé odpowiedzialnoéoi pozwanego za mogqce Wystqpié W przyszdoéci nastqpstwa wyrzafizonej szkody (k1111). Pozwany Wnios1o oddalenie powodztwa i zasqdzonie kosztow postopowania, W tym kosztow zastqpstwa prooesowego. A takze o zasqdzenio od powoda na rzecz pozwanego kwot "Wyp121DO11}/Ch powodowi dotychczas na. podstawie postanowiefi W toku procesu 1.}. z dnia 8.10.2004r., 31 maja 2005r. i 19.10.2009r. Wraz z ustawowymi odsetkami — Wod1ug zestawienia kwot podanych W zaiqczniku do protokolu rozprawy 2 dnia 3 stycznia 2012r. oraz wedhlg Wykazu ksiogowego wyplaconych naleznoéci powodowi (k11171119,1011 105 7). Sod ustalil nastopujqcy stan faktyczny. W dniu 3 paidziernika 1999r. okoko godziny 21.00 powod zosta1 zatrzymany przcz funkcjonariuszy Polioji W zwizgzku z podejrzeniern co do iegalnoéci samochodu, ktorym powod jeohal. Po przeszukaniu pojazdu przez funkcjonariuszy, powod poprosil o okazanie legitymacji, ozego funkcj onariusze nie uczynili. Powod zosta1 przewieziony na Komendo Policji W.. Tam powod zostai pobity przez funkcjonariuszy Policji. Na zqdanie powoda zostaio wezwane pogotowie. Lekarz pogotowia K. M.po przeprowadzonym badaniu powoda stwierdzila u powoda czostoskurcz zatokowy oraz uraz klatki piersiowej. Wobec podejrzenia zlamania zebor powod zostal skierowany do szpitala przy ul. _(...)W W.. Badajqoa powoda lekarz nie zauWa:zy1a u powoda zaclnych podrazniefi lub innych widocznych obraieri (k47 kafla infonnacyjna). W szpitalu przy ul. (...)1ekarz sporzqdzi1notafl<Q, iz badai pacjenta, ktory podai, ze zostal pobity przoz polioj antow. W wyniku badania lekarz potwierdzfl objawy Wskazane przez powoda i zdecydowal o pozostawieniu go W szpitalu. Pomimo tego, wedhdg notatki lekarza, policjant M. Zzdecydowai o zabraniu powoda przcz funkcjonariuszy policj i, a poproszony o podpisanie notatki, W ktorej iekarz stwierdzil koniecznoéé pozostawienia paojenta W szpitalu, funlccjonariusz odmowil podpisu (k48 zasiwiadczenie ze Szpitala). Nastqpnie powoda przewieziono do polioyjncj izby zatrzyman, gdzie nie zostal przyjegty. Nastqpnego dnia t.j. 4 paidziernika 1999r. okolo godziny 18toj powod zosta1 zwolniony z komisariatu.  W dniu 8 paidziernika 1999r. powod poddal siq badaniu iekarskiemu przeprowadzonemu przez lekarza sqdowego .1. P.. Lekarz stwicrdzil u powoda Wstrzqénienie mozgu, z1a.manie zebra V1I~g0 i V1I1 go, siniaki 5x5 na klatce piorsiowej oraz liczne no poéladkach, pqlcniooie b%ony bgbonkowej ucha lewego, ogolne naruszenio czynnoéci narzqdow oiala powyzcj 7 dni (k50 zaéwiadozonie lekarskie). --- STRONA 4 --- W dniu 11 paédziorniko I999r. powod uzyskoi uzupciniojoco Opi111Q biegiego lekorza doc; dr hob. M. P., W ktorej stwierdzono, zo powod W nocy z dnia 3 no 4 pozdzicrnika I999r. doznoi Wstrzoénienia mozgu, pokniqcio ‘olony bobenkowoj uoho lewego, zlamania VII i VIII zebra po stronio lewej, podskornych Wylc:WoW krwifzasinienia no klatce piersiowej po st.ronic iowej, a obrazenio powyzsze nie poWsto1y no skutek somookalcozenia lub uderzenia o kroty przez powodo. Lekarz stwicrdzi1, ze powod pozo Wfw obrozoniomi miol rowniez zospol dcprosyjiio  lqkowy oraz zaburzenio rytmu soroa (k72 opinia bieghtgo sodowego).  _ Nastopnio W dnioch od 15 do 22 pazdziemika I999r. powod przebywad no oddzioie neurologicznyrn Szpitola (...) W W.. U powoda rozpoznono ston po urozie g1oW"y ze Wstrza_sInioniem rnozgu, perforacji biony bqbenkowoj ucha lowogo, stan po ziamaniu zebra VIIgo i VIII go po stronie lcwej oraz norwico \‘\‘E3g6I8'L}1WTl3L(k—49 karta inforrnacyjna). W badaniu loryngologioznym W ozosic pobytu W szpitaiu u powoda stwiordzono W bodaniu Wziernikowym cozitralno perforacjo biony bqbenkowej lewej. Przy Wypisic zalocono badanie psycho1ogiozne(k81). Od dnio 28 lutego do dnia 3 marca 2000r. powod by1 hospitalizowany w Szpitaiu (...) no oddzioie chorob Wewnotrznych, gdzie u powodo stwierdzono chorobo wieficowq, zaburzenia rytmu sorca pod postaciq ekstrasystolii nadkomorowej, nadciénienie tqtnicze. A tokze ston po urazie g1owy ze wstrza_énieniem mozgu i po zlamaniu VII i VIII zebra po stronie lewej. Podejrzenie cerebrastenii pourozowej. Perforacjg p0L11'&ZOWE1_ b1ony begbenkowcj ucha lewego. Przewiekle zapalenie ucha érodkowego prawego. Niedoshzch obustronny. Zespol lqkowo  depresyj ny. W czasie pobytu w szpitalu powod by1konsu1towa.ny laryngologicznie i u powoda stwierdzono: made. perforacjo lewej blony bqbenkowoj, dwie perforacje biony bqbenkowej piawe} z wydzielinq ropnoéluzowa, oraz skrzywienie przegrody nosa W prawo. U powoda rozpoznano przewleido ropnc zopolenie ucha érodkowego prawego z zaleceniem Ieczenia operacyjnego. Powod by} takze badany psychologioznie, u powoda stwierdzono znaczny niepokoj, obsesyjne koncentrowanie sio najednym tomacie (k8485 korto Wypisowo).  Powod pozostowol pod opieko ambulatoryjno u lekarza ioryngologo dr. S., ktory w zaéwiadczeniu 2. dnia 28 stycznio 2000r. siwierdzil, ze powod od pozdzieniiko 1999r.jest pod opieko specjalis1yczna_ laryngologiczno z powodu nawracoi ooych stanow zapolnyoh ucha Iewogo po przebytym pqkniqciu blony bobenkowej uoho lewego stwicrdzonym W dniu 7.10.1999r., Z powikianym stonem zapolnym i niodosluchem przewodzoniowym. Ponadto stwierdzo siq ostatnio u powodo stony zopalne réwniez ucha prowogo. Utrzymujo sio obustronnie porforoojo bion bobonkowych i niedosluch przewodzeniowy (k103). W przoprowadzonym badaniu Ioiyngologicznyrn W dniu 24 i 27 styoznio 2000r. lokarz laryngolog dr. S. stWierdzi1 bol ucha lewego z \\"yC18k16IT1 ropnym od Wozoraj, poloiiocio leWej biony bgbonkowoj ze stanern zapolnym ropnym (k199). Powod odbywal kar; pozbawienia Wolnoéci od 8 moroo 20001‘. do moja 20021, W zwiozku zo skazaniem go no Cztery Iota pozbowionio Wolnoéci za nielegolny obrot spiritusem (R42v przesmchonic powoda). Podczas odbywonio kory pozbawienia Wolnoéoi powod przebywed W Zokiodzie Opieki Zdrowotnoj Aresztu'8ledczego, gdzie miodzy innymi stwierdzono u powoda niedosluch obustronny W przebiegu przewleldego zapoienia uszu érodkowych (k5 7). W trakcie odbywonio kory pozbawienia Wolnoéci powod przebywol W szpitolu od 22 listopado do 10 grudnia 2001r. no oddziole chirurgicznym W zwiozku z badoniem urologicznym. U powoda rozpoznono . zmiany rozrostowe pqchorzo moozowego (k31).  W Klinice (...) W L. W marcu 2003r. u powodo Wykonono zobieg elektroresekcji WXW zmian pqcherzo moczowego. W grudniu 2004:. powod zostal poddony kolojnej elektrorosekoj i, a W styozniu 2005r. przeprowadzono u powoda zabieg fotodynomiczny. Powstonie u powoda nowotworu pgohorza rnoczowego nie ma jakiegokolwiek zwiqzku z pobicicm przcz policj ontow W nooy z dnio 3 no 4 porédzierniko 1999r., a obcony stan uidodu rnoczowogo spowodowany jest jcd11ostka_ chorobowonie moj ooo zodnego powiozania z urozomi fizycznymi (k702 703 opinio biegiogo urologa dr S. D.). W dniu 18 maja 2004r. rozpoznano u powodo zespol obturaoyjnego bezdechu sennogo o nosileniu kogodnym i zalecono leczenie Wspomogajqoo oddechu. Z powodu nowracojapych stanow ropienia z uszu, powod W dniu 28 kwiemio 2006r. konsultowany by1 laryngologicznie W szpitolu (...), gdzio stwierdzono u powodo obustronne przcwloldc zapolenio uszu érodkowych i zalccono ieczenie zoohowawczc (k423). . PoWod pozostaWa1 pod opioko ncurologa dr 1.. Neurolog rozpoznai u powoda ston po urazie g1o\w, oorobrosteniq pourazowah. zoburzenio iokowodepresyjne, zoburzenia krqzenia mozgowego. W karcie pod datq 18 paidziernika 2006r. zoznaozono: W dniu 14 paidziernika 2006r. Wypodek kornunikacyjny, kolejny uraz giowy z utratq przytornnoéci i niepamiqcio wsteczno. W badaniu tomograficznym glowy — bez. zmian pourazowych. Od czosu wypadkii nasilenie boléw glowy, zawrotéw g1oWy, zaburzenia rownowogi. Nasilenie lqku i niepokoju. Neurologicznie: drzenie ra_k, niewielkie spowolnienie psychoruchowe (k737). Biegly sodowy iekarz neurolog dr n. med. P. S. W grudniu 2008r. rozpoznal u powoda zespoi nerwioowy, prawdopodobnie pourozowy pod postaciq okresowyoli bolow, zawrotow glowy i zoburzeri pomiqci. Biegiy nic stwierdzii cech organicznego uszkodzenia uldodu nerwowego, ktore pozostowaiyby W zwiozku z Wydorzeniomi z nocy 3 no 4 pazdziernika I999r. Rozpoznane schorzenie Wynika nojpewniej 2 nostopstw psyohicznych W.*’W Wydorzefi, o nie z uszkodzeniéi ukladu nerwowego. Nie moznajedna.kzé‘Wyk1uc:zyo, ze WEW Wypodek mia1 Wplyw no nasiienie istniejooego wczeénicj zespolu nerwicowego. Ze wzgiqdu no rozpoznanie cerebrastenii pourozowej bicgiy stwierdzil u powodo 5% uszczerbek no zdrowiu. Biegiy stwierdzil, ze no datq sporzodzenia opinii s1a.n zdrowia powoda z punktu Widzonio newologiczncgo jest stabilny i ma110 prowdopodobnejest ujawnienic sio jakichkolwiek nostopstw W przyszloéci. Powod rnio1' rontq z coikowito, a nastqpnie 02135’ciowo niezdolnoécio do procy,jcdnaI< biegly nie Widzi podstaw do przyznonio tego rodzoju éwiadozenia zo Wzglodow jogo spocjainoéci (k735741, 773776, 925931 opinia bieg1ego neurologa dr n. med. P. S.). Biegly sodowy otolaryngolog M. P. (2) W rnoju 2008r. stWierdzi1 u powodo przewlokie obustronne zapolenie uszu érodkowych z osiobionionq siuchu W uchu pravwm oroz nieznocznego stopnia upoéledzeniem siuohu w uchu lewym typu mieszanego. Zespo1 obturaoyjnogo bezdechu sennego o nosiieniu %agodnym. Biegly stwierdzfl, ze powod W nooy z dnio no 4 pazdzierniko I999r. doznoi z --- STRONA 5 --- pnnktu Widzenio Iaryngologieznego nrozu ucho Iewego W wyniku, lctorego nostopiko peknioeie ‘oiony bqbenkowej tego ucha, obrozenia te skutkowoiy rozstrojem zdrowia powyzej 7 dni. W okresie pozniejszym, t.j. W marcu 2000r., stwierdzono rowniez uszkodzenie blony bebenkowej W uohu prowym. W Wyniku peknieoio biony bqbenkowej W uchu Iewym doszlo do przewleklego zopolenio tego ucha z nowroooj ocoyrni stonomi ropienio usznego oraz niedosluchem nieznacznego stopnio typu rnieszonego (22 dB). Notomiost stwierdzone W kilko miesiqcy pdzniej uszkodzenie biony bebenkowej W uchu prowym skutkowoio W nostopstwie rowniez przewleklym prooesem zapolnym {ego uoho. Istnieje zwiozek przyozyiiowoskutkowy miedzy zdorzeniem z 3 pozdzierniko 1 9991:, z nowrooojocymi stonarni zopolnymi oraz niedofiuchem przewodzeniowyrn skutkuj opym trwoiym uszczerbkiern no zdrowiu W Wysokoéci 5%. Istnieje W opinii biegiego WE1_1p]1WO§0 eo do zWio_zku przyczynowosIo.1tkowego zdarzenia 2; pazdzierniko 1999 r. o ohorobo uoho prowego u powodar’ dopiero po npéywie 6 may od zdarzenio u powoda wysiopfly objowy ohoroby uoha prowego bez Wozeéniejszyoh donych medycznyoh éwiodozocyoh o uszkodzeniu uclia prowego W zwiozku z dzia1anien1 funkcjonariuszy Policji podczos zatrzymonio powodo. Caioéé dokurnentooji rnedycznej bezpoérednio po zdarzeniu z 3 no 4 pazdzierniko 1999 r. dotyczy uszkodzeniojodynie uoho lewego u powodo. Powod Wymogo okresowej kontroii laryngologicznej z ewontualnym poddaniem sio zobiegowi operaoyjnernu ucho W przypodku poj owionio siq stonow ropnyoh w uchu (k683684, 787788 opinia bieglego Iekorzo otolaryngologo M. P. (2)). ' No skutek obrozefi doznonych przez powodo W nocy z dnio 3 na 4 pazdziemiko I999r. u powodo nie stwiordzono nostopstw intemistyczno — kardioiogicznych (k 812 813 opinio bieg1ego lekarza internisty i kardiologa dr n. med. J. K.). Obecne dolegiiwoéoi kregoslupowe u powoda nie majo zwiozku przyczynowo skutkowego ze zdarzeniem z dnia 3 na 4 pazdziemika 1999 r. Radiogramy wykonane po prawie 9 latach od zderzenia ujawnily rozpoczynajoce sio zmi any degenerocyjno zwyrodnieniowe tarczy miedzykrqgowej C5C6. Zaé stwierdzona u powoda torbiel podkolanowa nie ma charalcteru urazowego, jest patologicznym uwypukleniem torebki stowowej zowierajapym moi stawowo. Znieksztaicenie Iuku zcbrowego u powodo moglo byé spowodowone przyozynami rozwoj owyrni, jok rowniez urozem kiotki piersiowej. Nie ma zadnych danych potwierdzojapych obrazenie tej ozeéci klatki piersiowej. Stwierdzone po Wypadku podbiegniecia krwowe na klatce piersiowej powoda znojdowa1y sis; w innym miejscu. W dostepnej dokumentocji iekorskiej nie mo zodnej Wzmionki o umiejscowieniu zlomon zeber VII i VIII. Jeéli ziamanio tych zeber znajdowoiy sie W przedniej ozeéci zeber to mogly doprowodzié do znieksztoicenia lewego Inku zebrowego. Stwierdzono obecnie niozbyt duze znieksztoioenie powodujo tyiko defekt kosmetyczny, nie zaburzo ruchomoéci oddechowcj kiatki piersiowej i nie powoduje zoburzefi W oddychoniu. Przebyte ogolne potluozenie nie WywoIo1o dmgotrwalych ujemnyoh nostepstw. Obrozenie klotki piersiowej oraz ogoine potluozenie skutkowoiy ciorpioniomi fizyoznymi oraz dolegliwoéciomi boiowymi przez okres nie diuzszy niz 68 tygodni. Trwoly uszezerbek no zdrowiu powoda z prqozyn ortopedycznych jeéli zostonie przyjqte, ze znieksz1o1cenie lewego Iuku zebrowego mo zwiozek przyczynowy z przebytym zdorzeniem, Wynosi 3%. Rokowania no przyszloéo so dobre i przebyte ohrozenio nie zogrozojo powstoniu nowych nostepstw (k 944946 opinia bieghago sodowego chirnrga ortopedy dr n. med. A. D.).  W wyniku zdorzenio, ktore mialo rniejsee W nooy z 3 no 4 paidziemika 1999 r. u powoda wystopiiy skutki W sferze psyohieznej pod postooio zaburzefi stresowyoh pourazowych (joko reakcja no stresujoce wydorzenie o oharokferze zogrozoi ooym dla zyciopobicie) oraz Wskutek Wstrzoénienio rnozgu  dysfunkoj o, ktdro przyozynila sio W przysziofici do rozwoju zoburzen emocji i zachowonia, Ictore przejowiaflo sie takimi objowolnijok nodmierna podejrzliwoéé i nastowienia paronoiczne, rozwlekioéé, lepkoéo, znoozne zmiony tempo i zbornoéoi wypowiedzi, zrnienne zoohowonie emoojonalne z 1o1wyn1 przeohodzeniem do stonu rozdraznienio i krétkotrwolych Wybnohdw agresji. Wydarzenie WIW ma bezpoéredni Wplyw no obecny stan zdrowia. powodo, uszczerbek no zdrowiu Wynosi 5%. Obeonie powdd pozostoje pod ombulotoryjno opieko specjolistyezno psychionyoznat. Miesieczny koszi Iekow Wynosi ok. 90 z1. H. 120 tobl. ok. 20 21., N. 60 tobl. ok. 40 21. L. 50 tabl. ok. 30 zi. Leczenie moze byo realizowone W poradni zdrowio psychicznogo, ktoro rno kontrokt z NFZ. Wspolozesne metody korekcji zoburzefi psychioznych, ktore Wystopily n powodo z uzyciem nowoczesnych lekow psyohotropowyoh dojo szonse no eliminooje, a przynojmniej znoczne zlagodzenie takich objawowjak nodrnierno pobudIiWo§é, skionnosio do ogresji, podejrzliwoéé nostowienio poronoiczno, zoburzenio snu (k981986 opinio biegkego lekarza psychiatry A. M. (2)). W dniu 15 morco 2007r. Sa_d Rejonowy dlo W.W sprawie III K 267701, oglosii Wyrok, W ktorym oskarzonyoh M. Z.i P. A.uzno1zo Winnych tego, ze W dniu 3 pozdziernika I999r. W W.pe%niap siuzbq W charokterze funkcj onoriuszy policji, dzioizj op Wspolnie i W porozurnieniu, przekroczyli swoje uprownienio W ten sposob, ze no terenio Komisoriotu Policji W., dokonali pobioio zotrzymanego A. L.norozajoc go no bezpoérednie niebezpieozenstwo skutku okreéionego w art. 157 § 1 k.k. (k609). Wyrok ten zostoi utrzymany W rnocy Wyrokiem Sodu Okregowego W W. 2 dnio 19 paidziemika 20071:, W sprawie X K 873707. Orzeozeniem lekorskirn orzeoznika ZUS z dnio 5 czewvoa 20031: powod zostal uznony za C21IROWICIC niezdoinego do pracy do dnio 30 ezerwca 2004r. z uwagi no ogolny stan Zd1'0W121(k298).N8S'[Q]Jl’11C orzeczeniem lekarskim orzeczniko ZUS z dnio 27 mojo 2004r. powod zostol uznony zo oo1koWicie niezdolnego do procy do majo 20061: z uwogi no ogoiny ston zdrowio (k193). Kolejnym orzeczeniern lekarskim orzeczniko ZUS z dnia 20 czewvco 2006r. orzeczono u powoda oaikowito niezdolnoéé do praoy do czerwoo 20081". z uwagi no ogolny ston zdrowia (k422, k835 wyjaénienio powodo). Notomiast orzeczoniern lekorskim orzeczniko ZUS z dnio 30 Wrzeénio 2009r. u powoda stwierdzono CZQ§CIOW8‘I116ZdO1l'10$§0 do praoy do 30 wrzeénia 2011r., zoé orzeczenie z dnia 22 listopodo 2011r. stwierdza ozqéciowo niezdolnoéé do pracy powodo do dnia 30 listopada 20131". (k1058). Od kofica Iota I999r. do wypadku z pozdziernika I999r. powéd pracowa1 w firmie (...) s.c., gdzie zorabia1 ck. 3500 Z1. brutto. Z firmy zostai zwolniony dysoyplinamie (k491 przeshichanie powoda). W marou I999r. powod otrzymo1wynogrodzenie 4.500 zi. brutto (3010 zl. netto), bqdap wowczas Prezesern spélki (...) sp. z o.o.z siedzibo (...). Prezesem tej spolki powod byl do kofica rnaja I999r. (k144). W tutejszym Sodzie W Wydziale III Cywilnym toczy sio sprowo z powédztwa powodo przeciwko L. K.(Wspolniczoe powoda W spolce PPLZII (...)) o zaplatg 1.369.392,33 zl. z tytulu rozliozenio udzioiow W spoloe (k210 pozew). Po opuszozeniu zaklodu kornego W 2002r. powod by} zatrudnionyn swojego kolegi w chorokterze doradcy budowionego, gdzie zorobioi“ ok. 2000 zi. (k491 przesluchanie powodo). ' ' W 1998r. powod osiognot doohod W Wysokoéci 53.00830 zi. W 1999r.powod osiagnoi dochod w wysokoéei 32.255,64 zI., W tym 3 .759,53 21. z tytuiu zosiiku pieniqznego z ubezpieczenio spoieczncgo. Za rok 2000 powéd nie skladai zeznania podotkowego. W 2002r. powod osiognojdochod W wysokoéci 12.831 zi. W 2003 r. powod osiognol doohod w wysokoéci 14.955,01 21. W 2004r. powod osiognog dochod W Wysokosioi 7793,52 z1. W 2005r. powod osiognoi dochod W Wysokoéci 7.81 6,56 2.1. (k154 PIT — 30, k 296 zoéwiadczenie z Urzedu Skorbowego, k402403 PIT40A). _ ' Wysokoéé zasilkow ehorobowyeh W roku 2002r. Wypiooonych przez ZUS no rzecz powoda Wynosiko kwote 6706,15, zoé W roku 2003 2370,90 zi. {1<~1o95). ' Powod pobiero% rente z ZUSu od 21 czeiwco 2003r. t._i. od dnia zaprzestania pobieronia zasiiku ohorobowogo, rento z tyturu eoikowitej niezdoinoéci do prooy, do dnio 30 czerwco 2004r. (k1092). --- STRONA 6 --- Powod pobieroi éwiodozenie tytuiern co1I<oWitej niezdolnoéci do procy od I ozeiWoo 2006r. do iipca 2006r. W Wysokoéci 691,77 z1., a od sierpnio 2006r. W Wysolioéci 597,25 z1., oraz rente W Wysokofioi 600 21. piatno rniesiecznie przez pozwanego od dnia 20 pazdzienliko 2004r. (k466). Od 1 Iipoa 2008r do 30 czerwoa 2009r. powod pobierol rente z ZUS z tytuhi ozeéoiowej niezdoinoéoi do prooy W Icwocie 552,56 z1(k1093), od 1.10.2011r do do 30.1 1.2013r. powod ma przyznano rente z tytulu czeéoiowej niezdolnoéci do prooy W Wysokoéoi 632,36 21. (k1094). Powod by} zatrudniony W finnie (...) uslugowyrn od 9.10.2009 do 30 listopado 2009 no stanowisku pracownika fizyoznego (k840) Przed zdorzeniem powod uprowiai sport, by} zrzeszony W (...), a takze posiado1 licenoje (...) Zwioczku (...)W W.(i<491 przesluchanie powoda). ' Powod ma ezworke maioletnich dzieci, A. urodzono (...), 1. urodzono (...), W. urodzono (...) oroz N. urodzono (...) Powod jest zobowiozony do piocenio olimentow na corki A. i 1. w wysokoéci po 500 zl. miesiocznie (k748 ugoda sodowa), zaé no corke W. W Wysokoéci 300 zi. (k749). Od pazdziemiko 2001r. powod byl zobowiozony placid no rzecz swojej corki N. olirnenty W wysokoéci 500 zl rniesiecznie (k145 Wyrok). Powwzszy ston faktyczny Sod ustalil W oporciu o powo1ane Wyzej dowody z dokumentow, ktore nie byly kwestionowane przez zodno ze stron prooesu, a Sod nie znolazi podstaw do odmowy im moey dowodowej.Zeznan1o éwiodkow K. M. i S. L. (1:46 8471) nie Wniosiy niezego istotnego do sprawy, gdyz obrozowoly one to co bylo stwierdzone przedlozonymi w sprawie dokumentami. Co do przesluchania powoda, to Wysiuchanie powoda daio Sodowi peien obrazjego dolegliwoéci i przezyé zwiozanych z przedmiotowym zdarzeniem. Powod pomimo uplywu ponad 10ciu nie pogodzi1 sie z zaistniaiym zdarzeniem (k490491, k10701072). Odnoénie skutkow zdarzenia dla zdrowia powoda i dalszych jego konsekwencji, to Sod oport siq na opiniach bieg1ych sodowychfuroiogo dr S. D. k702703), neurologa dr n. med. P. S. (k735741, 773776, 925931 ), otolaryngologo M. P. (2) (k683684, 787788), chirurga ortopedy dr n. med. A. D. (k944946), psychiony A. M. (2) (k981986), kardiologa dz n. med. 1. K. (k812813), ktore to opinie sporzodzone zostaiy W oporciu o Wiedze i doéwiodezenie zowodowe bieglych i byiy rzeczowe i logiczne. Biegli Wnikiiwie ustosunkowywoli sie do zostrzezen zgloszanyeh przez strony postepowonio i wyjaéniali zg1oszane wotpliwoéci. Bionic powykze pod uwage nalezy stwierdzié, co nastgpuje. Powodztwo jest czqéoiowo zasadne. Jak to stwierdzil Sod Apelocyjny W Worszowie pope1nienie przestepstwa przcz policj ontow W postaci pobicia powoda W ozasie zatrzymania implikuje powstanie odpoWiedzio1no§ci Skorbu Pafistwa, aibowiem szkoda zosta1a wyrzodzona poWodoWi przez funkoj onoriuszy panstwowych przy wykonywoniu przez nich czynnoéci W rozumieniu art. 417 k.c. Ponodto Sod Apeiacyj ny Wskozol, ze Sod I instanoji jest zwiozany ustoleniami wydonego W sprawie karnej prawomoonego wyroku skazujacego, co skutkuje odpowiedzialnoécio Skarbu Podstwo za szkode wyrzodzona, przez funkcjonoriuszy pofistwowyoh przy Wykonywaniu przez nich ozynnoéoi no podstowie art. 417 § 1 i 2 k.C. W brzmieniu obowiozujocyin W dniu 3.10.1999r.t.j. Skarb Parisliva ponosi odpowfedziafnoié za szkodg wyrzqdzonq przezfimkcjonariusza pmiszwowego przy wyfconywaniupowierzonej mu czyrmodci (§ 1). Funkcjonariuszami parislwowymi W rozzmzieniu nfniejszego ryrzdu sq pracownicy orgamiw wiadzy, administracji lob‘ g‘0SpOdQ?‘)1CipG?1S1'WO1VEj. Zn fwzkcjonariuszy paristwowych mvaza Jig réwniez osoby dzfalqjqce na zlecenie tych organéw, osoby powofone z wybom, sgdzidw i prokwatoréw orazz'o1‘nr'erzysiizbrojnych (§ 2). . Maj oc no uwodze powyzsze, stwierdzié nalezy, ze to pozwony zobowiqzanyjest do naprawienio szkody, ktora — W razie spelnienio przeslonek — obejmujo iniedzy innyrni Wyplote odszkodowania, zadoééuczynienio pienieznego zo doznona, krzywde (art. 444 §1 k.o. W zw. z art. 445 § 1 k.o.)orozrente(o1t. 444 § 2 k.c.). Zwozywszy, ze powod domoga1 sie zadoééuozynienia Sod rozwazojoc, Wjakiej Wysokoéci nalezy sie poWodoWi zodoéduozynionie opari sio no treéci § 1 art. 445 k.c. W zW. 2 § 1 art. 444 k.c. W my§1WskoZanyoh przepiséw W rozie uszkodzenia oioia lub wywoiania rozstroju zdrowia sa_d moze przyznoo poszkodowanemu odpowiednio some tytuiem zadoéouozynienia pienieznego zo doznanokrzywde. Krzywdo polega no odczuwoniu oierpienio fizycznego (boiu i innych dolegliwoéci) i psyehieznego (ujemnych uczué przezywanych W zwiozku z Wypadkiem). Zodofiéuczynienie pieniezne ma no ceiu przede wszystkim zlagodzenie cierpienio poszkodowonego (tok: Gerard Bieniek W: Komemarz do kodekso cywilnego, Ksirgga Irzecia, Zobowicgzania, tezo 13 i 14 do ort. 445, s. 431 Wydownietwo Prawnicze LexisNexis, Worszowo 2003). Ustowo stanowi, ze przyznono powinna byé odpowiednia sumo pieniezna, co oznooza, ze przez jej zosqdzenio Wynagrodzona rno byé ca1a krzywda. Zgodnie z dorobkiern judykatury, okreélaj oc Wysokoéo zadoééuczynienia, sod powinien Wzioé pod uwage Wszystkie okolieznoéei niajoce Wplyw no tozmior doznonej krzywdy, a zwlaszcza stopien i czas trwanio eierpien psychicznych i fizyoznyeh, txwoioéé skutkow czynu niedozwolonego, prognozy no przyszioéo, Wiek poszkodowanego, otakze przyczynienie sie poszkodowonego do powstanio szkody. Nolezy podkreélié, 2e zodoéouozynienie musi byé okreélone Wwysokoéci adekwotnej do rozrniaru szkody niemojotkowej ajednoozeénie pozodonejest, oby byio W rozsodnyoh granicach (Wyrok SN z dnia 12 wrzeénio 2002 r., IV CKN 1266700). Zarowno W orzecznictwie, jak i W reprezentotywnym piémienniotwie wyraznie podkreélono, ze potrzeba utrzymania Wysokoéoi zadoééuozynienio W rozsodnyoh gronioch, odpowiadoj aeyoh aktuoinym Warunkom i przecietnej stopie zyeiowej spoleczenstwo, nie moze prowadzié do podwozenio kompensacyjnej funkcji zadoééuczynienio, a zatem jego wysokoéé musi przedstawiaé ekonomicznie odczowalnd Wartoéé, przy uwzgiodnieniu skali i zaicresu nastqpstw uszkodzenia ciaia i sytuacji zyciowej poszkodowanego (wyroki So_du Najwyzszego: z dnio 30 stycznia 2004 r., sygn. akt 1 CK 131/03, OSNC 2005 r., or 2, poz. 40; z dnia 10 lutego 2004 r., sygn. akt1V CK 355/02,niepu'b1.).Zasada umiorkowonej wysokoéci zadoééuczynienia nie moze oznaczaé przyzwolenia no lekcewazenie takich bezcennych wartoéci, jak zdrowie czy integrolnoéé eielesno, a okolicznoéci Wpiywojooe no okreélenie tej wysokoéci, jok i kryteria ich oceny muszo byé zawsze rozwazone indywidualnie W zwiozku z konkretno osobo poszkodowanego i sytuacjo zyciowo, w ktorej sie znalazl (por. wyroki Sodu Nojwyzszego z dnio 22 czerwca 2005 r., sygn. akt III CK392704; z dnia 21 Wrzeénio 2005 r. sygn. akt V CK 151/05). Oznocza to, ze nawet uwzglednionie zmieniojqeej sie no korzyéé stopy zyeiowej spokczenstwo przy okreélaniu wysokoéci zadoééuozynienio nie rnoze podwozoé jego kompensacyjnej funkoji (Wyrok Sodu Nojvwzszego z dnia 10 mama 2006 r., IV CSK 80/05, OSNC 2006 r., nr 10, poz. 175 z aprobujoco gioso). » W sprawie niniej szej opieroj ac sie no Wyzej okreélonych zalozeniach Sod ustaloi ac kwote stosownego zodoéouczynienia Wzial pod  uwoge fakt, ze powod W docie Wypodku 1:311 W pelni sprawnym, czynnym zowodowo i samodzielnym oz1oWiekien1. Wskutek pobioia przez funkojonoriuszy i konieoznoéoi podjecio leczenio, powod zos’to1 wyeliininowany no kilko miesiocy z normolnego Zycio zawodowego, gdyz korzystal ze zwolnienia lekarskiego. Nie bez znaozenia dla ustalenia wysokoéoi zodoééuczynienia pozostawad tokzo fakt, ze powod skutkiem tegozdarzenio poczui sie bezrodny zyeiowo, do dzié odczuwojego skutki W sferze zdrowotnej. Powoda ezeko operoejo zwiozana z Wyelirninowaniem stonn zopoinego ueho lewego, ponadto przebyte Wstrzaénienie rnozgu przyczyni1o sie do rozwoju zaburzen emocji i zachowania, ktore przejawiojo sie tokimi objawami jak nadmierna podejrzliwoéé i nastowienio poronoiozne, rozwlekioéé, lepkosié, znoczne zrniony tempo i zbomoéci Wypowiedzi, zmienne zachowonie 6l‘11OCj0l‘18.1T16 z 1atwym przechodzeniern do --- STRONA 7 --- stonu rozdraznienio i IootIcotrWa1ych Wybuehow ogresji. Nalezalo zdaniem Sodu uznae, zepowod mioi przed sobo dobre Widoki no przyszioéé. Ustolajoe, czy zodone przez powodo zadoééuozynienie jest odpowiednie Sod Wzia_1 pod uwage takze i to, ze powod dornogoi sie zadoéouozynienio z powodu naruszenio dobra szozegolnie cennego,jakim jest zdrowie. Przyznanie W takiej sytuaeji zbyt niskiego zadoséuczynienia prowodziioby do niepozodonej deprecjooji tego dobro. Wychodzoe z zoiozenia, ze zodoééuczynienie powinno przedstowioé ekonornicznie odczuwoino Wartosé, ktora nie moze byé jednok nadrnierno do doznanej krzywdy i oktualnyoh stosunkow majotkowyoh W spoieczenstwie, a Wieo poWinno byé utrzymono W rozsodnyoh granicach, Sod uznoi, maj ac no Wzgiedzie przytoczone nyzej okolicznosci sprowy, ze Wioseiwym bedzie uwzgiednienie powodztwo W zokresie zadoéouezynienia W kwooie 100.000 21. Zodanie ponad to kwote Sod uznoi zo nodmierne i W tyrn zakresie powodztwo oddoiii. Kolejnym zodoniem powoda bylo Zodanie zosodzenio renty uzupeiniajocej, ojokiej mowo W ort. 444 § 2 k.e. oraz odszkodowonio 2 tytulu utrooonych zarobkow W kwocie 64.000 zl. od 05.10.1999r., ustaione no dzien 30.04 .2006r. oraz kwoto 182.556,12 zi. Wynikajaoa z tytuiu odszkodowanio zo utracone zorobki od dnia 01 nioja 2006 roku do dnia 31 grudnio 2011 roku. ' W ooenie Sodu zadanie to 11ie jest uzosodnione W01(011CZ110§G1aC11 faktycznych niniej szej sprawy. Co do zosody ceiem przyznonia renty uzupeinioj o_cej, przewidzionej W art. 444 § 2 k.c., jest doprowodzenie do ztownanio sytuooji flnonsowej poszkodowonego z sytuocjo hipotetyczno, W jokiej znzgdowaiaby sie, gdyby nie uszozerbek no zdrowiu. Szkode zwiozono z utrato zdolnosci do prooy zarobkowej stanowi utrato zwykiych, przecietnych zarobkow, jakich poszkodowany moglby sie spodziewaé z pracy W swoim zowodzie. Chodzi rowniez o szkode przyszto. Jednakze w pierwszej kolejnosci powéd winien wykozoé w niniej szyrn postepowaniu, ze jego niezdolnosé do procy pozostaje w zwiozku przyczynowym z urozami jakich doznal wskutek pobicio przez funkcj onariuszy Policji. W ocenie Sodu powod nie udowodnii tej okolicznosci. .1ak wynika z przeprowadzonego postegpowonia dowodowego, trwoty uszczerbek no zdrowiu powodo, ktoryjest skutkiem przedmiotowego zdorzenio Wynosi w sumie 15 %, (5 %jesli chodzi o uszkodzenie ucha lewego, 5%je§Ii chodzi o nostepstwo Wstrzosnieiiio mozgu oraz 5% jeéli chodzi cerobrostenie pourozowo). Ani z opinii lekarza otoiaryngoioga, oni z opinii lekarzo psychiatry oraz lekorzo neuroiogo nie Wyniko, aby taki uszczerbek no zdrowiu byl przyczyno coikowitej lub czesciowej niezdolnosoi do prooy powoda. Powéd otrzyrnywal zaswiodozenio o calkowitej, a obecnie o czesciowej niezdolnosoi do pracy ze ‘ Wzgiedu no ogolny ston zdrowio. Zos zochorowonie powodo no nowotwor pecherza moozowego nie mo jakiegokolwiek zwiozku z urazomi jakie powod odniosl W Wyniku pobicia przez policjantow, co wynika z opinii bieglego urologa. Z opinii internistykadiologo tokze nie wyniko, oby obecny stan zdrowia powodo z punktu internistycznokardiologicznego Wynikoi 2 odniesionych W pozdzierniku I999r. obrazen. Tok some W swojej opinii stwierdzil biegly ohirurg ortopeda. Powod nie przedstawfi zodnej dokumentacji lekorskiej, no podstawie ktorej ZUS uznal powodo noipierw zo coikowieie niezdoinego do procy, o obecnie za czeéciowo niezdoinego do praey. Twierdzenie powodo o istnieniu zwiogsku przyczynowego miedzy zdorzeniem z I999r., o obeono niezdolnoéoio do praoy nie zostalo Wieo udowodnione przez powodo. Juz to okolicznoso doje podstowe do oddoienia zodania o zasodzenie renty uzupelniojooej oraz odszkodowanio zo utrate zarobkow zo okres Wczesniej szy. Na marginesie mozna dodaé, ze poWod takze nie udowodnii swoioh inozliwoéoi zorobkowych oraz tego jok ksztaitowoloby sie jego wynagrodzenie. Nalezy takze Wziod pod uwage, ze powod przez dWo Iota odbywai kore pozbawienia Wolnoéci i Wowozas jego moziiwosci zarobkowe byly niewieikie. Sad Wzioi takze pod uwoge, 2e W ohwili zdorzenia powod by} zotrudniony W firrnie (...), z ktorej zostai zwoiniony dyscyplinarnie, a nie no skutek przebywanio no diugotrwo1yrn zwolnieniu lekarskini po pobiciu. W tyoh okolicznoéoiach Wniosek powodo 0 powoianie biegiego 2 zakresu ekonomii W oelu wyiiczenia utrooonych zarobkow powoda nalezaio oddoiié. Odnosniezodonio zosadzenia kwoty 82.000 zi. z tytuiu innyoh szkod Wymienionych W pozwie, to znoj duje ono, co do zasody uzosodnienie W tresoi przepisu art. 444 §1 k.c., ktory stanoWi, ze W razie uszkodzenia ciaio lub Wywoianio rozstroju zdrowia naprowienie szkody obejmuje Wszeikie Wynikle z {ego powodu koszty. W zakresie tego zodonio powod nie przedstowii zodnych doWodoW, ktore mozno poddaé oeenie W toku postepowanio. Powod nie Wykozaijokie poniési koszty W zwiozku z podj etym leczeniem po pobioiu przez policj antow, nie przedstowii doWodoW op1at za Wizyty Iekorskie, zokup lekorstw, zobiegi. Dlotego tez powodztwo W tym zakresie zostalo oddolone. Odnoénie zodania powodo co do ustolenio no przysz1oso odpowiedzialnoéci pozwanego za mogape Wystopié W przysziosoi nastepstwa Wyrzodzonej szkody, to noiezy stwierdzié, ze obeone sehorzenio powodo W niewielkim stopniu zwiaczone so z doznanymi urazami W pazdzierniku I999r. Powod poWinien pozostawaé pod opieko laiyngologai psychiatry, ole rokowonia no przysziosé so dobre i przebyte obrazenia nie zogrozojo powstoniu nowych nostepstw. Dlotego tez powodztwo W tym zokresie zostoio oddalone. Notomiast W punkeie 3 Wyroku Sod zasodzii od powodo no rzecz pozwanego, zgodnie z Wnioskiem zgioszonym przed zamknieeiem rozprawy, kwoty, ktore pozwony no podstowie postanowiefi z dnio 8.10.2004r., 31.05. 20051". i '19. l0.2009r., wyplacii powodowi tytulern zobezpieczenio powodztwa oraz tytulem zwrotu kosztéw zakupu protezy powietrznej. Orzeczenie W tym zokresie jest konsekvt/enojo, oddolenio powodztwo co do odszkodowania i zasqdzenio renty z tytulu utraoonych zorobkow. O kosztooh prooesu orzeczono no podstawie art. I02 kpc, gdyz Sod wziofi pod uwoge chorakter sprowy oraz okolicznoéei dotyczoce obecnej sytuocji osobistej i rnaterialnej powoda.