Postanowienie I C I. oddala apelacjg

--- STRONA 1 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m jgn. akt I ACa 81/12 //0/»~2,\@\\\\ %§Z9§Z,‘~\< WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sqd Apelacyjny W Gdafisku — Wydzia1 I Cywilny W skladziez Dnia 24 kwietnia 2012 r Przewodniczqcy: SSA Zbigniew Merchel S¢dzioWie: SA Bogus1aWa Sieruga SO del. Hanna Langa  Protokolant: sekr. sqdowy Bieszki (spr.) po rozpoznaniu W dniu 24 kwietnia 2012 r. W Gdafisku na rozprawie sprawy Z powédztwa P' I A przeciwko E‘ 13 0 ochrone; débr osobistych na skutek apelacji pozwanej 0d Wyroku Sqdu Okre;g0Weg0 W E _ Z dnia 1 grudnja 2011 r. sygn. akt I C I. oddala apelacjg; II. zasa,dZa 0d pozwanej na rzecz p0W0da kW0t¢; 270 (dwieécie siedemdziesigt) z1otychtytu1em Zwrotu kosztéw postqpowania apelacyjnego. Na oryginale Wlaéciwe podpisy. syg. akt IACa 81/12 ,'gn. akt I ACa 81/12 /0fź,ąis'\\\\ vaś¦;§Ż,^«$i WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sad Apelacyjny W Gdańsku _ Wydział I Cywilny W składzie: Dnia 24 kwietnia 2012 r Przewodniczący: SSA Zbigniew Merchel Sędziowie: SA Bogusława Sieruga SO del. Hanna Langa - Protokolant: sekr. sądowy Bieszki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2012 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa P" "I A przeciwko E* ß o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w E _ z dnia 1 grudnia 2011 r. sygn. akt I C I. oddala apelację; Il. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Na oryginale właściwe podpisy. syg. akt IACa 81/12 --- STRONA 2 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Uzasadnienie Powod Wniosi 0 zobowiqzanie pozwanej do zIoZenia na roce powoda lub przeshanie listem na adres ul. pisemnych przeprosin 0 treéci: ,,Przepraszam_ Ze niezgodnie z prawdq p0informoWaIam Z I W E i2 Wszed1 Pan W posiadanie sporzqdzonego przeze mnie dokumentu Zatytuiowanego ,, Plan postgpowania W sprawie" przypadkowo i pomimo mojego wyrainego sprzeciwu" oraz zasqdzenie od pozwanej na rzecz powoda zwrotu kosztow procesu, W tym kosztéw zastqpstwa procesowego Wedhlg norm prawem przepisanych oraz kosztow uiszczonej oplaty skarbowej od peinomocnictwa. Uzasadniajqc roszczenie powod podkreélii, i2 zachowanie pozwanej  E B I z polegajqce na przekazaniu Z1 ' 1 I W E nieprawdziwych informacji 0 zachowaniu powoda doproWadziIo do naruszenia wizerunku powoda. jako radcy prawnego bqdqcego pe1n0m0cnikiem W firmie ,,i " Sp. z 0. 0. W W dla ktorej WykonyWa1 czynnoéci W U ' W E Ponadto powod dostrzega rowniez naruszenie jego Wizerunku jako radcy prawnego W oczach urzegdnikow urzqdu celnego W tym, ii pozwana E B< przekaza1a swojemu zwierzchnikowi, tj. Z2 W E .  G ' K1 . nieprawdziwe informacje 0 rzekomym bezprawnym, aroganckim zachowaniu sic; powoda W urzegdzie; co znalazlo odzwierciedlenie W postanowieniu 0 odmowie Wy1a,czenia z przedmiotowej sprawy dwoch pracownikow urzqdu, a co moie rowniez przyczynié sic; do niekorzystnego dla spolki ,, Sp. Z 0. 0. W W rozstrzygniocia podatkowego W przedmiotowej sprawie. W uzasadnieniu postanowienia 0 odmowie Wyiqczenia pracownikow z przedmiotowej sprawy, podkreélono, i2 powod WszedI W posiadanie dokumentu (,,Planp0sl<;p0wania w sprawie ”) przypadkowo i mimo Wyrainego sprzeoiwu funkcjonariusza. Pozwana E B W odpowiedzi na pozew WIIIOSIB 0 oddalenie powodztwa Z uwagi na brak legitymacji procesowej biernej oraz zasqdzenie od powoda kosztow procesu, W tym kosztow opiaty skarbowej za pe1nomocnictw0. Pozwana utrzymuje, i2 powod nie wykazai, iZ to ona W jakikolwiek sposob bezpoérednio naruszyia jego dobra osobiste. Zdaniem pozwanej roszczenie powoda oparte jest na treéci postanowienia 0 odmowie wylqczenia pracownikow urzqdu celnego od udzialu W przedmiotowej sprawie, ktére zostaio Wydane przez Z1 I I ; v E1  Gt 1 I . i tam powod powinien kierowaé swoje roszczenia. W piémie procesowym z dnia 5 paidziemika 2011 roku pozwana E B podtrzymaia stanowisko Wyrazone W odpowiedzi na pozew, a ponadto Wniosia 0 uznanie, iZ powodztwo przeciwko pozwanej co do zasady jest nieuzasadnione. Brak jest podstaw, aby uznaé, Ze dziaianie pozwanej doprowadzilo do naruszenia Wizerunku powoda W oczach pracownikow urzqdu celnego. Zdaniem pozwanej twierdzenia powoda, iiby dosz1o do naruszenia Wizerunku na skutek dzialania pozwanej nie majq oparcia W stanie faktycznym; i nie wynika z treéci notatki z dnia 16.05201 1 roku sporzqdzonej przez pozwanq; wynikajq Ii tylko Z blodnego przeéwiadczenia powoda. Sgd Okrqgowy W E Wyrokiem z dnia 01 grudnia 2011 roku uznai powodztwo F T1 za zasadne i wobec tego zoboWi21zaI pozwanq do zlozenia W terminie I4 dni od uprawomocnienia sic; Wyroku na rgce powoda lub przesianie do powoda listem na Wskazany adres oéwiadczenia 0 nastqpujqcej treéciz ..Przepraszam P T " z'e niezgodnie z prawdq poirgformowaiam zastgpcga naczelnika U w L Ze wszedl w posiadanie sparzqdzonego przeze mnie dokumentu zatytulowanego ,,1’lan postgpowania w sprawie”, mimo mojego sprzeciwu. "' Ponadto Sa,d Okreggowy zasqdzii od pozwanej na rzecz powoda koszty tytuIem Uzasadnienie Powód wniósł o zobowiązanie pozwanej do złożenia na ręce powoda lub przesłanie listem na adres ul. pisemnych przeprosin o treści: ,,Przepraszam. że niezgodnie z prawdą poinformowałam Z I w E iż wszedł Pan W posiadanie sporządzonego przeze mnie dokumentu zatytułowanego ,, Plan postępowania w sprawie" przypadkowo i pomimo mojego wyraźnego sprzeciwu" oraz zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych oraz kosztów uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Uzasadniając roszczenie powód podkreślił, iż zachowanie pozwanej - E B 1 z polegające na przekazaniu Z. ' I I w E nieprawdziwych informacji o zachowaniu powoda doprowadziło do naruszenia wizerunku powoda. jako radcy prawnego będącego pełnomocnikiem w firmie ,,i " Sp. z o. o. w W dla której wykonywał czynności w U ' w E Ponadto powód dostrzega również naruszenie jego wizerunku jako radcy prawnego w oczach urzędników urzędu celnego w tym, iż pozwana E B‹ przekazała swojemu zwierzchnikowi, tj. Za w E . - G ' K. . nieprawdziwe informacje o rzekomym bezprawnym, aroganckim zachowaniu się powoda w urzędzie: co znalazło odzwierciedlenie w postanowieniu o odmowie wyłączenia z przedmiotowej sprawy dwóch pracowników urzędu, a co może również przyczynić się do niekorzystnego dla spółki ,, Sp. z o. o. w W rozstrzygnięcia podatkowego w przedmiotowej sprawie. W uzasadnieniu postanowienia o odmowie wyłączenia pracowników z przedmiotowej sprawy, podkreślono, iż powód wszedł w posiadanie dokumentu (,,PlanposIepowania w sprawie ”) przypadkowo i mimo wyraźnego sprzeciwu funkcjonariusza. Pozwana E B' w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa z uwagi na brak legitymacji procesowej biernej oraz zasądzenie od powoda kosztów procesu, w tym kosztów opłaty skarbowej za pełnomocnictwo. Pozwana utrzymuje, iż powód nie wykazał, iż to ona w jakikolwiek sposób bezpośrednio naruszyła jego dobra osobiste. Zdaniem pozwanej roszczenie powoda oparte jest na treści postanowienia o odmowie wyłączenia pracowników urzędu celnego od udziału w przedmiotowej sprawie, które zostało wydane przez Z. I Z ; v El - Gr 1 Ĺ _ i tam powód powinien kierować swoje roszczenia. W piśmie procesowym z dnia 5 pażdziernika 2011 roku pozwana E B podtrzymała stanowisko wyrażone w odpowiedzi na pozew, a ponadto wniosła o uznanie. iż powództwo przeciwko pozwanej co do zasady jest nieuzasadnione. Brak jest podstaw, aby uznać, że działanie pozwanej doprowadziło do naruszenia wizerunku powoda w oczach pracowników urzędu celnego. Zdaniem pozwanej twierdzenia powoda, iżby doszło do naruszenia wizerunku na skutek działania pozwanej nie mają oparcia w stanie faktycznym; i nie wynika z treści notatki z dnia l6.05.20l 1 roku sporządzonej przez pozwana; wynikają li tylko z błędnego przeświadczenia powoda. Sąd Okręgowy w E wyrokiem z dnia 01 grudnia 2011 roku uznał powództwo F Ti za zasadne i wobec tego zobowiązał pozwana do złożenia w terminie I4 dni od uprawomocnienia się wyroku na ręce powoda lub przesłanie do powoda listem na wskazany adres oświadczenia o następującej treści: „Przepraszam P T ' że niezgodnie z prawdą poinformowałam zastępcę naczelnika U w Ĺ że wszedł w posiadanie sporządzonego przeze mnie dokumentu zatytułowanego „Plan postępowania w sprawie ", mimo mojego sprzeciwu. "' Ponadto Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda koszty tytułem --- STRONA 3 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m rotu kosztow procesu, W tym zastepstwa procesowego, zgodnie z Wnioskiem powoda. Sqd Okregow oparI powyisze rozstrzygniecie na nastepujqcych ustaleniach: Powéd dzialajqc jako p6II10l]10\,, firmy ,,1 " Sp. z o. o. W W. 'e stawii sie W dniu 09.05.2011 roku W 1 ‘vv E1 W celu zapoznania sie z toczqcq sic; sprawa, podatkowq. Dzizdajgc W oparciu 0 udzielone mu peinomocnictwo. korzystajqc z uprawniefi strony Wynikajqcych z przepisu an. 178 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa zapozna1 sie ze zgromadzonym materialem W aktach sprawy nr 3 72000 UAGR911054/11/EB/X. Po zapoznaniu sie przez powoda W dniu 9 maja 2011 roku z dokumentem pn. ..Planp0st¢p0wania w sprawie " powod ZIOZ}/I Wniosek o Wy1qczenie kierownika Referatu Akcyzy i Gier  i M1odszego Eksperta  1 1; oboje Widnieli podpisani pod tresciq dokumentu pn. ,,Planp0sr<;p0wania w sprawie”.. Postanowieniem z dnia 23 maja 2011 roku Zastgpca Naczelnika I ds. posrgpowania  ( odmowiila Wylqczenia od prowadzenia sprawy nr sprawy nr Opar1a sic; W nim W czesci dotyczqcej zapisu o sposobie Wejscia powoda W posiadanie dokumentu na protokole z dnia 9 maja 2011 roku oraz na notatce s1uZboWej sporzqdzonej przez pozwanq W dniu 16 Iipca 2011 roku. Szgd Okregowy Wskaza1, ii na kazdym etapie tego postepowania podatkowego, zgodnie z an. 178 § 1 Orafynac/'i podatkowej, strona ma prawo przeglqdania akt sprawy oraz sporzqdzania z nich notatek, kopii i odpisow W kaidym stadium postepowania. W zwiqzku z tym, iZ ustawodawca W Ordyrzacji podatkowej nie zdefiniowai pojecia "akta sprawy" Sad Okregowy W E. dokonai interpretacji W oparciu o przepisy regulujqce kwestie postepowafi administracyjnych. ZauWaZy1, 12 W myél an. 73 ustawy z dnia 14 czerwca I960 roku Kodeks postgpowania administracyjnego przedmiotem udostepniania sq akta sprawy, ktore obejmujq ,,ca1osé materia1oW postepowania bedqcych W posiadaniu administracji, a odnoszqcych sic; do strony, jej pozycji procesowej i toku postepowania oraz mogqcych mieé Wplyw na tresé decyzji". Akta sprawy to pojecie szerokie, przez ktore naleiy rozumieé caly zebrany material dowodowy, a zatem pisma strony, adnotacje i protokoly organu podatkowego, ewidencje, Wszelkiego rodzaju dokumentacje. Na akta administracyjne skladajq sie roinorodne informacje dotyczqce osoby ubiegajqcej sie o Wydanie decyzji lub innego aktu organu administracji publicznej. Zahgczenie do akt sprawy pisma, chociaiby nie stanoWi1o sensu stricto dowodu W sprawie, powoduje prawo strony do zapoznania sie z tym pismem i sporzqdzenia zefi odpisu. Sqd Okregowy przywo1a1 W oparciu 0 Ordvrzzzcjg podatkowq, przepisy Wlasciwe dla odmowy udostepniania akt sprawy W postepowaniu podatkowym. Formq sprzeciwu W przedmiocie udostepnienia dokumentacji W odniesieniu do procedur podatkowych zawartych W ustawie Orcivnacja podatkowa jest postanowienie  (art. I79 Ordynazgji podatkowej). Na postanowienie 0 odmowie dostepu do dokumentow shnzy stronie zazalenie  (2111. 179 § 3 o.p.). Sqd Okregowy Wskazal ,i1 W niniejszej sprawie nie z0sta10 Wydane postanowienie 0 odmowie dostepu do akt sprawy; nie doszlo do odmowy Wydania dokumentow, ani teZ do odmowy Wykonania odpisu dokumentow W postaci fotokopii. Ponadto Sqd Okregowy Wywiodi, iZ dokument pn. ,,Plan postgpowania w sprawie” nie stanoWi1 ani tajemnicy pafistwowej, ani tajemnicy skarbowej, ani tajemnicy celnej, ani siuzbowej. Sqd Okregowy poWo1ujqc sie na dowod z dokumentu W postaci decyzji nr 100 Dyrektora lzby Celnej W Olsztynie z dnia 23 lipca 2010 roku W sprawie Wprowadzenia kart kontrolnych postepowafi administracyjnych oraz zeznania s'WiadkoW G _ K. 12 My zeznah pozwanej E‘ B uznai iZ dokument ,,Plan posrgpowania w sprawie” by1 dokumentem Wewnetrznym, s1uZy1 do kontroli Wewnetrznej. Jednakze uzna1, iZ skoro dokument ten znajdowal sic; W aktach sprawy (mniej istome jest I0, czy byl on trwale wpigry, zwiqzany w aktach, czy luzem), i zostal podany powodowi przez urzednika dzia1ajqcego z upowaznienia Naczelnika Urzedu Celnego, nie ma podstaw do stwierdzenia, iZ znalazi sie on W rekach powoda nielegalnie. Stwierdzenie, jakoby powod Wszedi W posiadanie ,,przypadkoW0" jest bezprawne, nie znajduje ono W dowodach potwierdzenia, gdyz ow dokument powod otrzyma1 z rqk urzednika, Wraz z innymi dokumentami znaj duj qcymi sie W aktach sprawy. rotu kosztów procesu, W tym zastępstwa procesowego, zgodnie z wnioskiem powoda. Sąd Okręgow oparł powyższe rozstrzygnięcie na następujących ustaleniach: Powód działając jako pełnomoc. firmy „r " Sp. z o. o. W W. 'e stawił się W dniu 09.05.2011 roku W 1 W El W celu zapoznania się z toczącą się sprawą podatkową. Działając W oparciu o udzielone mu pełnomocnictwo. korzystając z uprawnień strony wynikających z przepisu an. 178 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa zapoznał się ze zgromadzonym materiałem W aktach sprawy nr 3 72000- UAGR-9110-54/11/EB/X. Po zapoznaniu się przez powoda W dniu 9 maja 2011 roku z dokumentem pn. „Planpostepowania w sprawie " powód złożył wniosek o wyłączenie kierownika Referatu Akcyzy i Gier - i Młodszego Eksperta - 1 1; oboje widnieli podpisani pod treścią dokumentu pn. „Planposrepowania w sprawie”.. Postanowieniem z dnia 23 maja 2011 roku Zastępca Naczelnika I ds. postępowania - ( odmówiła wyłączenia od prowadzenia sprawy nr sprawy nr Oparła się W nim W części dotyczącej zapisu o sposobie wejścia powoda W posiadanie dokumentu na protokole z dnia 9 maja 2011 roku oraz na notatce służbowej sporządzonej przez pozwaną W dniu 16 lipca 2011 roku. Sąd Okręgowy wskazał, iż na każdym etapie tego postępowania podatkowego, zgodnie z an. 178 § 1 Ordynacji podatkowej, strona ma prawo przeglądania akt sprawy oraz sporządzania z nich notatek, kopii i odpisów W każdym stadium postępowania. W związku z tym, iż ustawodawca W Ordynacji podatkowej nie zdefiniował pojęcia "akta sprawy" Sąd Okręgowy W E. dokonał interpretacji w oparciu o przepisy regulujące kwestie postępowań administracyjnych. Zauwazył, iż W myśl alt. 73 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego przedmiotem udostępniania są akta sprawy, które obejmują „całość materiałów postępowania będących W posiadaniu administracji, a odnoszących się do strony, jej pozycji procesowej i toku postępowania oraz mogących mieć wpływ na treść decyzji". Akta sprawy to pojęcie szerokie, przez które należy rozumieć cały zebrany materiał dowodowy, a zatem pisma strony, adnotacje i protokoły organu podatkowego, ewidencje, Wszelkiego rodzaju dokumentacje. Na akta administracyjne składają się różnorodne informacje dotyczące osoby ubiegającej się o wydanie decyzji lub innego aktu organu administracji publicznej. Załączenie do akt sprawy pisma, chociażby nie stanowiło sensu stricto dowodu W sprawie, powoduje prawo strony do zapoznania się z tym pismem i sporządzenia zeń odpisu. Sąd Okręgowy przywołał w oparciu o Ordvnację podatkową, przepisy Właściwe dla odmowy udostępniania akt sprawy w postępowaniu podatkowym. Formą sprzeciwu W przedmiocie udostępnienia dokumentacji W odniesieniu do procedur podatkowych zawartych W ustawie Ordynacja podatkowa jest postanowienie - (art. 179 Ordynacji podatkowej). Na postanowienie o odmowie dostępu do dokumentów służy stronie zażalenie - (art. 179 § 3 o.p.). Sąd Okręgowy wskazał ,iż w niniejszej sprawie nie zostało wydane postanowienie o odmowie dostępu do akt sprawy; nie doszło do odmowy Wydania dokumentów, ani też do odmowy wykonania odpisu dokumentów W postaci fotokopii. Ponadto Sąd Okręgowy wywiódł, iż dokument pn. ,,Plan postępowania w sprawie ” nie stanowił ani tajemnicy państwowej, ani tajemnicy skarbowej, ani tajemnicy celnej, ani służbowej. Sąd Okręgowy powołując się na dowód z dokumentu W postaci decyzji nr 100 Dyrektora Izby Celnej W Olsztynie z dnia 23 lipca 2010 roku W sprawie wprowadzenia kart kontrolnych postępowań administracyjnych oraz zeznania świadków G _ K. lz My zeznań pozwanej E' B uznał iz dokument „Plan postepowania w sprawie ” był dokumentem wewnętrznym, służył do kontroli wewnętrznej. Jednakże uznał, iż skoro dokument ten znajdował się W aktach sprawy (mniej istotne jest to, czy był on trwale wpiety, związany w aktach. czy luzem), i został podany powodowi przez urzędnika działającego z upoważnienia Naczelnika Urzędu Celnego, nie ma podstaw do stwierdzenia, iż znalazł się on W rękach powoda nielegalnie. Stwierdzenie, jakoby powód wszedł W posiadanie „przypadkowo” jest bezprawne, nie znajduje ono W dowodach potwierdzenia, gdyż ów dokument powód otrzymał z rąk urzędnika, wraz z innymi dokumentami znajdującymi się w aktach sprawy. --- STRONA 4 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Sad Okregowy ustali1 rowniei, iZ Z dokumentu ,,Plan postzgpowania w sprawie” powod Wyko .;fOl'1€lT1 komorkowym fotokopie tego dokumentu. Pozwana E 3 sporzadzajac protokoi ezynnosci zapoznania strony ze zgromadzonym materia1em dowodowym nie dokonata W nim Zadnych uwag, zastrzeiefi, sprzeciwow, ani Zadnej Wzmianki o jakichkolwiek problemach W udostepnianiu powodowi dokumentacji. Ponadto, Sad I instancji zwrocil uwage rowniei na to, ii pozwana nie uznata za niepokojace zdarzenie faktu sfotografowania dokumentu a nawet udostepnita powodowi W tym samym dniu po raz Wtoiy Wykonanie kopii z tegoi samego dokumentu, ktory nadal znajdoWa1 sie W aktach sprawy. Ponadto powod W protokole udostepnienia akt sprawy odrecznie zapisai, i2 Wykona1 ze znajdujacego sie W aktach sprawy fotokopie dokumentu ,, Plan postgpowania w sprawie ”. Sad Okregowy Wskazal na dowody W sprawie, ktore potwierdzily fakt. i2 powod W sposob legalny Wszed1 W posiadanie dokumentu .,Plan posrgpowania w sprawie”, przybywajac tego samego dnia do U1 W E __ = i ponownie Wykonujac aparatem fotograficznym kserokopie znajdujacego sie W aktach sprawy przedmiotowego dokumentu. PotWierdzi1 to zgromadzony material dowodowy W postaci spojnych zeznafi bezposredniego swiadka zdarzenia urzedniczki Urzedu Celnego M M; , ktora by1a W tym samym pokoju, co powod i pozwana, i ktora Widziala te sytuacje. Fakt ten zosta1 Wykazany W toku przewodu sadowego, czego potwierdzeniem moga byé roWnieZ Wyjasnienia pozwanej i korespondujace z nimi zeznania swiadka J: K. WspoIpracoWnika powoda . Sad Okregowy uzna1 zatem za udowodnione, ii pozwana E~ B1 przekazaia swoim prze1oionych niepraWdziWe informacje, jakoby powod  WSZ€di W posiadanie dokumentu ,,Plan postgpowania w sprawie” przypadkowo i mimo Wyrainego sprzeciwu, przez co dopusciia sit; naruszenia débr osobistych powoda co tei oznacza, iZ pozwana E‘ Bl 2 posiada legitymacje; bierna W procesie o ochrone dobr osobistych powoda T T1 Sad Okregowy uzna1 ponadto, i2 pozvvana W Wyniku przekazania swoim zwierzchnikom s1uiboWym nieprawdziwych informacji dotyczacych Wej scia W posiadanie przez powoda oraz skopiowania dokumentu pn. .,PIan posrgpowania w sprawie” naruszyla dobro osobiste powoda, gdyi nieprawdziwa tresé doszia nie tylko do Wifldl . ale rowniez poprzez Wydane postanowienie o odmowie Wy1aczenia funkcjonariuszy celnych W sprawie dotyczacej spolki ,,i " sp. z o. o. nieprawdziwa informacja o zachowaniu powoda dosz1a do innych osob, Wsrod nich byli Wspolnicy spo1ki _,. " sp. z o. o. Zatrudniajacy powoda. W zwiazku z powyiszym Sad uzna1 ,ii powodztwo zas1ugiWaIo na uwzglednienie W oparciu o przepis art. 24 k.c W zw. z art. 23 k.c.O kosztach Sad orzekl na zasadzie art. 98 k.p.c. Od pow)/Zszego Wyroku pozwana WyWiod1a apelacje. W uzasadnieniu apelacji pozwana zarzuci1a: naruszenie przepisow prawa procesowego  art.23 3 § I kpc poprzez nierozwaienie W sposéb wszechstronny materialu dowodowego zgromadzonego W sprawie, W szczegolnosci powierzchowna ocene tresci spornego akapitu, ale rowniei tresci postanowienia Z dnia 23.05 .201 1 roku Wydanego przez zastepce N: » W E , a takie notatki stuibowej 2 dnia 16 maja 201 1 roku przygotowanej przez pozwana; naruszenie przepisow prawa materialnego, tj. art. 23 kc i art. 24 kc poprzez przyjecie, Ze: pozwana ponosi odpowiedzialnosé za interpretacje i sposob Wykorzystania informacji, ktore zostaiy Wykorzystane przez inny podmiot do ewentualnego naruszenia dobr osobistych powoda; majacy Wp1yW na tresé zaskarionego Wyroku blad W ustaleniach faktycznych przyjetych za jego podstawe poprzez uznanie, ii informacje przekazane przez pozwana E : B~ stanoWi1y dzialanie bezprawne oraz naruszaly dobra powoda; majacy Wplyw na tresé zaskarionego Wyroku btad W ustaleniach faktycznych przyjetych za jego podstawe poprzez uznanie, ii informacje przekazane przez pozwana E B1 stanowily podstawe do bezposredniego sformu1owania przez Z W E stwierdzenia, Ze powod ,,Wszed1 W posiadanie (dokumentow) przypadkowo i pomimo wyrainego sprzeciwu funkcjonariusza"; Sąd Okręgowy ustalił również, iż z dokumentu „Plan postępowania w sprawie” powód Wyko efonem komórkowym fotokopię tego dokumentu. Pozwana E 3 sporządzając protokóf. czynności zapoznania strony ze zgromadzonym materiałem dowodowym nie dokonała W nim żadnych uwag, zastrzeżeń, sprzeciwów, ani żadnej wzmianki o jakichkolwiek problemach W udostępnianiu powodowi dokumentacji. Ponadto, Sąd I instancji zwrócił uwagę również na to, iż pozwana nie uznała za niepokojące zdarzenie faktu sfotografowania dokumentu a nawet udostępniła powodowi W tym samym dniu po raz wtóiy wykonanie kopii z tegoż samego dokumentu, który nadal znajdował się W aktach sprawy. Ponadto powód w protokole udostępnienia akt sprawy odręcznie zapisał, iż wykonał ze znajdującego się W aktach sprawy fotokopię dokumentu ,, Plan postępowania w sprawie ". Sąd Okręgowy wskazał na dowody W sprawie, które potwierdziły fakt. iż powód W sposób legalny wszedł w posiadanie dokumentu .,Plan postępowania w sprawie ", przybywając tego samego dnia do U1 W E __ = i ponownie Wykonując aparatem fotograficznym kserokopię znajdującego się W aktach sprawy przedmiotowego dokumentu. Potwierdził to zgromadzony materiał dowodowy W postaci spójnych zeznań bezpośredniego świadka zdarzenia urzędniczki Urzędu Celnego M M; , która była W tym samym pokoju, co powód i pozwana, i która widziała tę sytuację. Fakt ten został wykazany W toku przewodu sądowego, czego potwierdzeniem mogą być również wyjaśnienia pozwanej i korespondujące z nimi zeznania świadka J: K. Współpracownika powoda _ Sąd Okręgowy uznał zatem za udowodnione, iż pozwana E' B‹ przekazała swoim przełożonych nieprawdziwe informacje, jakoby powód - wszedł W posiadanie dokumentu „Plan postepowania w sprawie " przypadkowo i mimo wyraźnego sprzeciwu, przez co dopuściła się naruszenia dóbr osobistych powoda co też oznacza, iż pozwana E' Bi '. posiada legitymację bierną W procesie o ochronę dóbr osobistych powoda T Ti Sąd Okręgowy uznał ponadto, iż pozvvana W wyniku przekazania swoim zwierzchnikom służbowym nieprawdziwych informacji dotyczących wej ścia W posiadanie przez powoda oraz skopiowania dokumentu pn. „Plan postepowania w sprawie ” naruszyła dobro osobiste powoda, gdyż nieprawdziwa treść doszła nie tylko do władz . ale również poprzez wydane postanowienie o odmowie wyłączenia funkcjonariuszy celnych W sprawie dotyczącej spółki ,,. " sp. z o. o. nieprawdziwa informacja o zachowaniu powoda doszła do innych osób, wśród nich byli wspólnicy spółki ,,. " sp. z o. o. zatrudniający powoda. W związku z powyższym Sąd uznał ,iż powództwo zasługiwało na uwzględnienie W oparciu o przepis art. 24 k.c W zw. z art. 23 k.c.O kosztach Sąd orzekł na zasadzie art. 98 k.p.c. Od powyższego wyroku pozwana wywiodła apelację. W uzasadnieniu apelacji pozwana zarzuciła: -naruszenie przepisów prawa procesowego - art.23 3 § 1 kpc poprzez nierozważenie W sposób wszechstronny materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, w szczególności powierzchowną ocenę treści spornego akapitu, ale również treści postanowienia z dnia 23.05 .201 l roku wydanego przez zastępcę N: › W E , a także notatki służbowej z dnia 16 maja 201 1 roku przygotowanej przez pozwaną; -naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 23 kc i art. 24 kc poprzez przyjęcie, że: pozwana ponosi odpowiedzialność za interpretację i sposób wykorzystania informacji, które zostały wykorzystane przez inny podmiot do ewentualnego naruszenia dóbr osobistych powoda; mający Wpływ na treść zaskarżonego wyroku błąd W ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę poprzez uznanie, iż informacje przekazane przez pozwaną E : B' stanowiły działanie bezprawne oraz naruszaly dobra powoda; mający wpływ na treść zaskarżonego wyroku błąd W ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę poprzez uznanie, iż informacje przekazane przez pozwaną E B‹ stanowiły podstawę do bezpośredniego sformułowania przez Z W E stwierdzenia, że powód „wszedł W posiadanie (dokumentów) przypadkowo i pomimo wyraźnego sprzeciwu funkcjonariusza"; --- STRONA 5 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m majacy Wplyw na tresé zaskarionego Wyroku b1ad W ustaleniach faktycznych przyjetych za jego astawe poprzez uznanie, ii dzia1ania pozwanej podjete Wobec zamiaru powoda Wykonania fotokopii ,.Pla1. postepowania W sprawie" nie stanowily sprzeciwu Wobec dzialania powoda. W oparciu 0 te zarzuty pozwana Wniosla 0 zmiane zaskarzonego Wyroku i oddalenie powodztwa. ewentualnie uchylenie Wyroku W ca1osci i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Ponadto pozwana WFIIOSIEI 0 zasadzenie od powoda kosztow zastepstwa adwokackiego wed1ug norm przypisanych. W odpowiedzi na apelacje powod Wniosl o oddalenie apelacji, zasadzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztow zastepstwa procesowego W postepowaniu odwolawczym Wedtug norm przepisanych. W uzasadnieniu powod podniosl ,ii Wyrok Sadu Okregowego pomimo czesciowo b1ednego uzasadnienia odpowiada prawu. Powod Wskaza1 ,iZ btedny jest poglad Sadu I instancji ,iZ sporny dokument ma charakter Wewnetrzny i W tej czesci rozwaiania Sadu sa sprzeczne z Wczeéniejszymi rozwaianiami na temat charakteru akt postepowania W sprawie oraz z przepisami prawa tj. art. 178, art. 179 W ZW. z art. 120 Ordynacji podatkowej. W ocenie powoda Sad oceni1 roWnie2 Wadliwie sama, tresé dokumentu ,_P1an postepowania W sprawie". Sad blednie przyja1 W slad za ie celem dokumentu jest zapewnienie spojnej koordynacji dziaiafi poszczegolnych komorek organizaeyjnych U1 W E . Zdaniem powoda, powod fotografujac ten dokument ujaWni1 patologiczne postepowanie I ktorzy pod pozorem sporzadzania dokumentow o rzekomo Wewnetrznym i organizacyjnym charakterze, okreslaja kierunek rozstrzygniecia sprawy podatkowej juZ na etapie Wszczecia postepowania podatkowego. Odnosnie zarzutow apelacyjnych powod podnios1 ,iZ sa one bezzasadne. W uzasadnieniu powod Wskazal, i2 Sad dokona1 prawidlowych ustalen W oparciu 0 Zeznania swiadkow oraz na podstawie dowodow z dokumentow. przyjeta przez Sad ocena materialu dowodowego odpowiada przy tym zasadom logiki i doswiadczenia zyciowego. Nieuzasadnionyjest rowniez zarzut braku bezprawnosci dziatania pozwanej. Tresé przekazanych przez pozwana nieprawdziwych informacji stanoWi1‘a natomiast naruszenie dobr osobistych powoda. Majac na Wzgledzie powyisze powod Wnios1o oddalenie apelacji. Sad Apelacyjny zWaZy1. co nastepuje: Apelacja pozwanej nie jest zasadna. W ocenie SaduApe1acyjnego orzeczenie Sadu Okregowego odpowiada prawu, a podniesione W apelacji zarzuty sa bezzasadne. Sad Apelacyjny podziela ustalenia faktyczne poczynione przez Sad Okregowy, a stanowiace dostateczna podstawc; do niniejszego rozstrzygniecia. Wbrew zarzutom apelacji, naleiy stwierdzié _iZ Sad 1 instancji na podstawie zebranego W sprawie materialu dowodowego dokonal praWid1oWych ustalen faktycznych, jak rowniez trafnie okres1i1konsekWencje prawne tych ustalen. Sad Apelacyjny W pe1ni przychyla sie do oceny dokonanej przez Sad Okregowy podzielajac argumenty podniesione W zaskarionym Wyroku. Sad Apelacyjny nie podziela zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. poprzez nierozwaienie W sposob Wszechstronny zgromadzonego W sprawie materiahl dowodowego, W tym zwlaszcza powierzchowna ocene tresci spornego akapitu postanowienia Z: W E1 ; dnia 23.05.2011 r. oraz notatki s1uZboWej z dnia 16 maja 2011 r. W odniesieniu do zarzutu naruszenia przepisu prawa procesowego, tj. art. 233 kpc. naleZy zwrocié mający Wpływ na treść zaskarżonego wyroku błąd W ustaleniach faktycznych przyjętych za jego astawę poprzez uznanie, iż działania pozwanej podjęte Wobec zamiaru powoda wykonania fotokopii „Plan postępowania W sprawie" nie stanowiły sprzeciwu Wobec działania powoda. W oparciu o te zarzuty pozwana wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa, ewentualnie uchylenie wyroku W całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Ponadto pozwana wniosła 0 zasądzenie od powoda kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przypisanych. W odpowiedzi na apelację powód wniósł o oddalenie apelacji, zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów zastępstwa procesowego W postępowaniu odwoławczym według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód podniósł ,iż wyrok Sądu Okręgowego pomimo częściowo błędnego uzasadnienia odpowiada prawu. Powód wskazał ,iż błędny jest pogląd Sądu 1 instancji ,iż sporny dokument ma charakter Wewnętrzny i W tej części rozważania Sądu są sprzeczne z wcześniejszymi rozważaniami na temat charakteru akt postępowania W sprawie oraz z przepisami prawa tj. art. 178, art. 179 W zw. z art. 120 Ordynacji podatkowej. W ocenie powoda Sąd ocenił również wadliwie samą treść dokumentu „Plan postępowania W sprawie". Sąd błędnie przyjął W ślad za że celem dokumentu jest zapewnienie spójnej koordynacji działań poszczególnych komórek organizacyjnych U1 W E . Zdaniem powoda, powód fotografując ten dokument ujawnił patologiczne postępowanie Í którzy pod pozorem sporządzania dokumentów o rzekomo wewnętrznym i organizacyjnym charakterze, określają kierunek rozstrzygnięcia sprawy podatkowej już na etapie wszczęcia postępowania podatkowego. Odnośnie zarzutów apelacyjnych powód podniósł ,iż są one bezzasadne. W uzasadnieniu powód wskazał, iż Sąd dokonał prawidłowych ustaleń W oparciu o zeznania świadków oraz na podstawie dowodów z dokumentów. przyjęta przez Sąd ocena materialu dowodowego odpowiada przy tym zasadom logiki i doświadczenia życiowego. Nieuzasadnionyjest równiez zarzut braku bezprawności działania pozwanej. Treść przekazanych przez pozwaną nieprawdziwych informacji stanowiła natomiast naruszenie dóbr osobistych powoda. Mając na względzie powyższe powód wniósł o oddalenie apelacji. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja pozwanej nie jest zasadna. W ocenie Sądu Apelacyjnego orzeczenie Sądu Okręgowego odpowiada prawu, a podniesione W apelacji zarzuty są bezzasadne. Sąd Apelacyjny podziela ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Okręgowy, a stanowiące dostateczną podstawę do niniejszego rozstrzygnięcia. Wbrew zarzutom apelacji, należy stwierdzić ,iż Sąd 1 instancji na podstawie zebranego W sprawie materialu dowodowego dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych. jak również trafnie określił konsekwencje prawne tych ustaleń. Sąd Apelacyjny W pełni przychyla się do oceny dokonanej przez Sąd Okręgowy podzielając argumenty podniesione W zaskarżonym wyroku. Sąd Apelacyjny nie podziela zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. poprzez nierozważenie W sposób wszechstronny zgromadzonego W sprawie materiału dowodowego, W tym zwłaszcza powierzchowną ocenę treści spornego akapitu postanowienia Z: W E1 ; dnia 23.05.2011 r. oraz notatki służbowej z dnia 16 maja 2011 r. W odniesieniu do zarzutu naruszenia przepisu prawa procesowego, tj. art. 233 kpc, należy zwrócić --- STRONA 6 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m je na to, iZ sad dokonuje oceny Wiarygodnosci i mocy dowodow Wediug Wtasnego przekonania, stawie Wszechstronnego rozwaienia materiaiu dowodowego W sprawie. B1ad W ustaleniach faktycznyi. mstepuje Wtedy, gdy zachodzi dysharmonia miedzy zgromadzonym W sprawie materialem dowodowym, a konkluzja, do ktorej dochodzi sad na skutek przeinaczenia dowodu oraz Wszelkich Wypadkow Wadliwych Wynikajacych z naruszenia przepisu art. 233 kpc (1/Vyrokz dnia 30 listopada 2010 roku, VAca 425/10 sq w Katowicach. Wya'zia1' VCywilny). Tylko W przypadku gdy brak jest logiki W Wiazaniu Wnioskow Z zebranymi dowodami lub gdy Wnioskowanie sadu Wykracza poza schematy Iogiki formalnej albo Wbrew zasadom doswiadczenia Zyciowego. nie uwzgledniajednoznacznych praktycznych zwiazkow przyczynowoskutkowych to przeprowadzona przez sad oeena dowodow moze byé skutecznie podWaZona( por. Wyrok Sadu Najwyiszego z dnia 27 Wrzesnia 2002r. II CKN 817/00).Przypomnienie tych zasad jest konieczne albowiem pozwana zarzuty naruszenia prawa procesowego sprowadziia W istocie do odmiennej interpretacji dowodow zebranych W sprawie. W ocenie Sadu Apelacyjnego W istocie zarzut ten, mimo jego sformuiowania, nie dotyczy usta1er'1, ale oceny tych ustalen i rozwazany bedzie Wspolnie z pozostaiymi zarzutami, dotyczacymi naruszenia prawa materialnego. Dla oceny zaistnienia ewentualnyoh naruszen W tym przedmiocie niezbedne jest rozwaienie trafnosci oceny materiaiu dowodowego, przeprowadzonej przez Sad Okregowy. W pierwszej kolejnosci zatem Wymaga rozWaZenia zarzut dotyczacy podstawy faktycznej podstawy Wyrokowania, albowiem dopiero Wtedy ,gdy okaze sie nieuzasadniony mozna bedzie ocenié zasadnosé naruszenia prawa materialnego. Ocene materialu dokonana przez Sad Okregowy W zakresie uznania ,Ze pozwana naruszyia bezprawnym zachowaniem dobra osobiste powoda Sad Apelacyjny akceptuje W caiosci. W tym przypadku naruszenie dobr osobistych p0lega1o na udzieleniu nieprawdziwej informacji zastepcy N _ W E i uzasadniaio odpowiedzialnoéé pozwanej. poniewai zachowanie jej byio bezprawne i WyWo1a1o negatywna opinie na temat powoda jako radcy prawnego W oczach N: W E raz jego mocodawoow. Sad Okregowy trafnie uznai ,iZ pozwana udzieliia nieprawdziwej informacji co do okolicznosci W jakich powod zapoznat sie z dokumentem ,,Plan postepowania W sprawie". Bezsprzecznym jest fakt, Ze dokument ,,p1an postepowania W sprawie" znajdowai sie W aktach sprawy a tym samym stanowii element tych akt, dlatego te2 powod miai prawo zgodnie z art. I78 Ordynacji Podatkowej do sporzadzenia jego fotokopii. Sad Okregowy Wyjasnit odwoiujac sie do przepisow Ordynacji podatkowej ,iZ na kaZdym etapie postepowania podatkowego, Zgodnie Z art. 178 § 1 Ordvnacji podatkowej, strona ma prawo przegladania akt sprawy oraz sporzadzania z nich notatek, kopii i odpisow W kazdym stadium postepowania. Organ podatkowy ma obowiazek na kaZde iadanie strony udostepnié akta sprawy i umozliwié Wykonanie uprawnien, o ktorych mowa W art. 178 § 1 Ordynacji podatkowej. W tej sytuacji twierdzenie ,Ze powod nie byi uprawniony do zapoznania sie z tym dokumentem i zapoznai sic; z nim przypadkowo nie znajduje Zadnego uzasadnienia. Ponadto trafnie zWroci1 uwage Sad Okregowy, i2 dokument ten znajdowai sie W aktach sprawy Wyjasniajac jednoczesnie co naleiy rozumieé pod pojeoiem akta sprawy administracyjnej. W zwiazku z tym. ii ustawodawca W Ora1_vnacji podatkowej nie zdefiniowal pojecia “akta spraWy" Sad Okregowy dokonai interpretacji W oparciu o przepisy regulujace kwestie postepowan administracyjnych trafnie konkludujac .11 zaiaczenie do akt sprawy pisma, chociazby nie stanowiio sensu stricto dowodu W sprawie, powoduje prawo strony do zapoznania sie Z tym pismem i sporzadzenia zen odpisu. W tej sytuacji argumentacja pozwanej _.ii dokument znalazt sie W aktach przypadkowo i nie powinien stanowié elementu tych akt jest ca1koWicie pozbawiona znaczenia. Istotne jest bowiem ,Ze dokument znajdowai sie W aktach i tym samym powod miat prawo sie z nim zapoznaé. Bezspornym jest, i2 powod Wykona1 telefonem komorkowym fotokopie dokumentu ,.Plan postepowania w sprawie". Pozwana E B prowadzaca przedmiotowa sprawe, sporzadzila protokol z czynnosci zapoznania strony ze zgromadzonym materiatem dowodowym. Prawidiowym jest roWnieZ ustalenie Sadu Okregowego, Ze pozwana W protokole nie dokonaia Zadnych uwag, zastrzeien, sprzeciwow. ani Zadnej Wzmianki o jakichkolwiek problemach W ję na to, iż sąd dokonuje oceny wiarygodności i mocy dowodów według własnego przekonania, stawie wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego w sprawie. Błąd w ustaleniach faktyczny.. iastępuje wtedy, gdy zachodzi dysharmonía między zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, a konkluzją, do której dochodzi sąd na skutek przeinaczenia dowodu oraz wszelkich wypadków wadliwych wynikających z naruszenia przepisu art. 233 kpc -(Wyrokz dnia 30 listopada 2010 roku, VAca 425/'10 są w Katowicach. Wydział VCywíÍny). Tylko w przypadku gdy brak jest logiki w wiązaniu wniosków z zebranymi dowodami lub gdy wnioskowanie sądu wykracza poza schematy logiki formalnej albo wbrew zasadom doświadczenia życiowego, nie uwzględnia jednoznacznych praktycznych związków przyczynowo-skutkowych to przeprowadzona przez sąd ocena dowodów może być skutecznie podważona( por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 września 2002r. II CKN 817/00).Przypomnienie tych zasad jest konieczne albowiem pozwana zarzuty naruszenia prawa procesowego sprowadziła w istocie do odmiennej interpretacji dowodów zebranych w sprawie. W ocenie Sądu Apelacyjnego w istocie zarzut ten, mimo jego sformułowania, nie dotyczy ustaleń, ale oceny tych ustaleń i rozważany będzie wspólnie z pozostałymi zarzutami, dotyczącymi naruszenia prawa materialnego. Dla oceny zaistnienia ewentualnych naruszeń w tym przedmiocie niezbędne jest rozważenie trafności oceny materiału dowodowego, przeprowadzonej przez Sąd Okręgowy. W pierwszej kolejności zatem wymaga rozważenia zarzut dotyczący podstawy faktycznej podstawy wyrokowania, albowiem dopiero wtedy ,gdy okaże się nieuzasadniony można będzie ocenić zasadność naruszenia prawa materialnego. Ocenę materiału dokonaną przez Sąd Okręgowy w zakresie uznania ,że pozwana naruszyła bezprawnym zachowaniem dobra osobiste powoda Sąd Apelacyjny akceptuje w całości. W tym przypadku naruszenie dóbr osobistych polegało na udzieleniu nieprawdziwej informacji zastępcy N _ w E i uzasadniało odpowiedzialność pozwanej. ponieważ zachowanie jej było bezprawne i wywołało negatywną opinię na temat powoda jako radcy prawnego w oczach Na w E raz jego mocodawców. Sąd Okręgowy trafnie uznał ,iż pozwana udzieliła nieprawdziwej informacji co do okoliczności w jakich powód zapoznał się z dokumentem „Plan postępowania w sprawie". Bezsprzecznym jest fakt, że dokument „plan postępowania w sprawie" znajdował się w aktach sprawy a tym samym stanowił element tych akt, dlatego też powód miał prawo zgodnie z art. 178 Ordynacji Podatkowej do sporządzenia jego fotokopii. Sąd Okręgowy wyjaśnił odwołując się do przepisów Ordynacji podatkowej ,iż na każdym etapie postępowania podatkowego, zgodnie z art. 178 § l Ordjvnacjí podatkowej, strona ma prawo przeglądania akt sprawy oraz sporządzania z nich notatek, kopii i odpisów w każdym stadium postępowania. Organ podatkowy ma obowiązek na każde żądanie strony udostępnić akta sprawy i umożliwić wykonanie uprawnień, o których mowa w art. 178 § l Ordynacji podatkowej. W tej sytuacji twierdzenie ,że powód nie był uprawniony do zapoznania się z tym dokumentem i zapoznał się z nim przypadkowo nie znajduje żadnego uzasadnienia. Ponadto trafnie zwrócił uwagę Sąd Okręgowy, iż dokument ten znajdował się w aktach sprawy wyjaśniając jednocześnie co należy rozumieć pod pojęciem akta sprawy administracyjnej. W związku z tym. iż ustawodawca w Ordynacji podatkowej nie zdefiniował pojęcia “akta sprawy" Sąd Okręgowy dokonał interpretacji w oparciu o przepisy regulujące kwestie postępowań administracyjnych trafnie konkludując ,iż załączenie do akt sprawy pisma, chociażby nie stanowiło sensu stricto dowodu w sprawie, powoduje prawo strony do zapoznania się z tym pismem i sporządzenia zeń odpisu. W tej sytuacji argumentacja pozwanej ,iż dokument znalazł się w aktach przypadkowo i nie powinien stanowić elementu tych akt jest całkowicie pozbawiona znaczenia. Istotne jest bowiem ,że dokument znajdował się w aktach i tym samym powód miał prawo się z nim zapoznać. Bezspornym jest, iż powód wykonał telefonem komórkowym fotokopię dokumentu „Plan postępowania w sprawie". Pozwana E B prowadząca przedmiotową sprawę, sporżądziła protokół z czynności zapoznania strony ze zgromadzonym materiałem dowodowym. Prawidłowym jest również ustalenie Sądu Okręgowego, że pozwana w protokole nie dokonała zadnych uwag, zastrzeżeń, sprzeciwów, ani żadnej wzmianki o jakichkolwiek problemach w --- STRONA 7 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m tepnianiu powodowi dokumentacji, Z dokumentu bezposrednio Wynika, Ze powod W protokt stepnienia akt sprawy odrecznie zapisai, ii Wykonai fotokopie ze znajdujacego sie W aktach sprax. .1\)kUl'Tl€l'ItU ,,Plan postcgpowania w sprawie", protoko1 zostai niezwiocznie podpisany zarowno przez powoda oraz przez pozwana. Potwierdzeniem tego, i2 powod nie Wszedl W sposob nielegalny W posiadanie przedmiotowego dokumentu jest fakt, i2 po Wykonaniu przez powoda kopii przedmiotowego dokumentu, jak zeznaia pozwana, nie uznaia ona za niepokojace Zdarzenie sfotografowania dokumentu a nawet udostepniia powodowi W tym samym dniu po raz Wtory Wykonanie kopii z tegoz samego dokumentu, ktory nadal znajdoWa1sie W aktach sprawy. W ocenie Sadu Apelacyjnego trafna jest rowniez ocena Sadu I instancji ,iZ pozwana nie sprzeciWi1a sie aby powod zapoznai sie z tym dokumentem a nawet W)/k0I‘lZli fotokopie. Pozwana argumentowata, ie sprzeciWi1a sie dokonaniu fotokopii, jednakie jak to Wynika z powyzszych rozwaian dotyczacych pojecia akt administracyjnych i praw strony taki sprzeciw byiby niezgodny z prawem. Ordynacja podatkowa przewiduje dwa ograniczenia co do uprawnien strony zwiazanych z Wgladem do akt sprawy; pojawiaja sie Wowezasz gdy W aktach znajduja sie dokumenty objete tajemnica paiistwowa oraz ze Wzgledu na interes publiczny z akt zostana Wyiaczone dokumenty. Slusznie uznai Sad Okregowy W E ii dokument pn. ..Plan postzgpowania w sprawie" nie stanoWi1 ani tajemnicy panstwowej, ani tajemnicy skarbowej, ani tajemnicy ani s1uZboWej. Nawet W takim Wypadku, zgodnie Z Ordynacja podatkowa, strona postepowania podatkowego nie traci prawa do przegladania akt jako calosci (dotyczy to réwniez sporzadzania z nich odpisow). Poza tym W samym zachowaniu pozwanej nie sposob dopatrzeé sie Wyrainego sprzeciwu Wobec Wyraianego przez poWoda zamiaru Wykonania fotokopii ,,p1anu postepowania W spraWie". Nalezy zgodzié sie z ocena Sadu Okregowego ,iZ powod przed Wykonaniem fotokopii uprzedzii o tym, i2 chcia1by Wykonaé zdjecie owego dokumentu; stwierdzenie to znajduje sie z zgodnych zeznaniach powoda i pozwanej. Powod nie uslyszai sprzeciwu. Na powtorne zapytanie powoda o to. czy przedmiotowy dokument dotyczy sprawy, i czy znajduje sie W aktach spraWy?, powod otrzymai potwierdzenie od pozwanej, a nie sprzeciw. Sprzeciwem nie mozna uznaé zapytania, czy zdania W formie pytajacej, niepewnej, ktora Wskazuje na to, i2 osoba Wtasciwie nie Wie  jak ma postapié i jakiej udzielié odpowiedzi osobie pytajacej. Nie moina zatem uznaé za sprzeciw zdania wypowiedzianego przez pozwana W formic pytania, czy Wyraiania niepewnosci co do mozliwosci kopiowania tego dokumentu. Jak trafnie zauwaiyl Sad Okregowy pozwana mia1a do dyspozycji Wiele srodkow ekspresji pozwalajacych na jednoznaczne okreslenie postawy i stosunku Wobec proéby Wykonania zdjecia zgioszonej przez powoda, 2 ktorych jednak nie skorzystaia i dwukrotnie W ciagu godziny udostepniia powodowi przedmiotowy dokument. Sad Okreaowy trafnie teZ na podstawie dowodu z dokumentu W postaci decyzj i nr 1 Dyrektora _ W O1 _ z dnia I 2010 roku W sprawie Wprowadzenia kart kontrolnyoh postepowan administracyjnych oraz zeznafi swiadkow G 1 K: M: Mj , zeznan pozwanej E‘ Be uznai, iZ dokument ,,Plan postegpowania w sprawie" byi dokumentem Wewnetrznym, s1uZy1 do kontroli Wewnetrznej. Zgodzié sie naleiy ze stanowiskiem Sadu Okregowego, i2 nawet podniesiona przez strone pozwana okolicznosé , i2 przedmiotowy dokument jest dokumentem Wewnetrznym, nie przesadza o niedostepnosci tego dokumentu. Skoro bowiem dokument ten znajd0Wa1 sie W aktach sprawy i zostai podany powodowi przez urzednika dzialajacego z upowainienia Naczelnika Urzedu Celnego nie ma podstaw do stwierdzenia, 12 znalazi sie on W rekach powoda nielegalnie. Fakt, i2 dokument ten ,,przypadkoWo" znalazi sie W teczoe akt sprawy, nie moZna utoisamiaé Z tym, ii powod ,, przypadkowo WSZ€di Wjego posiadanie". Pozwana E\ B~ miata swiadomosé, iZ dokument ,,PZan postegpowania w sprawie" nie powinien sie znajdowaé W teczce zawierajacej akta przedmiotowej sprawy. Zgodnie z decyzja nr D) W O, z dnia 2010 roku W sprawie Wprowadzenia kart kontrolnych postepowafi administracyjnych dokument ten miai siuiyé Wyiacznie do uiytku tępnianiu powodowi dokumentacji, Z dokumentu bezpośrednio wynika, że powód w protokr .-,tępnienia akt sprawy odręcznie zapisał, iż wykonał fotokopię ze znajdującego się w aktach spray. dokumentu ,,Plan postępowania w sprawie”, protokół został niezwłocznie podpisany zarówno przez powoda oraz przez pozwaną. Potwierdzeniem tego, iż powód nie wszedł w sposób nielegalny w posiadanie przedmiotowego dokumentu jest fakt, iż po wykonaniu przez powoda kopii przedmiotowego dokumentu, jak zeznała pozwana, nie uznała ona za niepokojące zdarzenie sfotografowania dokumentu a nawet udostępniła powodowi w tym samym dniu po raz wtóry wykonanie kopii z tegoż samego dokumentu, który nadal znajdował się w aktach sprawy. W ocenie Sądu Apelacyjnego trafna jest również ocena Sądu I instancji ,iz pozwana nie sprzeciwiła się aby powód zapoznał się z tym dokumentem a nawet wykonał fotokopie. Pozwana argumentowała, że sprzeciwiła się dokonaniu fotokopii, jednakże jak to wynika Z powyższych rozważań dotyczących pojęcia akt administracyjnych i praw strony taki sprzeciw byłby niezgodny z prawem. Ordynacja podatkowa przewiduje dwa ograniczenia co do uprawnień strony związanych z wglądem do akt sprawy; pojawiają się wówczas: gdy w aktach znajdują się dokumenty objęte tajemnicą państwową oraz ze względu na interes publiczny z akt zostaną wyłączone dokumenty. Słusznie uznał Sąd Okręgowy w E iż dokument pn. „Plan postępowania w sprawie " nie stanowił ani tajemnicy państwowej, ani tajemnicy skarbowej, ani tajemnicy ani służbowej. Nawet w takim wypadku, zgodnie z Ordynacją podatkową, strona postępowania podatkowego nie traci prawa do przeglądania akt jako całości (dotyczy to również sporządzania z nich odpisów). Poza tym w samym zachowaniu pozwanej nie sposób dopatrzeć się wyraźnego sprzeciwu wobec wyrażanego przez powoda zamiaru wykonania fotokopii „planu postępowania w sprawie". Należy zgodzić się z oceną Sądu Okręgowego ,iż powód przed wykonaniem fotokopii uprzedził o tym, iż chciałby wykonać zdjęcie owego dokumentu; stwierdzenie to znajduje się z zgodnych zeznaniach powoda i pozwanej. Powód nie usłyszał sprzeciwu. Na powtóme zapytanie powoda o to, czy przedmiotowy dokument dotyczy sprawy, i czy znajduje się w aktach sprawy?, powód otrzymał potwierdzenie od pozwanej, a nie sprzeciw. Sprzeciwem nie można uznać zapytania, czy zdania w formie pytającej, niepewnej, która wskazuje na to, iż osoba właściwie nie wie - jak ma postąpić i jakiej udzielić odpowiedzi osobie pytającej. Nie można zatem uznać za sprzeciw zdania wypowiedzianego przez pozwaną w formie pytania, czy wyrażania niepewności co do możliwości kopiowania tego dokumentu. Jak trafnie zauważył Sąd Okręgowy pozwana miała do dyspozycji wiele środków ekspresji pozwalających na jednoznaczne określenie postawy i stosunku wobec prośby wykonania zdjęcia zgłoszonej przez powoda, z których jednak nie skorzystała i dwukrotnie W ciągu godziny udostępniła powodowi przedmiotowy dokument. Sąd Okrcaowy trafnie też na podstawie dowodu z dokumentu w postaci decyzji nr l Dyrektora _ W Ol _ z dnia Ĺ 20l0 roku W sprawie wprowadzenia kart kontrolnych postępowań administracyjnych oraz zeznań świadków G 1 K: M: Mj , zeznań pozwanej E' Be uznał, iz dokument „Plan postępowania w sprawie” byl dokumentem wewnętrznym, służył do kontroli wewnętrznej. Zgodzić się należy ze stanowiskiem Sądu Okręgowego, iż nawet podniesiona przez stronę pozwaną okoliczność , iż przedmiotowy dokument jest dokumentem wewnętrznym, nie przesądza o niedostępności tego dokumentu. Skoro bowiem dokument ten znajdował się w aktach sprawy i został podany powodowi przez urzędnika działającego z upoważnienia Naczelnika Urzędu Celnego nie ma podstaw do stwierdzenia, iż znalazł się on w rękach powoda nielegalnie. Fakt, iż dokument ten „przypadkowo” znalazł się w teczce akt sprawy, nie można utożsamiać z tym, iż powód ,, przypadkowo wszedł wjego posiadanie". Pozwana E\ B' miała świadomość, iż dokument „Plan postępowania w sprawie " nie powinien się znajdować w teczce zawierającej akta przedmiotowej sprawy. Zgodnie z decyzją nr Dy w O, z dnia 2010 roku w sprawie wprowadzenia kart kontrolnych postępowań administracyjnych dokument ten miał służyć wyłącznie do użytku --- STRONA 8 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m /netrznego. Twierdzenie, jakoby powod Wszed1W posiadanie ,,przypadkoWo" jest bezprawne, nie znajdi J potwierdzenia W dowodach , gdyi ow dokument powod otrzymai z rak urzednika, Wraz z innyi. ookumentami W aktach sprawy. W éwietle "vowyiszego nie ulega Watpliwosci, Ze informacje przekazane przez pozwana Zastepcy ,_.. t i ' '>y1"y prawdziwe co oznacza ,Ze dziaianie pozwanej byio bezprawne. Bezprawnosé pojmuje sie W prawie cywilnym szeroko, a mianowicie jako niezgodnosé zachowania sie sprawcy z porzadkiem prawnym. Zakresem tego pojecia nie sa Wiec objete tylko naruszenia Wyrazonych W przepisach  roinych galezi prawa  zakazow lub nakazow, ale ponadto takze naruszenia zasad Wspoiiycia spoiecznego. Nie budzi tez Zadnych Watpliwosci ,Ze to bezprawne dziaianie godziio W dobra osobiste powoda. Sad Okregowy roWnieZ Wywiodi prawidiowo, i2 informacja przekazana orzez Dozwana swoim zwierzohnikom siuibowym, a nastepnie umieszczona przez Z1 N1 _ _j w E. ~ Gi K postanowieniu o odmowie Wyiaczenia funkcjonariuszy z postepowania W sprawie doprowadziia do utraty czesciowego zaufania do powoda jako osoby odpowiedzialnej W spoice z 0.0. ,, ’ za obshige prawna. Wspolnicy tej spoiki zarzucali powodowi niezbyt profesjonalne a nawet niekulturalne zachowanie, co mogto mieé niekorzystny Wp1yW na Wizerunek spoiki i jej negatywny odbior przez organy oelne, co moze skutkowaé W efekcie niekorzystnym rozstrzygnieciem dla spoiki. Jednoczesnie co na1eZy podkreslié, Ze Wspolnicy przedmiotowej spoiki uza1eZnili dalsza Wspoiprace od Wyniku procesu o ochrone dobr osobistych. Podkreslié naleiy .i2 Wiei Iaczaca klienta z radca prawnym jest oparta na zaufaniu. Nieprawdziwe informacje przekazane przez pozwana swoim zwierzchnikom siuibowym, znajdujace sie W postanowieniu zastepcv naczelnika U ET Wywo1a1y,jak zeznaiy osoby zarzadzajace spo1ka ('  prokurent i giowny udziaiowiec spoiki i 1 1) Watpliwosci co do kwalifikacji zawodowych i etycznych powoda. Postawiio to powoda W sytuacji takiej, Ze musial on tlumaozyé. iZ twierdzenia zawarte W tresci postanowienia nie sa prawdziwe. Reasumujac Sad Apelacyjny W peini podziela ustalenia co do przebiegu zdarzeii i okoiicznosci zapoznania sie przez powoda z dokumentem ,.Plan postepowania W sprawie" jak rowniez ocene, ii W swietle tych okolicznosci dziaianie pozvvanej by1o bezprawne i godziio W dobra osobiste powoda. Sad Apelacyjny uznai teZ ,iZ nie jest zasadny zarzut naruszenia art. 23 k.c. i art. 24 § 1 k.c, W zakresie W jakim pozwana nie ponosi odpowiedzialnosci za informacje przekazane Z; oraz za interpretacje i sposob Wykorzystania informacji przez inny podmiot. Sad Okregowy poczynii trafne ustalenia, iZ pozwana przekazaia swoim przeiozonym W notatce s1uZboWej (sporzqdzonej w dniu 16.05.2011 roku) nieprawdziwe informacje dotyczace zachowania powoda  radcy prawnego _  W U _ W E dniu 09.05.2011 roku, przypisujac mu Wejscie W posiadanie W sposob przypadkowy dokumentu pn. ,,P1an posrepowania w sprawie" 1' sporzadzenie fotokopii mimo sprzeciwu pozwanej. Nie moina zgodzié sie ze skarzaca _.i2 tresé notatki i informacje przekazane przeiozonej nie mogly stanowié podstawy do bezposredniego sformu1oWania W postanowieniu :,,Wszed1 W ich posiadanie przypadkowo i pomimo Wyrainego sprzeciwu". Otoi W tresci notatki pozwana Wprost pisze .iZ sie sprzeciwiia sie sfotografowaniu dokumentow informujac ,iZ jest to dokument Wewnetrzny i nie stanowi on doW0du W sprawie. Ponadto okolicznoéci. W ktorych powod zapoznal sie z dokumentem opisane W notatce Wyrainie Wskazuja, i2 uzasadnione byio roWnieZ uiycie W postanowieniu okreslenia ,.przypadkoWo. W tej sytuacji niezrozumiaie sa twierdzenia pozwanej. ii brak jest zwiazku przyczynowego miedzy dziaianiem pozwanej a trescia postanowienia z dnia 23 maja 20lir. oraz ,Ze postanowienie to oddaje indywidualne stanowisko osobyje sporzadzajacej i stanowi emanacje przetworzonych przez nia faktow. Sad Apelacyjny podziela W caiej rozciagiosci poglad Sadu Okregowego, Ze to pozwana przekazaia nieprawdziwe informacje stanowiace podstawe twierdzefi zawartych W postanowieniu. fnętrznego. Twierdzenie, jakoby powód wszedł W posiadanie ,,przypadkowo" jest bezprawne, nie znajd' J potwierdzenia w dowodach , gdyż ów dokument powód otrzymał z rąk urzędnika, wraz z inny.. dokumentami w aktach sprawy. W świetle ¬owyższego nie ulega wątpliwości, że informacje przekazane przez pozwaną Zastępcy ._-.. t Ą ' '›yły prawdziwe co oznacza ,że działanie pozwaiiej było bezprawne. Bezprawność pojmuje się w prawie cywilnym szeroko, a mianowicie jako niezgodność zachowania się sprawcy z porządkiem prawnym. Zakresein tego pojęcia nie są więc objęte tylko naruszenia wyrażonych w przepisach - różnych gałęzi prawa - zakazów lub nakazów, ale ponadto takze naruszenia zasad współżycia społecznego. Nie budzi też żadnych wątpliwości ,że to bezprawne działanie godziło w dobra osobiste powoda. Sąd Okręgowy również wywiódł prawidłowo, iż informacja przekazana przez Dozwaną swoim zwierzchnikom służbowym, a następnie umieszczona przez Zr N‹ _ _ę w E. ~ Gi K postanowieniu o odmowie wyłączenia funkcjonariuszy z postępowania w sprawie doprowadziła do utraty częściowego zaufania do powoda jako osoby odpowiedzialnej w spółce z o.o. ,, ' za obsługę prawną. Wspólnicy tej spółki zarzucali powodowi niezbyt profesjonalne a nawet niekulturalne zachowanie, co mogło mieć niekorzystny wpływ na wizerunek spółki i jej negatywny odbiór przez organy celne, co może skutkować w efekcie niekorzystnym rozstrzygnięciein dla spółki. Jednocześnie co należy podkreślić, że wspólnicy przedmiotowej spółki uzależnili dalszą współpracę od wyniku procesu o ochronę dóbr osobistych. Podkreślić należy ,iż więź łącząca klienta z radcą prawnym jest oparta na zaufaniu. Nieprawdziwe informacje przekazane przez pozwaną swoim zwierzchnikom służbowym, znajdujące się w postanowieniu zastępcy naczelnika U EÍ wywołały, jak zeznały osoby zarządzające spółką (' - prokurent i główny udziałowiec spółki i l ›) wątpliwości co do kwalifikacji zawodowych i etycznych powoda. Postawilo to powoda w sytuacji takiej, że musiał on tłumaczyć, iż twierdzenia zawarte w treści postanowienia nie są prawdziwe. Reasumując Sąd Apelacyjny w pełni podziela ustalenia co do przebiegu zdarzeń i okoliczności zapoznania się przez powoda z dokumentem „Plan postępowania w sprawie" jak również ocenę, iż w świetle tych okoliczności działanie pozvvanej było bezprawne i godziło w dobra osobiste powoda. Sąd Apelacyjny uznał też ,iz nie jest zasadny zarzut naruszenia art. 23 k.c. i art. 24 § l k.c, w zakresie w _jakim pozwana nie ponosi odpowiedzialności za informacje przekazane Z; oraz za interpretacje i sposób wykorzystania informacji przez inny podmiot. Sąd Okręgowy poczynił trafne ustalenia, iż pozwana przekazała swoim przełozonyin w notatce służbowej (sporządzonej w dniu 16.05.2011 roku) nieprawdziwe informacje dotyczące zachowania powoda - radcy prawnego _ - w U _ w E dniu 09.05.2011 roku, przypisując mu wejście w posiadanie w sposób przypadkowy dokumentu pn. „Plan postępowania w sprawie " 1' sporządzenie fotokopii mimo sprzeciwu pozwanej. Nie można zgodzić się ze skarżącą _.iż treść notatki i informacje przekazane przełożonej nie mogły stanowić podstawy do bezpośredniego sformułowania w postanowieniu :,,wszedł w ich posiadanie przypadkowo i pomimo wyraźnego sprzeciwu". Otóż w treści notatki pozwana wprost pisze „iż się sprzeciwiła się sfotografowaniu dokumentów informując ,iz jest to dokument wewnętrzny i nie stanowi on dowodu w sprawie. Ponadto okoliczności, w których powód zapoznał się z dokumentem opisane W notatce wyraźnie wskazują, iż uzasadnione było również użycie w postanowieniu określenia „przypadkowo W tej sytuacji niezrozumiałe są twierdzenia pozwanej, iż brak jest związku przyczynowego między działaniem pozwanej a treścią postanowienia z dnia 23 maja 20lir. oraz ,że postanowienie to oddaje indywidualne stanowisko osobyje sporządzającej i stanowi einanację przetworzonych przez nią faktów. Sąd Apelacyjny podziela w całej rozciągłości pogląd Sądu Okręgowego, że to pozwana przekazała nieprawdziwe informacje stanowiące podstawę twierdzeń zawartych w postanowieniu. --- STRONA 9 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Wynika to rowniez z faktu, Ze G K nie byia bezposrednim swiadkiem zdarzefi z dnia 09 maja 2011 r., a Wszelkie informacje W przedmiocie ich przebiegu uzyskala bezposrednio od pozwanej  zarowno podozas rozmow z nia, jak i W oparciu o tresci notatki siuzbowej z dnia 16 maja 2011 r. sporzadzonej przez E B Tym samym jej Wiedza W przedmiocie rzeczywistych zachowan stron postepowania oparta jest Wy1a,cznie na informaciach uzvskanvch W okresie poiniejszym od swojej podwladnej. Na tej podstawie Z. L _ sformuiowaia twierdzenie W postanowieniu z dnia 011 r., iZ powod ,,Wszed1 W posiadanie dokumentu przypadkowo i pomimo Wyrainego sprzeciwu funkcjonariusza, gdyi Wykraczalo to poza jego uprawnienia Wynikajace z przepisow ustawy o Ordynacji PodatkoWei". Sad Okregowy W E1 1 nie mia~1 podstaw, aby nie daé Wiary zeznaniom N: _ W E G K ;porzadzajacej postanowienie 0 odmowie Wyiaczanie funkcjonariuszy W sprawie, ktora tresé postanowienia W czesci dotyczacej zapisu o sposobie Wejscia powoda W posiadanie przedmiotowego dokumentu oparia na protokole z dnia 9 maja 2011 roku oraz na notatce s1uZboWej sporzadzonej przez pozwana W dniu 16 lipca 2011 roku . Reasumujac Sad Apelacyjny W peinym zakresie podziela ocene Sadu 1 instancji W zakresie przesianek Z art. 23 k.c i 24 k.c. W odpowiedzi na apelacje powod podniosl zarzut czesciowo biednego uzasadnienia Wyroku W kwestii dotyczacej charakteru dokumentu i jego tresci. Majac na uwadze, Ze dokument ,.plan postepowania W sprawie" generowany jest W ramach procedur przedsiebranych przez poszczegolnych funkcjonariuszy Urzedu ~ E , majacych zapewnié spojna koordynacje dziaiafi poszczegolnych komorek organizacyjnych tego podmiotu, jest on obszarem kontroli funkcjonalnej kierownikow komorek organizacyjnych. Jako taki niewatpiiwie ma przeznaczenie Wewnetrzne i sporzadzany jest na potrzeby kontroli funkcjonalnej. Sad Apelacyjny przychyla sie do stanowiska Sadu Okregowego jednakze 2 uwagi na uboczne znaczenie tej kwestii dla rozstrzygniecia, stanowiska tego nie Wyraia W sposob Wiaiacy i W zwiazku z tym nie przedstawia takie bardziej rozbudowanej argumentacji na jego rzecz. Przypomnieé bowiem na1eZy ,ii W realiach sprawy ten Zarzut jest pozbawiony doniosiosci prawnej albowiem jak stwierdzil siusznie Sad Okregowy dla rozstrzygniecia sprawy znaczenie ma to W jaki sposob powod WSZ€di W posiadanie tego dokumentu a niejaki charakter ma ten dokument. Z powyiszych Wzgledow Sad Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. apelacje oddalil. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 § 1 kpc W ZW. z art. 108 k.p.c oraz W oparciu o § 12 ust.1 pkt. 2 Rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28 Wrzesnia 2002 roku W sprawie opiat za czynnosci adwokaokie oraz ponoszenia przez Skarb Panstwa kosztow nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej z urzedu (Dz. U. Z 2002 roku 163, poz.1348.). Wynika to równiez z faktu, że G K nie była bezpośrednim świadkiem zdarzeń z dnia 09 maja 2011 r., a wszelkie informacje w przedmiocie ich przebiegu uzyskała bezpośrednio od pozwanej - zarówno podczas rozmów z nią, jak i w oparciu o treści notatki służbowej z dnia 16 maja 2011 r. sporządzonej przez E B Tym samym jej wiedza w przedmiocie rzeczywistych zachowań stron postępowania oparta jest wyłącznie na informaciacli uzvskanvr-.h w okresie późniejszym od swojej podwładnej. Na tej podstawie Zi L _ sformułowała twierdzenie w postanowieniii z dnia 011 r., iż powód „wszedł w posiadanie dokumentu przypadkowo i pomimo wyraźnego sprzeciwu funkcjonariusza, gdyż wykraczało to poza jego uprawnienia wynikające z przepisów ustawy o Ordynacji Podatkowei". Sąd Okręgowy w El i nie miał podstaw, aby nie dać wiary zeznaniom N: _ w E -G K ;porządzającej postanowienie o odmowie wyłączanie funkcjonariuszy w sprawie, która treść postanowienia w części dotyczącej zapisu o sposobie wejścia powoda w posiadanie przedmiotowego dokumentu oparła na protokole z dnia 9 maja 2011 roku oraz na notatce służbowej sporządzonej przez pozwaną w dniu 16 lipca 2011 roku . Reasumując Sąd Apelacyjny w pełnym zakresie podziela ocenę Sądu l instancji w zakresie przesłanek z art. 23 k.c i 24 k.c. W odpowiedzi na apelację powód podniósł zarzut częściowo błędnego uzasadnienia wyroku w kwestii dotyczącej charakteru dokumentu i jego treści. Mając na uwadze, że dokument „plan postępowania w sprawie" generowany jest w ramach procedur przedsiębranych przez poszczególnych funkcjonariuszy Urzędu ~ E , mających zapewnić spójną koordynację działań poszczególnych komórek organizacyjnych tego podmiotu, jest on obszarem kontroli funkcjonalnej kierowników komórek organizacyjnych. Jako taki niewątpliwie ma przeznaczenie wewnętrzne i sporządzany jest na potrzeby kontroli funkcjonalnej. Sąd Apelacyjny przychyla się do stanowiska Sądu Okręgowego jednakże z uwagi na uboczne znaczenie tej kwestii dla rozstrzygnięcia, stanowiska tego nie wyraża w sposób wiąźący i w związku z tym nie przedstawia także bardziej rozbudowanej argumentacji na jego rzecz. Przypoinnieć bowieni należy ,iż W realiach sprawy ten zarzut jest pozbawiony doniosłości prawnej albowiem jak stwierdził słusznie Sąd Okręgowy dla rozstrzygnięcia sprawy znaczenie ma to w jaki sposób powód wszedł w posiadanie tego dokumentu a niejaki charakter ma ten dokument. Z powyższych względów Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. apelację oddalił. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 § 1 kpc w zw. z art. 108 k.p.c oraz w oparciu o § 12 ust.1 pkt. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 roku 163, poz.1348.).