Wyrok I C 997.110 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOL.

--- STRONA 1 --- Sygn. I C 997.110 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOL.ITEJ POLSKJEJ Na pgdgfawje usw 2 We a_,39_m1 ,._ (J Mania do i"‘°F"19B]i Dubllmtnej 02. LI. H2 poz. H98 2 prién. zm. , Przekazann =nrnrmac§g pubfinzni; w formif: , ' 21 d ' 2011 2 Dma gm ma 1 dckumenkulubwmrmie przetwnrzone} Sqd Okrggowy W Warszawie I Wydziai Cywilny imig f nazwiskc wniaskodawcy w skladzic naslgpujagcym: ___________ Dido O AC adres wnioskodawcy Przewodniczsccyt S SR de]. Iacek Baj ak Protokolantt protokoiant stazysta Ancta Wcsolkowska p0 rozpoznaniu W dniu 5 grudnia 2011 r. W Warszawic = sprawy 2 powédztwa K. B. przeciwko (...) S.A. w W., s. 1., P. w. 0 ochronq débr osobistych 1. zasqdza 0d (...) SA w W. i S. J. solidarnie na rzccz K. B. kw0tQ 30 000 zl (trzydzicéci tysiqcy zkntych) Z odsetkami ustawowymi 0d dnia 5 listopada 2010 r. do dnia zapkaty; _ 2. postgpowanie wohec P. W. umarza; 3. w pozostakaj czqéci powédztwo oddala; 4. zasagiza 0d (...) SA w W. i S. J. solidarnie na rzecz K. B. kwotg 2 052 zi (dwa tysiqce piqédzicsiaj dwa z1ote) tyrulem zwrotu kosztéw pnstgpowania. UZASADNIENIE ~ W pozwic z dnia 19 paédziernika 2010 roku powéd K, 13,, na podstawic art. 23 w zw. 2 art. 24 k.c., art. 448 k.c., oraz art. 10, art. 12 i art. 13 w zw. z art. 3? i 38 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 roku Prawo prasowc, wni6s¥ 0 zasqdzenic ed pozwanych (...) S.A.z siedzibq w W, S. Li P. W.snlida.rnic na rzccz powoda kwuty 50 000 2} tykulcm zadoééuczynienia za naruszenie débr osobistych, z oclsetkarni od dnia wnicsicnia pozwu do dnia zapiaty oraz z kosztami procesu, w tyrn kosztarni zastgpstwa proccsowego. W uzasadnicniu pozwu powéd wskazal, Ze roszczenie swe wywcdzi z faktu opublikowania w dniu 5 iutcgo 2010 roku na %amach dziennika {...)w d0dat1<u(...)na str. 2 artykuhz autorstwa P. W.pt. [...)w ictérym zostal bezpravmie wykorzystany wizerunek powoda oraz kiamliwici oszczerczo naruszono jego dobra osobistc (clobre imiq, czeéé, prawo do prywatnnéci, godnoslci i utrzymania stosunkéw rodzinnych iosobistych) m.in. poprzez uzycie sformutowafi. ,,w%amywa1 siq. . .”, ,,1crad1.. .", ,,przestqpca. . 3’. bandzior. . .”, ziodziej. . .". (pozew — k. 2~9) W odpowiedzi na pozcw pozwani (...) S.A.z siedzibq w W.i S. Lwnieéli 0 oddalenic powédztwa w calosici i zasqdzenie ad pcwoda na rzccz kaidcgo 2 pozwanych kosztéw p0st¢p0wania, w tym kosztéw zastqpstwa proccsowego wedhxg norm przepisanych. Motywujqc swi3 stanowisko w sprawie pozwani ci podnicéli, ii dame zawarte W spornym altykule obiektywnic nic pozwalajq na ustalcriic toisamoéci osoby, ktércj artyku} dotyczy, wobcc czego W ogéle nie moina méwié 0 wykorzystaniu przez pozwanych wizerunku powoda. Podkreélili ponadto, ii illfolmacje zawarte W artykule stancwiqjcdynic powtérzenie tych, jakie opublikowaia w dniu 4 lutcgo 2010 roku na swoj cj oficj alncj stronie internetowcj Komcncla (...) Policji, zaé za tal<Q p1'1b1ikacja_ w prasie przemawial intercs publiczny (odpowiedi na pozew — k. '18 — 23} W pisimie proccsowym z dnia 5' stycznia 2011 roku powéd ozéwiadczyh ii cofa powédztwo w stosunku do P. W. (pismo procesowe — k. 51, data stcmpla na kcpercie — k. 53) Sqd Okrggowy ustalil , fie: --- STRONA 2 --- Na przolomio stycznia i iutego 2010 roku doszio do zatrzymania K. B.W SW W.przoz funkcjonariuszy Komendy (...)Po1icji. Mqzozyzna byl poszukiwany Europcjskim Nakazom Arcsztowania za W1an1ania do pojazdéw oraz kradziczo tolofonow komérkowych i radioodtwarzaczy na tcrcnic A. (okolicznoéci bezsporne). W dniu 04 lutogo 2010 roku na stronie internetowoj Komcndy (...)Policji (...)0pub1i1<owano informaojq o zatrzymaniu 44 —1e1niego K.B., podaj a,c przy tym, 26 by} on od 2004 roku poszukiwany Europcjskini Nakazem Aresztowania przoz austriaokq Policjq pod zarzutem dokonania kilkunastu w%amaf1 do pojazdow oraz kradzioiy tclofonow komérkowych i radioodtwarzaczy samoohodowych no terenie Austrii. Podano przy tym, Ze 44 — latek po powrocic do P.p0slugiwa1 sic; roznymi nazwiskami, dlatcgo jogo l1S1El1E:I'1i6 by'1o bardzo trudnc, natomiast po zati?.yn1aniu czcka go okstradycja. Informacja ta zostaia opublikowana no przrzdmiotowej stronie intcrnctowcj W wyniku zawiadomienia o zatrzymaniu KB. otrzymanogo przez Wydziai (...)Komcndy (...)P01ir:ji 0:1 wydziaha (...)prowadzqcego to sprawtg. O zamieszczeniu informacji dccydujc pracownik zespoiu rzcoznika prasowego, ktory nadzoruje praco zcspoiu i podlcga Naczclnikowi Wydzialu (...). Zachowujc sio przy tym Wzgiqdy unicmoiliwiaj qcc idcntyfikacjo osoby zatrzymanej oraz p0S%uguje sig Wylqcznie okrcélcnizuni ,,moZczyzna”, ,,podejrzewar1y”, ,,podojrzany", ,,zatrzymany”. W infonnacji dotyczqcej K. B.(o1u'eélonego jako KB.) zamicszczono jego fotografio 2 czgéciowym przosioniqciern twarzy przy pomocy czarnego paska W formic pI"0St01(5J8.(W}"dI"U1(1 ze strony intemetowej — k. 40, 41, 42; zoznania M. K.— 1<. S3  S4). W dniu 5 lutcgo 2010 roku w dzicnniku (...)w dodatku (...)na stronic 2 zosta%opub!i1<owany pt. (...)kt<:'>rego autorem by1a P. W.. W artykulc tym zamieszczono fotografiq pochodzqcq zo strony intemetowej Komendy (...)Po1icji, a przedstawiaj gee. K. Bubranego wjasny swotcr — golf i cza.rna_ rozpiqtq kurtkq, 2 twa.rzq czgéciowo przesioniqtq czarnym prostoka,tem w ten sposob, 2e prostoka_t ten Zai<I‘)’W3i' oczy, nosi czqéé prawego ucha. Na prostokqcic tym napisano (...)za:§ na fotografii oprécz tytu1u artykuiu zamicszczono p0dtytu1(...)W1re§ci artykulujego autorka napisala, to w 2004 roku na terenie Austrii mozczyzna pochodzcnia polskiogo w1:1mywa1 siq regularnic do zaparkowanych samoohodow, l<rad1te1efony komorkowe i radioodtwarzaozo samochodow, dokonuj qc kilkunastu takich kra/:1zic2y, p0 czym ucield przed austriackqpolicja, do Polski. Publikacja zawi<:ra1a takze stwierdzenie, i2 caiy czas mqzczyzna by1 poszukiwany Europej skim Nakazcm Aresztowaniai na toj podstawie stoieczni kryminaini poszukiwali przestqpcy. K.B. okrcélono w art)/kule jako bandziora, ktory poshlgiwal sic; roinymi nazwiskami i ciaglc jc zmicniai, woboo ozngo ustaienicjego tozsamoéci i adresu zajglo funkcjonariuszom sporo czasu, a takzejako ylodzieja, ktorego dalszym losom zajmie siq austriacki sod i tamtejsza policja. Przytcgo rodzaju publikacjach 0 uizyciu S1oW typu ,,bandzior“, ,,przostQpca”, ,,ukrad1” decyduje autor artykulu i rodaktor nadzomja_cyp1'acQ dzicnnikarzy danego dnia (egzemplarz dzionnika (...)z dnia 05.02.2010 r. — k. 14, zeznania G. Z.— k. 10'? — 108, zeznania A. L.— k. 108}. W clacie publikacji Spornego arlykulu (i nadal) WyC1E\W§JQ dzionnika (...)j est (...) S.A., zaéjogo rcdalctorcm naczelnym — S. 1.(oko1iczno§ci bezsporne). Z wyioj opisanym artykuiem zapoznai sis; K. K. (2)  znajomy K. B. od 2002 roku, Z ktorym powod miai podjqé wspoipracrg W zakresie dystrybucji materiaiow budowlanyoh produkowanych przoz trzy spoflci. Dyrektorem tych spolckjost K. K. (2). Rozrnowy no temat wspolpracy byiy bardzo zaawansowane, pozosta1 do ustalenia rejon dzialainofici dystrybutora oraz cony. Wraionia K. K. (2) po przeczytaniu arrykulu zamieszczonego 5 lutcgo 2010 roku W (...) by1y_jodnaI< bardzo negalywne i bojag: sig 0 dobrc imiq firmy oraz 0 zaufanie klientow — VQ/121LCZI11(.’. z uwagi na przcdmiotowy a.rtyku1— od razu zrezygnowal on 2 dalszcj Wspolpracy, o czym poinformoWa1 K. B. tolcfonioznic. Nio przekonaly go fiumaczenia 26 strony powoda, otrzymai takzo ostrzozcnia zc strony innych osob. K. B. na skutck utraty kontrahenta poc?..u1 sio mocno rozgoryczony i zaiamany po publikacji artykum zawierajqcego fotografig, na ktorcj by1rozpo2:naWa1ny dia znaj qcych go osob. Wozeénioj obaj mqzczyiini spotykali S1@ na bankietach i przyj ooiaoh, zaé po publikacji artykuhl i zerwaniu wspolpracy nic utrzymywali dalszego kontaktu. K. K." (2) zatrudniiby K. B., gdyby Wiedziai, 2e zosta1 on uniewinniony (zczna.1'1iaK. K. (2) — k. 62 — 63). Siostra powoda A. B. jest psychologiom i prowadzi zajqcia dla osob uzaleinionyoh. O artykule dowiedziaia siq od swego pacj onta, ktory przokaza1 jej, 26 przeczytal W gazocio o zamkniqciu jcj brata w sprawie. Py1ania na'ten temat by1yjoj takio zadawane przez innych uczostnikow zajcgo, ktorzy ~ znaj qo K. B. 2. Widzenia (podwozil Siostro na zajocia) — rozpoznali go na fotogfaiii. Na skutek przedmiotowoj publikacji wiele osob do chwili obecnej unika kontaktu z A. B., nioktorzy pacjonoi zrezygnowali z uczestnictwa w prowadzonych przez niq zajqoiach, natorniast inni znajomi probowali tolefonicznic uzyskaé dalsze szczegoly na temat zatrzymania. Rodzefistwo ma zaciqgnigty krodyt, a sytuacja zwiqzana z artykulem i nic dojéciem do zawarcia kontraktu z K. K. (2), spowodowzfla, Zr: wpadli W tarapaty finansowo, zaé K. B. do dnia dzisiojszego ma problem zo znalezieniem staiej pracy, wykonujo jcdynio praoo dorywcze i witgcej czasu spqdza w domu. S. A. i K. B. w formic Zartu powiedziaia, Ze ,,mamy przocicz mafioza na osiedlu”. Ponadto, publikacja miala takio negatywny Wplyw najcgo zwiqzck (zoznania A. B. — k. 63 — 64). Blislci znajomy K. S.S.zapoznal siq z troéciq aI1y1<u%u w Intemecie na stronic dzic11nika(...)i bez problomu na fotografii rozpoznai swego przyjacicla. Artykul by1przedrni0tem rozméw towarzyskioh w krqgu znajomych K. B., byli oni znicsnlaczoni, niektorzy zerwali z nim 1<onta1<r_\,', a osoby mnicj go znajqce zaczoly uwaiao go za kryminalisto. K. B.wycofa1 sio wowczas z zycia towarzyskiego i traumatyoznic to przezyi. Nie infonnowal on wczeénicj S. S.o jakichkolwiek problemach z prawem, o Europcjskim Nakazie A.resztowa.nia, czy nastgpnie o informacji zamieszczoncj na stronie intemetoxvej Komendy (...) Policji W dniu 04 iutego 2010 roku. Powicdzial przyjacielowi, Ze informacje opublikowane W dzienniku (...)sq nicprawdziwe (zeznania S.‘ S.— k. 84 — 85). Postanowienicm z dnia 06 wrzeénia 2010 roku prokurator Prokuratury Okrqgowej w W.E. J.umorz.y1a postopowanie W przcdmiocio wydania na podstawic Europejskiego Nakazu Arcsztowania z dnia 14 stycznia 2010 roku numcr (...)W'ydanego przez Sqd Okrqgowy W Lobywatela polskicgo K. 13.2 uwagi na. odwolanio Europojskiogo Nakazu Aresztowania W dniu 19 rnarca 2010 roku przcz Sqd Krajowy w1.Wydzia.l 28 rep. Nr (...)(posta11owienie Z dnia 06.09.2010 r. — k. 1214). ' K. B. by} zatrzymany W Austrii, a postqpowanie karne Wjogo sprawic trwaio clwa tygodnic, po czym zostal uniewinniony od stawianych mu zarzutéw przez sqd austriaoki i nio mial zakazu opuszczsmia kraju. Sam zglosil sio w komendzie policji W Polsco, spqdzfi jednq noc W aroszoio, a nastopnogo dnia zostal‘ zwolniony przez prokuratora. Nio poslugiwal sio roznymi nazwiskaini, ajedynie w latach 90 ubiegiogo Wioku  tymczasowo zmionil nazwisko na nazwisko paniefiskie matki, gdyz poréznil siq z ojccm, po ktoyego émiorci powrocfl do nazwiska B.. W zwiaczku z publikacjq W dzienniku (...) unika on kontalctow z czionkami rodziny, zoajomymi i innymi ludimi, obawiajag: sio publicznogo znicwazcnia przez kogoé, kto pamiota treéé artykuiu. Do domu, w kléry mieszka z siostra; dzwonili dalsi znajomi, ze zdziwioniorn pytajacc, ,,czy nie siedzi” (dowod 2. przosluchania powoda — k. 108109). --- STRONA 3 --- Powyiszy stan faktyczny Sod ustalil W oparciu o poWo1anc 'W}’ZCj dowody Z dokumcntow, ktorych Wartoéé dowodowa nie byla kwestionowana przoz Zadnq zo stron ani nio budzfla Wotpliwosci Soda, a takzo na podslawie Wiarygodnych, korespondujapyoh zo sobqi spojnych zcznali éwiadkow i dowodu _z przeshichania powoda W oharakterzc strony. N21 rozprawie W dniu 05 grudnia 2011 roku Sod oddalil Wniosck pcinornocrlika pozwaoego o przesmchanie pozwanego S. J. W charaktorzo strony no okolicznoéé irodel informacji zawarrych W publikacji, irodcl zdjocia opublikowanogo przez gazetq oraz moiliwosci Weryflkacji informacji pochodzqcych od policji przcz dzionnikarzy. Dcoyzjata byla podyktowana tym, i2 vwv. okoiicznosci zostalyjuz uprzcdnio ustalone W oparciu o pozostaly matoriai dowodowy zgodnio z twiordzoniem strony pozwanej. Fakt skorzystania przoz pozwanyoh zo imam polibyjnego nie byl zresztq kwestionowany przcz powoda. . V Sqd Okrggowy zwaiyl, co nastgpojez Powédztwo zas1ugiWa1o na uwzglodnicnio W ozoéoi. Podstawq prawns; Zqdania powoda starxowiq przepisy kodeksu cywilncgo rcgulujqce problematykq ochrony débr osobistych. Do odpowiedzialnosci za naruszcnic prawa spowodowano opublikowaniem materiaru prasowego stosujc siq bowicm zasady ogolne, chyba to ustawa stanowi inaczcj (ar. 37 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 roku Prawo prasowe— Dz.U. nr 5, poz. 24). Odpowiedzialnosé cywilng za. naruszenie prawa spowodowane opublikowanicm matcriahl prasowcgo ponoszq autor, redaktor iub inna osoba, ktérzy spowodowali a opublikowanic togo mati>ria1u; nie Wylzgcza to odpowiedzialnosci wydawcy (art. 38 ust. 1 ustawy Prawo prasowe). Zgodnie z tresciq art. 23 k.c. dobra osobisto cz1oWio1<a, jak W szozcgoinoéci zdrowie, woinoéé, czcsé, swoboda sumienia, nazwisko lub pscudonim, Wizcrunok, tajemnica korespondencji, nietykalnoéé mieszkania, tworczosé naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostajq pod ochronqprawa cywilnogo niczalcinio od oohrony przcwidzianoj W inn}/ch przepisach. Stosowmie do trcsci art. 24 § 1 k.c. ton, czyje dobro osobisto zostajo zagroiono cudzym dziahmiem, mote Zqdaé zaniechania tego dziaiania, chyba Zo niojcst ono bczprawno. W razie dokonanogo naruszenia moze on takie Zqdaé, azeby osoba, ktora dopusfciia siq naruszcnia, dopolnila czynnosci potrzebnych do usunigcia jogo skutkow, W szozogolnosoi aioby Z1oZy1a oswiadczenie odpowiedniej treéci iw odpowiodnicj formic. Na zasadach przowidzianyoh W kodeksie mote on rowniez Zqdaé zadoséuczynicnia picnioznogo lob zapiaty odpowicdnioj surny pienioinej na wskazany ce1 spoleczny. Uprawnicfi tych dotyczy art. 448 k.c., zgodnie 2 ktoryrn W razie naruszcnia dobra osobistcgo sqd 111026 przyznaé tomu, ozyje dobro osobiste zosta1o naruszono, odpowiednio sumo t}/turom zadoséuozynionia pioniqinogo za doznanq krzywdq lub na jego Zqdanie zasardzié odpowicdniq sumo picniqing no Wskazany przez niego cel spo1ecz.ny, niezaleinie od innyoh srodkéw potrzobnych do usuniocia skutkéw naruszenia. Rozpoznajoc sprawo W przedmiocie oohrony dobr osobistych Sod powinicn W picrwszoj kolojnoéci ustalié, ozy doszlo do naroszenia dobra osobistogo, a W przypadku pozylywnej odpowiedzi ustafié, czy dziaianie pozwanego by1o bozprawno. Bozprawnoéé 118.162)’ rozumieé jako zachowanie (dzialanie bqdrl zaniechanie) sprzeczne z porzqdkiem prawnym lub zasadami wspoliyoia spoiecznego. Dowod, Ze dobro osobisto zostaio zagrotone lob naruszonc, oiqzy na osobic poszukujqoqi oohrony prawnej na podstawie art. 24 k.c., natomiast na tym, kto podjaj dzialariio zagra2aja,cc dobru osobistemu innoj osoby Iub naruszajoce to dobro, spoczywa cigiar dowodu, Zo nic bylo ono bezprawne. Wynika to 2 przewidzionego W art. 24 § 1 zd. 1 k.o. domniemania bezprawnosci naruszcnia dobra osobistcgo, ktoro przenosi oiotar udowodnicnia braku bezprawnosci na strong pozwanac Powod K. B. w ninicjszym proccsie dornaga siq ochronyjogo dobrego imienia, godnosci, czci, wizerunku oraz prawa do pI'}'Watno§Ci i utrzymania stosunkow rodzinnych i osobistych. Pierwsze dWa z wymicnionych débr osobistych (dobre irnio i godnoéé) wchodzq W zakrcs pojociowy szoroko pojmowanoj czci, ktora zostahi wymioniona przez ustawodawco Wprost W otwartym katalogu W art. 23 k.c., Wobec czego zbodno by/10 poWo1yWanie sio przez poWoda osobno na naruszonicjogo czci, a osobno na naruszenicjcgo dobrogo irnicnia i godnoéci. W polskim prawio oywilnym przyjmuje sio, Zo ozeéé stanowi moralnq Wartoéé, z ldzoroj jodnostka zdaje sobie Spl'EiWQ(SZflC11I16k dla siobio, poczucie W1a.snej Wartosci) i ktorcj poszanowania ma prawo wylnagaé 0d innych. Powszcchnyjcst poglod, Zo czeéé oz1oWieka przejawia sig W dwoch aspektaoh: zewnotrznym i Wcwnqtrznym. Czosé zcvmqlrzna to zasluzone dobrc imiq, dobra slawa, opinia, jakq rnajq inni ludzio o wartoéci danogo ozlowieka, jego obraz w oczach osob trzcoich, przy czyln dobre imio cziowiekajcst pojqoicm obejmujqcym Wszystkie dziedzinyjogo Zycia osobistogo, zawodowogo i spohtoznogo. Naruszenie dobrcgo imionia (Z.l'l1€S1&W1BY11€!) moze polegac’: na przypisaniu innoj osobic coch 1ub wlaéciwoéci, ktére mogqja; ponizyé w opinii publiczncj lub narazié no utrato zaufania potrzcbncgo d1a danego stanowiska, zawodu lub rodzaju dziahilnoéci (tak Sqd Najwyzszy W wyroku z dnia 29 paidziernika 1971 roku, II CR 455171, OSNC 197214177). Namszcnic to mote wystqpowaé jako rozpowszcchnianic Wiadomosci okreslonej tresci, ktora stanowi zarzut pod adresem jednostki, lubjako xvyraianie ujemnej occny joj dziaialnoéci (A. Szpunar W: ,,Zadoééuczynienie za szkodq niemajqtkowaf’, Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz 1999, str. 101 i nast.). Czeéé wewngtrzna nazywana godhoéciq osobista, to nato1niast,,sfera osobowosfci, ktora konkretyzuje sis; w poczociu wlasnej Wartoéci cziowiokai oczekiwaniu szacunku ze strony innych ludzi. Poczucic to, ktére jest istotnym eicmentcm psychiki czlowieka, ksztaltowanc jest przcz szereg roznych okolicznoéoi zewnotrznych. Nicjost niezmienne. Jako wytwor rozwoju natury ludzkiej jest uwarunkowanc historycznie i kulmrowo. Jcgo "postacio" czy “rozmia.r" W istotny sposéb zalciq przy tym od innych cech psychiki cziowioka. i od caioksztalm jego osobowosci. Dlatego mega byé rozne mimy poczucia w1asncj "wartosci" czlowieka i naruszcniajcgo godnoéoi” (Wyrok Sqdu Najwyiszogo Z dnia 25 kwietnia 1989 roku, I CR 143189, OSP 199019/330). ' Roszczonia zwiozane z ochronq czci akmalizujq sig W ohWi1i zagrozcnia lub naruszenia prawa konkrotnej osoby, ktérej dotyczy okroslono dzialanie. Elementy zniesiawiaj ape mogq byé zawarto W gostach, znakach, utrwalonych obrazaoh, a takze W Wypowicdziaoh W formic ustnej 1ub pisernncj. Roino osoby moga, interpretowaé te same s1oWa na Wiolc roznyoh sposobow. Zagadnienicm wstqpnym, poprzodzajqcym rozwazanio, czy dany Zwrot mial charaktor znicsiaxviajqcy, jest wiqo ustalenie jego rzeczywistego znaczcnia. Sod Naj Wyzszy W W§*'l'O1{Ll z dnia 16 srycznia 1976 roku {II CR 6921’75,OSNC 197671 11251) wskazal, 2e wypowicdzi powiriny podlegaé wykliidni. Sqd ton Wyj asnii, ze przy ocenie naruszonia czci nalczy mioé na uwadze nie tylko subiektywne odczucie osoby zgdajqccj ochrony prawnej, ale takzc obiektywna;ea1<c_i§ W opinii spolcczofistwa. Nio moina tez przy tej ocenic ograniczao siq do analizy pewnego zwrotu W abstrakcji, ale naloiy zwrot ten Wykladaé na do oa1oj Wypowiedzi. Ustalcnic z.naczcnia Wypowiodzi, a W koficu przyjocie, Ze W}'p0WiCdZ ma charakter zniesiawiajqcy musi sig odwoiywaé do pojmowania przeciotnego odbiorcy — osoby zwykicj, _rozsaLdn£:j, racjonalnie myélqcej, 0 przeciotncj intoligonoii, Wyksztalceniu, wiedzy. _ Zastosowariie powinny misc’: to 1(.I'}’1IC1'1Ei. obioktywnc, a nic subioktywno (tak A. Szpunar W glosio do wyroku Sodu Naj Wyfaszego z dnia_ 25 kwietnia 1939 r., I CR 143189, OSP 1990791330). Powinno sio brat’: pod uwagr; wszystkio okolioznoéci sprawy, W tj/m m. in. kontokst sytuacyjny, --- STRONA 4 --- grono odbioroow, do ktorych wypowiedz‘ byia skierowana, sposobjcj prczontacji. Nicdopuszozalna jest riatomiast interpretacja Wypowiodzi abstrahuj aca odjej kontokstu (tak Bogusiaw Miohaiski W glosio do Wyroku Sa_du Najwyzszego Z dnia 7 Wrzoénia 1972 roku, I CR 374."72, OSP 1974.*'2t'2.8). Przcnoszao powyiszo rozwazania na grunt rozpoznawanej sprawy Sad doszodl do przekonania, 2e pozwani  (...) S.A. i S. .1 . — dopuéoili sis; naruszcnia dobrogo imionia i godnosci K. B.. Nastapiio to poprzcz uiyoic konlcretnych sformuiowan W trcsci artykuiu p1‘asoWtzgo z dnia 05 iutcgo 2010 roku, a mianowicie poprzcz okrcsicnic powoda mianomi .,prz6StQpcy”. ,,baI1<1Ziora”, ,,mi§dZynfitodoWfig0 Z10d1iBj&”i b@Z1JOdSt=1Wn¢ przedstawienie go jako osoby Winnoj popeinienia przestqpsuv okreslonych W Europojskim Nakazie Aresztowania, na podstawio ktor/ogo by! poszukiwany. Pozwani dopuéciii sia tym samym naruszcnia zasady domniemania niewinnoéci, statuowancj W art. 42 ust. 3 Konstytucji RP (,,KaZdogo uwaza sig za niewinncgo, dopoki jcgo wina nio zostanie slwierdzona prawornocnyrn Wyrokicrn sadu”) i W art. S § 1 1<.p.k. W ZW. z art. 71 § 3 k.p.1<. W stosunku do podejrzanego. Zasada ta, stanowiqca clement prawa do sqdu i podstawowa gwaranojq W postgpowzmiu karnym, Wynika nadto z aktow prawa miodzyriarodowogo, ktoxyoh Polska jest sygnatariuszcm, tj. Konwoncji 0 ochronie praw cziowieka i podstawowyoh Wolnosci z dnia 4 listopada 1950 roku (art. 6 pkt 2  Dz.U. z 1993 r., nr 61, poz. 284) i Miodzynarodowego Paktu Praw Obywatclskich i Politycznych z dnia 16 grodnia 1966 roku (art. 14 — Dz.U. z 1977 r., or 38, poz. 167). Adresatami zobowiazanyrni do stosowania powyiszoj zasady nie sa przy tym \>q»'1a,cznio organy wymiaru sprawiodliwoéci, lecz réwnicz wszyscy obywatele, W tym dziennikarze. Co prawda, przedmiotowa publikacja prasowa zawicra rclacjo z zatrzymania powoda, ktore rzcczywiécic miato miojsce, to jednak petna treéé i forma artykuiu nic pozwala przypisaé mu cech przekazu neutralnego, rzctolncgo, obicktywnego i W pelni zgodnego z rzeczywistoéciae Y, Przeoiwko K. B. nie zostal bowicm Wydany prawomocny Wyrok skazujacy, 211$ zgodnie 2 art. 13 ust. 1 ustawy Prawo prasowo nie Wolno wypowiadaé W prasio opinii co do rozstrzygniacia W postqpowaniu sadooqrm przcd Wydaniorn orzeczenia W I instancji. W stanic falctycznym niniojszcj sprawy zasadnosé skierowanego przeciwko niemu podejrzcnia zostaia nadto nastqpnie skutecznie podwaiona, w konsokwonoji czego W dniu 6 Wrzeénia 2010 roku umorzono postqpowanio W przedmiocie wydania powoda na podstawic Europojskicgo Nakazu Arosztowania Wobec jego odwoiania przez sad austriacki W dniu 19 marca 2010 roku. Pozwani natomiast nic doéé, Z6 W sposob katogoryczny przypisali powodowi popeinienie szeregu przcstqpstw, to nadto u2yli wobcc nicgo okreélcn szkalujacych. Nazwanie powoda w szozcgolnosoi ,,b&ndziorem” i ,,mi¢dzynarodowym zlodzioiom” jest naccchowanc wyjqtkowo pejoratywnic i Wywolujc WI3Z6I11.6, jakoby byl on groinym przostopoa dopuszczajacym sio wielu powaznych przestgpstw na skalq miqdzynarodowa. Zwiaszcza pierwsze z wymienionych okrcslon ma charakter Wybitnio koiokwialny, caikowicie oderwany od pojot’: nzywanych W nomcnkiaturzc kamoprawnej, ozy nawet W dziennikarstwie éledczym. Posiuienic st; WW. opitotalni W oconio Sadu mialo na celu Wyiacznie Wzbudzenie sensacji u czytclnikow gazoty W konsokwcncji, zjednej strony rozpowszechnicnie nieprawdziwcj informacji 0 dopuszczeniu sio przez niego kiikonastu przcstopstw niewatpiiwie —ja.k Wynika z zcznan przoshlchanych swiadkow K. K. (2), S. S. i A. B. oraz 2 przesiuchania powoda  skutkowaio tym, ii stracil on szacunck oraz zaufanio u wiolu osob Z krqgow towarzyskich oraz rodzinnych, ktorc zorwaiy z nim kontakt. Ponadto W Wyniku przedmiotowcj publikacji powod utracii szansg na nawiazanio staioj Wspoipracy z K. K. (2), co takze rzutowalo na pogorszcnic jogo sytuacji matorialnej i Wywoiaio dalszo trudnoéci W znaiezieniu zatrudnienia. W konsekwcncji doszlo do naruszenia przez pozwanych rowniez jogo godnoéoi osobistoj, co przojawilo sio W obnizeniu poczucia. Wlasncj Wartosci, a ta1<Zc W poczuciu napigtnowania i strachu przcd kontaktami z ludirni z obawy 0 dalszc poniionia. Powod Z3IZL1C1i]JUZW3I1yl'I11£11(Z6 naruszonie jogo wizerunku poprzez zaniieszczenic W artykuiojcgo fotograiii. Zgodnio 2 trescia art. 13 ust. 2 i 3 ustawy Prawo prasowo nio Wolno pubiikowaé W prasie danych osobovvychi wizorunku osob, przeciwko ktorym toczy sio postqpowanic przygotowawcze iub sadoWo,ja1< rownioi danyoh osobowyoh i Wizerunku éwiadkow, pokrzywdzonych i poszkodowanych, ohyba Ze osoby to wyraiana to zgodo. Ograniczonio to nio narusza przcpisow innych ustaw. Wtaéciwy prokurator lub sad mozo zozwoiié, zc Wzglqdu na Wazny intores spoteczny, na ujawnionio danyoh osobowych i Wizerunku osob, przeciwko ktorym toozy sic; postopowanie przygotowawczc lub sadowo. W brzrnioniu art. 13 ust. 2 Prawa prasowcgo przcz poj ocio Wizcrunku naleiy rozumieé Wylacznie podobiznq boz Wzglodu na toohniko jej Wykonania (tak Sad NajW"yZszy W Wyroku Z dnia 06 czorwca 2003 roku, sygn. akt IV CKN 191701, LEX or 424237). Fotografia powoda zarnieszczona W dzionniku (...)zosta1a uprzednio opublikowana na stronio intcmctowoj Kornendy(...)Po1icjiWtakioj samcj formio, lj. 2 prostokatnym pasorn zakrywajacym czosé jego tWarzy. Poiiojadzialala przy tym 2 zachowaniem ogolnic przyjqtycll, zgodnych z prawem regui, Wodlug ktoryoh ukazanic osoby pociojrzarioj na fotografii z przestoniaciem jej twarzy oraz z podaniem Wyiacznie irnienia. i piorwszoj litory nazwiska nio stanowi ztamania zakazu podawania do publiczncj Wiadomoéoi danych osobowych i Wizcrunku takiej osoby. Po stronie pozwanych takze Woboc tcgo nic rnozoa dopatrzyé sia naruszenia art. 13 ust 2 ustawy Prawo prasowe. Za przsciwnym Wnioskiom riie przornawia fakt, i2 znajorni powoda rozpoznali go na fotografii. Poprzcz przcdrniotowa publikacjo nie doszio takic do naruszcnia prawa powoda do prywatnosci — prawa niewymienionago co prawda Wprost W {otWa.rtym) katalogu ujqtym W art. 23 k.c., ale zgodnic z powszechnym stanowiskicm orzccznictwai doktryny prawa cywihicgo zaliczanego do podlegajacych ochronic dobr osobistych. ,,Jednym z ddbr osobislych pozostqiqcych pod achronq ustawyjesrprawo do prywamefici rozumianej jako dzfedzfna zycia osobisrego 1' rodzinnego. Tajemna narura IQ)’ dziedziny zycia sprawicz, 2e tytko w szczegdlnyclz sytmzcjach prawo dopuszcza moziiwodé czynienia z niej przedmioru publicznego zainreresowania. Wprawie prasowym zasada ta znajduje wyraz w uregulowaniu, is nie woino bez zgody osoby zainteresowanej jak w sprawie niniejszej  publikowaé informacji oraz danych z prjywatnej sflazy zycia, chyba is wiqze _ siq to bezpoirednio 2 dziaialnoiciq publicznq danej osoby fiver. art. 14 ust. 6prawa prasowego). Bezprawnejesr zatem rozpowszecimianfe przez dziermikarza w srodkach masowego przekazn bez zgody osoby zainreresowanej informacji 1' danych dozyczqcych sferyjej zycia prywamego wyfqcznie z powolariiem sig no prawo do przea'stawiam'o i 1'03/tyki wszeikich zjawisk realizowane w warunkach swobodnego doboru temam i opracowania mater:'a£z¢ prosowego (tak Sad Najwyiszy W Wyroku z dnia grudnia 1990 roku, sygn. akt I CR 575790, OSP 1992, nr 10, poz. 214). W artykulo z dnia 05 Iutego 2010 roku nie zamieszczono Zadnych informacji, ktére dotyczyiyby plywatnoj sfery Zycia powoda. Wplyw publikacji najego Zycie prywatnc, W tym rodzinno i towarzyskie, mozna rozpatrywaé jcdynie w kontekscie naruszonia innych débr osobistyoh (dobrogo imienia i godnosci, 0 czym byla mowa powyzej) —'jako skutek tego naruszcnia i okolicznosé decyduj aca 0 jcgo roziniarzo (zasiogu). J ak jut Wyzoj zaznaczono, zwolnionio sio pozwanych od odpowiedziainoéci za naruszonio dobriosobistych byioby moiiiwo poprzez Wykazaiiie przez nich, Zo ich dziatanio, polcgaiace na publikacji artykuiu, nie byio~bcZp1'awno. W tym celu pozwani W ninicjszym proccsie powoiywali siq na kiika okoiicznosoi Wyiaczaj apych ich zdanieiri bezprawnosé (tzw. kontrat)'p6W),jodnak W ocenie Sqdu przodstawiono przez nich argumenty nie byly W tcj rniorzo wystarczaiace. ' --- STRONA 5 --- Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 i 3 ustawy Prawo prasowe dziennikarz jest obowiqzany zachowac’: szczogolnq starannoslé i rzctcinoéé przy zbioraniu i Wykorzystaniu materialow prasowych, zwlaszcza sprawdzié zgodnoéf: z prawdq uzyskanych Wiadomoéoi lub podaé ich Zrodlo, a takze dbaé o poprawnoéé jozyka i unikaé uiywania vmlgaryzniow. Nie by} przedmiotcrn Sporu W sprawie fakt, ii dzicnnikarka przygotowuj qca artykui pt. (...)sko1"zysia1a 2 fotografii i inforrnacji na tornat zatrzymania K. B.{okrc§1o11cgo jako KB.) opublikowanych dziefi Wczefinicj na stronio intornotowoj Komondy (...) Policji. Oparoio sio na takim Zrédle co do zasady éwiadczy o dochoWa.niu przcz dziennikarza stosownej slarannoéci i rzetelnoéci przy zbicraniu materialu. Naleiyjednak podkreélié, Zc W stanio faktyczmym ninicj szej sprawy informacjo podane przez Policjeg sprowadzaly sic; j edynie do rclaoji z zatrzymania powoda, zo Wskazaniem za jakie czyny byl on poszukiwany. W ogloszeniu policyjnym z dnia 4 lutcgo 2010 roku nio zostaiy u:Zyteja.kicko1Wiok sforrnulowania W formic obrailiwych epitetow okreélaj qcych powodajako ,,bandziora”, ,,zlodziej a", ,,przostgpcg”. Zwroty to znalaziy sio W treéoi artykulu prasowego Wylapzliic z inicjalywy dzicnnikarzy i dalekojest im od poprawioéci jozykowej, a piorwszc 2. nich moina Wrqoz okreélié mianem wulgaryzmu. Oczywistymjcst ponadto, iZ informacjapolicyjna 0 zat1'z.'y1naniu konkrctnoi osoby, nie pozwala na Wysuwanic na tej Lylko podstawio daleko idagych twicrdzefi, Ze osoba ta popolniia zarzucane jcj czyny. Naruszcnic art. 13 ust. 1 ustawy Prawo prasowc nio mozo byé zniosione poprzez powoianie sig przez dzicnnikarza na itédlo policyjnc, jezeli W danym postopowaniu kamym nie zapadi Wyrok skazujqcy W I instancji. Rcasumujqc to czqéé rozwazafi naiezy zatem zaznaczyé, 2e pozwani przekroczyli swc uprawnienia W zakrosie opublikowania informacji o zarrzymaniu K. B., wychodzqc poza trcéé neutraincj i opartej na obielctywnych danych rclacji policyjnej. W éwietle powyiszego nic rnozna takze uznaé jakoby pozwani dzialali W ramach drugiego 2. powolywanych przez nich kontratypéw, tj. interesu publioznego. Dagenie do realizacji oclow prasy W postaci rzctolnego informowaniai kontroli spolcoznoj (art. 1 ustawy Prawo prasowc) nio mote bowiem iqczyé sic; z bozpodstawnym szkalowaniem osob, ktolyoh dotyczy artykui. O ilc bowiem zasadnymjcst infonnowanic opinii publiczncj (czytelnikow) o zagrozcniach zwiqzanych 2 przestqpczoécia, co mozc micé takze dziaianie prewencyjnc i vvychowawczc, o tyle nie maze to przybraé treéci i formy skutkujqcoj W istocie nieuzasadnionyin napiqtnowanicmjodnostki majqccj status podejrzzmcgo. Arlykuiy prasowc nie oparto na rzetelnie zgromadzonych informacj ach odp0Wiada_iag:ych prawdzic i zawierajzicc obrailiwc siownictwo nic mogq sluzyé migii Wychovwwania czy przostrzegania spoioczofisiwa przed popclnianicm przestqpstw. W ocenie Sqdu celom Wydawcy i redakcji dziennika (...) byio W istooie przede Wszystkim VV}/'\‘V0i'31'1ifi skandalu iuzyskanic tqdrogqjak najwiokszej korzyéci majqtkowej dziqki iloéci sprzedanych egzemplarzy gazoty. Jest nadto powszechnic Wiadomym, 2e (...) nalezy do prasy tzw. ,,tab1oidowej", opieraj qocj siq na poszukiwaniu sonsacji przy pomocy krzykliwyoh zdj oé, ohwytliwych, rzucagiqoych siq W oczy tymléw i nierzadko kontrowcrsyjnej Iresici artykuiow. Zadariiom dziennikarzajcst natomiast sluibaspoieczcfistwu i pafistml, ma on obowiqzck dzialania zgodnii: 2 etykq zawodowqi zasadami Wspoliycia spoiecznego, W granioaoh okreélonych przopisami prawa (art. 13 ust. 1 ustawy Prawo prasowe). Co prawda prasa, zgodnie 2 Konstytucjg Rzcczypospolitej Polskiej, korzysta z WOlI10§Ci Wypowicdzi i urzcczywistnia prawo obywateli do ioh rzotclnogo informowania, jawnoéci Zyoia pubiicznego oraz kontroli i kiylyki spoiecznej (art. 1 ustawy Prawo prasowc), to jednak Wolnoéé prasy ma sWoje granice tam, gdzic doohodzi do bozprawnogo naruszenia dobr osobistych osob trzecich. W przypadku roszozefi okroélonyoh w art. 448 k.o., poza bczprawnodciq (objotq domniemaniom z an. 24 § 1 k.c.) powod musi Wykazao takzc Wil'1Q strony pozwancj W \\"y'l"Z8c(1Z€l1iLl mu krzywdy poprzez opublikowanic artykuiu. Zdaniorn Sqdu W sprawio niniojszoj istnionio Win)’ nie budzi WQIpiiWOE;Ci. Uzycic W spomym artykulo pojigo ,,bandzior”, ,,zlodzioj”, ,,przestQpca" i przypisanie spraWstWa osobie majdccj status podejrzancgo jest W lym przypadku nie iylko bczprawne, ale rownioi ooohuje siQ Winq umyélnq albo co najrnnicj razapym niedbalstwem. Pozwani mieli bowiem peinq éwiadomoéé co do obowiqzlljdoych przepiséw prawa i naruszyli je w celu Wywolania sensacji i napiqtnowania powoda, ktore to cele osiagnqli, nic ograniczajzgc sis; przy tymjedynie do obielctywncgo zrelacjonowania czynnoéci Policji zWia;a.nych z poszukiwaniem i zatrzymaniem K. B.. Uznajqc poWodztWo za usprawicdliwone co do samej zasady, Sqd doszcdi do przekonania, zc Wyartylculowano W pozwie Zqdanic zasqdzenia zadofiouozynienia W kwocic 50.000 zijcst jednak Wygorowane. ,,Przy oconio, jaka surnajest odpowiednia tytulem Zadofiéuczynicnia za doznanq krzywdq S130“'OdOW2iI1q_I]fiI'l1SZE5niC1'I1 dob!‘ osobistych, naloty mioé na uwadze rodzaj dobra, More zostaio naruszono oraz charaktor, stopicfi nasilenia i czas trwania doznawania przez osobo, ktorej dobro zostalo naruszono, ujcmnych przezyé psychicznych spowodowanych naruszeniem (krzywda). Dla occny tej nie jest tcz bez znaozenia stopiefi Winy osoby naruszajgcoj dobra osobisto, cc], ktéry zamicrzaia ona osiaglmé podqimujqc dziaianio naruszajqce to dobra i korzyslé majactkowaj jakq W zwiaczku 2 tym dziaianiom, uzyskaia lub spodziewaia sio uzyskaé” (tak Sqd Nqiwytszy W wyroku z dnia ll kwietnia 2006 roku, sygn. akt I CSK 159f05, LEX nr 371773). W éwietle powyiszych lcryteriéw nalciy mieé na uwadzo, Zn: Wpl'Z€dI'I1i0f0WC_j sprawie krzywdajest odczuwana przez powoda do dnia dzisicj szogo. Skutki poszukiwania go na podstawio Europejskiego Nakazu Aresztowania nie ustaly wraz z uchyleniem tcgo orzeczenia przez sqd austriacki i umorzoniom postqpowania W sprawie wydania powoda przez polska, prokuraturo. Publikacja a1'q~'ku{u W dzienniku {...)Sp1‘fi.Wil&, 2c infonnacje W nim zawarte irafily do szerokiego krogu odbiorcow (W zwiqzku z iloéciq sprzcdanych egzemplarzy gazety), ktorzy nie zostali nastqpnie poinformowani W ten sam sposob o clalszych korzysmych decyzjach proccsowych W sprawic K. B.. W éwiadomoéci nicktorych znajomyoh i ozionkow rodziny powoda utrwalii si<; jcgo obraz jako przcstqpcy, a powéd musial sobie zadaé wiele trudu W celu zdementowania Wiadomoéci o rzekomym sprawstwie W zakrcsic zarzucanych mu przcstcgpstw, czy tcz o przebywaniu w areszcie.NicwsJp1iWic uciorpialy na tym jcgo 1"o1acje rodzinno i towarzyskie. Utracii on takze niemai pcwnc irédlo dochodu i midi probicmy zc znalezieniom slaiego zatmdnienia. Nastopstwa Wywolane troécid artylcuiu (napiqtnowanic) \\')’\\|'0i8,l)~' takzé u nicgo zaiamzmic cmocjonalne. Z drugiej jednak strony Sqd miai na Wzglodzio, to artykui zamieszczony W dzienniku (...)p0Wsta1 nia bazic informacji pochodzqcej ze srrony intometowej Komondy (...)Polioji (W zakrosie samego poszukiwania i zatrzymaiiia), zaé zarzuty powoda odnoénie naruszcniajego Wizorunku i prawa do prywatnoéci okazaly sic; bezpodstawne. W konsokwencji Sqd uznai, to odpowiednim zadoééuczynienicm za krzywdq, jakiej doznal powod W zwiqzku z naruszeniem przcz ozwanyoh jego dobrcgo imionia i godnoéoi, bgdzie kwota 30.000 zl, do ktércj solidarnej zaplaty zobowiaczal pozwanyoh. Przy2.nanio _ éwiadczenia opartogo na art. 448 k.c. Winno peinic’: rolq prcwencyjnq, a takzc wiqzaé siq; dla pozwanych z odczuwalnq SfiI1kC_}?1 majqtkoxvq (Wyrok Sa_du Apelacyjnego W Krakowic z dnia 5 listopada 2005 roku, sygn. alt I ACa 869702, TPP 2003, nr 3, poz. 109). Bioragr. pod uwagg poczytnoéé Wydawanych przez pozwanych gazet, przekiadajqcg siq na ich Wysokic dochody, sankcja ta nie bodzis dla nich nadmicmie dotkliwa, natomiast dla powoda kwota 30.000 2% bqdzie stanowié stosowny §rodek skuzqcy usuniociu skutkow naruszoniajego dobr osobisiych. Powod W pozwio Wnosil o zasqdzenie zadoééuczynienia Wraz z odsetkami od dnia wniesioriia pozwu do dnia zapiaty. W ocenic Sagiu W stanie  faktycznyrn niniojszej sprawy odsotki sacjczdnak naloznc dopioro od dnia nastqpujqcego po dniu, W ktorym pozwarii otrzymali oclpis p_ozW11, tj. od --- STRONA 6 --- dnia 5 listopada 2010 roku. Powéd nie kierowai bowiem Wczeéniej do pozwanych iadnyoh Wozwafi o zapiatq kwoty 50.000 zi {czy jakiojkolwiek irmej kwoly) tytulem zadoééuczynicnia, a zatcrnjogo roszczonio stain siq Wyrnagalne dopicro od Wskazancj Wyioj daiy, a to W rnyél art. 455 k.c., i dopicro od toj daty pozwani pozostawali W opéinieniu 2 zapiata zadoééuozynionia, co uzasadniaio Zadanie odsctkowc (art. 481 § 1 i2 k.o.). W pozostaiyrn zakrosio powédztwo 0 zadoééuczynicnic i odsctki podlcgaio oddaleniu, o czym Sad orzoki W pkt 2. Wyroku. Z uwagi na zlozonio orzcz pcinomoonika powoda oéwiadczenia o cofniqciu pozwu W stosunku do pozwanej P. W. W piérnio procosowym '1. dnia 05 styoznia 2011 roku (k. 51), postgpowarrie Wobcc toj pozwancj zostaio umorzone na podstawio art. 355 § l k.p.c. (pkl. 3 Wyroku). Skutecznoslé cofniqcia pozwu nie zalciaia przy tym od zgody slrony pozwanej, albowicm oéwiadczonic W tyni przedmiocie zostaio zloiono przoz polnomocnika powoda przed rozpoczocicm rozprawy (art, 203 § l k.p.o.). W przedmiocie kosztow proccsu Sad orzoki stosownie do reguly wynikajacej z art. 100 k.p.c. stosunkowo je rozdziclajac. 1 >