Postanowienie I c 987110 WYROK Na podstawie ustawy 2 dnia 6.09.2001 r. 0 dostepie do iniormacji pubiicznej D2. U. 1

--- STRONA 1 --- Sygn. I c 987110 WYROK Na podstawie ustawy 2 dnia 6.09.2001 r. 0 dostepie do iniormacji pubiicznej D2. U. 112 pnz.11B8 2 péin. zm. w IMlEI\‘lU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P‘****a1a"<= ‘"‘°"“a<=1@ =?“*>'i*=1"*»1 W Yarn?“ diikumenlu iub w fnrmm PIZBMGFZOHB] Dnia 9 stycznia 2013 r. I 1mi¢_i nazwisko wnioskodawcy Sqd Okrcggowy w Warszawie I Wydziai Cywilny Kl/LLOXJQO ..dMS..Wni.é.s.K°.déHrc¥......................... W skladzie nastqpujqcym: ~ Przewodniczqcy: SSO Jacek Bajak . Protokolant: sekretarz sqdowy Aneta Wesolkowska A 9 po rozpoznaniu W dnju '1 stycznia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powédztwa M. L. przeciwko Skarbowi Pafistwa  Prokuratorowi OkrQg0wemu w Warszawie 0 zap1atQ 1. oddala powédztwo; _ 2. zasqclza ed M. L.na rzecz Skarbu Pailstwa — Prokuratorii Generalnej Skarbu Paflstwa kw0tQ 3 600 z1(trz.y tysiqce szeééset ziotych) tytuiem zwrotu kosztéw postrgpowania. UZA SADNIENIE Pozwem z 14 paidziernika 2010 r. M. L. Wniés} 0 zasqdzenie 0d Skarbu pafistwa —. Prokuratora Rejonowego (...)kW0ty 100 000 zi, na ktéra_ skiadaly siq: kwota 50 000 zi tytuiem odszkndowania za poniesiona szkodrg oraz 50 000 zl tytuiem zadoééuczynienia za doznane przez powocla krzywdy, do jakich doszio w zwiagku 2 niewqtpiiwie nie siusznym oskarzeniern powoda i w konsekwencji prowaclzeniem przeciwko niemu postegpowania kamego przed Sqdem Rejonowym dla W.II Wydziai Karny sygn. akt II K 59109 przez okres okoio 10 lat. Powéd wskazai, Ze wyrokiem Z 24 marca 2010 1". Sa_d Raj onowy clla Wmliewinnii go 0d zarzutu popehfienia przestqpstwa z art. 585 § 1 ksh. Wszczqcie i prowadzénie pOS'EQp£IWi':1l1i3. karnego zdaniem powoda nic znajdowaio Zaclnych pudstaw, przez 10 lat postgpowania byi narazony na sires i zycie w nispewnoéci, utratq pracy i pozbawienie go Zrédia utrzymania. Poniési koszty zastgpsrwa adwokackiego W wysokoéci 20 O00 2%, przez 10 lat p0stQpowania kamego jego zarobki wzrosiyby przeciqtnie 0 kwotq 30 000 2.1, tak wiqc calkowita szkoda wyniosia 50 000 zi. P1zyznanie zadoééuczynienia w uczoiwej wysokoéci 50 000 21 powéd uznai za przekonuj age dla opinii publicznej, Ze toczqce siq postqpowanie karne byio wynikiem pomyiki organéw écigania. Pozwany wniési 0 oddalenie powédztwai W caioéci. Wskazai, ze powéd nie wykaza} wysokoéci szkocly ani zwiqzku przyczynowego, nadto dziaiania prokuratora nie byiy bezprawne /k. 11 odpowiedi na pozewf. W piémie 2 dnia 15.02.11 powéd wskazah ii kwota 20 000 21 stanowi zwrot poniesionych kosztéw obrony w postqpowaniu karnym, kwota 30 000 21 to utracone zarobki i korzyéci majz1tk0\ve, kwota 50 000 Z1 stanowi zadoééuczynienie za doznane krzywdy inaruszxenie débr osobistych powoda /k. 86/. Sqd ustalii, Ze w lutym 2001 r. M. Lzostai dyscyplinamie zwolniony z pracy i skierowano przeciwko niemu zawiadomienie do prokuratury. Prokurator umorzyi postegpowanie, na skutek zazalenia byiego pracodawcy powoda zostaio wszczqte éledztwo /k. 102103 zeznania powodaj. Po negocj acj ach w postqpowaniu przcd sqclem pracy byiy pracodawca wystawil powodowi siwiadectwo pracy nie zawi_eraja_ce wzmianki 0 dyscypiinarnym fozwiqzaniu stosunku pracy — art. 52 kodeksu pracy fk. 103 zeznania powodar‘. “  W dniu 30 wrzeénia 2002 r. W postqpowaniu przygotowawczym 3 Ds. 1803/01/IX biegiy sqdowy sporzqdzii opiniq W sprawie dziaiania bylego prezesa zarzqdu spéiki ,,(...)sp. 2 0.0. W okresie od I999 r. do 2000 r. na szkodq tej spéiki i spowcdowanie w jej mieniu znacznej szkody maj qtkowej, tj. 0 czyn z art. 296 § 1 k.p.k. fk. 21 opiniaf. Z wnioskéw opinii wynikaio, is za 1999 i 2000 1'. spéika charakteryzowaia siq bardzo niskimi wskainikami piynnoéci fmansowej, przy czym w 2000 r. nastapii bardzo znaczagzy spadek wartoéci tych wskazinikéw w stosunku do 1999 r. Swiadczyio to 0 Iyzyku utraty piyrmoéci finansowej, tzn. braku mozliwoéci finansowania ZOb0W13_Z3f1 krétkoterminowych spélki. Zaniechanie Odzyskiwania kwot z tymhi podatku ocl towaréw i usiug za 1999 i 2000 r. W kwotach oclpowiednio Y28 838 Z1 i 1 983 096 zi Wplynqio na pogorszenie plynnoéci finansowej. _W zwiqzku z zaniechaniem poboru podatku VAT za 1999 i 2000 r. spélka poniosia dodatkowe koszty w postaci zalegiych odsetek za --- STRONA 2 --- zW1okQ od nioterminowo uregulowanyoh zobowiqzafi na kwotag 1'72 307,7? Z1. W dniu 1.10.2002 1". Prokurator Prokuratury Rojonowoj (...)postanoWi1przedstawié M. Lzarzut, Z0 W okresie od 1 stycznia 1999 r. do grudnia 2000 1". W W., bodqo prezosem zarzaglu spo1ki (...) sp. 2 o.o.i bqdqo na tej podstawie obowiaganym do zajmowania siq sprawami maj qtkowymi spolki, nie dopehliaj Q0 o'iqZa_cogo na nim obowiqiku 2ac11oWania starannoéci W prowadzeniu spraw sp01ki, poprzez zaniechanie odzyskiwania kW0t z tytuhi podatku ocl towaréw i 1.15itlgVAT, W symaoji braku dostateoznyoh érodkow 'na regulowanie wymagalnych zobowiqzafi spo1ki, czogo konsekwencjqbyh konieoznoéé zaplaty kar umownych, odsetek za zW1o1o'g W 1qcznej kwocie 172 307,77 Z1, W}/r2a.dzi1 znacznq szkodg mfljBJkDW3_ sp01ce W WfWyn'1 kwooie, tj. 0 czyn z art. 296 _§ 1 k.k. fk. 31/. W dniu 17 paidziernika 2002 r. Prokurator PI'0kL1I'&tl1I')/ Raj onowej (...)umo1'zy1 éledztwo W sprawio dzia1ar1ia przez prezesa zarzqclu spolki (...)D0m W okresie 1999 r. i 2000 1". na szkoclq $p01ki i spowodowanie W joj mioniu szkocly majqtkowej w Wielkich rozmiarach W 1qcznej kwooie 1 640 213,15 Z1 Wobec braku ustawowych znamion ozynu zabronionego fk. 32:’. W dniu 29.10.2002 r. zostak sporzqdzony akt oskartenia przeciwko M. L.0 czyn Z art. 296 § I k.k. ./k. 381. W dniu 18 Wrzeénia 2007 r. po uzyskaniu opinii bieghago Sqd p0stanowi1przBkaza_é spraweg Prokuratorowi W celu uzupehiienia élcdztwa /k. 431'. Postauowieniem z 20.12.2002 r. Prokurator zawiesi1 éledztwo z uwagi na spodziewany termin uzyskanig opinii biegicgo /1<. 47/’. Postanowieniem z 3.02.09 éledztwo zostalo podjqte /k. 48/. Postanowieniem z 13.01.09 zosta1o zmienione postanowienie 0 przedstawieniu zarzutéw, w ten sposob Z0 przedstawiono podejrzanemu zarzuty 0 to, ze W okresie od 1.01.99 do grudnia‘2000 1'. bodap prezesem sp011<i (...) sp. z 0.0.1 bqdag: na tej podstawie oboxviqzanym do zajrnowania sio sprawami majajckowymi spéiki poprzoz zanieohanie odzyskiwania kwot z tytulu podatku i ushlg VAT, w sytuacji braku dostatecznych Sroclkéw na regulowanie Wymagalnych zobowiagafi sp011<i, czego konsekwencjq byia koniecznoéé zap1aty kar umownych, czym d2.ia1a1 na szkoclq spélki tj. 0 czyn z art. SSS § 1 k.s.h. fk. 49.’. W clniu 3 lutego 2009 r. zostai sporzqdzony akt oskarzenia fk. 50/. Wyrokiem z 24 marca 2010 1'. Sa_d re} onowy dla W.unieWinni1 M. L.0d popelnienia zarzucanego mu czynu, okreélaj 210, 20 koszty procesu ponosi Skarb Pafistwa Pk. 551’. Powéd zawa1:1 zwiqzek ma1Ze1‘1ski W 2002 r. W 2004 r. nastqpii rozkiacl p02}/cia 1na1Zer’1skiego, a W 2006 1'. Zona powoda Wysta,pi1a 0 rozwod. W vqmiku postopowania W sprawio 0 rozwod powécl musiai konsultowaé siQ z psychoterapeutq Ik. 103 zeznania powodaf. Powod zajmuje stanowisko prezesa zarzqdu sp611<i prawa hand1ow0g0 fk. 102 zeznania éwiadka T. Pi. W 2003 1". 0d ozerwca do Wrzeénia poW0d zaj moWa1 stanowisko clyrektora zarzqdzajqoego, zrczygnowal sam z tej funkcji i nie pracoWa1 do kofica roku z przyczyn osobistych. W roku 2003 by} ozionkiom zarzqdu, wspolnikiem lub dyrektorem (...) sp. z 0.0. Od stycznia 2004 r. p1'acoWa1jak0 ghéwny specj alista W sp01co Z udzieflom Skarbu Pafistwa — (...), jego sytuaoja by1a tam znana, praooWa1 tam przez 3 lata, po ozym zrezygnowal W roku 2007 powocl zajmowai stanowisko prozesa zarzqdu W (...) sp. z 0.0., gdzio cieszy1 siq zaufaniem. W latach 200’i'~2008 by} cz10nkie1n rady nadzorczej (...) SA. W spolce (...) powéd pracuje od 20072008 r. Peini funkojq czionka zarzqdu, jego éredniomiesiqczny docbod netto to 3 000 Z1, posiacla samochécl shlzbowy 1 tolofon fk. 103104 zoznania powodaf. NastopstWon"1 toczqoego siq W0bB(3 powoda postqpowania karnego byio obnizenie komfortu Zycia, utraty dobrostanu psychicznego /k. 125 Wnioski opinii bieg1ego psyohologa, k. 150 ustna uzupehaiajqca opinia bieglego psyohologar’. Powyiszy stan faktyozny Sqd usta1i1 W oparciu 0 Wskazane wyicj dowody. S2111 czoéciowo nio da.1 Wiary zeznaniom éwiadka T. P.. Swiadek ten twierdzii na rozprawie W dniu 6 maja 2011 r., i2 powocla Z115. jedenaéoie 1at i praktycznie przez ten caiy czas toczyhtl siq postopowanie karne. Zatom éwiadek 1110 zna1 powoda przed toczqoym sig postopowaniem karnym, jednak éwiadek zezna1, iz powéd diarnotralnie siQ zmieni1p0 Wszczociu post§gpoWania. Nadto éwiadok oceniali 1"noZ1iWoSé zasiadania przez powoda W s1<1adzie zarzqdu lub rady nadzorczej sp01l<i prawa handlowego poprzez fakt otrzymania samoohodu sluibowego, ,,ni0 zag1qda1 powodowi W papiery, ale zaldada, ie nie zarabiait wiqcej nil 1 200 z1notto”. Treéé tych zeznari éwiadozyé 111020 tylko 0 (1050 swobodnej ocenie mozliwoéci zarobkowych powoda, nie stanowily one relacji 0 faktach, by1y vvylapznie ocerma, wypowiedziq stanowiagzq emanacjq domyslow éwiaclkai w1asnych sa_d0w, a nie rzetehiq wiedza, éwiadkafk. 1011021’. Sad nie ustalal stanu faktycznego W oparciu 0 pisemna. opinie biegiego II. C. poza oczywistym wnioskiem it zaistniala sytuaoja Wp1ynQ1a na obnizenie komfornl Zycia, utraty dobmstanu psychiczncgo fk. 182 194/. Opinia ta zawieraia wnioski nie poparte argumentaojq odwohljqcq sio do Wiedzy _ " i praktyki bieglego, 1ealiow rynku pracy czy tei badafi tego rynku. Stanowiia raczej publicystyczny wywéd opisuj qcy perypetio Zyciowe powoda oraz inercjo urzqdéw. W jednym z fiagmentéw opi1iiibieg1a wskaza1a jednak, i2 powod stal siq ofiara. lobbingu ze strony sWoj ego bylego pracodawcy fk. 1891‘. Bieg1a wskazzfia rowniez w swoj ej pisemgnej opinii, 12 cz1onkowie zarzagiu osiqgajq Wynagrodzonie rzqdu 14 000 z1brutto fk. 1821’, nie Ws1<aza1ajcdnak dlaczego powéd takiego Wynagrodzenia nie otrzymuj 0, leoz jedynie deklaroxvanq przez niego kwotq 3 000 21 netto. Wnioskiem opinii by/10, i2 ,,system" zadecydowal o popadniegciu W ruino ' finansowq, psychiczriqi zawoclowq cz10Wi0ka flc. 1821’. Biegla opisujqc ostatnie 10 lat powoda jako gohonno i Wskazuj op na niemoznoéé odwolania sio przez powoda do kariery zawodowoj ‘z ostatnich 10 lat W ogélo nie odniosia siq do zajniowanych przoz powocla stanowisk W trakcie postqpowania kamego, kwalifikacji powoda, wyksztahzenia i nabytyoh umiej otnoéci, nie '2.aWar1a odniesienia do érodowiska biznesowego, W ktéryrn powéd obracai sio 2 racji sprawowaiiych funkcji W ostatnich 10 Iatach fk. 1931. --- STRONA 3 --- Tak sporzqdzona opinia by1a przedmiotem krytyki ze strony pozwanego, kt01'yzakW0stio11oWa1ja, W oa1oéoi fk. 2031. Strona powodowa nie kWestionoWa1a opinii. Udzielaj do Wyjaéniefi na rozprawie w dniu 7 stycznia 2013 1‘. bieg1a wskaza1a, ii g10Wnym irddbsln niepowodzefi powoda by1y dzia1ania byhego pracodawoy, ktéry 2102311 zawiadomienie o podejrzeniu p0p6h'liBl'11El przesttgpstwa. Sqd zWa2y1, co l"1&S‘tQpL1j6I powédztwo podlega1o oddaleniu. Przede wszystkirn naleiy Wskazaé, i2 1110 zaohodzily p1‘zes%anki odpowiedzialnoéci odszkodowawczej Skarbu_Pafistwa. Powéd nie wyka.zz11, aby .d0sz10 do bezprawnego dziahania fimkcj onariuszy Skarbu Pafistwa. Wykluczalo to moZ1iW0§0 uwzglaidnienia iqdania W zakrosie dochodzonego zadoééuczynienia. Nie sposéb przyj 22,0, jak to czyni strona poW0doWa, 12 samo wszczgcie i prowadzonie postcgpowania karnego, zakoficzonego wyrokiem uniowinniaj qcym stanowi 0 naruszeniu dobra osobistego — imienia i nazwiska. Organ procesowy dysponujqc zawiadomieniem o podejrzeniu popelnienia przestcgpstwa podej mowed czynnoéci reglamentowane kodeksem postgpowania kamego. Na zadnym etapie postcgpowania kamego nie d0sz10 do czynu bezprawiiego, ktéry skutkoWa1by naruszeniem débr powoda. Pow}/Zsze uwagi nalezy odnieséé r0wnie2 do drugiego z za_dafi ,_ — dotyczapego odszkodowania. W tym zakresie, oprécz bezprawnoéci dzialania brak jest jakiegokolwiek zwiqzku przyczynowego pomiodzy zdarzeniem, o1cre§1a11yrn jako 210010 szkody, a Wskazanq szkoda, Sam powéd zeziiajapy W charakterzo strony WSkBZ3.i, i2 jego sytuacja zawodowa byia spowodowana zawiadomieniem do prokuratury i dyscypfinarnym zwolnieniem z pracy, ktére po negocjacj ach zostaio zmienione na éwiadectwo pracy bez art. 52 k.p.c. Ik. 103.’. Powéd sam wskazzfi, 20 nio 02111 sir; osamotniony, W jego érodowisku byly osoby, przeciwko ktérym toczy1o siq postqpowanie karne /k. I03 zeznania powodaf. Z0zr1aj:a,c dalej poW0d Wskazai, 20 postqpowanie kamc nie mialo v»ptywu na dzia1anie sp011<i (...), W ktéroj W 2003 r. poW0d byi 0z1onkiem zarzqdu, Wspolnikiem iub dyrektorem /l<. 103 zeznania powoda/. Od styoznig 2004 r. pracoWa1ja1<o g10Wny speojalista W $130100 2 uc1zia1em Skarbu Paristwa — (...), wjego miejscu pracy jego sytuacja byla znana, pracoWa1 tam przez 3 lata, po ozym sam zrezygr1oWa1. W czasie zatrudnienia W (...) sp. z 0.0. W 2007 1'. cieszy} sio zaufaniem fk. 104 zeznainia powodaf. Podsumowuj a_c oceno oa1ej sytuacji, powod Wskazal, Ze dzialania prokuratuly i czas trwania postopowania karnego byly Wynikiem strategii jego by1ego praoodawcy, nie sk1ada1 skarg na bezczynnoéé prokuratury.*1<. 104 zeznania powodaf. W tym kontskécio, oraz Wobeo stanowiska bieg1cj, ktéra WSl(5:1ZEl1El, Ze dolegliwoéci powoda zostaiy WyWo1a11e przez dzia1ania bylego pracodawcy, nie by1ojakich1<olwie1< podstaw do uwzglqdnienia Zqdania w zakresie odszkodowania. Przeciwnie do ’EWiB1‘dZBfi pozwu, pomimo toczapego sic; postopowania poW0d znajdowai zatrudnienie, zatrudniajapy z11a1i jego sytuacjq zWia_zana_ z postqpowaniem i nie zosta1o wykazane, aby r0dzi1o to jaidekolwiek negatywno konsekwencje dla poWoda. Biegia na rozprawie udzielaj ego Wyjaéniefi opinii Ws1<aza1a, i2 zatrudnienie W charakterze 0z1or11<oW Wiadz korporaoji Wia,2e sio W rzeczywistoéci z zaplatq za ,,knoW11oW” takioj osoby. Nie Ws1<aza}a, aby postopowanie przygotowawcze miaio Wpiyw na wyconq ,,knoWhow” posiadanego przez. powoda. Sa,d uz11a1 za uzasadniono Zqdanio zwrotu k0szt0W poniesionych ' W zWia_zku z koniecznoéoia, reprezentacji postgpowaniu karnym przez profesjonalnego obroricq — adwokata. W obeonym stanie prawnym nic istnieje odrqbna regulaoja pozxvalajqca uwzglqdnié to Zqdanie W razie uniewinnienia oskarzonego, poza regulacjq zawaita, W treslci art. 632 i 626 kodeksu postopowania karnego. Orzekanie W kwestii kosztdw postqpowania karnego jest Wylapzna, kompetencjq sqdu karnego, Zqdanie ponad koszty ustalone wyrokiem karnym i ewentuahiym orzeozeniem, o ktorym mowa W art. 626 § 2 k.p.o. pod1ega10 oddaleniuf k. 55 Wyrok II K 59/091'. Z tych Wszystkich przyczyn Sa,d odda1i1poW0dztWo W ca1o$ci na podstawie alt. 23 i 24 k.c. W zw. z art. 448 k.o. oraz na _ podstawie art. 41? k.c., 0 kosztach postopowania rozstrzygajagz W oparciu o przopis art. 98 k.p.c.