Postanowienie I C 984110 WYROK Na pmlstawln uslawy 2 dnla 6.08.2001 r.

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I C 984110 WYROK Na pmlstawln uslawy 2 dnla 6.08.2001 r. <1 dostepie do intnrmacii publlcznei 02. U. 112 p02. 1193 2 pfiin. zm. . przekazann tnfnrmacie publscznq w lmmie ' dukumenlu Fub w formic przelworzone] Dnia 10 paidziernika 2011 roku _ ' .............. ' imiq I nazwisko wnioskodawcy Sqd Okrggowy w Warszawic, Wydziak I Cywilny I q ........... adres vmioakodawcy VV IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ w sldadzic: Przcwodniczqcy : SSR (£161.) Rafa} Wagner Protokolant : st. sckretarz sqdowy Monika Olszewska po rozpoznaniu w dniu 26 wrzeénia 201 l roku w Warszawic na rozprawie  sprawy z powédztwa J. M. przsciwko Skarbowi Palistwa reprezentowanemu przcz Prczcsa Sqdu Rcjonowcgo dla W. 0 naruszcnie débr osobiétych i zadoééuczynienic _ I. oddala powédztwo; 11. zaszgdza ud J. M. na Skarbu Pafistwa — Prukurat0rii“Generalnej Skarbu Pafistwa kwotg 1.200 (jeden tysiqc dwieécie) zl tytulern czgéciowego zwrotu kosztéw zastgpstwa procesowegn; III.  przyznaje adw. K.ze Skarbu Pafistwa  kasy Sqdu Okrggowego w W. kwotl; 2.760 (dwa tysiqce siedemset) zi pudwyiszonq 0 stawkg podatkh Dd towaréw i uslug tytulem pomocy prawnej udzielonej pnwodowi z urzgdu. UZASADNIENIE V W pozwic wnicsionym w dniu 9 lipca 2007 1'. do Sqdu Rejonowego dla l'n.W.J. M.wniés} 0 zobowiqzanie Skarbu Paristwa — Prezesa Sqdu Rcjonowcgo dla W. do W_Vdania sqdowcgo nakazu pisenmego uzupeinienia przcz pozwanego brakéw formalnych wezwania z dnia 18 kwictnia 2006 1'. poprzez Wskazanic daty wnicsicnia pozwu, kwoty zaptaty i wjakicj sprawie oraz 0 zasgdzenie na rzecz powoda zadoééuczynienia w_ Wysokoéci 30.000 2% wraz z ustawowymi odsctkami 0d dnia z%o2enia pozwu do dnia. zaplaty za naruszcnic débr osobistych (pozcw — k. 22v). Postanowicniem 2. 2 rnarca 2009 r. Sqd Rcjonowy dla n1.st, Warszawy zwolnil powoda ed kosztéw sa_dow§/ch Gc. 37), a postanowieniem z I3 stycznia 2010 r. ustanowil dla niego adwokata z urzgdu (k. 52}. ' Pozwany wniésha oddalenie powédztwa jako calkowicic bezpudstawn<_:go (odpowicdi na pozew — k. 59). W piémie 2: 6 lipca 2010 r. (k. 68) strona powodowa wniosla 0 zasqdzcnic 30‘.000 Z1 na podsmwic art. 448 k.p.c. tytulemzaduééuczynienia za naruszenie przez pozwancgo débr osobistych powoda w postaci zdrowia, godnoéci oraz dobra osobistego polegajqccgo na wolnoém wyrazajapcj siq; w prawic do sqdu 0raZ 0 zasgdzenie kwoty 5.000 2% wraz '2 odsetkami ustawowyrni od kwoty 5.000 Z1 od dnia l Iutego 2006 r. do dma zaphlty tytuiem naprawicnia szkody na podstawie art. 415, 417, 4172 i n. k.c. Podtrzymalra réwnici iqdanie wydania sqdowcgo nakazu pisemnego uzupelnienia bralcéw fonnalnych wezwania 2 18 kwictnia 2006 1'. (pismo proces0wc_ k. 6872). Postanowicnicm z 2 wrzeénia 2010 r. Sqd Rejonovw dla m.W.Slwierdfli sw'z;niew%aéciw0:§é rzi:cz0wQi sprawg przckazai wg wlaéciwofici Sqdoxvi Okrggowemu W W. (k. 84).  --- STRONA 2 --- Pozwany zastqpowany przez Prokuratorieg Genoralna Skarbu Pafistwa pismom z 18 lutcgo 201 1 r. podtrzyn'1a1 Wniosok 0 oddalcnic powodztwa w ca1o§ci. Ponadto wnios1 o zasadzcnic od powoda no rzocz pozwanogo kosztdw postgpowania Wg norm plzopisanych (pismo procesowo — k. 93 96). W dalszym toku postgpowania stanowisko stronnio u1og1o zmianie. Sad Okrggowy ustali! nastgpujqcy stan fa ktyczny: » .1. M.Wystapi1o do Sadu Rojonowego dla m.W.z powédztwem przcciwko (...)o zaphltq kwoty 5.000 21. Sprawa zosta1a zarojostrowana pod sygnatura II C 496106. Postanowioniom z 2 lutego 2006 1'. Sad ten slwierdzii swq nicwiaéciwoéé i na podstawie art. 30 1<.p.c. przokazafi sprawo do rozpoznania Sqdowi Rcj onowornu dla W. (postanowienie Z 2 lutego 2006 r.  k. 2 akt sprawy 11 C 496106). Odpis postanowionia o przekazaniu sprawy zosta1 dorgczony powodowi 13 marca 2006 r. Przy ozym stosowny adres powoda podany zosta1 przoz Zaklad Kamy W K., klory poinforinowal, to 31 stycznia 2006 r. powod z0sta1 zw01niony(p0tWicrdzonio odbioru — 1c. 5, awizowana przcsylka — k. 4 akt I1 C 496.“'06). Sprawa I1 C 496106 Wpiyngia do Sqdu Rojonowcgo clla W24 marca 2006 r. i zostala zarejestrowana pod sygnatural C 471/06. Na podstawic zarzadzenia z 27 marca 20061‘. pismem 2 18 kwietnia 2006 1". powéd zostal wczwany do zlotenia o$wiadczcnia o stanic ma,iat1<owym. Oéwiadczonio rnaja_tkowe powod ziozyi przy piémic 2 10 maja 2006 r. (pismo przewodnie z oéwiadczcnicm majatkowym — 1<. 6 i 7 akt LC 471106). Zarzadzcniazni z dnia 12 czerwca 2006 1'. powod zostal wezwany do uzupchiicnia brakow forrnalnyoh pozwu oraz do uzupchlienia oéwiadozenia majajkowego. Zarzadzenia to zosta1y Wyslanc do powoda wjcdncj kopercie i zredagowanc zosta1yjak0 dwa osobne pisma (zawiadomicnia). Wskazano na nich oprocz sygnatuiy sprawy rowniez to, 2e sprawa toczy sic; Z powddztwa I. M.przeciWko (...)o zadoééuozynionio. Podano rownioz dato zloionia Wniosku 0 zwolnienic od kosztdw sadowych (1 7.01 .06) (Zawiadomionia — k. 11 i 12 akt I C 471106). W odpowiodzi na wezwania powod pismem 2 2 siorpnia 2006 r. zkozyi dodatkowe oéwiadczenie 0 sfanio lnajatkowym, a pismem 2 3 sierpnia 2006 r. W::2wa1 Sad Rojonowy dla Wdo uzupolnionia brakow forrnalnych zawiadomionia z 14 Hpca 2006 r. poprzez Wskazanie powodowi: (1) daty Wniosienia do sadu pozvm, (2) ,,wniesi0noj w pozwic kwoty zap1aty”, (3) doroczenie powodowi ksorokopii Wniosionogo pozwu. W uzasadnieniu powod wskazal, Zo Wni6s1 do sqdu kilka spraw przcciwko (...), a braki formalno zawiadomionia z 14 lipca 2006 r. do ozasu ich uzupohfionia uniemozliwiaja powodowi llZ1l]J811‘11B1'l18 brakéw zawarg/ch w trcéoi zawiadomienia (pisma powoda— k. 13 i_ 14 akt 1 C 47 1106). ' Wobec nieuzupelniania brakow formalnych zarzqdzoniom z 25 siorpnia 2006 r. zwrocono pozew (k. 15 akt I C 471.106). Powod z10Zy1 zazalcnic na zarzqdzonic 0 zwrocio pozWu,jodna1<2e Wobec nieuzupemieniajego brakdw formalnyoh (polegaj acych na z1oZeni11 odpisu zaialonia oraz " Wskazzmiu wartoéci przedmiotu zaskarionia) postanowicniom z 15 stycznia 2007 r. zazalonie Zosta1o odrzucono (postanowionio — k. 24 aIct1 C 471106). Odpis togo postanowionia nic zostal przoz powoda odebrany W placowce pocztowcj i uznany zosta1 za doregczony W trybie art. 139 § 1 k.p.c. W konsekwencji postanowienic z 15 stycznia 2007 r. i zarzqdzonio o zwrocie pozwu uprawomoonfly siq z dniorn 22 Iutogo 2007 r. (awizowana przosfika — k. 25). Przy piérnie z 30 maja2007 r. Sad dokonal fizyoznogo zwrotu pozwu. Pismem z 29 maja 2007 r. (skiorowanyrn do Sadu Rejonowego dla rn.W.) oraz pismom z 4 ozcrwoa 2007 r. powod zwrocil sio do Sada o dorgczonic mu wszystkioll pism procesowych w tej sprawie wyslanyoh do powoda W okrosio od 30 styoznia 2007 1‘. do 21 maja 2007 r. (pisma — k. 28 i 30 aktl C 471106). Zazaleniom z10Zonyrn 25 czcrwoa 2007 r. (k. 31 akt I C 471106) powdd zaskar2y1 zarzadzenie o zwrocic pozwu. Postanowioniem 2 16 lipoa 2007 r. Sad odrzuoil zaizaleniejalco Wniosione po uplywie ustawowogo torminu (postanowionio — k. 32 akt I C 471/06). Zazalonio na postanowionio 2 16 Iipca 2007 r. rowniez zosta1o odrzuoonc jako Wniosiono po up};/Wio tygodniowego terrninu (postanowicnio z 31 siorpnis. 2007 r. — k. 36 akt I C 471106). W dniu 8 paidziornika 2007 r. Wp1yn@1o zaialenie powoda na postanowionio z 31 siorpnia 2006 r. Zazalenie to zosta1o odrzuoono z uwagi na nieuiszczonio przez powoda (zwolnionogo od kosztow op1a1y od zaialenia) oplaty podstawowcj W kwooie 30 Z1 (postanowionio z 1 1 lipoa 2008 1'. — k. 57 akt I C 471106). Powyiszy stan faktyczny Sad ustalil na podstawic dokurnontow Znajdujqcych sin; W aktach sprawy I C 471106. Powod zobowioczany do osobistego stawionnictwa na rozprawio w dniu 26 wrze§nia 2011 r. nic stanowil sio, W zwiazku z tym, dowod ton nie zostal przoprowadzony. Ponadto zwaiywszy na charakter sprawy oraz przodmiot stawianych zarzutdw ewcntualnc zcznania powoda nio rnogly mieé znaczenia dla. rozstrzygniqoia sprawy. Sad Okrggowy zwaiyl, co nastgpuje: Powddztwo jest w ca1o§oi nieuzasadnione. " . Powdd nie Wykaza1 w toku postqpowania, aby dos21o do bezprawncgo dzia1ania Sadu Rejonowego dla W. W toku sprawy I C 4'71/06 oraz aby takie dzialania doprowadziiy do powstania szkody W rozumieniu art. 415 in. k.c. Do szkody rnogloby doj sié, gdyby W wyniku dzia1af1 pozwanego dosz1o do zwrotu pozwu, co uniomozliwfloby powodowi ponownc wytoczenie powédztwa, np. z uwagi na przedawnienic, a powod w niniejszym procesie udowodnilby, 2e gdyby nio doszio do zwrotu pozwu, to wygralby sprawq 1 C 471/06. Okolioznoéoi to nio tylko nio z0sta1y Lldowodnione, ale nawot nic podj oto proby przeprowadzcnia takiogo dowodu. Strona powodowa nawet nie wskazah, co by1o przedmiotem Zadanio W sprawio I C 471106. Z uwagi na dokonanie fizycznego zwrom pozwu ustalcnic to nie mog1o zostaé dokonanc przcz Sad na podstawie akt sprawy 1 C 471.106. Cigzar dowodu w zakrosie poniesionej szkody spoczywa1, stosownie do art. 6 k.c., na powodzie. Co wiocej, jak wynika zo sposobu rcdagowania pism procesowych, sam pclnornoonik (2 urzqdu) powoda, nio zna1podstaWy Zadania powoda W sprawic I C 471106, skoro pisah Ze dochodzone przcz powoda w tamtcj sprawie roszczenio ,,‘oy(': moio mia1o charaktor roszozofi z ' ubezpioczeii spolocznyoh. . .” (k. 71). ~ '  W ocenic Sqdu nie zosta1a rowniez wykazana bezprawno§é W dzialaniu Sqdu Rejonowego dla W. W zwiazku 2 prowadzeniem sprawy 1 C 471106. Strona poWodoWa nioprawid1owo:§oi upatrywzfia w naruszeniu art. 5 k.p.c. poprinz nieudzielenie powodowi niozbqdnych pouczofi, w szczcgélnoéci W zakresie colowoéci ustanowienia polnomocnika proccsowego. U podstaw togo zarzutu loiy zzflozenie, 2e powdd jest osoba nicporadna spoleoznie i prawnie. W oconie Sadu, twiordzonio to jest niouzasadnione. Sk1adano W sprawio 1 C 471106 pisma procosowc przoczd temu twiordzeniu. PoWod sprawnio poslugujo sig komputereni, 0 czym éwiadcza skiaclane przez niego oéwiadozonia majatkowe i zaialonia. W --- STRONA 3 --- nagiowku podajc, Zc posiada Wlasny adres email, telofon stacjonarny i komorkowy. Jasno i precyzyjnie formuhljo rowuioz swoje stanowisko, Zarzuty i Wnioski. Nie ma zatem Zadnych podstaw do przyjocia, ie na tyrn ctapio postopowania, boz stanowiska slrony pozwanoj, Sad powinien pouozyé powoda, przebywajaoogo jut Wtedy no wolnoéci, o konioozlloéci rozwazenia colowoéci ustanowienia pohiomoonika procesowego (art. 212 zd. 2 k.p.o.). Rownioi rodagowano przez Sad Rojonowy pisma — Wezwania do uzupoinionia brakow formalnyoh  zawieraly Wszystkio niezbodnc clomonty pozwalaj ace na zidentyfikowanio sprawyi Sad, Wydzia1, sygnaturo sprawy, strony oraz przodmiot postopowania, B. W przypadku Wniosku o zwolnicnic od kosztow S&LC1OW}’C11 takze datq zloienia Wniosku. Strona powodowa nic wykaza1a W niniejszym postgpowaniu, aby powod miai jakackolwiek inna sprawg przociwko (...)W Sa_dzio Rojonowym dla W. (protoko1 rozprawy Z 26 wrzcénia 2011 r. — k. 106). Nawet gdyby zjakié Wzglqdow powod mial Watpliwoéci co do przedmiotu sprawy, nie by1o Zadnyoh p1‘zcsz1<6d, aby zapoznak 51¢ z aktami sprawy i dopiero po tym uzupe1ni1b1'aki formalne pozwu. Powdd niojest osoba starsza, mioszka W W.(...)a sicdziba Sadu, ktory prowadzii sprawo I C 471106 znajduje sio W sarnym (...) W Zaden sposob dokumcntaoja zgromadzona w sprawio 1 C 471106 nie Wskazujc rdwniok na to, aby powdd nio 1))11'1T&k10W1llly z powaga. Kierowano do niogo pisma by/1y redagowano W sposob hatwy do zrozumicnia nawet przez osoby bcz do§wiadczenia W prowadzcniu spraw sa_doWych. Nie ma Zadnych podstaw do przyjqoia, Z1: ktorekolwiek z pism moglo naruszyé godnoéd powoda, upokorzyé go, a Wm bardziej Wplynaé najego zdrowic, co mia1oby stanowié podstawq zadoééuczynienia na podstawie art. 448 k.c. S1usznio wskaza1a przy tym strona pozwana, is dobra osobiste ujmowane sq w kategoriach obiekt)/wnych,ja.1<o wartoéci o charakterze niornaj atkowym, éoiéio zwiazano z cz1owie1ziem, docydujaco 0 jego bycie, pozycji w spo1ecze1‘1stwie, bqdaco Wyrazem odrgbnoéci fizyozoej 1 psychioznej. Nalezy wioc prz§j mowaé konccpcjeg obiekrywna naruszcnia dobra osobistego w kontekécie ca1oksztah11 okolicznoéci sprawy. A to jodnoznacznic Wskazuja, Zo dzialania Sadu byly prawidlowo, zgodne Z prawcm: W tyrn w szczegélnoéci vvynikaly Z Kodeksu postgpowania cywilnogo i regulaminu urzodowania sadow powszechnych. Nieuzasadnionyjost rownioi zarzut zawarty W pozwio, 21: Sad pomimo upl}‘Wu 18 micsiqcy nie rozpatrzyl spraxw powoda. Od daty wytoozcnia powodztwa (poczagek 2006 r.) do daty zarzadzonia o zwrocie pozwu up1ynQ1o 8 miesiocy. W tym ozasio doszlo do przekazania sprawy Wg W1as.iciWo§ci, z podwoj11ym dorqczeniem korespondcncji z uwagi 11a nicprzekuanic przez samego powoda informacji 0 zrnianie miejsca pobytu 01az. clwukrotnego Wezwania zwiazancgo zc zloionym wnioskiem o zwolnicnic od kosztéw sadovqloh. Nie ma zatem isodstaw do stwierdzenia, Z6 W sprawie doszlo do przoW1ok1o§ci pozwalaj aoej na fOI'ITl1.11OWflIl1C_1&1(1C1'1k01W161( roszczofi na podstawie ustavqr z dnia 17 czerwoa 2004 r. 0 skardze na namszenie prawa stroriy do rozpozrzania sprawy W poslgpowaniu sqdowym bez meuzasadnionej zw1o1c1' (Dz.U. 2 2004 1'., 111' 179, poz 1 843). _ Calkowioie nieuzasadnionojost rownioi Zqdanio nakazania pozwancmu uzupolnienia brakdw formalnych Wezwania z 18 kwictnia 2006 1". Po pierwszc, jak Wskazano powyiej, Wezwanie to spclnialo Wszolkio Wymogi formalno, po drugie, nie ma Zadnogo przopisu, ktory pozWa1a1by na formu1oWanio takiogo Zadania i to W oddzielnym postgpowaniu sadowym. Z tych Wszystkioh Wzglqdow Sod oddalil powddztwo W oaloéci. O kosztac1_1.procesu Sad orzokl na podstawie art. 98, 99 i 108 § 1 k.p.c. Jednoczeénic z uwagi na lrudna sy|11aoj<; majajkowa powoda, Sad, na podstawie art. 102 k.p.c. obciaZy1poWodajcdynie czoéoiowo kosztami zastopstwa proccsowcgo pozwanogo, ktorc W caloéci wynosiiy 2.760 21 (2.400 + 360 Z1). Sarno zwolnienie powoda od kosztow sa_dowych nie mozo automatycznie prowadzié do uznania, Ze zachodzi ,,Wypadok szczcgdlnio uzasadniony“, pozWa1aja5;y no zastosowanio dobrodziojstwa w'y1'1ikajaocgo z art. 102 k.p.c. W stosunku do caloéci kosztow zastopstwa procosowego strony 1vygrywajatcoj (zob. postanowienia SN: z dnia ll lutego 2010 r., CZ. 112109, Lox nr 564753 oral 2 dnia 27 styoznia 2010 r., I1 CZ 88109, Lox nr 578136). W ocenic Sadu za obciqzeniem powocla kosztami proccsu przcrnawia to: is zdeoydowal sio na wystqpionio z oczywiécio bezzasadnym Zadaniom powodujac koniecznoéé podjqcia obrony procosowej przez pozwancgo. O Wynagrodzoniu pclnomoonika z urzqdu powoda Sad orzokl napodstawie § 6 pkt 5 i § 11 ust. 1 pkt 2 W zw. z § 2 11st. 3 1 § 19 rozporzadzenia w sprawie opfar za Czy1m0.§c1' adwokackie orazponoszenia przez Skarb Paiistwa kosztdw nieopfaconej pomocyprawnej udziefonej 2 urzgdu (Dz.U. nr 163 2. 2002 r., poz. 1348 ze zm.).