Postanowienie I C 945/09 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2012r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Wydział I Cywilny w składzie

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I C 945/09 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2012r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Cezary Wieczorek Protokolant: asyst. sędz. Joanna Zaryczny po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012r. w N. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Zakładu Karnego w N. o zapłatę postanawia I. umorzyć postępowanie II. nieuiszczonymi kosztami sądowymi obciążyć Skarb Państwa III. przyznać ze środków Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Nowym Sączu na rzecz adw. Z. T. z Kancelarii Adwokackiej w N. ul. (…) kwotę 8 856,00zł /osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć złotych/ w tym 1656,00zł /jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt sześć złotych/ podatku od towarów i usług - tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi K. K. z urzędu UZASADNIENIE Przed tut. Sądem toczyła się sprawa z powództwa osadzonego K. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Zakładu Karnego w N. o zapłatę. Postanowieniem z dnia 18.03.2011r. --- STRONA 2 --- Sąd zawiesił postępowanie z powodu niewykonania przez powoda zarządzenia Sądu, tj. na podstawie art.177§1 pkt 6 kpc. Sąd zważył, co następuje: Z mocy art.182§1 zd.1 i §4 kpc Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jak również z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Z umorzeniem postępowania umarzają się nawzajem także koszty stron w danej instancji. Pomimo upływu roku od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania, wniosek o jego podjęcie nie wpłynął do tut. Sądu. Postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym /art.183 kpc/. W terminie roku od daty postanowienia w przedmiocie zawieszenia postępowania, tj. 18.03.2011r., nie wpłynął wniosek o jego podjęcie. Dlatego na podstawie art.182§1 zd.1 kpc Sąd postępowanie umorzył. Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji /art.108 §1 zd. 1 kpc/. Powód został zwolniony w całości od kosztów sądowych, był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika ustanowionego z urzędu. Zastępstwo pozwanego Skarbu Państwa pełniła Prokuratoria Generalna. Wobec regulacji art.182§4 kpc koszty stron umarzają się nawzajem, dlatego Sąd nie orzekł o zwrocie kosztów pomiędzy stronami. Na podstawie art.29 ustawy z dnia 26.05.1892r. o adwokaturze /Dz. U. z 2009 t.j. nr 146 poz.1188/ oraz §6 pkt 7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu /Dz.U. nr 163, poz.1348/ Sąd przyznał ze środków Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika adw. Z. T. kwotę 8 856,00zł w tym 1 656,00zł podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu.