Postanowienie I C 94/10

--- STRONA 1 --- 9.9.2014 I C 94110 treéé orzeczenia  Portal Orzeczerfi Sqdu Apelacyjnego w Gdafisku 1 Sygn. akt I C 94/10 » WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2010 roku Sqd Okreggowy w Elblqgu IWydzia1CyWi1ny w sldadzie nastgpujqcym: Przewodniczegcyr SSO Dorota Zientara Protokolant: sekr. sqd. Joanna Knlin  p0 rozpoznaniu W dniu 21 czerwca 2010 1'. W Elblzggu na rozprawie sprawy z powédztwa E. S. przeciwko Spéklzielni Mieszkaniowej (...) W E. 0 ustalenie i zobowiqzanie do zloienia méwiadczénia woii 1 1. oddala powédztwo; 2. nie obciqia powédki kosztami procesu. Sygn akt I C 94/ 10 UZASADNIENIE Powédka E. S. domagaigi sig ustalenia niewainoéci uchwaly Rady Naézorcze}  Spéldzielni Mieszkaniowej (...) w E. z dnia 30 czerwca 1995 r. orai zobowiqzania pozwanej do z}02enia oéwiadczenia woli w przedmiocie ustanowlenia na jej rzecz spéldzielczego wlasnoéciowego prawa do lokalu poioionego W E. przy 111. K. 2/ 6. W uzasadnienia pozwu wskaza1a,' ire 2: dniern 30 czerwca 1995 r. Rada Nadzorcza pozwanej Spéldzielni wykluézyla jag z grona czlonkéw. Jake érédio informacji 0 _tym fakcie powédka wskazala zawiadomienie (...) z dnia 29 stycznia 1999 r. A _ Powédka wskazala, fie Rada nie posiadaia kompetencji do podjegcia tego rodzaju uchwaly Alccentowala, Ze utrata czlonkostwa nie s1<ut1<0wa}a utratq prawa do lokalu, bowiem takie . _praw0 mogzg posiadaé talkie ht1ps:!f10.1 1 .93.221'nc0urtadmin1'G0nE9r|U$Nf15101OD0{J00O503_1_C_O0OO94_2010_UZ__2010O621__OO1r'PUBL|C 116 9.9.2014 I C 94,110 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Gdańsku 1 Sygn. akt I C 94/10 » WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2010 roku Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny W składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dorota Zientara Protokołant: sekr. sąd. Joanna Kxnin ' po rozpoznaniu W dniu 21 czerwca 2010 1'. W Elblągu na rozprawie sprawy z powództwa E. S. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) W E. o ustalenie i zołoowiązanie do złożenia oświadczenia wołi ł 1. oddala powództwo; 2. nie obciąża powódki kosztami procesa. Sygn ak*1:I C 94/ 1o UZASADNIENIE Powódka E. S. domagała się ustalenia nieważności uchwały Rady Nadzofczei - Spółdzielni Mieszkaniowej (...) W E. z dnia 30 czerwca 1995 r. oraz zobowiązania pozwanej do złożenia oświadczenia woli W przedmiocie ustanowienia na jej rzecz spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu położonego W E. przy ul. K. 2/6. W uzasadnienia pozwu wskazała; że z dniem 30 czerwca 1995 r. Rada Nadzorcza pozwanej Spółdzielni wykluczyła ją z grona członków. Jako źródło informacji o _tym fakcie powódka wskazała zawiadomienie (...) z dnia 29 stycznia 1999 r. A _ Powódka wskazała, że Rada nie posiadała kompetencji do podjęcia tego rodzaju uchwały Akcentowała, że utrata członkostwa nie skutkowała utrata prawa do lokalu, bowiem takie _ _prawo mogą posiadać także htEpS1r'›"1Ü.'1 1.93.22a'ncourl-admin›"GonÊ6r|U$NJ'15101ÜDO{J000503_ł_C_O00O94_2010_UZ__2010-06-21__O01›"PUBL|C 'U6 --- STRONA 2 --- 9.9.2014 1 C 94110 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefl Sqdu Apelacyjnego w Gdahsku _ osoby nie bod:gee czlonkami spéldzielni. Spoldzielcze wiasnoéciowe prawo do lokalu jest dziedziczne, a ewentualne wyzucie z tego prawa przez Spéldzielnigg musi byé poprzedzone odpowiedniac droge; procesowq. Samowolq jest wylduczenie 7. czlonkostwa i pozbawienie prawa do lokalu. ' . Odwolywaia sio do postanowiezi statutu, wedle ictorego Zarzqd Spoldzielni na wniosek Rady Nadzorczej mosie w trybie procesu izgdaé sprzedaiy wlasnoéciowego prawa do Eokalu w drodze Iicytacji na podstawie przepisow' kodeksu postqpowania cywilnego. ' Powodka zarzucila nadto, fie spoldzieinia przez ponad 4'1ata nie dostarczyla jej zawiadomienia 0 dokonanych zmianach przez co pozbawila jag moinoéci obrony praw, Podk1'eé1iIa dalej, ie Wlasnoéciowego prawa do lokaiu na lokatorskie nic moina przeksztalcié nawet 2.21 dlugi. Powédka przyznaha, is jej zadhienie wzg1Qdem.Spc'>ldzie1ni opiewa na kwoto ok. 60.000 25, deldarowala splat:g tego zadluienia. Pozwana Spoidzieinia Mieszkaniowa (...) W E. wniosla 0 oddalenie powédztwa i zasqdzenie na jej rzecz  zwrotukosztow procesu.  W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew przyznaia, ie powodce przyslugiwalo spéldzielcze wiasnoéciowe prawo do Iokaiu. Uchwalq Rady Nadzorczej 2 101ipca 1995 r. powodka zostala _ wylduczona 2 grona czlonkéw spoldzieini 2 powodu uporczywego 1 dlugotrwaiego zaiegania 2 uiszczaniem oplat eksploatacyjnych, 0d uchwaly tej powodka nie odwolaia sieg. Pozwana wskazala 11a obow121z11j:1cy wowczas art. 227 § 1 prawa spéédzielczego; zgoé111e_ z kto1'ym pyawo przysiugujdce powodce wygaslo na skutek ustania cflonkostwa z powodu wykluczenia w terminie 6 miesiocy od dnia, W1(’£01'}/‘H1 decyzja 0 pozbawieniu czlozzkostwa stala sie; ostateczna. _   ' . Sod ustalfl nastopujgcy stan falatycznyz V = Rodzice powédki J. M. i A. M. W dniu 19 lipca 1978 1'. otrzymali. przydzia} lokalu poloaionego W E. przy 111. (...), na War11nkac11 spoldzielczego Jwiasnoéciowego prawa do lokaiu. 1012 spadkobiercy w toku postegpowania o dzia} spadku   zawarli ugodo, w ran1ach1<t0rej prawo do iokalu wraz z wkladem przypadio powédce. ~ /dowod: ugoda z dnia 23 maja 1991 w sprawle (...), w akta<_:hczlonkowskich powodkif Pow0d1<azosta%a przyj Qta W poozet cz§0nk6w pozwanej sp01c‘€zie111iw dniu 171ipca 1991 r. . Wkyotce po uzyskaniu prawa do lokalu zaprzestala reguiarnego opiacania naleinoéci ekspioatacyinych. We wrzeéniu 1994 r. zadluienie obciqiajqce jg z tego tytulu wynioslo 22.824000 st. 2% (bez naleinoéci odsetkowej). Powfgdka zadeklarowala w dniu 3 paidzic:1'zzika 19941". splateg zadluienia i systematyczne regulowzqmie naleinoéci bieiqcych. Z de1<1arac;'i’£ej jednak nie wywiagzaia sig. ‘ Uchwalq Rady Nadzorczej Spoldziehli Mieszkaniowej (...) wE. z dnia 30 http:11110.1 1 .93.22r' n00Ll|‘l adminfco ntent!$N1 1 51 01 00 0000050 3_{_C__000094_201 0__Uz_201 0062 1 __001 1'PUBLIC 216 9.9.2014 I C 94110 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku _ osoby nie będące członkami spółdzielni. Spółdzielcza własnościowe prawo do lokalu jest dziedziczne, a ewentualne wyzucie z tego prawa przez Spółdzielnie musi być poprzedzone odpowiednią drogą procesową. Samowolą jest wykluczenie z członkostwa í pozbawienie prawa do lokalu. ` . Odwoływała się do postanowień statutu, wedle którego Zarząd Spółdzielni na wniosek Rady Nadzorczej może W trybie procesu żądać sprzedaży własnościowego prawa do łokalu w drodze licytacji na podstawie przepisów' kodeksu postępowania cywilnego. ' Powódka zarzuciła nadto, że spółdzielnia przez ponad 4 'lata nie dostarczyła jej zawiadomienia o dokonanych zmianach przez co pozbawiła ją możności obrony praw, Podkreśłžla dalej, że 'własnościowego prawa do lokalu na lokatorskie nic można przekształcić nawet za długi. Powódka przyznała, że jej zadłużenie Wzg1ędem.Spółdzielni opiewa na kwotę ok. 60.000 zi, dekłarowała spłatę tego zadłużenia. Pozwana Spółdziełnia Mieszkaniowa (...) W E. wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie na jej rzecz - zwrotu kosztów procesu. - W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew przyznała, że powódce przysługiwało spółdzielcze własnościowe _prawo do lokalu. Uchwałą Rady Nadzorczej z 10 lipca 1995 r. powódka została _ wykłuczona z grona członków spółdziełni z powodu uporczywego í długotrwałego załegania z uiszczaniem opłat eksploatacyjnych, od uchwały tej powódka nie odwołała się. Pozwana wskazała na obowiązujący wówczas art. 227 § 1 prawa spółdzielczego, zgodnie_ z który-ni prawo przysługujące powódce wygasło na skutek ustania członkostwa z powodu wykluczenia W terminie 6 miesięcy od dnia, w -którym decyzja o pozbawieniu członkostwa stała się ostateczna. -_ ~ - " . Sąd ustalił następujący stan faktyczny: V = Rodzice powódki J. M. i A. M. w dniu 19 lipca 1978 r. otrzymali. przydział lokalu położonego w E. przy ul. (...), na warllnkacli spółdzielczego .własnościowego prawa do lokalu. Ich spadkobiercy W toku postępowania o dział spadku ' ' zawarli ugodę, w ramach której prawo do lokalu wraz z wkładem przypadło powódce. ~ /dowód: ugoda z dnia 23 maja 1991 w sprawie (...), W aktach-członkowskich powódkš/ Powódka została przyjęta W poczet członków pozwanej spółdziełui W dniu 17 lipca 1991 r. . Wkrótce po uzyskaniu prawa do lokalu zaprzestała regułarnego opłacania należności ekspžoatacyjnych. We wrześniu 1994 r. zadłużenie obciążające ją z tego tytułu wyniosło 22.824.000 st. zł (bez należności odsetkowej). Powódka zadekłarowała w dniu 3 pażdziernika 1994` r. spłatę zadłużenia i systematyczne regulowanie należności bieżących. Z deklaracji tej jednak nie wywiązała się. Í Uchwałą Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) wE. z dnia 30 https'¦H10.1 1 .93.22r' noouri- admin!co nte|'1t!'$Nl 1 51 01 00 0000050 3_l_C__000094_201 0__Uz_201 0-06-2 1 __001 1'PUBLIC 216 --- STRONA 3 --- 9.9.2014 |_C 94110 treéé orzeczenia  Porta10rzeczer‘| Sa_du Apelacyjnego w Gdafisku _ 1 .02erwca 1995 r., podjotzg na Wniosek Zarzzgdu powédka .z0st:11a Wykluczona z rej estru ~ czionkéw z powodu uporczywego i dlugotrwalego zalegania Z oplatami eksploatacyj nyrni. W piémie zawiadamiajgcyln o uykluczeniu poinformowano powodko, Ze prawo jej Wygaénie z uplywem 6 miesiocy od dnia ustania czlonkostwa, chyba fie przed uplywem tego terminu  , Wskaie osobg, ktérej prawn zbyla, a osoba ta z10Zy deklaracjq CZ10111(OWS1(E1.~ Pouczono réwniei powédkx3 0 moiliwoéci 0dw0}a11ia do Zebrania Przedstawicieli Czlonkéw 0d. decyz;'i Rady Nadzorczej w terminie 30 dni od dorqczenia'zaWiad0mienia. Odbiér pisma pokwitowala . . cérka powédki I. K. W dniu 13 iipca 199 5 1'. / dokumenty zawarte w aktach czionkowskich p0wédki/ W dniu 15 grudnia 1995 1". pozwana Spéidzielnia Mieszkaniowa [...) W E. 1vysta€pi1a przeciwko E. S. 0 eksmisjq. Zqdanie pozwu lnotywowala tym, 20 pozwana _ " od 1993 r. uporczywie uchyla sio od uiszczania oplat eksploatacyjnych i 2 tego powodu decyzjq Rady Nadzorczej z 30 czerwca 1995 1'. zostaia wylduczona z rejestru czionkow, Wskazano, fie zgodnie z postanowleniem § 47 ust. 2 Statutu Spoklzielni z chwilq ustania czionkostwa na skutek wykluczenia, wygasa prawo cziozika do lokalzlfiilieszkalnegol Odpis pozwu doroczono pozwanej w dniu 3_1u_tego 1996 1'. . " Wyrokiem zaocznym 2. dnia 14 lutego 1.996 r. m. in. nakazano pozwanej, by Wydaia powédce Spoldzielniu Mieszkaniowej (...] W E. Zokal mi.eszka111y nr (...) poloiony WE. przy 111. (...) W stanie Wolnym 0d 0s0b i rzeczy. Pozwana zloiyla sprzeciw od tego Wyroku, Wskazujgc ii W lokalu zamieszkuje Z iréji{at dzieci dwojkq wnukéw. Znajduje gig W ’ trudnej sytuacji materialize} i nie ma dokqd sic; wyplfowadzié. Ponownievzdekiarowaéa sp%ate; zadiuienia. W toku rozprawy p0d11ios}a, is decyzjeg 0 Wykluczeniu z rejestru cz}onk0w otrzyqnala dopiero W toku procesu 0 eksmisjsg. Nie zwalczaia twierdzenia powodowej Spéldzielni, Ze doroczenia dokonano skutecznie jej cérce. Wyrokiem Z dnia 3 kwietnia 1996 r. Sqd Rejonowy w Eiblqgu utrzymal W ca}0éci wyrok zaoczny z dnia 14 lutego 1996 r. a Wyrok ten jest prawomocny. /akta sprawy I C (...) Sgdu Rej onowego w Eib1z;gu/ W dniu 15 iipca 2009 r. Spéldzielnia Mieszkaniowa (...) WE. zioiyla do Sqdu Rejonowego W IElblatgu pozew 0 eksmisjo ze Wskazanego Wyiej lokalu przeciwko A. S., I. K. i maloletnim P. K. (1) i P. K.. Na date; W11iesie11ia pozwu zadluienie E. S. wzglqdeln Spéklzielni wynosilo 6o.o25,25 2.1. A _ Wyrokiem zaocznym 2 dnia Wrzeénia 2009 r. W sprawie 1' C (...] Sqd Rejonowy W Eiblqgu nakazal pozwanym A. S., I. K. oraz mzdoletnim P. K. (2) i P. K. (3), aby opuéciii i oprflinili ioka} lnieszkalny _ h11ps:1'1'10.1 1 .93.22mcourtadm%n1contenU$NI151010000000503_|_C_000094_2010_Uz_2010O621__001lPUBL|C 316 9.9.2014 |_C 9-'M10 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Gdańsku _ I .czerwca 1995 r., podjęta na wniosek Zarządu powódka .została wykluczona z rejestru ' członków z powodu uporczywego i długotrwałego zalegania z opłatami eksploatacyj nymi. W piśmie zawiadazniającym o wykluczeniu poinformowano powódke, że prawo jej wygaśnie z upływem 6 miesięcy od dnia ustania członkostwa, chyba ze przed upływem tego terminu ' , wskaże osobę, której prawo zbyła, a osoba ta złoży deklarację członkowska. Pouczono również powódkę o możliwości odwołania do Zebrania Przedstawicieli Członków od decyzji Rady Nadzorczej W terminie 30 dni od doręczeniazawíadomienia. Odbiór pisma pokwitowała . . córka powódki 1. K. W dniu 13 iipca 199 5 r. /dokumenty zawarte W aktach członkowskich powódki/ W dniu 15 grudnia 1995 r. pozwana Spółdzielnia Mieszkaniowa [...) w E. wystąpiła przeciwko E. S. o eksmžsję. Żądanie pozwu motywowała tym, że pozwana _ " od 1993 r. uporczywie uchyla się od uiszczania opłat eksploatacyjnych ž z tego powodu decyzją Rady Nadzorczej z go czerwca 1995 r. została wylduczona z rejestru członków, Wskazane, że zgodnie z postanowieniem § 47 ust. 2 “Statutu Spółdzielni z chwila ustania członkostwa na skutek wyklnczenia, wygasa prawo członka do lokaliidiiieszkalnegol Odpis pozwu doręczono pozwanej W dniu 3_lu_tego 1996 r. _ " Wyrokiem zaocznym z dnia 14 lutego 1996 r. m. in. nakazano pozwanej, by wydała powódce Spółdzielni Mieszkaniowej (...] W E. łokal xnieszkalny nr (...) położony WE. przy ul. (...) W stanie wolnym od osób i rzeczy. Pozwana złożyła sprzeciw od tego wyroku, wskazując iż W lokalu zamieszkuje Z trójka dzieci dwójką wnuków. Znajduje eię w * trudnej sytuacji materialnej i nie ma dokąd się wyprowadzić. Ponowniezdekiarowała spłatę zadłużenia. W toku rozprawy podniosła, że decyzję o wykluczeniu Z rejestru członków otrzjanała dopiero w toku procesu o eksmisję. Nie zwalczała twierdzenia powodowej Spółdzielni, że doręczenia dokonano skutecznie jej córce. Wyrolciem z dnia 3 kwietnia 1996 r. Sąd Rejonowy w Ežblągu utrzymał W całości wyrok zaoczny z dnia 14 lutego 1996 r. 8 Wyrok ten jest prawomocny. /akta sprawy I C (...) Sądu Rejonowego w Eiblagu/ W dniu 15 lipca 2009 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) WE. złożyła do Sądu Rejonowego W Elblągu pozew o eksmisję ze wskazanego wyżej lokalu przeciwko A. S., I. K. i małoletnim P. K. (1) i P. K.. Na datę wniesienža pozwu zadłużenie E. `S. względem Spółdzielni wynosiło 6o.o25,25 zł. j _ Wyrokiem zaocznym z dnia września 2009 r. W sprawie I" C (...] Sąd Rejonowy w Elblągu nakazał pozwanyin A. S., I. K. oraz małoletnim P. K. (2) i P. K. (3), aby opuściłi i opróżnili lokaž lnieszkałny _ l'Iłtps:l'›"10.^l 'l _93.22f'r1Court-admřr'|›"ConEenb'$Nl151010000000503_|_C_000094_2010_UZ_2010-06-21__00'ilF'UBL|C 3f6 --- STRONA 4 --- 9.9.2014 I C 941100001’: orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu ApeIacy}nego W Gdafisku _ poloiony W " E. przy 111. [...) i Wydaii go powodowej Spoldzielni W stanie Wolnym od rzeczy; ustalit, fie pozwanym przysiuguje prawo do otrzymania lokalu socjalnegoi nakazal Wstrzymanie Wykonania Wyroku do czasu zloienia p1'zezGmine M. E. oferty najmxz _ ‘takiego Zokaiu oraz orzeid 0 kosztach procesu. Wyrok te11 jest prawomocny. /akta sprawy I C (...) Sqdu Rejonowego W Elb1a,gu/ Gmina M. E. za0ferowa}a E. S. A. S., I. K. oraz maioletnim P. K. (4) i P. K. (3) 1o1<a1 socjalny poloiony w < E. przy 1.11. (.. .). Powodka Z€1VV2iI‘}£1 umowe najmu tego iokalu w dniu 21 stycznia 2010 r., a nastepnie wraz 2 rodzinzg opuéciie Iokal spéldzielni. T /bezsporne, umowa najmu 1<. 57  60/ " Na dziefi 20 maja 2010 r. zadlufienie powodki wzgledem pozwanej Wynosilo 64,091,961 21. /zestawienie zadluienia k. 65, 66/ A Sod zwaiyl, co nastepujez PoW0dztW0 no uwzglednienie "nie zasluguje. ' Naleizy W pierwszej kolejnoéci zauwaiayé, fie powodka doehodzi ochrony prawa utraconego na skutek podj Qcia uchwaly przez Radq Nadzorczq pozwanej Sp0¥dzie_1_11_i_ W dniu 30 czerwca 1995 r. Prawidlowoéé tej uchwaly oceniaé naleiy przy uwzglednieniu treéci przepisow obowiqzuj gcych W dacie jej podjecia. W kontekécie zauwaiyé naleéy, Ze zgodnie z art. 32 § 1  2 Ustawy z dnia 16 Wrzeénia 19821‘. prawo spoldzieicze W brzmieniu 0130W1E1ZLlj£1CYI11 na dziefi 30 czerwca 1995 r. (j. t. Dz. U. Z 1995 1". nr 54, 1302. 288), 0d uchwal W sprawach miedzy cz1onkiern a spéidzielniq czlonek moie odwolaé sie W postepowanio W€W11qt1‘ZSp01dZi81CZym do organu okreélonego w statucie, chyba Ze statut wylqcza lub ogranicza to oprawnienie. Statut okreéla zasady i tryb postepowania wevmzgtrzspéldzieiczego, a W szczegélnoéci terminy Wnoszenia i rozpatrzenia odwolania. . W sprawach 0 Wykluezenie Iub Wykreélenie czlonica z rejestru cz1onk0W spéldzielni, cz10n'ek_ mode doehodzié 11a drodze sqdowej swych praw po wyczerpaniu postepowania Wewnqtrzspéldzielezego przewidzianego W § 1 i W a;'t. 24 § 4 lub po bezskutecznym up%ywIe terminéw ustétlonych W statucie do podjecia uehwaiy przez organ odwolawczy. Termin do Wniesienia odwtflania biegnie od dnia zawiadomienia czlonka 0 uchwale W sposéb wskazany ' . h11pS:1110.1 1 .93.221ncoufladmin1content1$N115101000000O503_!_C_000094_2010_Uz_2U100621_0011PUBLlC 416 9.9.2014 I C 94l10 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Gdańsku _ położony w ' E. przy ul. (...) i wydałi go powodowej Spółdzielni w stanie wolnym od rzeczy; ustalił, że pozwanyrn przysługuje prawo do otrzymania lokalu socjalnego i nakazał wstrzymanie wykonania wyroku do czasu złożenia przezßxninę M. E. oferty najmu ¬ takiego łokału oraz orzekł o kosztach procesu. Wyrok ten jest prawoniocny. /akta sprawy I C (...) Sądu Rejonowego W Elblągu/ Gmina M. E. zaoferowała E. S. A. S., I. K. oraz maioletníin P. K. (4) i P. K. (3) lokal socjalny położony w « E. przy ul. (.. .). Powódka zawarła umowę najmu tego łokalu w dniu 21 stycznia 2010 r., a następnie wraz z rodziną opuściła lokal spółdzielni. T /bezsporne, umowa najmu k. 57 - 60/ “ Na dzień 2o maja 2o1o r. zadłużenie powódki wzgiędem pozwanej wynosiło 64.o91,96 zł. /zestawienie zadłużenia k. 65, 66/ A Sąd zważył, co następuje: Powództwo na uwzględnienie nie zasługuje. ` Należy w pierwszej kolejności zauważyć, że powódka dochodzi ochrony prawa utraconego na skutek podjęcia uchwały przez Radę Nadzorcza pozwanej Spółdzielni W dniu 30 czerwca 1995 r. Prawiclłowość tej uchwały oceniać należy przy uwzględnieniu treści przepisów obowiązujących W dacie jej podjęcia. W kontekście zauważyć należy, że zgodnie z art. 32 § 1 - 2 Ustawy z dnia 16 września 1982r. prawo spółdziełcze W brzmieniu obowiązującym na dzień 30 czerwca 1995 r. Ĺj. t. Dz. U. z 1995 r. nr 54, poz. 288), od uchwał W sprawach między członkiem a spółdzielnia członek może odwołać się w postępowaniu wewnątrzspołdzielczym do organu określonego W statucie, chyba że statut wyłącza lub ogranicza to uprawnienie. Statut określa zasady i tryb postępowania wevmątrzspóldziełczego, a w szczególności terminy wnoszenia i rozpatrzenia odwołania. . W sprawach o wykluczenie lub wykreślenia członka z rejestru członków spółdzielni, członek może ciocłiodzić na drodze sądowej swych praw po wyczerpaniu postępowania wewnątrzspóldzielczego przewidzianego w § 1 i w art. 24 § 4 lub po bezskutecznym upływie terminów ustalonych w statucie do podjęcia uchwały przez organ odwoławczy. Termin do wniesienia odwołania biegnie od dnia zawiadomienia członka o uchwale w sposób wskazany ` _ hłtpsfl 1 0.1 1 .93_22/nCou|'l-admlnƒConter1t!$Nƒ151010000000503_Š__C__000094__2010_Uz__2010-06-21_001lPUBL|C 4/6 --- STRONA 5 --- 9 9.2014 I C. 94110 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu ApeIacyjnego w Gdafisku  https:1.11 0 .1 1 .93.221ncourtadmin1content1S N11 51 01 000 000 050 3_!_C_000094_201 0_Uz_20 1 00621_00 1 1PUBLIC W ustawie lob statucie spéldzielni. Jeieli Wymagane jest doreczenie pisemnego zavviadomienia, termin ten biegnie 0d daty doreczenia zawiadomienia zawierajqcego pouczenie 0 prawie odwoiania od uchWa1y W przewidziaztym W statucie terminie i 0 skutkach jego niezachowania. Z przywokmego unormowania Wynika Wprost, Ze Wa1"unkie1:n poszuldwania ochrony na drodze postepowania sqdowego jest wyczerpanie postepowania wewrlattrzspoldzielczego  W tym Wypadku odWo}ania do Zebrania Przedstawicieli Czlonkéw Spoidzielni Mieszkaniowej, 0 czym powédka zosta}a pouczona. Powédka kwestionowala fakt zawiadolnienia jej 0 uchwaie podjetej W przedmiocie cz}on1<ostWa W spoldzielni. Zawiadomienie takie istotnie budzi Wqtpliwoéci, jeéli jego dowodem mialo by byé jedynie pokwitowanie pisma Z dnia‘10 lipea 1995 r. przez doroslq eérke powédki. Adresatke pisma byla powédka, doreczenie nie ‘ 0dbywa}0 sie W trybie doreczefi szgdowych, stzgd nie ma podstaw do stosowania art. 138 § 1 kpc. Naleiy podkreélié jednak, is w toku rozprawy w sprawie 0 edksmisje, W dniu 3 kwietnia 1996 r. powodka p1‘zyz11a1a, 2e Wraz z pozwem otrzylnahl deeyzje 0 Wyk1ucZe11iu Z czlonkostwa. Skoro tak, to za niezgodne 2 prawdg uznaé naieiy jej twierdzenia przedstawione W SpI‘aW16111111GjSZ8j, Ze 0 Wykluczetliu dowiedziaia sie dopiero W toku niniejszego postepowania (k. 80). W konsekwencji, nawet gdyby Iiczyé termin 0dW01ania do Zebrania Przedstawicieli Czlonkow Spéidzielni od dnia 3 httego 1996 1., to i tak uchwak; Rady Nadzorczej naieiadoby uznaé za skuteczneg. Co istotne W toku postepowania eksmisyjilego powédka (pozwana W tamtej sprawie) nie kwestionowaia utraty prawa do lokalu. Na marginesie zauwaiyé nalezéy nadto, Ze przywolane przepisy nie dopuszczaiy moiliwoéci odwokznia sir; do sodu 0d uchwaly Rady Nadzorczej podjetej W przedmioeie wykluezenia z rejestro czlonkéw. Zg10sz011e W toku niniejszego postepowania Zednie W istocie rzeczy nie sprowadza sie. do Zedania uehylenia kwestionowanej uehwaly, ale do Wykazania jej niewainoéci 2 uwagi na sp1*zeczz1oéé z prawem. W tym kontekécie zauwaiyé naleiy, ie p1‘zepisy_ nie wykluczajq moiiiiwoéci W’}’S?£1§§1€;‘}.’21E1 2 r0s2'.eze'niem przewidzianym W art. 189 kpe W stosunku do Uehwady Rady Nadzorczej (Wyro1< Sqdu Najwyfcszego 2 dnia 141ipca 2006, II CSK 71/06, OSP 2007/10/118). Zgodnie Z art. 189 1<.p.c. powéd mote Zqdaé ustalenia przez sqd istnienia lob nieistnienia stosttnku prawnego lub prawa, gdy ma W tym interes prawny. Warunkie111 sine qua nondopuszczainoéci powédztwa 0 ustalenie jest is111ienie po stronie powodowej interesu prawnego W ustaleniu konkretllego stosunku prawnego lub konkretnego prawa. Interes prawny winien zostaé Wykazany przez powoda, on tei obowigzany jest przytoczyé falcty uzasadniajqce ten interes; interes prawny stanowi przeslanke merytoryczne powodztwa 0 ustaienie, a jej brak prowadzi do oddalenia powédztwa. Sqd doowizgzany jest badaé istnienie interesu prawnego powoda z urzedu. Interes prawny wystepuje Wowczas, gdy istnieje niepewnoéé stanu prawnego iub prawa i istnieje potrzeba WproWadze11iajas11oéci co do konkretuego stosunku prawnego lub prawa~ w celu ochrony przed groiecyxn naruszeniem sfery uprawniefx powoda (Wyr. SNZ 24.3.1987 1:, Z11 CRN 57/ 8'7, OSNPG 1987, Nr 7, poz. 27). Interes prawny W iqdaniu ustalenia negatywnego, podobnie jak intelfes prawny W Zzgdaniu ustalenia pozytywnego, Wyraia sie W usunieciu niepewnoéci stanu prawnego.  _ Powédka Wskaza1'a, Ze powofdztwo Wytoezyki liczagc na 0dzyskanie'pra_Wa do lokalu, ktore nastepnie mogéaby zbyé, splacajgc zacfiuienie uogledem spoldzielni. W ocenie Sedu tego rodzaju argu1ne11tacja nie Wskazuje na istnienie intelresu prawnego p0 stronie powodki; W istocie rzeezy chodzi tu 0 interes 516 9 9.2014 I C. 94,110 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku - httpsżfl 1 O .1 1 .93.22(nCouFi-adminf'content›'SN:'15101000000Ü503_!_C_OüÜ094_20'10_U2_2010-O6-21_O01ƒPUBL|C w ustawie lub statucie spółdzielni. Jeżeli wymagane jest doręczenie pisemnego zawiadomienia, termin ten biegnie od daty doręczenia zawiadomienia zawierającego pouczenie o prawie odwołania od uchwały w przewidzianym w statucie terminie i o skutkach jego niezachowania. Z przywołanego unormowania wynika wprost, że warunkiern poszukiwania ochrony na drodze postępowania sądowego jest wyczerpanie postępowania wewnątrzspółdzielczego - W tym wypadku odwołania do Zebrania Przedstawicieli 'Członków Spółdzielni Mieszkaniowej, o czym powódka została pouczona. ?owódka kwestionowała fakt zawiadolnienia jej o uchwale podjętej W przedmiocie członkostwa w spółdzielni. Zawiadomienie takie istotnie budzi wątpliwości, jeśli jego dowodem miało by być jedynie pokwitowanie pisma z dnia'1o lipca 1995 r. przez dorosłą córkę powódki. Adresatką pisma była powódka, doręczenie nie ' odbywało się W trybie doręczeń sądowych, stąd nie ma podstaw do stosowania art. 138 § 1 kpc. Należy podkreślić jednak, że w toku rozprawy w sprawie 0 eksmisję, w dniu 3 kwietnia 1996 r. powódka przyznała, że wraz z pozwein otrzymała decyzję 0 wykluczeniu z członkostwa. Skoro tak, to za niezgodne z- prawda uznać należy jej twierdzenia przedstawione W sprawieniniejszej, że o wykluczeniu dowiedziała się dopiero w toku niniejszego postępowania (k. 80). W konsekwencji, nawet gdyby liczyć termin odwołania do Zebrania Przedstawicieli Członków Spółdzielni od dnia 3 lutego 1996 r., to i tak uchwałę Rady Nadzorczej naieżaloby uznać za skuteczną. Co istotne W toku postępowania eksmisyjnego powódka (pozwana W tamtej sprawie) nie kwestionowała utraty prawa do lokalu. Na marginesie zauważyć należy nadto, że przywolane przepisy nie dopuszczały możliwości odwołania się do sądu od uchwały Rady Nadzorczej podjętej W przedmiocie wykluczenia z rejestru członków. Zgłoszone W toku niniejszego postępowania żądnie W istocie rzeczy nie sprowadza się. do żądania uchylenia kwestionowanej uciiwały, ale do wykazania jej nieważności z uwagi na sprzeczność z prawem. W tym kontekście zauważyć należy, że przepisy nie wykluczają możliwości wystąpienia z roszczeniem przewidzianym w art. 189 kpc W stosunku (lo Uchwały Rady Nadzorczej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2oo6, II CSK 71/06, OSP 2oo7/1o/118). Zgodnie z art. 189 l<.p.c. powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma W tym interes prawny. Warunkiem sine ana nondopuszczainości _powództwa o ustalenie jest istnienie po stronie powodowej interesu prawnego w ustaleniu konkretnego stosunku prawnego lub konkretnego prawa. Interes prawny winien zostać wykazany przez powoda, on też obowiązany jest przytoczyć fakty uzasadniające ten interes; interes prawny stanowi przesłankę merytoryczną powództwa o ustalenie, a jej brak prowadzi do oddalenia powództwa. Sąd obowiązany' jest 'badać istnienie interesu prawnego powoda z urzędu. Interes prawny występuje wówczas, gdy istnieje niepewność stanu prawnego lub prawa i istnieje potrzeba wprowadzenia jasności co do konkretnego stosunku prawnego lub prawa- W celu ochrony przed grożącym naruszeniem sfery uprawnień powoda (wyr. SNZ 24.3.1987 r., iii CRN 57/ 87, OSNPG 1987, Nr 7, poz. 27). Interes prawny w żądaniu ustalenia negatywnego, podobnie jak interes prawny w żądanie ustalenia pozytywnego, wyraża się w usunięciu niepewności stanu prawnego. - _ Powódka wskazała, że powództwo wytoczyła licząc na odzyskanieprawa do lokalu, które następnie mogłaby zbyć, spłacajac zadłużenie względem spółdzielni. W ocenie Sądu tego rodzaju argumentacja nie wskazuje na istnienie interesu prawnego po stronie powódki, w istocie rzeczy chodzi tu o interes 5›"6 --- STRONA 6 --- 9 9.2014 I C 94110 treéé crzeczenia  Portal Onzeozefl Sqdu Apelacyjnego w Gdafisku hi'tp§!lI10.1 1 .9322!F1 courtadminfcontentl$ Ni 1 51 O1 00000 D050 3_|_C_0CIOU94_201 O_U z_201 O062 1_0O1 1'PUBLIC ' J ekonomiczny (fa1<tyczny], ktory moie zostaé zrealizowany W drodze rozliczenia ze spéidzieiniq z tytulu wkladu. Jeéli w grg wchodzié mote roszczenie o zaplatq, to przyjmuje sie; brak. interesu prawnego w wytoczeniu powodztwa 0 ustaienie. Na marginesie jedynie dodaé naleiy, Ze powodka nie wskazuje na sprzecznoéé uchwaiy 2 prawem obowigzujqcym W dacie jej podjocia, odwoluje sis; ona do przepisow obecnie o‘oowiqz11jgcych. W owozesnym stanie prawnym , zgodnie z art. 24 § .1 i 4 prawa spéldzielczego, wylduczenie czlonka ze spéldzielni mog}0 nastegpié W wypadku, gdy z jego winy dalsze pozostawanie W spffidzieini nie dawa¥o sig pogodzié z postanowieniami statutu spoidzielni lub z zasadami wspéliycia spoiecznego. Wymagano nadto, by statut okreélal bliiej przyczyny Wykluczenia. Réwnoczeénie ustawodawca postanowil, ie wykluczenia lub wykreélenia moie dokonaé, stosownie do postanowiefi statutu, rada nadzorcza lub walne zgromadzenie spéldzieini. Organ podejmujzgcy uchwalo w tej sprawie powinien wysluchaé vvyjaéniefi zainteresowanego cz}onka. Jeieli statut przewidywa} wlaéciwoéé rady nadzorczej, wowczas wykluczony lub wykreélony czlonek mia} prawo ociwo}aé sio od jej uchwaly, 0 wykluczeniu lub wykreéleniu do walnego zgromadzenia oraz byé obecny na jego obradach przy rozpatrywaniu tego odwolania i je popieraé. W kontekécie przywolanego uregulowania oraz éwczesnych postanowiefi statutu spoldzie111i powodka uchwaiy nie kwestionowaia. Nie negowaéa przeslanki podjgcia uchwaly, a rniailowicie wieloietniego zadhzienia z tytulu oplat eksploatacyjnych. Zgodnie z art. 227 § 1 prawa spéidzielczego w b1"zmie11i11 z 1995 "12, whsnoéciowe prawn do lokalu wygasalo 2 up}ywem 6 miesiocy od dnia ustania czionkostwa z innych przyczyn nii émieré czlonka chyba, fie czlonelc przed uplywem tego terminu wskaza} osobeg, ktérej Zby} prawn, a osoba ta z}0é.y1a deklaracjf; czlonkowskq. Uwzglqdniajagc treéé przy wffianych plfzepiséw naleiy stwierdzié, Ze kwestionowana uchwala znajdowaia oparcie w obowiqzuj qcym wowczas prawie. Nie zashlguje réwniei Zqdanie zobowigzania Spoidzielni do z}o2enia oéwiadczenia woli W postaci ustanowienia na rzecz powodki spéédzieiczego wiasnoéciowogo prawa do lokalu. Przede wszystlcim izgdanie to naleiy traktowaé jako ewentuaine, gdyby bowiem uwdzglegdxmiono .]_I1i6I'WSZ6 z iegdari, to wobec niewy1<1uczenia powodki z rejestru czlonlcow, nie utracilaby ona ' spoldzielczego wiasnoéciowego prawa do iokalu. W takiej sytuacji bezprzedmiotowe byloby iqdanie ustanowienia tego prawa na jej rzecz. Zauwaiyé naleiay, Ze‘ obowiqzek zioienia oéwiadczenia woli okreéionej treéci musi znajdowaé podstawe; 'ba,,dé w szczegolnej normie prawnej, bqdi tei w umowie stron. Powodka na takie podstaw}' nie wskazuje; w ocenie Sgdu podstaw takich brak. Majgc na wzglqdzie powyisze, obydwa Zqdania naleialo oddalié. O kosztach procesu rozstrzygnioto na podstawie art. 102 kpc, przy uwzglodnieniu bardzo Trudnej sytuacji materialnej pozwanej. 616 9 9.2014 I C 94!10 treść orzeczenia - Portal Olzeozeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku hltpś¦H10.1 1 .93.22f'F1 Court-admřnłconienb'$ Ni' 1 51 01 00000 0050 3_|_C_000094_201 0_U z_201 0-06-2 'l_001 1'PUBLIC ' J ekonomiczny (faktyczny), który może zostać zrealizowany w drodze rozliczenia ze spółdzielnia z tytułu wkładu. Jeśli w grę wchodzić może roszczenie o zapłatę, to przyjmuje się brak. interesu prawnego w wytoczeniu powództwa o ustaienie. Na niargiiiesie jedynie dodać należy, że powódka nie wskazuje na sprzeczność uchwały z prawem obowiązującym w dacie -jej podjęcia, odwołuje się ona do przepisów obecnie obowiązujących. W ówczesnym stanie prawnym , zgodnie z art. 24 § .1 i 4 prawa spółdzielczego, wykluczenie członka ze spółdzielni mogło nastąpić W wypadku, gdy z jego winy dalsze pozostawanie w spółdzielni nie dawało się pogodzić z postanowieniami statutu spółdzielni lub z zasadami współżycia społecznego. Wymagane nadto, by statut określa! bliżej przyczyny wykluczenia. Równocześnie ustawodawca postanowił, ze wykluczenia lub wykreślenia może dokonać, stosownie do postanowień statutu, rada nadzorcza lub walne zgromadzenie spółdzielni. Organ podejmujący uchwałę w tej sprawie powinien wysłuchać wyjaśnień zainteresowanego członka. Jeżeli statut przewidywał właściwość rady nadzorczej, wówczas wykluczony lub wykreślony członek miał prawo odwołać się od jej uchwały, o wykluczeniu lub wykreślenia do walnego zgromadzenia oraz być obecny na jego obradach przy rozparrywaniu tego odwołania ž je popierać. W kontekście przywołanego uregulowania oraz ówczesnych postanowień statutu spółdzielni powódka uchwały nie kwestionowała. Nie negowała przesłanki podjęcia uchwały, a mianowicie wielołetnžego zadłużenia z tytułu opłat eksploatacyjnych. Zgodnie z art. 227 § 1 prawa spółdzielczego w brzmieiiiu z 1995 "r., własnościowe prawo do lokalu wygasało z upływem 6 miesięcy od dnia ustania członkostwa z innych przyczyn niż śmierć członka chyba, że członek przed upływem tego terminu wskazał osobę, której zbył prawo, a osoba ta złożyła deklarację członkowska. Uwzględniając treść przy wołanych przepisów należy stwierdzić, że kwestionowana uchwała znajdowała oparcie w obowiązuj acym wówczas prawie. Nie zasługuje również żądanie zobowiązania Spółdzielni do złożenia oświadczenia woli w postaci ustanowienia na rzecz powódki spółdzielczego wšasnościowego prawa do lokalu. Przede wszystkim żądanie to należy traktować jako ewentuałne, gdyby bowiem uwzględniono .pierwsze z żądań, to wobec niewykluczenia powódki z rejestru członków, nie utraciłaby ona ' spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu. W takiej sytuacji bezprzedmiotowe byłoby żądanie ustanowienia tego prawa na jej rzecz. Zauważyć należy, że obowiązek złożenia oświadczenia woli określonej treści musi znajdować 'podstawę bądź w szczególnej normie prawnej, bądź też W umowie stron. Powódka na takie podstaw}' nie wskazuje; w ocenie Sądu podstaw takich brak. Mając na względzie powyższe, obydwa żądania należało oddalić. O kosztach procesu rozstrzygnięto na podstawie art. 102 kpc, przy uwzględnieniu bardzo Trudnej sytuacji materialnej pozwanej. 616