Postanowienie I. c 925/11. . H 2

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I. c 925/11. . H 2 r. _ Y W. A V ."‘_"€~§?:‘: EH5‘: "Y ;§.,~;~..'!_;\..; ~~ .;_¢,LL ‘.1.}: Z 5 ' _ ‘; ';__J_\._.‘ I1 ._» r{fr"\| ‘:‘/ .f=§;l4‘;%~l ‘" WYROK 2 2 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ' Dnia. 22 marca 2012 roku. Sa_,d Okrggowy W Kroénie W Wydziale I Cywilnym W sldadzie nastgaujqcymz  Przewodniczqcyz SSO Andrzej Dziedzic _ Protokolantz st. sekr. sqd. Dorota Niemiec pt) rozpoznaniu na rozprawie W dniu 22 marca 2012 roku W Kroénie sprawy Z powédztwa l.K. przeciwko Skarbowi Pafistwa ~ Sqdowi Okreggowemu W R. . ., Sa,d0Wi Rejonowemu W R... oraz Prokuraturze Rej onowej W R...  0 rents; Loddala powédztwo; _ Q II. odstegpuje od obciqzania powoda kosztami postcgpowania naleznymi stronie pozwanej. Sygn. akt I c 925/11 _ Uzasadnienie wyroku z dnia 22 marca 2012r. Sygn. akt I. c 925/11. . H 2 r. _ Y W. A V ."‘_"€~§?:‘: EH5‘: "Y ;§.,~;~..'!_;\..; ~~ .;_¢,LL ‘.1.}: Z 5 ' _ ‘; ';__J_\._.‘ I1 ._» r{fr"\| ‘:‘/ .f=§;l4‘;%~l ‘" WYROK 2 2 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ' Dnia. 22 marca 2012 roku. Sa_,d Okrggowy W Kroénie W Wydziale I Cywilnym W sldadzie nastgaujqcymz  Przewodniczqcyz SSO Andrzej Dziedzic _ Protokolantz st. sekr. sqd. Dorota Niemiec pt) rozpoznaniu na rozprawie W dniu 22 marca 2012 roku W Kroénie sprawy Z powédztwa l.K. przeciwko Skarbowi Pafistwa ~ Sqdowi Okreggowemu W R. . ., Sa,d0Wi Rejonowemu W R... oraz Prokuraturze Rej onowej W R...  0 rents; Loddala powédztwo; _ Q II. odstegpuje od obciqzania powoda kosztami postcgpowania naleznymi stronie pozwanej. Sygn. akt I c 925/11 _ Uzasadnienie wyroku z dnia 22 marca 2012r. --- STRONA 2 --- Powod J.K.W ostatecznie sprecyzowanym pozwie domagai sic solidarnego zasadzenia od Skarbu Pafistwa reprezentowanego przez Sad Rejonowy W R..., Sadu Okrcgowego W R... i Prokuratury Rejonowej W R... dozywotnio renty miesiccznej W kwocie po 30 O00 Z1 jako odszkodowania i zadoécuczynicnia za odmowc przeprowadzenia postcpowania doWodoWego W sprawach alimentacyjnych i zasadzenia alimentow ponad przewidziana granicc / k. 116, 148 /. Zdaniem powoda zaréwno W sprawie sygn. III RC 83/86 SR W R... jak i W sprawie odwoiawczej I Ca 17/07 SO W R... sfa1szoWano wyroki, zaniechand przeprowadzenia dowodow oraz zasadzajac Wygorowane alimenty skazano go na émieré glodowa , upodlono, szykanowano i pozbawiono cz1oWiecze1istWa. W obu sprawach stronniczo dzia1ajacy scdziowie nie zwracali uwage; na jego Wnioski dowodowe, podtrzymali sfaiszowany Wyrok sadu I instancji oraz odmawiali Wydania mu pisemnego uzasadnienia. Takie postcpowanie przypomina powodowi naj gorsze czasy z minionej epoki. Nie stac go na Wykup lekow i Ieczenie W zwiazku z postcpujacymi chorobami. Co do Prokuratury Rejonowej Wskazal, 2':e odmawiala ona wszczynania spfaw przeciwko jego by1ej Zonie, a sad al<ceptoWa1 te stanowiska. PrzyWo1a1 sygnatury akt, ktorych takie postcpowanie dotyczy. Wskazai, Ze jego roszczenie znajduje uzasadnienic W treéci art. 417 kc oraz 444 § 2 kc / k. 148 /. Reprezcntujacy Skarb Paflstwa Prczes Sadu Rejonowego W R... Wniosl o oddalcnie powodztwa zarzucajac, Ze W _ sprawie brak przes1anek odpowicdzialnoéci Skarbu Pafistwa z uwagi na brak zdarzenia, ktore ta odpowiedzialnoéc by rodzflo, W szczegolnoéci by W sprawach alimentacyjnych dosz1o do bezprawia. Brak tez danych, by orzeczenia uznane zostaly za niezgodne z prawem. Brak podstaw do odpoyviedzialnoéci W trybie art. 444 § 2kc. Zastcpujaca Skarb Pafistwa Prokuratoria Generalna Skarbu Pafistwa WHIOSIEI 0 oddalenie powodztwa za przyznaniem kosztow postcpowania. ZakWestionoWa1a Wszystkie twierdzenia i zarzuty podniesione przez powoda Wskazujac, Ze W sprawie brak przeslanek odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa. Kwestionowane orzeczeniaynie zostaiy Wzruszone, jako niezgodnc z prawem, W odpowiednim postgpowaniu. Samodzielne badanie przez sad oczywistej niezgodnoéci orzeczefi z prawem jest mozliwe Wyjatkowo, gdy nie przyshguja od nich érodki odwolawcze. W sprawie brak oczywistej bezprawnoéci i brak spelnienia dyspozycji Z art. 4171 § 2 kc. Brak nadto podstaw do ustalenia W trybie art. 444 § 1 i 2 zwiazku sytuacji powoda Z czynem niedozwolonym. Na podstawie zgromadzonych dowodéw Sad ustalil nastqpujace okolicznoéci faktyczne. ’ ‘ Powod J.K. do 19991". pozostawai W zwiazku ma1Ze1‘1skim z M.PK. i z tego zwiazktu ma corkc Pamela, liczaca aktualnie 15,5 roku. M2flzefistwo powoda zostalo rozwiazane przez rozwod _ i obecnic zamieszkuje on Powod J.K.W ostatecznie sprecyzowanym pozwie domagai sic solidarnego zasadzenia od Skarbu Pafistwa reprezentowanego przez Sad Rejonowy W R..., Sadu Okrcgowego W R... i Prokuratury Rejonowej W R... dozywotnio renty miesiccznej W kwocie po 30 O00 Z1 jako odszkodowania i zadoécuczynicnia za odmowc przeprowadzenia postcpowania doWodoWego W sprawach alimentacyjnych i zasadzenia alimentow ponad przewidziana granicc / k. 116, 148 /. Zdaniem powoda zaréwno W sprawie sygn. III RC 83/86 SR W R... jak i W sprawie odwoiawczej I Ca 17/07 SO W R... sfa1szoWano wyroki, zaniechand przeprowadzenia dowodow oraz zasadzajac Wygorowane alimenty skazano go na émieré glodowa , upodlono, szykanowano i pozbawiono cz1oWiecze1istWa. W obu sprawach stronniczo dzia1ajacy scdziowie nie zwracali uwage; na jego Wnioski dowodowe, podtrzymali sfaiszowany Wyrok sadu I instancji oraz odmawiali Wydania mu pisemnego uzasadnienia. Takie postcpowanie przypomina powodowi naj gorsze czasy z minionej epoki. Nie stac go na Wykup lekow i Ieczenie W zwiazku z postcpujacymi chorobami. Co do Prokuratury Rejonowej Wskazal, 2':e odmawiala ona wszczynania spfaw przeciwko jego by1ej Zonie, a sad al<ceptoWa1 te stanowiska. PrzyWo1a1 sygnatury akt, ktorych takie postcpowanie dotyczy. Wskazai, Ze jego roszczenie znajduje uzasadnienic W treéci art. 417 kc oraz 444 § 2 kc / k. 148 /. Reprezcntujacy Skarb Paflstwa Prczes Sadu Rejonowego W R... Wniosl o oddalcnie powodztwa zarzucajac, Ze W _ sprawie brak przes1anek odpowicdzialnoéci Skarbu Pafistwa z uwagi na brak zdarzenia, ktore ta odpowiedzialnoéc by rodzflo, W szczegolnoéci by W sprawach alimentacyjnych dosz1o do bezprawia. Brak tez danych, by orzeczenia uznane zostaly za niezgodne z prawem. Brak podstaw do odpoyviedzialnoéci W trybie art. 444 § 2kc. Zastcpujaca Skarb Pafistwa Prokuratoria Generalna Skarbu Pafistwa WHIOSIEI 0 oddalenie powodztwa za przyznaniem kosztow postcpowania. ZakWestionoWa1a Wszystkie twierdzenia i zarzuty podniesione przez powoda Wskazujac, Ze W sprawie brak przeslanek odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa. Kwestionowane orzeczeniaynie zostaiy Wzruszone, jako niezgodnc z prawem, W odpowiednim postgpowaniu. Samodzielne badanie przez sad oczywistej niezgodnoéci orzeczefi z prawem jest mozliwe Wyjatkowo, gdy nie przyshguja od nich érodki odwolawcze. W sprawie brak oczywistej bezprawnoéci i brak spelnienia dyspozycji Z art. 4171 § 2 kc. Brak nadto podstaw do ustalenia W trybie art. 444 § 1 i 2 zwiazku sytuacji powoda Z czynem niedozwolonym. Na podstawie zgromadzonych dowodéw Sad ustalil nastqpujace okolicznoéci faktyczne. ’ ‘ Powod J.K. do 19991". pozostawai W zwiazku ma1Ze1‘1skim z M.PK. i z tego zwiazktu ma corkc Pamela, liczaca aktualnie 15,5 roku. M2flzefistwo powoda zostalo rozwiazane przez rozwod _ i obecnic zamieszkuje on --- STRONA 3 --- osobno. Na rzecz corki Parneli zostaiy ustalone obciazajacc powoda alimenty, o podwyzszenie ktorych pozwcm 2 dnia 10.02.2006r. zwrociia sie; do Sadu rej onowego matka dziccka, domagajac sit; zasadzenia kwot po 600 zl. Sprawa zarejestrowana do sygn. akt III RC 83/06 SR W R.... Powod uczcstniczyi W niej i skiadal Wnioski dowodowe. Wyrokiem z dnia 12.09.2006r. zasadzono od niego alimenty W kwocie po 350 Z1 miesiegcznie i Wyrok ten na skutek apelacji powoda poddany by} kontroli instancyjnej, ktora apelacje; oddaliia. Od Wydania wyroku przez sad I instancji powod formuiowai W pismach zarzuty pod adresem segdziego orzekajacego, a takze kwestionowal prawo byiej ‘Zony do sprawowania opieki nad dzieckiem. Uznawai, Ze vvyrok zasadzaj acy aiimenty Wyzsze o 100 _z1 od proponowanych godzi W jego byt. W toku postepowania odwoiawczego pismem z dnia 1.02.2007r. Wniési o dorcczenie Wyroku 2 uzasadnieniem, co postanowieniem z dnia 9.02.200’/'_r. nie zostaio uwzglegdnione ze Wskazaniem, Ze takiego Wniosku przed Wydaniem Wyroku; nie moina skutecznie ziozyé. Wyrok Sadu Okrcgowego W R..., oddalajacy apelacjc poWoda,_ ogioszony zostai po przeprowadzeniu rozprawy W dniu 9.03.2007. W nieobecnosci prawidlowo zawiadomionych stron. Pismem z dnia 26.03.2007r. powod ponowii wniosek o uzasadnienie Wyroku, ktory, jako spoiniony, zostai odrzucony postanowieniem Z dnia 26.03.2007r. Powod ponawial jeszcze W poiniejszych pismach Wniosek o doroczenie Wyroku z uzasadnieniem, co nie byio uwzglcdniane. Swoja sprawa interesowai Europej ski Trybuna1PraW Cziowieka, a takZe media, ktore utwierdzaiy go W prawie do domagania sis uzasadnienia orzeczenia. W sprawie tej powod nie skiadai Wnioskow o stwierdzenie niezgodnoéci orzeczcnia W prawie ani  W Zaden inny sposob nie kwestionowai tego orzeczenia. dowcid: akta LU RC 83/06 SR w R..., w szczegcilnoéci wyroki k. 72, J11, postcmowiemfa k. 104, 113 ~ J14, pismapowoda k. J1, 73, 87 — 88, 102, 112, J21, pismo EU0f HR k. J22, pisma Faktu J23 — 124, zeznania powoda w rziniejszej spmwie lc. 1 70~ I 72. Do sygn. akt III RC 218/09 SR W R... pozwern z dnia I3.03.2009r. J.K. Wystapii o obnizenie alimentéw podnoszac istnienie granicy 60%, powyiej ktérej zajccie dochodow nie jest dopuszczalne. Juz W pozwie skicrowai pod adresem sadu szereg inwektyw. Powtarzai je W szeregu pism skiadanych do akt zarzucaja,c scdziom orzekajacym W poprzednich sprawach celowe dzialanie na jego niekorzysé. W szczegélnosci brak reakcji na jego Wnioski 0 doroozenie uzasadnienia sadu odwoiawczego W poprzedniej sprawie. Za naruszanie powagi sadu powod by} karany W trybie policji sesyjnej. Swoje stanowisko Z pozwu uzasadniai cigika sytuacja materialna, uniemozliwiajaca, leczenie. Postqpowanie W sprawie zakoficzyio sic wyrokiem "z dnia 29.04.2010r. oddalajacym powodztwo. Takze to orzeczenie, na skutek apelacji powoda, byio przedmiotem kontroli instancyjnej. Wyrokiem z dnia 25.01.2011r. Sad Okrcgowy W R... oddalii apelacjc. Na Wniosek powoda W postepowaniu apelacyjnym reprezentowai go pelnomocnik z urzegdu. W sprawie nie by} skiadany Wniosek o osobno. Na rzecz corki Parneli zostaiy ustalone obciazajacc powoda alimenty, o podwyzszenie ktorych pozwcm 2 dnia 10.02.2006r. zwrociia sie; do Sadu rej onowego matka dziccka, domagajac sit; zasadzenia kwot po 600 zl. Sprawa zarejestrowana do sygn. akt III RC 83/06 SR W R.... Powod uczcstniczyi W niej i skiadal Wnioski dowodowe. Wyrokiem z dnia 12.09.2006r. zasadzono od niego alimenty W kwocie po 350 Z1 miesiegcznie i Wyrok ten na skutek apelacji powoda poddany by} kontroli instancyjnej, ktora apelacje; oddaliia. Od Wydania wyroku przez sad I instancji powod formuiowai W pismach zarzuty pod adresem segdziego orzekajacego, a takze kwestionowal prawo byiej ‘Zony do sprawowania opieki nad dzieckiem. Uznawai, Ze vvyrok zasadzaj acy aiimenty Wyzsze o 100 _z1 od proponowanych godzi W jego byt. W toku postepowania odwoiawczego pismem z dnia 1.02.2007r. Wniési o dorcczenie Wyroku 2 uzasadnieniem, co postanowieniem z dnia 9.02.200’/'_r. nie zostaio uwzglegdnione ze Wskazaniem, Ze takiego Wniosku przed Wydaniem Wyroku; nie moina skutecznie ziozyé. Wyrok Sadu Okrcgowego W R..., oddalajacy apelacjc poWoda,_ ogioszony zostai po przeprowadzeniu rozprawy W dniu 9.03.2007. W nieobecnosci prawidlowo zawiadomionych stron. Pismem z dnia 26.03.2007r. powod ponowii wniosek o uzasadnienie Wyroku, ktory, jako spoiniony, zostai odrzucony postanowieniem Z dnia 26.03.2007r. Powod ponawial jeszcze W poiniejszych pismach Wniosek o doroczenie Wyroku z uzasadnieniem, co nie byio uwzglcdniane. Swoja sprawa interesowai Europej ski Trybuna1PraW Cziowieka, a takZe media, ktore utwierdzaiy go W prawie do domagania sis uzasadnienia orzeczenia. W sprawie tej powod nie skiadai Wnioskow o stwierdzenie niezgodnoéci orzeczcnia W prawie ani  W Zaden inny sposob nie kwestionowai tego orzeczenia. dowcid: akta LU RC 83/06 SR w R..., w szczegcilnoéci wyroki k. 72, J11, postcmowiemfa k. 104, 113 ~ J14, pismapowoda k. J1, 73, 87 — 88, 102, 112, J21, pismo EU0f HR k. J22, pisma Faktu J23 — 124, zeznania powoda w rziniejszej spmwie lc. 1 70~ I 72. Do sygn. akt III RC 218/09 SR W R... pozwern z dnia I3.03.2009r. J.K. Wystapii o obnizenie alimentéw podnoszac istnienie granicy 60%, powyiej ktérej zajccie dochodow nie jest dopuszczalne. Juz W pozwie skicrowai pod adresem sadu szereg inwektyw. Powtarzai je W szeregu pism skiadanych do akt zarzucaja,c scdziom orzekajacym W poprzednich sprawach celowe dzialanie na jego niekorzysé. W szczegélnosci brak reakcji na jego Wnioski 0 doroozenie uzasadnienia sadu odwoiawczego W poprzedniej sprawie. Za naruszanie powagi sadu powod by} karany W trybie policji sesyjnej. Swoje stanowisko Z pozwu uzasadniai cigika sytuacja materialna, uniemozliwiajaca, leczenie. Postqpowanie W sprawie zakoficzyio sic wyrokiem "z dnia 29.04.2010r. oddalajacym powodztwo. Takze to orzeczenie, na skutek apelacji powoda, byio przedmiotem kontroli instancyjnej. Wyrokiem z dnia 25.01.2011r. Sad Okrcgowy W R... oddalii apelacjc. Na Wniosek powoda W postepowaniu apelacyjnym reprezentowai go pelnomocnik z urzegdu. W sprawie nie by} skiadany Wniosek o --- STRONA 4 --- sporzadzenie uzasadnienia, a jego doreczenia po ustawowym terminie domagai sie .I.K., ktore to Zadanie postanowieniem Z dnia 5 maja 2011r. zostaio odrzucone. W pismach kierowanych do sadu po Wydaniu Wyrokow J .K. kwestionowai swoje oj costwo Wobec dziecka, co rowniei podnosii W niniej szej sprawie zarzucaj ac, Ze Wniosek o zakwestionowanie jego oj costwa nie zostai uwzgledniony. W zwiazku z Wydanymi Wyrokami nie toczyio sic; Zadne postepowanie zmierzzjace do uznania ich za niezgodne z prawem. I dowédr akta III RC 218/09 SR w R... w szczegdlnoéci wyroki k. 206, 268, postanowienia k. 68, 120, 215, 303,307, pisma powoda skiadcme na rc5z‘nyn*i etapie posrgpowania zeznania powoda w niniejszej sprawie. _ W sprawie dhlgoletniego nekania go przez byia Zone powod. skiadal zawiadomieniado organow écigania. Te odmawiaiy Wszczecia postepowania, a sad utrzymywai te orzeczenia W mocy. Postepowanie toczyio sie do sygn. akt Wymienionych przez powoda W piémie z dnia 22.03.2012, przy czym takze W Zadnej z tych spraw nie byio prowadzone postepowanie zmierzaja,ce do stwierdzenia niezgodnoéci tych orzeczefi z prawem. Postepowanie ze_ zgioszenia jednego z sedziow SR W R... W sprawie zniewazeiiia go W piémie z dnia 29.04.2009r. W sprawie III RC 218/09 nie byio Wszczete Wobec nie stwierdzenia znamion czynu zabronionego. dowéds ze'zrzam'a powoda, pismo Prokumzury Okrggowej w R... k. 154. Powod jest rencista z powodu niezdolnosci do pracy. Prawo do renty uzyskai od dnia 7.05.1997r. z powodu schorzefi neurologicznych i psychiatrycznych. Prawo to z powodu stanu zdrowia psychicznego byio przedlufzane na dalsze okresy, aktualnie do maja 2014r. Powod W leczeniu specj alistycznym pozostaje od 1996r. W trakcie pobierania renty pracowai przez krotkie okresy. S_Woje mieszkanie W 20041: sprzedai. Nadal W nirn jednak mieszka za zgoda Wiascicielki. Z dzieckiern ani jego matka nie utrzymuje Zadnych kontaktow. Wysokosé Wnioskowanej renty ustalii na podstawie kosztow Wymaganych lekow / ok. 200 21 miesiecznie / oraz chcac przynajmniej dWa razy do roku reperowaé zdrowie W Warunkach sanatoiyjnych. Obecnie ma prawo do renty W Wysokosci 775 Z1, z ktorej jednak otrzymuje po potraceniu kwote 280 Z1. dowéd: akta ZUS w R..., w szcze_géln0.§cz' decyzje 0 przyznaniu renty, w zym decyzja k. 7 niniejszych aka‘, zeznania powoda. Sad pominai dowod Wnioskowany przez powoda — z akt SR W R... zwiazanych z prowadzeniem innych_postepoWa1i z jego udziaiem, zwiazanych z postepowaniami karnymi, Wyrnienionyph W piérnie Z dnia 22.03.2012. Wobec oswiadczenia, Ze rowniez W zwiazku z Wydanymi W nich orzeczeniami nie toczyio sie postepowanie o stwierdzenie ich niezgodnosci z prawem, bezpoéredni dowod 2 nich by} zbedny dla rozstrzygniecia niniejszej sporawy. Dowody z akt i pism nie budzily Watpliwosci. Nie byiy W sprawie kwestionowane. Zeznania. powoda talkie nie byiy kwestionowane. Nalezy je sporzadzenie uzasadnienia, a jego doreczenia po ustawowym terminie domagai sie .I.K., ktore to Zadanie postanowieniem Z dnia 5 maja 2011r. zostaio odrzucone. W pismach kierowanych do sadu po Wydaniu Wyrokow J .K. kwestionowai swoje oj costwo Wobec dziecka, co rowniei podnosii W niniej szej sprawie zarzucaj ac, Ze Wniosek o zakwestionowanie jego oj costwa nie zostai uwzgledniony. W zwiazku z Wydanymi Wyrokami nie toczyio sic; Zadne postepowanie zmierzzjace do uznania ich za niezgodne z prawem. I dowédr akta III RC 218/09 SR w R... w szczegdlnoéci wyroki k. 206, 268, postanowienia k. 68, 120, 215, 303,307, pisma powoda skiadcme na rc5z‘nyn*i etapie posrgpowania zeznania powoda w niniejszej sprawie. _ W sprawie dhlgoletniego nekania go przez byia Zone powod. skiadal zawiadomieniado organow écigania. Te odmawiaiy Wszczecia postepowania, a sad utrzymywai te orzeczenia W mocy. Postepowanie toczyio sie do sygn. akt Wymienionych przez powoda W piémie z dnia 22.03.2012, przy czym takze W Zadnej z tych spraw nie byio prowadzone postepowanie zmierzaja,ce do stwierdzenia niezgodnoéci tych orzeczefi z prawem. Postepowanie ze_ zgioszenia jednego z sedziow SR W R... W sprawie zniewazeiiia go W piémie z dnia 29.04.2009r. W sprawie III RC 218/09 nie byio Wszczete Wobec nie stwierdzenia znamion czynu zabronionego. dowéds ze'zrzam'a powoda, pismo Prokumzury Okrggowej w R... k. 154. Powod jest rencista z powodu niezdolnosci do pracy. Prawo do renty uzyskai od dnia 7.05.1997r. z powodu schorzefi neurologicznych i psychiatrycznych. Prawo to z powodu stanu zdrowia psychicznego byio przedlufzane na dalsze okresy, aktualnie do maja 2014r. Powod W leczeniu specj alistycznym pozostaje od 1996r. W trakcie pobierania renty pracowai przez krotkie okresy. S_Woje mieszkanie W 20041: sprzedai. Nadal W nirn jednak mieszka za zgoda Wiascicielki. Z dzieckiern ani jego matka nie utrzymuje Zadnych kontaktow. Wysokosé Wnioskowanej renty ustalii na podstawie kosztow Wymaganych lekow / ok. 200 21 miesiecznie / oraz chcac przynajmniej dWa razy do roku reperowaé zdrowie W Warunkach sanatoiyjnych. Obecnie ma prawo do renty W Wysokosci 775 Z1, z ktorej jednak otrzymuje po potraceniu kwote 280 Z1. dowéd: akta ZUS w R..., w szcze_géln0.§cz' decyzje 0 przyznaniu renty, w zym decyzja k. 7 niniejszych aka‘, zeznania powoda. Sad pominai dowod Wnioskowany przez powoda — z akt SR W R... zwiazanych z prowadzeniem innych_postepoWa1i z jego udziaiem, zwiazanych z postepowaniami karnymi, Wyrnienionyph W piérnie Z dnia 22.03.2012. Wobec oswiadczenia, Ze rowniez W zwiazku z Wydanymi W nich orzeczeniami nie toczyio sie postepowanie o stwierdzenie ich niezgodnosci z prawem, bezpoéredni dowod 2 nich by} zbedny dla rozstrzygniecia niniejszej sporawy. Dowody z akt i pism nie budzily Watpliwosci. Nie byiy W sprawie kwestionowane. Zeznania. powoda talkie nie byiy kwestionowane. Nalezy je --- STRONA 5 --- jednak oceniaé z ostroznoscia i W kontekscie okolicznosci Wynikaj acych ' z uj awnionych akt sadowych. Sad zwaiyl, co nastepuje. Stosownie do tresci art. 417 kc za szkode Wyrzadzona przez niezgodne z prawem dziaianie lub zaniechanie przy Wykonywaniu Wiadzy publicznej ponosi odpowiedzialnosé Skarb Pafistwa, jednostka samorzadu terytorialnego lub inna osoba prawna Wykonujaca te Wiadze z mocy prawa. Zgodnie zas 2 art. 4171 § 2 kc jezeli szkoda zostala Wyrzadzona przez Wydanie prawomocnego orzeczenia lub ostatecznej decyzji, jej naprawienia mozna Zadaé po stwierdzeniu We Wiasciwym postepowaniu ich niezgodnosci z prawem, chyba Ze przepisy odrebiie stanowia inaczej. Odnosi sie to rowniez do Wypadku, gdy prawornocne orzeczenie lub ostateczna. decyzja zostaiy Wydane na podstawie aktu normatywnego niezgodnego z Konstytucja, ratyfikowana umowa miedzynarodowa lub ustawa. Ponadto stosownie do tresci art. 4172 kc jezeli iirzez zgodne Z prawem Wykonywanie Wiadzy publicznej zostaia Wyrzadzona szkoda na osobie, poszkodowany mote Zadaé ca1k0witeg0 lub czesciowego jej naprawienia oraz zadoséuczynienia pienieznego za doznana krzywde, gdy okolicznosci, a zwiaszcza niezdolnosé poszkodowanego do pracy lub jego ciezkie poiofzenie materialne, Wskazuja, Ze Wymagaja tego Wzgledy slusznosci. PrzyWo1yWa;ny przez powoda W sprawierenty art. 444 § 2 kc stanowi, Ze jezeli W razie uszkodzenia ciaia lub Wywoltania rozstroju zdrowia poszkodowany utraci1 caikowicie lub czesciowo zdolnoéé do pracy zarobkowej albo jezeli zwiekszyly sie jego potrzeby lub zmniejszyly Widoki powodzenia na przysziosé, moze on iadaé od zobowiazanego do naprawienia szkody odpowiedniej renty. Zadanie zgloszone przez powoda Wobec stwierdzenia, Ze domaga. sie renty jako odszkodowania i zadoséuczynienia z powodu szkody Wywoianej Wydaniem orzeczefi sadowych i decyzji prokuratorskich Wyrnagaio oceny pod katem kazdego z przywoianych przepisow. _ Co do odpowiedzialnosci Skarbu Paiistwa W trybie art. 417 kc, W szczegolnoéci art. 4171 kc stwierdzic naleiy, Ze przesianka odpowiedzialnosci jest powstanie szkody Wywolanej niezgodnym z prawem dziaianiem. Jesli szkoda Iaczona jest z Wydaniern prawomocnych orzeczefi niezbedna przeslanka jest uprzednie stwierdzenie niezgodnosci 2 prawem tych orzeczefi. Takie postepowanie W Zadnej ze spraw nietoczyio sie, co przesadza 0 braku podstaw odpowiedzialnosci Skarbu Pafistwa. Brak prejudykatu nie daje podstaw sadowi orzekaj acemu W sprawie samodzielnej oceny zgodnoéci kwestionowanego orzeczenia z prawern. Wynika takie stanowisko Wprost Z uzasadnienia Wyroku Tlybunahl Konstytucyjnego Z dnia 1.04.2008r. sygn. SK 77/06 / Dz. U. nr 5 9 poz. 367 oraz z pismiennictwa / patrz Tadeusz Wisniewski komentarz do art. 424 (1) kpc, teza 12. Tom II LEX 2010 /. Wydane W sprawie orzeczenia, jako koficzace postepowania W sprawach nie podpadaja pod dyspozycje art. 4241]’ kpc, ktory Wyj atkowo mozliwosé takiej oceny daje sadowi powszechnemu. Gdyby nawet przyjaé mozliwosc dokonania W niniej szej sprawie takiej oceny to jednak oceniaé z ostroznoscia i W kontekscie okolicznosci Wynikaj acych ' z uj awnionych akt sadowych. Sad zwaiyl, co nastepuje. Stosownie do tresci art. 417 kc za szkode Wyrzadzona przez niezgodne z prawem dziaianie lub zaniechanie przy Wykonywaniu Wiadzy publicznej ponosi odpowiedzialnosé Skarb Pafistwa, jednostka samorzadu terytorialnego lub inna osoba prawna Wykonujaca te Wiadze z mocy prawa. Zgodnie zas 2 art. 4171 § 2 kc jezeli szkoda zostala Wyrzadzona przez Wydanie prawomocnego orzeczenia lub ostatecznej decyzji, jej naprawienia mozna Zadaé po stwierdzeniu We Wiasciwym postepowaniu ich niezgodnosci z prawem, chyba Ze przepisy odrebiie stanowia inaczej. Odnosi sie to rowniez do Wypadku, gdy prawornocne orzeczenie lub ostateczna. decyzja zostaiy Wydane na podstawie aktu normatywnego niezgodnego z Konstytucja, ratyfikowana umowa miedzynarodowa lub ustawa. Ponadto stosownie do tresci art. 4172 kc jezeli iirzez zgodne Z prawem Wykonywanie Wiadzy publicznej zostaia Wyrzadzona szkoda na osobie, poszkodowany mote Zadaé ca1k0witeg0 lub czesciowego jej naprawienia oraz zadoséuczynienia pienieznego za doznana krzywde, gdy okolicznosci, a zwiaszcza niezdolnosé poszkodowanego do pracy lub jego ciezkie poiofzenie materialne, Wskazuja, Ze Wymagaja tego Wzgledy slusznosci. PrzyWo1yWa;ny przez powoda W sprawierenty art. 444 § 2 kc stanowi, Ze jezeli W razie uszkodzenia ciaia lub Wywoltania rozstroju zdrowia poszkodowany utraci1 caikowicie lub czesciowo zdolnoéé do pracy zarobkowej albo jezeli zwiekszyly sie jego potrzeby lub zmniejszyly Widoki powodzenia na przysziosé, moze on iadaé od zobowiazanego do naprawienia szkody odpowiedniej renty. Zadanie zgloszone przez powoda Wobec stwierdzenia, Ze domaga. sie renty jako odszkodowania i zadoséuczynienia z powodu szkody Wywoianej Wydaniem orzeczefi sadowych i decyzji prokuratorskich Wyrnagaio oceny pod katem kazdego z przywoianych przepisow. _ Co do odpowiedzialnosci Skarbu Paiistwa W trybie art. 417 kc, W szczegolnoéci art. 4171 kc stwierdzic naleiy, Ze przesianka odpowiedzialnosci jest powstanie szkody Wywolanej niezgodnym z prawem dziaianiem. Jesli szkoda Iaczona jest z Wydaniern prawomocnych orzeczefi niezbedna przeslanka jest uprzednie stwierdzenie niezgodnosci 2 prawem tych orzeczefi. Takie postepowanie W Zadnej ze spraw nietoczyio sie, co przesadza 0 braku podstaw odpowiedzialnosci Skarbu Pafistwa. Brak prejudykatu nie daje podstaw sadowi orzekaj acemu W sprawie samodzielnej oceny zgodnoéci kwestionowanego orzeczenia z prawern. Wynika takie stanowisko Wprost Z uzasadnienia Wyroku Tlybunahl Konstytucyjnego Z dnia 1.04.2008r. sygn. SK 77/06 / Dz. U. nr 5 9 poz. 367 oraz z pismiennictwa / patrz Tadeusz Wisniewski komentarz do art. 424 (1) kpc, teza 12. Tom II LEX 2010 /. Wydane W sprawie orzeczenia, jako koficzace postepowania W sprawach nie podpadaja pod dyspozycje art. 4241]’ kpc, ktory Wyj atkowo mozliwosé takiej oceny daje sadowi powszechnemu. Gdyby nawet przyjaé mozliwosc dokonania W niniej szej sprawie takiej oceny to --- STRONA 6 --- zasadnie powosi strona pozwana, Ze W Wydanych orzeczeniach brak oczywistej niezgodnosci Z prawem. Powod skiadai Wnioski dowodowe, ktore byly uwzgiedniane przed sadem I instancji. Nie mote uwaiac jednak za naruszenie jego praw niemoziiosé zakwestionowania W procesie alimentacyjnym oj costwa chociazby z powodu odrebnosci takiego postepowania oraz upiywie terminu, W ktorym taki pozew moglby skutecznie z1oZyc’:. Nie mote tez Wywodzié naruszenia swoich praw pozostajac ‘W biednym przekonaniu, 2e rnoze skiadaé Wnioski o uzasadnienie orzeczefi W kazdym czasie. Przepisy polskiego prawa przewiduja termin dla ziozenia takiego Wniosku i Wniosek przedwczesny czy tez spoiniony nie moze byé uwzgledniony. Nie moié tez powod bazowaé na blednych i nie majacych Zadnego uzasadnienia W obowiazujacym prawie pouczeniach 0 prawie do uzasadnienia, udzielanego mu przez przedstawicieii prasy / vide pismo Faktu /. Shlsznie podkresla W odpowiedzi napozew strona pozwana, Ze mieszczaca sie W granicach piawa  swobodnej oceny dowodow — ooena zgromadzonego materiahl dowodowego nie daje podstaw do przyjecia bezprawnosci. Brak tak2e podstaw, by zarzucic sadom W Wydanych orzeczeniach razaco biednej interpretacji przepisow. Skoro Wiec podstawa odpowiedzialnosci Skarbu Pafistwa jest prejudykat stwierdzaj acy niezgodnosc orzeczenia 2 prawem, brak podstawowej przesianki z art. 4171 kc / postanowienie SN z 10.10.2010r. II CNP 76/ 10, LEX nr 707862 /. Powod Wywodzi swoje prawo do zmniej szenia aiimentow zdaje sie z przepisow egzekucyjnych, ktore nie pozwalaja na zajecie swiadczenia rentowego powyzej granicy 60 % najniiszego swiadczenia. Nie jest to identyczne z Wysokoscia alimentow, ktora zalezy jedynie od Wypeinienia dyspozycji art. 135 kro. Brak podstaw takze do odpowiedzialnosci Skarbu Pa1'1stWa na zasadzie siusznoéci z art. 417 2 kpc. Przepis ten odwoluje sic do Wzgledow shisznosci, podobnych do innego kodeksowego okreslenia — zasad Wspoizycia spoiecznego. W jego ramach za kompensata szkody maja przemawiaé normy etyczne oraz powstanie jej W zwiazku Z Wiadczymi dziaianiami Wiadzy pL1b11C2.H6j. Trudno powiazaé Wskazywana przez powoda sytuacje osobista z Wydanymi W sprawach z jego udziaiem orzeczeniarni. Powod, Wskazujac, na Wyjatkowo negatywne dla sWoj ego stanu zdrowia skutki zapomina o sprzedanym jeszcze W 2004r. W Watpliwych okolicznosciach mieszkaniu oraz 0 braku pamieci co do uzyskanych kwot i ich przeznaczeniu. Zapomina takze, Ze stan zdrowia nie Wykluczai jego pracy, czego dowody znajduja sie W aktach ZUS. Trudno przy tym uznaé potrzebe zastosowania z_asady shlsznoéci Wobec osoby, ktora bez jakichkoiwiek usprawiedliwionych podstaw kieruje nie majace zwiazku ze sprawa , zawierajace inwektywy pisma, ktorych treéoi moie nie usprawiedliwiac nawet stan zdrowia i poczucie pokrzywdzenia. Brak zatem podstaw, by W tych ramach kompensowac Wskazywana przez powoda hipotetyczna szkode. Nie ma tea podstaw W materiale dowodowym do przyj ecia, by na skutek orzeczefi sadow powod utracii mozliwosci zarobkowe albo zwiekszyiy sie jego zasadnie powosi strona pozwana, Ze W Wydanych orzeczeniach brak oczywistej niezgodnosci Z prawem. Powod skiadai Wnioski dowodowe, ktore byly uwzgiedniane przed sadem I instancji. Nie mote uwaiac jednak za naruszenie jego praw niemoziiosé zakwestionowania W procesie alimentacyjnym oj costwa chociazby z powodu odrebnosci takiego postepowania oraz upiywie terminu, W ktorym taki pozew moglby skutecznie z1oZyc’:. Nie mote tez Wywodzié naruszenia swoich praw pozostajac ‘W biednym przekonaniu, 2e rnoze skiadaé Wnioski o uzasadnienie orzeczefi W kazdym czasie. Przepisy polskiego prawa przewiduja termin dla ziozenia takiego Wniosku i Wniosek przedwczesny czy tez spoiniony nie moze byé uwzgledniony. Nie moié tez powod bazowaé na blednych i nie majacych Zadnego uzasadnienia W obowiazujacym prawie pouczeniach 0 prawie do uzasadnienia, udzielanego mu przez przedstawicieii prasy / vide pismo Faktu /. Shlsznie podkresla W odpowiedzi napozew strona pozwana, Ze mieszczaca sie W granicach piawa  swobodnej oceny dowodow — ooena zgromadzonego materiahl dowodowego nie daje podstaw do przyjecia bezprawnosci. Brak tak2e podstaw, by zarzucic sadom W Wydanych orzeczeniach razaco biednej interpretacji przepisow. Skoro Wiec podstawa odpowiedzialnosci Skarbu Pafistwa jest prejudykat stwierdzaj acy niezgodnosc orzeczenia 2 prawem, brak podstawowej przesianki z art. 4171 kc / postanowienie SN z 10.10.2010r. II CNP 76/ 10, LEX nr 707862 /. Powod Wywodzi swoje prawo do zmniej szenia aiimentow zdaje sie z przepisow egzekucyjnych, ktore nie pozwalaja na zajecie swiadczenia rentowego powyzej granicy 60 % najniiszego swiadczenia. Nie jest to identyczne z Wysokoscia alimentow, ktora zalezy jedynie od Wypeinienia dyspozycji art. 135 kro. Brak podstaw takze do odpowiedzialnosci Skarbu Pa1'1stWa na zasadzie siusznoéci z art. 417 2 kpc. Przepis ten odwoluje sic do Wzgledow shisznosci, podobnych do innego kodeksowego okreslenia — zasad Wspoizycia spoiecznego. W jego ramach za kompensata szkody maja przemawiaé normy etyczne oraz powstanie jej W zwiazku Z Wiadczymi dziaianiami Wiadzy pL1b11C2.H6j. Trudno powiazaé Wskazywana przez powoda sytuacje osobista z Wydanymi W sprawach z jego udziaiem orzeczeniarni. Powod, Wskazujac, na Wyjatkowo negatywne dla sWoj ego stanu zdrowia skutki zapomina o sprzedanym jeszcze W 2004r. W Watpliwych okolicznosciach mieszkaniu oraz 0 braku pamieci co do uzyskanych kwot i ich przeznaczeniu. Zapomina takze, Ze stan zdrowia nie Wykluczai jego pracy, czego dowody znajduja sie W aktach ZUS. Trudno przy tym uznaé potrzebe zastosowania z_asady shlsznoéci Wobec osoby, ktora bez jakichkoiwiek usprawiedliwionych podstaw kieruje nie majace zwiazku ze sprawa , zawierajace inwektywy pisma, ktorych treéoi moie nie usprawiedliwiac nawet stan zdrowia i poczucie pokrzywdzenia. Brak zatem podstaw, by W tych ramach kompensowac Wskazywana przez powoda hipotetyczna szkode. Nie ma tea podstaw W materiale dowodowym do przyj ecia, by na skutek orzeczefi sadow powod utracii mozliwosci zarobkowe albo zwiekszyiy sie jego --- STRONA 7 --- potrzeby lub zmniej szyly Widoki na przyszlosé. Niezdolnosé do pracy Wynika z okolicznosci nie maj acych zwiazku z Wydanymi orzeczeniami. Powod W trakcie pobierania renty podejmowai zatrudnienie. Niemoznosé jego diuzszego Wykonywania takze jest bez zwiazku z orzeczeniami alimentacyjnymi. W Zadnyrn razie, stosownie do dyspozycji art. 6 kc powod nie VVYICEIZEII takiego zwiazku ani Wielkosci szkody. Hipotetyczne przypuszczenie, 2e 2adana renta jest Wymagana dla zaspokojenia jego potrzeb nie ma Zadnego umocowania W okolioznosciach faktycznych, W szczegolnosci We Wskazywanej Wielkosci potrzeb medycznych oraz. W braku wykazania, Ze stan zdrowia jest nieodwracalny. Orzeczenia lekarskie zalegajace W aktach ZUS przez ca1y okres pobierania renty Wskazuja na okresowa niezdolnosé do pracy. Powéd Wprost Wiaze dochodzona rente z przepisem art. 444 kc. Nie Wykazai jednak Wielkosci ewentualnej szkody maj atkowej  uszczerbku, jaki powstai W jego dochodach z powodu rozstroju zdrowia. Nie Wykazal takze istnienia zwiazku pomiedzy stanem zdrowia a orzeczeniami, legalnosé ktérych kwestionuje. Tym bardziej, Ze jego niezdolnosc do pracy powstaia przed vvydaniem orzeczefi, a nawet przed Wydaniem orzeczenia rozwodowego, i od tamtego czasu nie ulega powazniejszym Wahaniom. Skutkuje to nieudowodnieniem istnienia roszczenia ta1_<Ze W tym zakresie.  Skoro Wiec brak podstaw do uwzglednienia powodztwa ze Wszystkich Wskazywanych Wyzej podstaw, z mocy przywolanych przepisow nalezaio je W caiosci oddalié. Orzeczenie 0 kosztach postepowania W zakresie Wynagrodzenia peinomocnika strony pozwanej oparte zostaio o tresé art. 102 kpc. Sad uznai, Ze okolicznosci niniejszej sprawy daja podstawe do odstapienia od obciazania nimi powoda. potrzeby lub zmniej szyly Widoki na przyszlosé. Niezdolnosé do pracy Wynika z okolicznosci nie maj acych zwiazku z Wydanymi orzeczeniami. Powod W trakcie pobierania renty podejmowai zatrudnienie. Niemoznosé jego diuzszego Wykonywania takze jest bez zwiazku z orzeczeniami alimentacyjnymi. W Zadnyrn razie, stosownie do dyspozycji art. 6 kc powod nie VVYICEIZEII takiego zwiazku ani Wielkosci szkody. Hipotetyczne przypuszczenie, 2e 2adana renta jest Wymagana dla zaspokojenia jego potrzeb nie ma Zadnego umocowania W okolioznosciach faktycznych, W szczegolnosci We Wskazywanej Wielkosci potrzeb medycznych oraz. W braku wykazania, Ze stan zdrowia jest nieodwracalny. Orzeczenia lekarskie zalegajace W aktach ZUS przez ca1y okres pobierania renty Wskazuja na okresowa niezdolnosé do pracy. Powéd Wprost Wiaze dochodzona rente z przepisem art. 444 kc. Nie Wykazai jednak Wielkosci ewentualnej szkody maj atkowej  uszczerbku, jaki powstai W jego dochodach z powodu rozstroju zdrowia. Nie Wykazal takze istnienia zwiazku pomiedzy stanem zdrowia a orzeczeniami, legalnosé ktérych kwestionuje. Tym bardziej, Ze jego niezdolnosc do pracy powstaia przed vvydaniem orzeczefi, a nawet przed Wydaniem orzeczenia rozwodowego, i od tamtego czasu nie ulega powazniejszym Wahaniom. Skutkuje to nieudowodnieniem istnienia roszczenia ta1_<Ze W tym zakresie.  Skoro Wiec brak podstaw do uwzglednienia powodztwa ze Wszystkich Wskazywanych Wyzej podstaw, z mocy przywolanych przepisow nalezaio je W caiosci oddalié. Orzeczenie 0 kosztach postepowania W zakresie Wynagrodzenia peinomocnika strony pozwanej oparte zostaio o tresé art. 102 kpc. Sad uznai, Ze okolicznosci niniejszej sprawy daja podstawe do odstapienia od obciazania nimi powoda.