Postanowienie I C 914/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITE

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I C 914/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITE] POLSKIE] Dnia 21 kwietnia 2011 roku Sqd Okrggowy w Radomiu I Wydzial Cywilny w nastegpujqcym skiadziez Przewodniczqcy: SSO Kazimierz Mazur Protokolantz prot. sqd. Renata Poénik po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2011 roku w Radomiu przy udziale  na rozprawie sprawy z powédztwa W Z ~ przeciwko  Skarbowi Pafistwa — Cenfralnemu Zarzqdowi Sluiby Wiegziennej w Warszawie reprezentowanemu przez Prokuratorig Generalnq Skarbu Pafistwa 0 zadoééuczynienie I. powédztwo oddala; II. nie 0bcia,Za powoda kosztami postegpowania poniesionymi przez pozwanego. // Na oryginale wlaéciwe podpisy  Sygn. akt I ACa 564/ 11 [wizerunek godla] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2011 r. Sad Apelacyjny W Lublinie, I Wydzial Cywilny W skladziez Przewodniczacy — Scdzia SA Jerzy Nawrocki (spr.) Scdziaz Ewa Lauber Drzazga Scdzia: SA Jolanta Terlecka Protokolant st. sekr. sad. Izabela Lipska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2011 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powédztwa WA Z przeciwko Skarbowi Pafistwa — Centralnemu Zarza,dowi Shxiby Wicziennej w Warszawie reprezentowanemu przez Prokuratorig Gcneralna Skarbu Pafistwa 0 zadoééuczynienie na skutek ' apelacji powoda 0d wyroku Sadu Okrcgowcgo W Radomiu z dnia 21 kwietnia 2011 r., sygn. akt I C 914/ 10 I. odrzuca apelacjq: w czeéci dotyczqcej zasadzenia 20.000 zl na rzecz Centrum Zdrowia Dziecka; II. oddala apelacjc w pozostalej czséci; III. zasa,dza V Nlnlelszy dokument wydano na wnlosak zdma....... .. . .......... wt|yble,ust1Wzm1§a' vlxglgésnua 2001 531%: 0 dostgpie do /nfarmac/Ipubllcznej (Dz.U. Nr 1 12, poz. 1198) --- STRONA 2 --- od W Z 0 _ na rzecz Skarbu Pafistwa — Prokuratorii Generalnej kwotc 1800 zl ' ' ' ' (tysmc 0s1emset) tytulem kosztow postcpowama odwolawczego. // Na oryginale wiaéciwe podpisy  l~ sf/N“ % 5,}. Hi.‘ »» “*7; 4, ‘.4. * w Nlnlelszy uokunmn: wydano na wnlosak Zdnla.........I];.7..L15...ZI]11.... ' W tryble ustawy z dma 5 Iwrzeénla 0 dostpp/e do i=1forma0iIpUbIIOZn0I (Dz.U. Mr poz. 1198) 0‘ a W Y % ' Q: 1"‘, :.7,"';;f,,‘;'f .13;"!*r;! ._ 4"“,‘V’ I13353 g,j, 1.3, ' samer 1; Dovw Z. mgr Mbnika Gmyb --- STRONA 3 --- Sygn. aktI C 914/10 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 7 lipca 2010 roku W ' Z (data prezentaty) Wniésl 0 zasadzenie na jego rzecz od Skarbu Pafistwa — Centralnego Zarza,du Sluiby Wicgziennej W Warszawie kwoty 100 000 zlotych z ustawowymi odsetkami tytulem zadoééuczynienia za naruszenie jego débr osobistych. W uzasadnieniu Wskazal, Ze W dniu 17 maja 2010 roku zostal przetransportowany do Arésztu Slcdczego W Radomiu. Z uwagi na brak micjsoa W celach dla niepalacych zgodzil si<=; na umieszczenie go W celi dla palacych na okres nieprzekraczajacy jednego tygodnia. Mimo jego wielokrotnych prééb 0 przeniesienie oraz zlego stanu zdroWia przebyty zawal serca nie zostal przeniesiony do innej celi (k. 45). Nastcpnie Wskazal, Ze zostal pozbawiony prawa do Yrealizacji zajegé sportowych i zadawalajacego korzyétania z telefonu samoinkasujacego. Podniosl, Ze zajcgcia sportowe ograniczaly sic: jedynie do Wyjécia na boisko sportowe, na plac spacerowy, a z telefonu mozna bylo korzystaé jedynie 2 razy W tygodniu po 10 minut. Stanowilo to naruszenie jego débr osobistych.’ (k. 67). Na rozprawie W dniu 17 lutego 2011 roku zeznal, 2e umieszczenie go W sali dla palacych naraialo go na przebywanie W dymie i utrudnialo mu oddychanie; spowodowalo to pogorszenie jego stanu zdrowia (k. 54). W toku procesu powéd podtrzymal iadanic. Pozwany Skarb Pafistwa — Areszt Sledczy W Radomiu odpowiadajac na pozew W 2 Wniésl 0 oddalenie powédztwa i zasadzcnie od powoda na jego rzecz kosztow procesu Wedlug norm przepisanych. W uzasadnieniu Wskazal, fie powéd nie przedstawil jakichkolwiek dowodow na zaistnicnie naruszenia jego débr osobistych. W ocenie pozwanego nie mozna bowiem jego dzialaniom przypisaé znamion bezprawnoéci. Niezaleznie Nlnlelszy dokumem wydano na wnlosak um ............ ..LlS..2[L13....... 1 xfvtrygle ustawyg d7nla 5 wrze$nla 2001 roku ‘A o dostgépie do Informacil publlcznel ' ‘ (Dz.U. 111112, poz. 1198) --- STRONA 4 --- od braku przeslanki bezprawnoéci naruszenia dobr osobistych powoda, pozwany zauwaiyl, Ze powod nie Wykazal Winy pozvvanego. Podniosl, Ze Wszystkie cele mieszkalne W Areszcie Sledczym W Radomiu zostaly Wykonane zgodnie z zatwierdzonym projektem technicznym oraz odebrame przez uprawnione do tego instytucje; Wszystkie instalacje, W tym Wentylacja, oéwietlenie sztuczne, Wyposazenie cel i caly budynek zostaly odebrane m. in. przez Pafistwowa, Inspekcjc Pracy i Sanepid. Od momentu oddaniajednostki do uiytku nie zaszly Zadne zmiany W konstrukcji oraz W Wyposaieniu col. Podkrcélil, 2e _poW6d odbywal i odbywa karc; pozbawienia Wolnoéci W Warunkach, ktére zapewniaja, poszanowanie godnoéci ludzkiej oraz pozostaja, W zgodzie z obowiazujaoymi przepisami prawa. Kazdy osadzony odbyWaja,cy kare; W Areszcie Sledczym W Radomiu mazapewniony dostep do biblioteki, W oddzialach mieszkalnych znajduja sio punkty biblioteczne, z ktorych moina korzystaé. W oddzialaoh mieszkalnych znajduja sir; bloki do zajoé ku1tura1no oéwiatowych. W sklad bloku wchodzi sala telewizyjna, sala do éwiczefi si1oWych, sala do gry W tenisa stolowego, punkt biblioteczny. Moiliwoéé korzystania z zajcé kultu'ra1nooéwiatowych przysluguje kaidemu osadzonemu, W Wymiarze jednej godziny dziennie. Ponadto osadzeni maja, takzemoiliwoéé korzystania z zajoé kultury fizycznej na hali sportowej, gdzie regularnie prowadzone sa, zajccia dla skazanych. Oprocz tego na terenie Aresztu organizowane sa, konkursy 0 roinej tematyce, W ktorych osadzeni biora czynny udzial oraz rozgrywki sportowe dla druiyn z poszczegélnych oddzialow mieszkalnych, a takée zawody sportowe dla osob indywidualnych. Powod mogl z tych zajc;é korzystaé W sposob nieskropowany. Podniosl, 2e W dniu 17 maja 2010 r. powod zostal umieszczony W celi 455  oddzial X, gdyi majegc na uwadze przynaleinoéé do podkultury VVi¢Zi6I‘1I16j z1oZy1 oéwiadczenie, is pomimo, ii“jest niepalacy, Wyraia zgodo naprzebywanie z pa1a,cymi. Z analizy systemu komputerowego Noe.Net Wynika, Ze skazany zostal rozmieszczony zgodnie ze zloiona przez' niego deklaracja, 0 nieuiywaniu Wyrobow tytoniowych. Podczas codziennej wizytacji cel mieszkalnych powod mial moiliwoéé bezpoéredniégo kontaktu z WychoWaWca,, sprawy Wszystkich osadzonych zalatwiane byly na bieZa,co." W czasie Wizytacji cel mieszkalnych osadzony nie 'zgIasza1 do Wychowawcy ,  Nlnlelszy dekumentwydano na wnlosek I Zdlflfi “ 7 “5 ""3 ........ w tryh|'e'ustawy 2 d_n!a 6 wrzpénla 2001 mku Q 0 dostgpie do mmrmacn publlcznal (Dz.U.Nr112.D0z.1198) --- STRONA 5 --- \ problemow zdrowotnych i nie zglaszal choci odbycia rozmowy Z dyrektorem jednostki. Odnoénie skargi osadzonego W sprawie zajoé na boisku oraz sali gimnastycznej pozwany Wyjaénil, Zc zajccia te byly realizowane zgodnie 2 zatwierdzonym przez dyrektora jednostki planem zajcé dla osadzonych przobywajacych W oddziale X. Do czasu zwolnienia z Aresztu Sledczego W Radomiu powod przebywal W tym oddziale i nie zglaszal Zadnych uwag odnoénie kwestii poruszonych W pozwie. Odnosza,c sic natomiast do kwestii korzystania z telefonu to pozwany Wskazal, Ze W celu zapewnienia realizacji prawa skazanych do utrzymania kontaktu ze éwiatem zewnotrznym, o ktorym mowa W art. 105 § 1 k.kw, W porza,dku Wewnotrznym Wprowadzono zapis, Ze kaidy skazany ma prawo korzystaé z samoinkasujqcego aparatu telefonicznego W oddziale mieszkalnym od poniedzialku do soboty W godzinach 8.00 do 12.00 i od 13.00 do 16.00, a skazani pracujgcy do godziny 17.30. Brak uszczegolowienia tego zapisu powodowal sytuacje, ze jedni osadzeni korzystali czcéciej, a inni rzadzicj z tego uprawnienia. Biorac pod uwago postulaty zglaszane przez osadzonych W rozmowach z Wychowawcami oraz skladane skargi zostala podjota decyzja 0 zmianie zapisu W tej kwestii. W zWia,zku z powyiszym na podstawie Rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 25 sierpnia 2003 r. W sprawie regulaminu organizacyjno — porzadkowego Wykonywania kary pozbawienia Wolnoéci, uwzglodniajac potrzebo utrzymania bezpieczefistwa, dyscypliny i porzqdku Dyrektor Aresztu Sledczego W Radomiu W dniu 10 sierpnia 2009 r. Wydal Zarzqdzenie Wewnotrzne Nr 48 W sprawie ustalenia porzadku Wewnotrznego W Areszcie, Zgodnie z tym uregulowaniem W IXreszcie Sledczym W Radomiu skazani korzystaja, z samoinkasujacego aparatu telefonicznego zainstalowanego W oddziale mieszkalnym od poniedzialku do soboty W godzinach 0d8.00 do 12.00 i od 13.00 do 16.00, na podstawie ustalonego planu, po zgloézoniu potrzcby W tym zakresie oddzialowemu podczas wydawania éniadania. Rozmowy telefoniczne realizowane sq W kolejnoéci zgloszefi i nie moga odbywaé sic; W czasie Wykonywania niezbodnych czynnoéci sluzbowych przcz oddzialowcgo; jcdnorazowy czas korzystania z telefonu "przez skazanego nie moZe przekraczaé 10 minut. W oddzialach mieszkalnych, W ktorych przcbywaja. skazani, W tym rowniei W I Nlnlalszy dokumenr wydano na wnlosgk z dn1a..q..Z. ................ i 3 W tryble ustawy z_dn!a 6 wrzeénla 2001"r'rilii1 ; 0 dostgpie do iniormacil publlcznal 1 (Dz.U. Nr 112, poz. 1198) --- STRONA 6 --- oddziale, W ktorym przebywal powod, zostal dokonany 'podzia1 cel mieszkalnych na 3 grupy. Oddzialowy realizuje W kazdym dniu rozmowy telefoniczne chotnych osadzonych z 67 cel mieszkalnych, grafik korzystania z telefonu zmienia sic co miesiac (z odwrotna kolejnoécia) i znajduje sio przy telefonie. W takiej sytuacji kazdy osadzony Wie, kiedy moze skorzystaé z aparatu telefonicznego, moze takze zaplanowaé sobie rozmowy telefoniczne z rodzina jak rowniez zalatwié Wszelkie sprawy urzodowc. Wprowadzcnie tego zapisu dotyczqcego korzystania z rozmow telefonicznych pozwolilo osadzonym W sposob_p1anoWy organizowaé prowadzenie rozmow telefonicznych, W tym takze z sa,dami i prokuratura. Pozwany zakwestionowal rowniez Wysokosé 2a,danego odszkodowania wskazujac, ze brak jest jakiegokolwiek daja,cego sio uzasadnié pOVV18Z8I1i8. pomiodzy Wysokoscia, dochodzonej kWoty zadoééuczynienia (100.000 zl), a rzekoma, doznana przez powoda krzyWda,. Roszczenie W tej Wysokosci nie znajduje uzasadnienia nie tylko W swietle zasad doéwiadczenia zyciowego. ale rowniez W regulach _zdroWego rozsadku. (k. 3849). Pozwany podtrzymal swoje stanowisko przez caly czas trvvania postopowania. Sad Okrogowy usta1i1_ nastopujqcy stan faktyczny: W dniu 17 maja 2010 roku powod W Z _zosta1 przetransportowany do Aresztu Sledczego W Radomiu z uwagi na' zmiano typu zakladu karnego z polotwartego na zamknic;1:y za posiadanie substancji niedozwolonych W postaci marihuany. Zostal osadzony W celi 455 — oddzial X dla pa1a,cych, ha co Wyrazil zgodo na piémie na okres jednego tygodnia; umieszczenie W t_ej celi bylo zgodne z jego oswiadczcniem o przynaleznosci do podkultury Wioziennej (dowod: zeznania powoda k. 54, kopia oswiadczenia W Z k. 83, notatka sluzbowa Zastopcy Kierownika Dzialu Ochrony Zakladu Karnego W Zytkowicach kpt. W . D z dnia 17 maja 2010 roku k. 84, projekt oceny okresowej Wyohowawcy Dzialu Penitencjarnego Zakladu Karnego W Zytkowicach por. R K k. 87). Po uplywie tygodnia powod nie skladal Wniosku 0 przeniesienie go do innej celi; przez okres dwoch miesiocy przebywalo W niej  Nlnlejszydo um ntwy na nlosek » 171151611 W . zdma........................................... wtryble ustawy z dnia 5 wrzeénla 2001 roku 4 0 dastpple do miormacjlpubllcznal (Dz.U. Nr112,poz. 1198) --- STRONA 7 --- W I Z. zlozyl Wniosek o Warunkowe przedterminowe zwolnienie W dniu 122 kwietnia 2010 roku W czasie odbywania kary W Zakladzie Karnym W Zytkowicach. Postanowieniem z dnia 31 maja 2010 roku Sad Okregowy W Radomiu odmowil Warunkowego zwolnicnia z odbycia reszty zasadniczej kary pozbawienia Wolnoéci (dowodz postanowienie o odmowie Warunkowego przedterminowego zwolnienia Sa,du Okregowego W Radomiu z dnia 31 maja W sprawie III KoW 357/ 10 k. 88). Powod W Z zakoficzyl 0dbyWanie kary pozbawienia Wolnosci W dniu 6 Iipca 2010 roku (dowodz zeznania powoda k. 54, postanowienie Sa,du Apelacyjnego Lublinie z dnia 21 lipca 2010 roku W przedmiocie umorzenia postepowania 0 przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary k. 86) . W Z‘ ma obecnie 57 lat, Wyksztalcenie srednie zawodowe z zawodu jest elektromonterem. Nie pracuje, obecnie jest tymczasowo aresztowany. Przebyl zawal serca (dowédz zeznania powoda k. 54, pismo procesowe powoda z dnia 15 kwietnia 201 1 roku k. 62) Powyzszy stan faktyczny Sa,d ustalil na podstawiez zeznafi powoda W Z, (k. 5456) oraz dokumentow znajdujacych sie W aktdch sprawy, ktorych tresé nie byla kwestionowana przez strony. Sa,d Okregowy zwazyl, co nastepuje: Zgodnie z treécia art. 23 k.c. dobra osobiste czlowieka, jak W szczegolnosci zdrowie, Wolnosé, czesé, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, Wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalnoéé mieszkania, twérczoéé naukowa, artystyczna, Wynalazcza i racjonalizatorska, pozostaja pod ochrona prawa cywilnego niezaleznie od ochrony przewidzianej W innych przepisach. . Wedlug zaé tresci art. 24 § 1 k.c. ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrozone cudzym dzialaniem, moze za,daé zaniechania tego dzialania, chyba ze nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia moze on takze zadaé, azeby osoba, ktora dopuscila sie naruszenia, dopelnila czynnoéci potrzebnych do usuniecia jego skutkow, W szczegolnosci azeby zlozyla oéwiadczenie odpowiedniej tqfieogzyii odpowiedniej formic. Na zasadach WY I ms. na wn osak zgmg........................ . . I W TY |°"$iaWY.zdn§a{iwr2i;r§r11§'2001""" ' 1 . . . roku 6 i . odosteple dalnformacjlpubll i V (Dz.U.?dr112,_ooz.1198)cZn9l =29: \|§€ --- STRONA 8 --- 1 \_I I 8 przewidzianych W kodeksie moze on réwniez zadaé zadoséuczynienia pienieznego lub zaplaty odpowiedniej sumy pienieznej na wskazany cel spoleczny. Jezeli Wskutek naruszenia dobra osobistego zostala Wyrzadzona szkoda rnajatkowa, poszkodowany moze zadaé jej naprawienia na zasadach ogolnych (§ 2). Zgodnie z art. 417" § 1 k.c. za szkode Wyrzadzona, przez niezgodne z prawem dzialanie lub zaniechanie przy Wykonywaniu Wladzy publicznej ponosi odpowiedzialnosé Skarb Pafistwa lub jednostka samorzadu terytorialnego lub inna osoba prawna Wykonujaca to Wladze z mocy prawa. Wedlug art. 448 k.c. W razie naruszenia dobra osobistego sad moze przyznaé temu, czyje dobro osobiste zostalo naruszone odpoWiednia sume zadoséuczynienia za doznana krzywde. Przy rozpoznawaniu spraw o naruszenie dobr osobistych istotna kwestia jest ustalenie przede Wszystkim, czy doszlo do naruszenia dobra osobistego, oraz czy dzialanie pozwanego bylo bezprawne. Dowod, ze dobro osobiste, zostaio zagrozone lub naruszone, ciazy na osobie poszukujacej ochrony prawnej na podstawie art. 24 k.c. Natomiast na tym, kto podjal dzialanie zagrazajace dobru osobistemu innej osoby lub _naruszajace to dobro, spoczywa ciezar dowodu, ze nie bylo ono bezprawne (tak Sad Najwyzszy W Wyroku z dnia 17 czerwca 2004 roku V CK 609/03, LEX nr 109404). I g Powod nie udowodnil W zaden sposob, ze jego dobra osobiste zostaly naruszone. Nie Wskaza1’_ zadnych dowodow, ktore przemawialyby za jego twierdzeniami zaWar1:ymi W pozwie. Ponadto W zeznaniach zlozonych na rozprawie Wskazywal jedynie na to, zc zostal osadzony Wceli dla palacych i z tego faktu Wywodzil jedynie naruszenie dobr osobistych. Podkreslil, ze nie korzystal z zajeé sportowych, gdyz byl chory. Nie mial rowniez zastrzezefi co do korzystania z aparatu telefonicznego. Uregulowanie Wewnetrzne Aresztu W zakresie prawa do korzystania z telefonu bylo konieczne, by zapewnié rowny dostep dla Wszystkich osadzonych i dlatego nie mozna go uznaé za niezgodne z prawem. Umieszczenie powoda W celi dla palacych odbylo sie za zgoda powoda; po ‘uplywie tygodnia W‘ Z nie skladal Wnioskow 0 przeniesienie go} Nie mozna Wiec W tej sytuacji méwié o bezprawnym dzialaniu funkcjoiiqiariuszyj gdyz powodl nie byl zmuszany do przebywania W l 1 _ N1nle)szy dokument wydano na wnlosek I ll 7 H5 Z0137 ....... 1 z dnia............................ .. 7 w tryble ustawy 2 dnia 5 wnpénla 2001 roku 0 dostpple do mformac/I publlcznaj (Dz.U. Nr112. poz. 1198) /loo --- STRONA 9 --- \ tej celi. Ponadto praWid1oWo dzialajaca W Areszcie Sledczym W Radomiu Wentylacja zapewniala mozliwoéci swobodnego oddychania. Na marginesie podniesc‘: nalezy, ze prawo do realizacji zajeé sportowych, czy tez prawo do korzystania z telefonu samoinkasujacego nie mozna uznaé za dobra osobiste, gdyz dobra te to Wartoéci sciéle zwiazane z cziowiekiem, decydujace o jego bycie i przyslugujace mu przez cale zycie, niezaleznie ocl sytuacji W jakiej znajduje sie W danej chwili. Nalezy uznaé, ze Wymienione uprawnienia maja charakter Wy1a,cznie socjalny, zmierzajacy do poprawy Warunkow bytowych danej osoby, przy czym prawa socjalne nie moga byé utozsamiane z prawami osobistymi. Ponadto podnieéé nalezy, ze nawet gdyby przyjaé, ze nastapilo jakiekolwiek bezprawne naruszenie dobr osobistych pozwanego to i tak zadana przez niego kwota zadoééuczynienia jest razaco nadmierna. Roszczenie W tej Wysokosci nie znajduje uzasadnienia nie tylko W swietle zasad doswiadczenia zyciowego, ale rowniez W regulach zdrowego rozsadku. Wysokosé zadoséuczynienia Winna zalezeé przede Wszystkim od rodzaju naruszonego dobra osobistego, a takze intensywnosci tego naruszenia. W zwiazku z trescia zadania powodanalezy Wziaé pod uwage W szczegolnosci dlugosé okresu, W ciaguktorego poszkodowany byl pozbawiony Wolnosci W pozWanym Areszcie Sledczym W Radomiu, rodzaj i rozmiar ujemnych doznafi 4 \. poszkodowanego, sposob traktowania oraz zachowania sie i postawy osoby odpowiedzialnej za Wyrzadzona szkode, motywy naruszenia, okolicznosci towarzyszace pozbawieniurwolnosci przez odpowiednie organy pafistwowe i prawidlowosé stosowania przepisow W tym zakresie. Wskazujac na okres zaledwie dwoch miesiecy, W ktorym powod przebywal W Areszcie Sledczym W Radomiu W celi dla palacych, to nalezy stwierdzié, ze ewentualne zasadzone zadoééuczynienie musialoby byé dostosowane do okresu i intensywnoéci naruszefi dobr osobistych. Majac powyzsze na Wzgledzie Sad powodztwo powoda uznal za bezzasadne i dlatego orzekl 0 jego oddaleniu W punkcie pierwszym vvyroku. W punkcie drugim Wyroku Sad na podstawie art. 102 k.p.c. postanowil nie obciazaé powoda kosztami procesu poniesionymi przez pozwanego z tytulu zastepstwa procesowego. Takie rozstrzygniecie uzasadnione jest zla sytuacja materialna powoda Wynikajaca, z jego Wieku, stanu zdrowia, g Nlnlelsry dokument wydano na wnlosgk I Zdnla...... .......... 3 W tryble _usta1f.'y z rinia wrzeénla 2001 roku 0 dostgple do mformacji publlcznal g (Dz.U. Nr 112, psz.1198) g L g 4 --- STRONA 10 --- tymczasowego aresztowania NO oryginoie ’ Q §w1u§c1wv(e) P<>dP‘$(Y) '53. J» , GUW A ‘Y1* < F _:*<§".:~'<; .7."r" ‘cf’? ~ 1%2%‘. 1 q)XH'1 _a\ Q H7 R Up Nlnlelszy dokument wydano na wnlosek zdmaD..ZLiSI2.0.13 Q n u  u u n u annouduoou wtryble ustawy z dma 5 wrzeénla 2001 roku. 0 dostgpla do informacll publicznel (Dz.U.Nr112, poz.1198) r1 40/I ’ Wczesniejszego odb ' i ywama kary pozbawienia Wo1nos' ' ' c1 1 aktualnegg  ' minrl, .~ *_‘¥(“ y ,., >'1m<.s'i 2 mf=i;1'1"'.aé21:1  / " _ “T 41 '*%§.;e a SEKRETA QWY ’\ \ mgr Monikd Gmyb --- STRONA 11 --- 0 I A Ca 564/11 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2011r. Sad Okregowy W Radomiu po rozpoznaniu sprawy z powodztwa W Z przeciwko Skarbowi Pafistwa — Centralnemu Zarzadowi Shlzby Wieziennej W Warszawie o zadoééuczynienie — oddalil powodztwo i nie obciazyl powoda kosztami postepowania. Powod W sprawie Wnosil o zasadzenie na jego rzecz 100 00021 tytuiem zadoééuczynienia pienieznego za to , Ze W Areszcie 8Iedczym W Radomiu W okresie od 17 maja do 7 lipoa 2010r. byl osadzony W celi dla palacyoh , mimo ze nie jest osoba nie palace}. Sad Okregowy ustalii , Ze powod byl osadzony W celi 455 dla palacych , na co Wyrazil pisemna zgode. Zgoda dotyczyia ok:resu do 22 maja. W celi przebywaly poczatkowo trzy osoby , a W pozniej szym okresie dwie osoby Iiczac powoda. W poiniejszym okresie nie skladal Wnioskow o przeniesienie do innej celi. W celi kanaiy wentylacyjne byiy drozne. Powod nie korzystai z zajeé spoitowych. Powod nie korzystal z telefonu , ani nie zglaszal trudnoéci W dostepie do aparatu samoinkasujacego sie . Powod przebywai W Areszcie Sledczym do dnia 6 lipca 2010r. Sad uznai , ze roszczenie powoda 0 zap1ate; zadoééuczynienia pienieznego jest bezzasadne. Sad Wskazai , ze podstawe roszczenia W okolicznoéciach sprawy mogiby sta11owié alt. 448 kc W ZW. z art. 24 kc. Powod roszczenie swe wywodzil z faktu osadzenia go W celi z osobami palacymi. Nie Wiazal faktu naruszenia jego dobr osobistych z ograniczaniem mu prawa do korzystania z telefonu czy zajeé sportowych , gdyz W tym zakresie nie ograniczano mu jego praw W ocenie Sadu powod nie udowodnil aby dosz1o do naruszenia jego dobr osobistych. Z tych Wzgledow Sad powodztwo oddalil. Powod W apelacji zaskarzyl Wyrok W ca1oéci kwestionujac jego zasadnoéé. Ponownie przytoczyi podstawy swego zadania wskazujac na fakt osadzenia W celi z osobami palqcymi. Zarzucal ograniczenie mu dostepu do telefonu, i ograniczenia W dostepie do zajeé spoitowych. Nlnlelszy aei<umentwy11ano na wnlosek Z dnia....... "U1 .L|.5.1 ............... wtryble ustawy 2 time 5 wménla 2001 roku 0 dostgple do i.vfgrmac;i publlcznel (Dz.11.1\\s 112.’, poz. 1198) --- STRONA 12 --- ‘)1 $3 Y I u 0 1 1 1 2 W apelacji powod Wnosi1 o zmiane zaskarzonego Wyroku 1'. zasqdzenie na jego rzecz 30 00021 tytuiem zadoééuczynienia , natomiast zg1osi1 nowe roszczenie o zasadzenie 20 000z1na rzecz Centmm Zdrowia Dziecka. Pozwany Wnosi1 o oddalenie apelacjii zasadzenie kosztow. Apelacja jest bezzasadna. Sad Apelacyjny W ca1osci przyjmuje za W1asne ustalenia Sadu Okregowego dokonane na podstawie zebranego W sprawie materia1u dowodowego. Powod WyraZi1 zgode na osadzenie go W celi z osobami palacymi. Wprawdzie zgoda zosta1a Wyrazona na czas okreélony , niemniej jednak brak jest dowodow W sprawie aby powod po uplywie Wskazanego terminu sk1ada1 Wnioski o przeniesienie go do innej celi. Brak jest dowodow na fakt sygnalizowania takiej potrzeby ze Wzgledu na stan zdrowia powoda opisywany przez niego W apelacji. Tym bardziej brak jest dowodow , ze bezczynnoéé powoda spowodowana by1a jakakolwiek presja wywierana na niego. Powod W celi przebywal przez okres niespehaa dwoch miesiecy , przy czym przez znaczny okres czasu by1osadz0nyty1ko z jednym Wiezniem. Biorqc pod uwage stan celi opisany W uzasadnieniu Sadu , czego nie kwestionuje powod , uznaé nalezy , Ze Warunki W jakich odbyWa1kare pozbawienia Wolnosci nie narusza1y jego débr osobistych , W szczegolnoéci godnosci jego osoby. Brak jest rowniez dowodow na to , Zefakt osadzenia go przez okres kilku tygodni W celi dlaipalqcych doproWadzi1 do pogorszenia jego stanu zdrowia.  Sygnalizowane W apelacji trudnosci z mozliwosci korzystania z aparatu telefonicznego oraz zajeé spoitowych nie zosta1y W zaden sposob udowodnione. Tym samym brak jest podstaw do uznania za uzasadnione zarzutow dreczenia psychicznego powoda , ktore powod Wywodzil" z nieudowodnionego faktu utrudniania po1aczei1 telefonicznych. Majac powyzsze na uwadze Sad Apelacyjny oddaIi1 apelacje na podstawie art. 385 kpc ina podstawie art. 98 § 1 i3 kpc W zw. z art. 108 § 1 kpo W zw. z art. 99 kpc oraz na podstawie § 2 ust. 2 , § 6 pkt 5 W zw. z § 13 ust. 1 pkt 2 Rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28 Wrzesnia 2002r. W sprawie op1at za czynnoéci adwokackie oraz ponoszenie pizez Skarb Pa1'1s1Wa kosztow nie oplaconej pomocy prawneje udzielonej z urzedu [ Dz.U. 163, poz.1348], zasadzfl od powoda na rzecz Skarbu Pafistwa; , reprezentowanego przez Prokuratorie Generalna, kwote 1 80021 ’ tytu1em koszow postepowania apelacyjnego. _ \ . __ “M "j A 1. ' =~"j*‘ “ 0111‘? —"“**"" 1 vw 5  . . It 60¢ SEKRET  ._*'\_.> _ ._ . ‘*P":i. >35)? 4. Nlnlejszy dokument @;.=;,/téano na wnlosak /P . V4 0 U M \\5 zdnla....... ..11.Z.Ll§=.Z1]11............... , W tryble ustaxfvy 5 111121 wrzsénla 2001 roku 0 UOSIQQG cw; q1;1!r.\1"::"z.a.:i/pubIIczne/ , (Dz.Li;i1r‘11.;,;><1;:. 1198) .140 N9 °|'YQinc||e Wi’C|§Ciwy(e) p°dpis(Y) “f 8