Postanowienie I C 888/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 20ior. Sąd Okręgowy we Wrocławiu

--- STRONA 1 --- Sygn. Akt I C 888/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 20ior. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący SSO Anna Stańczyk Protokolant Marcin Guzik po rozpoznaniu w dniu i2 lutego 20i0r. we Wrocławiu spraw z powództw A. P. przeciwko Skarbowi Państwa - (...) w W. o zapłatę I. oddala powództwa; II. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 7.200 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. zasądza od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego we Wrocławiu kwotę 7.200 zł. powiększoną o należny podatek VAT w kwocie 1.584 zł na rzecz adwokat P. K. z Kancelarii Adwokackiej we W. przy ul. (...) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu. IC 888/07 UZASADNIENIE A. P. (1) w sprawie prowadzonej pod sygn. akt IC 888/07 domagał się zasądzenia od Skarbu Państwa - (...) w W. kwoty 400 000 zł zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi od daty wniesienia pozwu. Wniósł także o ustalenie odpowiedzialności strony pozwanej --- STRONA 2 --- na przyszłość za skutki braku opieki lekarskiej, leczenia, rehabilitacji i opieki, jakie mogą ujawnić się na jego zdrowiu w przyszłości. Uzasadniając żądanie podał, że w dniu 31 lipca 2007r. został przewieziony do (...) w W., gdzie został umieszczony w celi, posiadającej najgorsze warunki w (...). Twierdził, że pomimo tego, że wymaga on opieki drugiej osoby ze względu na niemożność samodzielnej egzystencji, jest pozbawiony wszelkich praw jako chory. Podniósł, że nie może samodzielnie chodzić, a jest oskarżany o samodzielne poruszanie się po celi więziennej. Zarówno pracownicy ZOZ, jak i współosadzeni znęcają się nad nim, a administracja (...) nie wyznaczyła osób odpowiedzialnych za udzialenie mu pomocy. Tym samym, powód twierdził, że nie może korzystać z kąpieli, nie jest mu podawana żywność na taboret, nie dostaje worków na śmieci i „pampersy", nie ma szafki, a jego dobra, w tym dokumenty są niszczone przez oddziałowego. W odpowiedzi na pozew strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa oraz obciążenie powoda kosztami postępowania w sprawie, w tym kosztami zastępstwa procesowego wg. norm przepisanych /k-41/. Strona pozwana zarzuciła, że twierdzenia powoda co do niewłaściwego traktowania go przez administrację (...) nie mają żadnych podstaw faktycznych. Powód odbywa karę 10 lat pozbawienia wolności za popełnienie zbrodni z art. 148 § 1 kk. w zw. z art. 64 § 1 kk. Koniec kary przypada powodowi na dzień 19 czerwca 20iir. Swoje zarzuty powód podnosił już w skargach kierowanych do strony pozwanej, a skargi te uznawano za bezzasadne. Strona pozwana przyznała, że powód zgłasza dolegliwości związane ze schorzeniem (... ) i z tego powodu jest on pacjentem leżącym. Jednak funkcjonariusze Służby Więziennej, w tym lekarze obserwują powoda kiedy się porusza samodzielnie, a lekarze z trzech ośrodków medycznych podejrzewają u powoda zachowania mające cechy symulacji. Strona pozwana --- STRONA 3 --- zarzuciła, że powód ma zapewnioną właściwą opiekę, ale nie chce współpracować z lekarzami, odmawia przeprowadzenia badań i przyjmowania leków. Kwestia prawidłowości leczenia powoda była przedmiotem badania Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Okręgowej Izby Lekarskiej, który stwierdził bezpodstawność zarzutów. W sprawie prowadzonej przez tut. Sąd pod sygnaturą akt IC 951/07 - po sprecyzowaniu żądania przez pełnomocnika powoda z urzędu - A. P. (1) domagał się zasądzenia na jego rzecz od strony pozwanej -Skarbu Państwa - (...) w W. kwoty 300 000 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu oraz ustalenia odpowiedzialności strony pozwanej na przyszłość. Twierdził, że wywodzi swoje żądanie z naruszenia jego dóbr osobistych w czasie odbywania kary pozbawienia wolności w (...) w W., a mianowicie - jego godności, prywatności, prawa do humanitarnego traktowania, prawa dostępu do właściwego leczenia, prawa do ochrony zdrowia i dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej. Powyższe przejawia się według powoda w poniżaniu jego godności poprzez ubliżanie mu pod nieobecność innych skazanych, niszczenie jego rzeczy przez oddziałowego, prześladowania fizyczne, psychiczne, uniemożliwianie odbioru pism urzędowych. Powód podał, że doznał szkody na osobie - rozstroju zdrowia - przez umieszczenie go w (...), w którym brak warunków szpitalnych, co w konsekwencji oznacza niezapewnienie mu właściwej opieki lekarskiej i rehabilitacji. W piśmie procesowym z 09 kwietnia 2008r. w sprawie IC 951/07 strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa oraz obciążenie powoda kosztami postępowania w sprawie, w tym kosztami zastępstwa procesowego wg. norm przepisanych /k-164/. --- STRONA 4 --- Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2008r. w sprawie prowadzonej przez tut. Sąd pod sygn. akt IC 951/07, Sąd połączył obie sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i postanowił prowadzić je dalej pod sygn. akt IC 888/07 /k-202/. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: A. P. (1) zaczął odczuwać bóle (...) (...)o w 1985r. Aktualnie odbywa on karę pozbawienia wolności, której koniec przypada na 2011r. Został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 13 listopada 2002r. (sygn. akt III K 415/01) za czyny z art. 148 § 1 kk. w zw. z art. 11 § 3 kk., art. 13 § 1 kk., art. 64 § 1 kk. Karę pozbawienia wolności rozpoczął odbywać w (...) we W.. Zmieniał miejsca pobytu z uwagi na zgłaszane dolegliwości. Podczas pobytu w (...) kilkukrotnie podejmował (...) i był leczony szpitalnie. W 2003r. stwierdzono u niego (... ) oraz m.in. zmiany (... ) i (...). /dowody: -dołączone akta osobowe powoda, -dokumentacja medyczna powoda, książka zdrowia wraz z wkładkami, znajdujące się w dołączonych aktach tut. Sądu w sprawie o sygn. akt IC 725/07/ Powód (...) od 2003r. podając, że uniemożliwia mu to ból (... ) i (...). /okoliczność bezsporna/ W trakcie pobytu w różnych jednostkach penitencjarnych (w G., K., B., C., we W.), powód wielokrotnie odmawiał współpracy z lekarzami, manifestując postawę roszczeniową, nie wyrażał zgody na wykonywanie badań (...) , laboratoryjnych, a także podejmował (...) . Był on wielokrotnie hospitalizowany, poddawano go wielu badaniom i konsultacjom, w tym wysokospecjalistycznym. Wykonywano badania --- STRONA 5 --- (...) i RM (...) (...)o, a po konsultacjach (... ) nie stwierdzano podstaw do leczenia szpitalnego. Przebywał kilkukrotnie w Zakładzie Opieki Zdrowotnej Szpitala (...) Nr (...) we W. na Oddziale (...) (08.10.2003r.-28.10.2003r., 12.10.2004r.- 15.01.2005r., 16.03.2006r.-10.04.2006r.), był leczony w Szpitalu (...) w G. na Oddziale (...) (13.09.2005r.-01-12.2005r.). W okresie od 16 marca 2006r. do 10 kwietnia 2006r. był poddany rehabilitacji w Zakładzie Opieki Zdrowotnej (... ) Nr (... ) we W.. Rehabilitacja polegała na ćwiczeniach prowadzących do (...). Próba rehabilitacji powoda skończyła się wówczas całkowitym niepowodzeniem. Nie chciał on współpracować, nie przejawiał jakiejkolwiek woli i chęci podjęcia wysiłku, aby (...) . W tym czasie zdiagnozowano u powoda zespół (... ) (...). W badaniu (...) i (...) nie stwierdzono przyczyn niemożności (...) , ani źródła bólu. Wobec braku (...) schorzeń wymagających leczenia oraz postawy symulacyjnej powód został wypisany na pawilon mieszkalny. /dowód: -dokumentacja medyczna powoda/ W dniu 23 października 2006r. został przetransportowany z (...) w O. do (...) w W. w celu kontynuowania odbywania kary po badaniach (...). Po kilku dniach został przetransportowany z W. do (...) nr (...) we W. w związku z poleceniem służby zdrowia. W dniu 20 października 2006r. przeniesiono go z kolei do (...) w C. w związku z leczeniem szpitalnym. W Oddziale (...) w (...) w C. powód przebywał w okresie od 24 października 2006r. do 17 lipca 2007r. Wypisał się na własne żądanie odmawiając współpracy z zespołem oddziału. Z oddziału szpitalnego (... ) został wypisany na pawilon mieszkalny. W trakcie jego pobytu w tamtejszej jednostce nie znaleziono zmian, które dawałyby (...) . Był konsultowany przez wiele specjalistycznych ośrodków medycznych, w tym z Oddziałem (...) w G.. Rozpoznano u niego (...), zaburzenia --- STRONA 6 --- (...)mieszane o cechach (...) i (...), podejrzenie organicznych zaburzeń (...), (...), (...) przewlekły z wywiadu, zespół (...). Zalecono dalsze leczenie (jeśli pacjent wyrazi na to zgodę) w warunkach szpitala (...), K. 500mg rano i 100mg na noc. /dowód: -dokumentacja medyczna powoda w aktach sprawy Sądu Okręgowego w Słupsku, sygn. akt IC 201/07/ Powód został umieszczony ponownie w (...) w W. w dniu 31 lipca 2007r., gdzie przebywał do 09 listopada 2007r., kiedy to przetransportowano go do (...) Nr (...) we W. w związku z koniecznością leczenia w tamtejszym oddziale szpitalnym. W dniu 10 grudnia 2007r. powód powrócił do (...) w W.. /dowody: -dołączone akta osobowe powoda -dokumentacja medyczna powoda/ W (...) w W. powód odbywa karę pozbawienia wolności na oddziale (...) dla skazanych z (...) lub (...). Od początku przebywania w tej jednostce jest umieszczony w izbie chorych w celi trzyosobowej. Czasami przebywały w tej celi cztery osoby. W celi były szafki, dwa stoliki. /dowody: -dołączone akta osobowe powoda -zeznania świadka N. S., k-119 -zeznania świadka J. K., k-441 -zeznania świadka H. K., k-442 -zeznania świadka J. G., k-443/ --- STRONA 7 --- Izba Chorych w (...) w W. czynna jest od godziny 7 00 do godziny 20 00 . Oddział szpitalny jest podzielony na część szpitalną i część mieszkalną, znajdujące się po przeciwnych stronach wspólnego korytarza. W godzinach pracy Izby przebywają tam pracownicy służby zdrowia. Początkowo lekarze pracowali w systemie dwuzmianowym, ale po zwolnieniu się jednego z nich pracowali do godziny 15 00 , a do godziny 20 00 pracował pozostały personel. Do czasu kiedy w Izbie działała pracownia radiologiczna, pracował tam technik radiolog. Na terenie (... ) w W. jest także laboratorium i apteka czynne do godziny 15 00 . Jeśli skazany zgłasza dolegliwości w godzinach pracy lekarzy, natychmiast udzielają mu oni opieki medycznej. W porze nocnej funkcjonariusz dyżurny w sytuacjach nagłych wzywa do chorego skazanego karetkę pogotowia. W sytuacji, kiedy nie ma zagrożenia życia pacjent jest zapisywany na wizytę i przyjmowany według grafiku lekarzy. Doraźna pomoc wykonywana jest też przez personel pielęgniarski. /dowody: -zeznania świadka A. P. (2), k-118, 221v. -zeznania świadka N. S., k-118 -zeznania świadka T. O., k-376/ W trakcie pobytu w (...) w W. w wywiadach lekarskich A. P. (1) podawał, że nie (...) , nie może samodzielnie (...) , uskarżał się na ból (... ) na całej długości, twierdził, że podczas próby (...) traci (...) . Zgłaszał też dolegliwości (...) . Lekarze odnotowywali w książeczce zdrowia powoda, że po zmianie (...) , sam (...) oraz (...) . Lekarze nie znajdywali przyczyn (...) powoda. Stwierdzano (...) , prawidłowe odruchy. Powód (...) z (...) . Podnosił się sprawnie do pozycji (...) za pomocą (...) , bez (...) . Zapytany przez lekarza, kto (...) , odpowiedział, że „same mu tak równo (...) ". W trakcie badań lekarz widział u powoda (...) , ale nie miał (...) , ani zmian --- STRONA 8 --- (...) . Strażnik więzienny obserwował przez wizjer, jak powód (...) na łóżku, robi (...) , (...) . Ponieważ powód zgłaszał dolegliwości bólowe, otrzymywał leki (...) i (...) . Powód był transportowany do szpitali w celu ustalenia przyczyny braku możliwości (...) , a także konsultowany (...), (...), (...), był badany przez specjalistę chorób (...). Był obserwowany i leczony przez (...) oraz (...). Żądał badania kilka razy w tygodniu, a kiedy lekarz wchodził do celi, to odmawiał badania, (...) , albo (...) w sposób uniemożliwiający przeprowadzenie badania. Powód odmawiał leków zapisanych przez (...). Nie chciał też przyjmować leków przepisanych, domagając się leków o działaniu (...) , np. T.. Był on przyłapany na chowaniu leków do (...) . Powód jest osobą palącą i tabletki (...) wymieniał z innymi więźniami na papierosy. /dowody: -dokumentacja medyczna - książki zdrowia powoda, -zeznania świadka A. P. (2), k-117, 221v.-222 -zeznania świadka N. S., k-119 -zeznania świadka M. R., k-374 -zeznania świadka T. O., k-375v. -zeznania świadka M. S., k-375 -zeznania świadka W. I., k-390v./ Powód twierdzi, że wynalazł metodę leczenia, która pozwala w ciągu jednej doby wyleczyć się z (...) . Zwracał się do administracji (... ) w W. o maszynkę do gotowania i litrowy garnek w celu wytwarzania lekarstwa (...) i prosił o umożliwienie mu zbierania (...) . Żądał też od Narodowego Funduszu Zdrowia kwoty 200 000 zł za udostępnienie „eliksiru". /dowód: --- STRONA 9 --- -zeznania świadka N. S., k-119/ Ze względu na (...) powoda, lekarz zajmujący się powodem w (...) w W. próbował skierować go do pracowni rehabilitacji w (...) Nr(...)we W. w celu niedopuszczenia do rozwinięcia się powikłań - (...) . (...) Nr (...)we W. odmówił przyjęcia powoda, ponieważ ze względu na brak oddziału pacjenci przyjmowani do tej jednostki muszą się (...) . Podjęto próby umieszczenia powoda w (...) Nr (...) w Ł., gdzie istnieje oddział dla pacjentów (...) . Wyznaczono termin konsultacji na początek 2009r. i powód w (...) został przewieziony do placówki w Ł.. Lekarz konsultujący wyznaczył termin przyjęcia na początek 2009r. Lekarz konsultujący określił zachowanie powoda jako „teatralne". W 2009r. powód przebywał na rehabilitacji na Oddziale (...) przy (...) w Ł.. /dowód: -zeznania świadka N. S., k-119/ Powód jest traktowany jak osoba (...) . Posiłki dostaje bezpośrednio (...) z tego samego termosu co inni skazani i w takiej samej ilości co wszyscy. Są one wydawane przez skazanych porządkowych w obecności oddziałowego. Posiłki spożywa samodzielnie. Ze względu na konfliktowe zachowanie powoda, jeden ze współosadzonych odmówił pomocy przy wydawaniu posiłków. Cela powoda na oddziale szpitalnym jest wyposażona w kącik sanitarny. Rano i wieczorem dostaje (...) i worki na (...) . (...) zakłada sobie sam. Stwierdzano, że (...) oddane przez powoda są zmoczone (...) , nie oddawał on (...) albo znajdujące się tam (...) nie były odkształcone. Zdarzało się, że w (...) znajdywano jedzenie lub wylaną herbatę. Powód był (...) . Odmawiał jednak (...) przy pomocy skazanych porządkowych, domagając się obecności pielęgniarek i pielęgniarzy. Obecnie w (...) w W. jest tylko --- STRONA 10 --- prysznic. Badający go lekarze nie wyczuwali od niego (...) , który wskazywałby, że się (...) . Nie miał też zmian (...) świadczących o tym, że (...) /dowody: -zeznania świadka A. P. (2), k-118 -zeznania świadka N. S., k-118 -zeznania świadka W. I., k-390 -zeznania świadka H. K., k-442/ A. P. (1) jest osobą konfliktową. Prowokuje konflikty z funkcjonariuszami służby zdrowia, z oddziałowymi i współosadzonymi, którym ubliża i wymaga od nich aby mu usługiwali. Pluje na osoby wchodzące do celi, oblewa je kawą. Często zmieniano więźniów współosadczonych w jednej celi z powodem. Skazani nie chcieli z nim przebywać, ponieważ był on uciążliwy. /dowody: -zeznania świadka W. M., k-375 -zeznania świadka M. S., k-375 -zeznania świadka W. I., k-390v./ Współwięźniowie powoda oraz inni skazani twierdzą, że powód (...) w czasie kiedy nikt go nie widzi. Piszą oświadczenia do administracji (...), informując o tym fakcie funkcjonariuszy. Skazani porządkowi oraz funkcjonariusze widzieli przez wizjer, jak powód (...) po celi, myje się przy zlewie na stojąco. /dowody: -zeznania świadka W. I., k-390v. -oświadczenia, k: 87-90 -zeznania świadka J. K., k-440/ Powód podejmował w (...) protest (...) twierdząc, że funkcjonariusze służby więziennej dopuszczają się „profanacji żywności" i domagał się podjęcia przez Sąd --- STRONA 11 --- Okręgowy we Wrocławiu decyzji o przeniesieniu go do innego (...), gdzie będzie miał opiekę lekarską, czystą żywność oraz możność kąpieli. Składał wnioski o przyjęcie go do (... ) w B.. Centralny Zarząd Służby Więziennej nie wyraził jednak zgody na przeniesienie powoda ani do (... ) w W. B., z uwagi na brak oddziału odpowiedniego do warunków, w jakich powód powinien odbywać karę pozbawienia wolności, ani na przeniesienie powoda do innego (...), ze względu na brak racjonalnych przesłanek, które uzasadniałyby podjęcie pozytywnej decyzji w tej sprawie. W czasie protestu (...) , który trwał 3,5 miesiąca, powód był kontrolowany przez lekarzy. Nie zaobserwowano spadku (...) , ani (...) . Dwukrotnie przewożono go na oddział (...). Za pierwszym razem nie było podstaw do hospitalizacji, a za drugim razem powód odmówił badania. W czasie (...) powód jadł. Współosadzeni dzielili się z nim posiłkami. Prosił ich o chleb. Po kilku miesiącach pobytu w (...) w W., z powodu rozpoczęcia (...) w dniu 09 listopada 2007r. został przyjęty do Szpitala (...) Nr (...) we W. - Oddział (...). Wykonano badania, (...) oraz przeprowadzono konsultację (...) i (...) rozpoznając u powoda zaburzenia (...), zmiany(...) całego (...) z przewlekłym zespołem bólowym, stan po urazie (...) w 2001r., (...) przewlekły w wywiadzie, (...), przewlekłe (...) na podłoży rozsianych zmian (...). /dowody: -dołączone akta osobowe powoda, -dokumentacja medyczna - karta leczenia szpitalnego z 03.12.2007r. -zeznania świadka N. S., k-119 -zeznania świadka W. M., k-375/ W czasie pobytu w (...) w W., powód skarżył się na długi okres oczekiwania na badanie (...) Ze względu na to, że w dniu 11 października 2007r. powód był u (...), a od tego czasu nie był kierowany na badania specjalistyczne, ani nie wyrażał takiej --- STRONA 12 --- potrzeby, po złożeniu skargi został planowo skierowany na badanie, a skargę uznano za bezzasadną. /dowód: -dołączone akta osobowe powoda/ W 2007r. powód złożył skargę do Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej (...) Izby Lekarskiej na nieprawidłową opiekę medyczną w (... ) w W.. Twierdził, że więzienna służba zdrowia bez diagnozy specjalistów odmawia mu dalszego leczenia i rehabilitacji, ograniczając się do wydawania (...) . Postanowieniem z 28 grudnia 2007r. Okręgowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej (... ) Izby Lekarskiej odmówił wszczęcia postępowania wyjaśniającego w sprawie ze skargi powoda na nieprawidłową opiekę medyczną w (...) w W., a Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej utrzymał w mocy to postanowienie. /dowody: -postanowienie z 28.12.2007r. o odmowie wszczęcia postępowania wyjaśniającego, k-48 -postanowienie z 11.06.2008r. utrzymaniu w mocy postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania wyjaśniającego, k-60/ A. P. (1) skierował do Sądu Okręgowego w Słupsku pozew przeciwko Skarbowi Państwa - (... ) w C., domagając się zasądzenia kwoty 100 000 zł zadośćuczynienia za to, że w czasie jego pobytu w szpitalu w tymże (...) od 28 października 2006r. nie leczono go, ani nie poddano rehabilitacji, a zarzucając że symuluje pozbawiono go skutecznego leczenia, co doprowadziło do pogorszenia jego stanu zdrowia, w --- STRONA 13 --- tym (...) i narażono go na długotrwałe cierpienie i stałe inwalidztwo. W toku postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Słupsku w sprawie o sygn. akt IC 201/07 została sporządzona opinia biegłego specjalisty (...), w którym biegły na podstawie analizy dokumentacji medycznej stwierdził, że powód agrawuje zespół bólowy (... ) połączony z rzekomym (... ) oraz zaburzeń funkcji(...). Biegły nie stwierdził nieprawidłowości i zaniedbań w leczeniu nieobecnych schorzeń (... ) u powoda w okresie jego pobytu w (... ) w C.. Wyrokiem z dnia 30 września 2008r. Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił powództwo A. P. (1) przeciwko Skarbowi Państwa - (... ) w C.. /dowód: -akta Sądu Okręgowego w Słupsku w sprawie IC 201/07: opinia sądowo-lekarska z 25.05.2008r., wyrok z 30.09.2008r./ Prokuratura Rejonowa w Wołowie na skutek zawiadomienia A. P. (1) z 14 października 2007r. wszczęła śledztwo w sprawie niedopełnienia obowiązków służbowych w okresie od 31 lipca 2007r. do 15 sierpnia 2007r. w W. przez funkcjonariuszy Służby Więziennej (...) w W. poprzez niezapewnienie bezpieczeństwa A. P. (1) i narażenie go na utratę życia lub zdrowia, to jest o przestępstwo z art. 231 § 1 kk. i art. 160 § 2 kk. w zw. z art. 11 § 2 kk. Śledztwo w tej sprawie zostało prawomocnie umorzone wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie przestępstwa. /dowody: -dołączone akta Prokuratury Rejonowej w Wołowie w sprawie 1 Ds. 1001/07: wniosek z 08.08.2007r. /k-1/, postanowienie o wszczęciu śledztwa z 15.01.2008r., 1 Ds. 83/08 /k-36/, postanowienie o umorzeniu śledztwa z 07.03.2008r. /k-39/, postanowienie z 10.07.2007r. /k-56/ --- STRONA 14 --- Postanowieniem z dnia 09 października 2008r. po rozpoznaniu doniesień A. P. (1) odmówiono wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy Służby Więziennej (...) w W. w okresie 2008r., narażenia A. P. (1) w tym okresie na niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia przez personel Ambulatorium (...) w W. oraz znęcania się w okresie 2008r. przez współosadzonych z nim w tymże (... ) - wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia powyższych czynów. W toku postępowania sprawdzającego, A. P. (1) odmówił złożenia zeznań w sprawie twierdząc, że Policja nie jest w stanie mu pomóc z uwagi na koligacje i powiązania. /dowody: -dołączone akta Prokuratury Rejonowej w Wołowie w sprawie 1 Ds. 1217/08: notatka urzędowa z 08.10.2008r. /k-6/, postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa z 09.10.2008r. /k-9/ Prawomocnym postanowieniem zatwierdzonym przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wołowie w dniu 11 lutego 2009r. odmówiono wszczęcia dochodzenia w sprawie kradzieży mienia na terenie (... ) w W. na szkodę A. P. (1) wobec braku danych dostatecznie uzasadniających popełnienie czynu zabronionego. W toku czynności sprawdzających powód odmówił złożenia zawiadomienia o przestępstwie, ani nie wskazał policjantom przeprowadzającym czynności ewentualnych dowodów popełnienia przestępstwa na jego szkodę, ingerował w formę i sposób prowadzenia przez nich czynności uniemożliwiając zebranie materiału dowodowego. Sąd Rejonowy w Wołowie nie uwzględnił zażalenia A. P. (1) na odmowę wszczęcia dochodzenia i powyższe postanowienie utrzymał w mocy. /dowody: - dołączone akta Prokuratury Rejonowej w Wołowie w sprawie 1 Ds. 73/09: skarga z 31.12.2008r. /k-1/, notatka urzędowa z 02.02.2009r. /k-3/, postanowienie z --- STRONA 15 --- 05.02.2009r. o odmowie dochodzenia /k-4/, postanowienie Sądu Rejonowego w Wołowie II Wydział Karny z 23.04.2009r. w sprawie II Kp 68/09 /k-31/ Sąd zważył, że Powództwa w obu sprawach połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia /art. 219 kpc./ należało oddalić, zarówno co do żądań zadośćuczynienia, jak i ustalenia odpowiedzialności strony pozwanej na przyszłość, ponieważ powód nie udowodnił przesłanek odpowiedzialności Skarbu Państwa - (...) w W., mimo ciążącego na nim z mocy art. 6 kc i art. 232 kpc. obowiązku dowodowego. W każdej ze spraw prowadzonych łącznie pod sygn. akt IC 888/07 A. P. (1) dochodził odpowiedzialności Skarbu Państwa za skutki braku opieki lekarskiej, leczenia, rehabilitacji i opieki, a także niezapewnienia mu właściwych warunków w czasie odbywania przez niego kary pozbawienia wolności w (... ) w W.. Przy czym, w sprawie rozpoznawanej pierwotnie pod sygn. akt IC 888/07 powód domagał się zapłaty kwoty 400 000 zł zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi i ustalenia odpowiedzialności strony pozwanej na przeszłość, podnosząc, że wskutek powyższego pogorszył się jego stan zdrowia. Z kolei w sprawie prowadzonej pierwotnie pod sygn. akt IC 951/07 powód domagał się zasądzenia kwoty 300 000 zł zadośćuczynienia z odsetkami oraz ustalenia odpowiedzialności strony pozwanej na przyszłość, a jak sprecyzował pełnomocnik powoda z urzędu, swoje roszczenia przeciwko Skarbowi Państwa wywodził powód z tytułu naruszenia w czasie jego pobytu w (...) w W. jego dóbr osobistych, a mianowicie godności, prywatności, prawa do humanitarnego traktowania, prawa dostępu do właściwego leczenia, prawa do ochrony zdrowia i dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej, przez co doznał szkody na osobie w postaci rozstroju zdrowia. --- STRONA 16 --- Sąd wydał rozstrzygniecie co do obu powództw po ustaleniu faktów przedstawionych wyżej na podstawie podanych dowodów, w tym w szczególności obszernej dokumentacji medycznej dołączonej do akt rozpoznawanej sprawy oraz znajdującej się w innych sprawach z powództwa A. P. (1) przeciwko Skarnowi Państwa, prowadzonych zarówno przez tut. Sąd, jak i Sąd Okręgowy w Słupsku. Natomiast ustalenia co do przebiegu odbywania przez powoda kary pozbawienia wolności w różnych jednostkach penitencjarnych na terenie kraju zostały dokonane na podstawie akt osobowych powoda dołączonych do akt rozpoznawanej sprawy. Spośród zebranych w sprawie dokumentów, źródłem ustalenia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znacznie, podstawą tychże ustaleń były także dokumenty znajdujące się w dołączonych aktach prokuratorskich. Sąd uznał za wiarygodne także zeznania przesłuchiwanych w sprawie świadków - funkcjonariuszy Służby Więziennej, w tym także personelu medycznego, a także skazanych porządkowych i osób przebywających z powodem w tej samej celi. W ocenie Sądu zeznania te zasługują na wiarę, są logiczne i wzajemnie się uzupełniają, a dodatkowo potwierdzają je zebrane w sprawie dokumenty - dokumentacja medyczna powoda i jego akta osobowe. W kontekście materiału dowodowego zebranego w sprawie nie zasługiwały zaś na wiarę zeznania powoda na podstawie art. 235 zd. drugie kpc. przesłuchiwanego w trybie pomocy sądowej przed Sądem Rejonowym w Wołowie /sygn. akt I Cps 8/09/. Nie znajduje zwłaszcza potwierdzenia w materiale dowodowym sprawy twierdzenie powoda, aby pozostawiano go bez opieki medycznej, odmówiono mu środków (...) , rehabilitacji, opieki pielęgniarskiej, kąpieli. Nie było także wiarygodne twierdzenie powoda, które poparł jedynie własnymi zeznaniami, aby w (... ) niszczono mu dokumenty, zaniżano porcję żywności, czy wydawano posiłki inne niż pozostałym skazanym. Zarówno zeznania świadków, jak i dokumenty znajdujące się w aktach osobowych powoda przeczą także jego twierdzeniu, aby ktokolwiek ze współosadzonych, czy spośród funkcjonariuszy oddziałowych znęcał się nad nim. Przeciwnie, z zebranych dowodów wynika, że to powód jest osobą agresywną, --- STRONA 17 --- konfliktową, odnosi się wrogo i wulgarnie nie tylko w stosunku do innych skazanych, ale także funkcjonariuszy Służby Więziennej, w tym także personelu medycznego, prezentując przy tym postawę dalece roszczeniową. Za prawdziwością tego stwierdzenia przemawia w ocenie Sądu to, że taki sposób zachowania się przez powoda wynika z dokumentacji obejmującej nie tylko jego pobyt w (... ) w W., ale także w innych jednostkach penitencjarnych i szpitalach na terenie całego kraju. Podstawową przesłanką odpowiedzialności Skarbu Państwa za działania jego funkcjonariuszy, w tym przypadku funkcjonariuszy Służby Więziennej, w tym personelu medycznego (...) w W. /art. 417 kc./ jest dopuszczenie się przez jednostkę organizacyjną uprawnioną do wykonywania władzy publicznej bezprawnego działania lub zaniechania powodującego szkodę. Nadto, w zakresie odpowiedzialności Skarbu Państwa za działania lub zaniechania związane z funkcjonowaniem na terenie (... ) w W. służby zdrowia, które nie ma charakteru władczego, podstawę odpowiedzialności strony pozwanej stanowi art. 430 kc. Powód domagał się w pierwszej ze spraw przede wszystkim zasądzenia na jego rzecz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikającą z niezapewnienia mu właściwej opieki medycznej, pielęgniarskiej i rehabilitacji, co miało według niego doprowadzić do pogorszenia się stanu zdrowia. Zgodnie z art. 445 § 1 kc., w razie uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Z kolei, w razie naruszenia dób osobistych, których ochrony powód domagał się w sprawie prowadzonej pierwotnie pod sygn. akt IC 951/07, zgodnie z art. 24 § 1 kc., na zasadach przewidzianych w kodeksie poszkodowany może domagać się zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny. Zgodnie z art. 448 kc., w razie naruszenia dobra osobistego, Sąd może przyznać temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, --- STRONA 18 --- odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę (...) niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia. Mając na uwadze tak określone podstawy prawne obu żądań, należy stwierdzić, że powód obowiązany był wykazać / art. 6 kc. i art. 232 kpc./: niezgodne z prawem działanie pracowników pozwanego (...), szkodę na osobie obejmującą uszczerbek na zdrowiu lub rozstrój zdrowia i wynikającą z tego krzywdę, adekwatny związek przyczynowy między zachowaniem, a wyrządzoną krzywdą /art. 361 § 1 kc./, a także fakt naruszenia jego dóbr osobistych, na które powołuje się w sprawie prowadzonej poprzednio pod sygnaturą IC 951/07. W pierwszej kolejności zważyć należało, że z zebranego w sprawie materiału dowodowego nie wynika, aby powód był - jak twierdził w pozwie - całkowicie pozbawiony leczenia i rehabilitacji podczas pobytu w (...) w W.. Rozpoznając zasadność zarzutów powoda w tej mierze, należy mieć na uwadze szerszy kontekst okoliczności sprawy. Powód wielokrotnie zmieniał (...), przy czym w ostatnich latach wiązało się to właśnie ze zgłaszanymi przez niego dolegliwościami (...). Przez kilka lat był poddawany wielu badaniom i specjalistycznym konsultacjom, które miały doprowadzić do stwierdzenia u powoda przyczyn tego, że jak twierdzi nie może chodzić. Powód uniemożliwiał zwłaszcza jakąkolwiek rehabilitację, której próby podejmowano zwłaszcza w Szpitalu (... ) Nr (...)we W.. Z zebranego w sprawie materiału dowodowego, w tym zwłaszcza z dokumentacji medycznej i zeznań świadków wynika, że głównym problemem powoda są zaburzenia (...) połączone z (...), mającą na celu przekonanie otoczenia co do prawdziwości rzekomej choroby uniemożliwiającej mu (...) . Taką postawę powód przyjął na długo przed przeniesieniem go do (...) w W., co wynika ze zgromadzonej dokumentacji, a nie może być pomijane w rozpoznawanej sprawie. Szczególnie istotne jest to, że do (...) w W. powód trafił po ponad półrocznym pobycie i leczeniu na Oddziale (...) Szpitala Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) w C.. --- STRONA 19 --- Także tam rozpoznano u niego (...) i zaburzenia (...) mieszane, (...), a ze strony (...) - (...) i zespół (...). Powód odmawiał jednak przyjmowania leków, rehabilitacji, utrudniał diagnostykę i nie chciał poddać się badaniom. Powód na własną prośbę został wypisany z oddziału szpitalnego dla (... ) w (... ) w C. do celi mieszkalnej. Zalecenia lekarskie, z jakimi powód trafił do W. wiązały się z dalszym jego leczeniem w warunkach szpitala (...) oraz podawaniem mu dwa razy dziennie K.. Z ustalonego wyżej stanu faktycznego wynika natomiast, że przebywając w (...) w W., powód pozostawał pod dobrą opieką lekarską. Spełniano wszelkie jego życzenia związane z pomocą lekarską i zabezpieczeniem środków (...) i higienicznych. Ze zrozumiałych względów nie mogło być uwzględnione przez lekarzy domaganie się przez niego silniejszych leków (...) , zwłaszcza, że powód wymieniał leki ze skazanymi na papierosy. Powyższe wynika zarówno z dokumentacji medycznej powoda, jak i zeznań lekarzy zajmujących się powodem. Istotne jest natomiast to, że to powód zachowywał się agresywnie wobec lekarzy i przejawiał wobec nich wrogą i lekceważącą postawę. Odmawiał on jakiejkolwiek współpracy przy badaniach i nie chciał przyjmować leków. Okoliczności rozpoznawanej sprawy pozwalają zdaniem Sądu na stwierdzenie, że żądania stawiane przez powoda wynikają tylko z jego roszczeniowej i dyssocjalnej natury i wątpliwe jest aby miały one obiektywne uzasadnienie, czego powód nie wykazał. Wnioski powoda o przeniesienie do innych jednostek były rozpoznawane przez właściwe organy Służby Więziennej, a nieuwzględniano ich ze względu na brak obiektywnych podstaw i postawę powoda, który uniemożliwiał jakiekolwiek leczenie i rehabilitację. Sposób zachowania powoda w (...) w W. nie był zresztą wyjątkowy w tym sensie, że nie jest prawdopodobne, że postawa powoda była adekwatna do braku opieki medycznej i złych warunków leczenia i rehabilitacji. Powód był bowiem w wielu (...) i wielokrotnie podejmowano próby jego leczenia i rehabilitacji. Jak wynika z obszernej dokumentacji medycznej zgromadzonej przez Sąd zarówno w rozpoznawanej sprawie, jaki i w innych sprawach toczących się przeciwko Skarbowi Państwa z powództwa A. P. (1), za każdym razem powód --- STRONA 20 --- uniemożliwiał leczenie i rehabilitację, odmawiał (...) i przyjmowania leków i zawsze twierdził, że jest źle leczony (co niejednokrotnie znajdowało wyraz w późniejszym pozwaniu Skarbu Państwa za złe leczenie, przy czym jego powództwa były oddalane). Tym samym, Sąd stwierdził, że opieka sprawowana nad powodem umieszczonym w izbie chorych na oddziale szpitalnym (... ) w W. była szczególnie dokładna, a powód miał pełny dostęp do lekarzy, badań, środków (...) i higienicznych. Powód nie wykazał przesłanki niezgodnego z prawem działanie pracowników pozwanego (...), ani zawinionego naruszenia obowiązków przez personel medyczny tej jednostki. Powód nie wykazał także szkody na osobie obejmującej uszczerbek na zdrowiu, którego według niego miał doznać w czasie pobytu w (...) w W.. Sąd oddalił wniosek dowodowy powoda o powołanie biegłego na okoliczność „jaki stan zdrowia powoda był w chwili osadzenia w więzieniu i czy brak leczenia w (...) ma bezpośredni wpływ na stan zdrowia powoda i jego ciągłe pogorszenie", który to wniosek powód złożył w pozwie w sprawie IC 888/07. Stwierdzić należało, że powód domagał się bezpośredniego przeprowadzenia badania przez biegłych, w tym „wykonania (...) , (...), (...) (...), prawej strony(...), badania inne" /k-2v./, nie wskazując nawet w jakim kierunku biegły powinien czynić ustalenia. Powód nie podniósł jakichkolwiek twierdzeń, z których wynikałoby, co dokładnie obejmuje szkoda na jego osobie (rozstroju zdrowia) - czy został zakażony jakąś chorobą, jaki konkretnie narząd uległ uszkodzeniu, a wniosek swój opierał jedynie na twierdzeniu, że należy go przebadać i dopiero na tej podstawie ustalić, czy faktycznie rozstrój zdrowia nastąpił. Tym samym wnosząc o dowód z opinii biegłego powód nie zamierzał wykazywać swoich twierdzeń co do uszczerbku na zdrowiu, a dopiero na podstawie wyników badań i opinii biegłego formułować te twierdzenia. Sąd podziela wyrażany w orzecznictwie pogląd, że opinia biegłego ma na celu ułatwienie należytej oceny zebranego w sprawie materiału wtedy, gdy --- STRONA 21 --- potrzebne są do tego wiadomości specjalne /art. 278 kpc./. Nie może ona natomiast sama być źródłem materiału faktycznego sprawy ani tym bardziej stanowić podstawy ustalenia okoliczności będących przedmiotem oceny biegłego, a do tego powód w istocie zmierza w swoim wniosku dowodowym /wyr. SN z 11 lipca 1968r. I CR 140/69, OSNCP 1970r., Nr 5, poz. 85/. Trzeba też pamiętać , iż w sytuacji braku współpracy ze strony powoda z więzienna służba zdrowia, odmowy przyjmowania leków, bądź ich nie zażywanie i wymiana na papierosy nie pozwalałyby na rzetelna ocenę przez biegłych co faktycznie spowodowało aktualny stan zdrowia powoda, sposób jego leczenia w (...), czy też właśnie brak współpracy z lekarzami i innym personelem medycznym i nie stosowanie się do ich zaleceń. Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe nie doprowadziło też do potwierdzenia, że doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda. Brak naruszenia prawa do należytej opieki medycznej i dostępu do świadczeń medycznych był już szczegółowo rozważany wyżej i nie ma potrzeby powtarzania w tym miejscu stwierdzeń dotyczących tego, że powód miał zapewnioną należytą opiekę. Dodatkowo należy zważyć, że z ustalonego stanu faktycznego nie wynika, aby w czasie pobytu w (...) w W. doszło do naruszenia godności powoda, prywatności, prawa do humanitarnego traktowania. Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił, że w (...) w W. powód odbywa karę na oddziale (...) dla osób z (...) lub (...). Od początku przebywania w tej jednostce jest umieszczony w izbie chorych w celi trzyosobowej, a nie jak twierdzi w najgorszej celi w całym (...). Nie zostało także ustalone, aby powód był nękany, poniżany i w jakikolwiek inny sposób źle traktowany w (... ) w W.. Przeciwnie, to powód przez swoje agresywne, roszczeniowe zachowanie doprowadzał sam do konfliktów i bójek, zastraszał innych więźniów i funkcjonariuszy Służby Więziennej, manipulował nimi i groził im. Powód miał zapewniony dostęp do posiłków takich samych jak inny skazani, podawanych mu przez skazanych porządkowych bezpośrednio do łóżka. Nie miały też miejsca zarzucane przez powoda incydenty związane z zabrudzaniem, podawaniem --- STRONA 22 --- nieświeżej żywności, bądź pluciem do niej przez innych skazanych. Jak zostało ustalone, wydawanie posiłków odbywa się zawsze w obecności funkcjonariusza oddziałowego, który nie potwierdził, by porządkowy pluł do posiłku powodowi, poniżał powoda, czy go upokarzał. Sąd oddalił także wnioski dowodowe pełnomocnika powoda z urzędu w sprawie rozpoznawanej pierwotnie pod sygnaturą akt IC 951/07 o dopuszczenie dowodu „z opinii biegłych lekarzy" /k-220/ na okoliczność ustalenia aktualnego stanu zdrowia oraz ustaleń czy powód może odbywać karę pozbawienia wolności, jeśli tak to w jakich warunkach, a także o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu (... ) i (... ) na okoliczność ustalenia stanu zdrowia skazanego przed umieszczeniem w (...) w W., czy pogorszenie stanu zdrowia nastąpiło w związku z brakiem prawidłowej opieki medycznej (brakiem rehabilitacji), oceny przebiegu leczenia w tymże (...), ewentualnie dalszych następstw oraz aktualnego stanu zdrowia skazanego z uwzględnieniem, czy wymaga dalszego leczenia. Zważyć należało, że nie była przedmiotem rozpoznania w rozpoznawanej sprawie kwestia tego, czy powód w ogóle może odbywać karę pozbawienia wolności, skoro powód dochodził roszczeń z tytułu warunków w jakich odbywał tę karę w (...) w W.. Innymi słowy, powód nie domagał się zadośćuczynienia za sam fakt odbywania kary pozbawienia wolności, ale za następstwa niezapewnienia mu - według jego twierdzeń - opieki medycznej, rehabilitacji i naruszenie jego dóbr osobistych przez funkcjonariuszy pozwanej jednostki Skarbu Państwa. Dlatego to, czy powód ze względu na stan zdrowia może odbywać karę nie miało dla rozstrzygnięcia rozpoznawanej sprawy istotnego znaczenia. Poza tym, jeśli powód twierdzi, że istnieją przeszkody do dalszego wykonania kary, może domagać się przerwy w jej odbywaniu stosownie do przepisów Kodeksu karnego wykonawczego, czego nie czyni, pomimo licznych skarg kierowanych do wielu organów i instytucji. W dalszej kolejności Sąd zważył, że ustalenie tego, jaki wpływ na zdrowie powoda miały zarzucane przez niego nieprawidłowości i naruszenia dóbr osobistych byłoby konieczne dopiero wówczas, gdyby twierdzenia powoda co do tych faktów --- STRONA 23 --- potwierdziły się w toku przeprowadzonego w sprawie postępowania dowodowego. Jak już zostało powiedziane, powód nie wykazał natomiast, ani tego, że nie zapewniono mu należytej opieki medycznej i rehabilitacji, ani że był szykanowany i poniżany przez funkcjonariuszy strony pozwanej. Z uwagi na powyższe, należało dojść do wniosku, że skoro powód nie wykazał przesłanek odpowiedzialności Skarbu Państwa, ani faktu naruszenia jego dóbr osobistych, żądania jakie zgłosił on w obu sprawach połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, w zakresie, w jakim domagał się on zadośćuczynienia za doznaną wskutek tego krzywdę nie były zasadne. Tym bardziej, nie można było uwzględnić żądań powoda, który domagał się ustalenia odpowiedzialności strony pozwanej na przyszłość za wszelkie konsekwencji dla jego zdrowia, które mogą ujawnić się w przyszłości w związku z niezapewnieniem mu należytej opieki medycznej i rehabilitacji. Dlatego też w punkcie I wyroku Sąd oddalił oba powództwa. W punkcie II wyroku Sąd orzekł o kosztach postępowania na podstawie art. 98 kpc. w zw. z § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych /Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm./, zasądzając od powoda jako przegrywającego na rzecz strony pozwanej kwotę 7200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W punkcie III wyroku, na podstawie § 19 w zw. z § 6 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu /Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm./, Sąd zasądził od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego we Wrocławiu kwotę 7200 zł powiększone o należny podatek VAT w --- STRONA 24 --- kwocie 1584 zł na rzecz adwokat P. K. z Kancelarii Adwokackiej we W. przy ul. (...) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu.