Postanowienie I C 884/13 Uzasadnienie Pow

--- STRONA 1 --- Svan. akt I C 884/13 .\. \\ 1 ",'4 \\. \_ I _., §{\ . 4/)7:;.',c;"<\* .4,2‘. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2014r. Sad Okregowy w Radomiu I WydziaI Cywilny w skIadzie : Przewodniczqcy S.S.O. Michal GaIek Protokolant sek.sa1d. Kamil Winiarski po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powédztwa E G przeciwko I T U . V I G z siedzibq w W ' o zadoééuczynienie 1. zasqdza od I T . . U .. . V I G z siedzibq w W na rzecz E G 40.000,00zl (czterdzieéci tysigcy) z ustawowymi odsetkami od kwot:  8.000,00 zl (osiem tysigcy) od dnia 4 czer4wca 2013r. do dnia zaplaty;  32.000,00 zl ( siedemset dwa ) od dnia 21 paidziernika 2013 r. do dnia zaplaty; 2. oddala powédztwo w pozostalej czqéci; 3. znosi wzajemnie pomigdzy stronami koszty procesu ; 4. nakazujq éciqgnqé od I T U. .. .. V . I G z siedzibq w W na rzecz Skarbu Pafistwa  Sqdu Okrggowego w Radomiu kwotg 2.165,00 zi (dwa tysiqce sto szeéédziesiqt pigs’: ) tytulem kosztéw sqdowych. ~  ~ ’ P oEKRETARZ A J. // Na oryginale wlaéciwy podpis. // 2 ~ ‘\ “ I ',:'““i\ /, \\ :7~.‘. _{~1‘..\_Z, ;\ ‘~.,*f"i:'§¢'\>i /\ YL fl"‘\’Y, /“ 0 ‘ G4'.1~ F ' . mg?‘ Mbrzikrz Grzyb NWEISZY dokument ' ~ ~ wydano na wn|0s6k I 4 / Z€Iniéa.....U..l‘...w.R.Z.'.mu' I 1 ' W ry I6 ustawyzdn.é'é'£~;;£éghi.é  » ‘. \__,. adostep/H, ,f q a 001roku _~‘ gf (DZ. U. “Pr /fig?/518151/1;:1I1glv8I§cznel ‘W’ --- STRONA 2 --- Sygn. akt I C 884/13 Uzasadnienie Powédka E G zaste;powana przez przedstawiciela ustawowego matka B G oraz ojca M . G w pozwie z dnia O4.05.2013r. (data nadania koperta k.13) wnos_iIa 0 zasadzenie od strony pozwanej I . T _ " U ., . V I G z siedziba w W na swoja rzecz kwoty 80.000 zI. wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 31.05.2012r. do dnia zaptaty, tytuIem zadoééuczynienia na podstawie z art. 445 § 1 k.c. oraz o zasadzenie od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kosztow postapowania sadowego w tym kosztow zastapstwa procesowego w wysokoéci 720021. W uzasadnieniu pozwu wskazata, ie w dniu 02.10.2011 r. w miejscowoéci D miat miejsce wypadek drogowy, w wyniku, ktérego obraiefl ciata doznaIa piesza R G (siostra powodki), ktéra zostata potracona przez samochod osobowy. Swiadkiem tego zdarzenia byIa E G . Na skutek przeiyé wywotanych przedmiotowym zdarzeniem, maloletnia powodka doznaIa rozstroju zdrowia w postaci urazu psychicznego, co uzasadnia przyznanie jej stosownego zadoééuczynienia. Pozwanyl T U . .V I G z siedziba w W nie uznat powodztwa i wnosiIo o jego oddalenie w catoéci oraz zasadzenie od powodki kosztow procesu, w tym kosztow zastapstwa procesowego, wedIug norm prawem przepisanych. PodnosiI, Ze roszczenie powodki nie zastuguje na uwzgladnienie kwestionujac je co do zasady jak rowniez co do wysokoéci. Brak jest bowiem zwiazku przyczynowego pomiedzy faktem, i2 powodka w dniu 02.10.2011 r. byta éwiadkiem wypadku komunikacyjnego, a obni2onym nastrojem i troska o zdrowie siostry, gdyz bez watpienia taka sama reakcja na tragiczne zdarzenie nastapita u pozostatych czlonkow jej rodziny, ktorzy bezpoérednio nie widzieli samego momentu wypadku. W przedstawionych opiniach psychologicznych wskazywano wprost na istnienie kilku czynnikow zwiazanych z iyciem rodzinnym, skutkujacych problemami emocjonalnymi, zatem nie mozna skutecznie postawié tezy, I2 przedmiotowy wypadek, ktorego powodka byIa éwiadkiem byI zdarzeniem sprawczym jej problemow psychicznych. Pozwany kwestionowat takie wysokoéé iadanej tytuIem zadoééuczynienia kwoty, ktora w jego ooenie zostata razaco zawyiona poprzez okreélenie jej wysokoéci na 80.000,00 zI., podczas, gdy w piémie zgtaszajacym szkoda z dnia 27.01.2012r. kwota roszczenia zostata okreélona na poziomie 8.000,00 zI. Pozwany podniost takze zarzut przyczynienia sia powodki do zaistnienia szkody. Powodka sprawowata opieka nad siostra i zobowiazana byIa do zapewnienia jej bezpieczefistwa. Fakt, iZ powodka w chwili wypadku nie miala 13 lat i nie mozna przypisaé jej w jakimkolwiek stopniu winy nie wytacza zakwalifikowania zachowania, pod katem jego nieprawidtowoéci zarowno w znaczeniu obiektywnym jak i subiektywnym co uzasadnia przyjacie przyczynienia sie powodki w rozmiarze nie mniejszym nii 90% (odpowiedi na pozew). N'"i@I$#Y IIQWWI" ‘"L/danv nawnlosek w tryble ustawy z dnia 6 wrze$nIa'§001' 0 dosreo/e rm lnfnrmznll nuhllrrnnl --- STRONA 3 --- Sad ustaIiI nastepujacy stan faktyczny. W dniu 2 pazdziernika 2011 r. rodzice R G i E G pozostawili je w domu pod opieka D G “ , babci dziewczynek , ktora miaIa wowczas ' lat. Poniewaz dwuletnia wowczas R '. G . wyszIa z podworka D . G kazata E G . iéé po nia i przyprowadzié na posesje (zeznania D G k. 4950,129 akt II K ’ /' Sadu Rejonowego w Przysusze). E . miata wowczas . ipoI roku. Kiedy obie dziewczynki znajdowaty sie wraz z innymi dzieémi przy drodze, okoIo 50 m od posesji , R G wybiegta nagle na jezdnie z Iewej strony na prawa i zostata potracona przez jadacego z niedozwolona predkoécia (74 km/h), pojazdem marki O ' V , nr rej WT , S ' .W ." , ktory pomimo rozpoczecia gwattownego hamowania nie zdoIaIa uniknaé zderzenia z piesza (opinia biegtego J M I k. 135146,167169 aktII K I .). R G na skutek potracenia zostaIa odrzucona od pojazdu na lewe pobocze drogi i stracita przytomnoéé. E G wzieta ja na rece i zaczeta nieéé w kierunku domu. S W i P R wezwali telefonicznie pogotowie oraz Policje (zeznania S . W k. 1617, 126127 i P R k. 14 15,166167 aktllK / ). Na podworku D G i R G , brat dziewczynek, zaczeli zmywaé krew z R . Poniewaz byI problem z przyjazdem pogotowia M ' T ' zawiozt R wIasnym samochodem na pogotowie do P (zeznania K T k. 129130 akt II K / , zeznania P G k.131132 aktllK / ). R G na skutek wypadku doznaIa ciezkiego urazu czaszkowo mozgowego. Zostala przewieziona do szpitala gdzie proces jej Ieczenia i rehabilitacji trwaI kilkanaécie tygodni. Oprocz niepokoju o stan zdrowia siostry E _ dodatkowo musiaIa znosié roztake z matka, ktora przebywata caIy czas przy Iozku siostry, towarzyszacjej w procesie Ieczenia, a nastepnie rehabilitacji. Kierujacy pojazdem S W zostat skazany prawomocnym wyrokiem Sadu Rejonowego w Przysusze z dnia 31 maja 2012, za przestepstwo z art. 177 § 2 k.k. w zwiazku z art. 177§1 k.k. polegajace na tym, ze w dniu ' 20 r. w D . , kierujac samochodem marki O . V nr rej W nieumyélnie naruszyt zasady bezpieczerfistwa w ruchu drogowym w ten sposob, ze w terenie zabudowanym poruszat sie z nadmierna predkoécia 74 km/h , doprowadzit do potracenia nieprawidtowo przebiegajacej przez jezdnie z Iewej strony na prawa R .3 G w wyniku czego doznaIa ona ciezkich obrazefi ciaIa (wyrok Sadu Rejonowego w Przysusze II WydziaI Karny z dnia 31.05.2012 r., Sygn. akt II K / ). Po wypadku E zamkneta sie w sobie, pojawiIy sie problemy w nauce, kontakt z nia stat sie utrudniony. E unikata rozméw dotyczacych zdarzenia. Nie chciaIa odwiedzaé siostry w szpitalu, ogladata jedynie jej zdjecia, na ktorych koniecznie prosita by R miaIa otwarte oczy. Zaczeta sie moczyé w nocy, .. K Nintetszy dokumem v._¢dano na wnlose 2 W at \IR1_~.ZI1.‘.'r.......é.db.1...{U “ma to w :r\/I1“? T‘§.‘.°.‘.‘;' §.~d}1'?n§n:‘ar¢I: ovb"@1"°I --- STRONA 4 --- komunikowaé dolegliwosci bolowe. Obwiniaia sie za wypadek, mimo ttumaczefi rodzicow negujacych jej wine. Po powrocie R . do domu E unikata i unika nadal blizszego z nia kontaktu, nie bierze jej na rece. Zaczeia coraz czesciej ujawniaé mysli rezygnacyjne, wskazujace na chef: odebrania sobie zycia i proby samobojcze (wyjasnienia informacyjne I zeznania B G ztozone w dniu 11.03.2014r.). Matka dziewczynek B G wraz z nauczycielami uznaia, Ze nalezy skonsultowaé powodke psychologicznie i poddaé terapii. Powodka byIa konsultowana w C\ ntrum Zdrowia Dziecka w Warszawie (zaswiadczenie k. 45), a nastepnie od marca 2012r. podjeta systematyczne Ieczenie w Poradni PsychologicznoPedagogicznej w P . Bierze systematyczny udziai w cotygodniowej terapii (informacja poradni k. 12). E G zamieszkuje wraz z rodzicami B i M . G ' oraz rodzer'\stwem w D gm. P . Rodzina powodki jest rodzina wielodzietna. B i M G posiadaj jedenascioro dzieci, z czego troje usamodzielnito sie i opusciio dom rodzinny. B G . jest osoba zdrowa, nie pracuje zawodowo, zajmuje sie domem i opieka nad dzieémi w szczegolnosci najmiodsza R poszkodowana w wypadku. M G przebywa na rencie chorobowej z powodu choroby onkologicznej ijej nastepstw. W 2010 roku przeszedt Ieczenie operacyjne i do chwili obecnej pozostaje pod kontrola Iekarzy. Rodzina utrzymuje sie z renty chorobowej ojca powodki oraz zasitkow i swiadczefi wyptacanych z pomocy spotecznej. E G uczeszcza obecnie do klasy szkoty podstawowej w D , do szkoty poszia rok wczesniej. Przed wypadkiem powédka byta zdrowym, peinym energii dzieckiem. Chetnie przebywata w towarzystwie réwiesnikéw, bez problemu nawiazywata relacje, opiekurficza i troskliwa wobec mtodszych siéstr. Przezycia zwiazane z wypadkiem siostry R wywoIaIy u powodki zaburzenia w funkcjonowaniu emocjonalnym, spoiecznym i poznawczym. Konsekwencjami przezycia wypadku sa u niej objawy stresu pourazowego, stany Iekowe oraz przejawy zaburzefi psychosomatycznych. W chwili wypadku powédka wkraczaia w faze wczesnoszkolnq, ktora jest decydujacym etapem ksztattowania poczucia kompetencji szkolnych. Proces ten zostai zaktécony przez urazowy charakter zdarzenia, spowodowat zaburzenia w sferze poznawczej tj. obnizona zdolnosé koncentracji uwagi, w sposob widoczny uposledzona zostata kontrola emocjonalna, co generuje wahania nastroju bez adekwatnej przyczyny. Wszystkie w/w aspekty funkcjonowania wptywaja niekorzystnie na wyniki w szkole, moga byé przyczyna duzych trudnosci w nauce. Pod wptywem okolicznosci przedmiotowego zdarzenia uksztattowaio sie u niej poczucie nizszosci, gorszej pozycji w rodzinie, nieudolnosci oraz w konsekwencji Iek przed odrzuceniem, nadwrazliwosé na krytyke i ocene. Wypadek zachwiai w sposob istotny poczucie bezpieczerfistwa oraz odebrat spokoj i radosé z przezywania dzieciristwa u powodki, ktorego do dzis dnia nie odzyskaia. ~'"|9J$1Y Gokument wydano na WnI0$5k .......II..':..I*.I.i.Z...Z!1.I!~......., W ustawy I. dn:a 6 wrzegma 2 ........ .. , ~ , * 001 rok ' 0 d0$!9Die d0 i.:‘f0rm2r.il nllhl/f‘7nnI L --- STRONA 5 --- Powodka wymaga konsultacji psychiatry dzieciecego oraz terapii psychologicznej ukierunkowanej na przepracowanie traumy. Istnieje duze prawdopodobiefistwo caikowitego jej powrotu do zdrowia przy zaiozeniu, ze powodka bedzie uczeszczaé regularnie na psychoterapie w ciagu minimalnie jednego roku oraz beda realizowane jej najwazniejsze potrzeby w tym zaspokojona potrzeba bezpieczefistwa. Obecnie powodka ma obnizony nastroj, problemy z nauka, stany lekowe, ujawnia mysli rezygnacyjne, co jest bezwzgiednym wskazaniem do podjecia psychoterapii. Brak jest czynnikow, ktore w sposob istotny wpIywaIyby na stan psychiczny powodki poza przezyciem wypadku siostry. Powodka nie przejawia nadmiernej troski 0 zycie ojca ani postawy Iekowej reaktywnie na problemy zdrowotne ojca. Posiada niewielki zasob wiedzy na temat sytuacji finansowej rodziny, nie przejawia w tym zakresie deprywacji potrzeb. Wypadek siostry, ktérego maioletnia byIa naocznym swiadkiem w istotny sposob przyczynit sie do powstania u niej dysfunkcji w sferze emocjonalne], spoiecznej, poznawczej i osobowosciowej, ktore w widoczny sposob wptywaja na jej obecne funkcjonowanie oraz zaktocaja dalszy rozwoj. Obecny stan psychiczny powodki wskazuje na rozstroju zdrowia psychicznego, a geneza jego powstania jest scisle zwiazana z byciem naocznym éwiadkiem wypadku siostry R1 oraz niemoznoscia uchronienia siostry przed jego konsekwencjami. Rozchwianie emocjonalne i cierpienia psychiczne przekraczaja zdolnosci kompensacyjne i adaptacyjne E G ' (opinia biegiej psycholog R W ' k.7682, zeznania B G ziozone na rozprawie w dniu 11.03.2014r. oraz stanowiace ich czesé wyjasnienia informacyjne). S W posiadai obowiqzkowe ubezpieczenie od odpowiedzialnosci cywilnej w pozwanym towarzystwie ubezpieczefi (okolicznosé przyznana prze pozwanego). Spotka E C O . . w L w imieniu maioletnie powodki zgIosiIa w dniu 05.03.2012 r. w pozwanym towarzystwie szkode na osobie z ubezpieczenia odpowiedzialnosci cywilnej zadajac zapiaty kwoty 8.000,00 zI tytuIem czesci naleznego jej zadoséuczynienia (pismo w aktach szkody). W odpowiedzi strona pozwana decyzja z dnia 04.04.2012 r. odmowiia zaptaty zadoséuczynienia uzasadniajac, iz matoletnia powodka nie miaIa bezposredniego kontaktu z pojazdem, okolicznosci wypadku spowodowaiy u powodki ujemne doznania psychiczne, jednakze jej stan zdrowia nie pogorszyi sie ze wzgledu, iz byi ona swiadkiem zdarzenia (decyzja strony pozwanej z dnia 04.04.2012 r., pismo E C O . .zdnia 11.05.2012 r., decyzja strony pozwanej z dnia 30.05.2012r.  znajdujace w aktach szkodowych pozwanego towarzystwa). Powyzszy stan faktyczny sad ustalit na podstawie dokumentow ztozonych do akt sprawy, akt szkody oraz dokumentow znajdujacych sie na kartach 1417, 4959, Nlnlejszy dokument wydano na wnlossk z uma....U..4..WR.Z..l.W*. .................. .. win/ht» llC'§\AI\I ~ dnw. R n!7DéHlB ')I'\fl1 mini --- STRONA 6 --- 6576, 124133, 135145, 164172 akt ll K / Sadu Rejonowego w P ktore nie byly kwestionowane przez strony oraz opinii biegtej psycholog R W (k. 7682), wyjasniefi i zeznarfi B G . Sad zwazyi, co nastepuje. Strona pozwana nie kwestionowata swojej zastepczej (umownej) odpowiedzialnosci za skutki wypadku, w ktorym uczestniczyt pojazd 0 nr rej. W , ktorego wiasciciel S W ubezpieczony byI w zakresie odpowiedzialnosci cywilnej w pozwanym towarzystwie. Podnosiia jednak, ze nie odpowiada za skutki tego zdarzenia w odniesieniu do E G , gdyz dziatanie sprawcy szkody nie byio skierowane bezposrednio przeciwko powodce. W ocenie Sadu okolicznosc ta nie wyiacza odpowiedzialnosci strony pozwanej. Nie jest zasadny argument, iz powodka nie byia osoba, przeciwko ktorej byio skierowane niedozwolone dziatanie sprawcy wypadku, a w konsekwencji nie mozna jej uznac za osobe poszkodowana . Powszechnie w orzecznictwie przyjmuje sie ,ze dla ustalenia adekwatnego zwiazku przyczynowego nie jest konieczna bezposrednia stycznosé pojazdu z uszkodzona rzecza lub poszkodowana osoba. Przepis art. 436 § 1 k.c. okresla sytuacje powodujace przerwanie zwiazku przyczynowego majacego poczatek w ruchu pojazdu. Okolicznoéciami tymi sa siia wyzsza, wyIaczna wina poszkodowanego oraz wyIaczna wina osoby trzeciej. W niniejszej sprawie znaczenie miaiaby kwestia powstania szkody wyiacznie z winy poszkodowanego. Jest to sytuacja, w ktorej szkoda nie wiaze sie przyczynowo z ruchem pojazdu mechanicznego ale wytacznie z zachowaniem samego poszkodowanego. Wyiaczna wina w spowodowaniu szkody, przewidziana w art. 435 § 1 k.c, wystepuje tylko wtedy, gdy zawinione dziatanie poszkodowanego byio jedyna przyczyna wypadku. W takiej sytuacji ruch pojazdu uwazany jest z punktu widzenia przyczynowego za przypadkowa okolicznosé, niestanowiaca przyczyny szkody. Tylko taki wytaczny zwiazek miedzy tym zawinionym postepowaniem a szkoda zwalnia od odpowiedzialnosci posiadacza mechanicznego srodka komunikacji poruszanego za pomoca sit przyrody (art. 436 § 1 k.c). Dlatego, jak wskazywano juz w orzecznictwie Sadu Najwyzszego (wyroki z dnia 27 Iipca 1973 r., II CR 233/73, OSPIKA 1974, nr 9, poz. 190,2 dnia 15 marca 1974 r., I CR 46/74, OSPIKA 1976, nr 9, poz. 172,2 dnia 28 grudnia 1981 r., IV CR 465/81, OSNC 1982, nr 56, poz. 88, z dnia 19 Iipca 2000 r., II CKN 1123/98, nie publ.), jezeli posiadacz pojazdu (w tym .3/padku  ubezpieczyciel) broni sie vvykazyvvaniem, ze szkoda nastapiia wytacznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, nadal przyjmuje sie jego odpowiedzialnosé, gdy udowodnione zostanie, ze obok tej przyczyny dziaIaIa jeszcze inna, ktora zaszia po jego stronie (ubezpieczonego, za ktorego odpowiada zastepczo). Ninlejszy dokumeni twdano na wnlosek 2 dnia.... ..U..I..IIRZ..ZII1k ............ .. w tryble ustawy z dnia 6 wrzeénia 2001 roku 0 dnsmnin do mfnrmanil nuhllnlnnl --- STRONA 7 --- Jak wynika z poczynionych ustalefi faktycznych, bezposrednia przyczyna wypadku byio bowiem zarowno niedostosowanie przez kierujacego sprawce predkosci do obowiazujacych w tym wzgledzie przepisow oraz niezachowanie zasady ograniczonego zaufania ze wzgledu na znajdujace sie na poboczu jezdni dzieci, jak rowniez przebiegniecie maioletniej R G ' przez jezdnie przed nadjezdzajacym pojazdem (opinia biegiego opinia biegtego J M k. 135146,167169 akt II K 66/12). W wyroku Sadu Najwyzszego z dnia 4 wrzesnia 1967 r. (I PR 23/67 OSNPG 1968/2/14, OSP 1969/1/5) wskazano , ze niezaleznie od odszkodowania przewidzianego w art. 446 § 3 k.c. najblizszym czionkom rodziny bezpoérednio poszkodowanego moga przystugiwaé roszczenia odszkodowawcze rowniez na zasadach ogolnych (art. 361 § 2 k.c). Na tej wtasnie podstawie mozna zadac naprawienia szkody w wypadku doznania wstrzasu psychicznego, wyrazajacego sie w rozstroju zdrowia. Podobnie Sad Apelacyjny w Lublinie w wyroku z dnia 13 grudnia 2012 r., I ACa 607/12, LEK nr 1267380, stwierdzit, ze nie moze byé kwestionowane to, ze ten sam czyn niedozwolony moze wyrzadzaé krzywde roznym osobom. W przypadku roszczenia z art. 445 § 1 k.c. roszczenie przysiuguje osobie bezposrednio poszkodowanej. Jezeli wiec powodka w wyniku przedmiotowego zdarzenia doznaIa rozstroju zdrowia w rozumieniu art. 444 § 1 k.c. to uzasadnione jest jej roszczenie o zasadzenie zadoséuczynienia pienieznego za doznana krzywde na podstawie art. 445 § 1 k.c, jako osoby bezposrednio pokrzywdzonej. Dla ustalenia zwiazku przyczynowego miedzy wstrzasem doznanym wskutek uczestnictwa osoby bliskiej w wypadku komunikacyjnym, a wystapieniem u poszkodowanego choroby psychiczne] nie jest konieczne wykazanie, iz poszkodowany byi swiadkiem wypadku komunikacyjnego Iub bezposrednich nastepstw tego wypadku w postaci uszkodzenia ciaia osoby bliskiej. Obowiazek zachowania nalezytej ostroznosci przez kierujacego pojazdem ma na wzgiedzie ochrone integralnosci psychofizycznej nie tylko osob znajdujacych sie bezposrednio w strefie zagrozenia zwiazanego z ruchem pojazdu, ale takze osob, ktore moga doznaé rozstroju zdrowia psychicznego wskutek uszkodzenia ciata Iub smierci ich osob bliskich w wypadku komunikacyjnym ( patrz wyrok Sadu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 29 Iistopada 2000 r. I ACa 882/00 LEX 82424). Sad Okregowy w peini podziela przedstawione powyzej poglady, przez co uzasadnione jest przyjecie, ze w sprawie niniejszej powodka zasadnie domaga sie naprawienia szkody ,,bezposredniej", spowodowanej rozstrojem zdrowia psychicznego wywoianym przedmiotowym wypadkiem komunikacyjnym. Jak wynika z niekwestionowanej opinii biegiej R W wypadek siostry, ktorego matoletnia byia naocznym swiadkiem w istotny sposob przyczynit sie do powstania u niej dysfunkcji w sferze emocjonalne], spotecznej, poznawczej i osobowosciowej, ktore w widoczny sposob wptywaja na jej obecne funkcjonowanie oraz zaktocaja dalszy prawidiowy rozwoj. Biegia zdiagnozowata u powédki rozstroju zdrowia psychicznego, a geneza jego powstania zdaniem biegIej jest sciéle zwiazana z byciem naocznym swiadkiem wypadku siostry R oraz niemoznoscia jjjnieiszv ookumenl wydano nu wniosuk U 1» WRZ. Zilili _____ __ 1 ‘?"‘?:: 1. 1 i.'E;J};;'éE\i£{é'zi61 roku --- STRONA 8 --- uchronienia siostry przed jego konsekwencjami. Rozchwianie emocjonalne i cierpienia psychiczne przekraczaja zdolnosci kompensacyjne i adaptacyjne matoletniej powédki. Jednoczesnie biegia wskazaia, ze brak jest czynnikow, ktore w sposéb istotny wpiywaja na stan psychiczny powodki poza przezyciem wypadku siostry. Tak, wiec zdaniem Sadu na skutek przezyé wywotanych przedmiotowym zdarzeniem, maioletnia powodka doznaIa rozstroju zdrowia w postaci urazu psychicznego, co uzasadnia przyznanie jej stosownego zadoséuczynienia na podstawie art. 445 § 1 k.c. w zw. z art. 444 § 1 k.c. Strona pozwana na wypadek przyjecia, ze zadanie powodki jest zasadne wnosiIa 0 ustalenie przyczynienia sie powodki do powstania szkody w 90 °/0 i stosownego zmniejszenia odszkodowania. Nalezy w tym miejscu przypomnieé, ze w chwili zdarzenia powédka miala dziewieé i poi roku, a jej siostra R dwa Iatka. Strona pozwana w odpowiedzi na pozew nie kwestionowaia , ze z uwagi na wiek powodki nie mozna przypisaé jej winy (k. 2223). Tak wiec na jej rodzicach spoczywai obowiazek zapewnienia nalezytego nadzoru i odpowiedzialnosé okreslona w art. 427 k.c. Bezposrednio przed wypadkiem rodzice matoletnich pozostawili je pod opieka babci D G . Jak wynika z opinii biegiego J M wydanej w sprawie II K / R G nie powinna przebywc w bezposredniej bliskosci pasa drogowego pod opieka E G z uwagi na wiek obu dziewczynek (k.136 w/w akt). Przy ocenie wykonywania ,,starannego nadzoru" w rozumieniu art. 427 k.c. nie jest obojetne, czy rodzice matoletniego potrafili wpoic mu podstawowe zasady zwiazane zachowania ostroznosci (I ACa 248/13 wyrok s.apeI. 2013.11.21 w Lublinie, LEX nr 1402932). Za utrwalony nalezy uznaé poglad , ze zawinienie osoby, pod opieka ktorej pozostaje matoletnie dziecko, nie ma wptywu na zakres obowiazku odszkodowawczego osoby trzeciej w stosunku do matoletniego, moze natomiast uzasadniaé jej odpowiedzialnosé odszkodowawcza wzgledem matoletniego (tak Sad Apelacyjny w Rzeszowie w wyroku wydanym w sprawie I ACa 21/12 z dnia 201209 13 LEX nr 1259727, wyrok Sadu Najwyzszego z dnia 5 Iistopada 2008 r. I CSK 139/08 LEX nr 548898 ). Stanowisko powyzsze uzasadnia tresé przepisu art. 441 § 1 i 2 k.c. Przyczynienie sie maioletniego, ktoremu ze wzgledu na wiek winy przypisaé nie mozna moze jednak skutkowaé zmniejszeniem naleznego odszkodowania (zadoscuczynienia) przy uwzglednieniu stopnia tego przyczynienia (art. 362 k.c). Ocena stopnia przyczynienia musi poza tym uwzgledniac wiek i doswiadczenie stron oraz ciazace na nich obowiazki, a takze stopiefi swiadomosci poszkodowanego. Dla uwzglednienia przyczynienia sie maioletniego konieczne jest, by mogt on choc’: w ograniczonym zakresie mieé swiadomosé nagannego zachowania Iub grozacego mu niebezpieczerfistwa (patrz wyrok Sadu Najwyzszego z dnia 5 Iistopada 2008 r., I CSK Nlmejsty dckumeni wydano ni WI't|0S6 1 ama.WY. .................... .. nu Oruhlb i|<?2\*.'\J 7 dflifz 6 wI'Z8§l'I|3 --- STRONA 9 --- 139/08, LEXnr 548898,. uchwata SN z 11 stycznia 1960 r., I CO 44/59, OSNCK Nr 4/1960, poz. 92; uchwata SN z 20 wrzesnia 1975 r., Ill CZP 8/75, OSNC nr 78/1976; wyrok SN z 3 sierpnia 2006 r., IV CSK 118/06, niepubl., wyrok Sadu Najwyzszego z dnia 29 pazdziernika 2008 r. IV CSK 228/08). W niniejszej sprawie, w ocenie Sadu, zarzut przyczynienia sie maioletniej powodki do zaistniatego wypadku drogowego nalezy uznac za zasadny. Jak wynika z poczynionych ustaleri faktycznych, bezpoérednia przyczyna wypadku byio bowiem zarowno niedostosowanie przez kierujacego sprawce predkoéci do obowiazujacych w tym wzgledzie przepisow oraz niezachowanie zasady ograniczonego zaufania ze wzgledu na znajdujace sie na poboczu jezdni dzieci, jak rowniez nagte przebiegniecie matoletniej R G przez jezdnie przed nadjezdzajacym pojazdem. E G byia w chwili wypadku w wieku, ktory pozwalat na prawidiowe wykonanie polecenia babci D G polegajacego na przyprowadzeniu siostry na posesje i miaIa swiadomosc zagrozenia wynikajacego z poruszania sie w poblizu drogi publicznej . Jak wynika z zeznar'1 D G usIyszaIa ona odgiosy uderzenia po kilku minutach od poproszenia E o przyprowadzenie R. (zeznania swiadka k. 4950 akt II K / ). Nalezy jednak takze brac pod uwage, ze do zdarzenia doprowadzito zachowanie dorosiego mezczyzny prowadzacego samochod z predkosciq przekraczajaca dopuszczalne ograniczenie administracyjne w terenie zabudowanym. Jednakze do potracenia R G i nie doszto tez w wyniku utraty panowania nad pojazdem przez kierujqcego i zjechaniem na pobocze ale na skutek nagtego wtargniecia na jezdnie dwuletniego dziecka. W ocenie Sadu w ustalonych okolicznosciach sprawy stopier'\ przyczynienia sie powodki do powstania szkody nie powinien przekraczac 50 %, a nie jak zadaia strona pozwana 90%. Porownanie przyczynienia sie matoletniej powodki z przyczynami powstania szkody obciazajacymi kierujacego pojazdem pozwala na zmniejszenie naleznego odszkodowania o poiowe na podstawie art. 362 k.c. Trzeba zgodzié sie przy tym z zapatrywaniem powodki, ze dochodzone roszczenie, w swietle ustalefi faktycznych przyjetych za podstawe zaskarzonego wyroku, nie wykracza poza ramy stosownego odszkodowania, zwiaszcza jesli zwazy sie na wysokosé zadoscuczynienia przyznawanego przez sqdy na podstawie art. 446 § 4 k.c. osobom poérednio poszkodowanym wypadkami komunikacyjnymi. Zadoséuczynienie jako instytucja prawa cywilnego, ma na celu przede wszystkim speInic': swoj charakter kompensacyjny. Wysokosc zadoscuczynienia powinna byc ekonomicznie odczuwalna dla poszkodowanego (wyrok Sadu Najwyzszego z dnia 28 wrzesnia 2001 r., III CKN 427/00). Z jednej strony wysokosc ta powinna byé utrzymana w rozsadnych granicach, co oznacza, iz nie moze byé nadmierna, jednakze z drugiej strony nie powinna byc': to suma symboliczna, bowiem przyznawanie niskich jego kwot, powotujac sie na zasade miarkowania wysokosci zadoséuczynienia, moze prowadzic do deprecjacji najwyzszego dobra jakim jest zdrowie i zycie Iudzkie. Nlnlelszy Cf"'{'.!ITI8III vt"/dano na wnlosek 1 <1n+a..iI..I..IIRZ..ZiJI.I...................... w trvbie ustawv r we 6 wrzesnia 2001 roku --- STRONA 10 --- Pojecie ,,suma odpowiednia" z przepisu art. 445 § 1 k.c. ma charakter niedookreslony, jednakze w orzecznictwie wskazuje sie kryteria, jakie winny byé brane pod uwage w kwestii ustalenia jego wysokosci, a sa nimi m.in. nasilenie cierpiert, dIugotrwaIos<': choroby Iub uszczerbek na zdrowiu w zyciu osobistym i spoiecznym (wyrok Sadu Najwyzszego z dnia 10 czervvca 1999 r., II UKN 681/98). Nie ulega watpliwosci, iz kazde zdarzenie musi byé rozpatrywane indywidualnie z uwzglednieniem wszystkich czynnikow w danej sprawie, a takze sytuacji zyciowej i spoiecznej poszkodowanego. Zadoscuczynienie, o ktore wnosiia w pozwie strona powodowa powinno wynagrodzié cierpienie psychiczne i w ten sposob chociaz czesciowo przywrocié rownowage zachwiana w wyniku popetnienia czynu niedozvvolonego. Objeta pozwem kwota zadoséuczynienia jest adekwatna do wieku powédki, mozliwosci poprawy stanu jej zdrowia przy korzystaniu z pomocy terapeutow w okresie roku (opinia biegiej R W ). Nalezy takze zwrocié uwage, ze zadoscuczynienie jest swiadczeniem jednorazowym, ktore powinno uwzglednié takze dalsze negatywne nastepstwa u powodki wynikajace z jej obecnego stanu zdrowia. Dlatego biorac pod uwage przyczynienie sie samej powodki do powstania szkody nalezato pomniejszyé zadane zadoséuczynienie do kwoty 40.000,00zI o czym orzeczono na podstawie art.. 444§1 , 445 §1 w zwiazku z art. 362 k.c. w pkt 1 i 2 wyroku. W kwestii zas odsetek objetych od uwzglednionej czesci zadania orzeczono na podstawie art. 481 § 1 k.c, zgodnie z ktorym jezeli dtuznik opoznia sie ze spetnieniem swiadczenia pienieznego, wierzyciel moze zadaé odsetek za czas opoznienia, chociazby nie poniosi zadnej szkody i chociazby opoznienie byio nastepstwem okolicznosci, za ktére diuznik odpowiedzialnosci nie ponosi. Zadanie zasadzenia od pozwanego odsetek od dnia 31.05.2012 r. podyktowane jest faktem, iz decyzja pozwanego wydana w dniu 30.05.2012 r. byIa koficzaca proces likwidacji szkody powodki. Uptynai takze okres przewidziany w art. 817 §1 k.c. Jednakze zadanie to jest zasadne jedynie odnosnie kwoty zgioszonej pozwanemu w postepowaniu przed sadowym tj. 8.000zI. Co do pozostaiej kwoty zgioszonej w pozwie (dodatkovvych 72.000,00zI) zadanie zaptaty odsetek , stosownie do art. 817 § 1 k.c. jest zasadne po upiywie 30 dni od daty doreczenia pozwanemu towarzystvvu pozwu , ktore nastapito w dniu 20.09.2013r. (k. 47). Dlatego odsetki od kwoty 32.000,00zI zostaty zasadzone od dnia 21 .10.2013r. do dnia zaptaty. Majac na uwadze , ze zadanie pozwu zostaio uwzglednione w potowie Sad na podstawie art. 100 k.p.c zniost koszty procesu pomiedzy stronami (pkt 3 wyroku). Skarb Partstwa wydatkowaia tymczasowo kwote 330 zI na poczet wynagrodzenia biegtej (postanowienie k. 87).Powodka zostaia zwolniona od kosztow sadowych w catosci (postanowienie k. 14). Uwzgledniajac zasade odpowiedzialnosci za wynik procesu (art.98 k.p.c.) strona pozwana winna poniesé: poiowe kosztow zwiazanych z wydatkami na wynagrodzenie biegtej tj. 165zI oraz uiscié optate od uwzgleflmjgsiltfijofiznegcéiyéfigigmac .iii......Il.i..I4IZ..¥.I.‘i............. W trvble ustawv 2 dnsa 6 wrzeénla 2001"r'riku SGK --- STRONA 11 --- z m orzeczono na podstawie art .83i pozwu tj. 2000 zI o c y h w s rawach cyvvilnych a pkt. 4 wyroku. .\\ O 0 ‘ kosztach sadowyc p // Na oryginale w/asciwy podpis. Nlniejszy 0,‘ fl _j 5 ‘b I \\V‘ A Ix (Viv '9’ /\ 5 “'*{§.. .\ £’§=‘<» ~'.\‘ \a '1'?» \i">‘ f mgr 1761 \“ 00I(tIII18flIW‘jd3IIO na wnlosek I, ‘IIRZ "LIIII .2?‘L‘§i¢".I;'i.;;.';‘zzi;ia;"¢'t;&;';;.aa'§1sea';i»i» "sf 2 cipubiiczna 0 d0?€f.!3.cg)r'1 1%r.':1i;’. 1108) 113 ust.1 ustawy o ...‘\ =4). ;*?i W SEKRETA wv G 1 Mo '1 Grzyb